Cali, Colombia, Noviembre de 2019

ANÁLISIS DE LA INVERSIÓN EN CAPITAL PÚBLICO

PRODUCTIVO EN EL CRECIMIENTO DE LA
ECONOMÍA COLOMBIANA. PARA EL PERIODO
1951-2014
Reseña

Kevin Quinto Rodriguez a

Escuela de Estadística, Facultad de Ingeniería, Universidad del Valle, Cali, Colombia

1. Introducción
El trabajo a reseñar, es una actualización del trabajo Ortiz y Jiménez (2017) Un Análisis Smithiano
del Crecimiento Económico Colombiano: Avances Metodológicos, con el que se quizo estudiar
estadísticamente el impacto que tiene la inversión en capital público para el crecimiento económico
en Colombia entre los años 1951 y 2014. En éste, se hizo uso uso del método de Harberger, además
de modelos de regresión estimando los parámetros por el método de minimos cuadrádos.

Para el desarrollo de éste trabajo, la autora GISSEL NATALIA CRUZ OROZCO, hace un apollo
en el método Smitheano, propuesto por Adan Smith (1776) donde argumenta que para garantizar
la circulación de los productos se debe “crear y sostener obras públicas que facilitan el comercio
como son las carreteras, canales navegables, puertos, puentes, etc.” alcanzando así una economía
más competitiva. Además, Sánchez (1993) aduce que el hecho que las autoridades públicas tengan
conocimiento de la influencia de la inverción del capital público, hará que éstas tengan mayor
objetividad y criterio al momento de decidir en donde y en que invertir el capital con el objetivo
de mejorar la rentabilidad y la competitividad privada.

2. Objetivos y Concluciones
El objetivo general de la autora en ésta actualización, fue determinar si efectivamente la inversión
en capital público productivo en el periodo 1951-2014 dentro de un enfoque smithiano, evidencia un
impacto positivo en el crecimiento económico de Colombia al poner en interacción con las variables
consideradas por Ortiz y Jiménez (2016), con una referente a la Inversión en infraestructura.
Las conclusiónes de éste trabajo se contruyeron bajo resultados empiricos y resultados técnicos
estadísticamente hablando. Bajo éstos, se concluyó que la hipótesis planteada por Ortiz y Jiménez
(2017) es valida, aunque presente un valor menor en la estimacón de GF( crecimiento ponderado de
las económico), argumentando que ésto se debe a la omisión de factores empresariales importantes
en al regresión que ayudan a determinar el crecimiento económico. Finalmente, la autora según
los resultados, consideró que el capital público y privado deberían trabajar conjuntamente más no
sustitutivamente, ya que estós garantizarán un mejor crecimiento ecónomico en Colombia.
a Estudiante. E-mail: kevin.quinto@correounivalle.edu.co

1
2 Kevin Quinto Rodriguez

3. Opinión personal
Ëste trabajo es una actualización muy completa por su verosimilitud y objetividad, dado que la
claridad del objetivo permitió que los resultados y conclusiones respondieran a éste. Por otro lado,
ésta innovación de información, permitió fortalecer la hipótesis inicial debido a que los resultados
que presenta Cruz, revelan un factor, el cuál permite aumentar mucho más la economía colombiana,
dado que aquí se presenta el trabajo conjunto de las inversiones públicas y privadas, en donde
la segunda no estaba inicialmente en la regresión, y al adaptarla se descubrió que son factores
que no deben trabajar de manera sustitutiva sino de manera simultanea, para maximizar los
resultados. Finalmente la autora propone que la política económica de inversión debería enfocarse
en determinar la proporción en que la inversión en capital público y privado deberían interactuar
para obtener los resultados deseados.

Est. Aplicada II (2019)