Вы находитесь на странице: 1из 58

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. ГЕРЦЕНА»

Направление подготовки 44.03.01 – педагогическое образование.


Историческое образование (модуль "Историческое образование в
основной школе")
Выпускная квалификационная работа
«Казачество в дни Февральской революции (Петроград, 1917 г.):
проблема освещения в школьном курсе истории»
Обучающегося IV курса
дневной формы обучения
Ильина-Кошевого Филиппа Николаевича
Научный руководитель:
доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой русской истории
Николаев Андрей Борисович

Санкт-Петербург
2019
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................3
Глава 1. Казаки накануне и в дни Февральской революции.........10

1.1. Донские казачьи полки накануне Февральской революции............10


1.2. Казаки в первые дни революции (23–26 февраля 1917 г.)..............18
1.3. Казаки в решающие дни революции (27 февраля – 3 марта 1917
г.)..........................................................................................................................31
Глава 2. Освещение в школьном курсе темы «Казачество в дни
Февральской революции (Петроград, 1917 г.)»........................................39

2.1. Освещение Февральской революции и роль казачества в ней в


учебниках.............................................................................................................39
2.2. Разработка фрагмента урока о роли казаков в Февральской
революции 1917 года в Петрограде..................................................................45
Заключение........................................................................................51

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И


ЛИТЕРАТУРЫ............................................................................................55

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С конца 1980-х гг. казачество


стало возрождаться, пережив репрессии, высылки и притеснения. Создание
2
казачьего реестра в 1995 году, попытка возвращения на территории Присуда 1,
активное участие казаков в войне на Донбассе, разгон демонстрантов в
Москве, создание единого казачьего войска в ноябре 2018 года, все эти
события не прошли тихо. Они сопровождалось скандалами и спорами.
Потомки казаков стараются вернуть привилегии прадедов, хотят вернуть
службу, которую отняли еще в 1920-е годы, но то, что разрушали 70 лет,
восстановить за несколько лет невозможно. Сейчас общественность
воспринимает казаков, как певцов, танцоров, общественников, но никак
хранителей традиций, истории некогда большой социальной группы, а ведь
где-то они правы. Например, создается казачество Санкт-Петербурга и
Москвы. Да, казаки проходили службу в двух столицах, но не жили там и не
вели хозяйства. Земли Присуда беднеют с каждым годом, каждый казачий
потомок едет в города и там хочет навести порядок, хотя у себя, на малой
родине, его не наводит. А ведь это только часть проблемы, историю стали
переписывать, искажать, современные идеологи возрождения казачества
стали придумывать все новые факты, выдавая их за чистую монету. Все эти
нововведения в историю России, лишь вызывают смех у отечественных
историков, а потомкам казаков приносит позор и блуждание между правдой и
ложью. Споры не утихают и о Февральской революции, 100-летие которой
отмечалось в 2017 году. Стали появляться новые теории, ветки событий,
лица. Казаков не обошло и данное событие. Многим известно, что именно
Тимофей Кирпичников и запасный батальон л.-гв. Волынского полка
подняли восстание первыми, но менее известно то, что стоявшие в
Петрограде казачьи части уже с первых дней революции не проявляли рвения
в разгоне демонстрантов. Историки казачьего происхождения не хотят
признавать данный факт2. Но это ошибочный подход, т.к. никогда не стоит
отказываться от фактов и доказательств в угоду концепций, основанных на
1
Казацкий Присуд – территориальное этнополитическое пространство казацкого народа,
священные земли казаков, издавна завоеванные и заселенные их пращурами.
2
Геноцид казаков в Советской России и СССР: 1918–1933 гг. Опыт этнополитического
исследования. Ростов-на-Дону, 2017.
3
заблуждениях и мифах. Несомненно, что Февраль 1917 года послужил
началом раскола в казачьем обществе, дал толчок к развалу старых порядков
и государства в целом. Можно утверждать, что вопрос об участии казаков в
Февральской революции интересует как ученых, так и лиц, увлекающихся
историей России на непрофессиональной основе3.
Объект исследования – 1-й и 4-й Донские казачьи полки, Кубанский
собственного его императорского величества конвой.
Предмет исследования – деятельность казаков в дни Февральской
революции 1917 года и отражение ее школьном курсе истории.
Цель исследования состоит в изучении участия казаков в Февральской
революции 1917 года в Петрограде и освещение его в школьном курсе
истории.
Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие
задачи:
– проанализировать причины вызова с фронта 1 и 4-го Донских полков
с фронта и установить, какие задачи были поставлены перед ними в
подавлении революции;
– охарактеризовать действия казаков в первые дни Февральской
революции (23–26 февраля 1917 г.);
– охарактеризовать действия казаков в решающие дни Февральской
революции (27 февраля – 3 марта 1917 г.);
– разработать приёмы реализации полученных в ходе исследований
исторических знаний на уроках истории. (Лабораторный урок)
Хронологические границы исследования охватывают дни революции
в Петрограде с 23 февраля по 3 марта 1917 года.
Территориальные рамки исследования охватывают исключительно г.
Петроград.
Историография. Интерес к участию казаков в событиях Февраля 1917
года в отечественной историографии имеется. Выходили как специальные
3
Казачий форум [Электронный ресурс] – Электронные текстовые данные. – Режим
доступа: http://kazak-center.ru/forum/
4
работы по теме исследования, так и в обобщающих трудах по истории
казачества сообщалось об их участии в Февральской революции. Эти
исследования необходимо разделить на периоды – советский и современный.
В советской историографии имеются работы о вкладе красных
(трудовых) казаков в Октябрьскую революцию и Гражданскую войну, в
становление советской власти. Определенный интерес представляет книга
Д.С. Бабичева «Донское трудовое казачество в борьбе за власть» 4. Данная
работа любопытна тем, что в ней сравниваются настроения казаков в
революцию 1905–1906 и 1917 гг., так же подробно разбирается постепенное
проникновение в казачью среду революционных идей и настроений. Автор
приходит к мысли, что именно в Первую мировую войну казаки наиболее
сильно подались агитации и были революционно настроены по отношению к
правительству. Бабичев считает, что именно казаки первыми перешли на
строну восставших и стали теми, кто в открытую не подчинился и даже
вступил в вооруженные конфликты с представителями полиции и войск.
Стоит отметить труд А.П. Ермолина «Революция и казачество (1917–
1920 гг.)»5, где детально разбирается момент, как казаки из «царских
послушников» с помощью агитационной работы большевиков стали
превращаться в революционную силу, которая в последствие станет основой
1-й и 2-й конных армий. Рассказывается в ней и о настроениях казаков перед
отправкой в Петроград, о случаях отказа казаков на фронте разгонять
митингующих солдат, о братании с немцами и все эти факторы, по мнению
Ермолина, указывает на то, что казачество больше не являлось опорой
царской власти.
Следует отметить исследование И.И. Ульянова «Казачество в первые
дни революции»6, где автор описывает работу агитаторов, которые были

4
Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов-на-Дону,
1969.
5
Ермолин А.П. Революция и казачество (1917–1920 гг.). М., 1982.

6
Ульянов И.И. Казачество в первые дни революции: (К 3-ей годовщине Великой
российской революции 1917-февраль-1920 г.). М., 1920.
5
внедрены в казачьи части. Ульянов дает оценку революционной
настроенности казаков, отражает деятельность трудовых казаков по
развертыванию большевистской агитации, анализирует вклад казаков в
события Февраля 1917 года.
Интерес представляет историко-документальный очерк И.А. Савина
«Красные казаки»7, в которой прослеживается путь двух полков 1-го и 4-го с
начала попадания на фронт и вплоть до октября 1917 года, включая события
Февраля 1917 г. и участия казаков в них, опора при этом идет на
воспоминания казаков участников тех событий.
Современная историография. К современным исследованиям
относится книга А.Б. Николаева «Думская революция»8, в которой автор
пишет и об участии казаков в событиях решающих дней Февральской
революции9.
Представляет интерес работа В.П. Трута «Дорогой славы и утрат.
Казачьи войска в период войн и революций»10. Автор объясняет переход
казаков на сторону революции тем, что казачество всегда хотело быть
самостоятельным. Такую же точку зрения и разделяют И. Беличева и С.А.
Ауский11. В этом исследовании опубликован список казаков, которые
непосредственно способствовали распространению революционных идей
среди сослуживцев.
В 2005 году В.П. Трут защитил докторскую диссертацию. В ней он
рассматривает влияние казаков всех войск на политическую ситуацию в
стране, так же пытается разобраться как новые реалии отразились на самом
казачестве12. Указывает в диссертации на факторы социально-экономического
кризиса, которые повлекли за собой, в дальнейшем, раскол среди самих

7
Савин И.А. Красные казаки // Дневник С.Г. Уралова / Подг. публ. Ю.В. Песиков. Савин И.
А. Красные казаки. Саратов, 1990.
8
Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года: в 2 т. СПб., 2017.
9
Там же. Т. 1. С. 341, 346, 382, 385; Т. 2. С. 13, 314.
10
Трут В.П. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций. М., 2007.
11
Ауский С., Беличева И. Казаки: особое сословие. СПб., 2001.
12
Трут В.П. Казачество России в период революций 1917 года и на начальном этапе
гражданской войны: Дис. ... д. ист. н. Ростов-на-Дону, 2005.
6
казаков. В том числе исследует отношение казаков к Февральской революции,
выявляя различия, совпадения казаков-фронтовиков и казаков-станичников в
отношении Февраля 1917 года и Временного правительства. Здесь же В.П.
Трут дает характеристику особенностям участия казаков в революции в
различных казачьих областях и в Петрограде.
Наиболее скрупулезно в своих работах В.П. Трут подходит к роли
казаков в Февральской революции в другой своей работе 13. В ней Владимир
Петрович обращает внимание на знаковые события революционных
действий, выявляет роль Донских полков в ней, разбирается в причинах того
или иного поступка казаков. Без внимания не остается и разбор убийства на
Знаменской Площади, споры о котором ведутся до сих пор. Из
Петроградских событий В.П. Трут плавно переходит на казачьи области,
объясняя дальнейшее влияние революции на положение дел там.
В статье «Казачество и Февраль. Позиция казачества в период
Февральской революции» В.П. Трут анализирует политическую сторону
казаков Петроградского гарнизона, последовательно изучая ее
трансформацию по мере развития событий Февраля 1917 года14.
С.А. Волгин в статье «Казаки и Февральская революция»15
рассматривает процесс изменения казачьих интересов от 1914 года и вплоть
до всех событий Февраля 1917 года. Правда, в статье, была замечена
фактическая ошибка о том, что на момент февраля в Петрограде находился
14-ый Донской казачий полк, тогда как он прибыл в город, лишь, летом 1917
года.

13
Трут В.П. Казачество и Февральская революция // Известия вузов. Северо-Кавказский
регион. Общественные науки. Приложение. 2005. № 5. С. 19 – 29.
14
Трут В.П. Казачество и Февраль. Позиция казачества в период Февральской
революции // Центр и периферия. 2017. № 2. С. 4 – 11.
15
Волгин С. Казаки и Февральская революция // Военное обозрение. 13 января 2005 г.
[Электронный ресурс] – Электронные текстовые данные. – Режим доступа:
https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revolyuciya.html
7
Кроме этого, при написании бакалаврской работы использовались
статьи и монографии Б.А. Алмазова16, казака по происхождению, который с
иной стороны взглянул на настроения казаков, считая, что они вели свою
линию, не опираясь и не поддерживая правительство или же восставших,
становясь третий силой в революционных событиях.
Источниковая база. Для изучения казаков в Февральские события
были использованы разнообразные источники.
Исторические источники поделены следующим образом:
1. Периодическая печать;
2. Документы личного происхождения.
К первой группе источников относится газета «Правда» 17 за 1917 год.
Благодаря этой газете можно проследить за действиями политических сил
столицы, узнать ситуацию в городе, узнать, как действовала пропаганда среди
рабочих и солдат Петроградского гарнизона. Некоторую информацию
удалось почерпнуть из «Вестника Союза казачьих войск»18 и «Казачьей
жизни»19. Эти издания помогли глубже понять, как и с чего начиналась
пропаганда в казачьих частях, какие цели хотели достичь пропагандисты. С
помощью «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов»20 удалось выявить наиболее революционно настроенных казаков
из состава 1-го и 4-го Донских полков.
Ко второй группе – документы личного происхождения – относятся
дневники и воспоминания. Определенный интерес вызывает дневник С.Г.
Уралова21, который расшифровал и прокомментировал журналист, лауреат
премии журнала «Огонек» Ю.В. Песиков. Уралов является партийным
деятелем, который в дни Февральской революции находился в Петроград. В
своем дневнике он писал и о казаках. Для раскрытия темы выпускной

16
Алмазов Б.А. Военная история казачества. М., 2008.
17
Правда. 1917.
18
Вестник Союза казачьих войск. 1917.
19
Казачья жизнь. 1917.
20
Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917.
21
Песиков Ю.В. Дневник С.Г. Уралова. Саратов, 1990.
8
квалификационной работы использовались также воспоминания очевидцев и
участников Февральской революции, которые хранятся в фонде 4000
Центрального государственного историко-политического архива Санкт-
Петербурга (ЦГАИПД СПб). Их можно разделить на воспоминания рабочих
заводов, фабрик и других предприятий, а также воспоминания солдат и
офицеров Петроградского гарнизона. Больше информации об участии казаков
в Февральской революции было найдено в воспоминаниях рабочих, так как те
находились чаще всего в гуще событий и сталкивались с ними на улицах
Петрограда. Стоит заметить, что рабочие чаще, чем солдаты, принимали
казаков как наиболее революционно настроенную часть. Пролетарии
описывали маневры и движения казаков по защите их от жандармов,
рассказывали о пропагандисткой работе, проводимой ими среди казаков.
Следует отметить очень важным для раскрытия темы бакалаврской
работы стали воспоминания казака 1-го Донского полка С.Ф. Харламова о
февральских событиях 1917 года22. Благодаря воспоминаниям Харламова мы
узнали о целях прибытия 1-го Донского полка в Петроград, задачах
поставленных перед ними Петроградской подпольной организацией. Цель,
которую поставила подпольная организация, состояла в отказе применять
силу в сторону рабочих, присоединение к ним или же в нейтральном
отношение к бастующим массам. Так же мы сумели разобраться в
настроениях казаков и их политической позиции. В этих воспоминаниях есть
сведения и о пропагандистской работе казаков среди своих же однополчан.
Сюда же можно отнести воспоминания офицеров и солдат Волынского,
Финляндского полка, так как они наиболее часто контактируют с казаками23.
Определенную ценность представляет дневник градоначальника А.П.
Балка24. В его записях нет аналитики, это каждодневный отчет о проводимой
им деятельности по наведению порядка в столице. Балк приводит имена, в
22
Харламов С.Ф. За власть Советов, 1957 г. // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1407.
23
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1414
24
[Балк А.П.] Последние пять дней царского Петрограда (23 – 28 февраля 1917 г.). Дневник
последнего петроградского градоначальника генерала А.П. Балка [Публ., вст. ст. и
коммент. Р.Ш. Ганелина и А.Ю. Гурьянова] // Сумерки. СПб., 1991. Вып. 13. С. 126– 168.
9
том числе и казачьих полковников осуществляющих командование донскими
полками, пишет, например, о странном пассивном поведение казаков на
Казанской площади, очевидцем которых стал сам.
Мемуары генерал-майора Отдельного корпуса жандармов А.И.
Спиридовича25 тоже использовались нами при написании работы. В них есть
много сведений о беспорядках и общей ситуации на улицах Петрограда, о
казаках сведения тоже имеются. В свою очередь, нельзя было не
использовать и мемуары конвойца офицера кубанского казачьего войска Н.В.
Галушкина26. Конвой в наименьшей степени повлиял на ситуацию в
Петрограде в дни Февральской революции, ибо находился в Царском селе, но
все же малая часть казаков была в городе и негативно восприняла восстание в
столице, о чем и будет повествовать Николай Васильевич.
Использованы были и воспоминания бывшего командира корпуса
жандармов П.Г. Курлова27, заметим, весьма субъективные.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые
столь подробно изучается участие казаков в событиях Февральской
революции 1917 года в Петрограде.
Практическая значимость исследования.
Сведения, полученные в ходе разработки данной темы, могут быть
использованы при составлении специальных курсов по истории казачества и
Февральской революции в России.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, одна из
которых – историческая, а вторая – методическая, заключения, списка
использованных источников и литературы.

25
Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция: Воспоминания. Мн., 2004.
26
Галушкин Н.В. Собственный его императорского величества конвой. М., 2004.
27
Курлов П.Г. Конец русского царизма: воспоминания бывшего командира корпуса
жандармов / С предисл. М. Павловича. М.; Пг., 1923.
10
Глава 1. Казаки накануне и в дни Февральской революции.

1.1. Донские казачьи полки накануне Февральской революции

Чтобы перейти к самим событиям Февраля 1917 года, стоит сказать о


том, как и когда казаки появились в Санкт-Петербурге. В 1774 году, по
предложению князя Г.А. Потемкина-Таврического были созданы две
команды из донских и чугуевских казаков, которые были расквартированы в
Москве и вместе с гусарами лейб-эскадрона стали костяком Собственного его
императорского величества конвоя. Как писал Н.В. Галушкин, «по окончании
московских торжеств, Конвой императрицы не был расформирован, а
переведен на постоянное картирование в С.-Петербург» 28. Основная
деятельность казаков была в охране императрицы Екатерины II, когда та

28
Галушкин Н.В. Собственный его императорского величества конвой. М., 2004. С. 11.
11
ездила из Санкт-Петербурга в Царское Село, там же конвойцы несли
караульную службу. С декабря 1775 казаки стали постоянно проходить
службу в столице Империи. Постепенно, кроме донских и чугуевских, здесь
стали дислоцироваться и казаки других войск – Уральского, Кубанского и
Терского.
Кубанцы и терцы, в последствие ставшие основой Императорского
конвоя, были переведены в феврале 1858 г. на постоянные квартиры в
Царское Село. В.В. Келлером в 1859 г., на улице Шпалерной д. 27 и д. 28, под
нужды Собственного его величества конвоя была перестроена мануфактура,
теперь тут стали располагаться казармы и часть офицерских домов, здесь же
находится канцелярия.
Что касается донских казаков, то они, до 1855 года, занимали казармы в
районе современной станции метро Рыбацкое: «Гвардейские казачьи части
размещались первоначально в тесных старых бараках в Рыбацкой слободе» 29.
Полк носил название лейб-гвардии Атаманский. Архитектор И.Д. Черник,
сам происходивший из кубанских казаков, начал постройку казарм в 1840
году на Обводном канале. В 1853–1855 годах Иван Денисович закончил
возведение корпусов. Так же в пределах комплекса располагались казармы л.-
гв. Черноморского дивизиона и л.-гв. Уральской сотни, причисленной к
Атаманскому полку. Именно тут, на Обводном канале, будут расположены 1-й
и 4-й Донские полки, которые сыграют немаловажную роль в февральских
событиях.
Во время Первой мировой войны все гвардейские части находились на
фронте, в Петроград прибудут не «атаманцы», а простые Донские казачьи
части. До 1914 года 4-й Донской казачий графа Платова полк, в котором
проходили срочную службу казаки станиц Иловлинской и Качалинской,
располагался в Польше. С началом Первой мировой войны боевой путь 4-го
Донского полка проходил на Северо-Западном фронте, где он принимал
участие в Восточно-Прусской наступательной операции. Конец 1914 и весь

29
Малышев С.А. Военный Петербург эпохи Николая II. М., 2013. С. 32.
12
1915 год казачий полк провёл в окопах, деля с пехотой все трудности
небывалой войны, отсюда и пошло «разложение казачьих умов, как в прочем
и всей армии»30.
Но хочется отметить, что даже в период всеобщего развала армии,
казачьи части оставались дисциплинированными и организованными. Не
коснулось их и такое крайне негативное явление, как дезертирство. За весь
период войны, вплоть до демобилизации, среди казаков не оказалось ни
одного дезертира31. Фронтовое казачество, которое большей частью было из
казаков младших и средних возрастов, вышло из традиционного казачьего
быта, и влияние старшего поколения, которое было наиболее консервативно,
стало поддаваться агитации. Примером этого может послужить случай
братания казаков 4-й Донской дивизии, стоявшей в районе Двинск-Рига, с
немецкими солдатами32. Изначально правительство хотело перебросить 2-ю
Туркестанскую казачью дивизию в Петроград, но учитывая антивоенные
настроения казаков, отказалось от передислокации. В конце 1916 г. казаки 2-й
Туркестанской казачьей дивизии отказались усмирять одну из пехотных
дивизий, «оказавшую неповиновение»33. Несмотря на довольно частые
прецеденты открытого неповиновения приказам, правительство видело в
казаках опору самодержавия, именно с помощью них хотело «навести
порядок» в столице. Вот тогда выбор пал на донцов 4-го Донского казачьего
полка. «В сентябре 1916 года для казаков 4-го полка произошло
знаменательное событие. После двух лет непрерывных боёв полк
переводится на отдых в Петроград»34.
В Петрограде 4-й Донской казачий полк разместился на Обводном
канале в гвардейских казармах, командование осуществлял герцог
Лейхтенбергский, он же князь Романовский Александр Георгиевич. В
30
Ауский С., Беличева И. Казаки: особое сословие. СПб., 2001. С. 91.
31
Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов-на-Дону,
1969. С. 100.
32
Ермолин А.П. Революция и казачество (1917–1920 гг.). М., 1982. С. 89.
33
Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов-на-Дону,
1969. С. 114.
34
Казачий Дон: Пять веков воинской славы. М., 2010. С. 167.
13
Петроград прибыло около 2 тыс. донских казаков. Но, несмотря на свою
относительную малочисленность, это отлично подготовленные и имевшие
большой боевой опыт полки, казаки этих частей представляли, весьма,
серьезную силу. К тому же, воинский авторитет донских казачьих частей и в
армии, и в обществе являлся очень высоким.
Приказом царя полк прибыл сюда для отдыха, но уже на второй день в
казармы привезли нагайки, явно указывая на то, что казаки будут брошены на
усмирение толп горожан. Как пишет И.А. Савин, нагайки «распределили по
сотням. Писари составили списки на выдачу их под расписку» 35. Казаки
отказываются брать их, обосновывая это тем, что их лошади могут ходить и
без них, эта ситуация с нагайками найдет свое отражение и в дневнике
градоначальника Балка. Вскоре сотни полка были расположены по всему
городу, чаще всего они поступали в распоряжение полицейских чинов и
работали в связке с жандармами36. Полк делился на 6 сотен, те в свою
очередь, на полусотни, так же на разъезды, которые находились при
полицейских участках. Вскоре, а именно после событий 25 февраля, согласно
приказу командующего войсками генерал-лейтенанта С.С. Хабалова, 6-ю
сотню полка отправили в Царское Село37, оставшиеся 5 сотен несли
охранную службу на улицах столицы. Одна сотня всегда была в казармах на
случай экстренного вызова.
Поняв, какую функцию казаки стали выполнять в Петрограде, стоит
поговорить о причинах, которые поставили казаков столичного гарнизона на
нейтральную сторону, которая иногда оказывала поддержку восставшим. Во
время следования полка с фронта в Петроград им проводилась
разъяснительная работа, но осуществлялась она не офицерским составом, а
казаками, которые получили сведения от Петроградской подпольной
организации, поэтому казаки прибыли на место весьма
распропагандированными. Среди донцов возникает мысль о том, что не стоит

35
Савин И.А. Красные казаки. Саратов, 1990. С. 164.
36
Савин И.А. Указ. соч. С. 168.
37
Там же
14
повторять 1905 год и они не готовы выступать против рабочих 38.
Большевистская, антивоенная, революционная пропаганда велась в 1-й и 4-й
казачьих дивизиях, в частях имелись свои связные, которые и распространяли
большевистские газеты и листовки39. В связи с этим можно утверждать, что в
Петроград ехали никак не защитники режима, а уже довольно революционно
настроенные части. Стоит отметить, что общение казаков с питерскими
рабочими влияло на еще большую революционизацию казаков 4-го полка 40,
одна из сотен которого была прикреплена к Путиловскому заводу. Тесный
контакт с рабочими Невского и Путиловского заводов имели два старших
урядника Евсиков и Турчанинов41. Любопытно, что оба они были очевидцами
революционных событий 1905 года. Казаки становятся заложниками
сложившейся ситуации в столице, им требуется авторитетное мнение своего,
одним из таких людей выступил Филипп Козьмич Миронов, который лежал в
госпитале в Петрограде. Е.Ф. Лосев пишет: «Казаки просили у Миронова
совета, как им себя вести с рабочими, которые выходят на улицы, требуют
мира и хлеба, а начальство приказывает их разгонять. Филипп Козьмич
ответил, что казаки не должны мешать людям бороться за свои права и что
казаки никогда полицейскими не будут. И не должны быть» 42. Именно
поэтому 4-й Донской полк еще накануне Февральской революции показывал
себя силой, на которую нельзя было положиться при поддержание порядка на
улицах.
Первый прецедент относится к 21 января 1917 года. На углу Лиговского
и Обводного канала, эти улицы находились на территории казачьих
разъездов, комендантский патруль с прапорщиком Кузьмановым арестовали
солдат без увольнительных и собирались вести в комендатуру, но казаки
отбили их. Д.С. Бабичев в связи с этим пишет: «В это время мимо проезжал
казачий разъезд. Два казака отстали от разъезда и, узнав, за что арестованы
38
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1407. ЛЛ. 1–2.
39
Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть. С. 69.
40
Галкин М.А. Потомки Ермака. Волгоград, 2010. С. 206.
41
Бабичев Д.С.Донское трудовое казачество в борьбе за власть. С. 70.
42
Лосев Е.Ф. Миронов. М., 1991. С. 230.
15
солдаты, отбили у конвойных солдат, а один из казаков шашкой ударил
прапорщика Кузьманова, который чудом остался жив. Во время этой схватки
арестованные солдаты скрылись»43. Виновные были найдены и ими оказались
казаки 1-й сотни 4-го полка, а именно – Николай Хурдин и Федор
Сиволобов44. Обоих осудили на 8 лет каторжных работ и это удивительно, т.к.
за такое преступление был трибунал, а затем расстрел. Скорее всего, суд
побоялся вынести смертный приговор, боясь еще больше обострить
ситуацию в столице, а так же отвернуть верные части от правительства. Два
казака – это, конечно, не весь полк, но революционность в действиях
прослеживается, а это еще не февраль! После этих событий герцог
Лейхтенбергский сдает командование полковнику Яковлеву, но реальную
власть осуществляли, казаки, вошедшие затем в состав полкового комитета –
вахмистр 5-й сотни Семикин, хорунжий Поляков и сотник Попов45.
Еще один эпизод, явного неповиновения приказам офицеров в разгоне
демонстраций, произошел 14 февраля в городе Колпино. 13 февраля 5-я сотня
4-го полка была направлена в Колпино для усмирение рабочих Ижорского
завода. 14 февраля начавшуюся демонстрацию приказано рассеять, но казаки
отказались это сделать: «Войсковой старшина Н.П. Бирюков по требованию
полиции вывел 5-ю сотню на улицу и с места в карьер повел атаку на толпу.
Казаки остановились перед толпой, и только войсковой старшина Бирюков и
прапорщик Шевяхов попытались разогнать рабочих и пустили в ход нагайки.
Ни приказания, ни угрозы указанных офицеров не подействовали на сотню.
Она категорически отказалась затыкать нагайкой и шашкой перекосившиеся
от голода рты, кричавшие “хлеба”. Вместе с сотней остался один лишь
офицер хорунжий Челбин»46. Сотню заменили на другую, но положения это
не изменило – полк отказывался выполнять приказы. 18 февраля настроения
казаков еще больше ухудшаются, по воспоминанием унтер-офицера

43
Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть. С. 71.
44
Там же.
45
Ауский С., Беличева И. Казаки: особое сословие. СПб., 2001. С. 116.
46
Лосев Е.Ф. Миронов. М., 1991. С. 234.
16
Финляндского полка Г.П. Соловьева, казаки поняли, что обмануты: «Казаки
ругались, нас, говорят они, обманули сказали, что нас отправят в тыл на
отдых, так вот какой отдых, круглые сутки ездим по городу <…> Настроение
казаков как раз совпадало с финляндцами»47.
Видя и осознавая, что 4-й Донской полк ненадежен, правительство
сняло с фронта 1-й Донской казачий генералиссимуса князя Суворова полк –
в дневнике А.П. Балка 1-й Ермака полк48. 1-й полк, который набирался из
казаков станиц Хоперского округа. Находился он на северо-западном
направление и держал оборону на западной Двине, командовал полком
полковник С.А. Траилин. В середине января 1917 года, согласно повелению
царя, полк переводится в Петроград на «отдых...». Эта часть, взятая прямо из
окопов, должна была, по замыслу, быть более верной царю и присяге. По
воспоминанием казака С.Ф. Харламова, Петроградская подпольная
организация предупредила казаков о будущей поездке в столицу, просила
вести подрывающую дисциплину работу, чем и занимался Харламов в 6-й
сотне. Таких казаков, видимо, в полку было достаточно, чтобы станичники
ехали в город с позицией помогать рабочим или сохранять нейтралитет 49. Это
дало свои плоды: «<…> большинство казаков сотни высказывалось о том, что
против рабочих выступать не будут, это не 1905 год...». Сначала казаки были
расквартированы в селе Пулково-Нагорном, пробыв несколько дней прибыли
в Петроград под командованием полковника В.С. Родионова 50. Разместился
полк рядом с 4-м в одних казармах, из-за нехватки мест казаки были также
расположены в Конногвардейском манеже и в казармах Кексгольмского
полка. Можно с уверенностью предполагать, что между казаками двух полков
была установлена связь и с положением дел в столице новоприбывшие были
ознакомлены.

47
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1414. Л. 1.
48
[Балк А.П.] Последние пять дней царского Петрограда (23–28 февраля 1917 г.). Дневник
последнего петроградского градоначальника генерала А.П. Балка [Публ., вст. ст. и
коммент. Р.Ш. Ганелина и А.Ю. Гурьянова] // Сумерки. СПб., 1991. Вып. 13. С. 134.
49
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1407. Л. 1.
50
Там же. Л. 2.
17
1-й Донской полк тоже не стал опорой для власти. 20 февраля 2-й взвод
6-й сотни, под командованием урядника Беспалого, был отправлен в
Михайловский манеж для смены другой сотни. Здесь произошло
столкновение между казаками и городовыми: «<…> ответив дерзко казакам
городовой, получил от казака плетки в лоб. <…> Весь взвод размялся на
городовых и говорят: “ну вот полицейских и городовых исполадили
следовательно должны с рабочими поладить”» 51. После чего, по словам
Харламова, казаки всю ночь патрулировали улицы, считая это
бессмысленным приказом. 21 февраля Харламов и его взвод завязал разговор
на улице с рабочим и попросил донести до всех «чтобы действовали смелее и
казаков не боялись»52.
Власть попытается выслать 4-й полк из Петрограда, но прямо перед
посадкой приказ отменен: «23 февраля по телефону получено приказание –
немедленно грузиться. Но через полчаса поступает второе приказание:
“Отставить и выслать сотни в город к крупным заводам, взять с собою по 60
боевых патронов». Так беспомощно и растерянно металась власть”»53.

1.2. Казаки в первые дни революции (23–26 февраля 1917 г.)

23 февраля.
Из дневника Балка следует, что уже в 10 часов утра он стал получать
сведения об оживление движения на Троицком и Литейном мостах. Самые,
как сказал Александр Павлович, притягательные пункты были Знаменская
площадь, Невский и Городская Дума. К 12 часам Петроградская сторона была
тоже охвачена стихийными потоками людей. В распоряжение Балка, по
приказу генерал-лейтенанта Хабалова, были предоставлены 9-й запасной
кавалерийский и 1-й Донской казачий полк. Командование осуществляли
полковник Мартынов и полковник Траилин, кавалеристам был отдан приказ

51
Там же.
52
Там же. Л. 3.
53
Савин И.А. Красные казаки. Саратов, 1990. С. 181.
18
очищать от толп Литейный и Невский, казаки были приставлены для
усиления при нарядах полиции. В 3 часа Балк поехал на объезд по городу, он
отметил, что кавалеристы действовали энергично и толпа рассеивалась.
Народ стал группироваться возле Казанского собора, там находилась
полусотня казаков и молодой офицер, которые бездействовали, по словам
Балка. Александр Павлович сам решил руководить казаками и карьером
приказал рассеять толпу, офицер подал команду, но казаки, приблизившись к
толпе, остановились перед ней54. Эти действия вызвали у народа восторг, но
вылетевшие с Казанской улицы конная жандармерия разогнала толпу.
Видимость исполнения приказа казаками была исполнена, но результата
получено не было. Какого полка была эта полусотня нам неизвестно, скорее
всего, это был 1-й полк. Вот как описывает события рядом с Казанским
собором рабочая М. Жерупанова. Толпа, в которой она была, двигалась по
Невскому и шла к Казанскому собору: «...пошли к Казанской площади с
пением Марсельезы, дойдя до Казанского собора, нас начали обстреливать
конные городовые, а казаки были уже за нас, старались нас огородить, оттуда
мы пошли обратно»55. Затем Жерупанова была оттеснена полицией к
Знаменской площади, где неизвестный пристав дал выстрел по оратору:
«...тут народы озверели и казаки приняли участие и стали расправляться, у
рабочих не было, конечно, чем обороняться и тогда казаки стали помогать
отнимать у городовых их нагайки и револьверы...»56. Стоит отметить, что
сама свидетельница тех событий не указала точной даты, сказав, что это было
23 или 24 февраля. Генерал-майор А.И. Спиридович тоже отмечает
пассивность и вялость казаков в разгоне толп. Он говорит все о том же
казачьем разъезде на Невском проспекте: «После этого, уже громадная толпа
залила Литейный и направилась к Невскому. Встретивший ее большой
казачий разъезд не препятствовал движению, но встречные наряды пешей и
54
[Балк А.П.] Последние пять дней царского Петрограда (23–28 февраля 1917 г.). Дневник
последнего петроградского градоначальника генерала А.П. Балка [Публ., вст. ст. и
коммент. Р.Ш. Ганелина и А.Ю. Гурьянова] // Сумерки. СПб., 1991. Вып. 13. С. 136.
55
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1320. Л. 1.
56
Там же.
19
конной полиции, а также и взвод 9-го зап. кавалерийского полка рассеяли
толпу. Теперь стали действовать и казаки»57. Тут же он вспоминает, что
рабочих, которые двинулись на Невский со стороны Садовой, по пути
громивших трамваи, казаки рассеивают. Да, скорее всего, это были разные
разъезды, но факт остается фактом, казаки бездействовали, а где-то даже
помогали рабочим. Как нам известно, донцы были приставлены к крупным
заводам, один из таких был завод «Эриксон». День 23 февраля у
эриксоновцев закончился встречей у ворот фабрики с казаками, где, по
воспоминанием В.Н. Каюрова, казаки пообещали не стрелять по рабочим, что
вызвало у людей сомнение, зная и помня события первой русской
революции58. Завершением 23 февраля стало заседание в Градоначальстве,
проведенное по инициативе Балка, где слушались отчеты за день. Тут же
было отрапортовано, что казачий полк во всех случаях бездействовал.
Полковник Траилин заявил, что казаки не опытны в обращении с толпой, а
лошади не приучены к городу. С доводами о лошадях согласится можно,
казаки прибыли сюда на своих природных дончаках, которые росли и были
обучены совершенно не для таких действий. И вот дальше пойдет та самая
история с нагайками, как выяснилось в полку их нет и соответственно нечем
разгонять народ, тогда по приказу Хабалова было выделено по 50 копеек на
приобретение. Как говорилось ранее, казаки отказались брать нагайки,
обосновывая это полной противоположностью ответа Траилина. Вялым
исполнением и иногда бездействием казаков закончилось 23 февраля.

24 февраля.
Следующий день до 12 часов был довольно спокойным. А.П. Балк
отмечал, что Выборгская и Петроградская сторона совершенно безмятежны 59.
Утром казаки устанавливают свой непосредственный контроль над наиболее
57
Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция: Воспоминания. Мн., 2004.
С. 589.
58
Крушение царизма: Воспоминания участников революционного движения в Петрограде
(1907 – февраль 1917 г.). Л., 1986. С. 413.
59
[Балк А.П.] Указ. соч. С. 138.
20
важными объектами города. Разъезды были на Невском, Литейном
проспектах, Николаевском мосту, Знаменской площади. После 12 часов
пошло оживление, полиция не могла справится и тонула в толпе, как
указывал Балк. Самые загруженные участки стали Николаевский мост и
Литейный проспект, народ прорывался к Невскому и Знаменской площади.
Балк докладывал Хабалову о том, что полиция не справляется и надо
подключить армию и Сергей Семенович переводит армию на военное
положение. Трамваи не ходили и город был максимально обездвижен. К
заводам стали посылать казачьи разъезды, дабы контролировать потоки и не
давать им идти к центру города. Рабочие считали, что казаки в полной мере
являются их сторонниками. Так, портной А.В. Путан указывал на то, что
казаки, посланные к заводу на Выборгской стороне не подчинялись офицеру
и мирно общались с ними: «Сразу было видно, что казаки с рабочими» 60.
Спиридович вспоминал, что около 9 часов с Выборгской стороны к
Литейному мосту двигалась толпа до 40.000: «Поют революционные песни.
Отряд полиции, две роты пехоты и две с половиной сотни казаков,
загораживают путь к мосту и разгоняют толпу, но немного спустя весь мост
уже запружен рабочими»61. А вот по утверждению газеты «Правда», шедших
с Выборгской стороны встретила на Литейном мосту стена казаков, причем
полковник замахнулся шашкой. Один рабочий был ранен, тогда у полковника
вырвали из рук шашку и бросили ее за борт моста в Неву. Казаки же
говорили: «Нажмите посильнее, и мы вас пропустим»62. Эти же события
описывает рабочий Выборгской стороны А. Павлов: «...но рабочие смогли
прорвать цепь казаков, которые подзадоривали: “Нажмите, братцы,
покрепче”»63. Полусотня казаков 1-го Донского полка пропустила
демонстрантов к Николаевскому мосту, там же находился запасной лейб-
гвардейский Финляндский полк под командованием полковника Д.И. Ходнева

60
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1333. Л. 1.
61
Спиридович А.И. Указ. соч. С. 591
62
Правда. 1917. 5 марта.
63
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1329. Л. 1.
21
и прапорщика Ф.А. Басина. В это время от Большого проспекта, по 6-й
линии, к Николаевскому мосту двигалась толпа в несколько тысяч человек,
полковник отдал приказ подхорунжему рассеять народ. Ходнев вспоминал,
что казаки и сам подхорунжий вели себя пассивно, и в итоге, под крики
людей пропустили их: «... когда казаки спокойно пропустили толпу, которая
махала им флагами, платками и шапками, выкрикивала слова приветствий.
Полусотня спокойно уходила, а демонстранты, пропустили казаков (которые
после этого ко мне и не вернулись)» 64. Силами солдат демонстрантов удалось
сдержать. Толпа двинулись к Среднему проспекту, где им путь преградили
полицейские. Там же проезжали казачьи патрули, которые должны были
помочь, но казаки ответили отказом. Главная задача, а именно – сдерживание
народа на мостах, не была выполнена, народ стал стекаться в центр, на
Казанскую, Знаменскую площади, а также на Невский проспект. На
Казанской площади, куда ,снова, послали сотню для разгона митинга, казаки
отказались выполнять приказ65. К 11 часам утра на Невском проспекте
образовалась громадная толпа. Для разгона народа тут и на других улицах
экстренно была вызвана 4-я сотня, которой командовал войсковой старшина
В.С. Бахирев66. Казаки отказались выполнять приказ старшины по разгону,
так же вечером 24 февраля эта же сотня стояла в полицейском участке по
Забалканскому проспекту, тут казаки требовали присоединения к народу,
Бахирев отказал и грозился отдать под суд, тогда сотня побросали нагайки 67.
На Знаменской площади стояли 3-я и 6-я сотни 1-го Донского полка, они
блокировали проход и разогнали митинговавшую толпу, но к вечеру казаки
никак не препятствовали собиравшимся массам, на что рабочие
скандировали: «Ура казакам!». Гимназист записал в своем дневнике: «На

64
Ходнев Д.И. Февральская революция и запасной батальон лейб-гвардии Финляндского
полка // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к
новому осмыслению / Ред. кол.: П.В. Волобуев (отв. ред.) и др. М., 1997. С. 87.
65
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1333. Л. 1.
66
Савин И.А. Указ. соч. С.190.
67
Лосев Е.Ф. Указ. соч. С. 222.
22
Невском проспекте, сам видел, как толпа махала шапками и платками
казакам, в карьер ехавшим вдоль улицы»68.
По свидетельству портного А.В. Путана, казаки, стоявшие эскадроном
на Старом Невском, передали записку оратору, в которой было написано
следующее: «Вы не глядите на нас, как на волков, мы не те казаки, которые
были в пятом году, мы такие же братья, как и вы и мы с вами»69. Здесь же
рассказывается о том, что после этого эпизода в народ врезались конные
городовые, околодочный попытался застрелить казака, который передавал
записку, но был зарублен им. Сотни, как и 23 февраля, старались дать
видимость подчинения, не исполняя при этом приказов. Например,
предупреждали о том, что буду стрелять, но сами этого не делали и
пропускали толпу70. На Казанской площади казаки делали тоже нечто
запугивающее: «Казаки неслись галопом, но чуть подъезжая сдерживали
лошадей»71. Все эти действия опять же снискали у демонстрантов уважение и
крики: «Товарищи казаки вы с нами!». Так же ораторы пытаются уговорить
казаков на помощь и взаимодействие, но донцы просили разойтись
демонстрантов: «Казаки слушали, окружив памятник, да говорили:
разойдитесь же, товарищи, мы ведь с утра не жравши»72. Так же интересна
реакция казачьего офицера на попытку фотографа сделать снимок
демонстрантов и казаков. Народ явно не желавший этого, обратился за
помощью к офицеру, тот дал приказ схватить и разбить камеру, а при попытке
бежать фотографа задержал его. Как мы видим, не только рядовой состав был
революционно настроен, брожение началось и в офицерском составе
казачьих полков. За весь день 24 февраля казачьи подразделения всего в двух
случаях оказали помощь полиции в разгоне митингов, а в четырёх случаях
проявили сочувствие по отношению к манифестантам. Поведение казаков
68
Дневник гимназиста о событиях в Петрограде (23 февраля – 1 марта 1917 г.) //
Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.:
Альманах. М., 1999. [Т.] IX. С. 528.
69
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1333. Л. 1.
70
Дневник гимназиста о событиях в Петрограде. С. 529.
71
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1329. Л. 2.
72
Там же.
23
явно показывает, что они стремятся избежать непосредственного
вмешательства в развернувшиеся события, пытаются, по возможности,
показать видимость, но при этом не участвовать в разгоне демонстрантов.
Вместе с тем казаки внимательно наблюдали за митинговавшими,
пытаясь разобраться во всём происходящем. Можно утверждать, что казаки
одни из первых понимали всю крайность ситуации в столице, начиная
вырабатывать свою тактику, дабы избежать прямых столкновений, ибо в
глазах рабочих они враги, защитники режима и первые, на кого обрушится
весь народный кулак, будут они. В их политических настроениях идет
определённый перелом.

25 февраля.
Своеобразным критическим рубежом, в изменение настроений
и позиций казаков столичного гарнизона, стали события 25 февраля. Именно
в этот день казаки стали открыто действовать и случаи исполнения приказа
стали единичными. А.П. Балк в своем дневнике указывал, что в городе
относительно спокойно, но бастует порядка 240 тысяч человек. На
Выборгской стороне, около 10 утра, по Сампсониевскому проспекту,
двигалась толпа рабочих, 600 человек, на углу Финского переулка и
Нижегородской улицы сотня казаков и взвод драгун заградили им путь.
Выборгская сторона была под начальством полицмейстера полковника М.П.
Шалфеева, поэтому он и 10 человек конных полицейских попытались
уговорить толпу разойтись. Уговоры не подействовали и полковника
сбросили с лошади ударом булыжника, наряд полиции смят, а казаки 4-й
сотни 1-го Донского полка бросили свое место дислокации и ушли в казарму.
Подоспевшие наряды рассеяли толпу. Д. И. Ходнев посчитал предательством
действия казаков: «Вечером до нас дошли печальные вести о случаях
предательства казаков. <…> Еще раньше, утром, казаки 4-й сотни 1-го
Донского казачьего полка при первых выстрелах [из] толпы у Литейного
моста уехали, оставив в толпе лежащего на мостовой тяжело раненного, всего

24
залитого кровью полковника Шалфеева» 73. В этой потасовке разоружили
одного полицейского, да и вообще 25 февраля ознаменовалось активными
действиями восставших против полиции: «Схватки с полицией становились
все сильней – разоружаются уже целые отряды» 74. В центре Петрограда тоже
неспокойно, в районе 1-го участка Казанской части, на Невском, с 11 часов
полиция энергично рассеивает группирующихся рабочих, но вскоре сюда
снова стекается толпа, которую разгоняет отряд из сотни казаков 4-го
Донского полка. 5-я сотня 1-го Донского полка под командованием сотника
Н.П. Бирюкова брошены на Лиговский проспект, но отказалась разгонять
демонстрацию, присоединившись к шествию75. А на Литейном пр. казаки, в
который раз, повторили трюк с запугиванием и поравнявшись с толпой стали
ее сопровождать к месту стачки, а именно – на Знаменскую площадь 76. Здесь
рядом с Николаевским вокзалом стояли 50 казаков 6-й сотни 1-го Донского
полка, на 1-й Рождественской улице (ныне – 1-я Советская) стояли волынцы,
а также конные жандармы. Управление осуществлял пристав М.Е. Крылов.
По словам очевидца, казаки в очередной раз заявили бастующим о своем
бездействие в их сторону. Эту демонстрацию попытались разогнать конные
полицейские во главе с приставом, которые неслись со стороны Гончарной
улицы. Народ попытался найти защиту у казаков, но те были не решительно
настроены. И вот следующий эпизод случая на Знаменской площади, имеет
много белых пятен, догадок и до сих пор является дискуссионным. По
утверждению Д.С Бабичева, стоявший рядом взвод Волынского полка,
которым командовал взводный офицер Воронцов-Вельяминов застрелил
девушку-курсистку, тут же взводный Баньковский отдал приказ «разрядить
винтовки». Крылов подскакал к казакам и сказал стрелять, приказ не был
исполнен, на что Крылов ударил ближайшего казака, а в ответ был зарублен
подхорунжим М.Г. Филатовым, опирается Бабичев на воспоминания казака

73
Ходнев Д.И. Указ. соч. С. 89.
74
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1324. Л. 2.
75
Бабичев Д.С. Указ. соч. С. 70.
76
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1324. Л. 2.
25
Клеткина, непосредственного участника тех событий. Такую же точку зрения
высказывает и Б.А. Алмазов77, утверждая, что казаков больше смутило не
убийство курсистки, а приказ стрелять в толпу, да и полицейских они никогда
не слушали. А убийство самого ротмистра Алмазов объясняет тем, что
ударенный им казак был «в летах», а для казаков возраст старше чина, на что
Филатов и срубил Крылова. А.Б. Николаев 78, ссылаясь на воспоминания А.Я.
Пильнякова, пишет о другом поводе, а именно убийстве курсистки самим
Крыловым, при попытке вырвать флаг, что возмутило казаков. Если сам факт
убийства никто не отрицает, то вот повод и, главное, имя самого убийцы
остается под вопросом до сих пор. В своей статье А.Б. Николаев разбирает
случай с неким Сысоевым, который утверждал, что он лично убил Крылова.
А.Б. Николаев приходит к выводу, что Сысоев был лишь одним из тех
самозванцев, которые выдавали желаемое за действительное. Но даже с
именем казака, который зарубил ротмистра, есть некоторые проблемы. И.П.
Лейберов79 называет казака подхорунжим Филипповом, а Е. Ефремов 80 этого
же подхорунжего называет Филатовым, а П.В. Мультатули 81 указывает
фамилию Фролов. В одном из источников, рабочий указывает на то, что
звание было у казака есаул, так же поводом для убийства он считает ранение
девушки студентки, которая выступала с речью перед демонстрантами. Стоит
утверждать точно одно, залп со стороны казаков по жандармам был дан, это
утверждает каждый рабочий, находившийся на Знаменской площади. Вот как
описал те события мастеровой Ганделунин, после того, как с Гончарной
улицы в них врезались конные городовые: «<…> И как раз в этот момент тут

77
Алмазов Б.А. Почему казаки не спасли Россию? [Электронный ресурс] – Электронные
текстовые данные. – Режим доступа:http://borisalmazov.narod.ru/stati/pochemu_kazaki.htm
78
Николаев А.Б. Из истории революции 1917 года в Петрограде: начальник милиции
Обуховского завода Сысоев – самозванец или жертва борьбы за власть? // Герценовские
чтения 2013. Актуальные проблемы русской истории. Сборник научных и учебно-
методических трудов. СПб., 2014. С. 193–204.
79
Лейберов И.П. На штурм самодержавия: Петрогр. пролетариат в годы Первой мировой
войны и Февральской революции (июль 1914 – март 1917 г.). М., 1979. С. 154.
80
Ефремов Е. Подвиг на Знаменской // Нева. 1962. № 2. С. 218–219.
81
Мультатули П.В. Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история отречения
Николая II. М., 2012. С. 231
26
стоявшие неподалеку казаки, дали залп по городовым, который в панике
бросились на Гончарную улицу и больше не показывались...» 82. Об убийстве
ротмистра Крылова тут нет ничего. Рабочий Павлов вспоминал, что лично
видел, как казак после удара палкой по лицу от неизвестного пристава,
зарубил того шашкой, а со стороны казаков дается залп по жандармам. Очень
интересную интерпретацию того события дал П.Г. Курлов в своих
воспоминаниях «Крушение царизма»83, в которых утверждал, что казачий
офицер дал приказ и пристава Крылова убил один из сотни. Есть и версия
убийства пристава, согласно которой, над ним расправились рабочие 84. После
убийства и погрома полицейских сотня ушла в свою казарму. Правда, спешно
вызванные на Знаменскую площадь казаки, только что прибывшей из
Павловска одной из сотен лейб-гвардии Сводно-Казачьего полка, разогнали
демонстрантов85. Основную поддержку правительственным силам оказывали
именно казаки-гвардейцы, скорее всего, они были одной из последних
надежд на силу казачьей нагайки. Что интересно, самому Хабалову и Балку
информация была преподнесена, как убийство демонстрантами пристава
Крылова, а казаки, всего лишь, отказали в помощи – «значительный наряд
казаков находился тут же, но никакого содействия» полиции не оказал» 86.
Казачьи офицеры на совещание С.С. Хабалова тоже отрицали любую
причастность их сотен к расправе, что и требовалось доказать, никакой
офицер, особенно если он тоже казак, никогда не выдаст своих и уж тем
более попытается скрыть все, дабы избежать наказания, вплоть до трибунала.
У Казанского моста в этот день проходила демонстрация численностью
в 5000 человек, которая освободила арестованных из двора дома № 3 по
Казанской улице, им оказал помощь взвод казаков 4-го Донского полка под
командой офицера. Казаки избили жандармов и двоих из них ранили 87.
82
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1311. Л. 2
83
Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М.: Современник, 1992. С. 56.
84
Николаев А.Б. Из истории революции 1917 года в Петрограде: начальник милиции
Обуховского завода Сысоев – самозванец или жертва борьбы за власть? С. 198.
85
Песиков Ю.В. Дневник С.Г. Уралова. Саратов,1990. С. 197.
86
[Балк А.П.] Указ. соч. С. 134.
87
Спиридович А.И. Указ. соч. С. 600.
27
Подоспевшие позднее полицейские под командованием Подобедова,
разогнали толпу, но здесь казаки помогают им, скорее всего, опять же для
видимости исполнения приказа. На Васильевском острове казаки отказались
помочь полицейскому приставу, разгонявшему демонстрантов. Поведение
казаков 1-го Донского полка серьёзно обеспокоило командование
Петроградского гарнизона, поэтому они вывели из города 4 сотни, как
наиболее революционные, основания на то были. Конвоировал казаков
батальон военно-морского училища, дислоцироваться арестованные должны
были в селе Пулково-Нагорное (Нагорное Пулково) 88. Считалось, что после
усмирения столицы, казаков привлекут к суду, но этого не случится, так как
моряки Балтийского флота освободят их через два дня после заключения,
затем сотни снова возвратятся в Петроград89.
Заметим, что не все так просто было в отношениях казаков и рабочих,
нельзя говорить, что те были настроены в отношение пролетариев
исключительно дружелюбно, готовые всегда поддержать их. Например, с
рабочими завода «Эриксон», которых казаки обороняли от полиции, была
договоренность, что если те тронут казаков или лошадей, то они немедленно
обратятся против них. Один такой случай уже был и рабочие были
предупреждены: «<…> оказывается, кто-то ударил его лошадь, в испуге она
его сбросила, отчего он получил ранение, и он тут же просит меня передать
рабочим – всячески воздерживаться затрагивать казаков. Если казаки будут
вызваны на активное противодействие, рабочим будет очень плохо» 90. Эти
слова доказываю в который раз, что донцы были нейтральной силой, которая
в любой момент меняла свои позиции, стараясь найти выгоду себе, а не
рабочим или полицейским. В другой части Петрограда, а именно на
Исаакиевской площади, сотня под командование подъесаула Аникина

88
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1407. Л. 4.
89
Там же.
90
Крушение царизма: Воспоминания участников революционного движения в Петрограде
(1907 – февраль 1917 г.). Л., 1986. С. 240.
28
отказалась выполнять приказ о разгоне демонстрации, по возвращению в
казармы казаков, рабочие забросали их цветами91.
Стоит обратить внимание и на Шпалерную улицу, а именно – на
канцелярию Конвоя, здесь находилась команда казаков л.-гв. 5-й сотни – 35
человек, нестроевая команда и, при штабе Конвоя, три офицера – помощник
командира по хозяйственной части, полковник барон М. Унгерн-Штернберг,
казначей (он же и квартирмейстер) есаул Б. Макухо и командир
формирующейся л.-гв. 5-й сотни есаул В. Савицкий. Есаул Макухо отметил,
что отношение толп к офицерам конвоя совершенно приветливое. Есаулу
Савицкому народ прокричал: «Ура казакам!», что свидетельствует о принятие
казаков, как союзников демонстрантов, хотя конвойцы до самого конца не
принимали никак действий в отношении полиции и народа92.
В течение всего дня 25 февраля казаки 8 раз разгоняли демонстрантов,
в 7 случаях уклонились от выполнения приказов и отказались помогать
полиции, а в 2 случаях совместно с демонстрантами даже участвовали в
открытых вооруженных схватках с полицейскими93.

26 февраля.
Этот день был воскресный, многие рабочие оставались дома, поэтому
утро было относительно спокойным. Но Петроград был усыпан воинскими
частями. «Правда» указывает, что город был похож на военный лагерь, на
смену жандармам вывели солдат94. Все подходы к центру столицы усиленно
охраняются: казачьи разъезды находились на Невском пр., Казанской и
Знаменской пл. Многие сотни оставались в этот день в казармах, из-за боязни
правительства и недоверия личному составу 1-го и 4-го Донских полков 95.
Войска получили приказ стрелять в демонстрантов. Хабалов вывел на улицы

91
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1407. Л. 4.
92
Галушкин Н.В. Собственный его императорского величества конвой. М., 2004. С. 309.
93
Лейберов И.П. Петроградский пролетариат во всеобщей стачке 25 февраля 1917 г. //
Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966. С. 43.
94
Правда. 1917. 5 марта.
95
Савин И.А. Указ. соч. С.183
29
самые верные, как он считал, части – учебные команды, к которым
фронтовые казаки относились как к «крестьянам в шинелях», которые не
хотят ехать на фронт. Казаки, выполняя функцию охраны от беспорядков,
присоединялись к демонстрациям, следили, чтобы толпы не грабили
магазины96. Рабочие двигались в центр города и в Петрограде начались
расстрелы демонстраций. Самый большой расстрел произошел на
Знаменской площади, где действовала учебная команда Волынского полка, во
главе с капитаном И.С. Лашкевичем 97, здесь было убито больше сорока
человек. Как утверждает очевидец, казаки помогли расправиться рабочим с
переодетыми жандармами на Лиговской улице98. Казаки частенько пытаются
оградить демонстрантов от пуль, об этом вспоминал А.И. Спиридович:
«Стрельбе по толпе иногда мешают казаки, смешиваясь с толпой. Пехота
злится. Слышна ругань по адресу казаков» 99. О таком новом формате помощи
толпам со стороны казаков писала и газета «Правда» 100. Казаки и солдаты
действовали совершенно не состыковываясь, порой, сами попадали под пули
друг друга. Например, за Аничкиным мостом учебная команда зап. бат. л.-гв.
Павловского полка, под командованием А. Чистякова, обстреляла толпу и
ранила одного казака, на что донцы пообещали расправиться с солдатами
ночью: «Пускай только стемнеет, разочтемся!»101. И вероятность такой
расправы была велика, так как разъезды, охранявшие город и следившие за
улицами, были чаще всего казачьими. Отсюда можно сделать вывод, что
донские полки вступали в конфликт не только с полицией, но и с воинскими
частями. Командир 6-й сотни В.И. Петров, прибыв в Гостиный ряд к своей
сотне и заметив, что все казаки выехали без нагаек, доложил в этот же день
А.П. Яковлеву об этом. Донцы нарочно побросали и попрятали нагайки,
угрозы судом не подействовали. Была дана срочная телеграмма на склад в

96
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1319. Л. 4.
97
Ефремов Е. Подвиг на Знаменской // Нева. 1962. № 2. С. 218–219.
98
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1331. Л. 2.
99
Спиридович А.И. Указ. соч. С. 589.
100
Правда. 1917. 5 марта.
101
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1319. Л. 6.
30
казачью мастерскую Северного фронта о высылке 580 плетей 102. В
канцелярии Кубанского конвоя было спокойно, хотя казаки заметили резкое
изменение в поведении толп к офицерам103.
Подводя итог первых дней революции, можно утверждать, что казаки
вели свою политику, стараясь играть на стороне старой власти, но при этом
поддерживать революционные массы. Нельзя говорить о всем личном составе
полков, но многие поддались агитации. Хотя до 25 февраля казаки исполняли
приказы о разгоне, несмотря на свою политическую точку зрения.
Командованию стоило вовремя пресечь все панибратские отношения казаков
и рабочих, вычислить и арестовать кружок казаков-агитаторов, которые
впоследствии станут управлять всеми действиями Донских полков в
Петрограде.

1.3. Казаки в решающие дни революции (27 февраля – 3 марта 1917 г.)

27 февраля
Этот день считается началом вооруженного восстания Петроградского
гарнизона, именно солдаты Волынского полка поднимают мятеж и
производят так называемый «первый выстрел революции». Постепенно к
восставшим присоединяются все новые и новые полки, например
Павловский, Литовский. Казаки в это время продолжают патрулировать
город, но в разгонах снова не учувствуют, относятся нейтрально и
постепенно присоединяются к рабочим массам. На Невском пр. они
освободили человек 50 рабочих, которые были загнаны во двор полицией 104.
Революция брала город без сопротивления, только жандармские патрули и
засады, коих было крайне мало, пытались оказывать сопротивление
восставшим. Правительство становилось бессильным, практически все
важные стратегические объекты были захвачены, А.П. Балк, в своем

102
Савин И.А. Указ. соч. С. 191.
103
Галушкин Н.В. Собственный его императорского величества конвой. М., 2004. С. 309.
104
Правда. 1917. 5 марта.
31
дневнике, признал патовое положение власти, описав его так: «Дело мне
стало ясно – мы теряли власть»105. Город начинал попадать под власть
всеобщей анархии, солдаты становились хозяевами положения, никакой
дисциплины большинство полков уже не поддерживали, в отличие от казаков,
которые до конца революции сохраняли воинский порядок. В подтверждение
этих слов можно привести пример, что казаки никак не участвовали в
освобождение солдатами-Волынцами заключенных из тюрем и весьма
отрицательно отнеслись к этому действию106. Хотя, благодаря этим событиям
были освобождены два осужденных казака 4-го полка Сиволобов и Хурдин 107.
Несмотря на оптимистическую оценку революционного настроения казаков,
данную главой казачьей ячейки РСДРП И.И. Ульяновым 108, не всё так было
просто. Да, казаки считались революционно настроенными и снискали
поддержку в лице рабочих, но страх перед нагайкой и шашкой донцов были
весьма сильны. Восставшие не доверяли казакам, понимая, что они ведут
свою игру и будут действовать по ситуации выгодной им, когда надо разгонят,
когда нужно поддержат. Народ, да и солдаты судорожно разбегались от вида
или крика «Казаки!»109. Не все казаки сливались с революционными массами
и приветствовали анархию в столице. В 4-м Донском полку произошел
раскол: следуя приказу старшин Н.В. Болдырева, В.С. Бахирева, сотника
Братухина и Решетова две сотни полка отправляются из столицы на
соединение с генералом Н.И. Ивановым, который по приказу Николая II был
назначен вместо С.С. Хабалова главнокомандующим войсками
Петроградского гарнизона и должен был прекратить волнения в столице,
подавить мятеж110. К вечеру 27 февраля ,собравшись в казармы и призвав
Круг, оставшиеся сотни требовали от Яковлева возвращения остальных в
Петроград, но полковник отказался и тогда Круг послал за этими сотнями

105
[Балк А.П.] Указ. соч. С. 149.
106
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1404. Л. 1.
107
Савин И.А. Указ. соч. С. 148.
108
Ульянов И.И. Казачество в первые дни революции. М.; Л., 1920. С. 18.
109
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1408. Л. 2.
110
Савин И.А. Указ. соч. С. 150.
32
разъезд казаков111. Странно одно – никакая работа с составом полков
офицерами проведена не была, отсюда и результат, что полковой Круг 2-ого
марта берет на себя обязанности управления, а, как известно, активистами
этих заседаний были революционно настроенные казаки. Результат таков, 12
офицеров были отстранены и отправлены в резерв 112. Хотя, казачьи офицеры
еще попытаются вернуть власть в свои руки, например, сотник Решетов,
находящийся с двумя сотнями в Ново-Саратовской колонии, через
посыльных, требует от штаб-трубача Детистова отправлять все казачьи
разъезды на соединение с ним, а всех бунтующих отмечать на придание суду,
но было уже слишком поздно113.
В это время Кубанский конвой на Шпалерной улице, поняв всю
сложность ситуации в столице, принимает, в лице полковника Унгерн-
Штернберга, решение забаррикадировать ворота, выставить часовых и
выдать казакам боевые патроны114. Так же стоит отметить, что 35 казаков
были не единственными, кто находился в канцелярии Конвоя, немалую часть
составляли солдаты нестроевой команды, которые считались, на данный
момент, не самыми надежными.
При создании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
казаки послали туда своих представителей. В частности, от 1-го и 4-го
казачьих полков, прибыли Семикин, Горячев, Головкин, от казаков Конвоя –
Дорохов, Калашников и Почикай115.
28 февраля.
После сдачи Адмиралтейства и Петропавловской крепости
сопротивляться было некому, поэтому можно с уверенностью сказать, что
революция победила. Однако в городе продолжалась стрельба и он находился
на военном положение. Вся столица была теперь охвачена страхом и
готовилась отразить атаку частей генерала Н. И. Иванова, которая 28 числа
111
Там же. С. 151.
112
Трудовое казачество. 1918. № 7. С. 2.
113
Дневник С.Г. Уралова / Ю.В. Песиков. Саратов, 1990. С. 120.
114
Галушкин Н.В. Собственный его императорского величества конвой. М., 2004. С. 309.
115
Савин И.А. Указ. соч. С. 156.
33
должна была выдвинуться на Петроград. Казаки это знали и были весьма
растеряны, этим попытался воспользоваться есаул Аврамов, он приказал
сотне тайком выбраться в Колпино, дождавшись прибытия полков Иванова
присоединится к нему, но был арестован и доставлен в Петроград116.
На Шпалерной улице было не спокойно, к Государственной думе
двигались толпы людей. Многих привлекали закрытые ворота казарм и
других зданий Конвоя, и их пытались силой открыть. Команда казаков
пыталась держать натиск, но дабы избежать кровопролития, в доме были
семьи казаков из Царского села, открыли ворота. Вооруженная толпа, к
которой присоединились и солдаты нестроевой команды, проникла во двор и,
захватив автомобиль Конвоя, вместе с одним казаком, двинулась к
Государственной думе117. Писарь штаба Конвоя вахмистр Почикай 118
попытался восстановить связь с Царским Селом, узнать положение дел там и
осведомить о ситуации в Петрограде конвойцев, но телефон не работал и
связь установить не удалось, кубанцы были в совершенном неведении и
растерянности.
За 28 февраля казаки не принимали никаких действий по отношению к
толпам, полиции или солдатам, сохраняя воинскую дисциплину, продолжали
оставаться казармах, не принимали участие в грабежах, митингах, хотя и не
скрывали счастья победы этой революции.

1 марта.
1 марта, после посещения казачьих полков депутатами кадетами М. С.
Воронковым и В.Ф. Черечукиным, 1-й и 4-й Донские полки заявили о
принятии новой власти. 4-й Донской полк, в неполном своем составе, так как
2 сотни, так и не вернулись в Петроград, а позже и 1-й Донской полк приняли

116
Лосев Е. Ф. Указ. соч. С. 222.
117
Галушкин Н. В. Собственный его императорского величества конвой. М., 2004. С. 310.
118
Там же. С. 311.
34
участие в прохождении войск, преданных новой власти, возле Таврического
дворца119.
Казаков снова считают самыми дисциплинированными и тут же у Думы
они получили приказ об охране Государственного банка. 5-я сотня 4-го
Донского полка карьером двинулась к банку и расставила посты120.
Кубанские конвойцы всю ночь находились в казармах. Как указывает
Галушкин, солдаты и какие-то штатские старались узнать у солдат
нестроевой команды, где лежит оружие и где находится «немецкий барон»,
речь шла о полковнике бароне М. Унгерн-Штернберге (на тот момент уже
были известны погромы иностранцев, точнее людей с немецкими
фамилиями). В 11 часов, видимо узнав о составе и оружие через нестроевую
команду, во двор ворвались солдаты и стали проводить обыск в офицерских
квартирах, предлогом обыска было то, что с крыши офицерского дома на
Воскресенской набережной стрелял пулемет121. Это был явно
сфабрикованный предлог, так как конвой опасался за имущество и семьи
казаков, и уж точно не стал бы подвергать себя такому риску. Есаул Макухо,
путем долгих убеждений, смог остановить проверку, уберегая семьи казаков
от грубого обыска, но часть имущества все равно была украдена122.
Связь с Царским Селом налажена так и не была. Есаул Макухо пытался
узнать о положении дел через члена Временного комитета Государственной
думы есаула Терского казачьего войска М.А. Караулова. Кроме этого, конвоец
просил помощи от ВКГД в защите офицерских домов от обысков. Положение
Кубанского Казачьего конвоя было критическим, солдаты и рабочие считали
их «Царскими опричниками», именно поэтому второй обыск не заставил себя
долго ждать, под тем же предлогом о хранение и стрельбе из пулеметов,
солдаты производили проверку и приказали сдать все казенное имущество.
Положение спас урядник Сторчак123, который постарался объяснить, что даже
119
Савин И. А. Указ. соч. С. 159.
120
Там же. С. 165.
121
Галушкин Н. В. Собственный его императорского величества конвой. М., 2004. С. 312.
122
Там же.
123
Там же. С. 313.
35
лошади в конюшнях являются имуществом самих казаков. Дальнейший спор
привел к тому, что Сторчак испугавшись положения дел, был вынужден в
сопровождение нескольких казаков явится в Государственную думу124, что и
породило потом слухи о предательстве конвоя, в тот же день в очередных
листовках «Совета рабочих и солдатских депутатов» особо жирным шрифтом
была сообщена провокационная ложь о «прибытии в Государственную думу,
в полном своем составе Собственного его величества конвоя» 125. На самом же
деле казаки лишь пытались защитить свое имущество и семьи, от солдат и
гражданских лиц, приходивших к ним, да и о каком полном составе конвоя
идет речь, если большая часть находится в Царском Селе, а в
Государственную думу явились лишь несколько казаков.
Больше конвой не фигурирует в революционных действиях, да и эти
события практически никак не повлияли на ход революции, конвой находился
в самом малом числе и предпринять серьезных вмешательств никак не мог,
отсюда и пойдет теория о полном бездействие кубанцев и принятие их
стороны революции, хотя те до самого конца оставались верны присяге
данной Николаю II и Отечеству.

2–3 марта
На этих числах можно поставить точку в революции, как и точку в
действиях казаков, так как больше они не выходят из казарм, командование
целиком и полностью приходит к полковому кругу. 2 марта круг потребовал
удаления офицеров, явно монархического толка 126. Комитет экстренно довел
вопрос о создавшемся положении до Военной комиссии Временного
комитета Государственной думы. Последняя, немедленно, распорядилась,
либо арестовать явных противников революции, либо немедленно
откомандировать их в резерв. Чтобы не делать лишнего шума, дабы избежать
острых приемов, комитет решился на последнее. Десять офицеров-

124
Там же. С. 314.
125
Там же. С. 315.
126
Трудовое казачество. 1918. № 7. С. 2.
36
реакционеров и врач Я. Творковский были устранены от командования и
отчислены в резерв127.
***
Таким образом, казаки 1-го и 4ого Донского были весьма
революционно, антивоенно настроены. При этом, правительство решает
перевести с фронта эти два полка, с целью усмирения толп рабочих,
выполняя функцию полицейских. Парадокс заключается в том, что сам
личный состав казаков не был оповещён о реальных целях прибытия в
столицу, узнавая данные от большевистских агентов и прочих осведомлённых
лиц. В Петрограде казаки еще до революции вели себя довольно своевольно,
наиболее активные казаки-революционеры вели переговоры с рабочими о
взаимодействие или о нейтралитете в предстоящих событиях.
Первые дни революции казаки встретили наиболее активно, легко
маневрируя между исполнением приказов, поддержкой рабочих и даже в
прямом столкновение с полицией. Это можно назвать вооруженным
нейтралитетом, донцы были непосредственными участниками революции,
весьма способствовали в переходе инициативы от правительства к рабочим.
Но в тоже время, стоит сказать, что если народ противоречил, умышленно
мешал, нападал на казаков, то те в свою очередь применяли силу и разгоняли
массы. Вывод один, казаки в первые дни революции действовали
максимально активно во всех районах города, значительно увеличивая шансы
победы революции. Нельзя говорить о том, что все донцы были
революционно настроены и являлись инициаторами к активным погромам
полиции, армии. Но если появлялся повод, то они использовали его для
нападения. В целом вооруженный нейтралитет казаков напугал власть,
которая считала их оплотом порядка и самодержавия. Донцы дали некую
опору революционерам, которые все равно до конца февральских событий
боялись казаков и их быстрой смены политических взглядов. Казаков боялась

127
Там же. С. 2.
37
вся столица, они третья сила, которая дала толчок к началу февраля, но не
являлась полностью революционной силой.
Решающие дни революции казаки встретили уже менее активно.
Видимо понимая и осознавая последствия, которые привели столицу к
анархии, донцы отказывают в помощи выпуска заключенных, не
смешиваются с солдатами, рабочими, не грабят и держат дисциплину до
самого конца революции. Но в этот период времени полковой комитет уже
полностью захватывает власть в полку, от него казаки получают команды,
например об аресте наиболее монархических офицеров. Кубанские же
конвойцы подвергаются в эти дни обыскам, так же они максимально
отрезаны от связи с основными частями СЕИВК, но в то же время хранят
верность присяге и выполняют поставленную задачу в защите имущества,
семей и офицерских домов в Петрограде. Донские полки переходят на
сторону Временного правительства и пытаются восстановить порядок в
городе, армия уже максимально деморализована. Выводом можно сделать то,
что решающие дни казаки, в большинстве случаев, отсиживали в казармах,
организуя свое самоуправление, решая внутренние проблемы и делая выводы
о произошедших событиях, дабы понять, какую сторону принять, какую
политику вести.

Глава 2. Освещение в школьном курсе темы «Казачество в дни


Февральской революции (Петроград, 1917 г.)»

38
2.1. Освещение Февральской революции и роль казачества в ней в
учебниках.
Из Федерального перечня учебников за 2018 – 2019 год 128 были
выбраны 4 наиболее распространенные в школах России учебника. Стоит
упомянуть, что события 1917 года проходят в 10 классе, современные
учащиеся данного класса изучают тему в системе концентров, следующие
десятиклассники передут на линейную систему изучения материала. Именно
поэтому два учебника взяты из старой системы обучения, два из новой, по
анализу которых, мы сможем сделать вывод, как преподносится Февральская
революция в учебника истории, есть ли там упоминание о роли казаков в тех
событиях.
В России имеется концепция учебно-методического комплекса по
отечественной истории, который включает в себя историко-культурный
стандарт, в связи с этим идет полномасштабное обновление школьных
учебников по истории России. Исходя из утвержденного стандарта,
обратимся к следующим учебникам: О.В. Волобуева, С.П. Карпачева, П.Н.
Романова (методический аппарат подготовлен А.Ю. Морозовым и Э.Н.
Абдулаевым)129 и учебнику группы авторов под редакцией А.В. Торкунова
(методический аппарат составлен О.Н. Журавлевой)130.
В соответствии со стандартом, в учебнике под редакцией Торкунова,
февральские события входят в обширный раздел «Великая российская
революция», который включает и события Октября 1917 года. Событийность
Февраля 1917 года в этом учебнике сокращена: начинается она 18 февраля
(забастовка рабочих Путиловского завода), а заканчивается падением
Адмиралтейства 28 февраля. В дальнейшем авторы подробно рассматривают
128
Приказ № 345 от 28 декабря 2018 г. «О федеральном перечне учебников, рекомендуемых
к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию
образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего
образования» [Электронный ресурс] – Электронные текстовые данные. – Режим доступа:
https://docs.edu.gov.ru/document/1a542c2a47065cfbd1ae8449adac2e77/
129
Волобуев О.В., Карпычев С.П., Романов П.Н. История Россини: начало XX – начало
XXI в. 10 кл.: учебник. М., 2016.
130
История России. 10 класс: учебник для общеобразовательных учреждений: в 3 ч. / М.М.
Горинов, А.А. Данилов, М.Ю. Моруков, [и др.]; под ред. А.В. Торкунов. М., 2016. Ч. I.
39
программу Временного правительства, а так же повествуют учащимся об
отречение Николая II.
Действие воинских частей и их вклад в революцию ограничен одной
131
датой – восстанием Павловского полка 26 февраля . Это можно и стоит
посчитать фактической ошибкой, если говорить о солдатах, то первыми
восстание поднял Волынский полк, с которого и начался переход солдатских
масс на сторону рабочих. Больше в этом учебнике о роли воинских частей в
дни Февраля 1917 года не сказано. О казаках и их вкладе в революцию здесь
не говорится.
Авторы разбирают причины революции, выделяя, на их взгляд,
основную причину революции – Первую мировую войну. Так же очень
широко в учебники рассказывается о политических партиях в 1917 году и
трех кризисах Временного правительства132. В основном все историческое
видение данного процесса выполнены на основе требований концепции
нового учебно-методического комплекса по отечественной истории и
Историко-культурного стандарта, который предусматривает общее понятие
Великой российской революции. Авторами подчеркиваются масштаб,
значимость и сложность событий этого периода. Можно утверждать, что
учебник Торкунова преподносит революцию по историко-культурному
стандарту, здесь все соблюдено. Но крайне мало охватывается ход, а главное,
учащиеся не имеют представления о вкладе в февральские события тех или
иных социальных групп, слоев населения. С помощью исторической части
данной ВКР, можно сделать вывод о том, что воинские формирования, а в
особенности казаки стали той самой силой, которая и завершила революцию,
приведя ее к свержению правительства, учебник же Торкунова этого не
учитывает, акцентируя внимание на другие аспекты Февраля 1917 года.
Учебник О.В. Волобуева 2016 года включает Февральскую революцию
в параграф под названием «Народное восстание в Петрограде. Падение
монархии». Параграфом ранее авторы подробно объясняют причины, из-за
131
Там же. С. 28.
132
Там же. С. 29.
40
которых стала назревать революция, приводя в аргументацию не только
усталость от войны, но и ряд других фактов. В отличие от учебника
Торкунова, здесь довольно подробно описаны события и ход революции,
учтены все факторы, влияющие на развитие восстания в Петрограде, в том
числе и роль воинских частей в события февраля 1917 года 133. Учащиеся
осведомлены о роли каждой социальной группы в революционных событиях.
О роли казачьих частей здесь не упоминается, однако по утверждению
авторов, 1-го марта Собственный его императорского величества конвой
(основа Кубанские и Терские казаки) признал новую власть. В данной ВКР
высказана другая версия134. Поэтому данное утверждение может наложить
негативный, необъективный оттенок на конвой. Либо стоило упомянуть о
нескольких версиях данного события, либо же не затрагивать его вообще.
После довольно подробного описания событий, хода революции,
авторы обращают внимание учащихся на отречение императора и
двоевластие в городе.135 Учебник так же одобрен и составлен по требованиям
историко-культурного стандарта, несмотря на некоторые погрешности, такие
как обвинение в предательстве императора конвоем, можно с уверенностью
заявить, что авторы пытаются создать у учащихся объективное понимание
данных событий. Это может подтвердить вопрос, заданный в конце
параграфа, который предлагает ученикам стать на время историками и дать
свою оценку Февральской революции136.
Тем не менее, следует отметить и отдельные проблемы содержания
этих двух учебников. Необходимо уделить больше внимания некоторым
понятиям, скорректировать их, устранить определенные недостатки в оценке
деятельности тех или иных исторических деятелей, правителей, дабы дать
учащимся больше возможностей составить свое собственное мнение, которое
не будет зависеть от авторского. Плюс данных учебников состоит в том, что
133
Волобуев О.В., Карпычев С.П., Романов П.Н. История Россини: начало XX – начало
XXI в. 10 кл. С. 23.
134
Там же. С. 24.
135
Там же С. 25.
136
Там же С. 27.
41
историческое содержание дает широкие возможности для достижения
воспитательных целей образовательного процесса. Эти возможности
реализуются с помощью правильно составленных вопросов, которые
предполагают, в разнообразных формах, работы с текстом, документами,
иллюстрациями, историческими картами. Но все же, не хватает таких
заданий, которые будут формировать у обучающихся собственную позицию,
аргументацию этой позиции, выработку отношения к ценностям, к
историческим процессам, явлениям.
Теперь стоит рассмотреть учебники, снятые с ФП, а именно А.А.
Данилова, Л.Г. Косулиной по истории России за 2013 год 137, а так же учебник
А.Ф. Киселева, В.П. Попова за 2012 год 138. В учебнике Данилова и
Косулиной, как и в учебнике Толкунова, допускается историческая ошибка,
утверждается, что восстание Павловского полка можно считать началом
массового перехода солдат на сторону революции, но бунт солдат-павловцев
был быстро подавлен139. Вообще учебник Данилова и Косулиной подходит к
Февралю 1917 года с очень нестандартной позиции, ставя во главу, кроме
отречения Николая II и двоевластия, раздел под названием «Национальный
вопрос Февраля»140, это раздел занял четверть всего параграфа и совершено
нецелесообразно вмещен сюда. Участие казаков здесь тоже не отображено,
однако вклад солдат гарнизона в революцию показан.
Наиболее удачным является учебник Киселева и Попова. В нем
хронология и ход Февральской революции расписаны максимально четко и
это единственный учебник, который указывает датой начала перехода
военных сил на сторону революции бунт солдат Волынского полка 141. Так же
в учебнике четко названы причины и предпосылки начала революции,
137
Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю. История России XX – начало XXI века. 9
класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. М., 2013.
138
Киселев А.Ф., Попов В.П. История России. XX – начало XXI века. 11 класс. Учебник
для общеобразовательных учреждений. М., 2012.
139
Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю. История России XX – начало XXI века. 9
класс. С. 75.
140
Там же. С. 76.
141
Киселев А.Ф., Попов В.П. История России. XX – начало XXI века. 11 класс. Учебник
для общеобразовательных учреждений. М., 2012. С. 49.
42
описаны политические настроения среди каждого слоя населения, что дает
учащимся лучше понять, принять на себя роль участника тех событий и
сделать свой вывод о причинах, роли и итогах революции142. В учебнике,
кроме хорошо расписанного хода событий и предпосылок революции,
заметную часть параграфа занимает отречение Николая II, с полным
разбором того события143. Но при этом в учебнике мало внимания уделяется
двоевластию и Временному правительству. Роль воинских частей здесь
отображена, но о казаках здесь снова ничего нет. В теме Февральской
революции очень важно создать у школьников представление о
происходящих событиях, а также добиться формирования собственного
мнения о революции у учащихся.
Вывод, который можно сделать по всем четырем учебникам таков:
несмотря на переход от концентров к линейному способу изучения,
ужесточению историко-культурного стандарта, снятию ряда учебников из
Федерального Перечня, они все равно нуждаются в доработке. Стоит
пересмотреть изложение учебного материала по событиям Февральской
революции 1917 года144. Как мы видим исторические факты, порой,
искажаются, основные события предельно сжаты там, где они должны быть
максимально раскрыты. Роль воинских частей, в особенности казаков,
практически не освещена вообще. Хотя, из вывода исторической части
данной ВКР, становится ясно, что казаки внесли свой вклад в Февральскую
Революцию 1917 года в Петрограде, которой должен быть освещен в
учебниках, как и вклад других социальных групп.
Само понятие казачество и его роль, по Историко-культурному
стандарту освещается лишь, в контексте социальных структур российского
общества на XVII век, то есть учащиеся должны знать такое понятие, термин
как – казачество. В остальном в учебниках казаки и их роль, вклад в
142
Там же. С. 50.
143
Там же. С. 51.
144
Николаев А.Б. Февральская революция 1917 года в школьных учебниках по истории
России // Преподавание истории и обществознания в школе. Научно-теоретический
журнал. М., 2001. № 5. С. 68.
43
исторические процессы и события никак не обозначен. По теме Февральской
революции ничего не значится и в учебниках региональной истории,
например, «Кубановедение»145. В них рассматривается влияние Февраля 1917
года на положение дел в самих регионах, но никак не упоминается то, что в
Петрограде, в это время, находились казаки, их роль в событиях не
подчеркнута.

2.2. Разработка фрагмента урока о роли казаков в Февральской


революции 1917 года в Петрограде

В связи с тем, что в учебниках роль казаков не затронута вовсе,


целесообразным решением является разработка системы вопросов и заданий
по этой теме для использования их на уроках. Данный эпизод урока может
идти в общем контексте темы Февральская революция. Фрагмент идет на
расширение знаний учащихся, дает им возможность глубже понять,
рассмотреть «Великую Русскую революцию».
Так как казаки, одна из социальных групп, которая внесла
определенный вклад в Февральскую революцию, но не была отображена в
учебниках, то можно данному вопросу посвятить фрагмент урока. Он будет
посвящен роли разных социальных групп в революционных событиях. Класс
будет поделен на группы, каждая из которых будет, с помощью исторического
документа выявлять, как та или иная социальная группа повлияла на
события Февральской революции. В нашем случае интерес представляют
казаки.
А.А. Вагин считал, что привлечение исторических документов
содействует активизации мышления учащихся, учащиеся знакомятся с
методами исторического исследования, дают почувствовать себя в роли
историка146. Исторические тексты играют важную роль в обучении истории.

145
Зайцев А.А. Кубановедение. Программа для 10-11 классов общеобразовательных
учреждений (организаций) Краснодарского края: методическое пособие . Краснодар, 2018.
146
Вагин А.А. Методика преподавания истории в средней школе. М., 1968. С. 276–277.
44
Нельзя представить курс обучения истории без работы с текстом, это один из
наиболее часто используемых средств обучения истории.
Работа над текстом может быть организована разными способами:
1) разбор документа учителем;
2) разбор документа учащимися под руководством учителя;
3) самостоятельная работа учащихся на уроке по документу;
4) самостоятельная домашняя работа по документу по заданию учителя147.
Для 10 класса оптимально использовать третий вариант организации
деятельности учащихся – самостоятельную работу по документу на уроке,
так же уместно дать домашнее задание по источнику с привлечением
дополнительной информации.
Методическая разработка:
Класс: 10.
Курс: История России.
Тема урока: «Великая российская революция» (Февраль 1917 года).
Модуль урока: Расширение знаний по теме Февральской Революции.
Цель использования заданий: сформировать представление учащихся о
роли в революции такой социальной группы как казаки, дать характеристику
действиям группы, глубже разобраться в событиях, дать более полную
картину и масштаб происходящего в Петрограде.
Прогнозируемые результаты:
Предметные: учащиеся углубленно рассматривают хронологию
событий Февральской революции, узнают о вкладе, роли казаков в события
Февраля 1917 года, формирование у учащихся понимания скорости
изменений настроений в революционные дни на примере настроений казаков.
Метапредметные: учащиеся развивают умение извлекать информацию
из текста, критически оценивать информацию, умение делать выводы,
аргументировать свою позицию, самостоятельно искать и отбирать
информацию.

147
Там же. С. 277.
45
Личностные и воспитательные: формируется устойчивый интерес к
теме Февральской Революции, интерес к истории своей родословной, дает
импульс к изучению исторических источников в самостоятельной форме,
способствует формированию патриотизма, учит на примере не допускать
ошибок прошлого, обеспечение приобщения обучающихся к культурному
наследию своего народа; обеспечение формирования у учащихся целостного
мировоззрения на основе научного познания устройства мира и общества.
1) Прочитайте фрагменты газеты «Правда» за 1917 год. Какова ситуация в
городе, где происходят основные события?
2) Назовите современное название Знаменской площади и что теперь стоит
на месте памятника Александра III?
3) Какую позицию занимали казаки в революционных событиях? Свой ответ
аргументируйте выдержками из текста газеты.
4) Какие события можно посчитать переломными в действиях казаков? Свой
ответ аргументируйте.
5) Подумайте, какую основную функцию выполняют казаки, с какой
современной структурой ее можно сравнить?
6) О каких событиях говорит казак в интервью солдата газете «Правда».
Предположите, какую функцию исполняли казаки в тех событиях, почему он
характеризует себя и казаков «Палачами невинных людей»?
7) Можно ли утверждать, что казаки изменили свои политические взгляды по
сравнению с 1905 годом? Свой ответ аргументируйте.
8) Можно ли сказать, что казаки раньше, чем солдаты, перешли на сторону
революции? Аргументируйте свой ответ, опираясь на текст газетной статьи.
9) Используя предоставленные материалы определите роль казаков в
Февральском вооруженном восстании в Петрограде. Свой ответ
аргументируйте.
10) Домашнее задание: исходя из прочитанного, дополняя информацией из
других источников, ответьте на развернутый, проблемный вопрос «Казаки:
нейтральная сторона или революционная сила?».

Периодическая печать: Еремеев К. Дневник Революции // Правда


1917. 5 марта. № 1.:

46
«На следующий день, 24-го, бастовало все. Невский был залит
тысячами народу. Шедших с Выборгской стороны встретила на Литейном
мосту стена казаков, при чем полковник замахнулся шашкой. Один рабочий
был ранен, тогда у полковника вырвали из рук шашку и бросили ее за борт
моста в Неву. Казаки же говорили: “Нажмите посильнее, и мы вас
пропустим”. В субботу, 25-го, к движению примыкают остальные заводы,
типографии, трамвай, и забастовка принимает характер всеобщей. Десятки
тысяч граждан и гражданок стекаются к полудню к Казанскому собору и
примыкающим к нему улицам. Делаются попытки устраивать митинги,
демонстрации, происходит ряд столкновений с полицией. Толпа постепенно
растет. Среди нее много солидных, взрослых рабочих, которые идут
сомкнутыми рядами с красными знаменами по Невскому проспекту к
Знаменской площади. Она достигает десятков тысяч. Многочасовый митинг
прерывается столкновениями с конной полицией. У памятника Александру
выступает ряд ораторов. Начинается стрельба со стороны полиции, один из
ораторов падает раненым. Есть и убитые. И в этот момент совершается нечто,
вызвавшее большой энтузиазм толпы. Раздается залп со стороны казаков по
конной полиции, и она во весь опор скачет на Гончарную улицу и
останавливается вдали. А пристав падает мертвым. Голова его рассечена
шашкой, громкие крики “ура” оглашают площадь, казакам машут платками,
шапками. Толпа ликует. Всюду уверенность, что солдаты не будут стрелять, и
во многих местах, когда играет рожок и солдаты прицеливаются, отдельные
лица выбегают из толпы по направлению к солдатам и с криками “ура”
призывают их не стрелять и присоединиться к народу. Со Знаменской
площади демонстрация движется по Невскому пр.».
«В понедельник 27-ого начали присоединяться к революционному
народу первые восставшие полки: Волынский, Павловский и Литовский.
Начавшие восстание обходили другие казармы и снимали солдат. К ним
присоединилась часть офицеров. Казаки с самого начала относились
нейтрально, разгоняли время от времени толпу, но репрессивных мер не

47
принимали и отдельными частями присоединялись к рабочим. Так, они
освободили человек 50 рабочих, загнанных полицией в один двор на
Невском».

Отрывок из интервью солдата Финляндского полка: Солдат с.-д.


Выступление лейб-гвардии Финляндского запасного полка // Правда.
1917. 8 апреля. № 27:
«1-м действием его было – вызов сотни казаков (очевидно, нам,
солдатам, он не совсем доверял). Когда же есаул по телефону сообщил, что он
бессилен что-либо сделать с восставшим народом, Садовский приказал
“подавить беспощадно, со всей строгостью военного времени”. Но слова его
оказались уже нестрашными. Есаул возвратился и доложил, что... казаки,
посланные на усмирение, отказались стрелять. “Военный бунт, что такое?..
Убить, повесить, расстрелять, утопить...” – побагровев от злобы и ненависти,
волновался полковник. Вызвана была вторая сотня, которой приказано было
всей силой своей подавить безоружную “чернь”, толпу, камень на камне не
оставить».
«Между тем в канцелярии полка творилось нечто невероятное. Полная
растерянность, недоумение на лицах гг. офицеров. К телефону никого из
солдат не допускали и возле каждого аппарата дежурили офицеры.
Возвращавшиеся казаки спокойно заявляли, что ничего поделать не могут и
что стрелять в народ они не смеют. “Рука не поднимается против своих”...
“Ведь они хлеба хотят”, – заявляли некоторые из них. “Неужто нам быть
палачами невинных людей, как в январе 1905 года?”»

***

Данные задания выполняют тройную функцию. Во-первых, это


позволяет учащимся самостоятельно, при руководстве учителя выйти на
понимание роли, вкладе, значение различных социальных групп, в данном
случае казаков, на революционные события февраля 1917 года и изменения в
48
них. Во-вторых, это позволяет учащимися понять и примерить на себя работу
историка и, таким образом, продолжить формирование как предметных, так и
метапредметных умений по анализу текста, сравнению, аргументации для
защиты своей исторической, политической позиции и выводов для
подведения итогов. В-третьих, сохранённая в периодической печати того
времени оригинальная пунктуация и орфография позволит учащимся
соприкоснуться с эпохой, на время уйти в нее, дабы лучше понять глубину и
характер Февральской революции.

Заключение
Подведем итоги вклада казаков в первые и решающие дни Февральской
революции. Начнем с того, что изначально план использования казаков в
качестве карательных частей и разгона демонстраций был провален,
правительство либо не видело постепенное изменение в сознание казаков-
фронтовиков, либо отказывалось это видеть. Не была проведена работа с
личным составом и казаки ехали в полном неведение, изначально их послали
на отдых, а по приезду заставили заниматься, по сути, полицейской работой,
отсюда обида на власть по причине обмана. Другой вопрос, почему власть не
вернула гвардейские казачьи части, которые уж точно были бы намного
надежнее фронтовых частей, которые устали от войны и гораздо больше
были подвержены пропаганде со стороны революционных и антивоенных
провокаторов. Так же странным остался тот факт, что видя провокаторов,
агитаторов и просто революционном настроенных казаков офицеры не
старались сообщить об этом в нужные инстанции, дабы на корню прекратить
брожение казачьих умов, в самом зародыше искоренить революционные
настроения. Да и про пассивность самого командования казачьими частями
стоит упомянуть, сами полковники Траилин и Яковлев как бы нехотя
исполняли приказы, не проводили работы с личным составом. Отсюда и тот
факт, что казаки стали хозяевами своего положения и самые активные из них

49
стали управлять действиями полков, не зря еще до начала революции они
тесно общаются с рабочими, вступают в конфликты с полицией.
С уверенностью можно сказать, что казаки стали первыми кто
поддержал революцию, при помощи тактических уловок, создавая видимость
содействия, они явно выражали рабочим свою лояльность. Но это отнюдь не
факт всеобщей поддержки восставших, казаки в каждой ситуации выбирали
наиболее выгодный им вариант развития событий, да все зависело и от сотен,
какие-то были наиболее революционно настроены, какие-то менее. Первые
дни февраля сделали казаков ненадежными в лице правительства, а в рабочих
массах нейтральными наблюдателями от которых зависит многое, в том числе
и поддержка. Не зря рабочие постоянно старались криками и словами
поддержки привлечь внимание донцов, указать им на то, что они просят их
защиты. Полицию же казаки не возлюбили еще с самого приезда и их
натянутые отношения тоже не заметили в командование, поставив их для
усиления, отсюда и последствия, что донцы вечно громят или оставляют
жандармов в самых сложных ситуациях. Донские полки оказались третьей
силой в революционном Петрограде, которую по итогу смогла склонить на
свою сторону восставшая сторона. Но даже при таком раскладе казаков
боялись и один лишь крик об их приближении вызывал страх у солдат и
рабочих. Они не до конца доверяли, а, может, не верили, что казаки стали
частью революции. Правительству же стоило вывести казаков за пределы
города еще с первых дней, заметя их пассивность, там провести чистку рядов,
отдав под суд всех агитаторов. Но делается это все в самые последние дни,
когда ситуация в городе и полках становится максимально не управляемая
офицерским составом. Если бы полки вывели, то они бы сохранили верность
присяге и вполне могли подавить восстание сами.
В решающие дни революции донцы были максимально пассивны,
скорее всего, они не ожидали таких масштабов восстания, полной анархии в
городе. Они занимаются в основе тем, что хотят сохранить порядок в своих
рядах, поэтому организуют свой казачий круг, по минимуму сталкиваясь с

50
рабочими, полицией и солдатами. Что касается кубанского конвоя, то они
максимально верно отслужили царю, вплоть до его отречения. Никто из
конвоя не был замечен в столкновениях, да и в революционных событиях
тоже. Они были оторваны от основных сил в Царском Селе, не смогли бы они
и коренным образом изменить ситуацию в Петрограде тоже, численность
казаков на Шпалерной улице была маленькой, да и приказов никаких не
поступало. Поэтому кубанцы выполняли свою первоначальную задачу это
защита и охрана канцелярии, имущества и семьи конвоя. Поэтому о
предательстве не может быть и речи.
В целом можно сказать, что казаки Донских полков значительно
повлияли на революционные события февраля. Но как потом покажет время
казаки быстро поймут, что «наигрались» в революционеров, ничего они не
получат от страны свободной от монархии. В дальнейшем они будут сильно
раскаивается о том, что некогда предали присягу за чуждые им идеалы и
запустили распад великой державы, которая в дальнейшем больно ударит их
палкой о двух концах.
Методическая глава и вывод по ней следующий. Исходя из анализа
учебников, можно понять, что казаки и их вклад в Февральскую революцию
никак не освещен в них. Учебники, даже придерживающиеся ИКС,
совершают фактические ошибки в событиях и никак не освещают роль
разных социальных групп Петрограда. Это стоит подчеркнуть, чтобы
учащиеся смогли выстроить полную картину тех событий и глубже понять
причины, цели поддержки революции той или ной социальной группы.
Учащиеся в формате лабораторного урока закрепляют пройденный
материал, пытаются выяснить, как разные группы повлияли на революцию, в
данном случае казаки. С помощью такого исторического документа, как
газета «Правда» за 1917 год, учащиеся узнают о роли казаков в тех событиях.
Что касается их вклада в Февральскую революцию, то учащиеся
первоначально сделают вывод, что казаки сильно изменили свои
политические взгляды, перестали быть опорой самодержавия, стали одной из

51
сил двигающей революцию, одни из первых стали давать вооруженный отпор
правительственным силам, что делает их первыми кто поддержал революцию
и внес свой вклад в данные события.
С помощью такого вида урока, как лабораторный, ученики приобрели
понимание и умение работать с первоисточниками, которые в дальнейшем
помогут правильно анализировать, читать и извлекать информацию из них.
Следует помнить, что реализация урока сложна и требует большого
педагогического опыта учителя. Оно заключается в умении правильно
поставить цели ученикам, следует выбрать такую информацию, которая в
наибольшей мере поможет осуществлению данных целей, а так же следует
найти стимул, который поспособствует развитию исторического мышления.
В совокупности все это приведет к эффективности преподавания,
повышению уровня учащихся в самостоятельном изучении истории России,
Февральской революции.

52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Архивные материалы

Центральный государственный архив историко-политических документов


Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб)
Ф. 4000. Институт истории партии Ленинградского обкома КПСС –
Филиал Института марксизма-ленинизма.
Оп. 5. Д. 1311, 1313,1316, 1319, 1320, 1321, 1324, 1329, 1331, 1333, 1404, 1407,
1408, 1414.

Делопроизводственные документы

1. Приказ № 345 от 28 декабря 2018 г. «О федеральном перечне


учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих
государственную аккредитацию образовательных программ начального
общего, основного общего, среднего общего образования»
[Электронный ресурс] – Электронные текстовые данные. – Режим
доступа:
https://docs.edu.gov.ru/document/1a542c2a47065cfbd1ae8449adac2e77/
2. Историко-культурный стандарт [Электронный ресурс] – Электронные
текстовые данные. – Режим доступа:
https://historyrussia.org/proekty/kontseptsiya-novogo-uchebno-
metodicheskogo-kompleksa-po-otechestvennoj-istorii/istoriko-kulturnyj-
standart.html

53
Воспоминания, дневники, письма, интервью современников и
участников событий
Воспоминания
1. Крушение царизма: Воспоминания участников революционного
движения в Петрограде (1907 – февраль 1917 г.). – Л.: Лениздат, 1986. –
432 с.
2. Курлов П.Г. Конец русского царизма: воспоминания бывшего
командира корпуса жандармов / С предисл. М. Павловича. – М.; Пг.:
Гос. изд-во, 1923. – 296 с.
3. Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция:
Воспоминания. Мемуары. – Минск: Харвест, 2004. – 720 с.
(Воспоминания).
4. Ходнев Д.И. Февральская революция и запасной батальон лейб-гвардии
Финляндского полка // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская
революция: от новых источников к новому осмыслению / Ред. кол.: П.В.
Волобуев (отв. ред.) и др. – М.: Институт российской истории РАН,
1997. – С. 250–292.

Дневники
1. [Балк А.П.] Последние пять дней царского Петрограда (23 – 28 февраля
1917 г.). Дневник последнего петроградского градоначальника генерала
А.П. Балка [Публ., вст. ст. и коммент. Р.Ш. Ганелина и А.Ю.
Гурьянова] // Сумерки. – СПб., 1991. – Вып. 13. – С. 126–168.
2. Дневник гимназиста о событиях в Петрограде (23 февраля – 1 марта
1917 г.) // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и
документах XVIII–XX вв.: Альманах. – М.: Студия ТРИТЭ, 1999. – [Т.]
IX. – С. 527–529.
3. [Уралов С.Г.] Дневник С.Г. Уралова / Подг. публ. Ю.В. Песиков //
Савин И.А. Красные казаки. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. – С.
8–125.

54
Периодическая печать
1. Вестник Союза казачьих войск. – 1917.
2. Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. –
1917.
3. Казачья жизнь. – 1917.
4. Лист Центрального Совета казаков.
5. Петроградская газета. – 1917.
6. Петроградский листок. – 1917.
7. Правда. – 1917.
8. Трудовое казачество. – 1918.

Учебники
1. История России. 10 класс. Учебник для общеобразовательных
организаций. В 3-х частях. Часть 1 / М. М. Горинов, А. А. Данилов [и
др.]; под ред. А. В. Торкунова. – М.: Просвещение, 2016. – 160 с.
2. Волобуев О.В., Карпычев С.П., Романов П.Н. История России: начало
XX – начало XXI в. 10 кл.: учебник. – М.: Дрофа, 2016. – 367 с.
3. Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю. История России XX –
начало XXI века. 9 класс. Учебник для общеобразовательных
учреждений. – М.: Просвещение, 2013. – 380 с.
4. Киселев А.Ф., Попов В.П. История России. XX – начало XXI века. 11
класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. – М.: Дрофа,
2012. – 316 с.
5. Зайцев А.А. Кубановедение. Программа для 10-11 классов
общеобразовательных учреждений (организаций) Краснодарского края.
методическое пособие. – Краснодар: ОИПЦ Перспективы
Образования., 2018. – 31 с.

Литература
Монографии

55
1. Алмазов Б.А. Военная история казачества. – М.: Яуза, Эксмо, 2008. –
480 с.
2. Ауский С., Беличева И. Казаки: особое сословие. – СПб.: Нева, Олма-
Пресс, 2002. – 448 с.
3. Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов.
– Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1969. – 212 с.
4. Галкин М.А. Потомки Ермака. – Волгоград: Издатель, 2011. – 414 с.
5. Галушкин Н.В. Собственный его императорского величества конвой. –
М.: Центрполиграф, 2004. – 416 с.
6. Геноцид казаков в Советской России и СССР: 1918–1933 гг. Опыт
этнополитического исследования. – Ростов-на-Дону: Альтаир, 2017. –
636 с.
7. Ермолин А.П. Революция и казачество (1917–1920 гг.). – М.: Мысль,
1982. – 223 с.
8. Казачий Дон: Пять веков воинской славы. – Москва: Яуза: Эксмо, 2010.
– 413 с.
9. Лейберов И.П. На штурм самодержавия: Петрогр. пролетариат в годы
Первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 – март
1917 г.). – М.: Мысль, 1979. – 311 с.
10.Лосев Е.Ф. Миронов. – М.: Молодая гвардия, 1991 г. – 430[2] с., ил. —
(Жизнь замечательных людей, вып. № 715).
11.Малышев С.А. Военный Петербург эпохи Николая II. – М.:
Центрполиграф, 2013. – 397 с.
12.Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года: в 2
т. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2017. – Т. 1. – 592 с.; Т. 2. –
447 с.
13.Савин И.А. Красные казаки. Дневник С.Г. Уралова / Подг. публ. Ю.В.
Песиков. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. – 264 с.
14.Трут В.П. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и
революций. – М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 560 с.

56
15.Мультатули П.В. Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история
отречения Николая II. – М.: Астрель, 2012. – 448 с.

Статьи
1. Алмазов Б.А. Почему казаки не спасли Россию? [Электронный ресурс]
– Электронные текстовые данные. – Режим
доступа:http://borisalmazov.narod.ru/stati/pochemu_kazaki.htm
2. Волгин С. Казаки и Февральская революция // Военное обозрение. 13
января 2005 г. [Электронный ресурс] – Электронные текстовые данные.
– Режим доступа: https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-
revolyuciya.html
3. Ефремов Е. Подвиг на Знаменской // Нева. – 1962. – № 2. – С. 218–219.
4. Лейберов И.П. Петроградский пролетариат во всеобщей стачке 25
февраля 1917 г. // Октябрь и гражданская война в СССР. – М., 1966. – С.
212–213.
5. Николаев А.Б. Из истории революции 1917 года в Петрограде:
начальник милиции Обуховского завода Сысоев – самозванец или
жертва борьбы за власть? [Текст] / А.Б. Николаев // Герценовские
чтения 2013. Актуальные проблемы русской истории. Сб. научн. и
учебно-метод. тр. – СПб., 2014. – С. 193–204.
6. Николаев А.Б. Февральская революция 1917 года в школьных
учебниках по истории России // Преподавание истории и
обществознания в школе. Научно-теоретический журнал. – М., 2001. –
№ 5. – С. 62–68.
7. Трут В.П. Казачество и Февральская революция // Известия вузов.
Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. – 2005.
№ 5. – С. 19 – 29.

57
8. Трут В.П. Казачество и Февраль. Позиция казачества в период
Февральской революции // Центр и периферия. – 2017. – № 2. – С. 4 –
11.

Диссертации
1. Трут В.П. Казачество России в период революций 1917 года и на
начальном этапе гражданской войны: Дис. ... д. ист. н. – Ростов-на-
Дону, 2005. – 602 с.

Методические пособия
1. Вагин А.А. Методика преподавания истории в средней школе. – М.:
Просвещение, 1968. – 432 с.

58

Оценить