Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Facultad de Ingeniería Agrícola

Escuela profesional de ingeniería agrícola

Formulación y Evaluación de Proyectos

Tema:
PROYECTO

Docente:
Ing. Segundo Sánchez cuzma

Alumnos:
 Culcas Raymundo Claudia I. 165095-I
 Díaz Cubas Yan H. 160343-D
 Heysen Aguinaga Olenka A. 160348-F
 López Chávez Roy E. 160350-K
 Regalado Prada Cristhian A. 135660-J

Lambayeque, Julio del 2019

 Introducción

La formulación y Evaluación de Proyectos, son tareas que las instituciones públicas y privadas
deben realizar continuamente en la búsqueda de sus objetivos mediatos e inmediatos. Los
aspectos técnicos como son la ingeniería del Proyecto, el análisis económico y financiero o el
análisis social. Son aéreas especificas necesariamente elaboradas por equipos especializados,
sin las cuales los proyectos no pueden llevarse a cabo.
Estas aéreas pueden utilizar diferentes herramientas para una mejor definición del proyecto.
Una entre tantas herramientas es el Marco Lógico.
El Marco Lógico fue originalmente desarrollado por la consultora Practical Concepts Inc. por
encargo de USAID en 1979.Si bien el desarrollo de todo proyecto obedece a una
determinada lógica, no siempre se llega a visualizar el eslabonamiento que debe existir
entre medios y fines para lograr una mayor eficiencia del uso de los recursos utilizados en la
ejecución de un proyecto. En este sentido el desarrollo del marco Lógico por la mencionada
consultora, se realizó para contribuir a una clarificación conceptual de un conjunto de tareas
que deben dirigirse sin mayor dispersión de esfuerzos al cumplimiento de determinados
objetivos.
El desarrollo del marco lógico, responde a una preocupación de un ente financiador que observa
la utilización de elevados recursos sin que se logre resultados efectivos. Es por tanto una
respuesta que considera que una de las fallas fundamentales en el proceso de la planificación
del desarrollo, se encuentra en la ausencia de claridad en la definición de medios y fines
incorporados en un proyecto.

pág. 2
 Marco teórico

I. Marco lógico. –

El enfoque de marco lógico (EML) es una herramienta analítica, desarrollada en 1969, para la
planificación de proyectos orientada mediante objetivos. Es utilizado con frecuencia por
organismos de cooperación internacional.
En el EML se considera que la ejecución de un proyecto es consecuencia de un conjunto de
acontecimientos con una relación causal interna. Estos se describen en: insumos, actividades,
resultados, objetivo específico y objetivo global. Las incertidumbres del proceso se explican con
los factores externos (o supuestos) en cada nivel.
De modo general, se hace un resumen del proceso de desarrollo en una matriz que consiste en
los elementos básicos arriba mencionados, dicha matriz es conocida como la Matriz del
Proyecto (MP) [a veces es conocida como Matriz de Planificación].
Se denomina Matriz del Proyecto, de un programa o proyecto de desarrollo social, a un
documento que sintetiza:

 el objetivo general;
 los objetivos específicos;
 los resultados esperados;
 las actividades necesarias para alcanzar dichos resultados;
 los recursos necesarios para desarrollar las actividades;
 las limitantes externas del programa o proyecto;
 los indicadores medibles y objetivos para evaluar el programa o proyecto; y,
 el procedimiento para determinar los indicadores.

pág. 3
 Ejemplo de uso del marco lógico

PARA PODER ENTENDER CÓMO FUNCIONA EL MARCO LÓGICO NUESTRO TRABAJO

LO CENTRAREMOS EN LA:

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA

ELGRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL CAJA VERDE”.

CAPITULO I
1.RESUMEN EJECUTIVO

CAPITULO II
2.ASPECTOS GENERALES

CAPITULO III
3.IDENTIFICACIÓN

CAPITULO IV
4.FORMULACIÓN DEL PROYECTO

CAPITULO V
5.EVALUACIÓN DEL PROYECTO

CAPITULO VI
6.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CAPITULO VII
7.ANEXOS

pág. 4
 1. RESUMEN EJECUTIVO

1.1 Nombre del Proyecto

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA

ELGRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL CAJA VERDE, LOCALIDAD LA FLORIDA,
DISTRITO DE ACOBAMBA, PROVINCIA DE
TARMA, REGIÓN JUNIN”

1.2 Objetivo del Proyecto

Incremento de la producción y productividad agrícola en el ámbito de la JU Tarma - sector La

Florida.

“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION PARA EL GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL CAJA VERDE, LOCALIDAD LA
FLORIDA, DISTRITO DE ACOBAMBA, PROVINCIA DE TARMA, REGION JUNÍN”

INDICADOR OBJETIVOS INDICADORES FUENTES VERIFICABLES SUPUESTOS

- Mayor desarrollo Incremento del Valor Neto de la Informes de EVALUACIÓN agrícola en el ámbito Producción
agrícola anual en S/. 2,859 EXPOST de la entidad
FIN rural de la JU’s Tarma, por hectárea, después del primer año de ejecutoradel programa PSI Sector La Florida
implementado el proyecto SIERRA.

-Incremento de los Se incrementa los rendimientos en Evaluaciones y Estadísticas del Existe estabilidad económica y rendimientos,
promedio de los diversos cultivos de 6.7 MINAG política en el estado, quien producción agrícola y TN a 9.5 TN (39.83%), después del cuarto cumple un
rol promotor en la PROPÓSITO productividad en el año de implementado el proyecto. informes de EVAUACIÓN actividad agrícola.
ámbito de la JU’s EXPOST de la entidad ejecutora Tarma, Sector La del programa PSI SIERRA.
Florida
Incremento de la A.-Incremento de 27% a 75% en la -Se tiene mayor conocimiento eficiencia de
eficiencia de aplicación del agua de en manejo de cultivos aplicación. riego, mejorando el uso
de 208,779.17 - Informe de Evaluación de la tradicionales y alternativos. de agua al año después del primer año
entidad ejecutora del Programa
de ejecutado el proyecto. PSI SIERRA. -Los usuarios asumen los
RESULTADOS gastos de operación y
B.- Tres agricultores, han mejorado su mantenimiento del Sistema de sistemas de riego en las parcelas y los Riego.
operan satisfactoriamente.
A.-Instalación de A.- Se invierte S/. 220,172.76 en la A.- Informe de Cierre – Formato 15.00 ha con
riego construcción de obras civiles y riego SNIP 14.
presurizado por por aspersión en 3 meses aspersión a nivel
posteriores a la aprobación del parcelario. expediente técnico.
B.-Acta de Conformidad de
ACTIVIDADES B.-Capacitación en B.- Se invierte S/. 1,950.00 en capacitar a Usuarios. técnicas
de riego por los usuarios en el manejo del riego por aspersión a nivel
Aspersión, durante la instalación de parcelario. sistema de riego.

-Los beneficiarios aportaron el 20% de la contrapartida de la

inversión del proyecto.

pág. 5
 2. ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del Proyecto

“INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PARA EL GRUPO

DE GESTION EMPRESARIAL CAJA VERDE, LOCALIDAD LA FLORIDA,
DISTRITO DE ACOBAMBA, PROVINCIA DE TARMA, REGIÓN JUNÍN”

2.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

La Formulación y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa Subsectorial de

Irrigaciones, órgano descentralizado del Ministerio de Agricultura y que se enmarca en
la política del Gobierno Peruano de incrementar la producción y productividad agraria en
el país, con la finalidad de contribuir al desarrollo del sector y al crecimiento de la agro-
exportación.

El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la

capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Pública
(PIP), dado que cuenta con la experiencia necesaria al haber ejecutado proyectos de
inversión similares al mencionado a través de su componente B: Riego Tecnificado en el
marco de los contratos de préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el
Banco Mundial. Adicionalmente, el presente PIP se ejecuta en el marco del Contrato de
Préstamo N° 7878-PE, suscrito entre el Gobierno del Perú y el Banco Internacional de
Reconstrucción y Fomento (BIRF), para financiar el Programa PSI Sierra, teniendo como
entidad ejecutora al Programa Subsectorial de Irrigaciones.

2.3 Matriz de Involucrados

En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores

beneficiarios del proyecto, GGECaja Verde, quienes pertenecen al Comité de Usuarios
La Florida Michuacan de la Junta de Usuarios deTarma-Junín, así como los entes
involucrados con el logro del mismo, como son el Subcomponente C2: Asistencia Técnica
en Agricultura de Riego a agricultores. Los agricultores integrantes del GGE Caja
Verdehan considerado desarrollar su proyecto de riego a cargo del Componente B del PSI
Sierra- Tecnificación del Riego Parcelario, bajo la modalidad de Ventanilla Abierta.
 Cuadro Nº 01. Matriz de Intereses de los Grupos
Involucrados
GRUPOS
PROBLEMAS PERCIBIDOS
INVOLUCRADOS
El sector presenta una
inadecuada eficiencia de
aplicación del recurso hídrico
en parcela
El sector agrícola presenta
limitado nivel tecnológico en
parcela
Programa
Subsectorial de
Irrigaciones (PSI)
El sector agrícola presenta
limitado nivel tecnológico en
manejo de cultivos
Deficiente nivel de
organización de usuarios con
visión empresarial que
permitan a los agricultores
acceder a mercados y
precios seguros, con
productos de buena calidad.
Informalidad del uso del
recurso hídrico superficial.
Autoridad Local de
Débil gestión de las OUA’s e
Agua (ALA - Tarma)
inadecuado uso del recurso
hídrico.
Junta de Usuarios Las CRs tienen una
deTarma, Comité de ineficiente gestión en la
Usuarios La Florida – distribución del agua para
Michuacan riego.
Limitada valorización del uso
del recurso hídrico por los
usuarios de riego
INTERESES
Fomentar el uso eficiente del
recurso hídrico.
Fomentar la tecnificación de
riego.
Fomentar la innovación
tecnológica en manejo de
cultivos.
Fomentar la organización de
usuarios con visión
empresarial.
Formalización del uso de los
recursos hídricos superficiales
Promover que los usuarios
hagan uso eficiente de la
oferta disponible en los
sectores de riego,
disminuyendo pérdidas de
agua en la conducción y
distribución.
Promover el cambio de cedula
de cultivo, por aquellos
cultivos que demanden
menores volúmenes de agua y
que permitan distribuciones
más equitativas con altas
frecuencias de riego y buena
rentabilidad.
Fomentar la valorización del
recurso hídrico
ACUERDOS Y
ESTRATEGIAS
COMPROMISOS
Disponibilidad del aporte en
Implementar un forma oportuna y
programa de incentivos coordinaciones directas con
de tecnificación de riego los Gobiernos Regionales
a través del Contrato de involucrados para el aporte
Préstamo N° 7878-PE - oportuno de sus
BIRF. desembolsos para la
ejecución de las obras.
Implementar
capacitaciones Brindar capacitación y
en
operación asistencia técnica en
y de
mantenimiento agricultores con riego
riego
sistema de tecnificado.
tecnificado.
Brindar capacitación y
Implementar asistencia técnica en
capacitaciones en manejo prácticas de manejo de
de cultivo. cultivo
Brindar capacitación y
Implementar Grupos de
asistencia técnica en
Gestión Empresarial en
agricultores con riego
Riego Tecnificado.
tecnificado.
Capacitación e
implementación de un Brindar facilidades para la
programa de obtención de licencias y
formalización de derecho permisos de uso de agua.
de uso de agua.
Capacitaciones y eventos
Implementar un plan de
demostrativos con apoyo del
distribución de agua
Subcomponente C1 del PSI
equitativas, y roles de
Sierra-Capacitación y
riego con frecuencias
Entrenamiento de las
continuas.
Organizaciones de Usuarios.
Coordinaciones directas con
Fomentar la tecnificación
la JU’s para la distribución de
de riego y propuestas de
agua de acuerdo a la
cultivos de alta
disponibilidad hídrica y a los
rentabilidad.
planes de cultivo anual.
Eventos de sensibilización y
capacitación con el apoyo del
Sensibilización para una Subcomponente C1 del PSI
adecuada valorización del Sierra-Capacitación y
agua Entrenamiento de las
Organizaciones de Usuarios.
pág. 7

Bajo rendimiento de los
cultivos instalados genera
BENEFICIARIO, GGECaja bajos ingresos económicos
Verde para las familias, y en muchos
casos el abandono de la
actividad agrícola.
Escasos Incrementar el volumen de
volúmenes producción del cultivo de:
de abastecimiento
Empresa Comercial ó
del cultivo de:
Procesadora
1. maíz paraabastecer
al mercado Destinada al mercado local,
local, regional y nacional. regional y nacional.
Escasez de recursos
económicos para invertir en la
Entidades Financieras
implementación de riego
tecnificado y cultivo.
Las Organizaciones de
Usuarios de Aguas no cuentan
Gobierno Regional de con una adecuada capacidad
Junín técnica para el
aprovechamiento eficiente de
las inversiones realizadas
Promover nuevas cedula de
cultivo para incrementar la
producción con cultivos de agro
exportación, con mejores
rendimientos e ingresos para el servicios, asistencia técnica
bienestar de las familias.
Fomentar el riego tecnificado.
1. maíz,
2. berrys
3. alcachofa
Promover fuente de
financiamiento para el
desarrollo de implementación
de riego tecnificado y cultivo
Mejorar los niveles de
producción agropecuaria,
propiciando su desarrollo
competitivo y sostenido
Implementar planes de
Disponibilidad del aporte de
negocios fortalecidos con
contrapartida del GGE ya sea
la coparticipación de
por aporte propio o financiado
agentes productivos,
por entidades financieras y
proveedores de insumos y
cumplir con las actas de
acuerdos del Plan de Negocios
y mercados seguros que
establecido.
aseguren alta rentabilidad.
Formación de GGERT para Cumplir con los criterios y
la participación en la requisitos de la modalidad de
modalidad de ventanilla Ventanilla Abierta, para la
Abierta a cargo del ejecución de proyectos de
Comp. B riego tecnificado.
Acopiar mayores
volúmenes de producción
de:
1. maíz.
2. alcachofa
3. berrys
4. arandano 5. Cartas de Intención de Compra
y venta del volumen de
Aguaymanto.
producción
Debido a la instalación de
los proyectos de riego
tecnificado
incentivados por
el PSI Sierra.
Cartas de Interés de
financiamiento de
Implementación de crédito contrapartida para la
financiero con bajos instalación del sistema de riego
intereses para las cadenas por aspersión, siempre y
productivas. cuando los beneficiarios
cumplan con los requisitos de
la entidad crediticia.
Cofinanciar las obras de riego
Participar activamente en
tecnificado de acuerdo al
las actividades del PSI
Convenio suscrito con el PSI y
Sierra para mejorar los
apoyar las actividades de
aspectos de capacitación y
capacitación del PSI Sierra, con
de asistencia técnica de los
el personal técnico que
usuarios.
dispongan.
pág. 8
 2.4 Marco de Referencia

2.4.1 Antecedentes

El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI, como organismo descentralizado del

sector
Agricultura, tiene por objetivo promover el desarrollo sostenible de los sistemas de riego,
el fortalecimiento de las Organizaciones de Usuarios de Agua (OUA’s) en el desarrollo
de sus capacidades de gestión, así como difundir y apoyar el uso de tecnologías modernas
de riego. La finalidad de ésta estrategia de intervención, es contribuir al incremento de la
producción y productividad agrícola, lo cual permitirá mejorar la rentabilidad del agro y
elevar los estándares de vida de los agricultores contribuyendo a incrementar el PBI
agropecuario.

3. IDENTIFICACIÓN

3.1 Diagnóstico de la situación actual

Actualmente el área del proyecto se encuentra bajo riego por gravedad que es abastecido
por la Comisión de Usuarios La Florida, con 62.50 lps provenientes de las fuentes de agua
Mancapuquio y Pomachaca. Para el área total disponible sin proyecto, con cultivos de
maíz, alfalfa, alcachofa, arándano y aguaymanto, el caudal es insuficiente para satisfacer
la demanda hídrica de los cultivos mencionados como se muestra en cédula de cultivo sin
proyecto. Esta situación es preocupante para los beneficiarios porque tienen el interés de
comercializar de manera competitiva en el mercado nacional y extranjero para lo cual
requieren del apoyo para mejorar su tecnología de su riego.

3.1.1 Antecedentes de la situación que motiva el presente proyecto

Los beneficiaros pertenecen al GGE-Caja Verde, cuentan con predios que van desde 4.62
a 12.31 ha, no existe riego tecnificado, el riego se realiza por gravedad mediante agua de
canal, el cual se rige por el rol de agua respectivo. La población beneficiaria es de 03
beneficiarios, de donde se generará trabajo vía la contratación de mano obra en las labores
agrícolas. Desde el punto de vista agrícola y acorde con las características físicas y
climáticas del valle agrícola de Tarma, se destaca que éste cuenta con ricas tierras
apropiadas para una gran diversidad de cultivos.

Los métodos de riego utilizados, son por inundación, tendidos, por surcos, etc., los cuales
producen pérdidas de aplicación bastantes altas en terrenos con pendientes superiores al
1%; siendo común que algunos sectores queden con exceso de humedad y otros con
déficit.

3.1.2 Diagnóstico del Área de Influencia y el Área de Estudio

3.1.2.1 Ubicación del Área de influencia y del Área de

Estudio

pág. 9
 Política:
Región : Junín
Provincia : Tarma
Distrito : Acobamba
Sector : La Florida

 Geográfica:
Latitud Sur : 11°20'59'de la Línea Ecuatorial
Longitud Oeste : 75°39'25' del Meridiano de Greenwich

Altitud : 3200 m.s.n.m.

 Límites de Distrito:
Por el Norte : distrito de Huasahuasi
Por el Sur : distrito de Tarma y Tapo
Por el Este : distrito de Palca
Por el Oeste : distritos de Palcamayo

 Administración y manejo del agua con fines

agrícolas:
Comité de Regantes : Mancapuquio
Comisión de Regantes : La Florida
Junta de Usuarios : Tarma
ALA : Tarma

pág. 10
 Figura Ubicación del Proyecto

Fuente: Google Earth

AREAS DEL PROYECTO

AREAS DE
L PROYECTO

3.1.2.2 Características Físicas

A. Peligros ambientales en el área de Influencia

Problemática Ambiental
Peligros antrópicos, se han identificado la posible contaminación del agua de
riego por desechos tóxicos que generan las empresas mineras de la zona,
afectando directamente y más fuertemente a los centros poblados cercanos al
área de influencia de dichos proyectos mineros. Igualmente, la descarga de los
desechos provenientes de los desagües de las viviendas de la ciudad.

pág. 11
 GEODINÁMICA EXTERNA PELIGROSIDAD NATURAL

TIPO DE FENOMENO AMBITO DAÑOS PRODUCIDOS MECANICOS

-Perdida de cultivos agrícolas.
-Viviendas destruidas
Río Tarma
INUNDACIONES -Población afectada
-Perdidas de cultivos
-Viviendas destruidas
HUAYCOS -Carreteras deterioradas
Río Tarma
-Población afectada
-Interrupción del accesoa
centros poblados y caseríos
DERRUMBES Río Tarma del interior de la provincia
-Incremento de caudal por
encima de los promedios. -
Incremento de Pp, pluviales e
incremento del caudal de los
ríos.
-Inundación en zonas
aledañas a poblados ribereños
-Incremento de caudal por
encima de los promedios. -
Incremento de Pp, pluviales e
incremento del caudal de los
ríos.
-Deslizamiento de lodos y agua
por cauces de los ríos usados
como carreteras.
-Inundación en zonas
aledañas a poblados ribereños
-Caída de material rocoso en
zonas de inestabilidad rocosa

Cuadro 02. Peligros y vulnerabilidades

Impacto sobre Asentamientos Poblacionales

El grado de peligrosidad está en función a la cantidad y tamaño de asentamientos

poblacionales que pudieran estar expuestos a alguno de los fenómenos identificados en la
provincia de Tarma, acentuándose durante los meses de enero a marzo, que es la época
de precipitaciones de la cuenca alta del río Tarma. Se produce el arrastre de la parte alta
hacia la parte baja del río, ocasionando sedimentación y produciendo inundaciones.

B. Ambiente Biótico (Flora y Fauna)

 Flora: En la zona de estudio, por lo general, la vegetación se encuentra

conformada por árboles, arbustos, cactus y hierbas, destacándose entre ellos el eucalipto,
guindas, retama, mutuy y otros arbustos pertenecientes a zonas de sierra.

 Fauna: En cuanto a la fauna silvestre que aún se puede encontrar en esta parte de
la provincia de Tarma, se señala los siguientes:

Destaca el zorzal, palomas de campo, gorriones, jilgueros También es posible encontrar

dos especies de aguiluchos, picaflores, lechuza de los arenales, palomas, tórtolas, perico
cordillerano, pamperos y una gran variedad de avecillas que emiten cantos melodiosos.
Sobresalen las especies endémicas, aquellas que solo se encuentran en la zona. Es el caso
de la subespecie de perdiz serrana (Nothoproctapentladi).

pág. 12
 3.1.3 Diagnóstico de los Servicios de agua para riego y de la actividad
agrícola

3.1.3.1 Diagnóstico del servicio de agua de riego

La Junta de Usuario de Tarma se ubica en el Departamento de Junín, comprende 32

comisiones de regantes que agrupa a 15,634.00 usuarios, que conduce una superficie
agrícola bajo riego de 4,404.48 has. La Junta concentra su mayor atención y recursos a la
actividad de distribución del agua de riego, que es ejecutada por las Comisiones de
Regantes y supervisada por la Autoridad Local de Aguas. Existiendo plena aceptación y
conformidad por parte de los usuarios en la metodología aplicada para la asignación de
dotaciones para cada cauce.

3.1.3.2 Diagnóstico de la Actividad Agrícola

La Junta de Usuarios de Tarma, en especial la Comisión La Florida, tiene un año agrícola

conformado de dos campanas, la campana grande es de Setiembre a abril. Por costumbre
en la campana grande, la mayoría de usuarios siembran Maíz choclo principalmente,
seguido de habas, arvejas, papa y hortalizas como: zanahoria, principalmente. Debido a
la falta de asistencia técnica en el manejo del agua de riego, siembra, labores culturales,
controles fitosanitarios, cosecha y post cosecha, la producción agrícola se ve restringida
al mercado local y regional

Sin embargo, se observa la tendencia al incremento de áreas con cultivos alternativos de

alta productividad y con mercado internacional, como lo son los Berry’s como el
arándano, fresa, aguay manto.

CuadroNº 18. Principales cultivos en Tarma

AREA
CULTIVO CULTIVADA
(ha)

PAPA 2,555

MAÍZ CHOCLO 672

OLLUCO 496

ARVEJA GRANO VERDE 462

ZANAHORIA 159

HABA GRANO VERDE 149

CEBADA GRANO 127

MAÍZ AMILÁCEO 101

TRIGO 29

CEBOLLA 29

HABA GRANO SECO 2

QUINUA 2

pág. 13
3.1.3.3 Diagnóstico del sistema de riego existente

Situación de la Infraestructura de Riego Existente

La fuente hídrica del presente proyecto pertenece al bloque de riego margen izquierda del
rio Tarma. Dichas aguas provienen dela Quebrada Pomachaca que es conducida a las
parcelas a través del Canal La Florida, con un caudal de 62.50 l/s.

En el ámbito de la Junta de Usuarios de Tarma existe el inventario que realizó la ALA

Tarma en el año 2005, quedando inconcluso el inventario, sin embargo, se encuentra
desactualizada y con pocos detalles; en el Cuadro N° 19 se presenta un resumen de la
infraestructura de riego, como se puede apreciar existen pocas infraestructuras de riego
como es el caso de los canales de derivación.

3.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

Grupo de Beneficiarios
Los beneficiarios del proyecto son tres (03); considerando un promedio de 15 personas
que trabajan y viven en esta hacienda La Florida, pertenecientes al Grupo de Riego
priorizado.

Cuadro 20. Integrantes y área beneficiada del

GGE Caja Verde
AREA
Nº BENEFICIARIOS DNI PROYECTO
(ha)
JOHANNES MARTIN DAFIENO KREINER 42871604 5.00
1
2 MARCOS LUIS DAFIENO KREINER 41808578 5.00
3 DANIEL ESTEBAN DAFIENO KREINER 40999792 5.00
TOTAL 15.00

Fuente: Elaboración Propia.

El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad por surcos, el cual genera

pérdidas por escurrimiento y percolación profunda, motivo por el cual no le permite tener
una uniformidad de humedecimiento en el surco; por consiguiente, se siembra un área
reducida. Sumado a la limitada e inexistente capacidad técnica para emplear tecnología
de producción y manejo agronómico de cultivos, se obtienen malos resultados en volumen
y calidad de producción, los cuales no permiten que los agricultores tengan rentabilidad
y crecimiento económico.

El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI)

El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la situación actual de
los agricultores de riego de la Junta de Usuarios destorma, es la introducción de
tecnologías modernas de riego entre los pequeños y medianos agricultores.
Junta de Usuarios de Riego de Tarma

pág. 14
La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional
tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector Canal. Además, tiene
la facultad de realizar la cobranza de la tarifa de agua de uso agrario, de esta manera las
Organizaciones de Usuarios tienen como función la operación y mantenimiento del
sistema de riego y la cobranza de la Tarifa de agua de uso agrario.

Autoridad Local de Aguas-Tarma (ALA-Tarma)

En este proyecto la participación del ALA-Tarma es muy importante para que efectúe el
seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de recaudaciones por
concepto de venta de agua, así como solicite a la Junta de Usuarios del Distrito de riego,
que presenten de acuerdo a ley los balances de ingresos, así como los resultados de los
indicadores de gestión alcanzados cada año. Además de los antes mencionados, la
Autoridad Local de Aguas tiene la misión de regularizar la formalización de los derechos
de uso de agua superficial y subterránea mediante las resoluciones administrativas, para
que así los usuarios pertenecientes a la Junta de Usuarios de Tarma puedan participar en
el programa de ejecución de proyectos de riego del Componente B: Tecnificación del
Riego Parcelario, sin ninguna restricción.

Entidades Financieras

Los agricultores beneficiarios participan con el cofinanciamiento de su aporte propio, con

el apoyo de las empresas crediticias que otorgan créditos agropecuarios con bajos interés,
siempre y cuando los proyectos estén relacionados a cadenas productivas que generen
rentabilidad y además que los beneficiarios cumplan con los requisitos de la evaluación
de las empresas crediticias.

Gobierno Regional de Junín:

Actualmente no ejecuta proyectos o programas de desarrollo de capacidades en gestión

de recursos hídricos. Financia la formulación de proyectos de mejoramiento de obras y
riego tecnificado. Según el Convenio Marco con el PSI participara en el cofinanciamiento
del programa orientado a los Componentes A y B.

3.2.2 Análisis de Causas

3.2.2.1 Análisis de Causas Directas

o Baja eficiencia de aplicación a nivel parcelario en

cultivos poco rentables.
o Poca capacidad de gestión del recurso hídrico
entre usuarios.

pág. 15
 Inadecuada disponibilidad del recurso hídrico

En el ámbito de la Junta de Usuarios Tarma no existe una

adecuada disponibilidad del recurso hídrico para riego,
debido a:

o Insuficiente infraestructura de riego.

o Inadecuada conservación de la infraestructura de

riego. etc.

3.2.2.2 Causas Indirectas

Las Causan Indirectas se mencionan a continuación:

Uso deficiente de las técnicas de riego por gravedad (inundación,

surco, etc.).

Poco conocimiento de técnicas de riego de mayor eficiencia

Bajo nivel de formalización de Derecho de Usos de Agua y su

Registro

3.2.3 Análisis de Efectos

3.2.3.1 Efectos Directos

Dentro del análisis del problema se han identificado los

siguientes efectos directos:

Bajos ingresos en los productores agrícolas.

Disminución del grado de integración al mercado

3.2.3.2 El efecto final que provoca el Problema sería:

Retraso Económico y Social de la Población Rural del

Ámbito de la JU Tarma - Sector La Florida.

3.2.4 Árbol de Causas – Efectos

pág. 16
pág. 17
3.3 Objetivos del Proyecto

3.3.1 Objetivo Central

Incremento de la producción y productividad agrícola en el

ámbito de la JU Tarma - Sector La Florida

3.3.2 Árbol de Medios – Fines

Figura N° 07. ÁRBOL DE MEDIOS Y FINES

pág. 18
 3.4 Árbol de Fines Fundamentales y acciones propuestas

Del Árbol de Medios y Fines, analizamos los medios fundamentales que corresponden al
Componente medio de primer nivel segundo: Mejora de le eficiencia de aplicación de
riego a nivel parcelario en cultivos rentables, que tiene cuatro acciones para el logro de
este objetivo y que a continuación se describen:

 Instalación y utilización de riego presurizado en sus parcelas, para cultivos

rentables.
 Capacitación en técnicas de riego presurizado a nivel parcelario.

Figura N° 08 – Árbol de Medios y Acciones

4 FORMULACIÓN DEL PROYECTO

4.1 ANÁLISIS DE LA DEMANDA HÍDRICA

4.1.1 Cédula de Cultivo (Sin y Con Proyecto)

Justificación:
El presente proyecto busca incrementar la producción y productividad agrícola de los
cultivos, así como los ingresos de los agricultores que conforman el GGE “Caja Verde”,
mediante la instalación de un Sistema de riego tecnificado por aspersión y el manejo
intensivo delos cultivos aguay manto, alcachofa, arándano, maíz amiláceo y alfalfa.

4.1.2 Demanda de Agua

a. Evapotranspiración Potencial (ETP)

b. Factor de cultivo (Kc.)

pág. 19
c. Evapotranspiración real del cultivo
d. Precipitación efectiva
e. Eficiencia de aplicación
f. Demanda de Agua – Sin Proyecto
g. Demanda de Agua – Con Proyecto

4.2 Concepción del Proyecto

La línea de conducción del agua de riego luego de la toma en el desarenador, estará

conformada por una tubería matriz de PVC de diámetro 90 mm C-5 del tipo UF, donde
el empalme y estanqueidad de la misma se da por medio de un anillo de caucho con alma
de acero la longitud de la línea de aducción es de 20 ml.

El tipo de riego planteado esta consensuado con los propietarios de las parcelas; y la
infraestructura a instalarse no presentan ningún riesgo para un desastre en la vida útil del
proyecto, tampoco impactos negativos ambientales más bien estos serán positivos.

4.5.2 Esquema Hidráulico

Para el presente proyecto la plantea la instalación de un sistema de riego tecnificado por

aspersión, que serán captados del canal La Florida desde un desarenador y será impulsado
hasta un reservorio a través de un sistema de bombeo y la cual también estará apoyado
por un sistema de bombeo, cabezal de riego, red de distribución a los sectores de riego.

4.5.3 Diseño del Sistema de Riego

 Diseño Agronómico
 Diseño Hidráulico

4.6 DESCRIPCION DE LOS COMPONENTES

4.6.1 Sistema de Riego

A. Unidad de Bombeo
B. Sistema de Filtrado Fertilización:
C. Red de Distribución de PVC
D. Emisores y Laterales de Riego
4.6.2 Obras Civiles

A. Obras de Captación:
B. Reservorio

4.7 HORIZONTE DEL PROYECTO

Horizonte de Ejecución

pág. 20
El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo
SNP09 Parámetros de evaluación. Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nª 27293.
El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:

Fase de pre inversión

Implica la elaboración del perfil de pre inversión en un plazo máximo de 1.5 meses.

Fase de inversión
Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un
plazo de 01 mes y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 03 meses.

4.7.1 Horizonte de Evaluación

Fase de post inversión

En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo
mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.

4.8 ESTIMACIÓN DE COSTOS

4.8.1 Costos Atribuibles al Proyecto

a. Costo de Estudio Definitivo o Expediente Técnico.

El costo de la elaboración del Estudio Definitivo a nivel de detalle para la Inversión

(Expediente Técnico) para el presente Proyecto será de S/. 9,000 (Nueve mil con 00/100
nuevos soles), considerando un costo por ha de 600 nuevos soles, el monto será asumido
al 100% por los el PSI.

b. Inversión (Infraestructura)

El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos requeridos y

cotizados a precios de mercado actual, el Cuadro N° 43 muestra el costo del proyecto:

4.8.2 Costos Atribuibles a la Producción (Sin y Con Proyecto)

A. Costos de Producción (Sin y Con Proyecto)

Costos de Producción Sin Proyecto

Costos de Producción Con Proyecto

B. Costos de Operación y Mantenimiento (Sin y Con Proyecto)

 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

pág. 21
 5 EVALUACIÓN DEL PROYECTO

5.1 EVALUACIÓN DEL PROYECTO

5.1.1 Evaluación Privada

La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo

el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación.

Para la evaluación privada se aplicará la metodología Beneficio – Costo, considerando

los precios de mercado y que se basa en estimar la rentabilidad privada del Proyecto en
un determinado momento, a partir de la comparación de los beneficios privados
atribuibles a éste y los costos privados de llevarlo a cabo (valorizados ambos en términos
monetarios).

5.1.2 Evaluación Social

La Evaluación Social es un procedimiento cuya finalidad es cuantificar la contribución

del proyecto de inversión al crecimiento económico del país. Desde un punto de vista
metodológico, únicamente difiere de la evaluación privada en que la evaluación social se
realiza considerando Precios Sociales para aquellos productos en que el MEF tiene un
factor de ajuste y para los que no se utilizan precios privados. Al igual que en la
Evaluación Privada, se utiliza la metodología Beneficio – Costo para realizar la
Evaluación Social.

Incorpora en el Beneficio/Costo los ingresos generados por la continuidad de los

beneficios obtenidos en la unidad social, al reducir los factores de vulnerabilidad y
evitarse daños y pérdidas en el sistema.

5.1.3 Análisis de Sensibilidad

El análisis efectuado determina cuanto podría afectarse el Valor Actual Neto a precios
sociales, ante cambios en los rubros más importantes de ingresos y costos. Con este grado
de análisis se podrán calcular los valores límites que ciertas variables pueden alcanzar sin
que el Proyecto deje de ser rentable.

Los factores escogidos para el análisis son:

a) Precio del producto agrícola

Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta que
alteren el precio. De acuerdo con los resultados, un efecto de caída del superior al 6.25
%, sería perjudicial para la rentabilidad del Proyecto, sin embargo, la tendencia actual y
futura de la actividad agrícola con cultivos de alto nivel de consumo, como los que se
plantea en la cédula propuesta, tanto en el mercado interno y externo, hace que se esperen
mayores márgenes de ganancia por un mejor precio de comercialización.

pág. 22
b) Precio de los Insumos (costo de producción)

Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de
producción. Sólo cuando los insumos de producción sufran incrementos superiores al
13.91 %, podrían hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Al respecto, es necesario
manifestar que en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los
factores requeridos para la producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un
mismo producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.

c) Rendimientos de los cultivos

Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los volúmenes de
producción.
Las variaciones superiores al 6.25% en los niveles de rendimiento de los cultivos harían
que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el adecuado
manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el agricultor pueda
variar la cédula propuesta en un determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho
supuesto puede ser mitigable.

d) Inversión total del proyecto

Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los costos
de inversión del proyecto.

5.1.3 Análisis de Sostenibilidad

El proceso de planificación participativa que se generará en el grupo beneficiario para la

Ejecución del Proyecto, incluye las fases siguientes:

a) Difusión de información técnica y coordinación

Se convocarán a capacitadores y expositores con experiencia en el campo del riego

tecnificado.
5.3 ORGANIZACIÓN Y GESTION

Se requiere de una organización consolidada del comité de riego, para efectos de buen
mantenimiento y la operación del sistema, que también estará asistida por laJU´s y
encabezado por una directiva elegida democráticamente entre ellos. Este comité debe
tener un reglamento donde detallan las funciones de cada uno de los integrantes de la
directiva y de los usuarios, sus obligaciones y derechos. Además, el comité tiene que estar
legalmente reconocido por la autoridad de aguas.

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El Problema Central identificado en el diagnóstico es, BAJA PRODUCCIÓN Y

PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE LA JU TARMA – SECTOR LA

pág. 23
FLORIDA y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa
única consistente en la “Instalación del Sistema de riego tecnificado por aspersión para el
Grupo de Gestión EmpresarialCaja Verde, Localidad La Florida, Distrito de Acobamba,
Provincia de Tarma, Región Junín”, con un presupuesto de S/.222,122.76 Nuevos soles,
siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN Y
PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE
LA JU TARMA – SECTOR LA FLORIDA.

 De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la

alternativa única, consistente en la Instalación de Riego por aspersión en el GGE Caja
Verde cuyo presupuesto asciende a S/. 222,122.76 nuevos soles, presenta indicadores de
rentabilidad atractivos que permiten su viabilidad.
 De la evaluación económica, se concluye que el proyecto la “INSTALACIÓN
DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE
GESTIÓN EMPRESARIAL CAJA VERDE, LOCALIDAD LA FLORIDA, DISTRITO
DE ACOBAMBA, PROVINCIA DE TARMA, REGIÓN JUNÍN” es socialmente
rentable debido a los siguientes indicadores económicos VAN S/. 81,818; TIR 17.51% y
B/C 1.32.

 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa

fundamentalmente en 04 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, precios, costos de
producción y costos de inversión.

Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente perfil

Técnico del proyecto “Instalación del Sistema de riego tecnificado por aspersión para el
Grupo de Gestión Empresarial Caja Verde, Localidad La Florida, Distrito de Acobamba,
Provincia de Tarma, Región Junín”, el equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus
dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales, asimismo recomienda la
inmediata elaboración.

pág. 24