Civismo Final

11/5/2019 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO11]
Evaluacion final - Escenario 8
Fecha límite 14 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 20

Disponible 11 de mayo en 0:00-14 de mayo en 23:55 4 días Tiempo límite 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
Historial de intentos
Intento Tiempo Puntaje

MANTENER Intento 2 17 minutos 100 de 100
ÚLTIMO Intento 2 17 minutos 100 de 100
Intento 1 49 minutos 80 de 100
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 15 de mayo en 0:00 al 15 de mayo en 23:55.
https://poli.instructure.com/courses/9148/quizzes/34535 1/16
Calificación para este intento: 100 de 100

Presentado 11 de mayo en 22:29
Este intento tuvo una duración de 17 minutos.
Pregunta 1 5 / 5 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la

voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir
posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el
pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues abre la
posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez
una alternativa para que en medio de quienes somos distintos se construya
una sociedad para todos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique
cuál de los siguientes enunciados expresa mejor la relación existente entre
“pluralismo” y “democracia”:
La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de

las diferencias sociales.
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias
sociales.
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que

ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un
concepto cultural incluyente.
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política

de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los embarazos no
deseados por parte de la población adolescente de la ciudad: una de las
inciativas de esta política es la difusión del uso del preservativo. La finalidad
de esta política no es prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el
fenómeno de los embarazos juveniles que tiene un impacto negativo de el

desarrollo de la población jóven de la ciudad. El Estado no puede interferir en
la vida privada de los individuos, pero si puede tratar de estimular
comportamientos que tengan un efecto benéfico en la población. Por
supuesto, las restricciones que impone el Estado están descritas en la ley,
pero ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los
sujetos. Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que
represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:
El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo
tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de

que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos, ellos
tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales
Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El
Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo
comportamientos inmorales en ellos.
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los

ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías,

como cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos
pocos (una aristocracia). Antes de que los distintos pueblos asumieran
democráticamente la dirección de sus propios destinos a través de los
distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías
que imponían su voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos
democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la
principal preocupación surge es respecto a la defensa de la libertad
individual, sobre todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas
en el principio de la mayoría van en contra de las libertades de las minorías.
Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios democráticos
imponerse por encima del individuo, restringiendo su libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es

denominado:
Tiranía de la mayoría
Mayorías sobre minorías
Imposición democrática
Tiranía
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y
prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos. Teniendo en cuenta el anterior
contexto identifique cuál de los siguientes enunciados no ejemplifica un
Estado totalitario:
Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable
al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los
ciudadanos
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras

de disminuir los índices de violencia a escala nacional
En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen

comunista eras enviados a campos de concentración.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del
debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más verdaderas.
Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en el daño a otros,
ya sea creándolo, o incitando a él. Teniendo en cuenta el contexto anterior
identifique en cuál de los siguientes casos es válido que se limite la libertad
de expresión en medio del debate público:
Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún
lado.
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la

adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable.
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica

contra las autoridades gubernamentales.
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La

sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones.
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño directo
sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida usualmente
como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues en medio de la
diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se van reconociendo las
más verdaderas, dejando atrás las que no son sostenibles. Teniendo en
cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede no ser
considerada una violación de la libertad de opinión:
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su

opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo
que enseña en su doctrina
Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por

difundir una crítica contra sus autoridades
El Presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde

noticias en su contra
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de

Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la sociedad,
a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de los
ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios básicos
se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la
crisis del sector salud: son muchas más las personas que no tienen acceso a
los servicios básicos de salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las
medicinas es más difícil para la mayoría de la población. Teniendo en cuenta
este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los
sectores más necesitados
El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a

la población más necesitada
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la

población
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es

religiosa, se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886
identifica en “Dios” la fuente de toda autoridad, de donde emana la autoridad
que legitima la constitución misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar
a mencionar a Dios planteará que es el “pueblo” la fuente de autoridad, el
pueblo como soberano, desde donde se legitima la autoridad de la
constitución. Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:
Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y

poder
Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor

cantidad de colombianos
La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder

soberano
Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor
e importancia ante el Estado
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior

de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida,
ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se
complementa con el reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de
que a pesar de que todos somos tan distintos somos iguales antre la ley, lo
cual abre la posibilidad de que no se discrimine a nadie por razones de raza,

sexo, credo, religión, o ideología. Uno de los siguientes enunciados no se
puede inferir acertadamente del contexto anterior:
La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino

formales: iguales ante la ley
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe

favorecer democráticamente los intereses de las mayorías
No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor
que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.
La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales,

ideológicas, sexuales, etc
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la

“ilustración” es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del
propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias
decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó que la
autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer uso de su
propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse responsable de ellas.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación
entre libertad y autonomía es:
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si

no se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse responsable de
ellas
La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos

contrarios que no tienen ningún tipo de vinculación.
La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es

libre, ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a los demás.
La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que

ver con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea, mientras
que la autonomía tiene que ver con la responsabilidad.
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo

largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento
ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los individuos que no
pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o de las autoridades: los
derechos son límites al poder. En el caso de los derechos fundamentales,
estos son inalienables, inmanentes e imprescriptibles.¿Cuál de los siguientes
enunciados no es un derecho, teniendo en cuenta la definición que hemos
descrito?
Derecho la igualdad
Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia
Derecho a un nombre y una nacionalidad
Derecho a ser tratado a partir de mi origen social
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de

armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos
sectores reclaman que con esta decisión se están violando los derechos de
quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia seguridad, otros
plantean que no se trata de una restricción indebida pues se está procurando
evitar el daño y disminuir los índices de violencia. Teniendo en cuenta el
contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades pensar que:
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene

derecho a armarse cuando la violencia arrecia
Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un

daño, el aumento de la violencia
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene

autoridad para restringir derechos fundamentales
Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es

la máxima autoridad del Estado
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo

de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden
jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que las personas
pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones
impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos de los demás. Este
derecho fundamental no consiste en el derecho a hacer lo que es bueno, lo
que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no acoge doctrinas
paternalistas o perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el
bien y que, por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales.
Como bien lo ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no
corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la
manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y
modelos de realización personal” (T-516 de 1998). Teniendo en cuenta el
contexto anterior respecto al libre desarrollo de la personalidad, es correcto
inferir que el Estado debe:
El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la
sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la

convivencia y al orden social.Pero es potestad de cada individuo el decidir
como orientar su vida, construir su felicidad
El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco,
alcohol.
El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica,

que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la
convivencia.
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las

últimas décadas han hecho que consideremos al país como ingobernable, o
no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de estabilidad económica
y política de la sociedad. Una de las razones que se han dado para explicar
esta violencia imperante es que el Estado y sus instituciones tienen una
presencia no homogénea a lo largo del territorio, y de manera no contínua a
lo largo del tiempo. Así, mientras hay regiones donde el Estado es influyente,
y garantiza el cumplimiento de la ley, hay regiones abandonadas al imperio
del más fuerte, a la criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los
hombres. Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la
función del Estado es:
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más
necesitados
El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de enemigos

externos
La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

quienes violentan la ley
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la autoridad

de la ley y de la fuerza
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser
humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni el
Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los sujetos. Así,
la libertad es la garantía de que los individuos pueden decidir, ser
autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo más importante
es que la libertad posibilita que sea realizable la dignidad de cada ser
humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:
La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir

entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a
través de ella los individuos se pueden realizar como personas
La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado

debe ayudarlos a orientar su vida
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de
comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los
poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas
libremente y sin censura previa. En cual de los siguientes casos no hay

congruencia con el contexto descrito anteriormente:
El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado

islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo

diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres
de publicar la información que consideren de forma responsable
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a

exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la
Universidad
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de

la libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario
ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol.
Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de estas sustancias, sí las
controla para que no se expandan sus efectos. Teniendo en cuenta el
contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al que se expuso
anteriormente:
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente

del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo
El Estado si bien no respalda la prostitución, permite su realización. No está

comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se
ocupa del control de ella
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la

libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.
El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de
los individuos
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la

de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en
pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene de los
colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los
constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de
Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien
da autoridad a sus gobernantes. Del párrafo anterior se puede deducir
acertadamente que:
El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos
El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto

se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre,
malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo,
médicos a lo largo del país han demandado que protegidos en la libertad de
conciencia no están obligados a actuar en contra de sus convicciones de
protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que el Estado haya
legalizado esta práctica. Teniendo en cuenta el contexto anterior,

entendemos que la libertad de conciencia es:
Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así
vaya en contra de sus principios fundamentales
La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado

siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia.
La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las

ideas, así el Estado no las comparta
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al

Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios
fundamentales del individuo
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra

consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos
Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como derecho fue
fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del siglo
XVII en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la libertad
de expresión se encuentra tanto en la epistemología como en el derecho. Me
explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos Diderot,
Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la
verdad debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara
abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran erradas o
inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en reprimir
alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente. En consonancia
con el párrafo anterior es erróneo pensar que:
Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

discusión
El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al

otro se reprime su expresión
No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos
valores, o de la corrupción de la sociedad
Calificación de la evaluación: 100 de 100

Civismo Final

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Civismo Final

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

11/5/2019 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO11]

Evaluacion final - Escenario 8

Fecha límite 14 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 20

Intento Tiempo Puntaje

ÚLTIMO Intento 2 17 minutos 100 de 100

Intento 1 49 minutos 80 de 100

Calificación para este intento: 100 de 100

La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que

La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política

fenómeno de los embarazos juveniles que tiene un impacto negativo de el

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los

En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías,

El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es

Mayorías sobre minorías

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por

El Presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder

El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior

cual abre la posibilidad de que no se discrimine a nadie por razones de raza,

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales,

Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la

La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si

La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos

La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es

La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que

Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es

La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica,

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las