Вы находитесь на странице: 1из 364

новая Экономика

№ 1 (65)
апрель Научно-теоретический,

2015
научно-практический,
научно-методический журнал

Приказом Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь


от 31 января 2008 г. (№ 28) журнал НОВАЯ ЭКОНОМИКА включен
в Перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования
результатов диссертационных исследований по экономическим наукам.

содержание

экономика

Байнёв В. Ф., Промышленная политика как фактор национальной безопасности . . . . . . . . . 6


Винник П. В.,
Чжан Бинь

Солодовников С. Ю. Нелетальное разрушение субъектов в социальных ризоморфных средах


и современная политическая экономия: постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . 16

Господарик Е. Г., Гибридная производственная модель прогнозирования


Иришев Б., экономического роста ЕАЭС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Ковалёв М. М.

Горлов С. Н. Агрегатное уравнение равновесия в макроэкономике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Дворкина М. А. Анализ внешнеэкономической безопасности Республики Беларусь


и выявление приоритетных направлений ее обеспечения . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Огинская А. В. Стратегия адаптации интегрированных хозяйственных структур


в условиях неустойчивости внешней среды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Близнюк О. С. Анализ стратегических инструментов для исследования


конкурентоспособности и сбалансированности развития
национального производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Сараджева О. В. Индикативный анализ экономической безопасности регионов России . . . . . 59

Шишло С. В., Механизм формирования логистического кластера в регионах Беларуси . . . 68


Усевич В. А.,
Андросик Ю. Н.,
Мистейко М. М.
Долгопалец Н. С. Подходы к анализу эффективности управления бизнес-процессами . . . . . . . 75

Азарян Е. М., Экономическая информация в системе обеспечения


Возиянов Д. Э. безопасности бизнеса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Коломийц С. А. Методологические проблемы управления рисками


корпоративного мошенничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

Джахангири Механизм обеспечения безопасности в финансовой сфере


Кухшахи Мехди Республики Беларусь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Хассан,
Полоник В. В.

Ильяшенко Е. В. Теоретический базис механизмов системы экономической безопасности


предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Василюк М. М. Влияние институциональной среды на качество аудита . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

Гордийчук И. С. Ведущая роль государства в механизме государственно-частного


партнерства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

Бохан Т. И. Внешнеторговое финансирование как способ управления


дебиторской задолженностью экспортеров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

Кузнецов Э. А. Микрофинансирование как инструмент инновационного развития


экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

Каминский Д. В. Инвестиционный банкинг и роль в нем рынка ценных бумаг . . . . . . . . . . . . 132

Веко Р. В. Стимулирование инновационного развития промышленных организаций


г. Минска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

Шаврук Е. Ю. Маркетинговые возможности сети Интернет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

Ли Чжунхуа Интернет-реклама в КНР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

Тамкович С. А. Таможенное обложение трансграничной электронной коммерции . . . . . . . . 150

Ли Чжунхуа Основные проблемы китайской электронной коммерции . . . . . . . . . . . . . . . . 156

Анажар Махмуд Али Перспективы применения технологий электронного бизнеса


для диверсификации экономики Ливии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

Мочалов М. Е. Проблема приобретения иностранной валюты в Великобритании . . . . . . . . 165

Инажар Абубекер Формирование механизма регулирования


Али внешней торговли Беларуси и Ливии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

Камали Инвестиции как фактор экономического прогресса Ирана и Беларуси . . . . 175


Мохаммадреза

Камали Мохсен Инвестиции в сегодняшнее и будущее Республики Беларусь


Мохаммадреза и Республики Иран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Полоник С. С., Развитие торгово-экономических отношений Италии и Беларуси . . . . . . . . 191
Хоробрых Э. В.,
Литвинчук А. А.

Тимохин В. Н., Концептуальный подход к управлению развитием


Шаталова Т. С. интеллектуального потенциала персонала предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

Монтик О. Н. Оценка эффективности организационной структуры


управления предприятием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

Павлюк В. И. Процесс превентивного антикризисного управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

Тадыка И. Б. Инновационная составляющая механизма управления


эффективностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

Майсюк Е. В. Беларусь в интеграционных объединениях: аграрный аспект . . . . . . . . . . . . . 221

Кулагин С. Л. Аналитические результаты и методические основы


повышения конкурентоспособности АПК Республики Беларусь
на основе государственно-частного партнерства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

Лемишко Е. А. Теоретические основы исследования понятия «финансовый механизм


функционирования капитала в сельском хозяйстве» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

Смолярова М. А. Основные направления повышения финансовой устойчивости


агропромышленного комплекса Республики Беларусь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

Майсюк Е. В. Модернизация отечественных зерноперерабатывающих предприятий


как фактор обеспечения продовольственной безопасности . . . . . . . . . . . . . . 251

Го Линь Аграрная политика на современном этапе


(китайский опыт для Беларуси) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

Зеневич Ю. Л. Оценка финансового состояния лесного, деревообрабатывающего


и целлюлозно-бумажного комплекса Беларуси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262

Лабейко О. А. Трудовой потенциал национальной экономики:


теоретико-методологический аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

Михасенко Д. А. Моделирование рынка жилой недвижимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

Шахуб Мухтар Регулирование стратегического сектора экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

Дружинина Е. О. Концепция оценки социально-экологической ответственности проектов


на этапе бизнес-планирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

Костровец Л. Б., Особенности государственного регулирования в сфере туризма


Сапьяная Е. М. на основе зарубежного опыта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296

Пелих С. А., Деловой туризм как эффективное средство подготовки


Прохорова Т. В., управленческих кадров в Беларуси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Морозова Н. Н.
общество

Костенок И. В. Доверие как современный императив власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310

Побережная О. Е. Этапы становления и развития социальной политики


в современном обществе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314

Лукьяненко Е. Ю. Подходы к совершенствованию системы обеспечения


информационной безопасности государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320

историческое наследие

Криштапович Л. Е. Вечный огонь Великой Победы (к 70-летию Победы советского народа


в Великой Отечественной войне) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326

Либезин О. В. У истоков Великой Победы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

Черепица В. Н. Лидская антисоветская молодежная организация (1951 г.):


реконструкция мифа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Председатель редакционной коллегии:
Байнёв Валерий Федорович,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой инновационного менеджмента
Белорусского государственного университета (г. Минск)

Редакционная коллегия:
Адуло Тадеуш Иванович,
доктор философских наук, профессор, заведующий отделом философской антропологии
и философии культуры Института философии НАН Беларуси (г. Минск)

Барановский Станислав Иванович,


доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории и маркетинга
Белорусского государственного технологического университета (г. Минск)

Басецкий Иван Игнатьевич,


доктор юридических наук, профессор (г. Минск)

Братищев Игорь Михайлович,


доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе Славянского университета (г. Москва)

Воронов Виктор Васильевич,


доктор социологических наук, ассоциированный профессор, ведущий исследователь
Института социальных исследований факультета социальных наук Даугавпилсского университета (г. Даугавпилс, Латвия)

Глазьев Сергей Юрьевич,


академик РАН, доктор экономических наук, профессор,
советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции (г. Москва)

Довнар Таисия Ивановна,


доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства
и права Белорусского государственного университета (г. Минск)

Дугин Александр Гельевич,


доктор политических наук, директор Центра геополитических экспертиз,
ректор Нового университета (г. Москва)

Дятлов Сергей Алексеевич,


доктор экономических наук, профессор (г. Санкт-Петербург)

Пелих Сергей Александрович,


доктор экономических наук, профессор кафедры экономики предприятий Академии управления
при Президенте Республики Беларусь (г. Минск)

Полоник Степан Степанович,


доктор экономических наук, профессор, заместитель декана экономического факультета
Белорусского государственного университета (г. Минск)

Субетто Александр Иванович,


доктор экономических наук, доктор философских наук, кандидат технических наук,
профессор кафедры экономической теории Смольного университета (г. Санкт-Петербург)

Криштапович Лев Евстафьевич,


доктор философских наук, профессор, начальник научно-исследовательского отдела
Белорусского государственного университета культуры и искусств (г. Минск)

Мельник Владимир Андреевич,


доктор политических наук, профессор кафедры идеологии
и политических наук Академии управления при Президенте Республики Беларусь (г. Минск)

Осипов Юрий Михайлович,


доктор экономических наук, профессор, вице-президент Академии гуманитарных наук,
действительный член Российской академии естественных наук, директор центра общественных наук
Московского государственного университета им М. В. Ломоносова (г. Москва)

Главный редактор:
Шиптенко Сергей Алексеевич,
заместитель председателя общественной организации «Новая экономика»
экономика
Промышленная политика
как фактор национальной безопасности
Байнёв Валерий Федорович,
доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой инновационного менеджмента
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

Винник Павел Вячеславович,


магистрант экономического факультета
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

Чжан Бинь,
аспирант кафедры инновационного менеджмента
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

В статье анализируются общемировые тенденции развития промышленного комплекса в тех-


нологически развитых странах. Показано, что основу его глобальной конкурентоспособности
составляет активная промышленная политика новой индустриализации, ориентированная на
формирование VI технологического уклада и вертикальную интеграцию активов. С учетом этого
предложены принципы формирования межгосударственной промышленной политики, обеспечи-
вающей конкурентоспособность Евразийского экономического союза.

The article is devoted to the analysis of the global trends of the industrial complex in the technologically
advanced countries. It is shown that the basis of global competitiveness of up mentioned countries is the
active policy of the new industrialization, focused on the formation of the VI technological order and verti-
cal assets integration. Based on these provisions we propose new principles of inter-state industrial policies
that ensure the competitiveness of the Eurasian economic union.

Сегодня мы находимся в одном метре от третьей мировой войны


Валентин Катасонов,
профессор МГИМО, член-корреспондент
Академии экономических наук и предпринимательства
Истинная редкость в мире – это не ресурсы и даже не добродетели,
а понимание происходящего. Единственными важными структур-
ными преградами на пути к процветанию являются устаревшие
доктрины, которые затуманивают мышление людей
Пол Кругман,
нобелевский лауреат по экономике

Евразийский экономический союз (ЕАЭС), зиса, жесткие экономические и политические


созданный в нынешнем году Арменией, Бела- санкции со стороны Запада, не без оснований
русью, Казахстаном, Кыргызстаном и Россией, видящего в лице ЕАЭС мощного потенциального
стартовал в исключительно сложных условиях. конкурента, – все это является серьезным испы-
Резкое ухудшение геополитической ситуации на танием для нашего нового союза.
планете и в непосредственной близости от наших Череда реализованных по единому сценарию,
границ, негативные последствия продолжающе- а значит инициированных из глобального центра
гося мирового финансово-экономического кри- «демократических» войн и цветных революций в

6 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Промышленная политика как фактор национальной безопасности

богатых природными ресурсами регионах (Афга- ках России». Поэтому для описания сложившей-
нистан, Ирак, Ливия, Сирия, Египет и т. д.) дока- ся на планете и вокруг ЕАЭС геополитической
зывает, что ведущие капиталистические страны ситуации, на наш взгляд, более всего подходят
начали очередной раунд своей вековечной борь- вынесенные в эпиграф к данной статье слова из-
бы за передел мира и его ресурсов. Сложившаяся вестного российского экономиста Валентина Ка-
в мире модель потребления «20 на 80», когда 20 % тасонова, который не перестает предупреждать:
населения Земли, проживающего в двух десятках «Сегодня мы находимся в одном метре от треть-
так называемых развитых стран, расходует на ей мировой войны…»
себя 80 % всех отбираемых у природы ресурсов, Для того чтобы ЕАЭС стал для наших народов
неизбежно поставила Запад перед альтернати- надежным домом и укрытием, где все мы сможем
вой – либо снижать свое потребление до разумно- безбедно пережить грядущие суровые испытания,
го уровня, либо отбирать ресурсы у других стран которые со всей очевидностью сулит столь бурно
и народов силой. начавшийся XXI век, необходимо кардинальное
Мы уже стали свидетелями того, как западные инновационное обновление, модернизация союз-
страны, поделив и израсходовав колоссальную до- ной экономики и прежде всего ее промышленно-
бычу, доставшуюся им после разрушения СССР, го комплекса. Мы убеждены, что сегодня во имя
сумели на 20 лет отсрочить глобальный кризис, в повышения глобальной конкурентоспособности
котором они нынче пребывают. О том, что Совет- и углубления экономической интеграции наших
ский Союз не распался сам собой, а был именно стран необходимо скоординированную, согласо-
целенаправленно разрушен, свидетельствуют, на- ванную промышленную политику, ориентирую-
пример, многочисленные откровения высокопо- щую на ускоренное развитие их индустриаль-
ставленных западных чиновников. В частности, но-промышленного комплекса, возвести в ранг
Аллен Даллес – директор ЦРУ c 1953 по 1961 г., главного стратегического инновационного проек-
автор широко известного «Плана Даллеса», раз- та ЕАЭС.
рушения СССР и колонизации его территории, В качестве обоснования данного предложения
полвека тому назад писал: «В XXI веке Западу гро- следует указать на следующие обстоятельства.
зит страшный кризис, связанный с истощением Во-первых, сегодня уровень развития про-
энергетических и сырьевых ресурсов. Преодолеть мышленного комплекса любой страны во многом
его можно лишь развалом СССР и плановым сокра- определяет ее место в иерархии технологически
щением численности его населения в 10 раз». развитых держав. Вряд ли можно опровергнуть
Сегодня перед ведущими капиталистически- тот факт, что в современной мировой экономике
ми странами из-за глобального кризиса вновь и геополитике всецело господствуют те страны,
остро стоит проблема поиска жертвы для своей где продуцируются лучшие автомобили, самоле-
агрессии и вооруженного похода за ее природны- ты, суда, локомотивы, двигатели, строительные
ми ресурсами. Увы, нескончаемые цветные рево- материалы, компьютеры, электроника, бытовая
люции и многочисленные локальные конфликты техника, вооружение, а также средства их про-
по периметру России, ползучее планомерное при- изводства. Поэтому, если ЕАЭС намерен занять
ближение инфраструктуры  НАТО к ее границам, достойное место на планете, то ему как воздух не-
наконец, умело инициированный в процессе двух обходим прорывной проект модернизации про-
«майданов» и теперь старательно раздуваемый мышленного комплекса.
США полномасштабный вооруженный конфликт Во-вторых, промышленность, индустрия –
на Украине – все это свидетельствует о том, что это именно те сферы, где наиболее высока кон-
сегодня главной мишенью для западной агрессии центрация наукоемких, высокотехнологичных
является Россия с ее несметными природными производств. Промышленный комплекс являет-
ресурсами. Для подтверждения справедливости ся поставщиком прогрессивных средств труда
данного вывода будет уместно привести весь- и предметов потребления для прочих отраслей
ма показательное и широко распространенное в и сфер жизнедеятельности современного обще-
Интернете высказывание еще одного весьма вли- ства, а значит, именно промышленность явля-
ятельного западного политика, идеолога совре- ется подлинным «катализатором» инноваций и
менного капитализма. «Мы уничтожили СССР, – «локомотивом» ускоренного инновационного
утверждает Збигнев Бжезинский, – уничтожим и развития. Следовательно, запланированное фор-
Россию… Россия – это вообще лишняя страна… мирование в ЕАЭС инновационной, основанной
Новый мировой порядок при гегемонии США соз- на интеллекте и знаниях экономики немыслимо
дается против России, за счет России и на облом- без технико-технологического перевооружения

экономика 7
Байнёв В. Ф., Винник П. В., Чжан Бинь

Таблица 1 – Структура реализации промышленной продукции на внутреннем рынке стран


Единого экономического пространства

Вид продукции Реализация на свои Взаимная Импорт


по уровню технологичности национальные рынки, % торговля, % из третьих стран, %
согласно классификации NACE ЕС в зависимости от сегмента рынка
Продукция высокой технологии 28–41 1,5 55–71
Продукция средневысокой технологии 44–56 4,1–4,8 40–51
Продукция средненизкой технологии 59–86 3,1–6,8 11–34
Продукция низкой технологии 22–80 3,9–44 6–74
Промышленная продукция, всего 68,6 5,4 26,1
Источник: составлено авторами на основе доклада С. Сидорского «О подходах к промышленной политике в
рамках Единого экономического пространства» на международном семинаре «Согласованная промышленная
политика как инструмент евразийской интеграции» (26–27 сентября 2013 г., г. Москва)

и ускоренного развития его индустриально-про- В частности, План действий по промышлен-


мышленного комплекса. ной политике ЮАР на 2013–2016 гг. выдвинул на
В-третьих, годы либерально-рыночных ре- повестку дня задачу индустриализации регио-
форм по рецептам вашингтонского консенсуса нов, опережающее развитие высоких переделов
стали периодом угрожающего снижения науч- традиционных отраслей, ускоренное создание
но-технического и промышленного потенциала секторов новой экономики, связанных с про-
стран бывшего СССР, чему в последнее время по- изводством и экспортом высокотехнологичных
священо немало научных публикаций. Здесь же товаров и услуг. Декларирующая аналогичные
упомянем лишь о некоторых наиболее очевидных цели Стратегия развития промышленности Тур-
фактах: кратном снижении наукоемкости ВВП ции на 2011–2015  гг. предусматривает доведение
бывших союзных республик по сравнению с до- удельного веса этой отрасли в экспорте страны
реформенным 1991 г. до уровня, в 2–3 раза ниже до 90 % и ее превращение в регионального лидера
критического; уменьшении общей доли на миро- по производству высокотехнологичных товаров и
вом рынке наукоемкой продукции с 8 % в 1990 г. услуг. Обнародованная в 2013  г. Стратегия воз-
до нынешних 0,4 %; вытеснении наших стран за- рождения промышленности Японии поставила
падными корпорациями не только с мирового, но перед страной задачу ее возврата на место лидера
и с собственных национальных рынков, прежде мирового научно-технического прогресса (НТП).
всего высокотехнологичной продукции (табл. 1). В 2012  г. принята к исполнению предусматрива-
Разумеется, если ЕАЭС желает сохранить свой ющая возвращение «домой» сотен американских
экономический и политический суверенитет в корпораций Национальная стратегия возрож-
технотронном XXI веке, ему придется кардиналь- дения обрабатывающей промышленности США,
но пересмотреть принципы осуществления науч- которые сегодня, так же как и ЕС, попали в угро-
но-технической и промышленной политики. жающую зависимость от импорта из-за масштаб-
И, наконец, в-четвертых, некоторые эконо- ного вывода своих промышленных предприятий
мисты и политики, характеризуя новый вектор в развивающиеся страны.
развития глобальной экономики, явно обозна- Уникален опыт целенаправленного инду-
чившийся в последние годы, используют такие стриального развития нынешнего ЕС, который
термины, как «возрождение промышленности», впервые вывел промышленную политику на над-
«реиндустриализация», «новая индустриальная национальный, межгосударственный уровень.
политика», «новая индустриализация», «нео- В частности, в связи с необходимостью преодо-
индустриализация» и т. п. [1; 2; 3]. При этом речь ления последствий глобального кризиса в марте
идет о переходе западных стран к новому VI тех- 2010  г. на саммите стран ЕС утверждена Стра-
нологическому укладу, связанному с активным тегия развития «Европа 2020 – стратегия ум-
внедрением нано-, био-, информационных, ком- ного, устойчивого и всеобъемлющего роста» [4].
муникационных и других высоких технологий, в В рамках этой стратегии сформулированы семь
то время пока страны ЕАЭС в процессе своих ли- флагманских инициатив, среди которых в каче-
берально-рыночных реформ «застряли» на уров- стве ключевого фактора конкурентоспособно-
не развития, соответствующем III–IV технологи- сти обозначена «Промышленная политика для
ческим укладам. эпохи глобализации». Через полгода на основе

8 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Промышленная политика как фактор национальной безопасности

Таблица 2 – Целевые показатели развития промышленности ЕС на период до 2020 г.


Целевые значения
Наименование 2011 г.
показателей в 2020 г.
Доля промышленности в ВВП, % 15,6 20
Инвестиции
Инвестиции в основной капитал, % к ВВП 18,6 23
Инвестиции в оборудование, % к ВВП 6–7 9
Торговля на внутреннем рынке
Доля торговли товарами на внутреннем рынке, % к ВВП 21 25
Малые и средние предприятия (МСП)
Доля МСП, занимающихся электронной торговлей, % – 33
Доля МСП, экспортирующих за пределы ЕС, % 13 25
Источник: [5, с. 20]

этой инициативы был разработан и обнародован дустриальные страны. Охотно размещая у себя
развернутый программный документ «Инте- производственные мощности западных корпора-
грированная промышленная политика для эпохи ций, Южная Корея, Сингапур, Бразилия, Индия,
глобализации: выдвижение на первый план вопро- Китай в считаные годы совершили такой техно-
сов конкурентоспособности и устойчивого раз- логический рывок, на осуществление которого у
вития», основной идеей которого стало создание нынешних лидеров НТП ушли десятилетия. В ре-
высококонкурентной обрабатывающей промыш- зультате новые индустриальные страны, поначалу
ленности и связанных с нею услуг, т. е. всех сфер, банально заимствовавшие и копировавшие пере-
влияющих на конкурентоспособность промыш- довые технологии, а затем научившиеся воспро-
ленности и ЕС в целом (табл. 2). изводить их на базе собственных исследований и
В соответствии с этими целевыми показате- разработок, имеют возможность на равных кон-
лями официально реализуемая с 2012  г. Стра- курировать с грандами мировой экономики.
тегия промышленной политики Европейского Так, реализуемый с 2012  г. Национальный пя-
союза предусматривает планомерное увеличение тилетний план развития промышленности Ин-
к 2020 г. на 30 % доли обрабатывающей промыш- дии обеспечил уверенный рост промышленного
ленности в общем ВВП входящих в содружество производства и экспорта высокотехнологичных
стран. продуктов даже в условиях нынешнего мирового
Анализируя все эти процессы, приходится кон- финансово-экономического кризиса, пославше-
статировать следующее. Подлинным прорывом го в нокдаун промышленность большинства за-
на концептуально-теоретическом уровне следует падных стран. Принятый к реализации в 2011  г.
считать тот факт, что страны ЕС с традиционного План Большой Бразилии нацелен на закрепление
уровня борьбы за здоровую конкуренцию внутри достигнутых в предыдущие годы успехов ее инду-
союза постепенно поднялись до осознания не- стриализации, что позволило заметно потеснить
обходимости формирования его коллективной общепризнанных мировых лидеров НТП, напри-
конкурентоспособности на внешних рынках. Спе- мер, в области авиастроения – американскую кор-
циалисты четко отмечают важную деталь – в по- порацию Boeing и европейскую Airbus.
следние годы наши западные соседи в качестве Однако более всего впечатляют успехи ком-
стратегического приоритета развития обознача- мунистического Китая, который в соответствии
ют не просто промышленную политику, а дости- с традиционными пятилетними планами по
жение именно промышленной конкурентоспособ- сравнению с 2000  г. сумел нарастить наукоем-
ности ЕС как целостной экономической системы. кость своего ВВП с 0,9 до нынешних 2,1 %, экс-
Возмутителями спокойствия западных стран, порт высокотехнологичной продукции – с 41,7 до
где до последнего времени была весьма попу- 660,3 млрд долларов, долю наукоемкой продукции
лярна концепция постиндустриального обще- в общем объеме экспорта – с 3,1 до 29,9 %, числен-
ства и основанные на ней планы формирования ность исследователей, занятых исследованиями и
сервисной экономики (экономики услуг) путем разработками, – с 675 тыс. до 2,3 млн человек, чис-
вынесения на периферию своего материального ло ежегодно подаваемых резидентами заявок на
производства, стали так называемые новые ин- патенты – с 25,4 тыс. до 2,4 млн. Инновационная

экономика 9
Байнёв В. Ф., Винник П. В., Чжан Бинь

политика находится под пристальным внимани- планирования индустриального развития – крас-


ем государства, поскольку 90 % всех инновацион- норечивое тому подтверждение.
ных фондов принадлежит государству. Иными словами, если страны бывшего СССР
Всего лишь десятилетие тому назад прави- не желают оказаться в списке стран с «банано-
тельство КНР поставило амбициозную задачу в выми» и «сырьевыми» экономиками, то они по
области повышения глобальной промышленной примеру технологически развитых держав долж-
конкурентоспособности страны – добиться того, ны срочно приступить к реализации новой про-
чтобы среди 500 самых крупных ТНК планеты мышленной (неоиндустриальной) политики. Сле-
не менее 50 были китайскими компаниями. В со- дует пояснить, что сегодня ее концептуальные и
ответствии с этим решением в период с 2003 по теоретические основы достаточно хорошо раз-
2013  г. рост инвестиций в китайскую промыш- работаны усилиями российских и белорусских
ленность в среднем составил 20 % в год! В резуль- ученых. В частности, показано, что индустриаль-
тате столь целеустремленной индустриальной ное развитие – это непрерывный, перманентный
политики эта страна, которую на Западе планиро- процесс, первая фаза которого – индустриализа-
вали видеть лишь как «мировой сборочный цех», ция, реализованная в соответствии с формулой
вырвалась из тисков «отверточной сборки» и, «электрификация  +  механизация народного хо-
преодолев технологическую зависимость, сегодня зяйства», – успешно пройдена всеми развиты-
сама выступает в качестве одного из глобальных ми странами, включая Советский Союз, в пер-
«локомотивов» инновационной экономики. В ре- вой-второй половине прошлого века.
зультате, согласно данным американского журна- Термин «неоиндустриализация» означает, что
ла «Форчун», по итогам 2013 г. в списке 500 круп- в наши дни мир вступает в очередную, новую
нейших ТНК мира оказалось сразу 100 китайских фазу индустриального прогресса, реализуемую
компаний. При этом по сравнению с предыдущим в соответствии с принципиально новой форму-
годом этот список пополнился сразу 5 китайски- лой «автоматизация национальной экономи-
ми корпорациями, в то время как количество аме- ки  + вертикальная интеграция производств и
риканских ТНК в нем уменьшилось на 4 единицы капиталов» [1]. Это выражается, с одной сторо-
и составило 128. Эксперты журнала отмечают, ны, в ускоренном росте количества встроенных
что начиная с 2003 г. в первую десятку крупней- микроконтроллерных управляющих устройств,
ших компаний мира вошли сразу три китайских позволяющих многократно повысить произво-
предприятия – Китайская нефтехимическая кор- дительность физического и управленческого тру-
порация «Синопек», занявшая 3-е место в списке, да. С другой стороны, интеграционная доктрина
Китайская национальная нефтегазовая корпора- развития проявляется в быстром нарастании
ция (4-е место) и Китайская национальная корпо- концентрации капиталов и прибыли под контро-
рация электросети (7-е место). лем сверхкрупных, обладающих колоссальной
Перечисленных фактов, на наш взгляд, вполне монопольной силой ТНК. В итоге специалисты
достаточно для того, чтобы осознать: модерниза- все больше склоняются к мнению, что «мировой
ция индустриально-промышленного комплекса рынок – это монополизированный рынок без кон-
ЕАЭС, желающего следовать в русле общемиро- курентов» [6, c. 180], а «хозяйствование на основе
вых тенденций экономического развития и занять монополий – это уже принципиально новый по-
достойное место в когорте технологически раз- рядок отношений, где рынок в своих традицион-
витых стран, также должна стать одним из глав- ных проявлениях носит вспомогательный харак-
ных приоритетов его дальнейшего развития. Оче- тер лишь в определенных сферах деятельности»
видно, что реализация этого проекта, который в [7, c. 51].
силу острого лимита времени должен иметь все- Об увеличении экономической роли сверх-
общий, мобилизационный характер, принципи- крупных корпораций свидетельствует, например,
ально невозможна в тисках господствующей кон- быстрый рост экономического могущества аме-
курентно-рыночной социально-экономической риканских ТНК на фоне практического сведения
парадигмы и соответствующего ей потребитель- на нет роли малого и среднего бизнеса (рис.  1).
ского, эгоистического, сугубо индивидуалист- Аналогичные процессы характерны и для дру-
ского мировоззрения, когда каждый озабочен гих технологически развитых стран, отчетливо
только индивидуальной прибылью-полезностью. демонстрирующих отнюдь не развитие внутрен-
Охарактеризованный выше отказ лидеров миро- ней конкуренции, а наоборот, ее угасание и вы-
вой экономики от рыночного саморегулирования теснение на межгосударственный, глобальный
в пользу прогнозирования, программирования и уровень.

10 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Промышленная политика как фактор национальной безопасности

100

80 ˁ̵̡̖̬̬̱̪̦̼̖̏
̶̡̨̨̛̛̬̪̬̌
60
ˁ̛̬̖̦̖̔ ̛ ̡̬̱̪̦̼̖
40 ̡̨̛̛̥̪̦̌

20 ʺ̣̼̖̌ ̴̛̬̥̼

0
1970 1980 1990 2000 2005
Рис. 1 – Долгосрочная динамика удельного веса малых, средних и крупных фирм
в общей прибыли компаний США (1970–2005 гг.), %
Источник: построено на основе [8, с. 20]

Удельный вес госрасходов в ВВП стран ОЭСР, %


50
40
30
20
10
0
1870 1913 1920 1937 1960 1980 1990 2011
Рис. 2 – Долгосрочная динамика изменения экономической роли государства в странах ОЭСР
Источник: построено на основе данных [9, р. 5; 10]

Интеграционные тенденции проявляются не показал, что наши стратегические конкуренты не


только на микроэкономическом уровне быстро шутят, они настроены в борьбе за чужие ресурсы
растущих субъектов хозяйствования, но и на мак- весьма решительно и серьезно. В этих условиях
роуровне – в рамках национальных экономик, а продолжать слабеть, наблюдая за рыночной де-
также на межгосударственном, глобальном уров- градацией научно-образовательного и индустри-
не. Так, исследования МВФ доказывают, что за по- ально-промышленного комплекса – фундамента
следние 140 лет во всех без исключения наиболее экономической и военно-политической конку-
развитых странах мира роль государства – этого рентоспособности любой современной страны, –
мощного интегрирующего экономику и общество смерти подобно. Поэтому наш лимит времени на
института – выросла в среднем в 4,5 раза (рис. 2). разрушительные рыночные эксперименты и игру
А усиление роли мощных межгосударственных в либерально-рыночную экономику стремитель-
союзов и блоков (G7, G20, ЕС, НАТО, ЕАЭС, но истекает.
ОЭСР, ОПЕК, БРИКС, ШОС, АТЭС, МЕРКОСУР, На планете давным-давно актуальна уже не
НАФТА и др.) вообще сделалось общемировой либерально-рыночная, а принципиально иная,
тенденцией, отображающей поистине глобаль- интеграционная экономическая парадигма, ори-
ный характер интеграционных процессов. ентирующая на переход к высшим, господствую-
К сожалению, уже упоминавшееся выше резкое щим формам капитализма, которые позволяют
осложнение геополитической ситуации вокруг реализовывать системный, кооперационный, си-
ЕАЭС, и прежде всего кровавая междоусобица на нергетический эффект от объединения ресурсов,
Украине, свидетельствуют: западные страны уже взаимодействия, сотрудничества предприятий и
перевели начатую в 1990-е гг. открытую борьбу за государств (табл. 3). Важно понять, что современ-
ресурсы бывшего СССР, считавшегося природ- ная конкуренция разительно отличается от борь-
ной кладовой мира, в завершающую, активную, бы мелких и мельчайших производителей внутри
вооруженную фазу. Печальный опыт некоторых страны во времена Адама Смита, когда тот две с
наших соседей с их нескончаемыми «майданами», половиной сотни лет назад создавал свое учение.
«тахрирами» и всевозможными цветными рево- Сейчас конкуренция вышла из национальных
люциями, умело переводимыми Западом в ста- границ на глобальный уровень, где за ограничен-
дию кровопролитных гражданских войн, воочию ные ресурсы бескомпромиссно сражаются уже

экономика 11
Таблица 3 – Стадии (уклады) капитализма и их характерные особенности

12
Стадии Преобладающая
Субъект Основное звено Целевая Масштаб Характер
капитализма форма
собственности воспроизводства функция планирования конкуренции
от низшей к высшей собственности

Частнокапиталисти- Персонифициро-
Локальный, Конкуренция мелких
ческая Дезинтегрирован- ванный: Отраслевое Частная
в рамках и средних производителей
(конец XVII– ная, атомарная частный предприятие прибыль
предприятия внутри страны
середина XIX в.) капиталист
Байнёв В. Ф., Винник П. В., Чжан Бинь

Государственно- Персонифициро-
Конкуренция крупных
монополистическая Горизонтально- ванный: Отраслевая Монопольная
Отраслевой отраслевых монополистов
(конец XIX– интегрированная отраслевой монополия прибыль
внутри страны
начало XX в.) капиталист

Конкуренция сверхкруп-
Государственно- Макроэкономи-
Смешанный: ТНК ных национальных ТНК

новая
корпоративная Вертикально- Добавленная ческий, в рамках
корпоративный (транснациональ- при патронаже нацио-
(середина XX в.– интегрированная стоимость национальной
капиталист ная корпорация) нальных правительств
настоящее время) экономики
на мировых рынках

Деперсонифициро- ЕНК
Госкапиталисти- Совокупная Конкуренция стран
Системно- ванный: (единый народно- Народно-
ческая покупательная и их блоков
интегрированная совокупный хозяйственный хозяйственный
(с середины XXI в.) способность на глобальном уровне
капиталист комплекс)

Источник: составлено авторами на основе информации [2, c. 13]

Экономика № 1 (65) / 2015


Промышленная политика как фактор национальной безопасности

не столько предприниматели и фирмы, сколько ности последнего предложения свидетельствует,


могучие вертикально-интегрированные ТНК, це- например, и то, что даже сами идеологи наших
лые страны и их союзы – ЕС, ОЭСР, НАТО и др. рыночных реформ не считают крупную частную
(см. табл. 3). собственность на постсоветском пространстве
К счастью, стартовавший с 1 января 2015  г. легитимной [11]. Более того, некоторые из них
ЕАЭС благодаря обеспечиваемой им свободе критикуют наших чиновников за то, что представ-
трансграничного перемещения капиталов, това- ления последних об эффективной экономике до
ров, услуг и рабочей силы открывает новые ши- сих пор «чаще всего сводятся к набору абстракт-
рокие возможности для создания аналогичных ных либеральных норм о достоинствах частной
вертикально-интегрированных ТНК с участием собственности, свободы предпринимательства
российского, казахского, белорусского, армян- и конкуренции» [12, c. 11]. И это несмотря на то,
ского, киргизского капиталов в рамках новой что «за последние три десятилетия западный ка-
индустриальной политики. Ключевым союзни- питализм в сущностном плане изменился больше,
ком и примером для стран ЕАЭС может и должен чем за предшествовавшие сто лет» [12, c. 71].
стать Китай, который на протяжении последних Во-вторых, исходя из необходимости достиже-
десятилетий демонстрирует эффективную инду- ния глобальной конкурентоспособности ЕАЭС,
стриальную политику и уверенный промышлен- Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и
ный рост, благодаря чему эта страна и приобрела Россия уже сегодня должны приступить к форми-
свой нынешний экономический и военно-поли- рованию и реализации межгосударственной про-
тический авторитет. По примеру КНР новая ин- мышленной политики, определить приоритеты
дустриальная политика должна стать ключевым и целевые показатели процессов промышленной
стратегическим проектом стран ЕАЭС, который, интеграции. Речь должна идти не о здоровой кон-
с одной стороны, объективно ускорит их эконо- куренции внутри ЕАЭС, а о совместных, согласо-
мическую интеграцию, а с другой – создаст необ- ванных действиях по вытеснению наших общих
ходимые условия и предпосылки для реального, стратегических конкурентов со своих внутренних
ускоренного перехода наших стран к инноваци- рынков, а затем о противодействии им на внеш-
онным факторам развития. них рынках. Для этого необходимо всемерно по-
На основании изложенного можно сделать ощрять создание и рост крупных и сверхкрупных
следующий принципиальный вывод: для успеш- вертикально-интегрированных транснациональ-
ной модернизации и конкурентоспособного раз- ных корпораций (ТНК) с участием белорусского,
вития странам Союзного государства и ЕАЭС российского, казахского, армянского, киргизско-
прежде всего необходимо кардинально пересмо- го капиталов. Особенностями этих ТНК должны
треть базовую доктрину развития. По примеру стать отнюдь не конкуренция, а кооперация и
технологически развитых стран нам необходимо взаимное дополнение производств.
уже сегодня отказаться от безнадежно устарев- Кстати говоря, необходимые правовые ос-
шей (времен Адама Смита) конкурентно-рыноч- новы для этого имеются, поскольку статья  32
ной научно-образовательной парадигмы, ориен- Договора о Таможенном союзе и Едином эконо-
тирующей наши страны на низший, зависимый, мическом пространстве прямо предусматрива-
свойственный колониальным странам частнособ- ет, что участвующие в нем страны «обязуются
ственнический капитализм (см. табл.  3). Важно способствовать созданию эффективных взаи-
перенастроить отечественную научно-образова- модополняющих производств с учетом взаим-
тельную систему на интеграционную парадигму ных экономических интересов государств». Если
экономических знаний, нацеливающую на фор- еще недавно в России было табуировано даже
мирование высшего, господствующего капита- употребление терминов «план» и «планирова-
лизма государственно-корпоративного типа. ние», то сегодня там разработан и вступил в
На практике это должно выражаться в следую- силу Федеральный закон Российской Федерации
щем. Во-первых, задача достижения глобальной «О стратегическом планировании в Российской
конкурентоспособности требует не просто пре- Федерации» от 28 июля 2014  г. № 172-ФЗ, четко
кратить компрадорскую политику выдачи под определивший его цели, задачи, методы и инстру-
расчленяющую «секиру приватизации» все новых менты. Высшее российское руководство страны
и новых порций общенародной собственности, постепенно приходит к осознанию неизбежности
но и пересмотреть ее итоги, особенно в части усилий, нацеленных на планомерное, ускоренное
сырьевых и энергетических отраслей. Об актуаль- индустриальное развитие [1; 3]. Другой наш парт-

экономика 13
Байнёв В. Ф., Винник П. В., Чжан Бинь

нер по ЕАЭС Казахстан недавно также известил ный бюджет развития, который будет обеспе-
о новой экономической политике, в т. ч. о реали- чивать безусловный приоритет расходования
зации Государственной программы форсирован- иностранной валюты на нужды модернизации
ного инновационного индустриального развития производства, прежде всего промышленности.
на 2015–2019 гг. (ГПФИИР 2015–2019) как страте- По примеру Китая валютное обеспечение потре-
гического плана ускоренного развития промыш- бительского сектора должно осуществляться по
ленного комплекса страны. остаточному принципу, что приведет к карди-
Что касается Беларуси, то признаваемые сегод- нальным изменениям в валютной политике на-
ня даже ее недругами успехи, кстати, достигнутые ших стран. Курс национальной валюты в странах
в условиях острого дефицита собственных при- бывшего СССР, заниженный относительно пари-
родных ресурсов, обусловлены исключительно тета покупательной способности (ППС) в разы,
планомерным развитием ее экономики, включая селективно разрушает научно-инновационный и
отечественный промышленный комплекс. Од- промышленный секторы [13]. В связи с этим стра-
ним из стратегических документов в этой обла- нам ЕАЭС жизненно важно привести обменные
сти является Программа развития промышлен- курсы своих национальных валют, используемых
ного комплекса Республики Беларусь на период на нужды модернизации народного хозяйства, в
до 2020 г., утвержденная постановлением Совета соответствие ППС или даже установить его выше
Министров Республики Беларусь от 05.07.2012  подобно тому, как это сделали все без исключения
№ 622. Она направлена на формирование конку- технологически развитые страны.
рентоспособного инновационного промышлен- Кроме того, надо решительно прекратить раз-
ного комплекса, ориентированного на создание рушительную практику реализации «жесткой»
высокопроизводительных рабочих мест и рост кредитно-денежной и бюджетной политики в то
производительности труда по добавленной сто- время, когда все технологически развитые страны
ради стимулирования своего производственного
имости не менее 50  % от европейского уровня,
комплекса, наоборот, прибегают к так называе-
увеличение выпуска соответствующей мировым
мым «количественным смягчениям» и прочим
стандартам продукции и наращивание экспорт-
аналогичным мерам. В частности, странам ЕАЭС
ного потенциала конкурентоспособности. В Про-
необходимо довести (кратно увеличить) коэф-
грамме констатируется, что промышленный ком-
фициенты монетизации национальной экономи-
плекс является основой развития национальной
ки до оптимального значения 60–100 % от ВВП.
экономики, обеспечения экономической безопас-
Вместо ставшего традицией урезания бюджетных
ности страны. Он формирует около 30 % созда-
расходов надо предусмотреть преимущественное
ваемого в республике ВВП, более 90 % объема
бюджетное финансирование научно-образова-
экспорта и основную сумму валютных поступле- тельной и промышленной сфер, являющихся ло-
ний в республику, обеспечивает рабочими места- комотивами инновационного развития. С той же
ми четверть экономически активного населения целью жизненно важно довести (кратно снизить)
страны. стоимость кредитных ресурсов для этих сфер до
В-третьих, учитывая ключевую роль про- разумных, общепринятых во всем цивилизован-
мышленного комплекса в инновационном раз- ном мире значений.
витии национальной экономики и обеспечении В-четвертых, усилия наших ведущих уче-
ее глобальной конкурентоспособности, необхо- ных-экономистов необходимо сосредоточить
димо подчинить кредитно-денежную, налоговую, на разработке экономической научно-образова-
бюджетную политику нуждам ускоренного ин- тельной парадигмы, всецело ориентированной
дустриального развития наших стран. Для этого на национальные интересы. Вместо нынешнего
жизненно важно привести основные параметры англосаксонского неоклассического «мейнстри-
функционирования монетарной, кредитно-де- ма», лукаво нацеливающего нас на рыночную дез-
нежной, бюджетной сферы в соответствие обще- интеграцию и «войну всех со всеми», необходимо
принятым во всем цивилизованным мире нор- перейти к такой системе экономических знаний,
мам [13]. которая позволит странам ЕАЭС и их предприя-
Прежде всего, необходимо провести дедолла- тиям наиболее полно реализовать системный, си-
ризацию, в том числе уйти от взаимных расче- нергетический эффект от интеграции, – коопера-
тов между странами ЕАЭС в долларах, взять под ции и сотрудничества, объединения капиталов и
жесткий контроль процессы вывода иностранной ресурсов [14]. Только в этом случае в преддверии
валюты за пределы союза, сформировать валют- суровых испытаний, которые сулит миру столь

14 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Промышленная политика как фактор национальной безопасности

бурно начавшийся XXI век, наш новый союз смо- 7. Лемещенко, П. С. От стоимости к институцио-
жет более или менее на равных конкурировать с нальной ценности / П. С.  Лемещенко // Экономиче-
США, Китаем, Японией, ЕС и их ТНК, а значит, ская наука сегодня: сб. науч. статей. – Минск: БНТУ,
будет иметь шанс на сохранение своего экономи- 2013. – Выпуск 1. – С. 46–67.
ческого и политического суверенитета. 8. Губанов, С. Неоиндустриализация плюс верти-
кальная интеграция (о формуле развития России) /
Литература С. Губанов // Экономист. – 2008. – № 9. – С. 3–27.
1.  Губанов,  С. С. Державный прорыв. Неоинду- 9. Vito Tanzi. The Demise of the Nation State? / Vito
стриализация России и вертикальная интеграция / Tanzi // IMF Working Paper 98/120. – 1998. – August. –
С. С. Губанов. – М.: Книжный мир, 2012. – 224 с. P. 5.
2.  Губанов,  С. С. Неоиндустриализация России и 10.  OECD. Government at a Glance 2013 // OECD
нищета ее саботажной критики / С. С. Губанов // Эко- Publishing. – 2013 [Electronic resource]. – Mode
номист. – 2014. – № 4. – С. 3–32.
of access: http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/
3.  Матвиенко,  В. О новой индустриализации
download/4213201e.pdf. – Date of access: 20.12.2014.
России / В. Матвиенко // Экономист. – 2013. – № 7. –
С. 3–5. 11. Явлинский, Г. Необходимость и способы леги-
4.  Европа_2020 // Свободная энциклопедия «Ви- тимации крупной частной собственности в России:
кипедия» [Электронный ресурс].  – Режим доступа: постановка проблемы / Г. Явлинский // Вопросы эко-
http://www. ru.wikipedia.org/wiki/Европа_2020. – Дата номики. – 2007. – № 9. – С. 4–26.
доступа: 12.11.2014. 12. Явлинский, Г. А. Рецессия капитализма – скры-
5.  Промышленная политика Евросоюза. Экс- тые причины / Г. А.  Явлинский; Нац. исслед. ун-т
пертный доклад для Департамента промышленной «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом «ВШЭ»,
политики Евразийской экономической комиссии  // 2014. – 184 с.
ФГБОУ ВПО «Всероссийская академия внешней тор- 13.  Байнёв,  В. Ф. Монетарные факторы деинду-
говли Министерства экономического развития Рос- стриализации / В. Ф.  Байнёв // Экономист. – 2009. –
сийской Федерации», М., 2013. – 150 с.
№ 4. – С. 35–46.
6. Лемещенко, П. С. Институциональная природа
14.  Объективная реальность и лженаука: кол-
денег, или К основанию тайны финансового кризиса /
П. С.  Лемещенко // Философия хозяйства. Альма- лективная монография / В. Л.  Акулов, В. Ф. Байнёв,
нах Центра общественных наук экономического фа- В.  Н.  Волович [и др.] / Ред. колл.: А. В.  Воронцов,
культета МГУ им. М. В. Ломоносова. – 2009. – № 2. – В. Н. Волович. – СПб., Изд-во «Союз», 2011. – 119 с.
С. 170–189. Материал поступил в редакцию 23.02.2015.

экономика 15
экономика
Нелетальное разрушение субъектов
в социальных ризоморфных средах
и современная политическая экономия:
постановка проблемы
Солодовников Сергей Юрьевич,
доктор экономических наук, заведующий кафедрой экономики и права
Белорусского национального технического университета
(г. Минск, Беларусь)

В статье через призму предмета политической экономии рассматриваются общественно-функ-


циональные инновации, позволяющие осуществлять нелетальную сборку и разборку социальных
субъектов. Показывается феноменологическая роль данного явления в современных механизмах
хозяйственной конкурентной борьбы.

Through the prism of the political economy this article deals with socially functional innovations
allowing to carry out the non-lethal technologies (NLT) destruction of social subjects. The phenomenologi-
cal role of this phenomenon is shown in the modern mechanisms of economic competitive activity.

За последние 25 лет в отечественной науке опирающиеся при этом на достаточно сложный


значительно снизился интерес к исследованию математический аппарат.
фундаментальных, основополагающих катего- Предлагаемая работа должна способствовать
рий. Вместе с тем без познания базовых соци- дальнейшему прогрессу экономической теории и
ально-экономических отношений невозможно методологии, обращению к исследованию такой
понять законы функционирования любой эко- фундаментальной проблемы, как сборка и раз-
номической системы, генезис ее типов и форм. борка социальных субъектов. При этом предпола-
Снижение интереса к фундаментальным пробле- гается, что дальнейший прогресс политэкономии
мам породило в белорусской экономической тео- (и как результат – действительное возвращение ей
рии засилье «мелкотемья», стремление у многих, роли методологической базы частных экономиче-
даже безусловно талантливых и грамотных уче- ских дисциплин) возможен лишь, во-первых, при
ных, тщательно исследовать очень мелкие детали возвращении ей традиционного предмета изу-
чения – отношения между социально-экономи-
огромного здания, именуемого «экономической
ческими субъектами и, во-вторых, при широком
системой общества», при этом не задавая себе во-
привлечении к политэкономическим исследова-
просы: «А как устроено здание в целом? Каковы
ниям достижения «сопредельных» наук: социаль-
принципы его работы? Что надо сделать, чтобы
ной философии, теории познания, универсальной
планируемые преобразования усиливали жизнен- истории, психологии, социологии и некоторых
ность нашего социума?» Некоторые ученые-эко- других. Напомним, что политическая экономия –
номисты и оппозиционные политики предлагают это социальная наука, изучающая отношения
на веру принимать утверждения о необходимости между социальными субъектами, включенными в
автоматически принимать постулаты западных единый, относительно устойчивый, организаци-
«экономиксов» и надеяться, что свободная кон- онно оформленный материально-общественный
куренция (этот экономический флогистон начала комплекс, в пределах которого осуществляется
90-х годов прошлого века) автоматически решит внутренне взаимосвязанное производство, при-
наши сегодняшние непростые проблемы. Как ре- своение и социально значимое потребление ма-
зультат – в экономической теории начали возни- териальных средств и благ для обеспечения фи-
кать работы, исследующие не реальные, а вирту- зической жизни общества, а также для создания
альные социально-экономические отношения, материальной базы всех сфер общественной жиз-

16 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Нелетальное разрушение субъектов в социальных ризоморфных средах
и современная политическая экономия: постановка проблемы
ни. Политэкономия исследует законы, управляю- ко-ориентированное  информационное оружие,
щие развитием социально-экономических систе- которое подразделяется на то, которое направле-
мы, а также рассматривает названные системы в но против компьютерных систем и способствует
различные исторические периоды и эпохи через всяческой трансформации информации в пользу
призму субъектных (межклассовых) отношений. информационного агрессора. Оно выступает в
В СССР политическая экономия не уделяла таком случае в качестве средства уничтожения,
достаточно внимания социально-экономическим искажения или хищения информации; средства
феноменам. Одна из причин этого состояла в том, преодоления систем защиты; средства ограниче-
что человек, главный элемент экономических от- ния допуска законных пользователей; средства
ношений, был «изгнан» из экономической науки. дезорганизации работы технических средств,
Широко распространенный псевдообъективист- компьютерных систем [2]. В отличие от техни-
ский подход ограничивал поле исследований ко-ориентированного информационного оружия
ученых-экономистов лишь отношениями людей, информационное оружие как общественно-функ-
причем независимых от воли и сознания. Систе- циональная инновация представляет собой такой
ма понятий, категориальный аппарат политэко- вид информационного оружия, который подвер-
номии не улавливали субъектную социально-эко- гает воздействию определенные группы социаль-
номическую сущность экономических реалий. ных субъектов с целью навязывания им нужного
Сегодня не только дальнейший прогресс, но и манипулятора социально-экономического пове-
само существование политэкономии немыслимо дения.
без углубления политэкономического анализа со- В 1996 г. при поддержке американского прави-
циально-экономических взаимоотношений меж- тельства прошла 5-я Международная конферен-
ду различными социальными субъектами. ция по информационной войне. В ее итоговых до-
В настоящее время общественно-функцио- кументах был сделан крайне важный вывод о том,
нальные технологии, направленные на неле- что «стратегия применения информационного
тальное разрушение социальных субъектов, из оружия носит исключительно наступательный
сферы военно-политического противостояния характер» [3, с. 27]. Наступательный характер
естественным образом пришли в сферу полити- информационного оружия не только во многом
ко-экономической конкуренции. В литературе определяет характер информационной войны, но
все чаще и чаще стали встречаться новые понятия и позволяет вычислить потенциального инфор-
«информационное оружие» и «информационная мационного агрессора. В таком случае по объему
война», которые, в сущности, означают рево- информации, целенаправленно передаваемой от
люцию не только в военном искусстве и в сфере одного противника к другому, можно определить
компьютерно-информационных технологий, но и меру и количество информационной агрессив-
в сфере межстрановой конкуренции и классовой ности.  При этом неважно, какой характер имеет
борьбы. передаваемая информация.
Часто за этим скрываются принципиально но- Возникновение кибернетического простран-
вые формы противоборства, в которых победа, ства ознаменовало собой начало эпохи информа-
«подавление противника» будет достигаться не ционных войн. Это можно объяснить тем, что с
с помощью классического (даже ядерного) ору- появлением все более и более усовершенствован-
жия и традиционных способов ведения войны, а ных компьютерно-информационных технологий
путем массированного использования информа- ведение информационной войны становится в
ционного оружия. Многие аналитики технологи- разы быстрее и является более эффективным
чески развитых стран считают этот вид оружия воздействием на социум. Так как хозяйствующий
«решающим фактором владения современным субъект уничтожается нелетально, то окончатель-
миром» [1]. Национальные информационные ре- ная победа в информационной войне является
сурсы сегодня составляют все большую долю на- «алгоритмически неразрешимой проблемой» [2].
ционального богатства в развитых странах. «Ин- Главная цель применения информационного
формационное оружие» сейчас называют «троян- оружия состоит в том, чтобы заставить против-
ским конем XXI века» [1]. ника направить имеющиеся у него средства, в т. ч.
Появление информационного пространства технические, против самого себя. Информаци-
привело к появлению желающих не только по- онное оружие второго типа направлено против
делить это пространство, но и контролировать социальных субъектов и включает в себя несило-
и управлять процессами, в нем происходящими. вые методы борьбы, такие, например, как сборка
Для этого используется так называемое техни- и разборка социального субъекта. Для сборки и

экономика 17
Солодовников С. Ю.

разборки социального (квазисоциального) субъ- точно нанести информационный удар и неле-


екта сегодня используется информационное ору- тально для социального субъекта предотвратить
жие, под которым понимается средство ведения наносимый им вред (разрушить представляемую
современной нелетальной войны. Оно обеспечи- им угрозу). Информационный концентратор спо-
вает идентификацию и поражение противника собен разрушать и восстанавливать доверие к со-
с помощью информационных концентраторов циальному субъекту, технологически обеспечи-
различных конструкций (традиционные СМИ, вать солидарное поведение мобильных толп.
сетевые гипертекстовые концентраторы и т. п.). В данном контексте под квазисоциальным
Позволяет оказать влияние на социальный субъ- субъектом понимаются организационные струк-
ект, приводящее к блокированию его социальных туры, создаваемые человеком в процессе жизне-
действий (социальной активности). Позволяет деятельности (оформляются различными спосо-
эффективно перераспределять (переделить) ма- бами в зависимости от различных юрисдикций).
териальные ресурсы (изменить отношения соб- Выделение квазисоциальных субъектов в отдель-
ственности) без нанесения повреждений самой ную категорию необходимо, например, при по-
собственности. яснении особенностей применения по ним ин-
Важнейшим компонентом современного ин- формационного оружия (за квазисубъектом чаще
формационного оружия выступает направлен- всего прячутся, маскируются конкретные люди).
ный (сетевой) дискурс – специальная процедура Результатом разборки субъекта является его со-
детального анализа и оценки социальных дей- циальная смерть – тотальное негативное граж-
ствий социального или квазисоциального субъ- данское согласие в отношении социального субъ-
екта, осуществляемая с помощью информаци- екта; разрушение доверия к социальному субъек-
онных концентраторов, которая является самой ту, вследствие чего он лишается влияния даже на
серьезной угрозой для социально-паразитиче- процессы собственной жизнедеятельности, утра-
ских структур. Особенно эффективна эта проце- чивает позиции доминирования.
дура при комбинированном применении средств Важным компонентом выстраивания назван-
пятого и шестого технологических укладов. На- ных технологических (общественно-функцио-
пример, традиционных СМИ и гипертекстовых нальных) процессов является адекватная оценка
сетевых информационных концентраторов. Кро- вреда (угроз). Используемая сегодня рядом рос-
ме того, процедура направленного дискурса обла- сийских социальных технологов и маркетологов
дает креативными возможностями по созданию шкала оценки вреда (угроз) В. А. Чигирева – П. А.
как гиперманипуляторов (генераторы слухов, ле- Юнацкевича [4–8] (бинарная, десятибалльная и
генд и т. п.), так и антиманипуляторов. т. п.) как способ оцифровки и визуализации вре-
Разборка социального (квазисоциального) да и угроз от социальных действий социальных
субъекта – информационное воздействие, приво- и квазисоциальных субъектов, являясь, по сути,
дящее к разрушению имиджа (социальная смерть, квазиметрической шкалой, позволяет получить
реорганизация, расформирование и т. п.). В свою «гладкие» оценочные функции и, соответственно,
очередь, сборка социального (квазисоциально- применять в социальных измерениях весь арсе-
го) субъекта – это информационное воздействие, нал хорошо разработанных методов оптимально-
обеспечивающее защиту имиджа (социальный го управления теории игр и т. п.
«бронежилет»), восстановление имиджа, фор- Применение названной шкалы оценки вре-
мирование нового имиджа (доверия, влияния). да и угроз в гипертекстовых информационных
В данном контексте под влиянием понимается концентраторах позволяет эффективно влиять
способность социального субъекта создавать и (управлять) социальными (ризоморфными) про-
предотвращать угрозы (управление угрозами и с цессами. Для разработки способа измерения ин-
помощью угроз). Обеспечивает различные виды дивидуального уровня нравственности социаль-
доминирования, определяет достоинство, само- ного субъекта В. А. Чигиревым и П. И. Юнацке-
оценку, самоуважение и т. д. В свою очередь, ин- вичем понятию «нравственность» дано социаль-
формационный концентратор – это специальная но-технологическое определение, позволяющее
сетевая конструкция, позволяющая осуществлять использовать его для профилактики социального
направленный сетевой дискурс, оперативно визуа- паразитизма. Связь понятий «нравственность» и
лизировать вред (угрозу), исходящую от социаль- «ущерб» позволяет создать практический крите-
ного субъекта. Такая «подсветка» позволяет мо- рий этической (нравственной) оценки любого со-
бильной толпе сетевых активистов (когнитивных циального действия в виде бинарной (или любой
крыс, солдатам сетевой информационной войны) другой) шкалы.

18 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Нелетальное разрушение субъектов в социальных ризоморфных средах
и современная политическая экономия: постановка проблемы
Начало информационной войны определить Литература
трудно, и это дает определенные преимущества 1.  Обозреватель 15.05.1998 / Информационная
агрессору. Но превосходство, полученное агрес- война – основная форма борьбы ближайшего буду-
сором на начальном этапе, может и не привести к щего? Б. Онорский [Электронный ресурс]. – Режим
окончательной победе. Это происходит в случае, доступа: http://www.agentura.ru/text/press/opponent/
если жертва нападения успеет осознать, что про- info1.txt. – Дата доступа: 11.09.2012.
тив нее ведется информационная война. В случае 2. Расторгуев, С. П. Часть вторая. Информацион-
быстрого и массового перепрограммирования ное оружие и проблема алгоритмической неразреши-
хозяйствующего субъекта наиболее результатив- мости перспективности для информационных само-
ными являются приемы, имеющие эмоциональ- обучающихся систем [Электронный ресурс]. – Режим
ную окраску. То есть для более эффективного доступа:<  http://evartist.narod.ru/text4/58.htm>. – Дата
достижения результата упор в первую очередь доступа: 11.09.2012.
должен делаться на деятелей искусства, культуры, 3.  Смолян, Г. Новости информационной войны /
религиозных служителей. Г. Смолян, В. Цыгичко, Д. Черешкин // Защита инфор-
Сегодня СМИ являются классическим инфор- мации: Конфидент. – 1996. – № 6. – С. 25–31.
мационным оружием: финансируются правящей 4. Агафонов, С. Ю. Глобальное управление и нрав-
верхушкой, применяются для управления хозяй- ственный принцип / С. Ю. Агафонов, С. В. Горюнков,
ствующими субъектами в собственных интересах Е. Ф. Матвейчук, В. А. Чигирев, П.  И.  Юнацкевич. –
и навязывания им своего мнения. Теперь время, СПб.: Институт нравственности, 2006. – 128 с.
необходимое для победы в информационной 5.  Чигирев, В. А. Нравственный путь безнрав-
войне, ранее измеряемое веками и десятилетия- ственной цивилизации / В. А. Чигирев. – СПб.:
ми, уже можно сократить до вполне приемлемых ОСБ ПАНИ, 2006. – 196 с.
сроков. Мир снова поворачивается к высоко за- 6. Юнацкевич, П. И. Методические рекомендации
ряженному полю битвы идей; это уже не только по противодействию коррупции в государствах  –
мир, в котором материальная база является пред- участниках Содружества Независимых Государств /
метом ожесточенного соперничества. В этом фор- П.  И.  Юнацкевич, В. А. Чигирев. – СПб.: Отделение
мирующемся мире ключ к успеху будет лежать в социальных технологий и общественной безопасно-
умелом управлении информационными возмож- сти Петровской академии наук и искусств, 2007. – 96 с.
ностями и ресурсами, т. е. в стратегическом пла- 7.  Юнацкевич, П. И. Социальные технологии и
нировании и управлении. общественная безопасность: доклад о результатах и
В случае успешного противодействия агрес- внедрении научных исследований отделения соци-
сивным действиям с целью разборки социального альных технологий и общественной безопасности
субъекта происходит субъектно-объектный пере- Петровской академии наук и искусств / П. И. Юнац-
ход (превращение) – ситуация, в которой заказ- кевич, В.  А. Чигирев, Е. Ф. Матвейчук, С. В. Горюн-
чик или организатор (агрессор), применяющий ков. – СПб.: ОСБ ПАНИ, 2008. – 48 с.
информационное оружие, сам подвергается его 8.  Котов, В. В. Проблемы построения информа-
ответному воздействию со стороны своей жерт- ционных систем шестого технологического уклада  /
вы. Жертва, использующая свое превосходство В.  В.  Котов // Наука и образование в условиях со-
в оперативном искусстве применения информа- циально-экономической трансформации общества:
ционного оружия, часто получает серьезное пре- мат-лы XIV Междунар. науч.-практ. конф. – Минск:
имущество, вплоть до быстрой социальной смер- ИСЗ, 2011. – С. 132–134.
ти нападавшего. Материал поступил в редакцию 25.02.2015.

экономика 19
экономика
Гибридная производственная модель
прогнозирования экономического роста ЕАЭС
Господарик Екатерина Геннадьевна,
аспирант кафедры аналитической экономики и эконометрики
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

Иришев Берлин,
доктор экономических наук, управляющий компании «Parlink Consulting»
(г. Париж, Франция)

Ковалёв Михаил Михайлович,


доктор физико-математических наук, профессор,
декан экономического факультета
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

В статье дан анализ текущего состояния в ЕАЭС и с помощью гибридного синтеза моделей ро-
ста [1–10] производственных факторов сделан прогноз перспективных позиций в глобальной эко-
номике основных актеров XXI века.

The article analyzes the current state of the EAEU, and with the help of hybrid synthesis of growth
models [1–10] of the production factors is made a forecast of perspective positions of the main actors in
the global economy.

Стартовые позиции ЕАЭС ций с партнерами, и односторонняя приостанов-


С 1 января 2015 г. стартовал новый экономиче- ка по отношению к Украине и Молдове договора
ский союз четырех стран, к которому через полго- СНГ о зоне свободной торговли. Очевидно, что
да присоединится Кыргызстан. Сравнивая ЕАЭС ЕАЭС еще не стал механизмом равноправного
с ЕС в стадии их зарождения, мы обнаруживаем, согласования принципиальных внешнеторговых
что шесть стран – учредителей ЕС имели пример- решений. Зачастую маленькие партнеры России
но одинаковый уровень экономического разви- должны приспосабливаться и поддерживать ре-
тия. Пять стран ЕАЭС не характеризуются такой шения, односторонне ею принятые. Разрешение
гомогенностью (табл. 1). Напротив, здесь имеет проблемы нам видится в особой роли тандема Бе-
полярный разброс экономических параметров, ларусь – Казахстан, который должен сыграть роль
где доминирует Россия с долей около 85 % в ЕАЭС драйвера экономического роста и стабилизатора
по любому из экономических параметров и входят равновесия и стабильности в ЕАЭС.* Такой осо-
Армения и Кыргызстан с долей в 0,4–0,6  %. Со- бый статус требует более тесного сотрудничества
здание равноправного союза со столь существен- в отстаивании перед Россией собственных инте-
ными различиями в размерах экономик является ресов и общих интересов ЕАЭС. Образно выра-
очевидно сложной проблемой. Одностороннее жаясь, если ЕАЭС представить в виде воздушно-
доминирование России уже проявилось. Это и го лайнера, то Россию можно воспринимать как
вывод вывозных пошлин на нефть и газ из компе- его основной двигатель, а Казахстан и Беларусь –
тенции Евразийской комиссии, и запрет Россией как  крылья этого лайнера, на которые подвеше-
в 2014 г. импорта продовольствия без консульта- ны дополнительные двигатели Армения и Кыр-

* В ЕС тандем Германия – Франция (наиболее развитые страны) играет роль локомотива и официально признан
Европейской комиссией.

20 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Гибридная производственная модель прогнозирования экономического роста ЕАЭС

Таблица 1 – Размеры отдельных стран в ЕАЭС (2013 г.)

Население ВВП по ППС


Территория Земли с/х назначения
Экономически ВВП по обменному
Страна суши Пахотные земли
активное население курсу
млн чел. доля, % тыс. км2 доля, % тыс. км2 доля, % млрд долл. доля, %
17,2 9,6 2 078,8 46,8 395,5 9,7
Казахстан 2 699,7 13,8
9,1 9,9 295 15,5 231,9 9,6
9,5 5,3 87,9 20 166,8 4,1
Беларусь 202,9 1,0
4,6 5,0 55,2 3,7 71,7 3,0
143,6 80,1 2 145,4 48,4 3 491,6 85,7
Россия 16 376,9 83,9
74,6 80,8 1 195,1 80,5 2 096,8 86,7
3,3 1,8 16,8 0,4 23,1 0,6
Армения 28,5 0,2
1,4 1,5 4,5 0,3 10,4 0,4
5,7 3,2 105,7 2,4 18,2 0,4
Кыргызстан 191,8 9,8
2,5 2,7 12,8 0,1 7,2 0,3
179,2 100 4 434,6 100 4 095,2
ЕАЭС 19 199,8 100 100
92,3 100 1 562,6 100 2 418,0
Источник: расчеты авторов на основе баз данных Всемирного банка (www.worldbank.org) и ООН (www.imf.org)

гызстан, и эти крылья не только стабилизируют из 180 млн потребителей. Поэтому исключитель-


равновесие внутри союза, но и дают ускорение. ная цель ЕАЭС – снятие барьеров для движения
Каждый член ЕАЭС имел собственные моти- товаров, услуг, капитала, трудовых ресурсов,
вы интеграции. Для России создание Таможенно- предпринимательской активности и восстанов-
го союза в 2010 г. и его трансформация в ЕАЭС ление потерянных объемов взаимной торговли.
не столько экономический, сколько геополитиче- Отметим, что в ЕС взаимная торговля достигает
ский проект, который призван закрепить за ней 65 %, в НАФТА – 40 %, в АСЕАН – 25 %.
роль региональной державы, снизить влияние Ев- Рост взаимной торговли сдерживают изъятия
росоюза на Беларусь, Турции – на Казахстан и на по нефтепродуктам, лекарственным средствам,
всех – будущего мирового лидера Китая. В 2012 г. медицинским изделиям, алкоголю, табачным из-
В. В. Путин в Госдуме ясно сформулировал рос- делиям (всего 900 товарных позиций), которые
сийские интересы: «…укрепление позиций Рос- будут существовать определенное время. Общий
сии в мире и, прежде всего, через новую интегра- рынок нефти и газа, а также свободный доступ к
цию на евразийском пространстве». нефтегазотранспортной инфраструктуре начнет
Мотивы Беларуси экономические – снизить функционировать только через 10 лет. Это от-
стоимость российских энергоносителей (лозунг кладывает на десятилетие полноценный эффект
«равные конкурентные условия для субъектов интеграции.
хозяйствования») и повысить роль страны как Общая цель Казахстана и Беларуси, да, очевид-
транзитера. но, и Армении, и Кыргызстана в ЕАЭС, – «укре-
Мотивы Казахстана – упрочить свое лидер- пить посредством экономической интеграции
ство в Центрально-Азиатском регионе, построить национальную государственность, сделать ее
противовес растущему в регионе влиянию Китая, устойчивой». Лидеры этих стран неоднократно
нейтрализовать возможные проблемы с русской заявляли, что политический суверенитет и на-
диаспорой (треть населения). циональная независимость в ЕАЭС незыблемы.
Мотивы Армении – в первую очередь полити- ЕАЭС не должен мешать взаимодействовать каж-
ческие (безопасность) и только на втором месте дой стране с другими государствами, другими со-
экономические – цена на газ. юзами.
ЕАЭС – экономическое образование, поэто-
Мотивы Кыргызстана – поставить своих ми-
му мы свою задачу видим в анализе параметров,
грантов в России в привилегированное положе-
эволюция которых в позитивном направлении
ние (до девальвации российского рубля треть
может придать динамику роста и устойчивость
ВНД Кыргызстана составляли переводы работа-
новой структуре.
ющих в России).
Всех партнеров объединяет и общий аргу- Текущее место в мире
мент  – повышение инвестиционной привлека- Мировая доля нового объединения по на-
тельности за счет создания общего рынка почти селению пока невелика – 2,6  %. ВВП пяти стран

экономика 21
Господарик Е. Г., Иришев Б., Ковалёв М. М.

Таблица 2 – Место в мире ЕАЭС (2013 г.)

Население, Территория (суша), Пахотные земли, ВВП по ППС,


млн чел. тыс. км2 тыс. км2 трлн долл.
Значение показателя для ЕАЭС 179,2 19 500 1 484,3 4,095
Доля в мире (%) 2,6 13,0 11,0 4,0
Источник: расчеты авторов на основе баз данных МВФ (www.imf.org), ООН (www.un.org) и Всемирного банка
(www.worldbank.org)

ЕАЭС в 2013 г. по обменному курсу достиг Евразийской комиссии). Очевидно, что необходи-
2,4  трлн  долл. и составил около 3 % мирового мо интенсифицировать торговое и инвестицион-
(74,7 трлн долл.). По паритетному курсу, по по- ное взаимодействие стран – партнеров России по
следним данным IMF, совокупный ВВП немногим союзу между собой, которые обеспечивают чуть
превысил 4  трлн  долл. и составляет 4 % от ми- более 1 % взаимного товарооборота стран ЕАЭС,
рового в 102 трлн долл. Для сравнения: в том же остальные 99 % – это российская торговля с чле-
году ВВП по ППС ЕС – 17,6 трлн долл., США  – нами ЕАЭС. На взаимные инвестиции Казахста-
16,8 трлн долл., Китая – 16,2 трлн долл. Отметим, на, Беларуси, Армении и Кыргызстана приходит-
что в 1995  г. совокупный ВВП Казахстана, Бела- ся также менее 1 % всех накопленных странами
руси, России, Армении и Кыргызстана (и по тог- ЕАЭС иностранных капиталовложений.
дашнему курсу, и по ППС) составлял всего 1,6 % Динамика экономического роста стран
мирового (см. табл. 3), т. е. за 20 лет доля стран ЕАЭС после получения независимости
ЕАЭС в мире удвоилась. Огромен энергетический Экономический рост стран ЕАЭС после полу-
потенциал ЕАЭС – добыча нефти, включая га- чения независимости в сравнении с ростом миро-
зовый конденсат, составляет около 15 % миро- вой экономики представлен на рис. 1 и составил
вой добычи, добыча газа – 20 %, производство в Армении более чем в 3 раза, Беларуси и Казах-
электроэнергии – 9 %. Значительна территория стане в 2 раза, в России и Кыргызстане в 1,5 раза.
ЕАЭС  – 13  % мировой, в которой разведаны Таблица 3 дает представление о росте благо-
практически любые полезные ископаемые. Зна- состояния населения, а рис. 2 дает представление
чительно выше среднемировых (за исключением о темпах роста ВВП по ППС за 18 последних лет
Армении) обеспеченность населения пахотными (период восстановления и строительства нацио-
землями: Казахстан – 1,36 га на человека, Россия – нальных экономик) и среднегодовом темпе роста
0,84 га, Беларусь – 0,58 га, Кыргызстан  – 0,25  га, (правая шкала). Бесспорные лидеры роста Бела-
Армения  – 0,15 га. Среднемировая норма  – русь и Казахстан со среднегодовыми темпами ро-
0,15 га. Объем внешней торговли ЕАЭС с треть- ста 8,8 и 7,8 % соответственно. Высокая динамика
ими странами – почти 1  трлн долл., что пока в экономического роста дала основания некоторым
4,7 раза меньше ЕС (4,7 трлн долл.). Крупнейшие исследователям (см. напр. www.worldpostcrisis.
торговые партнеры ЕАЭС – Китай (объем взаим- org) относить эти государства к быстроразви-
ной торговли около 90 млрд долл.), Нидерланды вающимся странам. Появились даже такие но-
(70 млрд долл.), Германия (65 млрд долл.). вые понятия, как «восточноевропейский зубр»
Эффект роста взаимной торговли в ЕАЭС ока- для Беларуси и «центральноазиатский барс» для
зался достаточно скромным ввиду слабой тамо- Казахстана. Высокий темп роста Армении обу-
женной защиты от внешних товаров, имеющих словлен чрезвычайно низким стартом после зем-
более высокую конкурентоспособность. Неко- летрясения и войны за Карабах. ВВП по ППС на
торый выигрыш получили лишь иностранные душу населения в Армении сегодня остается в три
компании, имеющие на общей таможенной тер- раза ниже, чем в России и Казахстане, и в два раза
ритории сборочные производства (это в первую ниже среднемирового. Любопытно, что по про-
очередь заводы по сборке автомобилей в России). гнозу МВФ по уровню ВВП (ППС) на душу насе-
Взаимная торговля стран будущего ЕАЭС прирас- ления к 2019 г. Казахстан с 32 тыс. долл. обойдет
тала с замедлением: в 2010 г. на 41,6 %, в 2011 г. на Россию (30 тыс. долл.) и Беларусь (23 тыс. долл.).
31,9 %, в 2012 г. на 10,1 %, в 2013 г. на 0,3 %, в 2014 г. Расслоение населения в Беларуси и Казахстане
она уходит в минус. С 2010 по 2013 г. во взаимной при строительстве рыночных экономик в отличие
торговле товарами увеличилась доля Беларуси с от России осталось на невысоком уровне (рис. 3).
22,1 до 27,6 %, за счет уменьшения доли Казахста- Можно сказать, что и Беларусь, и Казахстан в не-
на с 12,7 до 9,1 % и России с 65,2 до 63,3 % (данные сколько разной степени, но являются социально

22 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Гибридная производственная модель прогнозирования экономического роста ЕАЭС

3,5

2,5

1,5

0,5

ʤ̛̬̥̖̦́ ʥ̖̣̬̱̭̌̽ ʶ̵̭̯̦̌̌̌̚ ʶ̼̬̼̭̯̦̐̌̚ ˀ̨̛̭̭́ ʺ̛̬

Рис. 1 – Падение и рост экономик стран ЕАЭС по отношению к 1992 г. (в постоянных ценах)
Источник: расчеты авторов на основе баз данных МВФ (www.imf.org)

Таблица 3 – Динамика ВВП (млн долл.) по ППС, в скобках долл. по ППС на душу населения

1992 1995 2013 2019*


Беларусь 50 735 (4 966) 39 286 (3 860) 166 786 (17 623) 210 426 (22 913)
Казахстан 119 770 (7 025) 93 156 (5 943) 395 456 (23 039) 600 072 (31 978)
Россия 1 594 049 (10 727) 1 300 549 (8 770) 3 491 617 (24 298) 4 243 900 (29 533)
Армения 4 886 (1 396) 5 104 (1 391) 23 124 (7 034) 32 607 (9 801)
Кыргызстан 8 103 (1 829) 5 687 (1 237) 18 227 (3 230) 27 325 (4 561)
Мир 31 872 867 (5 828) 37 128 750 (6 475) 101 933 873 (14 233) 143 446 434 (18 889)
Источник: на основе баз данных МВФ (www.imf.org)
______________
*Прогноз МВФ

6 9,4% 5,7 10,0%


8,8%
5,5 9,0%
7,8%
8,0%
ˁ̨̨̨̬̖̦̖̜̔̐̔̏ ̨̬̭̯ (%)

5
ˀ̨̭̯ ̌̚ 18 ̣̖̯ (̬̌̚)

4,6 7,0%
5,8%
4,5 6,0%
3,9 4,5% 4,5%
4 5,0%

3,5 4,0%
3,0%
3 2,8
2,0%
2,5 2,2 2,2 1,0%
2 0,0%
ʥ̖̣̬̱̭̌̽ ʶ̵̭̯̦̌̌̌̚ ˀ̨̛̭̭́ ʤ̛̬̥̖̦́ ʶ̼̬̼̭̯̦̐̌̚ ʺ̛̬
̨̬̭̯ ̌̚ 18 ̣̖̯ (̬̌̚) ̨̨̨̭̬̖̦̖̜̔̐̔̏ ̨̬̭̯
Рис. 2 – Темп роста благосостояния (ВВП по ППС на душу населения за период 1995–2013 гг.)
Источник: расчеты авторов на основе баз данных МВФ (www.imf.org)

ориентированными республиками. Обе страны Различия в жизненном уровне у трех стран


входят в двадцатку мировых лидеров по коэффи- ЕАЭС имеют тенденцию к сближению. Если в
циенту Джини социального равенства. У России, 1994  г. среднемесячная зарплата равнялась: в
несмотря на некоторое улучшение ситуации в по- Беларуси – 21  долл., в Казахстане – 48 долл., в
следние годы, социальное неравенство значитель- России – 100 долл., то за 2013 г. она составила:
но. Армения и Кыргызстан с небольшим уровнем в Беларуси – 573 долл., в Казахстане – 714 долл.,
ВВП на душу населения имеют среднемировые в России – 941 долл. Среднемесячная пенсия за
показатели неравенства. 2013  г. составила в Казахстане – 204 долл., Бела-

экономика 23
Господарик Е. Г., Иришев Б., Ковалёв М. М.

50
40,1
40 33,4
29 31,3
30 26,5

20

10

0
ʥ̖̣̬̱̭̌̽ ʶ̵̭̯̦̌̌̌̚ ʤ̛̬̥̖̦́ ʶ̼̬̼̭̯̦̐̌̚ ˀ̨̛̭̭́

ˁ̬̖̦̖̖̔ ̌̚ 2003ʹ2014 ̸̛̦̖̦̖̐̐̌͘̚ ̴̴̶̡̨̛̛̖̦̯̾̌ ʪ̛̛̙̦


Рис. 3 – Коэффициент Джини, среднее за 2003–2014 гг.
Источник: расчеты авторов на основе баз данных ООН (www.un.org)

Таблица 4 – Индекс процветания Legatum-2014

Безопасность

Соц. капитал
Образование
Предприни-

Управление
Экономика

мательство

Здоровье

свободы
Личные
Место Страна

53 Беларусь 93 54 117 26 38 51 104 21


55 Казахстан 44 60 106 54 58 63 91 35
68 Россия 57 46 113 37 44 96 124 67
74 Кыргызстан 120 82 116 56 71 83 93 34
95 Армения 129 68 88 49 87 56 123 124
Источник: расчеты авторов на основе базы данных Института Legatum (www.prosperity.com)

руси – 233  долл., России – 305 долл. Существен- Таблица 5 – Динамика движения мест стран ЕАЭС
но отстает по уровню благосостояния Армения: в рейтинге Doing Business
средняя заработная плата – 370 долл., пенсия –
Страна 2006 2015
77 долл. – и Кыргызстан – 220 долл. и 93 долл.
Беларусь 106 57
В рейтинге процветания лондонского инсти-
тута Legatum за 2014 г. Беларусь поднялась с 58-го Казахстан 86 77
на 53-е место и расположилась на 2 места впереди Россия 79 62
Казахстана – 55-е место, который за последний Армения 46 45
год ухудшил свои позиции на восемь строчек Кыргызстан 84 102
(табл. 4). Россия потеряла семь позиций рейтинга Источник: расчеты авторов на основе баз данных
и заняла 68-е место. Кыргызстан и Армения име- Всемирного банка (www.worldbank.org)
ют низкие места в этом известном рейтинге. Рей-
тинг охватывает 142 государства с 96 % населения новные фонды); совокупной производительности
мира и оценивает благополучие граждан по вось- факторов – Total Factor Productivity (TFP), кото-
ми индексам: экономика, возможности предпри- рый показывает влияние научно-технического
нимательства, качество управления, образование, прогресса на производительность труда. Иногда
здравоохранение, безопасность, личные свободы, учитывают еще энергоемкость экономики и каче-
социальный капитал. ство госуправления, т. е. условия внешней среды
для бизнеса, например, по рейтингу Всемирного
Перспективы экономического роста стран банка (табл. 5). Рейтинг условий для бизнеса по-
ЕАЭС казывает, что у Беларуси c 2007 г. он стремительно
Любая модель экономического роста ВВП улучшается, Россия до рейтинга 2014 г. оставалась
стран – это некоторая функция во времени от на 90-х местах, но неожиданно в рейтинге 2015 г.
производственных факторов: трудовых ресурсов сделала рывок на 62-е место, в то время как Ка-
с учетом качества (человеческий капитал), ко- захстан, сделавший к 2014 г. рывок на 50-е место,
торое измеряется средней продолжительностью в рейтинге 2015 г. несколько отступил. Условия
обучения; накопленного в стране капитала (ос- для бизнеса в Армении Всемирный банк оценива-

24 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Гибридная производственная модель прогнозирования экономического роста ЕАЭС

ʤ̛̬̥̖̦́ ʥ̖̣̬̱̭̌̽ ʶ̵̭̯̦̌̌̌̚ ʶ̼̬̼̭̯̦̐̌̚ ˀ̨̛̭̭́ ʺ̛̬


Рис. 4 – Энергоэффективность: ВВП по ППС на 1 кг нефтяного эквивалента
Источник: расчеты авторов на основе баз данных Всемирного банка (www.worldbank.org)

ет достаточно высоко, но в 2014 г. констатировал Вычитая данное уравнение из аналогичного


значительное ухудшение ситуации, так же как и для t+1, получаем разностное уравнение
в Кыргызстане, который по сравнению с 2006 г. Δ ln GDP(t ) = Δ ln A(t ) + αΔ ln K (t ) + (1 − α )Δ ln L(t ).,
ухудшил на два десятка мест свой рейтинг.
которое можно использовать для итерацион-
Расточительное использование энергии, даже
ного счета, или с учетом известной аппрокси-
собственной, тормозит экономический рост
X
(рис.  4), и по этому показателю нашим странам мации Δ ln X = ≈ %ΔX = GrowthX можно пре-
X
есть что улучшать. Относительно высокие значе-
ния коэффициента энергоемкость экономики у вратить в удобную для практических расчетов
Армении вызваны спецификой структуры ее эко- формулу (в %)
номики. 1 2
GrowthGDP(t ) = GrowthA(t ) + GrowthK (t ) + GrowthL(t ).
В качестве функции экономического роста 3 3
Y(…) чаще всего берут производственную функ-
цию Кобба–Дугласа Гибридная модель прогноза основных фак-
торов экономического роста
Y (t ) = A(t ) K α (t ) L1−α (t ) Модель экономического роста дополняется
или ее версию с учетом энергоемкости [2] системой различных моделей для факторов роста:
1
ρ −
ρ
A(t), K(t), L(t). Гибридный подход, впервые пред-
ª º
[ α 1−α ρ«
] § PE · ρ −1 »
Y (t ) = A(t ) K (t ) L (t ) 1 − ¨¨
«
¸¸
B (t ) ¹ »
ложенный в [7], заключается в синтезе (усредне-
нии) разных моделей, а следовательно, различных
«¬ © ¼» сценариев поведения (прогнозе роста) факторов.
(Дэвид–Клундерт), Для прогноза факторов роста – труд, капитал,
где α – эластичность капитала, (1-α) – эластич- технологии – используется гибридная агрегация
ность труда, ρ – сравнительная (в отношении с предложений разных авторов.
производительностью) цена энергии, B(t) – про- Идея подхода аналогична известной схеме ки-
изводительность энергии, PE – прогнозируемая бернетика Шеннона синтеза «надежных схем из
цена энергии (нефти). ненадежных элементов». Гибридная модель – это
На основе анализа исторических рядов эко- своеобразное усреднение (агрегация) не самих
номического роста по совокупности стран мира прогнозов, а их моделей, поэтому прогноз по гиб-
установлено, что для моделей Кобба–Дугласа ридной модели не совпадает с консенсус-прогно-
α = 1/3. зом, в качестве которого берут среднеарифмети-
Для удобства расчетов производственную ческое прогнозов. Идея гибридной модели – син-
функцию роста логарифмируют и в результате тез надежного прогноза темпов роста каждого из
модель Кобба–Дугласа преобразуется в простое
факторов из серии ненадежных прогнозов при
уравнение
различных, вообще говоря, неточных сценариях.
ln GDP(t ) = ln A(t ) + α ln K (t ) + (1 − α ) ln L(t ). Предполагается, что в реальности будет иметь ме-

экономика 25
Господарик Е. Г., Иришев Б., Ковалёв М. М.

90

80 77,01
69,33
70

60 58,2 2010 2025 2050

50

40

30

20
10,7
10 8,59 9,12
4,91 4,25 3,8
3,2 1,64 1,56 1,41 2,49 3,05
0
ʥ̖̣̬̱̭̌̽ ˀ̨̛̭̭́ ʶ̵̭̯̦̌̌̌̚ ʤ̛̬̥̖̦́ ʶ̼̬̼̭̯̦̐̌̚

Рис. 5 – Экономически активное население в странах ЕАЭС в 2010 , 2025 и 2050 гг., млн чел.
Источник: расчеты авторов на основе баз данных ООН (www.un.org)

Таблица 6 – Индекс развития человеческого капитала, ООН, 2014 г.

Продолжительность
Место в мире Страна учебы ВНД по ППС
жизни
текущее ожидаемое
53 Беларусь 69,9 11,5 15,7 16 403
70 Казахстан 66,5 10,4 15,0 19 441
57 Россия 68 11,7 14 22 617
87 Армения 74,6 10,8 12,3 7 952
125 Кыргызстан 67,5 9,3 12,5 3 022
Источник: на основе баз данных ООН (www.un.org)

сто усредненный сценарий из множества сцена- из партнера по союзу Кыргызстана, где ожидает-
риев, описанных разными прогнозистами на раз- ся значительный рост экономически активного
личных исторических данных. Модель HYBRID населения).
PRODUCTION на исторических рядах дает более Сокращение рабочей силы в России и Белару-
точный результат, отличный от арифметического си более чем на 20 % и рост продолжительности
усреднения (консенсус-прогноз), который к тому жизни даже при росте пенсионного возраста до
же трудно составить из-за разных единиц измере- европейского уровня создадут проблему умень-
ния: доллары образца 2003, 2009, 2011 гг. шения доли трудового населения с 62 % в 2010 г.
до 52 % в 2050 г., что приведет наши страны к
Человеческий капитал сложностям с пенсионным обеспечением старею-
По данным Бюро цензов США (www.census. щего населения. В Казахстане и Кыргызстане бу-
gov), значительное сокращение населения ждет дет наблюдаться прирост трудовых ресурсов на
две страны ЕАЭС: Беларусь – до 8,8 млн чел. 24 и 52% соответственно. Потери в количестве
в 2030  г. и до 7,7 млн чел. в 2050  г.– и Россию – человеческого капитала можно будет компенси-
124,1 млн чел. в 2030 г. и 109,2 млн чел. в 2050 г. ровать его количеством, т. е. по Барро и Ли [1]
В Казахстане и Кыргызстане ООН прогнозирует продолжительностью обучения.
рост населения. Для экономического роста бо- Качество человеческого капитала в странах
лее важен темп роста (снижения) экономически ЕАЭС характеризует табл. 6, из которой видно,
активного населения. Результаты этих расчетов что средняя продолжительность обучения в на-
(рис. 5) показывают, что потери в этом факторе ших странах стремительно сближается с передо-
роста Беларусь, Россия и Армения могут компен- выми странами мира (несколько отстает Армения
сировать только за счет использования труда соб- и Кыргызстан), по продолжительности жизни Ар-
ственных пенсионеров и мигрантов (например, мения значительно опережает своих партнеров.

26 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Гибридная производственная модель прогнозирования экономического роста ЕАЭС

Таблица 7 – Норма инвестиций в основной капитал, % ВВП

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2025* 2050*


Казахстан 26,2 27,0 21,3 18,2 18,0 18,1 22,9 21,4
Беларусь 28,7 31,6 33,7 33,2 29,1 31,8 26,4 23,8
Россия 21,3 20,6 19,8 19,8 20,3 19,8 21,6 19,7
Армения 27,2 26,8 24,5
Кыргызстан 23,5 23,2 20,9
Источник: расчеты авторов на основе баз данных Евразийской экономической комиссии
(www. eurasiancommission.org)
____________
*на основе прогноза [2].
Таблица 8 – Рост капитала стран ЕАЭС

Капитал, в постоянных
Страна Среднегодовой темп роста, %
млрд долл., 2005
2010 2025 2050 CEPII гибридная модель
Мир 124 120 179 877 344 786 2,6 2,8
Россия 2 547 3 918 9 466 3,3 3,3
Казахстан 205 388 1 378 4,9 5,0
Беларусь 108 230 778 5,1 5,3
Армения 20 38 163 5,4 5,2
Кыргызстан 8 16 67 5,5 4,8
Источник: расчеты авторов по гибридной модели инвестиций на основе [2] и национальной статистики

Среднемировой темп роста человеческого ка- ных экономик, а точнее, от успеха модернизации,
питала без учета качества равен: Россия – -1,08 %, наиболее трудная задача. Большинство авторов
Казахстан 0,5 %, Беларусь – -1,09 %, Армения – [1] исходит из концепции «догоняющей модерни-
-1,079 %), Кыргызстан – 1,1 %. Применение гиб- зации», согласно которой темп роста TFP замед-
ридной модели с учетом данных других органи- ляется по мере приближения ВВП на душу насе-
заций и учетом продолжительности обучения ления к ВВП США. Во многих прогнозах (табл. 9)
несколько улучшает ситуацию для России и Бела- авторы [7; 8] исходят из того, что страны ЕАЭС за
руси. счет накопленного научного потенциала, высокой
грамотности населения сумеют реализовать «об-
Физический капитал гоняющую модернизацию», т. е. совместить ин-
Динамика изменений нормы инвестиций в вестиционную и инновационную фазы экономик
основной капитал за последние 6 лет приведе- (по Портеру). Косвенное подтверждение этому –
на в табл. 7, а исходные значения (по данным относительно высокие места стран в рейтинге
www.worldbank.org) и один из вариантов тем- Всемирного банка готовности стран к экономике
пов прироста капитала, которые зависят от нор- знаний (табл. 10).
мы амортизации и нормы сбережений (приток
иностранного капитала на длинных отрезках не Экономический рост стран ЕАЭС
вносит существенных корректив), приведены в В табл. 11 сведены прогнозы экономического
табл.  8. Они, а также прогнозы других авторов роста различных авторов и организаций в части,
взяты за основу при расчете темпов роста ВВП по касающейся стран ЕАЭС. Для Казахстана и Бе-
гибридной модели роста инвестиций (подробнее ларуси прогнозы достаточно оптимистичны. Не-
см. [4–6]). Отметим, что Беларуси будет трудно сколько хуже прогнозы для России.
удержать в будущем существовавшую норму ин- Прогнозируемый темп роста Армении мы
нашли только у французов из CEPII, который ока-
вестиций, в то время как Казахстану и России
зался достаточно оптимистичным: 2010–2025 гг. –
нужно наращивать национальный инвестицион-
7,2  %, 2025–2050 гг. – 6,2 %. Аналогично для
ный капитал.
Кыргызстана прогноз дает только CEPII: 2010–
Совокупная производительность факторов 2025 гг. – 7,1 %, 2025–2050 гг. – 5,9 %. Наш прог-
(TFP) ноз роста экономик Армении и Кыргызстана на
Прогнозы роста TFP, которые зависят от ско- отрезке 2025–2050 гг. в долларах 2015 г. соответ-
рости технологической конвергенции националь- ственно следующий: 5,1 и 4,8 %.

экономика 27
Господарик Е. Г., Иришев Б., Ковалёв М. М.

Таблица 9 – Прогнозы роста TFP

CEPII Гибридная модель


Страна
2010–2025 2025–2050 2015–2050
Мир 1,1 1,5 1,1
Россия 4,2 3,2 3,7
Казахстан 4,3 3,5 3,9
Беларусь 4,9 4,2 4,0
Армения 6,1 4,5 4,8
Кыргызстан 4,6 3,5 3,6
Источник: расчеты авторов на основе [2] и собственной модели

Таблица 10 – Места стран ЕАЭС в рейтинге 2012 г. готовности к экономике знаний

Knowledge Knowledge Innovation Education ICT – index


Страна
Economy Index Index Index Index ITU-2014
Беларусь 59 45 60 33 47/38
Казахстан 73 63 91 40 68/53
Россия 55 40 40 44 44/42
Армения 71 78 82 39 100/74
Кыргызстан 95 128 105 69 71/108
Источник: на основе баз данных Всемирного банка (www.worldbank.org)

Таблица 11 – Среднегодовой темп роста ВВП стран ЕАЭС по различным прогнозам

Горизонт
Прогнозирующая организация Беларусь Россия Казахстан Мир
прогноза
www.cepii.fr 2010–2050 5,9 4,6 6,1 2,8
www.atlas.media.mit.edu (Harvard-MIT) 2009–2020 3,66 2,44 2,81 –
www. Carnegie endowment.org 2009–2050 4,2* 3,3 3,8*
www.asiandevelopmentbank.com 2010–2030 0,76–1,23 1,04–1,23 -0,05–0,81 –
www.hsbc.com (HSBC-Bank) 2010–2050 4,8 4,1 5,9 –
www.citibank.com 2010–2050 3,9* 3,2 5,0* 4,2
www.bsu.by
Hybrid Production model 2015–2050 5,9 4,8 5,2 3,5
www.oecd.org 2011–2060 – 1,9 – 2,9
www.goldmansachs.com 2011–2050 – 4,9 – –
www.pwc.com
2011–2050 4,9* 4,0 3,6* 3,1
(PricewaterhouseCoopers)
Консенсус-прогноз 2010–2050 4,8 3,6 4,2 3,0
Источник: расчеты авторов

Среднегодовые темпы роста неожиданно ока- Консенсус-прогноз позволяет вычислить ди-


зались достаточно высокими. Причина – высокий намику изменения доли ЕАЭС и ведущих стран и
человеческий капитал, который нейтрализует союзов в мировой экономике (рис. 7).
демографические проблемы и высокое значение Отметим, что приведенные прогнозы разви-
TFP. тия и места стран и регионов в мире опираются
Место в мире ЕАЭС на потенциальный рост, фактический же рост бу-
Исходя из прогнозов роста ВВП можно рас- дет зависеть от качества экономической полити-
считать рост благосостояния населения стран ки стран и регионов, а также от возможности об-
ЕАЭС относительно одной из ведущих стран Ев- щей стратегии в ЕАЭС создать синергетические
ропы – Германии (табл. 12). эффекты.

28 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Гибридная производственная модель прогнозирования экономического роста ЕАЭС

Таблица 12 – Относительное (по отношению к Германии) ВВП по ППС на душу населения

Страна 1995 2013 2050


Германия 100 100 100
Россия 36,5 55,9 113
Беларусь 16,1 40,5 150
Казахстан 24,8 53,0 160
Армения 5,8 16,2 47
Кыргызстан 5,15 7,4 20
Источник: расчет авторов по базам данным МВФ (www.imf.org) до 2013 г. и по консенсус-прогнозу роста эко-
номик

100
17,3
35 33 ʪ̛̬̱̖̐
80 9 4,6

ʫʤˑˁ (ˀ̨̛̭̭́)
60 23 6 9
4
EU 14 10 ʫˁ (ʯ̪̦̌̌̔̌́ ʫ̨̬̪̏̌)
17,3
16 13 ʰ̛̦̔́
40 9
6,8
ʶ̛̯̜̌
15,2 21 23
20 32,9 ˁˌʤ
16,5 15 12
1,8
0
1820 2013 2030 2050
Рис. 7 – Сценарий долгосрочного изменения долей (%) стран и регионов в глобальном ВВП по ППС
Источник: расчеты авторов на основе данных www.ggdc.maddison.htm (1820 г.*), www.imf.org (2013 г.)
и консенсус-прогноза www.oecd.org, www.bsu.by и других перечисленных в табл. 10 организаций

Литература Е. Г. Господарик // Банкаўскi веснiк. – № 23 (604). –


1.  Handbooks of Economic Growth / P. Aghion, 2013.
S. N. Durlauf // North–Holland, 2005. – 827 p. 6. Ковалёв, М. М. Долгосрочное прогнозирование
2. Foure, J. The Great Shift: Macroeconomic Projections экономического роста стран ЕЭП: модели роста на
основе эконометрических функций / М. М. Ковалёв,
for the World Economy at the 2050 Horizon / J.Foure,
Е. Г. Господарик // Банкаўскi веснiк. – № 24 (605). –
A.Benassy-Quere, L.Fontagne // CEPII Working Paper 03, 2013.
2012. – 96 p. 7. Ковалёв, М., Господарик, Е. Глобальная конку-
3. Барро, Р. Дж. Экономический рост / Р. Дж. Бар- ренция и факторы роста / М. М. Ковалёв, Е. Г. Госпо-
ро, Х. Сала-и-Мартин. – М., БИНОМ, 2010. – 824 с. дарик // Беларуская думка. – № 9. – 2013. – С. 3–9.
4.  Ковалёв, М. М. Стратегии модернизации эко- 8.  Ковалёв, М. ЕАЭС на старте  / М. Ковалёв,
номик стран Евразийского союза / М. М. Ковалёв, Б. Иришев  // Беларуская думка. – 2015. — № 1. –
Е. Г. Господарик, С. И. Пасеко // Взаимодействие биз- С. 56–65.
неса, государства, науки: взгляд с трех сторон на эко- 9.  Ковалёв М.  Гибридные модели долгосрочно-
го прогнозирования экономического роста стран
номическое развитие: В 2 т. – Т. 1 / под ред. М. М. Ко-
ЕАЭС  / М. Ковалёв, Е. Господарик // Вестник ассоци-
валёва. – Минск: БГУ, 2012. – С. 188–221. ации белорусских банков. – 2014. — № 33. – С. 2–20.
5. Ковалёв, М. М. Долгосрочное прогнозирование 10.  Maddison, A. 2007. Contours of the world
экономического роста стран ЕЭП: модели роста на economy, 1–2030 AD. Oxford: Oxford University Press.
основе производственных функций / М. М. Ковалёв, Материал поступил в редакцию 27.02.2015.

* Знаменитый экономический историк Ангус Мэдисон в книге «Контуры мировой экономики в 1–2030 гг.»
(переведена на русский язык Институтом Гайдара) показал, что только с 1820 г. начался бурный рост миро-
вого ВВП.

экономика 29
экономика
Агрегатное уравнение равновесия
в макроэкономике
Горлов Сергей Николаевич,
доктор философии в области экономики,
доцент кафедры гуманитарных и естественно-экономических дисциплин
Кировоградского института Межрегиональной академии управления персоналом
(г. Кировоград, Украина)

Достижение равновесия в макроэкономике является важным фактором социально-экономиче-


ской стабильности в обществе. В статье рассматривается процесс создания уравнения равновесия
в макроэкономике в аспекте взаимодействия агрегатов совокупных расходов, агрегатов совокуп-
ных доходов и агрегатов денежного обращения. Теоретической и методологической базой исследо-
вания явились концепция равенства предложения и спроса классической экономической теории,
кейнсианская концепция по определению национального производства по совокупным расходам
в экономике и уравнение обмена количественной теории денег, которое является основой моне-
тарной экономической теории. В процессе исследования использовались экономико-математиче-
ский и логический методы, а также методы анализа и синтеза. Результатом исследования явилось
создание агрегатного уравнения равновесия в макроэкономике, а также предложены практические
рекомендации по применению результатов исследования.

Aggregate equation of equilibrium in Macroeconomics Achievement of balance in macroeconomics is


an important factor of social and economic stability in the society. The article considers the process of
creating equations of equilibrium in macroeconomics in the aspect of the interaction of total expenditures
aggregates, aggregates of total revenues and monetary circulation aggregates. Theoretical and methodo-
logical basis of research were the concept of equality of supply and demand the classical economic theory,
the Keynesian concept of definition of national production on total spending in the economy and the equa-
tion of the quantity theory of money, which is the basis of monetary economics theory. During the research
were used economic-mathematical and logical methods and the methods of analysis and synthesis. The re-
sult of the research was the creation of the aggregate equations of equilibrium in macroeconomics and were
offered the practical recommendations on the application of research results.

Постановка проблемы экономики. Фундаментом для принятия эконо-


В современных условиях развития мировая мических решений на государственном уровне
экономика сталкивается с серьезными проблема- является анализ показателей национального про-
ми, которые возникают с ограниченностью мате- изводства, потребления и денежного обращения.
риальных ресурсов и технологического уровня Экономической теории, объединяющей эти по-
развития производства, а также с экологически- казатели в единую целостную взаимозависимую
ми проблемами, увеличение которых прямо про- систему, на сегодня не существует. В этом аспекте
порционально увеличению производственных возникает необходимость разработки новых со-
мощностей и расходов производителей. Пробле- временных подходов к решению возникающих
мы приводят к возникновению различной степе- проблем в макроэкономике на основе синтеза
ни политических, социальных и экономических различных экономических теорий, что и обу-
кризисов, результатом которых являются эконо- словливает актуальность темы данной работы.
мические потери общества. Периоды возникно- Анализ последних исследований и публи-
вения различных кризисных ситуаций в мире со- каций
кращаются. Вопросом экономического равновесия в эко-
Основной задачей правительства любой стра- номике занимались Стэнли Л. Брю, Кэмпбелл
ны является обеспечение стабильного роста Р.  Макконнелл, Менкью Грегори Н., П.  Самуэль-

30 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Агрегатное уравнение равновесия в макроэкономике

сон, М. Фридмен, а также российские экономисты том скорости оборота денежной единицы равны
А. Архипов, Л. Белецкая, А. Большаков, А. Несте- между собой. Это значит, что совокупные расхо-
ренко, П. Симонов и др. ды и совокупные доходы в экономике сбаланси-
Несмотря на значительное количество иссле- рованы с количеством денег в обращении.
дований в аспекте макроэкономического равно- Экономистами разных поколений разрабаты-
весия, остается нерешенным значительный круг вались и усовершенствовались теории макроэко-
вопросов по установлению взаимодействия и номического равновесия (Ж. Б. Сэй, Л. Вальрас,
взаимозависимости агрегатов совокупных рас- Дж. Кейнс, С. Кузнец, И. Фишер). Именно их ра-
ходов, агрегатов совокупных доходов и денежной боты в аспекте равенства спроса и предложения,
массы в обращении в экономике. определения национального продукта, определе-
Постановка задания ния уравнения обмена количественной теории
Одной из основных проблем в экономической денег в той или иной степени использовались
теории было и остается достижение макроэконо- автором статьи для создания нового уравнения
мического равновесия в процессе производства, макроэкономического равновесия.
распределения, обмена и потребления материаль- Исследование факторов и условий достижения
ных благ в обществе. стабильного роста национального производства,
Предметом исследования является процесс в т. ч. и с использованием денежных факторов,
достижения равновесия в макроэкономике на ос- представляет главную задачу экономики, успеш-
нове изучения взаимодействия агрегатов нацио- ным решением которой и является стремление к
нального производства и агрегатов денежного обеспечению макроэкономического равновесия.
обращения. В экономической науке основными теориями
Целью исследования является построение макроэкономического равновесия являются:
агрегатной модели равновесия в макроэкономике − классическая теория макроэкономического
для проведения качественного анализа и оцен- равновесия;
ки реальной экономической ситуации в стране − марксистская теория макроэкономического
и принятия на их основе правительством рацио- равновесия;
нальных решений для стабильного развития эко- − кейнсианская теория макроэкономического
номики. В этом аспекте возникает необходимость равновесия;
исследования концепции достижения агрегатного − модель межотраслевого баланса.
равновесия в макроэкономике на основе объеди- В условиях развития экономики и ее глобали-
нения в единое равенство составляющих агрега- зации в начале ХХІ века перечисленные теории
тов совокупных расходов, агрегатов совокупных макроэкономического равновесия не решают
доходов и агрегатов денежного обращения. многих возникающих проблем, но, несмотря на
Предложенная автором концепция построена это, их основные положения применяются для
на принципе математизации экономических ис- разработки современных теорий равновесия в
следований на основе синтеза классической эко- экономике. В данной работе автором сформули-
номической теории в аспекте взаимодействия ровано новое уравнение макроэкономическо-
спроса и предложения, кейнсианской теории в го равновесия на основе синтеза классической,
аспекте определения национального продукта кейнсианской и монетарной экономических тео-
по совокупным расходам и совокупным доходам рий, а также рассмотрено влияние на равновесие
и монетарной экономической теории в аспекте составляющих агрегатов совокупных расходов,
денежного обращения. Теоретические выкладки совокупных доходов и денежного обращения.
учитывают взаимодействие составляющих агре- Основным показателем в системе националь-
гатов национального производства и денежного ных счетов, который определяет уровень раз-
обращения и являются научно обоснованными. вития экономики страны, является показатель
Изложение основного материала валового национального продукта (ВНП). ВНП −
В экономической теории имеется достаточно это  совокупная рыночная стоимость всего объ-
много определений макроэкономического равно- ема конечного производства товаров и услуг на-
весия, но, по мнению автора, наиболее удачным циональными производителями за один год.
является следующее определение: макроэконо- Покупка, или расходование денег, и продажа,
мическое равновесие − это состояние экономики, или получение денег, – это две стороны одной
при котором национальное производство, по- медали. То, что потрачено на производство про-
требление и количество денег в обращении с уче- дукта, является доходом для тех, кто вложил свои

экономика 31
Горлов С. Н.

человеческие и материальные ресурсы в его про- национальный продукт по сумме всех доходов
изводство и реализацию. определяется по формуле [1, с. 65]
Формула определения ВНП по сумме всех рас-
ВНП (Y) = Y = YC + Yg + YG + N + A, (2)
ходов имеет следующий вид [4, с. 139]:
где YC – доходы домохозяйств; YС = заработная
R = C + Ig + G + Xn, (1)
плата + рентные платежи + процент + доход от
где С – личные потребительские расходы; индивидуальных вложений;
Ig – валовые частные внутренние инвестиции; Yg – доходы бизнеса; Yg = дивиденды бизнесу +
G – государственные закупки товаров и услуг; нераспределенные прибыли корпораций;
Xn – чистый экспорт. YG  –  доходы государственного сектора эко-
Личные потребительские расходы (С) включа- номики (доходы государственных предприя-
ют расходы домашних хозяйств на предметы по- тий  + доля доходов государства в предприятиях
требления длительного пользования, на товары со смешанной формой собственности + доходы
текущего потребления и на потребительские рас- государства от поступления прямых налогов);
ходы на услуги. YG = дивиденды государству + нераспределенные
Валовые частные внутренние инвестиции (Ig) прибыли государственных предприятий + пря-
включают все конечные покупки машин, обору- мые налоги;
дования, станков и т. п. предпринимателями, все N – косвенные налоги на предприятия всех
строительство (фабрик, цехов, складов, элевато- форм собственности;
ров, жилых домов и т. п.) и изменение запасов. A – амортизационные отчисления на восста-
Государственные закупки товаров и услуг (G) новление потребленного в течение года капитала
включают все государственные расходы на ко- в экономике.
нечную продукцию предприятий и на все прямые Совокупные расходы и совокупные дохо-
покупки ресурсов, за исключением государствен- ды определяют уровень национального произ-
ных трансфертных платежей. Необходимо отме- водства.
тить, что вопрос учета этого показателя требует В соответствии с подходом монетаристов ко-
отдельного исследования во избежание двойно- личество денег в обращении определяется коли-
го учета при расчете совокупных расходов, так чеством и ценой реализуемых товаров и услуг,
как, с одной стороны, потребительские расходы т. е. суммой их цен. Одна денежная единица мо-
домохозяйств, работающих в бюджетной сфере жет обслуживать несколько товарных сделок.
(в агрегате С), производятся за счет заработной Эти зависимости отражаются следующей форму-
платы, выплачиваемой им государством, и, с дру- лой (3):
гой стороны, расходы государства на заработную
плату работникам государственного сектора эко- M × V = P × Q, (3)
номики, которые и являются домохозяйствами, где М – масса денег в обращении;
включаются в государственные закупки (в агре- Р – уровень цен;
гат G). Государственные закупки осуществляются Q – количество произведенных товаров и
за счет налогов и доходов от хозяйственной дея- услуг;
тельности предприятий государственного секто- V – скорость оборота денежной единицы.
ра экономики. Произведение M × V представляет собой сум-
Чистый экспорт (Xn) – это разница между экс- му денежных средств в обращении с учетом коли-
портом товаров и услуг (XЕ) и их импортом (Xі), чества обращений денежной единицы и одновре-
выраженная в денежном выражении, т. е. разница менно сумму денег, потраченных покупателями
между экспортными расходами отдельно взятой на приобретение всего произведенного объема
страны и затратами этой страны на иностранные товаров и услуг. Произведение Р × Q – это вало-
товары. вой национальный продукт, поэтому можно за-
Валовой национальный продукт по доходам писать [2, с. 225]:
определяется как сумма доходов домохозяйств,
бизнеса, государственных предприятий, объема M × V = ВНП. (4)
потребленного капитала бизнесом и госсектором, Классическая теория макроэкономического
косвенных налогов на бизнес и государственный равновесия описывается базовой макроэконо-
сектор экономики. То есть сумме всех видов до- мической моделью «совокупный спрос — сово-
ходов, а также амортизации и косвенных налогов, купное предложение» (модель AD − AS). В данной
которые не связаны с выплатой дохода. Валовой модели равновесие достигается при равенстве

32 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Агрегатное уравнение равновесия в макроэкономике

совокупного спроса и совокупного предложения валовой национальный продукт по расходам не


или совокупных доходов и совокупных расходов равен ВНП по доходам, поскольку не все доходы
в экономике. Необходимо отметить, что спрос на расходуются и растрачиваются. Для сохранения
товары и услуги определяется уровнем доходов, равенства между совокупными доходами и сово-
а предложение или производство − уровнем рас- купными расходами необходимо последние уве-
ходов. Используя классический подход, объеди- личить на сумму сбережений, которые не расхо-
ним уравнения (1) и (2) в следующее равенство: дуются и уже заложены в валовых доходах в виде
частей от заработной платы, рентных платежей,
ВНП = R = C + Ig + G + Xn = 
(5) прибыли, процента и других доходов. Таким об-
= Y = YC + Yg + YG + N + A.
разом, получим следующее уравнение равновесия
Уравнение (5) является основой построения совокупных расходов и совокупных доходов:
агрегатной математической модели равенства со-
R + ΔS × V = C + Ig + G + Xn + ΔS × V =
вокупных расходов и совокупных доходов в эко- (7)
= Y = YС + Yg + YG + N + A,
номике.
Монетаристы и кейнсианцы, отстаивая каж- где ΔS – сбережения, не используемые для рас-
дый свою точку зрения, имеют разные взгляды на ходов в экономике за рассматриваемый период
влияние совокупных расходов и денежной массы времени.
на уровень национального производства. Моне- Необходимо отметить, что любое изъятие или
таристы убеждены, что именно денежное пред- вливание в экономику денежных средств за счет
ложение − это единственный важнейший фактор, сбережений, продажи или покупки государствен-
определяющий уровень производства, занятости ных ценных бумаг, денежной эмиссии приводит
и цен. Они также считают, что скорость обраще- к изменению денежного влияния на экономику
ния денег стабильна или ее колебания невелики в сумме ΔМ × V или ΔS × V. То есть в этом слу-
и она не изменяется в ответ на изменение самого чае необходимо учитывать скорость оборота де-
по себе денежного предложения. В отличие от мо- нежной единицы, которая является неразрывной
нетаристов кейнсианцы утверждают, что именно тенью денежной массы в обращении.
совокупные расходы определяют уровень произ- Общее уравнение равновесия в макроэконо-
водства, занятости и цен и что скорость обраще- мике с учетом совокупных расходов, совокупных
ния денег изменчива и непредсказуема. доходов и денежного обращения имеет вид:
Несмотря на разногласия кейнсианцев и моне-
ВНП = R + ΔS × V = C + Ig + G + Xn + 
таристов, автор статьи объединил в единую взаи-
+ ΔS × V = Y = YС + Yg + YG + N + A =  (8)
мозависимость совокупные расходы, совокупные
= МА × V + ΔS × V,
доходы и денежное обращение:
где МА − активная денежная масса в обращении.
ВНП = R = C + Ig + G + Xn =
(6) В уравнение (8) введен показатель активной
= Y = YC + Yg + YG + N + A = М × V.
денежной массы, которая определяется как раз-
Уравнение (6) является базовым уравнением ность между общей денежной массой в обраще-
макроэкономического равновесия. Оно не учиты- нии и сбережениями или «мертвыми» деньгами
вает влияния на равновесие в экономике измене- [2, с . 226].
ний в сбережениях, особенностей экономической В экономике возможны следующие варианты
деятельности различных субъектов хозяйствова- соотношения совокупных расходов и совокупных
ния, особенностей влияния экспортно-импорт- доходов: R < Y, R = Y, R > Y. Основной причиной
ных операций на денежный оборот и другие фак- возникновения данных соотношений являются:
торы. 1) изменение запасов готовой продукции в
Рассмотрим влияние на уравнение макроэко- экономике в отчетном периоде: при росте запасов
номического равновесия фактора сбережений. имеем R < Y, если запасы не изменяются, соблю-
Сбережения в экономике − это часть дохода, ко- дается равенство R = Y, если в экономике наблю-
торая не расходуется на потребление, а накапли- дается уменьшение запасов готовой продукции,
вается в виде сбережений на руках у населения тогда имеем неравенство R > Y;
с целью совершения покупок в будущем, а также 2) изменение суммы сбережений в экономике
с целью накопления богатства в наличной форме; в отчетном периоде: при увеличении суммы сбе-
часть дохода в виде денежных средств, находя- режений имеем неравенство R  <  Y, если сумма
щихся в сейфах предприятий и на счетах банков с сбережений не изменилась и ΔS = 0, тогда соблю-
целью проведения операций в будущем. Поэтому дается равенство R = Y, если наблюдается умень-

экономика 33
Горлов С. Н.

шение суммы сбережений в экономике, тогда Расходы на импортные товары и услуги произ-
имеем неравенство R > Y. водятся за счет доходов и сбережений.
Следует отметить, что изменение запасов гото- 2. Сектор бизнеса. Доходы бизнеса Yg равны
вой продукции в экономике как раз и происходит сумме амортизации на восстановление потреб-
за счет изменения суммы сбережений, причем за- ленного капитала бизнесом и доходов от реали-
висимость между этими величинами прямая. зации продукции на внутреннем YgW и внеш-
Учитывая вышеизложенное, получим уточ- нем YgE рынках:
ненное общее агрегатное уравнение равновесия в Yg = YgW + YgE  + Ag. (14)
макроэкономике:
Расходы бизнеса определяются как сумма на-
ВНП = R ± ΔS × V = C + Ig + G + Xn ±  циональных инвестиционных расходов (вало-
± ΔS × V = Y = YС + Yg + YG + N + A =  (9) вые частные внутренние инвестиции), затрат на
= МА × V ± ΔS × V. производство и реализацию товаров и услуг на
Рассмотрим несколько в ином аспекте влияние экспорт и сбережений (в кассах предприятий и
на уравнение равновесия в макроэкономике хо- «мертвых» денежных средств на счетах финансо-
зяйственной деятельности субъектов хозяйство- вых институтов) с учетом скорости оборота де-
вания по каждой категории: домохозяйства, биз- нежной единицы:
неса, государства и зарубежного сектора. Rg + ΔSg × V = IgW + XgE + ΔSg × V. (15)
1. Сектор домохозяйств. Доходы домохо-
зяйств за период, который анализируется, равны Уравнение равновесия доходов и расходов
сумме доходов от поставок товаров и ресурсов на бизнеса имеет вид:
внутренний рынок YCW и доходов от их экспор- Yg = YgW + YgE + Ag = Rg + ΔSg × V =
та YCE: (16)
= IgW + XgE + ΔSg × V.
YC = YCW + YCE. (10) Приобретение бизнесом импортных ресурсов
Расходы домохозяйств определяются как сум- проводится за счет выручки от реализации про-
ма потребительских расходов домохозяйств на дукции, а инвестиционных товаров и услуг (инве-
товары, которые произведены национальными стиций) – за счет накопленных амортизационных
производителями и для реализации на нацио- отчислений и части прибыли, остающейся в рас-
нальном рынке CW, затрат на производство экс- поряжении предприятий, т. е. импортные товары
портных товаров и услуг XCE и неиспользованных и услуги приобретаются бизнесом с помощью
доходов (сбережений) ΔSС с учетом скорости обо- агрегатов, которые являются составляющими до-
рота денежной единицы: ходов. Уменьшение доходов бизнеса за счет им-
порта ведет к уменьшению и его расходов:
RC + ΔSC × V = CW + XCE + ΔSC × V. (11)
Yg = YgW + YgE + Ag – Xgi = Rg + ΔSg × V =
Если домохозяйства имеют средства произ- (17)
= IgW + XgE – Xgi + ΔSg × V.
водства и начисляют амортизацию, тогда они мо-
гут покупать и инвестиционные товары, напри- Закупки бизнесом товаров и услуг по импор-
мер фермерские хозяйства (семейные фермы), ту Xgi могут также проводиться за счет сбереже-
которые имеют собственное сельскохозяйствен- ний ΔSg и доходов от экспорта YgE. Амортизаци-
онные отчисления Ag могут быть использованы
ное оборудование (тракторы, комбайны, сеялки,
на приобретение как национальных, так и им-
плуги и т. д.). В этом случае доходы и расходы до-
портных инвестиционных товаров и услуг.
мохозяйств определяются по формуле
3. Государственный сектор. Сумма доходов
YC = YCW  + YCE + AC = RC + ΔSC × V = государства равняется доходам государственно-
(12)
= CW + IC + XCE + ΔSC × V. го сектора экономики от производства товаров и
Потребительские расходы домохозяйств на услуг на внутренний YGW и внешний YGE рынки,
импортные товары производятся за счет части а  также сумме косвенных налогов N и аморти-
доходов ΔYС. Но уменьшение их доходов на сум- зационных отчислений на воспроизводство по-
му импорта должно соответственно привести к требленного капитала в экономике:
уменьшению на эту же сумму и расходов, т. е.: YG = YGW + YGE + N + AG. (18)
YC = YCW + YCE + AC – XCi = RC + ΔSC × V = Расходы государства определяются как сум-
(13)
= CW + IC + XCE – XCi + ΔSC × V. ма государственных закупок на внутреннем

34 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Агрегатное уравнение равновесия в макроэкономике

Таблица 1 − Агрегатное уравнение макроэкономического равновесия


совокупных расходов и совокупных доходов
YCW +YCE +AC −XCi = CW +IC +ΔSC×V +XCE −XCi
YgW +YgE +Ag −Xgi = IgW +ΔSg×V +XgE –Xgi
YGW +YGE +AG −XGi +N = GW +IGW +ΔSG×V +XGE –XGi
YW +YE +A −Xi +N = CW +GW +I +ΔS×V +XE −Xi

рынке GW, расходов на экспорт XGE, расходов на расходованных на приобретение товаров и услуг


внутренние государственные инвестиции IGW и по импорту.
сбережений ΔSG (сбережения предприятий с го- Уравнения (21) и (22) говорят о том, что им-
сударственной собственностью) с учетом скоро- порт уменьшает общие совокупные расходы и
сти оборота денежной единицы: общие совокупные доходы в национальной эко-
номике и, соответственно, валовой националь-
RG + ΔSG × V = GW + IGW + XGE + ΔSG × V. (19)
ный продукт;
С учетом государственных закупок по импор- XE – это агрегат уравнения, который показы-
ту XGi уравнение равновесия доходов и расходов вает сумму продажи инвестиционных и потреби-
государственного сектора экономики имеет вид: тельских товаров и услуг другим странам. Он ха-
YG = YGW + YGE + N + AG  – XGi = рактеризуется тем, что часть произведенного
= RG + ΔSG × V = (20) национального продукта потребляется зарубеж-
= GW + IGW + XGE – XGi + ΔSG × V. ными потребителями. То есть затраты на произ-
водство продукции для экспорта покрываются не
Государственные закупки по импорту XGi мо- национальным доходом, а доходом других стран.
гут производиться за счет государственных сбе- В этом случае доходы от экспорта товаров и услуг
режений ΔSG и доходов от экспорта YGE. включены в общие совокупные доходы по агрега-
4. Зарубежный сектор. Зарубежный сектор там YC, Yg, YG в зависимости от субъекта хозяй-
предъявляет спрос на национальные товары и ус- ствования, который является экспортером.
луги (составляющая экспорта XE) и обеспечивает Расчеты совокупных расходов и совокупных
предложение своих товаров и услуг на националь- доходов по агрегатам их составляющих и по субъ-
ном рынке (составляющая импорта Хi). ектам хозяйствования сведем в таблицу.
Хi − это агрегат уравнения, который показы- В табл. 1 четвертая строка является результи-
вает сумму приобретения потребительских и рующей по агрегатам, составляющих совокупные
инвестиционных товаров и услуг по импорту до- расходы и совокупные доходы в экономике.
мохозяйствами, предприятиями и государством. Если в уравнение (9) подставить вместо чис-
Он характеризуется тем, что не является частью того экспорта его слагаемые XE и Xi, тогда полу-
дохода в национальной экономике, но создается чим следующее уравнение макроэкономического
именно за счет совокупных доходов; в совокуп- равновесия:
ные расходы включается как чисто приобретае-
мый иностранный продукт со знаком «–», умень- R ± ΔS × V = C + Ig + G + XE − Xi ± ΔS × V =
шая, таким образом, и национальный продукт. = Y = YС + Yg + YG + N + A = (23)
= МА × V ± ΔS × V.
Совокупные расходы в экономике на приобре-
тение национальных товаров и услуг с учетом им- В уравнении (23) прибавим к совокупным рас-
порта равны: ходам, совокупным доходам и денежному оборо-
ту выражение (− (XE − Xi)) и запишем его в сокра-
R = RN − Xi , (21)
щенном виде:
где RN − общие совокупные расходы в экономи-
R ± ΔS× V − XE + Xi = C + Ig + G =
ке национальных производителей с учетом при- (24)
= Y − XE + Xi = МА × V − XE + Xi ± ΔS × V
обретения товаров и услуг по импорту.
Совокупные доходы в экономике националь- или
ных производителей с учетом импорта равны:
R ± ΔS × V − Xn = C + Ig + G =
(25)
Y = YN − Xi , (22) = Y − Xn = МА × V − Xn ± ΔS × V.
где YN − общие совокупные доходы в экономике Уравнения (24) и (25) можно рассматривать
национальных производителей с учетом доходов, как уравнения макроэкономического равновесия

экономика 35
Горлов С. Н.

для «закрытой» экономики, поскольку из сово- валюта остается в распоряжении финансовых ин-
купных агрегатов расходов, доходов и денежной ститутов, продающих иностранную валюту для
массы вычитается «чистый» экспорт Xn. проведения операций по импорту. На националь-
Уравнение (24) говорит о том, что экспорт ный денежный рынок такая национальная валюта
продукции: может возвратиться за счет экспортных операций
− является частью совокупных расходов на- или в виде кредитов и займов.
циональных производителей и их составляющей, Национальная валюта в нашей схеме расходу-
поэтому экспорт в уравнении со знаком «−»; ется дважды: на покупку иностранной валюты и
− включен в совокупные доходы националь- на покупку импортных товаров и услуг на нацио-
ной экономики в сумме ΔYЕ = XE, поэтому также нальном рынке. Причем покупка иностранной
вычитается из совокупных доходов: валюты − это изъятие денежных средств из на-
− экспорт продукции сопровождается прито- циональной экономики. При продаже импортных
ком денежных средств в экономику и, соответ- товаров на национальном рынке используется
ственно, увеличивает денежную массу в обраще- совсем другая национальная валюта из денежно-
нии, поэтому для «закрытой» экономики и сохра- го обращения. Национальные покупатели ино-
нения макроэкономического равновесия сумму странного продукта платят за него средства со
экспорта необходимо исключить из денежной своих доходов в национальной валюте, а нацио-
массы в обороте. нальные импортеры получают прибыль от разни-
Уравнение (24) говорит о том, что импорт цы цен на импортные товары и услуги на нацио-
продукции: нальном и международном рынках. Полученные
− не включен в совокупные расходы и оплачи- импортерами денежные средства снова направ-
вается национальными потребителями зарубеж- ляются на приобретение иностранной валюты с
ным поставщикам; последующим приобретением иностранных това-
− не включен в совокупные доходы и не явля-
ров и услуг. Данный процесс повторяется снова и
ется их составляющей, но производится за счет
снова, пока это выгодно импортеру.
них, поэтому для «закрытой» экономики сово-
Исходя из вышеизложенного можно сделать
купные доходы необходимо увеличить на сумму
вывод, что импорт − это уменьшение националь-
импорта;
ной валюты в обращении, поскольку приобрета-
− импорт продукции сопровождается от-
ется за счет национальной валюты, которая по-
током денежных средств из экономики и, соот-
крывает расходы зарубежных производителей,
ветственно, уменьшает денежную массу в об-
т. е. MA × V − Xi ± ΔS × V [1, с. 275].
ращении, поэтому для «закрытой» экономики и
Процесс движения денежных средств при экс-
сохранения макроэкономического равновесия
необходимо увеличить денежную массу на сумму портных операциях следующий:
импорта. иностранная валюта → приобретение на-
В уравнении (24) макроэкономического равно- циональной валюты → приобретение нацио-
весия для «закрытой» экономики составляющая нальных товаров и услуг иностранными потре-
экспорта со знаком «−», что говорит о включении бителями → продажа национальных товаров
его в совокупные агрегаты (R, Y, МА), а импорт − и услуг на зарубежных рынках за иностранную
со знаком «+», что говорит об отсутствии его в валюту.
совокупных агрегатах (R, Y, МА). При данной схеме экспортных операций про-
Рассмотрим влияние на денежный оборот исходит увеличение денежных средств в нацио-
экспорта и импорта товаров и услуг для «откры- нальной экономике на сумму экспорта. Издержки
той» экономики. на производство экспортного продукта включа-
Процесс движения денежных средств при им- ются в совокупные расходы в экономике, а в со-
портных операциях следующий: вокупные доходы включается сумма денежных
национальная валюта → приобретение ино- средств от продажи экспортных товаров и услуг
странной валюты → приобретение иностран- домохозяйствами, бизнесом и государством. Ис-
ных товаров и услуг → продажа иностранных ходя из этого необходимо для соблюдения равно-
товаров и услуг на национальном рынке за на- весия совокупных расходов, совокупных доходов
циональную валюту. и денежного обращения в денежную составля-
Утечка национальной валюты происходит за ющую добавить сумму средств, полученных от
счет приобретения иностранной валюты на пер- экспортных операций, т. е. MA × V + XЕ ± ΔS × V
вом этапе импортной операции. Национальная [1, с. 276].

36 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Агрегатное уравнение равновесия в макроэкономике

Агрегатное уравнение равновесия с учетом Дальнейшие исследования в области мак-


влияния экспорта и импорта на денежный оборот роэкономического равновесия могут быть на-
имеет вид: правлены на изучение возможностей влияния
Y = YW  + YE + A + N − Xi = R + ΔS × V =  государства на агрегаты уравнения макроэконо-
= CW + GW + I + XE − Xi + ΔS × V =  мического равновесия с помощью инвестицион-
= MA × V + ΔS × V + XE − Xi . ной, денежно-кредитной и бюджетной политики.
Уравнение также позволяет проводить анализ
Данное уравнение, как и уравнение (9), явля- и оценку экономической ситуации в стране на
ется также агрегатным уравнением равновесия в основании учета агрегированных показателей
макроэкономике. В исследовании использованы функционирования экономики и на основании
два различных подхода к созданию современных этого принятие правительством рациональных
уравнений макроэкономического равновесия: решений по стабилизации ситуации и обеспече-
− по классическим агрегатам совокупных рас- ние роста экономики.
ходов, совокупных доходов и денежного обра-
щения; Литература
− по субъектам хозяйствования (домохозяй- 1. Горлов, С. М. Економіка-ХХІ. Теорія і практи-
ства, бизнес, государство, заграничный сектор) ка  / С. М.  Горлов. − Кіровоград: Ексклюзив-Систем,
и по их экономической деятельности на внутрен- 2011. – 360 с.
нем (национальном) и внешнем рынках. 2. Горлов-Марченко, С. Кризисы. Выход: кадры,
В сформулированных уравнениях объединены управление, экономикс / C. Н.  Горлов-Марченко. –
в единую систему взаимозависимости агрегаты Кировоград: ПОЛИМЕД-Сервис, 2000. – 370 с.
совокупных доходов, агрегаты совокупных расхо- 3. Ирвинг Фишер. Покупательная сила денег /
дов и агрегаты денежного обращения. С течением И. Фишер. − М.: Дело, 2001. – 198 с. [Электронный ре-
времени и развитием математики и информаци- сурс]. − Режим доступа: http://www.klex.ru/8zv.
онных технологий абстрактно-идеальная теория 4. Макконнелл, К. Р. Экономикс: принципы, про-
макроэкономики будет двигаться дальше по пути блемы и политика / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю; пер. с
открытия важнейших закономерностей реальной англ. 2-го изд. – К.: Хагар-Демос, 1993. – 785 с.
экономической жизни. Материал поступил в редакцию 14.12.2014.

экономика 37
экономика
Анализ внешнеэкономической безопасности
Республики Беларусь
и выявление приоритетных направлений
ее обеспечения
Дворкина Мария Александровна,
аспирант кафедры мировой и национальной экономики
Белорусского торгово-экономического университета потребительской кооперации
(г. Гомель, Беларусь)

В статье автор, используя разработанную им методику, которая основывается на анализе опре-


деленного круга индикаторов внешнеэкономической безопасности и расчете интегрального ин-
дикатора, а также предложенных методических подходов по ее использованию, проводит оценку
внешнеэкономической безопасности Республики Беларусь.

The author, using the procedure developed by him, which is based on the analysis of a certain range
of indicators of foreign economic security and calculating the integral indicator, as well as the proposed
methodological approaches for its use, assessing the external economic security of the Republic of Belarus.

Несмотря на отсутствие должного внимания группировки, обработки и анализа индикаторов,


к проблеме обеспечения внешнеэкономической который позволит исследователю сформировать
безопасности, некоторыми учеными-экономи- наиболее точную оценку состояния защищен-
стами разрабатывались методики по оценке ее ности и на ее основе выработать меры по ней-
состояния защищенности. Вместе с тем такие трализации возникающих негативных факторов
методики в большинстве своем не лишены недо- воздействия или максимизации получаемого по-
статков. Нами был произведен анализ наиболее ложительного эффекта.
часто встречающихся в научной литературе ме- Вместе с тем следует различать методику оцен-
тодик по оценке внешнеэкономической безопас- ки внешнеэкономической безопасности и систе-
ности, выявлены их достоинства и недостатки и му индикаторов с их пороговыми значениями.
предложена к использованию собственная мето- Если система индикаторов снабжает исследова-
дика, позволяющая оценить внешнеэкономиче- теля информацией о состоянии защищенности в
скую безопасность наиболее точно в современ- таком виде, который не позволяет явно судить о
ных условиях. ее степени, то методика является способом их об-
Отметим, что основной причиной возникно- работки до понятного исследователю уровня.
вения большинства недостатков в рассмотрен- Без применения методики выход индикато-
ных нами методиках является временной фактор. ра/ов за пределы порогового значения позволит
То есть за период с момента введения методик в судить лишь о наличии негативных воздействий,
научный оборот произошли существенные из- но не об их глубине.
менения в развитии национальной экономики По нашему мнению, ключевым в исследовании
Республики Беларусь, сделавшие эти методики внешнеэкономической безопасности Республики
полностью или частично неадекватными ее теку- Беларусь является именно определение круга ис-
щему состоянию. Это проявляется и в появлении пользуемых в методике индикаторов. Они долж-
новых видов угроз, ранее не характерных для эко- ны быть репрезентативны с точки зрения уже
номики Беларуси, и в изменении степени вовле- имеющихся или потенциально возникающих
ченности национальной экономики в глобальные угроз внешнеэкономической безопасности Бела-
процессы, и в иных. руси.
Полагаем, что методика оценки внешнеэконо- Именно с этой целью в методику следует вклю-
мической безопасности является таким способом чать индикаторы, характеризующие явления,

38 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Анализ внешнеэкономической безопасности Республики Беларусь
и выявление приоритетных направлений ее обеспечения
которые непосредственно на внешнеэкономиче- При помощи разработанной нами программы
скую безопасность не влияют, но при неблаго- возможен предварительный анализ общегосу-
приятном сценарии их развития способны на это. дарственных программных документов перед их
Объясняется это тем, что методологически угро- утверждением на наличие потенциальных угроз
зы сложно классифицировать по видам экономи- внешнеэкономической безопасности в части
ческой безопасности, которые в условиях глоба- утверждаемых целевых значений.
лизации, политических и социальных изменений Для получения более точных результатов при
и потрясений носят комплексный межвидовой и расчете индикаторов в предлагаемой нами мето-
междисциплинарный характер, проявляется эф- дике целесообразным будет использование ста-
фект непредсказуемости появления новых угроз. тистических данных не менее чем за последние
Помимо вышеобозначенного, при мониторин- 3 года.
ге дополнительных, ранее не использовавших- Это также позволит выявлять источники по-
ся в этих целях индикаторов будет достигаться тенциальных угроз внешнеэкономической безо-
превентивность, т. е. заблаговременное нивели- пасности на основе динамики значений индика-
рование угроз, а не их дальнейшая ликвидация. торов и получаемых на их основе результатов.
Мы рассчитываем, что это позволит существенно Предлагаем оценку внешнеэкономической
оптимизировать и финансовые, и трудовые ре- безопасности Республики Беларусь производить
сурсы, выделяемые для ликвидации уже имею- по следующему алгоритму:
щихся или потенциально возникающих угроз. 1. Определяются существующие и потенци-
При этом полагаем, что увеличение количества альные угрозы внешнеэкономического характе-
включаемых в методику индикаторов должно ра, в т. ч. учитываются и те, которые относятся к
происходить не в ущерб простоты и объективно- иным видам экономической безопасности.
сти ее использования. В связи с этим предлагаем 2. На основе выявленных угроз формируется
использовать средства ЭВМ для обработки и ана- набор индикаторов для исследования внешнеэко-
лиза состояния внешнеэкономической безопас- номической безопасности.
ности Республики Беларусь. 3. Определяются исходные статистические
Ввиду использования для анализа средств данные.
ЭВМ не следует ограничиваться исчерпывающим 4. Производится расчет значений индика-
набором исследуемых индикаторов. Их точное торов.
количество и принадлежность следует опреде- 5. Сравниваются полученные расчетные зна-
лять исходя из имеющихся или потенциальных, чения индикаторов с их пороговыми значениями,
т.  е. прогнозируемых угроз внешнеэкономиче- рассчитываются отклонения.
ской безопасности. 6. Анализируются темпы изменений полу-
С этой целью нами была разработана програм- ченных значения индикаторов за период не менее
ма оценки состояния внешнеэкономической безо- чем за 3 года.
пасности Республики Беларусь – АНАЛИЗАТОР- 7. Определяются меры по:
ВЭБ-Бета, которая на основе запрограммирован- а) приведению значения индикатора к норме
ного в ней алгоритма позволяет исследователю или значению, позволяющему максимально сни-
в оперативном порядке получить сведения о те- зить уровень негативного воздействия, если по-
кущем положении дел во внешнеэкономической лученное значение индикатора вышло за пределы
безопасности национальной экономики. Про- порогового и ситуация во внешнеэкономической
грамма производит расчеты на основе введенных безопасности является критической;
исследователем статистических данных и пред- б) нивелированию угроз, если значение инди-
ставляет их как в числовом, так и в графическом катора близко к критическому;
виде. в) максимизации получаемого положительно-
Исследователь самостоятельно определяет го эффекта, если значение индикатора находится
набор исследуемых индикаторов или выбирает в допустимых пределах.
их из тех, которые заранее включены в нее раз- 8. Разработанные меры и предложения вно-
работчиками. Помимо общей оценки состояния сятся на рассмотрение для включения в про-
внешнеэкономической безопасности Беларуси, граммные документы.
возможно рассмотрение их в разрезе конкретных В зависимости от значения индикатора, его
текущих или потенциальных угроз, с указанием нахождения в пределах допустимых пороговых
конкретного министерства или ведомства, в зада- значений и величины, наблюдаемых от них от-
чи которого входит влияние на ситуацию. клонений индикатору следует присваивать опре-

экономика 39
Дворкина М. А.

Таблица 1 – Определение наличия и глубины кризисности во внешнеэкономической безопасности

Диапазон значения
Наличие кризиса во внешнеэкономической безопасности интегрального индикатора
Республики Беларусь
от до
Кризис отсутствует. Ситуация стабильна 0
Имеются предпосылки для развития кризиса 0,01 1,30
Развитие кризисных явлений 1,31 2,70
Последний предкризисный рубеж 2,71 4,10
Перманентный кризис 4,11 5,50
Начальная стадия деградации 5,51 6,80
Преддеградационная стадия 6,81 8,20
Полная нестабильность. Деградация от 8,21
Источник: собственная разработка автора

деленный характер ситуации и выставлять балл номической безопасности Республики Беларусь


кризисности. в лучшую/худшую сторону или остается неиз-
При подсчете баллов по индикаторам, харак- менным.
теризующим состояние внешнеэкономической На основе полученных результатов исследова-
безопасности Республики Беларусь, целесообраз- тель может сделать заключение об адекватности
но индикатору, значение которого относится к принимаемых управленческих решений для лик-
стабильному характеру ситуации, присваивать видации/нивелирования угроз или максимиза-
ноль баллов, для начальной стадии возникно- ции получаемого положительного эффекта.
вения негативных воздействий – один балл, для Если значение интегрального индикатора не
развивающегося предкризиса – два балла, для изменяется по сравнению с предыдущими «кри-
критического предкризиса – три балла и т. д. зисными» периодами, можно судить о стабиль-
Общее состояние внешнеэкономической безо- ности во внешнеэкономической безопасности
пасности Республики Беларусь предлагаем оцени- Республики Беларусь. При этом стабильность
вать с помощью интегрального индикатора, кото- сложившейся ситуации значит не отсутствие
рый определяется по следующей формуле (1): кризисности, а отсутствие эффективных управ-
ленческих решений по снятию состояния кризис-
K=
¦N , (1) ности.
n
Если же значение интегрального индикатора
где К – интегральный индикатор оценки внешне- увеличилось по сравнению с предыдущими пе-
экономической безопасности; риодами – ситуация ухудшилась и необходима
¦ N – сумма баллов по исследуемым индика- разработка и принятие таких мер, которые будут
торам; способствовать стабилизации состояния. И на-
n – количество индикаторов. против, если значение снизилось, то необходимо
Значение интегрального индикатора состоя- усилить использованные меры воздействия для
ния защищенности внешнеэкономической безо- максимизации получаемого положительного эф-
пасности колеблется в интервале от 0 до 9,625. фекта, в т. ч. по дальнейшему улучшению вплоть
Следовательно, чем ниже интегральный индика- до нормальной стабильной ситуации.
тор, тем более защищенной является внешнеэко- Наиболее укрупненно основные угрозы внеш-
номическая безопасность Республики Беларусь. неэкономической безопасности Республики Бе-
В зависимости от значения интегрального ин- ларусь нами представлены в следующем виде
дикатора внешнеэкономическую безопасность [1; 2; 3; 4]:
за анализируемый период считаем необходимым 1.  Утрата части экономического суверените-
классифицировать по степени кризисности в со- та и увеличение зависимости от международной
ответствии с разработанным нами критерием конъюнктуры:
(табл. 1). 1.1. высокая степень закредитованности эко-
Вместе с тем мы полагаем, что необходимо номики:
производить и анализ динамики интегрального – хроническая потребность во внешних кре-
значения индикатора. Это позволит исследова- дитах, в том числе для целей реструктуризации
телю понять, изменяется состояние внешнеэко- ранее полученных;

40 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Анализ внешнеэкономической безопасности Республики Беларусь
и выявление приоритетных направлений ее обеспечения
– высокая стоимость обслуживания кредит- 4. Дискриминационные меры стран-партне-
ных ресурсов; ров (в т. ч. России и Украины) в отношении бело-
1.2. вымывание золотовалютных резервов: русских организаций-экспортеров.
– отрицательное сальдо внешнеторговых опе- 5. Несоответствие роста заработной платы
раций, в т. ч. существенное превышение темпов росту производительности труда.
роста импорта над темпами роста экспорта; 6. Отток квалифицированных трудовых ре-
– низкая эффективность экспорта; сурсов вследствие более низкой заработной пла-
– формирующаяся потребительская структу- ты по отношению к уровню оплаты в близлежа-
ра импорта; щих к Республике Беларусь странах.
– недостаточная эффективность программы На основе выделенных угроз мы предлагаем
импортозамещения; при исследовании состояния внешнеэкономиче-
1.3. несвоевременное поступление валютной ской безопасности Республики Беларусь исполь-
выручки: зовать индикаторы, непосредственно относящие-
– растущая внешняя дебиторская задол- ся к внешнеэкономической безопасности, а также
женность; носящие производственный, инвестиционный,
– высокая доля проблемной внешней деби- социальный, бюджетно-финансовый, продоволь-
торской задолженности, в т. ч. находящейся в ста- ственный, трудовой характер и иные при нали-
дии судебного разбирательства; чии необходимости.
1.4. диктат со стороны узкого круга стран- Исходя из текущих наиболее актуальных угроз
партнеров, отсутствие страновой диверсифи- внешнеэкономической безопасности, стоящих
кации: перед Республикой Беларусь, а также на осно-
– крайне высокая зависимость от поставок ве анализа статистических данных за последние
энергоносителей из Российской Федерации; годы мы определили следующие необходимые
– высокая зависимость потребления проме- для диагностики защищенности внешнеэкономи-
жуточного импорта; ческой безопасности Республики Беларусь инди-
– зависимость экспорта основных организа- каторы. Произведем расчеты в табл. 2.
ций – участниц внешнеэкономической деятель- В 2011 г. значение интегрального индикатора
ности от сложившейся конъюнктуры внутри Та- внешнеэкономической безопасности Республики
моженного союза. Беларусь составило 2,18, в 2012 г. – 2,09, в 2013 г. –
2. Снижение конкурентоспособности эконо- 2,68. Наблюдается тенденция к его увеличению.
мики, в т. ч. на внешних рынках (снижение конку- Напомним, что состояние защищенности дости-
рентоспособности на внутреннем рынке влияет гается при наименьшем значении интегрального
на пункт 1): индикатора.
2.1. высокая материало- и энергоемкость про- Наибольшее негативное воздействие на полу-
изводств: ченное расчетное значение интегрального ин-
– использование низкой доли собственных дикатора в 2013 г. оказали следующие явления:
энергоресурсов; отрицательное сальдо внешней торговли, край-
– существенная доля импорта в отраслях про- не низкий уровень золотовалютных резервов,
мышленности; низкая инвестиционная активность со стороны
– низкая инновационная активность отече- внешних партнеров, высокая доля проблемной
ственных организаций, в особенности тех, кото- внешней дебиторской задолженности, низкий
рые осуществляют экспорт продукции, товаров уровень обеспеченности собственными энерго-
(работ, услуг) на внешние рынки; ресурсами и высокая зависимость от их поставок
– несоблюдение планов проведения модер- из России, а также недостаточное финансирова-
низации производств, в частности деревообра- ние технологических инноваций.
батывающей промышленности, что не позволяет Значение индикатора в 2013 г. соответствует
обеспечить эффективное использование заемных характеру развития кризисных явлений.
средств и выход на внешние рынки с отвечающей Таким образом, состояние внешнеэкономиче-
потребностям, конкурентоспособной продук- ской безопасности Республики Беларусь на совре-
цией. менном этапе зависит в первую очередь от сле-
3. Невыгодные условия экспорта продукции дующих индикаторов:
отечественных организаций за пределы Таможен- – уровень золотовалютных резервов в меся-
ного союза. цах импорта;

экономика 41
Дворкина М. А.

Таблица 2 – Важнейшие индикаторы внешнеэкономической безопасности Республики Беларусь:


оценка, присвоенные баллы (б.)
(2011–2013 гг.)

Годы
№ Индикатор
2011 2012 2013
Отношение суммарного объема экспорта продукции государства 64,4 72,4 51,8
1
в анализируемом периоде к ВВП, % 0 б. 0 б. 0 б.
90,5 99,3 86,5
2 Соотношение между объемами экспорта и импорта, %
0 б. 0 б. 0 б.
148,4 720 262
3 Отношение темпов роста экспорта к темпам роста импорта за год, %
0 б. 0 б. 0 б.
-4340 -344 -5820
4 Сальдо внешней торговли, млрд долл. США
9 б. 3 б. 12 б.
Удельный вес экспорта в общем объеме отгруженной инновационной 62,3 64,3 60,1
5
продукции организациями промышленности, % 0 б. 0 б. 0 б.
Доля экспорта товаров, услуг в страны СНГ 49,2 51,4 61,9
6
в общем объеме их экспорта, % 0 б. 1 б. 3 б.
2,5 2,3 2,02
7 Уровень золотовалютных резервов в месяцах импорта
5 б. 5 б. 5 б.
77,8 73,5 72,4
8 Доля импорта во внутреннем потреблении государства, %
3 б. 3 б. 3 б.
Доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций 19,1 9,3 7,1
9
в экономику государства в анализируемом периоде 2 б. 5 б. 5 б.
33,2 29,1 32,9
10 Доля инвестиций в основной капитал в ВВП, %
0 б. 1 б. 0 б.
Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг),
1,1 0,7 0,6
11 новой для мирового рынка, в общем объеме отгруженной продукции
0 б. 0 б. 0 б.
(работ, услуг) организаций промышленности, %
Отношение просроченной внешней дебиторской задолженности 8,5 4,6 7,2
12
к внешней дебиторской задолженности, % 7 б. 5 б. 7 б.
19,2 19,8 18,2
13 Отношение внешнего долга к ВВП, %
0 б. 0 б. 0 б.
52,9 53,1 55,2
14 Отношение валового внешнего долга к ВВП, %
2 б. 2 б. 3 б.
Отношение расходов по обслуживанию государственного долга 3,3 7,1 10,8
15
к суммарному объему экспорта товаров и услуг, % 0 б. 0 б. 0 б.
Доля собственных энергоресурсов в балансе котельно-печного топлива 23,2 25,2 26,4
16
государства, % 7 б. 7 б. 7 б.
0,6 0,5 0,5
17 Уровень официально зарегистрированной безработицы, %
0 б. 0 б. 0 б.
Доля доминирующего иностранного поставщика энергоресурсов 88,2 96,2 97,8
18
(России), % 7 б. 7 б. 7 б.
25,9 26,4 25,7
19 Доля экспорта наукоемких услуг в общем объеме экспорта услуг, %
0 б. 0 б. 0 б.
7,3 6,4 6,8
20 Отношение внешнего государственного долга в месяцах экспорта
2 б. 1 б. 1 б.
4,3 5,0 6,7
21 Доля импорта продовольственных товаров в общем объеме импорта, %
0 б. 0 б. 0 б.
2,9 1,5 1,6
22 Удельный вес затрат на технологические инновации в ВВП, %
4 б. 6 б. 6 б.
Источник: собственная разработка автора на основе [5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16]

42 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Анализ внешнеэкономической безопасности Республики Беларусь
и выявление приоритетных направлений ее обеспечения
– доля экспорта товаров, услуг в страны СНГ; когда стоимостные объемы экспорта практически
– доля импорта во внутреннем потреблении равнялись стоимостным объемам импорта.
государства; На наш взгляд, обладая существенным пре-
– отношение просроченной внешней деби- имуществом в виде географического расположе-
торской задолженности к внешней дебиторской ния и используя его в полной мере, экономика
задолженности; Республики Беларусь при более эффективном
– отношение валового внешнего долга к ВВП; подходе к программе импортозамещения спо-
– доля собственных энергоресурсов в балансе собна полностью покрыть импортные поставки
котельно-печного топлива государства; экспортными. Об этом свидетельствуют и значе-
– доля доминирующего иностранного постав- ния сальдо внешней торговли, которое к 2012 г.
щика энергоресурсов (России); достигло хотя и отрицательного, но вполне при-
– отношение внешнего государственного дол- емлемого на данном этапе развития экономики
га в месяцах экспорта; значения (-)344 млн долл. США.
– удельный вес затрат на технологические ин- В 2013 г. ситуация изменилась коренным об-
новации в ВВП, %. разом – сальдо выросло в 16,9 раза и составило
Из полученных нами результатов следует, что (-)5,8 млрд долл. США. При этом наибольший
состояние внешнеэкономической безопасности удельный вес в импорте отечественных товаров
находится в стадии развития кризисных явлений. (работ, услуг) занимают страны СНГ. По наше-
Это означает, что состояние внешнеэкономиче- му мнению, это является прямой угрозой внеш-
ской безопасности Республики Беларусь находит- неэкономической безопасности Республики Бе-
ся на достаточно приемлемом уровне, вместе с ларусь, т. к. в случае одномоментного снижения
тем сопряжено с наличием негативных явлений, заинтересованности стран – участниц СНГ в
которые, судя по динамике интегрального инди- поставках из Республики Беларусь или введения
ими ограничительных, в т. ч. протекционистских
катора внешнеэкономической безопасности за
мер в угоду собственным социальным, экономи-
последние три года, приобретают тенденцию к
ческим или политическим интересам, экономика
ухудшению.
Республики Беларусь понесет серьезные финан-
Следует отметить, что благодаря предложен-
совые потери, выраженные в снижении выручки
ной нами методике были выявлены следующие
от экспорта, падении уровня золотовалютных
наиболее остростоящие перед национальной эко-
резервов, снижении занятости в экономике, за-
номикой вопросы, напрямую или косвенно вли-
товаренности складов, снижении конкурентоспо-
яющие на состояние внешнеэкономической безо-
собности, в возможных проблемах по расчетам за
пасности.
уже осуществленные поставки, в проблеме полу-
За последние годы Республика Беларусь су- чения и обеспечения уплаты внешних заимство-
щественно снизила ориентацию национальной ваний и т. п.
экономики на поставки продукции на внешние Как отмечалось нами ранее, общепринятым
рынки. Если в 2012 г. экспортная квота равнялась считается наличие такого уровня золотовалют-
72,4 %, то уже в 2013-м она снизилась на 20,55 п. п. ных резервов, которое способно обеспечить
Это вызвано как падением общемирового спроса оплату трехмесячных поставок импорта. В 2013 г.
на фоне развивающегося витка экономического уровень золотовалютных резервов Республики
кризиса, так и низкой конкурентоспособностью Беларусь в месяцах импорта снизился по срав-
национальной экономики. Хотя значение инди- нению с 2011 г. на 13 дней и составил 2 месяца.
катора находится в допустимых пределах безо- При дальнейшем увеличении стоимостного объ-
пасности, можно судить о том, что националь- ема импорта и невозможности наращивания
ная экономика Республики Беларусь стала менее экспорта или его падении Беларусь может столк-
конкурентоспособной и страны-партнеры не го- нуться с отсутствием возможности оплаты поста-
товы приобретать отечественную продукцию в вок на внутренний рынок и необходимости при-
прежнем объеме. Невостребованная продукция влечения заимствований для зачисления их в счет
оседает на складах, что приводит к увеличению золотовалютных резервов. Такая необходимость
расходов на ее хранение и поддержание потре- назрела уже на текущий момент. Вместе с тем за-
бительских качеств. Выручка, получаемая за счет имствования на внутреннем рынке обеспечены
экспорта, не покрывает в полной мере оплату за не в должном объеме ввиду низкой заинтересо-
поставки импорта. Наиболее благоприятная ситу- ванности. Внешние заимствования в данном слу-
ация в этом отношении была достигнута в 2012 г., чае являются более приемлемыми, т. к. способны

экономика 43
Дворкина М. А.

обеспечить необходимые объемы. В то же время низкой остается доля отгрузки продукции, новой
привлечение таких кредитов связано с наличием для мирового рынка, что, на наш взгляд, обуслов-
невыгодных для национальной экономики усло- лено недостаточными инвестициями в основной
вий, выраженных в высокой процентной ставке, капитал. Все еще ограниченным остаются усло-
жестких требованиях к финансовому состоянию, вия приобретения и внедрения современных за-
политически мотивированных условий, требова- падных технологий. Затраты на технологические
ния проведения политики разгосударствления и инновации меньше общемировых, что также от-
приватизации, а также наличием иных условий. рицательно сказывается на конкурентоспособно-
Это при том, что Республика Беларусь имеет су- сти отечественного экспорта. При этом импуль-
щественные объемы валового внешнего долга, а сом для развития таких инвестиций могут стать
его доля к ВВП в 2013 г. составила 55,2 % и имеет вложения иностранных инвесторов, пока же на-
тенденцию к увеличению. При этом отношение блюдается тенденция к снижению доли иностран-
внешнего государственного долга к ВВП не при- ных инвестиций в общем объеме инвестиций.
обрело угрожающего характера, хотя и увеличи- В 2013 г. индикатор, имеющий верхний и нижний
ваются расходы по его обслуживанию к суммар- пороги, составил 7,1 %. С одной стороны, это
ному объему экспорта товаров и услуг (рост с положительно влияет на внешнеэкономическую
2011 г. в 3,3 раза). Для полного покрытия внешне- безопасность Республики Беларусь, т. к. исклю-
го государственного долга Республики Беларусь чает диктат со стороны инвесторов и серьезные
требуется 6,8 месяца осуществлять экспорт при экономические последствия от оттока инвестиро-
его текущем уровне. ванного капитала. С другой стороны, внутренних
Существенный вклад в импортных поставках ресурсов недостаточно для поддержания необ-
в Республику Беларусь вносит отсутствие в доста- ходимого уровня инвестиционной активности, а
точном объеме собственных топливно-энергети- значит, многие отрасли недополучают средства на
ческих ресурсов. Доля собственных энергоресур- обновление существующих или организацию но-
сов в балансе котельно-печного топлива составила вых производств.
26,4 %, позволив выполнить намеченные планы, Угрожающе выглядит тенденция к росту
при этом подобное значение индикатора позволя- проблемной внешней дебиторской задолжен-
ет судить о все еще имеющихся, угрожающих яв- ности, выраженной в несвоевременном возвра-
лениях в энергетической безопасности. При этом те экспортной выручки или отсутствии условий
доля Российской Федерации как доминирующего к ее получению. На наш взгляд, условия, тому
поставщика энергоресурсов имеет тенденцию к способствующие, являются в т. ч. искусствен-
увеличению и в 2013 г. составила 97,8 % всех по- но созданными. Некоторые недобросовестные
ставок энергетических ресурсов в Беларусь. Это руководители организаций-экспортеров за счет
приводит к усилению зависимости экономиче- использования «серых» или незаконных схем це-
ской и политической сфер от диктата со стороны ленаправленно способствуют увеличению про-
Российской Федерации. Изменение стоимости сроченной внешней дебиторской задолженности,
поставляемых энергоресурсов происходит за счет пытаясь избежать таким образом обязательной
достижения лояльности со стороны руководства продажи иностранной валюты по невыгодному,
Республики Беларусь в вопросах, имеющих при- по их мнению, курсу на БВФБ. При этом око-
оритетное значение для национальных интересов ло 70 % проблемной задолженности приходится
России. В определенной степени вся националь- на контрагентов из Российской Федерации. На-
ная экономика Беларуси зависит от цен на энер- личие различий в законодательстве Российской
горесурсы. В то же время считаем необходимым Федерации и Республики Беларусь позволяет осу-
отметить, что за последние годы немало было сде- ществлять такие схемы. Средства, недополучен-
лано в направлении обеспечения энергетической ные организациями, вымываются из оборотных
безопасности. За период 2003–2013 гг. энергоем- средств, вынуждая прибегать к заимствованиям,
кость ВВП уменьшилась практически в 4 раза. увеличивают себестоимость, снижают конкурен-
По показателю энергоемкости ВВП Республика тоспособность.
Беларусь опережает большинство стран СНГ, но Немаловажную роль в обеспечении внешне-
все еще далека от индикатора в высокоразвитых экономической безопасности Республики Бела-
странах. русь оказывает ряд событий геополитического и
На внешние рынки поставляются практиче- геоэкономического характера. Это, в первую оче-
ски 60 % произведенной отечественной промыш- редь, введение экономических санкций в отноше-
ленностью инновационной продукции. Крайне нии стратегического партнера Республики Бела-

44 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Анализ внешнеэкономической безопасности Республики Беларусь
и выявление приоритетных направлений ее обеспечения
русь – России. Необъективное и часто носящее На протяжении долгих лет структура нацио-
характер манипуляций ценообразование на столь нальной экономики Беларуси основывается, в
жизненно необходимые национальной экономике первую очередь, на достаточно традиционных,
энерго- и сырьевые ресурсы. Степень открытости нежели инновационные, отраслях и комплексах:
отечественного рынка и возможность свободного топливно-энергетической, машиностроении и
доступа импортных товаров при наличии жест- металлообработке, металлургической, лесной, де-
ких экономических ограничений в отношении от- ревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной,
дельных белорусских субъектов хозяйствования агропромышленной, транспорте и связи, соци-
также имеют крайне негативные последствия. ально-культурной и социально-потребительской.
Таким образом, можно сделать вывод, что на В то же время общепризнанной является необ-
протяжении более чем десяти лет сальдо внешней ходимость концентрации на отраслях с высокой
торговли Республики Беларусь принимает отри- добавленной стоимостью и наукоемких отраслях.
цательное значение. При этом, если в 2012  г. на- С этой целью в Республике Беларусь следует
метилась тенденция к улучшению ситуации, то увеличить капиталовложения в наиболее совре-
в 2013 г. произошло существенное снижение бе- менные отрасли, имеющие высокую долю инно-
лорусского экспорта при более незначительном вационной составляющей, новой не только для
снижении импорта, что и привело к росту отри- Республики Беларусь (а значит, и способной заме-
цательного сальдо за год более чем в 16,9 раза. нить импортные аналоги), но и в целом для мира.
Отсутствие баланса во внешней торговле, а имен- Это позволит завоевать новые рынки сбыта, сни-
но превышение стоимостных объемов импорта зить традиционную составляющую в структуре
над экспортом вместе с отсутствием расчетов национального экспорта, а также получить допол-
по внешним поставкам в национальной валюте, нительную прибыль за счет высокой добавленной
приводит к вымыванию иностранной валюты за стоимости. К таким наиболее перспективным на-
пределы Беларуси, ущемлению отечественных
правлениям стоит отнести: ИТ-индустрию, про-
производителей, вынужденных конкурировать с
ектирование и строительство в области робото-
импортными аналогами, и т. д., что, в свою оче-
техники, нанотехнологии, биотехнологии и т. д.
редь, вызывает развитие внешних угроз нацио-
Для защиты своих внешнеэкономических ин-
нальной экономике. Следует понимать, что для
тересов Республика Беларусь могла бы в рамках
покрытия имеющегося дисбаланса во внешней
региональных объединений (например, Респуб-
торговле направляются в т. ч. средства из золото-
лики Казахстан и России) совместно с участни-
валютных резервов, ухудшая тем самым устойчи-
ками объединения выработать единые подходы и
вость национальной экономики, выраженную в
меры. Это позволит действовать в качестве гло-
уменьшении возможности для поддержания кур-
са национальной валюты, снижении рейтингов, бального экономического игрока на международ-
присваиваемых международными финансовыми ной арене и в рамках возможной общей внешне-
институтами, а значит, и увеличении стоимости экономической политики под прикрытием более
заимствований. экономически сильных союзников осуществлять
Мы также полагаем, что одну из наиболее взвешенную экономическую стратегию.
серьезных угроз для внешнеэкономической безо- Одной из существенных угроз для внешнеэко-
пасности Республики Беларусь несет в себе воз- номической безопасности Республики Беларусь
можность повышения цен на наиболее значимые также является вступление основного внешне-
для ВВП группы импорта или, напротив, сниже- торгового партнера – России в ВТО.
ние мировых цен и востребованности поставок Таким образом, нами произведена оценка
белорусской продукции. внешнеэкономической безопасности Республи-
Зависимость же от сконцентрированности ки Беларусь, разработаны и предложены мето-
экспорта на странах СНГ, и в частности России, дические рекомендации по выбору и включению
несет в себе угрозу политического давления со индикаторов в круг исследуемых для оценки со-
стороны стран-импортеров путем введения меж- стояния защищенности внешнеэкономической
дународных экономических санкций. Именно безопасности исходя из рассмотрения имеющих-
поэтому наиболее рациональным выглядит даль- ся или потенциальных угроз. За счет рассмотре-
нейшая диверсификация экспортных поставок, ния индикаторов иных видов экономической
в т. ч. в страны дальнего зарубежья. При этом не безопасности, в наибольшей степени тяготеющих
стоит уходить в те рынки, где белорусская про- к внешнеэкономической, достигнута возмож-
дукция заведомо не является востребованной. ность превентивности устранения угроз с эконо-

экономика 45
Дворкина М. А.

мией финансовых и трудовых ресурсов по даль- http://energoeffekt.gov.by/statistics.html. – Дата доступа:


нейшей их ликвидации. 15.02.2014.
Предложена методика, основанная на анализе 8.  Платежный баланс Республики Беларусь //
определенного круга индикаторов внешнеэконо- Национальный банк Республики Беларусь [Элек-
мической безопасности, присвоению им одного тронный ресурс]. – Режим доступа: http://nbrb.by/
из семи характеров кризисности в зависимости statistics/BalPay/Indicators/Dynamics. – Дата доступа:
15.02.2014.
от глубины отклонений, расчете и анализе инте-
9.  Валовый внешний долг // Национальный банк
грального индикатора в динамике с формирова-
Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Ре-
нием характеристики сложившегося состояния
жим доступа: http://nbrb.by/statistics/ExternalDebt/
защищенности. Parameters/Annual. – Дата доступа: 15.02.2014.
10.  Государственный долг // Министерство фи-
Литература нансов Республики Беларусь [Электронный ресурс]. –
1.  Румянцев, В. А. Структура внешней торговли Режим доступа: http://minfin.gov.by/public_debt/
Беларуси в аспекте внешнеэкономической безопасно- pressreleases/f1567dcf76c3b5d9.html. – Дата доступа:
сти / В. А. Румянцев // Экон. бюл. Науч.-исслед. экон. 15.02.2014.
ин-та М-ва экономики Респ. Беларусь. – 2009. – № 9. –
11. Международные резервные активы Республи-
С. 58–68.
ки Беларусь // Национальный банк Республики Бела-
2.  Полоник, С. С. Теоретико-методологические
русь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://
основы обеспечения внешнеэкономической безо-
nbrb.by/statistics/reserveAssets/assets.asp. – Дата досту-
пасности Республики Беларусь в условиях усиле-
па: 15.02.2014.
ния международной конкуренции / С. С. Полоник,
12.  Основные показатели внешней торговли //
Э. В. Хоробрых, А. А. Литвинчук // Вестн. Полоц. гос.
Национальный банк Республики Беларусь [Элек-
ун-та. Сер. D, Экономические и юридические науки. –
тронный ресурс]. – Режим доступа: http://belstat.gov.
2013. – № 5. – С. 7–16.
by/homep/ru/indicators/ftrade1.php. – Дата доступа:
3. Мясникович, М. В., Пузиков, В. В. и др. Основ-
15.02.2014.
ные направления обеспечения национальной безо-
пасности Республики Беларусь. Современное состо- 13.  Внешняя торговля Республики Беларусь,
яние и перспективы: монография. – Минск: Право и 2013 г. // Нац. Комитет Респ. Беларусь [Электронный
экономика. – 2003. – 451 с. ресурс]. – Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/
4.  Экономическая безопасность и экономическая ru/publications/archive/2013.php. – Дата доступа:
политика: учеб. пособие / А.  В.  Бондарь, В. Н. Ер- 15.02.2014.
машкевич, С. Н. Князев, Е. Г. Моисеенко; под ред. 14.  Розничная и оптовая торговля в Республике
А. В. Бондаря, С. Н. Князева. – Минск: БГЭУ, 2007. – Беларусь // Нац. Комитет Респ. Беларусь [Электрон-
423 с. ный ресурс]. – Режим доступа: http://belstat.gov.by/
5.  Статистический ежегодник Республики Бела- homep/ru/publications/archive/2013.php. – Дата досту-
русь, 2013 г. // Нац. комитет Респ. Беларусь [Элек- па: 15.02.2014.
тронный ресурс]. – Режим доступа: http://belstat.gov. 15.  Основные показатели внешней торговли //
by/homep/ru/publications/yearbook/2013/about.php. – Национальный банк Республики Беларусь [Элек-
Дата доступа: 15.02.2014. тронный ресурс]. – Режим доступа: http://belstat.gov.
6. Наука и инновационная деятельность в Респуб- by/homep/ru/indicators/ftrade1.php. – Дата доступа:
лике Беларусь, 2012 г. // Нац. комитет Респ. Беларусь 15.02.2014.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://belstat. 16. Средний официальный курс белорусского ру-
gov.by/homep/ru/publications/archive/2012.php. – Дата бля по отношению к иностранным валютам // Нацио-
доступа: 15.02.2014. нальный банк Республики Беларусь [Электронный
7.  Департамент по энергоэффективности Государ- ресурс]. – Режим доступа: http://nbrb.by/statistics/
ственного комитета по стандартизации Республики Rates/AvgRate. – Дата доступа: 15.02.2014.
Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Материал поступил в редакцию 25.02.2015.

46 новая Экономика № 1 (65) / 2015


экономика
Стратегия адаптации
интегрированных хозяйственных структур
в условиях неустойчивости
внешней среды
Огинская Анна Викторовна,
аспирант кафедры организации и управления
Белорусского государственного экономического университета
(г. Минск, Беларусь)

В статье проанализированы основные закономерности развития интегрированных хозяй-


ственных структур и особенности принятия управленческих решений в них. На основе системно-
го анализа иерархических уровней интегрированных структур предложена модель формирования
стратегии их развития, объединяющая общекорпоративный, конкурентный и функциональный
уровни системы. Разработано формализованное описание стратегии с учетом ограничений внеш-
них и внутренних факторов. Выявлено, что в условиях нестабильной внешней среды алгоритм
разработки стратегии развития в интегрированных хозяйственных структурах должен содержать
адаптационный механизм, формирующий область для маневрирования при принятии управлен-
ческих решений.

The article analyzes the basic laws of integrated economic structures and features of managerial deci-
sion-making in them. On the basis of a systematic analysis of hierarchical levels of integrated structures the
model of development strategies is proposed, which combines enterprise-wide, competitive and functional
levels of the system. Formalized description of the strategy within the constraints of internal and external
factors is developed. It is revealed that in a volatile external environment algorithm development strategy
in the integrated economic structures should include adaptation mechanism forming area for maneuvering
in management decisions.

Введение Интегрированная хозяйственная структура


Эффективная стратегия развития являет- как объект стратегического управления
ся необходимым условием функционирования Исследование процессов формирования и
предприятий в условиях рыночной экономики. оценки эффективности ИХС затрагивают как их
Особенно актуальна в отечественных реалиях внутреннюю природу, так и их роль как элемен-
проблема стратегического развития интегриро- тов экономической системы. Предметом анализа
ванных хозяйственных структур (далее – ИХС) – ИХС выступают организационно-управленче-
объединений юридических лиц разнообразных ские отношения: а) по поводу эффективной орга-
профилей деятельности, ставших результатом низации взаимодействия формирующих их эко-
эволюционных рыночных трансформаций и номических агентов; б) по поводу формирования
структурных реформ в экономике [1]. Сложная и и использования акционерного капитала. Таким
многоуровневая система функционирования по- образом, ИХС можно определить как объедине-
добных объединений, а также высокая степень ние юридических лиц производственного, фи-
неопределенности внешней среды обосновывают нансово-кредитного, торгового, научно-техниче-
актуальность разработки современных моделей ского и иных профилей на основе консолидации
управления ИХС c использованием особых меха- активов, прежде всего в акционерной форме или
низмов стратегического развития, ориентирован- на базе договорных отношений, для достижения
ных на учет изменений в структуре и параметрах общих целей [2].
внутренних процессов и влияния внешней среды. Признаками ИХС являются:

экономика 47
Огинская А. В.

– взаимопроникновение производственных и формирования единого информационного про-


административных процессов; странства и консолидированной отчетности (по-
– усиление и придание систематического ха- строение автоматизированной системы управле-
рактера интеграционным связям; ния) [4].
– расширение связей; Рассматривая ИХС с точки зрения системного
– постепенное изменение структуры системы; подхода, представляется необходимым выделить
– появление новых интегративных свойств в уровни данной системы:
системе [3]. – общекорпоративный, объединяющий управ-
Интеграционные процессы в исследуемых хо- ление корпоративным портфелем, а именно обо-
зяйственных объединениях приводят к их рас- снование решений о поглощениях, прекращении
смотрению в двух аспектах: 1) в динамике, харак- инвестирования, распределении ресурсов и т. п.;
теризующей сам процесс интеграции; 2) в статике, – конкурентный: осуществление руководства
характеризующей новую форму объединения  – и контроля над отдельными бизнесами, включая
результат этого процесса. Объекты управленче- влияние на формулирование бизнес-стратегии и
ских воздействий при реализации программы управление финансовой деятельностью;
развития ИХС зависят от уровня системы. Так, на – функциональный: управление связями меж-
функциональном уровне объектом воздействия ду бизнесами посредством распределения и пере-
является вид экономической деятельности; на ор- дачи ресурсов и способностей.
ганизационном – структура ИХС; на стратегиче- Описанная система иерархий позволяет вы-
ском – и то, и другое. Само воздействие заклю- делить соответствующие блоки в стратегии раз-
чается в реализации действий, направленных на вития ИХС, что позволяет рассматривать процесс
стратегического планирования независимо для
изменение ресурсного обеспечения вида деятель-
каждого уровня объединения. Таким образом, ис-
ности и сопровождаемых этим организационным
пользование системного подхода при разработке
изменением.
стратегии позволяет обеспечить согласование
Смысл стратегического планирования заклю-
всех этапов процесса принятия решений.
чается в достижении устойчивого развития и
Согласно исследованиям Коллинза и Монт-
получении конкурентных преимуществ за счет
гомери основу модели корпоративной стратегии
улучшения финансовых показателей и выстра-
составляют три элемента: имеющиеся у корпора-
ивания оптимального стратегического набора
ции ресурсы; связанные между собой бизнесы;
фирмы. Из этого следует, что целью формирова- организационная структура, системы и процес-
ния стратегии развития ИХС является устойчи- сы, применяемые корпорацией для управления
вое развитие компаний в длительном периоде их своими разнообразными бизнесами [5]. К  базо-
функционирования. Таким образом, под страте- вым элементам стратегии следует добавить так-
гией развития ИХС будем понимать систему дол- же обеспечивающие блоки, включающие методы
госрочных целей деятельности, обеспечивающую управления и информационную поддержку, а
сбалансированные темпы роста, а также методы, также систему показателей эффективности стра-
инструменты, средства и организационно-эконо- тегии развития. При разработке стратегии раз-
мический механизм их достижения на базе суще- вития ИХС основополагающими факторами,
ствующего потенциала системы. влияющими на качество и последовательность
Результаты исследования по проблеме оценки принятия решений, являются миссия и цели ИХС
эффективности функционирования ИХС сви- (зависящие, в свою очередь, от уровня системы),
детельствуют об отличии параметров их страте- а также характеристики внутренней и внешней
гического развития от развития обособленных среды (рис. 1). Учет состояния внутренней среды
предприятий. Так, ИХС отличаются интеграцией возможен в результате оценки потенциала ИХС,
различных ресурсов и разнообразным уровнем для чего необходима разработка критериев и си-
потенциалов элементов системы, наличием еди- стемы оценки потенциала. Мониторинг внешней
ного координирующего центра и необходимостью среды при разработке и реализации стратегии
согласования стратегических векторов развития развития ИХС, в свою очередь, требует механиз-
для обеспечения единой цели. Данные особенно- ма адаптации, рассмотренного ниже.
сти предопределяют требования к выстраиванию Основываясь на базовых элементах стратегии
стратегии развития ИХС, заключающиеся в не- ИХС, последовательность ее формирования на-
обходимости координации и соблюдении интере- чинается с определения миссии, отражающей на-
сов участников объединения, выделения уровня значение и масштабы деятельности объединения.
централизации отдельных функций и процессов, Основные цели корпоративной стратегии, отве-

48 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Стратегия адаптации интегрированных хозяйственных структур
в условиях неустойчивости внешней среды

Рис. 1 – Элементы и уровни стратегии ИХС

чающие миссии, касаются общекорпоративного стратегии развития занимает исследование влия-


уровня, в то же время выделяются цели, относя- ния внешней среды. М. Мескон выделяет два кон-
щиеся к конкурентному или функциональному тура внешней среды: прямого и косвенного воз-
уровню системы. Это обуславливает необходи- действия [7]. Среда прямого воздействия – часть
мость уточнения и декомпозиции целей на дан- внешней среды, близкая непосредственно к ИХС
ном этапе. и включающая секторы, к которым в основном от-
На втором этапе разработки стратегии про- носятся конкуренты, поставщики и потребители,
исходит выработка альтернативных стратегий а также профсоюзы и государственные органы,
развития с формированием портфеля корпо- формирующие правовую среду. Среда косвенно-
ративных, конкурентных и функциональных го воздействия включает в себя общее состояние
стратегий. Укрупненно все типы стратегий объ- экономики, политические и социокультурные
единяются в три группы: наступательная, оборо-
факторы, международные события и уровень на-
нительная либо стратегия сокращения и смены
учно-технического прогресса. Учет и анализ фак-
видов деятельности.
торов внешней среды предшествует этапу оценки
Выбор общекорпоративной стратегии зави-
стратегических альтернатив при формировании
сит от доступного портфеля конкурентных стра-
тегий, а также факторов внутренней и внешней стратегического портфеля компании.
среды. Особую роль в формировании стратегии Для формализованного описания стратегии
развития ИХС играет оценка потенциала элемен- развития ИХС использован методический под-
тов системы, поскольку он является источником ход, в соответствии с которым для каждого уров-
ограниченных ресурсов развития и компетенций, ня этапа стратегического управления выделены
необходимых для максимально эффективного их задача и проблемы с оценкой степени их влияния
использования в изменяющейся внешней среде. на устойчивость ИХС, а также ресурсы и резерв
Поэтому третий этап стратегического планирова- времени. Для выработки четкого алгоритма при-
ния – анализ потенциала интегрированной струк- нятия управленческих решений предлагается
туры. Потенциал ИХС является сложной, дина- формализованная модель развития ИХС, описы-
мичной и иерархичной системой, состоящей из ваемая функцией
подсистем и их элементов. Структура потенциала
F(E, R, S, U, t), (1)
ИХС в первом приближении формируется под-
системами кадрового, производственного, инно- где E – факторы внешней среды, R – ресурсы, S –
вационного и организационно-управленческого набор бизнесов в ИХС, U – управленческие воз-
потенциалов [6]. Каждая из подсистем зависит действия, t – время.
от оптимального соотношения отдельных видов Тогда модель выбора оптимальной стратегии
ресурсов, уровня организации производства, эф- развития ИХС примет вид:
фективности системы управления, а также факто-
S=(Ei, Ri, Ui, Fi, Ai ), (2)
ров внешней среды.
Наравне с изучением внутреннего потенциа- где Ei – подмодель анализа рыночной конъюнкту-
ла ИХС значительное место при формировании ры и предпосылок развития;

экономика 49
Огинская А. В.

Ri – подмодель анализа ресурсов, необходи- Рассматривая ε как проблемы, которые требуют


мых для преобразований; решения, обозначим Fεi – влияние проблемы на
Ui – подмодель описывающая элементы (биз- устойчивость системы, тогда функция принад-
несы) ИХС и связи между ними; лежности проблемы к множеству решений при-
Аi – алгоритмы формирования вариантов раз- нимает вид:
вития; Fεi
Fi – альтернативные способы развития си- με =
{ }
. (3)
стемы.
i
max Fε i ; Δ Fεi
Адаптивный механизм стратегического Задача обеспечения адаптивности стра-
управления ИХС тегии развития ИХС сформулирована как
Способность системы своевременно и эффек- n
με , → μ ¦ μ→
¦= ε эффективности ε →
¦μ εi U ³ →¦max, при условии =
тивно реагировать на изменчивость внешней сре- ³ =1 = n
(1≤− U ³ ) ≤ Ð* ,
ды определяется ¦ рядом
μ ε свойств,
→ в основу которых процесса принятия решенийμ
¦ με − ¦≤μ ε − ≤ ¦ ¦−μ
=
ε ³ =1
εi

заложен механизм= самоорганизации, основанный достаточном


= = лимите времени на решение про-

¦= ¦=≤ количестве
n
на автономности¦ элементов
μ ε − системы.
≤ Адаптивные
¦ блем≤ ¦ t U ³ ³ ≤ Ò* , достаточном ¦ре- ≤ ¦
качества ИХС формируются в процессе разработ-
=
= ³ =1 = =
n
ки стратегии развития с помощью создания об-
¦= ≤ сурсов ¦ R i U i ≤ R , где R̃ – общий пул ресурсов;
ласти для маневрирования. В рамках данной об- i =1

ласти система может изменять векторы развития μεi – функция принадлежности проблемы к об-
в зависимости от уровня воздействия возмуще- ласти критических проблем; T* – лимит времени,
ний внешней среды [8]. Фактически адаптивная необходимый для решения проблемы; P* – мак-
функция в стратегии ИХС представляет собой симально допустимая величина нерешенных
подсистему управления изменениями, состоя- проблем; Ri – ресурсы, необходимые для реше-
щей их двух блоков: блок мониторинга состояния ния i-той проблемы; ti – время, необходимое для
внешней среды и блок принятия решений. Блок решения i-й проблемы; переменная Ui={0,1} ука-
мониторинга состояния среды формируется с со- зывает на наличие (Ui=1) или отсутствие (Ui=0)
блюдением этапов по сбору и анализу информа- времени для решения проблемы. Экономико-ма-
ции, определения прогнозов функционирования тематическая модель, оценивающая адаптивные
и соотнесения фактических результатов, оценки качества стратегии и позволяющая оптимизи-
отклонений. Принятие решений рассматривается ровать управленческие решения, состоит из сле-
в связке разработка управленческих решений  – дующих переменных: Ω(t)={Yt, Bt} – множество
формирование управляющего воздействия. Ин- планируемых условий функционирования ИХС
струментарием в системе управления изменения- в момент t, характеризующееся множеством пла-
ми служит банк информации, методы обработки новых возможностей Bt и множеством плановых
информации, экономический анализ и оценка, угроз Yt; Ω*(t)={Yt*, Bt*} – множество фактиче-
набор управленческих решений. ских условий функционирования в момент t, ха-
Главным фактором маневренности стратегии рактеризующихся фактическими возможностями
развития ИХС выступает длина управленческого Bt* и фактическими угрозами Yt*; R̃={R̃ i} – по-
цикла принятия решений [9]. Успешное функцио- тенциал ИХС, необходимый для успешной реа-
нирование в условиях изменчивой среды возмож- лизации возможностей и минимизации угроз;
но при условии, что управленческий цикл приня- R={Ri}  – интегральный показатель потенциала
тия решений меньше времени, необходимого для ИХС. Тогда адаптивность стратегии проявляется
реагирования на внешние изменения. при условии, если система может полностью или
В этом случае стойкость системы (2) достигается частично реализовать возможности Bt* и избе-
при условии ∀ ε > 0 ∃ δ (ε , t0 ) > 0 / lim F (⋅) = Fe (⋅) , жать угроз Yt* таким образом, чтобы фактическая
t →∞
где ε=φ(R, E), т. е. множество факторов, влияю- эффективность системы F*(t, Yt*, Bt* ,T) в момент
щих на отклонение системы от равновесного со- времени t будет не ниже плановой эффективно-
стояния и требующих решения, которым проти- сти F (t, Yt, Bt,) с вероятностью:
водействует δ – параметр устойчивого развития.
{ }
 ≤ R , i = 1,n . (4)
P F∗ (t, Yt∗ , B∗t , θ) ≥ F(t, Yt , Bt ) ≥ α R i i
Тогда задача обеспечения устойчивого развития
системы сводится к обеспечению таких управ- Методика обеспечения адаптивности страте-
ленческих воздействий Ui, которые обеспечива- гии основывается на разработке множественных
ют состояние, наиболее близкое к устойчивому. вариантов развития системы. Таким образом, ал-

50 новая Экономика № 1 (65) / 2015

∗ ∗
∗ ∗ ∗
θ ≥ ≥α  ≤ =
∗ ∗ ∗
θ ≥
∗ ∗ ∗
≥ α=  адаптации
θ ≥≥ α  ≤Стратегия ≤ = интегрированных хозяйственных структур
∗ ∗ ∗
θ ≥ ≥α  ≤ = в условиях неустойчивости внешней среды
горитм стратегического управления дополняется гибкость стратегии ИХС, а также дополнить ал-
следующими этапами: горитм стратегического планирования этапами
– организация мониторинга изменений внеш- организации мониторинга изменений внешней
ней среды; среды; идентификации вызовов; разработки аль-
– идентификация и оценка проблем; тернативных реакций и выбора наиболее эффек-
– разработка альтернативных реакций и вы- тивной из них.
бор наиболее эффективной из них:
(
G ξ 0 , ξ t , Yt∗ ,∗B∗t ∗ → max , ) (5)
Литература

)( )
∗ ξ ξ → 1. Чернова, Е. Г. Интегрированные хозяйственные
(ξ ξ
(∗
при условии, что:

ξ ξ→ ∗ ∗ → ) образования: типология и динамика организацион-
∗ ∗
∗ ∗ ∗
θ → но-правовых форм/ Е. Г.Чернова // Вестник СПбГУ. –
∗ ∗ ∗ F
∗θ →∗∗
(t, Y t∗ ∗ t ,∗θ) → max ,
, B (6) 2010. – № 1. – С. 58–65.

θ∗ →∗θ ≥ =α =
P {F∗ (t, Yt∗ , B∗t ,∗θ) ≥ ∗F(t, θ ≥
∗∗Yt , B t )} = α , t = 1, T=α = 2. Якутин, Ю. В. Совершенствование интеграци-

θ ≥
≤ = =α, =(7) онного взаимодействия хозяйствующих субъектов
 ∗ ∗
 ∗
R

 (t,≤ Y ∗ , B∗ ) ≤ =R≤(t), i = 1,n =
, (8) как фактор повышения эффективности российских
i t t i
корпораций: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра
где R̃ i(t,Yt*,Bt*) – потенциал системы, необходи- экон. наук: 08.00.05 / Якутин Юрий Васильевич. – М.,
мый для противодействия угрозам и реализа- 2001. – 28 с.
ции возможностей, t – период стратегического 3. Огинская, А. В. Диверсифицированные хозяй-
планирования. Предлагаемый контур адаптации ственные структуры как объекты стратегического
стратегии развития ИХС приводит к повышению управления / А. В. Огинская // Современные тен-
эффективности функционирования системы за денции развития теории и практики управления в
счет учета и корректировки элементов потенци- России и за рубежом: сб. мат. II(VII) Международной
ала ИХС, а также контроля состояния внешней научно-практической конференции/ Изд-во СКФУ;
среды. Представляется также важным отметить, редкол.: Л. И. Ушвицкий [и др.]. – Ставрополь, 2013. –
С. 17–21.
что, несмотря на ключевое значение стратегии в
4. Иванова, Т. В. Стратегии развития интегри-
деятельности ИХС, она не может существовать
рованных хозяйственных структур/ Т.  В.  Иванова  //
без организации самой по себе. Качество реализа-
Вестник Омского университета. – 2013. – № 3. –
ции стратегии зависит от определенной организа- С. 65–69.
ционной структуры. Это обосновывает тот факт, 5. Коллис, Д. Корпоративная стратегия. Ресурс-
что стратегия и структура всегда исследуются ный подход / Д. Коллис, С. Монтгомери. – М.: Олимп-
вместе. Поэтому главной задачей при внедрении Бизнес, 2007. – 400 с.
адаптивного механизма является модификация 6. Ситникова, Л. В. Системообразующие параме-
организационной структуры в целях перераспре- тры и структурное управление развитием интегри-
деления ряда функциональных обязанностей су- рованной производственной системы / Л. В. Ситни-
ществующих организационных элементов ИХС. кова // Вестник УГАТУ. Экономика. – 2009. – № 3. –
Реализация данной задачи возможна благодаря С. 114–124.
применению модели гибкой организационной 7. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон,
структуры управления. М. Альберт, Ф. Хедоури. — М.: Вильямс, 2009. – 672 с.
8. Варес, А. Ю. Моделирование процессов адап-
Заключение тивного управления вертикально-интегрированной
Проведенное исследование позволило упоря- структурой по переработке вторичных ресурсов  /
дочить и формализовать основные подсистемы А. Ю. Варес // Економiчна Кiбернетiка. – 2010. –
и элементы стратегии развития ИХС, вырабо- № 4–6 (64–66). – С. 60–66.
тать алгоритм ее формирования, а также выявить 9. Цыганов, В. В. Адаптивные механизмы в отрас-
роль внутренних и внешних факторов в процессе левом управлении / В. В. Цыганов. – М.: Наука, 1991. –
ее разработки. Разработанный на данной основе 242 с.
адаптационный механизм позволяет обеспечить Материал поступил в редакцию 25.02.2015.

экономика 51
экономика
Анализ стратегических инструментов
для исследования конкурентоспособности
и сбалансированности развития
национального производства
Близнюк Ольга Сергеевна,
магистр экономических наук, аспирант кафедры международного менеджмента
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

В современном мире выпуск и продвижение конкурентоспособной продукции на рынок невоз-


можно без своевременного качественного анализа окружающей среды и возможностей (потенци-
ала) фирмы. Целью данной статьи является сравнительная характеристика основных стратеги-
ческих методов анализа конкурентоспособности национального производства в инновационной
среде.

In modern world it is impossible to produce and promote competitive production without timely, quali-
tative analysis of the environment and firm’s opportunities (potential). The purpose of this article is a com-
parative summary of the key strategic methods of analysis of competitiveness of the national production in
the innovation environment.

Любые предприятие, фирма, компания опре- из потребителей со схожими потребностями и


деляют основные ориентиры своей деятельности, поведенческими или мотивационными характе-
основанные на итогах предыдущих прогнозов и ристиками и создающие для фирмы благопри-
анализе среды [3]. ятные маркетинговые возможности. Фирма мо-
Стратегический маркетинг, по существу, пред- жет предпочесть обратиться ко всему рынку или
ставляет собой постоянный и систематический сфокусироваться на одном или нескольких спе-
анализ потребностей рынка, выводящий на раз- цифичных сегментах в пределах своего базового
работку эффективных товаров, предназначенных рынка. Такое разбиение базового рынка обычно
для конкретных групп покупателей и обладающих выполняется в два этапа, которые соответству-
особыми свойствами, отличающими их от това- ют двум различным уровням разделения рынка.
ров-конкурентов и, таким образом, создающими
Задача первого этапа, называемого макросегмен-
изготовителю устойчивое конкурентное преиму-
тацией, заключается в идентификации рынков
щество [4, с. 4].
товара, тогда как на втором этапе, называемом
Круг задач стратегического маркетинга вклю-
микросегментацией, ставится цель выявить вну-
чает в себя cистематический и постоянный ана-
лиз потребностей и требований ключевых групп три каждого ранее идентифицированного рынка
потребителей, а также разработку концепций «сегменты» потребителей. Составив подобную
эффективных товаров или услуг, позволяющих схему базового рынка, фирма затем начинает оце-
компании обслуживать выбранные группы по- нивать привлекательность каждого рынка товара
купателей лучше, чем конкуренты, и тем самым и/или сегмента и свою конкурентоспособность.
обеспечивающих изготовителю устойчивое кон- Согласно Эйбеллу (Abell, 1980) базовый рынок
курентное преимущество. может быть определен по трем измерениям:
Одним из первых стратегических решений, 1. Каковы потребности, функции или комби-
принимаемых фирмой, должно стать определение нации функций, которые нужно удовлетворить
рынка, на котором она хочет вести конкурентную (что)?
борьбу. Этот выбор своего базового рынка под- 2. Каковы различные группы потребителей,
разумевает разбиение рынка на части, состоящие которых нужно удовлетворить (кого)?

52 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Анализ стратегических инструментов для исследования конкурентоспособности
и сбалансированности развития национального производства

Функции потребностей. «Что» удовлетворяется

Группа потребителей. «Кто» получает удовлетворение

Технологии. «Как» удовлетворяются потребности

Рис. 1 – Трехмерное измерение базового рынка


Источник: [4, с. 8]

3. Каковы существующие технологии, способ- требителей являются: семья или организация, со-
ные выполнить эти функции (как)? циально-экономический класс, географическая
Графически это можно представить трехмер- зона, характер активности, размер или финансо-
ной схемой, показанной на рис. 1. вые возможности фирмы, технологический уро-
Вне зависимости от экономических факторов вень, изготовитель или потребитель конечного
потенциальный рынок может эволюционировать продукта, центр закупки и т. д.
во времени под влиянием культурных и соци- На уровне макросегментации учитываются
альных факторов, которые влияют на характер только общие характеристики, особенно если
потребления. В связи с этим необходимо прово- речь идет о рынках промышленных товаров.
дить различие между двумя понятиями: абсолют- Для  потребительских товаров часто требуют-
ным потенциалом рынка и текущим потенциалом ся более тонкие критерии, такие как возрастные
рынка. группы, искомые выгоды, поведение при покупке
Абсолютный потенциал рынка соответствует или стиль жизни. Их определение является зада-
верхнему пределу его текущего потенциала. По- чей микросегментации [4, с. 26–34].
нятие абсолютного потенциала рынка близко к Так как отрасли сильно различаются по своей
понятию емкости рынка, характеризующему объ- структуре и базовым характеристикам, анализ
емы, которые мог бы воспринять рынок, если бы общей ситуации в отрасли и конкуренции в ней
товар был «свободным», т. е. предлагался бы по начинается с обзора основных экономических ха-
нулевой цене. Абсолютный потенциал рынка сле- рактеристик.
дует понимать как предел, к которому стремится Факторы, которые необходимо изучить для
спрос на рынке. того, чтобы определить основные характеристики
Потенциал рынка определяет масштаб эконо- отрасли, в основном стандарты: размеры рынка;
мической возможности, которую предоставляет масштабы конкуренции (конкуренция в местном,
рынок товара. Эта первая, по своей сути количе- региональном, национальном или мировом мас-
ственная мера привлекательности должна быть штабе); темпы роста рынка и стадия, на которой
дополнена динамической оценкой, характеризую- находится рынок (начало подъема, быстрый рост
щей ее продолжительность, т. е. эволюцию по- и взлет, начало зрелости, конец зрелости и насы-
тенциального спроса во времени. Обычно, чтобы щение, застой и старение, спад); число конкурен-
описать эту эволюцию, прибегают к модели жиз- тов и их относительные размеры – действует ли в
ненного цикла товара (ЖЦТ), заимствованной из отрасли множество мелких компаний или в ней
биологии и представляющей собой S-образную доминирует небольшое число крупных фирм; ко-
логистическую кривую. В этом цикле различают личество покупателей и их финансовые возмож-
четыре основных фазы: фазу введения товара на ности; идет ли интеграция вперед или назад; на-
рынок, экспоненциальную фазу (рост – турбу- правления и темпы технологических изменений
лентность), стационарную фазу (зрелость – на- как в процессе производства, так и в создании
сыщение) и фазу упадка (завершения или загни- новых продуктов; легкость вхождения в отрасль
вания). и выхода из нее; являются ли продукты/услуги
Наиболее часто используемыми критериями фирм-конкурентов высокодифференцирован-
выделения различных групп потенциальных по- ными, слабо дифференцированными или прак-

экономика 53
Близнюк О. С.

Таблица 1 – Сравнительная характеристика стратегических инструментов


для исследования конкурентоспособности и сбалансированности развития национального производства

Инструмент Назначение Преимущества Недостатки


1. Вводит точные значе- 1. Не обеспечивает реальных
ния между понятиями рекомендаций по разработке
«высокая/низкая» специфических стратегий;
и «сильная/слабая». максимум, что может дать
2. Использует значитель- анализ матрицы «привлекатель-
Матрица но более широкий набор ность/позиция в конкурен-
Оценка
«привлекательность стратегически значимых ции», – это ответ на вопрос,
инвестиционных
отрасли/ переменных. на какую стратегию ориентиро-
приоритетов
позиция 3. Указывает направле- ваться в целом: агрессивное
для каждого вида
в конкуренции» ния движения ресурсов расширение, защиту и оборону
бизнеса компании
(General Electric (GE) корпораций к видам или сбор урожая – сокращение.
бизнеса, которые, веро- 2. По ней невозможно опреде-
ятнее всего, достигнут лить виды бизнеса, которые
конкурентного преиму- готовы стать победителями,
щества и смогут лучше так как их отрасли переходят
функционировать в стадию начала быстрого роста

Дает информацию
Идентифицикация о распределении различ-
видов бизнеса, ных хозяйственных Результаты деятельности
Матрица
которые развивают- подразделений диверси- предприятий основываются
жизненного цикла
ся, т. е. находятся фицированной компании только на отраслевом анализе
на подъеме по стадиям развития
отрасли

Методикой выделяются
пять сил, которые опре-
Модель не предназначена
Выделение деляют уровень конку-
для использования для группы
«Пять сил Портера» приоритетов ренции и, следовательно,
отраслей или какой-то части
в борьбе привлекательности
одной отрасли
ведения бизнеса
в конкретной отрасли

1. Односторонняя ориентация
на усиление положения фирмы
Оценка степени Наглядное представление на рынке.
инновационности сложных явлений, 2. Проблематичность ограниче-
Матрица Ансоффа
и устойчивости происходящих на рынке; ний на две, хотя и важнейшие
бизнеса простота использования характеристики, если другие
факторы имеют существенное
значение для успеха
1. Метод применим
в самых разнообразных 1. Результаты сильно зависят
сферах экономики от полноты и качества исходной
и управления. информации.
2. Возможность адапта- 2. Требуются либо эксперты
ции к объекту исследова- с очень глубоким пониманием
Разработка стра- ния любого уровня. текущего состояния и тенден-
тегии на базе поля 3. Свободный выбор ций развития рынка, либо очень
SWOT-анализ (минимум четырех) анализируемых элемен- большой объем работы по сбору
граничных стра- тов в зависимости и анализу первичной информа-
тегий от поставленных целей. ции для достижения этого
4. Может использоваться понимания.
как для оперативного 3. Ошибки, допущенные
контроля деятельности при формировании таблицы,
организации, так и для не могут быть выявлены
стратегического плани- в процессе дальнейшего анализа
рования

54 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Анализ стратегических инструментов для исследования конкурентоспособности
и сбалансированности развития национального производства
Продолжение таблицы 1
Инструмент Назначение Преимущества Недостатки
1. Позволяет выделить
значимые (по конкрет-
Сегментация кли- ным критериям) про-
ентов и продуктов, дуктово-рыночные ком- 1. ПР-матрица не должна
Продуктово-
расстановка дина- бинации; перспективные становиться инструментом
рыночная матрица
мических приори- продуктово-рыночные разделения фирмы на автономии
тетов комбинации; продукто-
вые продуктово-рыноч-
ные комбинации
1.Трудоемкость.
2. Дороговизна.
Используется
3. Ряд показателей с их помощью
для определения Оценка соотношения
трудно измерить, далее они кон-
Матрица оценки рынков, которые между привлекательно-
центрируют внимание на теку-
возможностей организация может стью новой возможности
щих СХЕ и дают мало информа-
(Opportunity обслуживать и способностью компа-
ции о планировании новых СХЕ.
Evaluation Matrix) для получения нии освоить данную
4. Основываются главным
дополнительной рыночную нишу
образом на экспертных оценках,
прибыли
прежде всего сотрудников дан-
ной организации
1. Хорошее определение
Определение
функции, рынка, поло- 1. Границы применения.
функции, рынка,
жения и вклада каждого 2. Влияние человеческого
положения и вклада
Матрица ADL вида бизнеса в корпора- фактора.
каждого вида
тивный бизнес-портфель. 3. Наличие определенного
бизнеса в бизнес-
2. Полная картина уровня неопределенности
портфель
бизнес-портфеля
Определение и анализ
Определяет конку-
конкурентов, так как
рентов компании
члены одной стратеги-
через призму того, 1. Дороговизна.
Стратегические ческой группы не только
какие конкурентные 2. В основе анализа лежат
группы схожи, но и в одинаковой
стратегии экспертные оценки
степени подвержены
они используют
любым имеющимся изме-
в своей работе
нениям конъюнктуры
Определяет страте-
гическое положение
организации 1.Трудоемкость.
в отрасли, оперируя 2. Дороговизна.
Может быть использова-
двумя внутренними 3. Ряд показателей с их помощью
на самостоятельно
(финансовая трудно измерить, далее они кон-
или как основа для дру-
устойчивость центрируют внимание на теку-
Матрица SPACE гого анализа (например,
и конкурентное щих СХЕ и дают мало информа-
(The SPACE Matrix) SWOT-анализа, отрасле-
преимущество) ции о планировании новых СХЕ.
вого анализа или оценки
и двумя внешними 4. Основываются главным
стратегических альтер-
показателями образом на экспертных оценках,
натив)
(устойчивость прежде всего сотрудников
отрасли и стабиль- данной организации
ность внешних
условий)
Позволяет решать
проблемы объединения
Оценка как потока
качественных и количе-
наличности, так и Популярность данной матрицы
ственных переменных
отдачи от инвести- оказалась ограниченной рамка-
в единую систему
ций; оценка видов ми ряда капиталоемких
Матрица Shell и в отличие от матрицы
бизнеса, находя- отраслей (химическая,
BCG не зависит непо-
щихся на разных нефтеперерабатывающая,
средственно от стати-
стадиях жизненного металлургическая)
стической связи между
цикла
рыночной долей и при-
быльностью бизнеса

экономика 55
Близнюк О. С.

Окончание таблицы 1
Инструмент Назначение Преимущества Недостатки
Выявления поли-
Сильное сокращение количе-
тических (Political),
ства данных, используемых для
экономических
принятия решения; трудность
(Economic), Комплексная оценка
выделить в наибольшей степени
PEST-анализ социальных (Social) факторов внешней среды
влияющие факторы при охвате
и технологических организации
большого объема данных;
(Technological)
неправильная интерпретация
аспектов внешней
результатов анализа,
среды
1. Определение интереса
фирмы, выраженного
в терминах стратегиче-
ского планирования.
2. Выяснение реальных
возможностей с точки
Определить, суще- зрения текущего со- 1. Наличие квалифицированных
ствует ли разрыв стояния среды и пред- экспертов для проведения ана-
между целями полагаемого будущего лиза.
Gap-анализ и возможностями, состояния. 2. Трудоемкость, если стратеги-
и если да, устано- 3. Определение конкрет- ческий интерес компании
вить, как заполнить ных показателей страте- представлен одновременно
его гического плана. несколькими параметрами
4. Установление разни-
цы между показателями
стратегического плана
и возможностями,
диктуемыми реальным
положением фирмы
Определение
выгодного позицио-
1. Необходимость в большом
Анализ трех «К» нирования компа- Возможность комплекс-
количестве качественной
(3 Cs Analysis) нии по отношению ной оценки конкуренто-
информации для комплексной
(«Компания», к конкурентам способности компании
оценки.
«Клиенты», на основе ее явных и разработки стратегии
2. Наличие экспертов для прове-
«Конкуренты») преимуществ развития
дения грамотного анализа
и лучшего качества
обслуживания
Различным факторам
Позволяет пози- (оси Y и X) могут давать-
ционировать орга- ся различные весовые
низацию на рынке коэффициенты в зависи- Не дает возможности ответить
относительно ее мости от их относитель- на вопрос о том, как именно
Матрица Мак-Кинси
привлекательности ной важности для того надо перестроить структуру
и конкурентных или иного бизнеса в той бизнес-портфеля
преимуществ или иной организации,
продукции что делает оценку более
точной
1. Выделение широкого
круга показателей, ока-
1. Не является простой
зывающих влияние на
и доступной методикой.
ПИМС-анализ, выбираемые стратегии.
Определение, какую 2. Результаты ПИМС имеют
или анализ уровня 2. Возможность получить
стратегию следует лишь ориентировочный
влияния выбранной прогнозные оценки того,
выбирать в кон- характер и являются только
стратегии на величи- что произойдет в долго-
кретных рыночных одним из видов информации,
ны прибыльности срочной и краткосрочной
условиях используемой руководителями
и наличности перспективах при про-
при принятии стратегических
ведении определенных
решений
стратегических измене-
ний
Источник: Самостоятельная разработка на основании [2; 4; 6, с. 37–39; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15]

56 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Анализ стратегических инструментов для исследования конкурентоспособности
и сбалансированности развития национального производства
тически одинаковыми; имеют ли возможность изучения рынка должна быть ориентирована на
компании осуществлять экономию на масштабах решение конкретных задач, определяемых соот-
производства, транспортировке, маркетинге или ветствующим периодом.
проведении рекламных мероприятий; является В связи с этим целесообразно выделять дол-
ли высокая степень загрузки производственных го-, средне- и краткосрочный прогнозы развития
мощностей наиболее важным условием для до- рынка и, кроме того, оперативно изучать рынок.
стижения низкого уровня издержек производ- Методологически долгосрочное прогнозирование
ства; имеет ли кривая «обучение/опыт» в отрасли рынка представляет собой работу с вторичной
такой вил, чтобы средняя цена изделия умень- информацией высокой степени агрегации. С  по-
шалась, по мере того как кумулятивный выпуск мощью методов математической статистики и
(и, таким образом, опыт, приобретаемый в про- современных методов прогнозирования разраба-
цессе производства) растет; осуществляются ли в тываются количественные выражения, например
отрасли необходимые капиталовложения; имеет тенденции развития потребностей. При практи-
ли отрасль доходность выше или ниже среднего ческом использовании результатов долгосроч-
уровня прибыли в целом [6, с. 112–116, 97]. ного прогнозирования важно учитывать суще-
Основными инструментами стратегического ствующие рациональные нормы потребления на
анализа конкурентоспособности являются ма- отдельные изделия.
трица БКГ, матрица «привлекательность отрасли/ Специфической задачей среднесрочного про-
позиция в конкуренции» (General Electric (GE), гноза является проведение исследований, обо-
матрица жизненного цикла, «Пять сил Портера», сновывающих возможности разработки новых
матрица Ансоффа, SWOT-анализ, продуктово- перспективных изделий. Результаты таких ис-
рыночная матрица, анализ трех «К» (3 Cs Analysis) следований образуют основу для последующего
(«Компания», «Клиенты», «Конкуренты»), матри- предварительного анализа возможностей прода-
ца оценки возможностей (Opportunity Evaluation жи новых товаров и подготовки их поставок на
Matrix), стратегические группы, матрица SPACE рынок.
(The SPACE Matrix), матрица Shell, матрица ADL, Предварительной задачей оперативного изу-
Gap-анализ, PEST-анализ и др. (табл. 1). чения рынка является получение опережающей
Таким образом, табл. 1 наглядно демонстри- события информации и конкретных мнений о со-
рует, что существуют как преимущества, так и ответствии спроса и предложения. Оперативное
ограничения в применении представленных ин- изучение рынка, так же как и прогноз его разви-
струментов анализа конкурентоспособности. тия, должно проводиться постоянно, учитывая
Матричные методы анализа являются легко- при этом различную степень агрегации получае-
доступными ввиду простоты их применения. мых результатов [1, с. 72–74].
В  то  же время следует учитывать их «узкость»
ввиду того, что почти невозможно однозначно Литература
отнести продукт к определенной категории, ко- 1. Акулич, И. Л. Глава 2. Маркетинг начинается
торой требует матричных метод. Все методы ис- с установления потребностей / 2.5.2. Прогнозиро-
следования помогают определить сильные и сла- вание развития рынка / И. Л. Акулич // Маркетинг /
И. Л. Акулич – Минск: Выш. шк., 2002. – 447 с.
бые стороны компании, расставить приоритеты в
2. Бейкер, Дж. Теория маркетинга // Бейкер Дж. –
развитии, тем не менее они должны дополняться СПб.: Питер, 2009.
качественным финансовым анализом. 3. Верховская, Е. А. Особенности рынка конди-
В современном мире одним из наиболее су- терских изделий Республики Беларусь и стран СНГ //
щественных недостатков при проведении стра- Е. А. Верховская // Новая экономика. – 2008. – № 9.
тегического анализа является почти полное 4. Жан-Жак Ламбен. Стратегический марке-
неиспользование инструментов экономико-ма- тинг // Жан-Жак Ламбен. – СПб.: Наука, 1996. – 589 с.
тематического моделирования для изучения осо- 5. Лекции по менеджменту / Основы менеджмен-
бенностей функционирования отрасли (рынка) и та / Матрица Мак-Кинси [Электронный ресурс].  –
построения прогнозов. Режим доступа: http://infomanagement.ru/lekciya/
Matrix_McKinsey. Дата доступа: 17.11.2014.
Результаты изучения рынка должны быть ис-
6. Ляско, В. И. Стратегическое планирование раз-
пользованы при построении планов разработки вития предприятия /Стратегический маркетинг //
и производства продукции, а также при их кор- В. И. Ляско – М.: Экзамен, 2005. – 288 с.
ректировании. Поскольку современная система 7. Матрица SPACE [Электронный ресурс]. – Ре-
планирования предопределяет конкретные пе- жим дост упа: http://www.dekanblog.ru/matrica-
риоды, на которые рассчитан план, то и система space/# – Дата доступа: 17.11.2014.

экономика 57
Близнюк О. С.

8. Нежданов, Б. Аналитическая разведка для биз- Экономические науки /6. Маркетинг и менеджмент
неса // Б. Нежданов. – М.: Ось-89, 2008. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.
9. Павлов, Н. В., Пономарева, О. А. Маркетинго- rusnauka.com/29_NNM_2008/Economics/36103.doc.
вые исследования // Н. В. Павлов, О. А. Пономарева. – htm. – Дата доступа: 21.11.2014.
СПб.: СПбГТУ, 2001. – 316 с. 13. Токарев, Б. Е. Методы сбора и использования
10. Портер, Е. Майкл. Конкурентная стратегия: маркетинговой информации // Б. Е. Токарев. – М.:
методика анализа отраслей и конкурентов / Карта
Экономистъ, 2004. – 256 с.
стратегических групп как аналитический инстру-
14. Томпсон, А., Стрикленд, А. Стратегический
мент // Е. М. Портер. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
11. Стратегическое планирование. Матрицы стра- менеджмент // А. Томпсон, А. Стрикленд. – М.: ЮНИ-
тегического планирования [Электронный ресурс]. – ТИ, 1998. – 576 с.
Режим доступа: http://www.ereport.ru/articles/strplan/ 15. Шив, Ч., Уотсон, А. Курс MBA по маркетингу //
stplmatr.htm. – Дата доступа: 17.11.2014. Ч. Шив, А. Уотсон  – М.: Альпина Паблишер, 2003. –
12. Сухарев, П. Н., Григоренко, А. С. Метод 717 с.
SWOT-анализа: его преимущества и недостатки. Материал поступил в редакцию 25.02.2015.

58 новая Экономика № 1 (65) / 2015


экономика
Индикативный анализ
экономической безопасности
регионов России
Сараджева Ольга Владимировна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита
Московского государственного индустриального университета
(г. Москва, Россия)

В статье анализируются отдельные концепции механизма обеспечения экономической безопас-


ности посредством индикативного анализа как метода экономических исследований. Его целью
является выявление тенденций и закономерностей изменения показателей экономической безопас-
ности, их интегрированности в оценке устойчивой траектории социально-экономического роста и
обеспечения национально-государственных интересов.

In article separate concepts of the mechanism of providing economic security by means of the indica-
tive analysis as method of economic researches are analyzed. Its purpose is identification of tendencies
and regularities of change of indicators of economic security, their integration in an assessment of a steady
trajectory of social and economic growth and ensuring the national and state interests.

Общепризнанной для целей анализа экономи- ориентиров развития, определяющих границы


ческой безопасности социально-экономического негативных процессов и сигнализирующих участ-
развития страны является система показателей, никам рынка о возможных центрах неблагопо-
разработанная ИЭ РАН, которая выделяет око- лучия. При этом не учитывается многообразие
ло 150 разноплановых показателей, относимых и разноплановость перечня пороговых значений
к 4 группам пороговых значений экономической индикаторов, что не позволяет адекватно оценить
безопасности: и своевременно дать сигнал о потенциальных
– макроэкономические показатели, отражаю- угрозах, а также придает анализу характер произ-
щие основные направления национальных ин- вольности;
тересов и утверждаемые на федеральном уровне 2) определение пороговых значений индика-
исполнительной властью (правительством РФ) торов в связи с полным отсутствием единой мето-
[3, с. 2]; дологии характеризуется крайним субъективиз-
– пороговые значения, которые раскрывают и мом. Например, в качестве пороговых значений
дополняют главные черты (утверждаются Мини- индикаторов обычно используются: фактические
стерством экономического развития); данные по отдельным или группам развитых
– пороговые значения функционального и от- стран; статистические данные по РФ в различные
раслевого уровня (утверждаются соответствую- периоды ее экономического развития; оценки ис-
щими министерствами и ведомствами); следователей, полученные ими в результате ис-
– пороговые значения экономической безо- пользования авторских методик;
пасности регионов [1, с. 6]. 3) уровни пороговых значений статичны, по-
Таким образом, вопросы выбора, расчета и ис- этому они оценивают достигнутые уровни, но не
пользования систем индикаторов для целей оцен- анализируют тенденции, хотя именно динамика
ки уровня обеспечения экономической безопас- социально-экономических процессов является
ности всегда носили дискуссионный характер, более информативной с позиций оценки прием-
они обусловлены целым рядом как субъектив- лемости уровня безопасности. Это также позво-
ных, так и объективных факторов и порождают ляет производить подгон пороговых значений
круг следующих проблем: под фактические и прогнозные параметры;
1) некоторые исследователи аргументируют 4) существующие методики в основном стро-
необходимость формирования индикаторов  – ятся на эмпирическом подходе в ущерб причин-

экономика 59
Сараджева О. В.

Рис. 1 – Группировка индикаторов устойчивого развития экономики региона


Источник: разработка автора на основе [8, с. 17]

но-следственным связям и существующим зави- национальных и других конфликтов, создается


симостям. угроза выживания нации;
Важнейшей проблемой, от решения которой в) предельно допустимый уровень снижения
зависит разработка эффективных мер политики затрат на сохранение и воспроизводство при-
экономической безопасности по предупрежде- родно-экологического потенциала, за границами
нию и компенсации ущерба, является определе- которого лежит опасность разрушения элементов
ние системы общих пороговых уровней снижения природной среды, утрата значительных террито-
экономической безопасности в ответ на действие рий проживания и организации производства,
тех или иных факторов риска. Представляется, нанесения непоправимого ущерба здоровью ны-
что общие пороговые уровни снижения безопас- нешнего и будущих поколений и др.
ности можно охарактеризовать системой крите- Из всего множества индикаторов уровня угроз
риальных оценок общехозяйственного, социаль- экономической безопасности необходимо выде-
но-экономического плана и пр. лить те, которые отражают критические «боле-
а) предельно допустимый уровень снижения вые точки» в развитии экономики. Именно эти
экономической активности, объемов производ- индикаторы используются в качестве пороговых
ства и его технологического ядра, инвестирова- значений экономической безопасности. Они ха-
ния и финансирования, без сохранения которых рактеризуют предельные значения, игнорирова-
невозможно самостоятельное экономическое ние которых препятствует нормальному разви-
развитие, сохранение демократических основ об- тию экономики и социальной сферы и приводит
щественного строя, поддержание национального к формированию разрушительных тенденций в
оборонного, научно-технического, инновацион- области производства и уровня жизни населения
ного и образовательно-квалификационного по- [4, с. 37].
тенциалов; Производственно-экономические индикато-
б) предельно допустимый уровень снижения ры отражают обобщенные технико-экономиче-
уровня и качества жизни основной массы населе- ские результаты и тенденции функционирования
ния, за границами которого возникает опасность хозяйственного комплекса региона, выявляют
неконтролируемых социальных, трудовых, меж- потенциальные угрозы в отраслях хозяйства.

60 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Индикативный анализ экономической безопасности регионов России

Структурные индикаторы характеризуют сло- онов). Теория безопасности имеет практическое


жившуюся структуру хозяйственного комплекса значение, только если она органически включает
в целом и промышленности, в т. ч. дает возмож- теорию предельных значений объекта. В технике
ность оценить специализацию региона, рацио- без этого не могут безаварийно работать не толь-
нальность структуры на макроуровне с позиций ко атомные электростанции, но и многие другие
экономической безопасности. Структурные ин- объекты. В социальной жизни общества, в эко-
дикаторы призваны сигнализировать об отрица- номике усиливается инновационный характер
тельных сдвигах в макропропорциях хозяйствен- деятельности человека, альтернативность прини-
ного комплекса территории. маемых решений, взаимозависимость, на первый
Инвестиционные индикаторы отражают уро- взгляд, никак не связанных между собой факто-
вень инвестиционной активности в регионе, что ров, и лишь в определенных ситуациях оказыва-
само по себе дает представление об интенсивно- ется, что их влияние достаточно велико. В целом
сти деловой и производственной деятельности. риск ошибок и их цена возрастают. Чтобы их сни-
Инвестиционные индикаторы сигнализируют зить, необходимо сделать объектом специального
о появлении угроз падения производства. Ин- анализа систему соотношений между индикато-
дикаторы внешнеэкономической деятельности рами экономической безопасности. Это важно
свидетельствуют о потере рынков сбыта, конку- как на макро-, так и на микроуровне, как для раз-
рентоспособности продукции отраслей народ- витой рыночной, так и для переходной экономи-
ного хозяйства, характеризуют рациональность ки [7, с. 36].
структуры экспорта и импорта, специализацию В связи с тем что объективная дифференци-
региона и эффективность внешнеэкономических ация территориальных условий предполагает
связей. Индикаторы научно-технического потен- наличие также и региональной специфики по-
циала описывают уровень восприимчивости сфе- роговых состояний в развитии исследуемых де-
ры производства к достижениям НТП, тенден- структивных процессов, оценка кризисных ситу-
ции развития научно-технического потенциала, аций в экономике и социальной сфере регионов
без которого невозможен прогресс и дальнейшее обусловливает применение комплексного под-
функционирование экономики, а также инфор- хода. Он предусматривает использование по от-
мируют об угрозе отставания уровня развития дельным направлениям анализа интегральных
производства от мировых достижений. Исследо- комплексных показателей, включающих соот-
вания устойчивости развития региона с помощью ветствующие критериальные характеристики, а
вышеуказанного комплекса экономических ин- также дополнительные оценочные показатели,
дикаторов позволят государству и региональным которые позволяют на начальном этапе отобрать
органам управления составить представление о максимально репрезентативный блок кризисных
состоянии существующей экономической систе- регионов в условиях применения универсаль-
мы. На этой основе возможно оказывать макси- ных пороговых значений соответствующих кри-
мальное воздействие на процессы общественного териев.
воспроизводства (макропропорции, отраслевые В связи с этим, учитывая специфику нашего
структуры производства, цены и т. д.) с целью исследования в области обеспечения экономиче-
обеспечения устойчивого экономического разви- ской безопасности региональных социально-эко-
тия, формирования и регулирования благососто- номических систем, можно выделить следующие
яния населения региона. Для более подробного основные задачи и проблемы:
анализа экономических индикаторов воспользу- 1. Следует выявить необходимый набор инди-
емся интегральной методикой оценки устойчиво- каторов состояния экономической безопасности
сти развития экономики региона. средств производства на уровне отраслей и ре-
Возникают вопросы: нужны ли предельные гионов с учетом специфики их использования и
пороговые значения; не есть ли это возврат к уточнить параметры пороговых значений данных
прошлой практике планирования? Пороговые индикаторов.
значения – важный инструмент системного ана- 2. Данные разработки должны быть одобре-
лиза, прогнозирования и индикативного социаль- ны или утверждены на государственном уровне
но-экономического планирования. С помощью субъектов РФ, а их соблюдение должно стать од-
этого инструмента тот или иной объект, в данном ним из элементов при разработке концепций со-
случае экономика, рассматривается с позиции циально-экономического развития территорий.
соответствия тенденций его развития (внутри и 3. При определении пороговых значений сле-
во взаимодействии с экономиками других реги- дует учитывать не один, а совокупность показате-

экономика 61
Сараджева О. В.

лей, так как отклонение от нормативов несколь- На четвертом этапе для выявления наи-
ких параметров не всегда точно характеризует более кризисных регионов используется метод
экономическую ситуацию. ранжирования субъектов Федерации на основе
4. Социально-экономическая специфика от- интегральной оценки факторов дестабилизации,
дельных территорий ограничивает использова- угрожающих национальной безопасности России.
ние унифицированных показателей оценки уров- На заключительной стадии анализа регио-
ня экономической безопасности, (критические нальных кризисных ситуаций, угрожающих на-
точки, выход за которые недопустим в одних ре- циональной экономической безопасности, про-
гионах, условно допустим в других). водится сводная оценка воздействия факторов
Достижение порогового значения показателя дестабилизации в разрезе кризисных регионов.
можно оценивать разными критериями. Так, ме- Указанная оценка осуществляется поэтапно на
рой оценки приближения кризисной ситуации, базе методов сравнительного анализа, ранжиро-
связанной с угрозой экономической безопасно- вания, балльной оценки и др.
сти, является показатель риска: На первом этапе ранжируются все кризисные
Pi – вероятность наступления критической си- регионы (с учетом предкризисных) по степени
туации; угрозы национальной безопасности России для
Wi – показатель ущерба от i-гo критического каждого из вышеперечисленных типов регио-
события (угрожающего безопасности); нальной кризисной ситуации (факторов деста-
N – количественная оценка кризисной ситуа- билизации). При ранжировании выделяются три
ции. группы кризисных регионов по каждому фактору
По сути риск – это математическое ожидание дестабилизации.
ущерба для экономики из-за проявления угроз В первую группу включаются регионы, в кото-
экономической безопасности, причем типы ущер- рых интенсивность воздействия того или иного
фактора дестабилизации превышает предкризис-
ба зависят от особенностей сферы, в которой про-
ный уровень, но ниже уровня кризисной ситуа-
являются угрозы экономической безопасности.
ции. Во второй и третьей количественно равных
Данная схема может быть использована при рас-
группах представлены кризисные регионы, где
чете пороговых значений отдельных параметров
интенсивность воздействия соответствующего
безопасности.
фактора дестабилизации превышает критиче-
После выявления конкретных видов сложив-
ский уровень. Во вторую группу включаются кри-
шихся и ожидаемых в перспективе региональных
зисные регионы, составляющие не менее полови-
кризисных ситуаций во всей совокупности рас-
ны от их общего числа, в которых степень угрозы
сматриваемых регионов производится их ран-
национальной безопасности ниже, чем в другой
жирование по степени воздействия факторов половине кризисных регионов. Соответственно
дестабилизации и определяются типологические в третью группу включаются регионы, в которых
особенности каждого кризисного региона по на- воздействие того или иного фактора дестабили-
бору данных факторов. Общий алгоритм оценки зации представляет более высокую степень угро-
потенциальных очагов региональных кризисных зы национальной безопасности. В соответствии
ситуаций включает выполнение четырех после- с результатами ранжирования каждый кризис-
довательных этапов анализа. ный регион оценивается по 3-балльной системе:
На первом этапе определяется степень остро- 1 балл присваивается регионам, включенным в
ты каждого конкретного вида  сложившейся и первую группу; 2 балла – регионам, включенным
прогнозируемой кризисной ситуации с точки во вторую группу; 3 балла – регионам, включен-
зрения ее воздействия на состояние экономики и ным в третью группу.
социальной сферы соответствующего региона. На следующем этапе для каждого кризисного
На втором этапе определяется география региона суммируются баллы по всей совокупно-
каждого вида кризисной ситуации с учетом ран- сти факторов дестабилизации, и таким образом
жирования территорий по степени воздействия по каждому региону определяется интегральная
на состояние экономики и социальной сферы ре- характеристика совокупного воздействия де-
гионов страны. структивных процессов, угрожающих националь-
На третьем этапе выявляется степень угро- ной безопасности.
зы национальной экономической безопасности На заключительном этапе повторно ран-
России со стороны каждого вида кризисной ситу- жируются все кризисные регионы в зависимо-
ации в регионах – субъектах Федерации. сти от суммарной величины полученных баллов

62 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Индикативный анализ экономической безопасности регионов России

и выделяются группы регионов, отличающиеся Т. Ромащенко, предположив, что фактическое


как широтой (числом воздействующих факто- отклонение показателей от стандартных может
ров дестабилизации), так и глубиной (степенью колебаться от 0 до 100 %, выделила четыре груп-
угрозы национальной безопасности) региональ- пы, соответствующие различным уровням эконо-
ных кризисных ситуаций. По регионам, отличаю- мической безопасности:
щимся ярко выраженной кризисной ситуацией, первая группа – показатели, имеющие откло-
проводится дополнительный анализ причин их нения от пороговых значений от 1 до 10 %;
возникновения и разрабатывается комплекс мер вторая группа – показатели, имеющие откло-
по локализации очагов региональных кризисных нения от пороговых значений от 10 до 25 %;
ситуаций, нейтрализации их воздействия на на- третья группа – показатели, имеющие откло-
циональную безопасность России. нения от пороговых значений от 25 до 50 %;
Обратим внимание на то, что все используе- четвертая группа – показатели, имеющие от-
мые в рейтинге показатели имеют не абсолютные, клонения от пороговых значений свыше 50 %.
а относительные (удельные) единицы измерения, На основе выделения указанных групп осу-
отражающие эффективность обеспечения эконо- ществляется качественный анализ фактической
мической безопасности как с точки зрения про- ситуации и определяется наступление критиче-
цесса, так и с точки зрения результата. ской ситуации, кризиса или катастрофы (табл. 2). 
В нашем исследовании методика оценки поро- Известные нормативные характеристики и по-
говых значений экономической безопасности су- казатели (медико-биологические, экономические,
щественно не отличается от перечисленных под- социально-культурные) способны выполнять
ходов. Вначале отбирается группа показателей, функции индикаторов устойчивого развития не
соотнесение индикаторов по соответствующим отдельно друг от друга, а лишь в совокупности.
фазам воспроизводственного процесса. Следую- В этом, собственно, и состоит идея баланса, идея
индикативного анализа – выявления положи-
щий шаг – расчет данных показателей и сравне-
тельных тенденций изменения показателей, их
ние их со средними значениями по региону, стра-
интегрирование в обеспечение социально-эко-
не. Завершающим является расчет интегрального
номического успеха, что должно быть главным
показателя экономической безопасности хозяй-
требованием в концепции правового механиз-
ственной системы на основе суммирования, на-
ма обеспечения экономической безопасности
пример, расчетных отклонений позитивного и
[9, с. 73–75].
негативного направления контролируемых ха-
Исходя из логики исследования устанавливае-
рактеристик с использованием формулы пред-
мые по условию допустимой опасности значения
почтений и экспертных оценок.
индикаторов принимаются за предельные – по-
Предложено сгруппировать имеющиеся инди- роговые, выход за которые обусловливает раз-
каторы экономической безопасности региона в работку системы превентивных и регулирующих
соответствии со стадиями воспроизводственного мероприятий.
процесса (производство, распределение, обмен и Пороговые значения – это количественные
потребление), что должно позволить идентифи- индикаторы, численно отражающие предельно
цировать угрозы, характерные для каждой стадии допустимые с позиции экономических интересов
цикла, и сформировать инструменты их нейтра- соотношения пропорций хозяйственной деятель-
лизации (табл. 1). ности, несоблюдение которых препятствует нор-
Таким образом, после определения основных мальному ходу экономического развития различ-
агрегированных групп показателей и ключевых ных элементов воспроизводства, что угрожает
коэффициентов внутри групп, задающих вектор экономической безопасности страны.
последующему исследованию, возможна дальней- Интересы экономической безопасности регио-
шая разработка методики оценки экономической на требуют ускоренной структурной реорганиза-
безопасности региона, базирующейся на сравни- ции комплекса инструментов оценки, разработки
тельном анализе регионов (их потенциала и эф- новой регионоориентированной методики оцен-
фективности развития). ки экономической безопасности.
Для выявления количественных параметров Методические рекомендации разработки по
отклонения фактических значений показателей определению пороговых значений индикато-
от пороговых и идентификации характеризуемо- ров воспроизводства экономической безопас-
го ими уровня безопасности воспользуемся мето- ности региона должны базироваться на ряде
дом, предложенным Т. Ромащенко [6, с. 72]. принципах.

экономика 63
Сараджева О. В.

Таблица 1 – Первичные показатели для разработки методики мониторинга


экономической безопасности региона
Единица
Наименование показателя
измерения
1 2
Природные ресурсы
Территория тыс. кв. км
В том числе сельскохозяйственные угодья тыс. кв. км
Запасы пресной воды тыс. куб. м
Площадь лесов тыс. га
Количество населения, занятого в рекреационной сфере тыс. чел.
Разведанные запасы минеральных ресурсов (нефть, газ) тыс. куб. м
Затраты энергоресурсов на отопление тыс. руб.
Человеческие ресурсы
Численность населения тыс. чел.
В том числе трудоспособного тыс. чел.
В том числе зарегистрированных безработных тыс. чел.
В том числе работников, занятых на малых и средних предприятиях тыс. чел.
В том числе занятого в наукоемких отраслях тыс. чел.
В том числе проживающего в сельской местности тыс. чел.
Выпуск специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями тыс. чел.
Экономические и финансовые ресурсы
Валовый региональный продукт тыс. руб.
Объем промышленной продукции тыс. руб.
Объем сельскохозяйственной продукции тыс. руб.
Объем инвестиций в экономику региона тыс. руб.
Прибыль, полученная всеми контрагентами тыс. руб.
Объем депозитов юридических лиц (в том числе в национальной валюте) тыс. руб.
Объем выданных кредитов промышленным предприятиям тыс. руб.
Долгосрочные кредиты банковской системы тыс. руб.
Объем экспорта тыс. руб.
Объем импорта тыс. руб.
Платежеспособность предприятий  
Финансовая устойчивость предприятий (коэффициент текущей ликвидности)  
Обеспеченность оборотными средствами предприятий  
Коэффициент автономии предприятий  
Объем внутреннего рынка тыс. руб.
Производственные ресурсы
Индекс промышленной специализации  
Индекс сельскохозяйственной специализации  
Остаточная стоимость основных производственных фондов тыс. руб.
Объем введенных мощностей за период тыс. руб.
Выработка электроэнергии тыс. кВт/ч
В том числе на экспорт тыс. кВт/ч
Объем грузовых перевозок тыс. руб.
Объем выполненных строительных работ тыс. руб.
Средняя урожайность зерновых т/га

64 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Индикативный анализ экономической безопасности регионов России

Окончание таблицы 1
1 2
Средняя стоимость тонны зерновых тыс. руб.
Фондоотдача в промышленности тыс. руб./тыс. руб.
Фондоотдача в сельском хозяйстве тыс. руб./тыс. руб.
Производительность труда в промышленности тыс. руб./тыс. чел.
Производительность труда в сельском хозяйстве тыс. руб./тыс. чел.
Удельный вес прибыльных предприятий в общем числе %
Износ производственных фондов %
Суммарная задолженность предприятий по обязательствам тыс. руб.
Институциональные и информационные ресурсы
Протяженность линий электропередачи тыс. км
Протяженность трубопроводов тыс. км
Протяженность судоходных путей тыс. км
Протяженность железнодорожных путей тыс. км
Протяженность автомобильных дорог тыс. км
Число общефедеральных банков шт.
Число общефедеральных страховых компаний шт.
Число аэропортов, железнодорожных станций, портов шт.
Покрытие зон вещания общероссийскими и местными компаниями на всей
шт.
территории
Совокупные тиражи местных газет тыс. экз.
Число сотовых телефонов шт.
Количество городов свыше 100 000 жителей шт.
Количество городов свыше 500 000 жителей шт.
Социальные ресурсы
Среднедушевые доходы руб./мес.
Среднедушевой прожиточный минимум руб./мес.
Доходы и расходы бюджета по крупным городам и сельской местности тыс. руб.
Величина сбережений (депозитов) населения (в том числе в национальной валюте) тыс. руб.
Объем выданных кредитов населению тыс. руб.
Величина жилищного фонда тыс. кв. м
Обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями шт.
Обеспеченность амбулаторно-поликлиническими учреждениями шт.
Административные, политические ресурсы
Доходы региона с учетом взаиморасчетов с федеральным бюджетом тыс. руб.
Профицит/дефицит бюджета региона тыс. руб.
Собранные налоги в федеральный, местный бюджеты тыс. руб.
Объем недоимок в сборе налогов тыс. руб.
Риски
Число крупных техногенных катастроф (с жертвами, убытки свыше 500 000 руб.) шт.
Число крупных природных катастроф (с жертвами, убытки свыше 500 000 руб.) шт.
Объем вредных выбросов в окружающую среду, штрафы тыс. руб.
Уровень (количество) зарегистрированных преступлений шт.
Источник: разработка автора на основе [2, с. 48–52]

экономика 65
Сараджева О. В.

Таблица 2 – Уровни экономической безопасности и состояние экономики


Величина отклонения
№ Уровень экономической опасности Состояние экономики
от пороговых значений, %
Приемлемый уровень
1 Уровень минимальной опасности 0–10
безопасности
2 Повышенный уровень опасности 10–25 Критическая ситуация
3 Критический уровень опасности 25–50 Экономический кризис
4 Недопустимый уровень опасности Свыше 50 Экономическая катастрофа
Источник: разработка автора на основе [5, с. 129]

1. Принцип целостности. Региональный уро- зрения уровня внутренней экономической безо-


вень экономической безопасности является не- пасности, определяющее значение имеют не толь-
отъемлемой частью единого экономического, ко абсолютные количественные выражения дан-
правового, территориального пространства Рос- ных индикаторов, но и те их числовые параметры,
сийской Федерации. которые для данного региона (и в данный истори-
2. Принцип динамики. Оценка экономиче- ческий период) приобретают статус «пороговых
ской безопасности региона основывается на ди- значений».
намике воспроизводственного процесса. Неукоснительное следование указанным
3. Из предыдущего вытекает следующий принципам позволяет комплексно решать слож-
принцип: следует различать обеспечение эконо- ные задачи по оценке угроз региональной эконо-
мической безопасности на стадиях воспроизвод- мической безопасности.
ства и непосредственно воспроизводство эконо- Все экономические формы имеют воспроиз-
мической безопасности региона. водственный генезис, а соответствующие эко-
4. Принцип модернизации. Расширенное номические механизмы направлены на эффек-
воспроизводство экономической безопасности тивное регулирование их воспроизводственных
региона возможно только при постоянном про- функций.
цессе модернизации методики в соответствии с В рыночной экономике, наряду с экономиче-
появлением новых угроз, в предлагаемой мето- скими формами, в органическом единстве с ними
дике содержится определенный модернизаци- действуют и производные от них формы: право-
онный потенциал. Перерасчет таблицы рисков и вые, морально-нравственные, этические, обще-
как следствие модификация методических реко- гуманитарные, политические, идеологические
мендаций по определению пороговых значений и др. Практическое воздействие их на процесс
индикаторов воспроизводства экономической воспроизводства осуществляется не непосред-
безопасности региона планируется производить ственно, а опосредованно через соответствующие
раз в год. Честность и открытость процесса оце- механизмы вторичных, третичных и т. н. произ-
нивания, равенство в доступе к информации, из- водных форм, имеющих, как правило, институ-
лишнее использование закрытых источников и циональный генезис.
экспертных оценок приводят к эксперименталь- Таким образом, автор придерживается инсти-
ной неповторяемости методики, что снижает ее туционально-воспроизводственного подхода в
ценность. выработке методических рекомендаций по опре-
5. Принцип потенциальной безопасности. делению пороговых значений индикаторов вос-
Абсолютно безопасное состояние региона не мо- производства экономической безопасности ре-
жет быть реализовано в хозяйственной практике, гиона.
однако каждой исторически пространственной Таким образом, совпадение фактических оце-
системе имманентно потенциально достижимое нок экономической безопасности региона с по-
значение экономической безопасности, на основе роговыми значениями позволит подставить (1) в
которого и формируются значения, определяю- разработанную матрицу (табл. 3), в свою очередь,
щие пороговый уровень (минимально допусти- несовпадение, когда значение индикаторов не до-
мый от потенциально возможного). Количествен- стигнет пороговых значений, вынудит нас под-
ные параметры индикаторов и их долгосрочный ставить (0), следовательно, матрица, заполненная
тренд обусловлены не только уровнем развития, единицами, будет характеризовать плотность
но и качеством реального состояния националь- экономической безопасности региона как абсо-
ной экономики в целом. В то же время, с точки лютную.

66 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Индикативный анализ экономической безопасности регионов России

Таблица 3 – Институционально-воспроизводственная матрица


плотности экономической безопасности региона (1)
B1 B1P B1D B1E B1C
B2 B2P B2D B2E B2C
N NP ND NE NC
H HP HD HE HC
S SP SD SE SC
G GP GD GE GC
W WP WD WE WC
P D E C
Источник: разработка автора на основе [6, с. 72]
В табл. 3 по вертикали представлены институциональные сектора обеспечения экономической безопасности
региона: B1– корпоративный бизнес; B2 – некорпоративный бизнес; N – природа; H – домохозяйства; S – обще-
ственные организации (гражданское общество; G – государство; W – мировая экономика; по горизонтали пред-
ставлены стадии воспроизводства: P – производство (production); D – распределение (distribution); E – обмен
(exchange); C – потребление (consumption).

Однако на практике подобная однородность лова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
показателей встречается крайне редко. В силу 2009. – 295 с.
того что институциональные уровни экономиче- 3. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608
ской безопасности представлены рядом различ- «О Государственной стратегии экономической безо-
ных индикаторов экономической безопасности, пасности Российской Федерации (Основных поло-
жениях)» // Собрание законодательства Российской
автор предлагает использовать показатели, кото-
Федерации от 29.04.1996. – № 18. – С. 2117.
рые могут быть как больше единицы, так и иметь
4. Архипов, А., Городецкий, А., Михайлов,  Б. –
дробное значение. Экономическая безопасность: оценки, проблемы,
Данный подход позволит не только более диф- способы обеспечения // Вопросы экономики, 1994. –
ференцированно оценивать экономическую безо- № 12. – С. 36–44.
пасность региона, но и повысит точность оценок, 5. Городецкий, А. Е. Экономическая безопасность
что благоприятно скажется на политике обеспе- страны в условиях современной глобальной конку-
чения экономической безопасности региона. Так- ренции и угрозы мирового финансового кризиса //
же можно говорить о возможности оценки степе- Новые концептуальные и стратегические тенденции
ни однородности экономической безопасности во в системе обеспечения экономической безопасности
всех институциональных секторах и на всех ста- и противодействия экономической преступности:
диях воспроизводства, что качественно отличает мат-лы межвед. науч.-практ. конф. – М: АЭБ МВД
данную методическую разработку от существо- России, 2009. – 368 с.
6. Ромащенко, Т. Д. Экономическая безопасность
вавших ранее. Предложенная методика может
национального хозяйства: Теория, методология, фор-
быть востребована органами законодательной и мирование в России. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т,
исполнительной власти регионального уровня 2003. – 271 с.
при формировании планов социально-экономи- 7. Сенчагов, В. Как обеспечить экономическую
ческого развития регионов с учетом перспектив безопасность России // Российская Федерация сегод-
обеспечения их экономической безопасности на ня. – 2007. – № 6. – C. 36–37.
должном уровне. 8. Калинина, Н. М. Экономическая безопасность
региона: сущность, угрозы и меры обеспечения // Си-
Литература бирский торгово-экономический журнал. – 2010. –
1. Абалкин, Л. И. Экономическая безопасность № 10. – С. 16–22.
России // Социально-политический журнал. – 1997. – 9. Мухин, И. В. Разработка методологических ос-
№ 5. – С. 4–16. нов взаимосвязи обеспечения экономической и во-
2. Экономическая безопасность: учебное пособие енной безопасности Российской Федерации. – М.:
для студентов вузов, обучающихся по специально- ВАГШ, 2009. – 296 с.
стям экономики и управления / под ред. В. А. Богомо- Материал поступил в редакцию 18.11.2014.

экономика 67
экономика
Механизм формирования
логистического кластера
в регионах Беларуси
Шишло Сергей Валерьевич,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и маркетинга
Белорусского государственного технологического университета
(г. Минск, Беларусь)

Усевич Виктория Анатольевна,


старший преподаватель кафедры экономической теории и маркетинга
Белорусского государственного технологического университета
(г. Минск, Беларусь)

Андросик Юрий Николаевич,


ассистент кафедры экономической теории и маркетинга
Белорусского государственного технологического университета
(г. Минск, Беларусь)

Мистейко Марина Михайловна,


магистр экономических наук, ассистент кафедры экономической теории и маркетинга
Белорусского государственного технологического университета
(г. Минск, Беларусь)

В статье описывается механизм формирования логистического кластера региона, который ос-


новывается на идентификации кластера, определении и оценке величины логистической ренты и
логистического потенциала региона. В рамках рассчитываемых оценок определяется перспектив-
ность развития региона с точки зрения логистики. В случае положительных оценок формируется и
создается логистический кластер.

This paper describes the mechanism of formation logistic cluster in the region, which is based on identi-
fication of a cluster, identifying and assessing the value of rent logistics and logistical capacity in the region.
Within the framework of calculated estimates prospects of region development are defined in terms of
logistics. Logistic cluster is formed and created in the case of positive ratings.

В настоящее время процессы глобализации живанию, получают должное развитие мульти-


и кластеризации мировой экономики начали модальные транспортно-логистические центры,
активно влиять на развитие транспортно-ло- транспортные узлы и центры грузопереработки,
гистического комплекса Республики Беларусь. осуществляется набор, подготовка и переподго-
На  практике это выливается в усилении интере- товка кадров высшей квалификации в области
са к управлению логистикой и логистическому логистики. Тем не менее наряду с очевидным про-
менеджменту в целом, качеству производимой грессом в сфере логистики удобным подходом к
продукции и оказываемых услуг, происходят ее развитию является кластеризация логистиче-
структурные изменения в организации бизнеса. ской деятельности и соответственно формирова-
На  законодательном уровне принимаются со- ние логистических кластеров.
временные стандарты в сфере логистической Осуществляемые шаги в направлении класте-
деятельности, требования к техническому осна- ризации экономики и развития транспортно-ло-
щению и транспортно-экспедиционному обслу- гистического комплекса пока только закладывают

68 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Механизм формирования логистического кластера в регионах Беларуси

фундамент для последующего развития логисти- ется согласно методике [9; 10] исходя из расчета
ческих кластеров в регионах. Однако кластерная коэффициентов локализации и агломерации  –
политика и кластерные программы идут порознь двух признаков существования кластера – по эко-
с программами развития логистической сферы номическим (логистическим) видам деятельно-
страны. В силу этого следует обратить внимание сти в регионе, которые сводятся в интегральный
на перспективы конвергенции теории и практики индекс кластеризованности региона. В данном
кластеров и логистики. случае кластеризация как таковой не является
Опираясь на классическую интерпретацию в полном смысле этого слова. Кластер получает
кластера как «сконцентрированные по геогра- естественный импульс для своего возникновения
фическому признаку группы взаимосвязанных и развития. Суть управляющих воздействий за-
компаний, специализированных поставщиков, ключается в корректировке и контроле траекто-
поставщиков услуг, фирм в соответствующих от- рии его развития.
раслях, а также связанных с их деятельностью ор- Алгоритмически процесс идентификации кла-
ганизаций (например, университетов, агентств по стеров состоит из 10 этапов:
стандартизации, торговых объединений) в опре- А. Эффект локализации
деленных областях, конкурирующих, но вместе 1. Концентрационный анализ промышлен-
с тем и ведущих совместную работу» [1], ученые ности.
приходят к различному пониманию категории 2. Анализ плотности промышленного произ-
«логистический кластер». В литературе экономи- водства.
ческого толка логистический кластер определяют 3. Анализ коэффициентов локализации.
как составную часть – обычно инфраструктур- 4. Анализ коэффициентов превышения.
ную  – экономического кластера либо его подси- 5. Детализация расчетов по пп. 4–5 для обла-
стему, интерпретируя его как кластер, формиру- стей ключевых продуктов.
ющийся на пересечении основных материальных 6. Корреляционно-регрессионный анализ ко-
потоков и объединяющий профильные логисти- эффициентов по пп. 4–5.
ческие объекты [2; 3], а также как вид экономи- 7. Выявление и анализ синергетических эф-
ческого кластера [4]. С этой точки зрения спектр фектов.
задач такой логистический структуры сводится 8. Расчет индекса потенциальной кластеризо-
к обеспечению сквозного хода потоковых про- ванности региона.
цессов между товаропроизводителем и конечным Б. Эффект агломерации
потребителем с включенностью в интегрирован- 9. Расчет коэффициентов агломерации.
ные цепи поставок сопряженных продуктов по В. Интегральный коэффициент
родственным и близким видам экономической 10. Расчет интегрального индекса кластеризо-
деятельности. Другими словами, в научных ис- ванности.
следованиях логистический кластер рассматрива- В случае положительного результата поиска
ется в приложении к конкретному виду экономи- шансы на развитие логистического кластера в ре-
ческой деятельности [5; 6], подчеркивая тот факт, гионе серьезно возрастают. В этом случае необхо-
что он предоставляет конечному потребителю димо пристально оценить перспективность реги-
логистические услуги и, по сути, выступает как она базирования кластера.
кластер услуг [7; 8]. Второе направление основано на выявлении
Определившись с тем, что следует понимать предпосылок и возможностей формирования
под логистическим кластером, естественно воз- кластеров в экономике. В этом случае кластера не
никает вопрос в отношении целесообразности, существует, но наблюдаются предпосылки для его
необходимости и целей его формирования либо формирования и развития. Тогда управления кла-
развития в рамках определенной территории или стеризацией предполагает реализацию возмож-
региона. Для принятия решения о создании логи- ностей по созданию кластерных структур, а да-
стического кластера в регионе необходимо оце- лее – их обеспечение и поддержку. В этом случае
нить возможность построения такого кластера. осуществляется оценка перспективности региона
Аналитические процедуры имеет смысл прово- с точки зрения возможностей и условий форми-
дить по трем основным направлениям (согласно рования и использования логистической ренты и
методической схеме, изображенной на рис. 1). логистического потенциала региона.
В рамках первого направления следует осуще- Расчет существующей логистической ренты
ствить поиск или идентификацию кластеров в ре- (ренты, получаемой от организации движения
гионах республики. Идентификация осуществля- материальных потоков) представлен ниже:

экономика 69
70
ɂɞɟɧɬɢɮɢɤɚɰɢɹ ɤɥɚɫɬɟɪɚ Ɉɩɪɟɞɟɥɟɧɢɟ ɩɟɪɫɩɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɪɟɝɢɨɧɚ

ɗɮɮɟɤɬ ɥɨɤɚɥɢɡɚɰɢɢ ɂɧɬɟɝɪɚɥɶɧɵɣ ɗɮɮɟɤɬ ɚɝɥɨɦɟɪɚɰɢɢ Ɉɩɪɟɞɟɥɟɧɢɟ ɫɭɳɟɫɬɜɭɸɳɟɣ Ɉɩɪɟɞɟɥɟɧɢɟ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥɶɧɨɣ


ɢɧɞɟɤɫ ɤɥɚɫɬɟɪɢ- ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɣ ɪɟɧɬɵ ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɣ ɪɟɧɬɵ
Ʉɨɷɮɮɢɰɢɟɧɬ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥɶɧɨɣ ɡɨɜɚɧɧɨɫɬɢ ɪɟɝɢ- Ʉɨɷɮɮɢɰɢɟɧɬ ɚɝɥɨɦɟɪɚɰɢɢ
ɋɭɳɟɫɬɜɭɸɳɚɹ
ɤɥɚɫɬɟɪɢɡɚɰɢɢ ɨɧɚ
ɪɟɝɢɨɧɚɥɶɧɚɹ
ȼɯɨɞɹɳɢɟ ɦɚɬɟɪɢɚɥɶɧɵɟ Ɍɪɚɧɫɩɨɪɬɧɵɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ
ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɚɹ
ɩɨɬɨɤɢ ɜ ɪɟɝɢɨɧ
ɪɟɧɬɚ
ɋɤɥɚɞɫɤɨɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ
ȼɵɯɨɞɹɳɢɟ ɦɚɬɟɪɢɚɥɶɧɵɟ
Ɉɰɟɧɤɚ ɪɢɫɤɚ ɢɧɜɟɫɬɢɰɢɣ ɜ ɪɚɡɜɢɬɢɟ ɥɨɝɢɫɬɢɱɟ- ɩɨɬɨɤɢ ɜ ɪɟɝɢɨɧ
Ɍɪɚɧɡɢɬɧɵɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ
ɫɤɨɝɨ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥɚ ɪɟɝɢɨɧɚ ɉɨɬɟɧɰɢɚɥɶɧɚɹ
ɪɟɝɢɨɧɚɥɶɧɚɹ
Ɍɪɚɧɡɢɬɧɵɟ ɩɨɬɨɤɢ ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɚɹ Ʉɚɞɪɨɜɵɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ
Ɉɰɟɧɤɚ ɩɟɪɫɩɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ ɩɨɫɬɪɨɟɧɢɹ ɪɟɝɢɨɧɚɥɶɧɨɝɨ ɪɟɧɬɚ
ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɤɥɚɫɬɟɪɚ ɉɪɨɫɬɪɚɧɫɬɜɟɧɧɵɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨ-ɱɚɫɬɧɨɝɨ Ɋɟɝɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɢɣ ɤɥɚɫɬɟɪ I ɭɪɨɜɧɹ


ɩɚɪɬɧɟɪɫɬɜɚ ɜ ɨɛɥɚɫɬɢ ɫɨ-
Ɏɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɟ ɹɞɪɚ ɥɨɝɢɫɬɢ- ɋɨɡɞɚɧɢɟ ɢɧɮɪɚɫɬɪɭɤɬɭ- ȼɤɥɸɱɟɧɢɟ ɜ ɤɥɚɫɬɟɪ ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɢɯ
ɡɞɚɧɢɹ (ɫɨɜɟɪɲɟɧɫɬɜɨɜɚ- ɱɟɫɤɨɝɨ ɤɥɚɫɬɟɪɚ ɪɵ ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɨɩɟɪɚɬɨɪɨɜ, ɬɨɪɝɨɜɵɯ ɢ ɩɪɨɢɡɜɨɞ-
ɧɢɹ) ɭɧɢɤɚɥɶɧɵɯ ɥɨɝɢɫɬɢ- I ɭɪɨɜɧɹ ɤɥɚɫɬɟɪɚ ɫɬɜɟɧɧɵɯ ɤɨɦɩɚɧɢɣ
ɱɟɫɤɢɯ ɪɟɫɭɪɫɨɜ ɋɢɧɟɪɝɟɬɢɱɟɫɤɢɣ
ɷɮɮɟɤɬ ɨɬ ɮɨɪɦɢ-
Ɏɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɟ ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɟ Ɋɨɫɬ ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɣ ɪɟɧɬɵ
Шишло С. В., Усевич В. А., Андросик Ю. Н., Мистейко М. М.

ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥɚ ɪɨɜɚɧɢɹ ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɹ


ɞɨ ɡɚɩɥɚɧɢɪɨɜɚɧɧɨɣ
ɪɟɝɢɨɧɚ ɤɥɚɫɬɟɪɚ

новая
Ʌɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɢɣ ɤɥɚɫɬɟɪ II ɭɪɨɜɧɹ

Ʉɨɦɩɚɧɢɢ – ɭɱɚɫɬɧɢɤɢ ɪɟɝɢɨɧɚɥɶɧɨɝɨ


ɉɨɫɬɚɜɳɢɤɢ ɉɨɤɭɩɚɬɟɥɢ
ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɤɥɚɫɬɟɪɚ

Рис. 1 – Механизм формирования логистического кластера

Экономика № 1 (65) / 2015


Механизм формирования логистического кластера в регионах Беларуси

а) оценка существующей логистической инфраструктуры

Ɍɪɚɧɫɩɨɪɬɧɚɹ ɢɧɮɪɚɫɬɪɭɤɬɭɪɚ

Ɉɰɟɧɤɚ ɫɭɳɟɫɬɜɭɸɳɟɣ
ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɣ ɢɧɮɪɚ-
ɫɬɪɭɤɬɭɪɵ ɪɟɝɢɨɧɚ
ɋɤɥɚɞɫɤɚɹ ɢɧɮɪɚɫɬɪɭɤɬɭɪɚ

Ʉɚɞɪɨɜɚɹ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɧɨɫɬɶ

ɉɪɨɦɵɲɥɟɧɧɵɟ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ, ɝɟɧɟɪɢɪɭɸɳɢɟ ɞɨɛɚɜɥɟɧɧɭɸ ɫɬɨɢ-


ɦɨɫɬɶ

б) оценка логистического потенциала региона

Ɍɪɚɧɫɩɨɪɬɧɵɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ
Ɉɰɟɧɤɚ ɥɨɝɢɫɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɩɨ-
ɬɟɧɰɢɚɥɚ ɪɟɝɢɨɧɚ

ɋɤɥɚɞɫɤɨɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ

Ɍɪɚɧɡɢɬɧɵɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ

Ʉɚɞɪɨɜɵɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ

ɉɪɨɫɬɪɚɧɫɬɜɟɧɧɵɣ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥ

Рис. 2 – Основа для иерархической модели оценки существующей логистической инфраструктуры


и определения логистического потенциала

R ɫɥ = k1 ⋅ Ⱦɋ + k 2 ⋅ Ɍ , (1) где Rct – логистическая рента в период времени t,


где ДС – величина добавленной стоимости, остаю- руб.;
Rсл – фактическая логистическая рента (базо-
щейся в регионе, руб.;
вая), руб.;
Т – транзитный материальный поток, прохо-
Тπt – темп роста инфляции к базовому перио-
дящий через регион, руб.;
ду, %;
k1, k2 – норма прибыли, получаемая от органи-
It – требуемые инвестиции в период време-
зации логистической функции над материальны-
ни t, руб.;
ми потоками, циркулирующими в регионе.
Rt – риски в период времени t, руб.;
Расчет потенциальной логистической ренты
r – ставка процента.
проводится по формуле
В случае положительной оценки принима-
Ɍɩ ется решение в сторону поддержки кластерных
R ɩɥ = R cɥ , (2)
Ɍɬ инициатив и проектов, обеспечения процессов
кластеризации и реализации кластерных про-
где Тп – оценка логистического потенциала ре-
грамм и стратегий формирования логистических
гиона;
кластеров. С целью притока значительной вели-
Тт – текущая оценка региона с точки зрения чины инвестиций в кластерный проект обычно
логистики. задействуют механизмы частно-государственно-
Расчет параметров Тп и Тт проводится на ие- го партнерства. По сути, это долгосрочное взаи-
рархической модели (рис. 2). модействие органов власти и бизнеса, совместные
Дополнительно (при необходимости) произ- действия по развитию кластера – институцио-
водится оценка риска развития логистической нальный и организационный альянс между госу-
инфраструктуры. дарством и бизнесом для реализации обществен-
Для ранжирования регионов по их привлека- но значимых проектов и программ в широком
тельности целесообразно использовать критерий, спектре отраслей [11]. Он основан на совместном
рассчитанный по следующей формуле: финансировании проектов и способствует согла-
N
(R ct ⋅ R cɥ ⋅ Ɍ ʌt ) N It N сованию интересов государства и бизнеса в эко-
ɗɮ = ¦ t
⋅¦ ⋅ Rt,
t ¦ (3)
t =1 (1 + r) t =1 (1 + r) t =1 номическом развитии и повышении конкуренто-

экономика 71
Шишло С. В., Усевич В. А., Андросик Ю. Н., Мистейко М. М.

способности на национальном и региональном гарантии сторон и другие особенности согла-


уровнях [12]. шения [15]. Институт частно-государственного
В развитых странах регулирование правовых партнерства осуществляет поддержку в наборе
и производственных отношений «государство – критической массы кластера и обеспечивает его
бизнес» осуществляется по крупным межотрас- дальнейшее развитие.
левым комплексам, организованным из групп Далее формируется либо определяется ядро
взаимосвязанных отраслей. Например, такими логистического кластера, создается и наращива-
комплексами являются: транспортный (желез- ется логистическая инфраструктура, расширяют-
ные и автомобильные дороги), коммунальное ся границы кластера, в него включаются логисти-
хозяйство (водоснабжение, теплоснабжение), ческие операторы, торговые и производственные
топливно-энергетический (нефтепроводы, элек- компании, образовательные и научные учрежде-
троэнергетика). Функции планирования и кон- ния. Результатом функционирования логистиче-
троля отношений «государство – бизнес» осу- ского кластера I уровня является рост логистиче-
ществляются профильными министерствами и ского потенциала региона и логистической ренты
ведомствами. В Европейском союзе вопросы го- (назовем ее логистическая рента I). При этом на
сударственно-частного партнерства регулируют- данном этапе создаются уникальные логистиче-
ся министерствами экономики, министерствами ские активы, позволяющие интегрироваться в
регионального развития, министерствами здра- международные цепи поставок. В итоге компании
воохранения и образования, министерствами получают логистическую ренту I.
финансов. В Австралии эти функции выполняет При взаимодействии компаний из логистиче-
министерство провинций, в Канаде – министер- ского кластера с компаниями из других регионов
ство финансов, в США – министерства финансов, (стран) происходит генерирование логистиче-
экономики и обороны [13; 14]. ской ренты II, которая базируется на эволюцио-
Мировой опыт государственно-частного парт- нировании межфирменных связей как внутри
нерства показывает, что при его организации логистического кластера, так и за его пределами.
применяются различные механизмы сотрудни- Это позволяет более эффективно управлять име-
чества государства и бизнеса. Эффективными ющимися логистическими активами и приводит
механизмами являются: BOT (Build, Operate, к появлению синергетических эффектов, которые
Transfer – строительство – эксплуатация / управ- можно разделить на аддитивные и неаддитивные.
ление  – передача); BOOT (Build, Own, Operate, Несмотря на наличие разнообразных тео-
Transfer – строительство – владение – эксплуата- ретико-практических исследований по пробле-
ция / управление – передача); BOOT; BTO (Build, матике кластерного взаимодействия, в специ-
Transfer, Operate – строительство – передача – альной литературе практически не разработаны
эксплуатация / управление); BOO (Build, Own, вопросы оценки синергетической эффективно-
Operate – строительство – владение – эксплуата- сти. Так, Н. А. Кулагина и И. В. Кулагин отмечают:
ция  / управление); BOMT (Build, Operate, Main- «Нет четкой, единой методики оценки эффектив-
tain, Transfer – строительство – эксплуатация  / ности интегрированных формирований» [16].
управление – обслуживание – передача); DBOOT Наиболее полное представление о структу-
(Design, Build,Own, Operate, Transfer – проекти- ре синергетического эффекта как многогранно-
рование – строительство – владение – эксплуа- го понятия раскрывается в модели Р. Мэтьюза, в
тация  / управление – передача); DBFO (Design, которой основными компонентами суммарного
Build, Finance, Operate – проектирование – стро- синергетического эффекта Sk признаются меха-
ительство – финансирование – эксплуатация / низмы субаддитивности Ssub и супераддитивно-
управление) [15]. сти Ssup:
При этом в кластерном проекте определяют-
ся цели, полномочия, ответственность субъектов Sk = Ssub + Ssup , (4)
кластера, стратегическое управление, финансиро- Субаддитивность как характеристика свя-
вание, расходы, риски, участие в использовании занности логистического кластера приводит к
полученных результатов. Наиболее целесообраз- снижению совокупных затрат объединяющих-
ным является соглашение о партнерстве, усло- ся компаний, идущих на привлечение капитала,
виями которого являются: форма партнерства, устранение дублирования функций персонала
вид и порядок реализации проекта, переход пра- и т. п., при сохранении существующих объемов
ва собственности на созданный объект, порядок грузопереработки. Субаддитивность описывает-
распределения прибыли, правовые и финансовые ся неравенством:

72 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Механизм формирования логистического кластера в регионах Беларуси

являются: снижение трансакционных издержек;


F(x1 + x2 + ... + xn ) ˺
возникновение положительных обратных связей,
˺F(x1 ) + F(x2 ) + ... + F(xn ) . (5) обеспечивающих интенсивное развитие участни-
Неравенство означает, что значение функции ков кластера; рост эффективности специализа-
F от суммы переменных xi меньше или равно сум- ции комбинированного в рамках кластера за счет
ме значений функций от каждой из переменных. концентрации ресурсов, потребителей и постав-
Синергетический эффект от субаддитивности щиков, совместного использования общего пер-
измеряется величиной: сонала, оборудования, координации маркетинга,
логистики и т. д. в разрезе территориально лока-
S sub = F(x1 + x2 + ... + xn )
лизованного пространства; эффективный обмен
- (F(x1 ) + F(x2 ) + ... + F(xn )) ˺0,. (6) знаниями и информацией о потребностях и тех-
Супераддитивность обусловливает рост при- нологиях между организациями кластера и пред-
былей за счет роста грузопереработки (в  ре- приятиями смежных отраслей вне кластера и пр.
зультате усиления логистической позиции В простейшем случае оценка синергетическо-
объединенной компании, реализации новых го эффекта основана на результатах постоянного
инвестиционных проектов, которые невозможно мониторинга источников выгод от интеграци-
было реализовать по отдельности, и т. д.). Супер- онного взаимодействия, которые на этапе созда-
аддитивность описывается неравенством: ния кластерной структуры должны покрывать
трансакционные издержки, а на этапе стабильно-
G(x1 + x2 + ... + xn ) ˻ го функционирования – убытки от воздействия
˻G(x1 ) + G(x2 ) + ... + G(xn ) . (7) окружающей среды и от поддержания интеграци-
онной системы в устойчивом равновесии. Инте-
Это значит, что значение функции G от суммы грационная система должна быть ликвидирована
переменных xi больше или равно сумме значений в случае приближения убытков к величине синер-
функций от каждой из переменных. гетического эффекта.
Синергетический эффект от супераддитивно- Эффект взаимодействия экономических аген-
сти измеряется величиной: тов (кластерообразующих видов деятельности)
Ssuper = G(x1 + x2 + ... + xn ) S  должен превышать суммарные эффекты от их
m

(G(x1 ) + G(x2 ) + ... + G(xn )) ˻0,. (8) автономной деятельности (¦ Si ) (вне кластера):
i =1
m
Таким образом, в зависимости от соотноше- S > ¦ Si = S1 + S2 + ... + Sm . (9)
i =1
ния Ssub и Ssup суммарный синергетический эф-
фект Sk может оказаться положительным или от- Синергетический эффект Sk выражается раз-
рицательным. При этом чем более положителен ностью:
синергетический эффект Sk, тем глубже и устой- m
чивее процесс интеграции и тем более стабиль- Sk = S − ¦ Si . (10)
i =1
ной становится логистический кластер, а в случае
Sk ≤ 0, когда синергетический эффект отсутствует Возможны 3 варианта:
или отрицателен, кластер достаточно быстро рас- 1) Sk > 0 (синергетический эффект положите-
падается. лен; чем больше величина Sk, тем результативнее
Проблема оценки синергетического эффек- функционирует кластер, тем выгодней взаимо-
та остается одной из самых неразработанных в действие участников).
анализе эффективности формирования интегри- 2) Sk = 0 (синергетический эффект равен нулю;
рованных структур в форме объединений хозяй- взаимодействие теряет смысл).
ствующих субъектов в кластерные структуры. 3)  Sk <  0 (синергетический эффект отрицате-
Синергетический эффект в территориально лока- лен; взаимодействие невозможно).
лизованных кластерных образованиях вызывает- Данные эффекты приводят к формированию
ся скоординированным в пространстве и во вре- логистического кластера II уровня или так назы-
мени действием разнонаправленных по природе ваемому потоковому кластеру, под которым мы
механизмов, приводящих к качественным изме- будем понимать устойчивое взаимодействие гео-
нениям, обусловленным превышением (снижени- графически независимых рыночных субъектов,
ем) совокупного результата над суммой индиви- усилия которых направлены на поддержание пол-
дуальных возможностей структурных элементов. ного цикла основных и сопутствующих потоков
Позитивной основой синергетического эффекта и сквозную оптимизацию ресурсов от исходных

экономика 73
Шишло С. В., Усевич В. А., Андросик Ю. Н., Мистейко М. М.

поставщиков до конечных потребителей. Данный 4. Кибалов, Е. Б. Транспортно-логистический кла-


тип интеграции трансформирует отношения меж- стер Новосибирской области: модель формирования
ду ее участниками на организационно-плановой, и оценки эффективности / Е. Б. Кибалов, К. Л. Кома-
а не на стихийно-рыночной основе и образуется ров, К. А. Пахомов // Регион: экономика и социология,
2007. – № 3. – С. 42–54.
с целью управления материальными, финансовы-
5. Линдерс, М. Управление снабжением и запаса-
ми, информационными и людскими потоками от ми. Логистика / М. Линдерс, Х. Фирон. – СПб.: Викто-
поставщиков сырья и производственных компа- рия плюс, 2006. – 768 с.
ний до потребителей, взаимодействующих друг с 6. Sheffi, Y. Logistics cluster: delivering value and
другом в рамках единой цепочки создания стои- driving growth / Y. Sheffi. – MIT Press, 2012. – 368 p.
мости и повышения логистического потенциала 7. Шишло, С. В. Логистический кластер: харак-
участников кластера. теристика и понятие / С. В. Шишло, В. А. Усевич,
В состав потокового кластера может входить Ю. Н. Андросик // Вести БГПУ. – 2014. – Серия 2. –
множество предприятий, специализирующихся № 1. – С. 98–102.
8. Шишло, С. В. Логистические системы и про-
на выполнении, помимо логистических, конкрет-
цессы в современных экономических условиях /
ных рыночных функций. Между ними в целях С. В. Шишло, Ю. Н. Андросик: материалы Междуна-
интенсивного развития кластера происходит сво- родной заочной научно-практической конференции
бодный обмен информацией и быстрое распро- (1–15 ноября 2013 г.): сборник статей / Министерство
странение инновативных технологий. Взаимо- образования Республики Беларусь [и др.]. – Минск:
связи внутри кластера ведут к выработке новых Национальная библиотека Беларуси, 2013. – 207 с.
путей в обретении конкурентных преимуществ 9. Андросик, Ю. Н. Теоретико-методологиче-
и порождают совершенно новые возможности. ские основы исследования экономических границ и
Множество предприятий в составе логистическо- идентификации кластеров / Ю. Н. Андросик // Тру-
ды БГТУ.  – 2013. – № 7: Экономика и управление. –
го кластера в процессе развития взаимодействия
С. 235–239.
и сближения интересов постепенно преодолева- 10. Андросик, Ю. Н. Методика идентификации
ют разобщенность, инертность и замкнутость на кластеров / Ю. Н. Андросик // Сборник научных
внутренних проблемах, что способствует росту трудов «Экономика, моделирование, прогнозирова-
их технического уровня и конкурентоспособ- ние». – 2014.
ности. 11. Виллисов, М. В. Государственно-частное парт-
Таким образом, построение логистическо- нерство: политико-правовой аспект / М. В. Вилли-
го кластера в регионе проходит три ключевых сов // Власть. – № 7. – 2006. – [Электронный ресурс]. –
этапа: идентификация кластера, определение и 2006. – Режим доступа: http: //www. rusrand.ru /public/
public_7.html – Дата доступа: 24.02.2013.
оценка величины логистической ренты и оцен-
12. Яшева, Г. А. Кластерная концепция повышения
ка логистического потенциала региона. В рамках конкурентоспособности предприятий в контексте
рассчитываемых оценок определяется перспек- сетевого сотрудничества и государственно-частно-
тивность развития региона с точки зрения ло- го партнерства / Г. А. Яшева. – Витебск: УО «ВГТУ»,
гистики. В  случае положительных оценок фор- 2009. – 373 с.
мируется и создается логистический кластер 13. Going global. The of public private partnerships
I уровня. Его успешное функционирование ведет [Electronic resource]. – 2010. – Mode of access: http//
к повышению результативности логистических www.cbi.orq.uk/pdf/goingglobal0707.pdf. – Date of
access: 03.02.2013.
компаний и появлению логистического кластера
14. Головачев, А. С. Государственно-частное парт-
II уровня. Это диагностируется по росту потенци- нерство в системе создания кластеров / А. С. Голова-
ала кластера и логистической ренты за счет гене- чев, В. В. Хотько // Экономика и управление. – 2013. –
рации синергетических эффектов. № 3 (35). – С. 4–9.
15. Дерябина, М. А. Теоретические и практические
Литература проблемы государственно-частного партнерства /
1. Портер, М. Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М. А. Дерябина // [Электронный ресурс]. – 2010.  –
М. Э. Портер. – М.: Издательский дом «Вильямс», Режим доступа: http//www.finam.ru/analysis/forecasts
2005. – 608 с. 0091E/default. – Дата доступа: 03.02.2013.
2. Евтодиева, Т. Е. Логистические кластеры: сущ- 16. Денисова, И. Н. Методология формирования
ность и виды / Т. Е. Евтодиева // Экономика и управ- кластеров как рыночных инструментов простран-
ление, 2011. – № 4 (77). – С. 78–81. ственного развития предпринимательства (на приме-
3. Евтодиева, Т. Е. Классификация логистических ре потребительской кооперации): автореф. дис. д-ра
кластеров / Т. Е. Евтодиева // Вестник Самарского экон. наук: 08.00.05 / И. Н. Денисова; МЭСИ. – М.,
экономического университета, 2011. – № 6 (80). – 2012.
С. 31–35. Материал поступил в редакцию 23.02.2015.

74 новая Экономика № 1 (65) / 2015


экономика
Подходы к анализу эффективности управления
бизнес-процессами
Долгопалец Наталия Сергеевна,
аспирант кафедры корпоративных финансов
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

Особенностью оценки эффективности управления бизнес-процессами предприятия является


необходимость рассмотрения системы показателей, включающей пять групп: показатели бизнес-
процессов, показатели удовлетворенности потребителей, показатели качества продукции, эко-
номические и финансовые показатели и показатели организационной структуры управления.

The necessity of considering the system of indicators is a peculiarity of evaluation of effectiveness of


business process management. This system includes five groups of indicators: business process indicators,
customer satisfaction indicators, product quality indicators, economic and financial indicators, and indica-
tors of organizational structure of management.

Введение на до начала оценки, так как она применяется на


В современной науке и практике управления двух этапах – на этапе анализа модели предпри-
все больше внимания уделяется процессному ятия «как есть» и на этапе оценки эффективно-
подходу, под которым понимается управление де- сти после проведенных изменений. В настоящее
ятельностью организации как системой взаимо- время известно несколько альтернатив по раз-
связанных бизнес-процессов (далее – БП). Любое работке системы измерений параметров деятель-
предприятие рассматривается как бизнес-систе- ности предприятий, например: традиционная
ма, состоящая из БП, конечной целью которой финансовая модель бухгалтерского учета; систе-
является продукция, приобретенная потреби- ма сбалансированных показателей Р. Каплана и
телем, или оказанные услуги (удовлетворенный Д. Нортона, сбалансированная система показате-
потребитель), а также выполненные требования лей М. Г. Брауна и т. д.
собственников бизнеса. Система сбалансированных показателей Р. Ка-
Чтобы эффективно управлять БП, необходимо плана и Д. Нортона дополняет систему традици-
проводить оценку их состояния, так как любые онных финансовых параметров системой оценок
изменения в условиях или результатах деятель- по трем другим перспективам. Цели и показатели
ности БП, связанные с той или иной альтернати- данной системы формируются в зависимости от
вой управленческого решения, можно определить особенностей каждого отдельного предприятия и
только тогда, когда существуют соответствующие рассматривают его деятельность по четырем на-
критерии и методики измерения. правлениям: финансовому, взаимоотношениям с
На основе измерения оценки и анализа систе- клиентами, внутренним бизнес-процессам, а так-
мы управления БП должны быть разработаны же обучению и развитию персонала [2].
К. К. Чупров указывает, что система оценки
мероприятия по их совершенствованию с ис-
эффективности управления бизнес-процессами
пользованием соответствующих механизмов и
подразделяется на следующие группы показате-
инструментов.
лей: показатели эффективности отдельных про-
Основная часть цессов; качественные показатели продукции,
Оценка эффективности управления БП пред- производимой предприятием; показатели удов-
приятия осуществляется на основе определенной летворенности клиентов результатами деятель-
системы количественных и качественных пока- ности предприятия; микроэкономические и фи-
зателей. Система измерений, составляющая базу нансовые показатели деятельности [5].
для оценки и анализа управления бизнес-про- Система показателей для оценки эффектив-
цессами, должна быть определена и согласова- ности управления бизнес-процессами предпри-

экономика 75
Долгопалец Н. С.

ɉɨɤɚɡɚɬɟɥɢ

ɉɨɤɚɡɚɬɟɥɢ ɉɨɤɚɚɡɚɬɟɥɢ Ɍɟɯɧɢɤɨɨ-


ɉɨɤɚɡɚɬɬɟɥɢ
ɨɪɝɚɧɢ
ɢɡɚɰɢɨɧɧɨɣ ɭɞɨɜɥɟɟɬɜɨɪɟɧ- ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɫɤɢɟ
ɉɨɨɤɚɡɚɬɟɥɢ Ȼɉ
ɉ ɤɚɱɟɫɬɬɜɚ
ɫɬɪ
ɪɭɤɬɭɪɵ ɧɨ
ɨɫɬɢ ɢ ɮɢɧɚɧɫɨɜɜɵɟ
ɩɪɨɞɭɤɤɰɢɢ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ ɩɨɬɪɟɛɛɢɬɟɥɟɣ ɩɨɤɚɡɚɬɟɥ
ɥɢ

Рис. 1 – Система показателей для оценки эффективности управления бизнес-процессами предприятия


Источник: Разработка автора на основе изучения специальной литературы

ятия, состоящая из пяти групп, приведена на ʡʞ


рис. 1. ʛʠʔ ൌ ,, (1)
ʡ˙ˋˍˎ˃
Рассмотрим подробнее формирование показа-
телей в каждой группе. где ТП – время производства;
Группа показателей бизнес-процессов. Тцикла – продолжительность общего произ-
Для решения задачи оценки эффективности биз- водственного цикла.
нес-процессов необходимо определить: ே
– объект оценки (операция, подпроцесс, про- ʡʞ ൌ ෍ሺ‫ݐ‬௢௡ ሻ௡ , (2)
цесс в целом); ௡ୀଵ
– критерии оценки эффективности процесса;
где (ton)n – время выполнения n-операции;
– способ измерения и сравнения показателей
n – количество операций в процессе от 1 до N.
эффективности процесса с критериями эффек-
тивности. ʡ˙ˋˍˎ˃ ൌ ʡʞ ൅ ʡʙˍ ൅  ʡ௠ ൅ ʡ௡Τ௫ , (3)
Процессная ориентация позволяет выделять
такие показатели, как стоимость процесса, дли- где ТКк – время контроля качества;
тельность (время) процесса, качество выхода Тm – время транспортировки и перемещения
(конечного результата) процесса, качество и со- продукции;
держание промежуточных результатов (по опе- Тn/х – время простоя/хранения.
рациям), сложность, компактность и согласо- Данный показатель всегда меньше единицы,
ванность схемы БП, эффективность управления так как в процессах происходят временные раз-
БП и т. д. Поэтому при разработке показателей рывы, и в большинстве случаев он лежит в
для каждого процесса необходимо рассматривать пределах 0,05–0,2. Чем ближе показатель MCE
показатели трех категорий: показатели, изме- к единице, тем выше эффективность производ-
ряемые в стоимостном выражении (например, ственного (операционного) цикла, следователь-
затраты на процесс); показатели времени (на- но, показатель должен стремиться к единице.
пример, время выполнения подпроцесса); каче- Показатели качества конечного результата БП
ственные показатели (например, доля дефектов). индивидуальны для каждого предприятия. Наи-
Показатели процесса, представленные в сто- более общими могут быть следующие: степень
имостном выражении, позволяют оценить ре- соответствия готового продукта проекту (образ-
сурсы, которые требуются для выполнения БП, цу), количество рекламаций (официальные жа-
в  т.  ч.  сырье и материалы, труд наемного персо- лобы клиентов, процент брака и т.  д.), процент
нала, энергоносители и т. д. В данном случае при- повторных клиентов, степень удовлетворенности
меним метод АВС (Activity Based Costing) – ана- клиентов и т. д. Но так как выделена отдельная
лиз затрат по видам деятельности, позволяющий группа показателей удовлетворенности потре-
рассчитать затраты на выполнение каждого про- бителей и согласно требованию к системе изме-
цесса. рений, касающемуся условия непересекаемости
Основным показателем, связанным с дли- категорий групп показателей, последние (процент
тельностью бизнес- процессов, считается пока- повторных клиентов, степень удовлетворенно-
затель эффективности производственного или сти потребителей и др.) будут отнесены в третью
операционного цикла (MCE, Manufacturing Cycle группу.
Effectiveness), который рассчитывается как от- Показатель сложности (или фрагментарно-
ношение суммарного времени выполнения всех сти) характеризует организационную сложность
операций процесса к длительности общего цикла БП, определяемую количеством различных струк-
бизнес-процесса: турных подразделений и сотрудников, участвую-

76 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Подходы к анализу эффективности управления бизнес-процессами

щих в нем. Чем меньше фрагментарность, тем сле чего экспертным путем определить степень
выше качество процесса и меньше время его про- проблемности БП по шкале и рассчитать коэф-
хождения. фициент по формуле
Компактность и согласованность схемы про- ௠
цесса оценивается исходя из следующих критери- ʞʐʞ ൌ ෍ ݂௝ ൈ ܲ௝ ǡ , (5)
ев: число входов и выходов (чем меньше, тем эф-
௝ୀଵ
фективнее); число процедур (для управляемости
оптимально от 7 до 11 процедур); число возмож- где j – количество выделенных проблем по про-
ных исключений (каждое исключение – угроза цессу от 1 до m;
для управляемости процесса). fj – сила j-ой проблемы;
Критерием эффективности управления БП яв- Pj – степень проблемности процесса по
ляется степень соответствия его результата цели, j-проблеме.
для которой он работает, критериями эффек- 3. Критерий, определяющий степень воз-
тивности управления отдельной процедуры – можности проведения изменений, показывает,
минимальность числа действий (3–5), правила насколько целесообразны изменения БП, и опре-
которых ясно и четко описаны; разброс време- деляется с помощью матрицы возможности про-
ни выполнения всех действий в рамках процеду- ведения изменений. Определив экспертным пу-
ры (не более чем в 2–3 раза). тем возможные факторы, мешающие проведению
Кроме того, выбор процессов для оценки изменений, каждый бизнес-процесс оценивается
может быть осуществлен исходя из критериев по силе влияния каждого фактора в баллах по
важности процесса. Важность процессов опре- шкале, выбранной рабочей группой. Суммарная
деляется руководством организации с учетом их величина возможности проведения изменений
приоритетности по ожиданиям и требованиям рассчитывается по формуле
потребителей и других заинтересованных лиц. ௟
Для оценки и выбора ключевых процессов ʗʐʞ ൌ ෍ ‫ܪ‬௥ ǡ, (6)
С. М. Ковалевым и В. М. Ковалевым предлагается
௥ୀଵ
использовать пятибалльную шкалу (на предва-
рительной стадии – трехбалльную шкалу, а в за- где r – количество факторов, мешающих проведе-
вершающей фазе – десятибалльную): нию изменений от 1  до l;
1. Важность бизнес-процесса определяется H – сила r-го фактора, влияющего на процесс.
с помощью матрицы сопоставления ключевых Суммарная величина влияния всех факторов
факторов успеха (КФУ) и БП. Каждому КФУ при- на БП может достигать величины нескольких де-
сваивается весовой коэффициент, характери- сятков, поэтому ее следует привести к диапазону
зующий его важность; соответствие каждого менее десяти.
БП критерию важности оценивается по любой 4. Приоритетность процесса для проведения
шкале и рассчитывается конечный коэффициент процедур его оптимизации рассчитывается как
как сумма сил соответствий БП по всем КФУ по сумма показателей важности процесса, его про-
следующей формуле: блемности и степени возможности проведения
௡ изменения:
ʑʐʞ ൌ ෍ ‫ܭ‬௜ ൈ ܵ௜ ǡ , (4) ʞ˓ˋˑ˓ʐʞ ൌ ʑʐʞ ൅ ʞʐʞ ൅ ʗʐʞ . (7)
௜ୀଵ
Наиболее приоритетным будет являться
где i – количество ключевых факторов успеха процесс, набравший наибольшую сумму. По ре-
от 1 до n; зультатам выбора процессы ранжируются. Среди
Ki – весовой коэффициент i-ого КФУ, характе- них выделяются:
ризующий важность данного КФУ; 1. Наиболее важные процессы, которые не-
Si – степень соответствия БП i-ому КФУ. удовлетворительно работают в данный момент
2. Проблемность бизнес-процесса опреде- (они в первую очередь являются объектом при-
ляется с помощью матрицы определения раз- стального влияния менеджмента предприятия).
рывов между состояниями. Для оценки степени 2. Процессы, оказывающие среднее влияние
проблемности БП рекомендуется провести их на работу, к улучшению которых можно подойти
предварительную диагностику, в рамках которой после решения вопроса с первой группой.
сформулировать основные проблемы, оценить их 3. Процессы, либо оказывающие несуще-
силу по шкале, выбранной рабочей группой, по- ственное влияние на работу предприятия, либо

экономика 77
Долгопалец Н. С.

работающие достаточно хорошо. К работе над 3. Контролируемость – отношение количества


ними приступают в третью очередь. собственников процесса к количеству классов
Данная методика формализует ранее размы- бизнес-процессов. При эффективной органи-
тые характеристики процесса и позволяет выра- зации процесса собственник должен контро-
ботать единое видение по вопросу ранжирования лировать один класс БП. Данный показа-
и выбора приоритетных процессов для процедур тель характеризует эффективность управления
их оценки и оптимизации. Недостатком методики собственниками принадлежащим им и управля-
является не до конца проработанный механизм емыми ими бизнес-процессами.
процесса оценки. Во-первых, не указывается, ка-
ʙˑ˕˅ ൌ ʠʞൗσ ʞ (10)
кими из возможных методов (априорный, апо- ˍ˒ .
стериорный, тестовый) формируется экспертная
группа, во-вторых, какой экспертный метод ис- 4. Ресурсоемкость – отношение количества
пользуется (например, метод Дельфи, конферен- используемых ресурсов к количеству «выходов»,
ции идей и т. д.),  в-третьих, не даны четкие результатов бизнес-процессов. Данный показа-
характеристики и не указаны границы таких тель демонстрирует, насколько эффективно ис-
критериев, как сила проблемы, проблемность пользуются ресурсы в конкретном БП.
процесса, сила фактора, мешающего проведению
ʙ˓ ൌ ʟΤσ ʞ˅˞˘ . (11)
изменений, и т. д.
К. К. Чупровым предлагается экспресс-метод 5. Регулируемость – отношение количества
оценки бизнес-процессов, основанный на прин- имеющейся регламентной документации к ко-
ципах и методах структурного моделирования, личеству классов бизнес-процессов. Данный
объектно-ориентированного моделирования, по- показатель указывает на уровень регламентации
процессного анализа стоимости и анализа клю- текущих процессов.
чевых показателей [5].
Данный метод позволяет выявить уровень σ ʞ˓ˈˆ
ʙ˓ˈˆ ൌ ൘ (12)
эффективности сети бизнес-процессов предпри- σ ʞˍ˒ .
ятия. Для расчета данных коэффициентов должны
На основе построенных с помощью методов
быть выявлены количественные значения сле-
функционального моделирования IDEF, DFD
дующих базовых параметров:
(или методов моделирования интегрированных
– количество уровней системы бизнес-про-
информационных систем ARIS, ORACLE, SAP/R3,
цессов (Пур);
BAAN) моделей процессов рассчитываются сле-
– количество экземпляров бизнес-процессов
дующие показатели, характеризующие эффектив-
(Пэкз);
ность БП [3]:
– количество разрывов процессов в экземпля-
1. Сложность – отношение количества уров-
рах процессов (Праз);
ней декомпозиции модели процессов к общей
– количество классов бизнес-процессов (Пкп),
сумме выделенных процессов. Данный показа-
– число собственников бизнес-процессов
тель демонстрирует, насколько сложна иерархи-
(СП);
ческая структура бизнес-процессов.
– количество используемых для выполнения
σ ʞ˖˓ процесса ресурсов (Р);
ʙ˔ˎ ൌ ൘
σ ʞˠˍˊ (8)
– количество «выходов» в экземплярах биз-
2. Процессность – отношение количества нес-процессов (Пвых);
«разрывов» (отсутствие причинно-следственной – количество регламентирующей норматив-
связи между субпроцессами рассматриваемого ной документации (Прег).
процесса) в бизнес-процессах к сумме классов На основе пяти полученных показателей рас-
БП. Данный показатель характеризует целост- считывается интегрированный показатель, нор-
ность процесса, который может быть проблем- мативное значение которого должно быть в
ным (что чаще бывает при функциональной пределах 1 ≤ ΣК < 2, при выполнении условий
организации процесса) или процессным, когда которого анализируемый БП считается эффек-
подпроцессы связаны между собой причинно- тивным, если данный показатель превышает зна-
следственной связью и горизонтально интегри- чение ΣК > 2, то бизнес-процесс функционирует
рованы: неэффективно и требует проведения изменений.
σ ʞ˓˃ˊ Плюсом данного метода оценки бизнес-про-
ʙ˒˓ ൌ ൘ (9)
σ ʞˍ˒ . цессов является то, что для оперативного от-

78 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Подходы к анализу эффективности управления бизнес-процессами

слеживания состояния текущих процессов не тации связей, уровень (степень) трудоемкости


требуются сложные расчеты или малоформали- внешних связей, уровень адаптивности структу-
зованные качественные методы оценки БП. ры, уровень качества решаемых задач, уровень
Особенность расчета показателей по данному концентрации задач в организационной струк-
методу состоит в том, что он возможен только туре, степень централизации задач в организа-
при выполнении на предыдущем этапе описа- ционной структуре, степень координации гори-
ния текущих БП, и их моделирования методами зонтальных и вертикальных связей в структуре,
IDEF, DFD, ARIS или другими, так как модели, уровень функциональной специализации, уро-
выполненные в этих стандартах, обладают не- вень стандартизации процедур, относительная
обходимым для анализа эффективности по это- численность административно-управленческого
му методу признаком иерархической структуры персонала, уровень сложности взаимодействия
вложенных друг в друга процессов. Кроме того, в организационной структуре, степень полноты
для расчета показателя ресурсоемкости требуют- реализации целей предприятия, относительная
ся описанные данными стандартами входы и вы- численность линейных руководителей, уровень
ходы бизнес-процессов, в т. ч. и управленческие надежности системы управления предприятия.
воздействия, что также возможно только при Представленные показатели отражают наи-
предшествующем описании БП. более важные организационно-управленческие,
Следующей группой, входящей в систему по- финансово-экономические, торгово-сбытовые
казателей для измерения эффективности управ- и маркетинговые, а также функционально-
ления бизнес-процессами, является группа пока- технологические и другие аспекты деятельности
зателей организационной структуры управления. предприятий и принимают значения от 0 до 1,0
Как справедливо отмечают многие авторы, с интервалом (шагом) 0,2 единицы. Причем чем
эффективность построения организационной слабее проявляется черта, уровень того или ино-
структуры не может быть оценена каким-либо го параметра и чем ниже ее качество, тем ниже
одним показателем. Б. З. Мильнер предлагает ис- значение показателя и наоборот.
пользовать набор нормативных характеристик Еще одной группой, входящей в систему по-
аппарата управления [1]: его производитель- казателей для измерения эффективности управ-
ность при переработке информации; опера- ления бизнес-процессами, является группа по-
тивность принятия управленческих решений; казателей удовлетворенности потребителей.
надежность аппарата управления, выражающа- Удовлетворенность потребителя определяется
яся в качестве исполнения решений в рамках соотношением его ожиданий и реальным каче-
установленных сроков и ресурсов; адаптивность ством приобретенной им продукции или услуги.
и гибкость, характеризующиеся способностью Показатели удовлетворенности рассчитываются
своевременного выявления организационных по оценкам потребителей процесса. Показате-
проблем и соответствующей перестройкой ра- ли, на основе которых можно судить о степени
боты. Кроме того, могут применяться такие по- удовлетворенности потребителя, условно разде-
казатели, как процент укомплектованности штата ляются на две группы. К первой группе относятся
сотрудниками, соответствующими требовани- показатели, которые определяются предприятием
ям; процент сотрудников, удовлетворенных косвенно, т. е. в процессе анализа производ-
своей работой; уровень автоматизации функций ственно-хозяйственной деятельности за опреде-
управления и т. п. ленный период: объем продаж продукции, общее
К основным факторам и показателям органи- количество потребителей; количество потерян-
зационной структуры управления предприятия ных потребителей; доля рынка; годовой объем
можно отнести: уровень централизации управ- продаж на одного потребителя; количество по-
ления, число должностных связей руководителя, данных рекламаций и предложений и др.
норма управляемости, число уровней управле- Ко второй группе относятся показатели, ко-
ния, уровень иерархии полномочий, уровень торые определяются непосредственно потреби-
функционального разнообразия, уровень функ- телями: общая удовлетворенность потребителя;
циональной дифференциации, степень ком- удовлетворенность показателями качества про-
пактности организационной культуры, степень дукции; важность для потребителя того или ино-
замещения элементов структуры, степень «от- го параметра, характеризующего продукцию или
крытости» структуры, показатель (число) плот- услугу. При этом потребитель выступает в роли
ности связей в структуре, уровень регламен- эксперта, которому предлагается оценить степень

экономика 79
Долгопалец Н. С.

его удовлетворенности приобретенной продук- 1. Эффективность изменения бизнес-про-


цией или услугой. Результатом оценки являют- цессов:
ся данные, которые позволяют судить о степени ௒ʬʐʞ

удовлетворенности потребителя, которые в даль- ܻʬʐʞ ൌ , (13)
௒ʬʐʞ
нейшем заложат основу для совершенствования బ

бизнес-процессов. где ࢅʬʐʞ – интегральный показатель эффектив-


Четвертая группа, входящая в систему показа- ૚
ности бизнес-процессов после проведения РБП;
телей для . измерения эффективности управле- ࢅʬʐʞ – интегральный показатель эффектив-

ния бизнес-процессами, это показатели качества ности бизнес-процессов до проведения РБП.
продукции. Учет данной группы важен, так как 2. Эффективность изменения организацион-
качество продукции и услуг оказывает непосред- ной структуры:
ственное влияние на удовлетворенность потреби-
теля деятельностью предприятия и бизнес-про- ௒ʬʝʠʢ

ܻʬʝʠʢ ൌ , (14)
цессами, участвующими в создании продукции. ௒ʬʝʠʢ

Под качеством продукции понимают целост-
ную совокупность ее потребительских свойств, где ࢅʬʝʠʢభ – интегральный показатель эффектив-
позволяющих потенциально или реально удов- ности организационной структуры управления
летворять определенные потребности в соответ- после проведения РБП;
ствии с ее назначением в фиксированных услови- ࢅʬʝʠʢబ – интегральный показатель эффектив-
ях потребления. Для оценки качества продукции ности организационной структуры.
при ее создании, испытаниях, сертификации, по- 3. Эффективность изменений, выражающа-
яся в изменении удовлетворенности потреби-
купке и потреблении (эксплуатации) используют-
телей:
ся показатели качества, которые делятся на три
௒ʬʢʞ
основных группы: функциональные, ресурсосбе- ܻʬʢʞ ൌ భ
௒ʬʢʞ , (15)
регающие и природоохранные. బ
Проблема группы экономических и финансо-
где ࢅʬʢʞభ –– интегральный показатель удовлетво-
вых показателей состоит в выборе оптимального
ренности потребителей после проведения РБП;
набора показателей, достаточного для отражения
ࢅʬʢʞబ – интегральный показатель удовлетво-
самых важных результатов деятельности пред-
ренности потребителей до проведения РБП.
приятия, но при этом позволяющего полноценно
4. Эффективность изменений, выражающа-
оценить аспекты деятельности.
яся в изменении показателей продукции/услуг:
Проведение регулярного финансового анализа,
выступающего одним из ведущих инструментов, ௒ʬʙʞ

способствующих повышению эффективности ܻʬʙʞ ൌ , (16)
௒ʬʙʞ

функционирования финансово-экономического
механизма предприятий, обеспечивается свое- где ࢅʬʙʞ૚ – интегральный показатель качества
временной и полной информацией, необходимой продукции после проведения РБП;
для принятия управленческих решений и оценки ࢅʬʙʞ – интегральный показатель качества

их результативности. При проведении анализа продукции до проведения РБП.
финансово-хозяйственной деятельности хозяй- 5. Эффективность изменений, выражающаяся
ствующего субъекта согласно формам бухгалтер- в изменении технико-экономических и финансо-
ской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о вых показателей:
прибылях и убытках и т. д.) рекомендуется при- ௒ʬʡʬʣ

менять четыре основные группы индикаторов, ܻʬʡʬʣ ൌ , (17)
௒ʬʡʬʣ
характеризующие оборачиваемость, платеже- బ

способность, рентабельность, рыночную (финан- где ࢅʬʡʬʣ૚ – интегральный показатель эффектив-


совую) устойчивость предприятия. ности технико-экономической и финансовой дея-
Отдельные показатели по каждой из пяти тельности после проведения РБП;
выделенных групп (см. рис. 1) необходимо агре- ࢅʬʡʬʣ –– интегральный показатель эффектив-

гировать в пять интегральных индексов, кото- ности технико-экономической и финансовой дея-
рые представят полную картину эффективности тельности до проведения РБП.
управления бизнес-процессами по пяти проек- Таким образом, итоговая модель расчета эф-
циям. фективности проведения проекта реинжинирин-

80 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Подходы к анализу эффективности управления бизнес-процессами

Таблица 1 – Система показателей для оценки эффективности проекта управления бизнес-процессами

Показатели Показатели Показатели Технико-


Показатели организационной удовлетворен- качества экономические
БП структуры ности продукции/ и финансовые
управления потребителей услуг показатели
I. Показатели, I. Показатели орга- I. Косвенные I. Функциональ- I. Группа финансо-
измеряемые низации процесса показатели: объем ные показатели: вых показателей: 
в денежном выра- управления: уровень продаж продук- пригодности, оборачиваемости,
жении: стоимость централизации ции; количество надежности, платежеспособно-
процесса, затраты управления; клиентов; доля эргономичности, сти, рентабельности
на его реализацию число должностных рынка; средний гигиенические, деятельности,
и др. связей руководите- оборот в расчете антропометри- финансовой устой-
II. Показатели, ля; норма управляе- на одного клиента ческие, психоло- чивости.
выраженные вре- мости и др. и др. гические и пси- II. Группа технико-
менем: показатель II. Показатели II. Прямые показа- хо-физические, экономических
эффективности рациональности тели: общая эстетические. показателей:
производственно- организационной удовлетворенность II. Ресурсо- производства
го или операцион- структуры и ее тех- потребителя; сберегающие и реализации
ного цикла и др. нико-организацион- удовлетворенность показатели:  продукции, исполь-
III. Качественные ного уровня: число показателями технологично- зования трудовых
показатели: уровней управления, качества продук- сти, ресурсопо- ресурсов и заработ-
сложность, уровень функцио- ции; важность требления. ной платы, исполь-
компактность нального разнообра- для потребителя III. Природо- зования основных
и согласованность зия, уровень стан- параметра продук- охранные производственных
схемы процесса, дартизации ции или услуги показатели:  фондов, себестоимо-
степень возмож- процедур и др. безопасности, сти продукции и др.
ности изменений III. Показатели экологичности
и др. развития персонала
в рамках организа-
ционной структуры:
повышение квали-
фикации и др.
Интегральный Интегральный Интегральный Интегральный Интегральный
показатель эффек- показатель эффек- показатель показатель каче- показатель
тивности БП тивности организа- удовлетворенно- ства продукции/ эффективности
ࢅʬʐʞ ционной структуры сти потребителей услуг технико-экономиче-
управления ࢅʬʢʞ ࢅʬʙʞ ской и финансовой
ࢅʬʝʠʢ деятельности
ࢅʬʡʬʣ

Источник: собственная разработка

га бизнес-процессов на предприятии в разверну- Удельный вес каждой группе показателей при-


том виде будет выглядеть следующим образом: сваивается рабочей группой в зависимости от
ܴˠ˗˗ ൌ ݇ʐʞ ൫ܻʬʐʞ ൯ ൅ ݇ʝʠʢ ൫ܻʬʝʠʢ ൯ ൅ расстановки приоритетов в проведении реинжи-
ниринга и его целей и в сумме должен равняться
൅ ݇ʢʞ ൫ܻʬʢʞ ൯ ൅ ݇ʙʞ ൫ܻʬʙʞ ൯ ൅  ݇ʡʬʣ ൫ܻʬʡʬʣ ൯, (18) единице.

где ࢑ʐʞ – удельный вес важности группы по- Выводы


казателей бизнес-процессов (в долях); ࢑ʝʠʢ – Таким образом, в данной статье выявлено, что
удельный вес важности группы показателей ор- существует несколько альтернатив по разработ-
ганизационной структуры управления (в долях); ке системы измерений параметров деятельности
࢑ʢʞ – удельный вес важности группы показате- предприятия: традиционная финансовая модель
лей удовлетворенности потребителей (в долях); бухгалтерского учета; система сбалансированных
࢑ʙʞ – удельный вес важности группы показате- показателей Р. Каплана и Д. Нортона; сбалансиро-
лей продукции/услуг (в долях); ࢑ʡʬʣ – удельный ванная система показателей М. Г. Брауна.
вес важности группы технико-экономических и Применительно к оценке эффективности
финансовых показателей (в долях). управления бизнес-процессами предложена си-

экономика 81
Долгопалец Н. С.

стема показателей, состоящая из пяти групп: по- 3. Репин, В. В. Бизнес-процессы. Моделирование,


казатели бизнес-процессов, показатели удовле- внедрение, управление / В. В. Репин. – М.: Манн, Ива-
творенности потребителей, показатели качества нов и Фербер, 2013. – 512 c.
продукции, экономические и финансовые пока- 4. Фирсов, М. Реинжиниринг процессов как ме-
затели и показатели организационной структуры тод управления бизнесом / Фирсов М. // Пробле-
управления. мы теории и практики управления. – 2005. – № 2. –
С. 100–104.
Литература 5. Чупров, К. К. Экспресс-метод диагностики
1. Елиферов, В. Г., Репин, В. В. Бизнес-про- бизнес-процессов компании / К. К. Чупров // Кон-
цессы: Регламентация и управление: Учебник. М.: сультант директора. – 2005. – № 20. – С. 10–11.
ИНФРА-М, 2006. – 319 с. 6. Ширяев, В. И. Управление бизнес-процесса-
2. Каплан, Р. Сбалансированная система показате- ми: учеб.-метод. пособие / В. И. Ширяев. – М.: ФиС,
лей. От стратегии к действию / Р. Каплан, Д. Нортон. – ИНФРА-М, 2009. – 464 c.
М.: Олимп-Бизнес, 2014. – 314 c. Материал поступил в редакцию 25.02.2015.

82 новая Экономика № 1 (65) / 2015


экономика
Экономическая информация
в системе обеспечения безопасности бизнеса
Азарян Елена Михайловна,
доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой маркетинга и коммерческого дела
Донецкого национального университета экономики и торговли им. М. Туган-Барановского
(г. Донецк, Донецкая Народная Республика)

Возиянов Дмитрий Эдуардович,


аспирант кафедры маркетинга и коммерческого дела
Донецкого национального университета экономики и торговли им. М. Туган-Барановского
(г. Донецк, Донецкая Народная Республика)

В статье исследованы вопросы обеспечения баланса между информационным насыщением зна-


нием о предприятии и закрытостью сведений о нем как одной из проблем управления современ-
ным субъектом хозяйствования. Предложены классификационные признаки информации для це-
лей управления на предприятии. Проведен анализ законодательных актов, регулирующих доступ к
коммерческой тайне, определены информационные связи между предприятием и другими органи-
зациями и контур системы защиты коммерческой тайны предприятия.

In article questions of ensuring balance between information saturation by knowledge of the enterprise
and closeness of data on him, as one of problems of management of the modern subject of managing are
investigated. Classification signs of information for management at the enterprise are offered. The analysis
of the acts regulating access to a trade secret is carried out, information communications between the en-
terprise and other organizations and a contour of system of protection of a trade secret of the enterprise
are defined.

Введение га А. [4], Галатенко Н. [5], Сухаревой Л., Дмитрен-


Самым ценным во все времена являлась и ко И. [9; 10] и др.
остается информация, которая фактически пред-
Постановка задачи
ставляет собой особого рода товар, имеющий
Недостаточно исследованными остались во-
вполне определенную ценность. Поэтому не слу-
просы обеспечения баланса между информаци-
чайно субъекты хозяйствования стараются раз-
онным насыщением знанием о предприятии и за-
личными способами ограничить доступ к ней.
крытостью сведений о нем как одна из проблем
С другой стороны, предприятие нуждается в со-
управления современным субъектом хозяйство-
здании, поддержании имиджа, обеспечении узна-
вания, что и послужило целью написания статьи.
ваемости, а следовательно, широком присутствии
в сети Интернет, что является одновременно и Изложение основного материала
благом и может принести ряд проблем, связан- Несомненно, актуальным и в настоящее время
ных с сохранностью информации. является выражение: «Кто владеет информаци-
Анализ исследований и публикаций свиде- ей – владеет миром». Микро- и макроуровневая
тельствует, что таким вопросам развития пред- информация, определенным образом обобщен-
приятий, как системы управления, обеспечения ная, своевременно представленная, для заинте-
их информацией и осуществление контроля за ресованных лиц позволяет получить преимуще-
достоверностью данных, проведение анализа ин- ство временного и иного характера для принятия
формации для целей управления предприятием, управленческого решения и своевременной орга-
уделено достаточно внимания как в отечествен- низации действий и (или) контрдействий. Следу-
ной, так и в зарубежной литературе. В этой связи ет отметить, что перечень заинтересованных лиц
известны работы Акоффа Р. [1], Аоки М. [2], Бер- может быть достаточно емким. Это партнеры по

экономика 83
Азарян Е. М., Возиянов Д. Э.

бизнесу, конкуренты, клиенты, налоговые органы ного продавца для отличия их от конкурентов [11,
и другие органы и организации. с. 77]. Торговую марку можно считать брендом,
Определенную часть информации фирмы ста- если товар: 1) существует на рынке более двух
раются сделать достоянием общественности пу- лет; 2) доступен 80 % потенциальных покупате-
тем ее публикации в печатных органах, передачи лей; 3) минимум 20–25 % потребителей может
информации по радио и телевидению, тем самым правильно назвать его основные описательные
рекламируя свою фирму через средства массовой характеристики; 4) минимум 20–25 % потребите-
информации. лей регулярно им пользуются; 5) покупатели гото-
Так, в средствах массовой информации появ- вы платить за него ценовую премию, превышаю-
ляются сводки, аналитические обзоры и статьи о щую наценку на аналогичные товары. То есть, как
фирмах, обычно о растущих объемах их деятель- указывает Шестов С. Н., торговую марку можно
ности, подчеркивающие культуру и философию считать брендом, если ее известность среди целе-
компании. Такая реклама делает фирму и предла- вой группы потребителей «перевалила» за 60 %, а
гаемый ею товар или услугу известной, привлека- уровень лояльности – за 30 % [11, с. 78]. Специа-
тельной для клиентов, инвесторов. листы в области рекламы отмечают [11; 7; 3], что
Например, реклама «Чисто. Честно. Быстро», она всегда была и остается одним из важнейших
указывающая на философию фирмы, сразу на- элементов коммуникационной политики, стиму-
поминает потребителю систему бензозаправок лирующей развитие производства, модерниза-
«Пит-стоп». Как отмечал Карлоф Б., культура и цию выпускаемой продукции, способствующей
философия компании имеют первостепенное зна- увеличению потребления выпускаемых товаров,
чение, с их помощью руководство контролирует, быстрейшему продвижению предлагаемых услуг.
По определению Шестова С. Н., реклама – это вид
поддерживает и развивает социальный процесс,
деятельности либо произведенная в ее результате
осуществляющийся в виде поставки услуг, при-
продукция, целью которой является реализация
носящих пользу заказчикам [6, с. 219].
сбытовых или иных задач предприятий путем
Исследования показали, что наряду с орга-
распространения оплаченной ими информации
низацией системы доставки и выработки реали-
для оказания усиленного воздействия на массо-
стической концепции услуг культура и филосо-
вое или индивидуальное сознание, вызывающего
фия фирмы являются важнейшими факторами
усиленную реакцию выбранной потребительской
долгосрочной эффективности. Именно в рамках
аудитории [11, с. 17].
культуры и философии фирмы формируются Как показывает практика, чаще всего реклами-
ценности и моральный дух, лежащие в основе ее руются товары, их свойства и услуги. Но техноло-
жизнеспособности и успеха. В целях получения гия изготовления товаров, техника и методология
конкурентного преимущества предприятия (фир- оказания услуг, которые пользуются спросом, а
мы) используют товарные знаки, товарные марки, также способы, методы завоевания рынка и при-
бренды, что указывает на их исключительность. влечения покупателей и т. п. фирмами не разгла-
Специалисты отмечают, что в море безликих, шаются. Эта информация тщательно оберегается
анонимных товаров изделия, носящие известные и охраняется.
товарные знаки, образуют элиту товарного мира Таким образом, в системе информации мож-
[8, с.164]. но выделить производственную (о технологии и
Исследования показали, что в странах с раз- способе осуществления производственного про-
витой рыночной экономикой при продаже фирм цесса, изобретениях и технических открытиях,
учитывается и стоимость их товарного знака, программном обеспечении и т. п.) и коммерче-
марки продукции, которая может быть во мно- скую информацию (бухгалтерская информация,
го раз выше стоимости того оборудования, на о кредитах и банковских операциях, заключен-
котором эта продукция изготовляется. Так, на- ных договорах, клиентской базе и т. п.). В связи с
пример, товарный знак «Кэмэл» оценен владель- тем что информация имеет различную ценность
цем примерно в 10 млн долларов, товарный знак как для самого предприятия, так и для внешней
«Кока-Кола» – в 3 млрд долларов. Корпорация среды, целесообразно в ее структуре выделить
«Филипп Моррис» купила фирму «Крафт» почти 2  группы: 1) информация открытого доступа и
за 13 млрд долларов, что в четыре раза превышает 2) конфиденциальная информация, включающая
балансовую стоимость фирмы [8, с. 165]. информацию ограниченного доступа и информа-
Бренд (brend) – это название, слово, выраже- цию для служебного пользования, – которые сле-
ние, знак, дизайнерское решение или их комбина- дует регламентировать на уровне предприятия.
ция в целях обозначения товаров и услуг конкрет- Таким образом, не вся информация о субъекте

84 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Экономическая информация в системе обеспечения безопасности бизнеса

ɂɇɎɈɊɆȺɐɂə
ɞɨɤɭɦɟɧɬɚɥɶɧɨ ɢɥɢ ɩɭɛɥɢɱɧɨ ɨɛɴɹɜɥɟɧɧɵɟ ɫɜɟɞɟɧɢɹ ɨ ɫɨɛɵɬɢɹɯ
ɢɥɢ ɹɜɥɟɧɢɹɯ, ɩɪɨɢɫɯɨɞɹɳɢɯ ɜ ɨɛɳɟɫɬɜɟ, ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟ
ɢɥɢ ɨɤɪɭɠɚɸɳɟɣ ɩɪɢɪɨɞɧɨɣ ɫɪɟɞɟ

ɈɌɄɊɕɌȺə ɋ ɈȽɊȺɇɂɑȿɇɇɕɆ
ȾɈɋɌɍɉɈɆ

ɌȺɃɇȺə ɄɈɇɎɂȾȿɇɐɂȺɅɖɇȺə
ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɹ, ɫɨɞɟɪɠɚɳɚɹ ɫɜɟɞɟɧɢɹ, ɫɜɟɞɟɧɢɹ, ɤɨɬɨɪɵɟ ɧɚɯɨɞɹɬɫɹ ɜɨ ɜɥɚɞɟɧɢɢ,
ɫɨɫɬɚɜɥɹɸɳɢɟ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɭɸ ɢ ɢɧɭɸ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɢ ɢɥɢ ɪɚɫɩɨɪɹɠɟɧɢɢ ɨɬɞɟɥɶɧɵɯ
ɩɪɟɞɭɫɦɨɬɪɟɧɧɭɸ ɡɚɤɨɧɨɦ ɬɚɣɧɭ, ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɯ ɢɥɢ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ
ɪɚɫɩɪɨɫɬɪɚɧɟɧɢɟ ɤɨɬɨɪɨɣ ɧɚɧɨɫɢɬ ɭɳɟɪɛ ɢ ɪɚɫɩɪɨɫɬɪɚɧɹɸɬɫɹ ɩɨ ɢɯ ɠɟɥɚɧɢɸ ɫɨɝɥɚɫɧɨ
ɥɢɱɧɨɫɬɢ, ɨɛɳɟɫɬɜɭ ɢ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɭ ɩɪɟɞɭɫɦɨɬɪɟɧɧɵɦ ɢɦɢ ɭɫɥɨɜɢɹɦ

ȽɈɋɍȾȺɊɋɌȼȿɇɇȺə ȻȺɇɄɈȼɋɄȺə ɄɈɆɆȿɊɑȿɋɄȺə


ɬɚɣɧɚɹ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɹ, ɫɜɟɞɟɧɢɹ ɨɛ ɨɩɟɪɚɰɢɹɯ, ɫɜɟɞɟɧɢɹ, ɫɜɹɡɚɧɧɵɟ
ɨɯɜɚɬɵɜɚɸɳɚɹ ɨɬɧɨɲɟɧɢɹ ɫɱɟɬɚɯ ɢ ɜɤɥɚɞɚɯ ɫɜɨɢɯ ɫ ɩɪɨɢɡɜɨɞɫɬɜɨɦ,
ɜ ɫɮɟɪɟ ɨɛɨɪɨɧɵ, ɤɥɢɟɧɬɨɜ ɬɟɯɧɨɥɨɝɢɟɣ,
ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ, ɜɧɟɲɧɢɯ ɢ ɤɨɪɪɟɫɩɨɧɞɟɧɬɨɜ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟɦ, ɮɢɧɚɧɫɚɦɢ
ɨɬɧɨɲɟɧɢɣ, ɢ ɞɪɭɝɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɶɸ
ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ, ɤɨɬɨɪɵɟ
ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ ɢ ɨɯɪɚɧɵ ɧɟ ɹɜɥɹɸɬɫɹ
ɩɪɚɜɨɩɨɪɹɞɤɚ, ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ ɬɚɣɧɨɣ,
ɪɚɡɝɥɚɲɟɧɢɟ ɤɨɬɨɪɨɣ ɪɚɡɝɥɚɲɟɧɢɟ (ɩɟɪɟɞɚɱɚ,
ɦɨɠɟɬ ɧɚɧɟɫɬɢ ɭɳɟɪɛ ɭɬɟɱɤɚ) ɤɨɬɨɪɵɯ ɦɨɠɟɬ
ɠɢɡɧɟɧɧɨ ɜɚɠɧɵɦ ɧɚɧɟɫɬɢ ɭɳɟɪɛ ɟɝɨ
ɢɧɬɟɪɟɫɚɦ ɍɤɪɚɢɧɵ ɢɧɬɟɪɟɫɚɦ

Рис. 1 – Структура информации

хозяйствования однородна по своей сути и зна- вает раскрытие части информации. Речь идет о
чимости. Действующим законодательством опре- налоговых органах, ОБЭП, органах НБУ, судах,
делены четкие перечни информации, отнесенной прокуратуре и т. п., что тоже закреплено на зако-
к государственной и банковской тайнам. Что же нодательном уровне (табл. 1).
касается информации, относящейся к коммер- Как видно из табл. 1, весьма значителен пере-
ческой тайне, здесь намного сложнее – нет ни чень нормативных актов, регулирующий доступ
одного нормативного документа, содержащего к коммерческой тайне субъекта хозяйствования.
четко определенный перечень сведений. Соглас- Так, только Законом Украины «О банках и банков-
но статье 30 Закона Украины «О предприятиях в ской деятельности» предусмотрено предоставле-
Украине» коммерческой тайной могут быть при- ние справок об операциях и счетах юридических
знаны лишь такие сведения, разглашение (пере- лиц и других организаций 12 организациям, при-
дача, утечка) которых может причинить ущерб чем как государственным, так и негосударствен-
интересам предприятия. ным. Справки об операциях и счетах юридиче-
Мониторинг законодательных актов позволя- ских лиц и других организаций выдаются самим
ет структурировать информацию на открытую и организациям, государственным налоговым ин-
с ограниченным доступом (рис. 1) исходя из сути спекциям по вопросам налогообложения, орга-
сведений, содержащихся в ней. И так, коммерче- нам Пенсионного фонда Украины по вопросам
ская тайна – это преднамеренно скрываемые по уплаты страховых взносов, а также в случаях,
коммерческим соображениям экономические ин- предусмотренных законодательством, на пись-
тересы и сведения о различных сторонах и сферах менное требование судам, органам прокуратуры,
производственной, хозяйственной, управленче- службам безопасности, внутренних дел, Антимо-
ской, научно-технической, финансовой деятель- нопольному комитету Украины, государственной
ности, охрана которых обусловлена интересами контрольно-ревизионной службе, арбитражному
конкуренции и возможными угрозами экономи- суду и аудиторским организациям.
ческой безопасности. Коммерческая тайна воз- Информационные связи предприятия по
никает тогда, когда она представляет интерес для представлению информации исходя из норм дей-
предпринимателя. В то же время защита государ- ствующего законодательства Украины характери-
ственных интересов, правопорядка предусматри- зуются своей обширностью (рис. 2).

экономика 85
Азарян Е. М., Возиянов Д. Э.

Таблица 1 – Перечень законов, регулирующих доступ к коммерческой тайне


Закон Украины Статья
«О службе безопасности Украины» 25
«О прокуратуре» 8, 20
«Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции
13
в предпринимательской деятельности»
«Об оперативно-розыскной деятельности» 6–8
«Об информации» 28–33, 37, 43
«О государственной тайне» 20–23
«О государственной налоговой службе в Украине» 11
«О милиции» 11
«О банках и банковской деятельности» 52
«Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» 12
«О защите информации в автоматизированных системах» 6
«Об адвокатуре» 6
«О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине» 10
«О нотариате» 4
«Об аудиторской деятельности» 22
«О ценах и ценообразовании» 13
«О государственной статистике» 10
«О страховании» 24
«О занятости населения» 19
«Об охране окружающей природной среды» 20, 21, 37
«О защите прав потребителей» 5
Гражданский процессуальный кодекс Украины 47, 143
Уголовный процессуальный кодекс Украины 66, 323
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины 65
Положение «О государственной службе по борьбе с экономической преступностью» 5

Совершенно очевидно, что наличие в этом 1) нормативно-правовые – базирующиеся на


перечне негосударственных, коммерческих ау- действующем законодательстве, нормах между-
диторских организаций создает почву для зло- народного права, дополняемые системой нор-
употреблений. Остается лишь полагаться на мативных документов предприятия (уставом,
благоразумие банка, обслуживающего субъект правилами внутреннего распорядка, инструкци-
хозяйствования, который имеет право отказать ями и др.);
2) организационные – регламентирующие
аудиторской компании в ответе на ее запрос.
производственную деятельность и взаимоотно-
Пока государство не разработало законы и
шения между сотрудниками, исключающими
методы, позволяющие эффективно бороться с возможность нанесения ущерба (кадровые и ад-
незаконным вмешательством в финансово-хозяй- министративные мероприятия);
ственную деятельность субъектов предпринима- 3) инженерно-технические – использование
тельства. разнообразных технических устройств и систем
С одной стороны, законодательство защищает (решетки, замки, система сигнализации и др.).
интересы юридических и физических лиц, а с дру-
Выводы
гой – вмешивается в их дела, при этом оно не в Исследование вопросов экономической ин-
состоянии разрешить в судебном порядке им же формации в системе обеспечения безопасности
создаваемые конфликты. Тем не менее коммерче- бизнеса, ее обработки в целях принятия эффек-
скую тайну можно и нужно хранить. Система за- тивного управленческого решения позволило
щиты коммерческой тайны должна представлять установить следующее: информация – только
собой многоступенчатый механизм, в составе ко- полезные сведения, определенным образом об-
торого следует выделить такие элементы: работанные, представляющие интерес как для

86 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Экономическая информация в системе обеспечения безопасности бизнеса

ɉɪɨɤɭɪɚɬɭɪɚ ɉɨɞɪɚɡɞɟɥɟɧɢɹ ɋɭɞɟɛɧɵɟ ɉɨɞɪɚɡɞɟɥɟɧɢɹ ɇɚɥɨɝɨɜɚɹ


ɆȼȾ ɨɪɝɚɧɵ ɋȻɍ ɦɢɥɢɰɢɹ

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ Ƚɇɂ
ɤɨɧɬɪɨɥɶɧɨ-
ɪɟɜɢɡɢɨɧɧɚɹ
ɫɥɭɠɛɚ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɵɟ
ɧɨɬɚɪɢɚɥɶɧɵɟ
ɤɨɧɬɨɪɵ
ɂɧɨɫɬɪɚɧɧɵɟ
ɤɨɧɫɭɥɶɫɤɢɟ
ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɢ Ⱥɭɞɢɬɨɪɫɤɢɟ
ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɢ
ɉɪɟɞɩɪɢɹɬɢɟ
ɉɟɧɫɢɨɧɧɵɣ ɮɨɧɞ
Ɉɪɝɚɧɵ
ɫɬɚɬɢɫɬɢɤɢ

Ⱥɧɬɢɦɨɧɨɩɨɥɶɧɵɣ
ɤɨɦɢɬɟɬ ɋɬɪɚɯɨɜɵɟ
ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɢ
Ⱥɞɜɨɤɚɬɵ

ɇɨɬɚɪɢɭɫɵ
ɋɥɟɞɨɜɚɬɟɥɢ

Ʉɨɦɢɬɟɬ ɩɨ ɡɚɳɢɬɟ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɋɥɭɠɛɚ ɡɚɧɹɬɨɫɬɢ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ


ɩɪɚɜ ɩɨɬɪɟɛɢɬɟɥɟɣ ɩɨ ɡɚɳɢɬɟ ɨɤɪɭɠɚɸɳɟɣ ɧɚɫɟɥɟɧɢɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɤɨɧɬɪɨɥɸ
ɫɪɟɞɵ ɡɚ ɰɟɧɚɦɢ

Рис. 2 – Информационные связи между предприятием и другими организациями

внутреннего использования, так и для внешних экономике / М. Аоки [пер. с япон.]. – СПб.: Изд. Речь,
пользователей. Информация не однородна по 2001. – 297 с.
своей значимости и может быть подразделена 3. Балабанова, Л. В. Управление рекламной дея-
тельностью торговых предприятий на основе марке-
на информацию общего доступа и информацию тинга: научное издание / Л. В. Балабанова, С. Н. Ше-
с ограниченным доступом, представляющую се- стов. – Донецк: ДонГУЄТ, 2002. – 100 с.
креты фирмы. В целях создания и поддержания 4. Берг, А. И. Кибернетика – наука об оптималь-
имиджа фирмы часть информации подлежит ном управлении / А. И. Берг. – М.-Л.: Энергия, 1964. –
огласке через средства массовой информации в 64 с.
5. Галатенко, В. А. Стандарты информационной
виде сводок, отчетов, статей или рекламу, что в
безопасности / В. А. Галатенко. – М.: Интернет-уни-
конечном итоге положительно влияет на объемы верситет информационных технологий, 2006. – 264 с.
деятельности и стоимость фирмы. Установлено, 6. Карлоф, Б. Деловая стратегия / Б. Карлоф [пер. с
что действующим законодательством четко рег- англ. под науч. ред. и авт. послесл. В. А. Приписнов]. –
ламентировано отнесение информации, состав- М.: Экономика, 1991. – 239 с.
ляющей государственную и банковскую тайну, но 7. Котлер, Ф. Управление маркетингом / Ф. Кот-
лер. – М.: Экономика, 1980. – 224 с.
не определена информация, которая составляет 8. Кураков, Л. П. Бизнес-план: Дайджест консал-
коммерческую тайну предприятий. Проведенный тинг. Зарубежный и отечественный опыт / Л. П. Ку-
анализ правовой базы Украины, регулирующей раков, С. И. Ляпунов, Х. Х. Мингазов, В. М. Попов. –
доступ к коммерческой тайне предприятия, по- Чебоксары: Из-во Чуваш. ун-та, 1994. – 224 с.
зволил создать систематизированный постатей- 9. Сухарева, Л. А. Организация внутрихозяй-
ный перечень таких законодательных актов в ственного бухгалтерского контроля в торговле
(на  материалах предприятия розничной торговли
дальнейших исследованиях. Укр. ССР): Дис. к.э.н. – М., 1986.
10. Сухарева, Л. А., Дмитренко, И. Н. Внутренний
Литература аудит: организация и методология. Научно-производ-
1. Акофф, Р. Л. Планирование в больших эконо- ственное издание. – Донецк: Норд_компьютер, 2000. –
мических системах / Р. Л. Акофф [пер. с англ.]. – М.: 76 с.
СИРИН, 2002. – 256 с. 11. Шестов, С. Н. Реклама в системе маркетинга:
2. Аоки, М. Информация, корпоративное управ- конспект лекций / С. Н. Шестов. – Донецк: ДонГУЭТ,
ление и институциональное разнообразие: конку- 2002. – 160 с.
рентоспособность в Японии, США и переходной Материал поступил в редакцию 26.02.2015.

экономика 87
экономика
Методологические проблемы
управления рисками
корпоративного мошенничества
Коломийц Сергей Анатольевич,
заместитель начальника отдела обеспечения материальными ресурсами ОАО «2 МПЗ»
(г. Москва, Россия)

В статье анализируется такая актуальная проблема корпоративного управления, как корпора-


тивное мошенничество. Показано, что возможность управления рисками злоупотреблений данно-
го вида может быть более эффективным методом борьбы с ними, нежели меры правовой защиты.
В связи с этим обосновывается необходимость разработки специальной методики управления ри-
сками корпоративного мошенничества.

The article analyzes this urgent problem of corporate governance as a corporate fraud. It is shown that
the ability to manage the risk of abuse of this type may be more effective method of dealing with them,
rather than remedies. In this regard, the necessity to develop special methods of risk management of cor-
porate fraud.

Корпоративное мошенничество, или злоупо- ний у нас гораздо больше, чем во всем остальном
требления персонала, является одной из самой мире. Рассмотрим эти проблемы.
актуальных проблем в нашей экономике. Соглас- «Терминологическая» проблема
но «Российскому обзору экономических преступ- Явление, которое обозначается английским
лений за 2014 год» компании PwC «в России 60 % Corporate Fraud, не может быть полноценно опи-
компаний заявили о том, что за последние два сано русским «корпоративное мошенничество».
года они стали жертвами экономических преступ- Термин «мошенничество» имеет легальное тол-
лений. Это значительно превышает аналогичный кование в Уголовном кодексе Российской Федера-
показатель по всему миру (37 %)» [3]. Следует от- ции (УК) и по смысловому содержанию гораздо
метить, что это исследование проводилось среди уже, чем описываемое явление. Дополнительное
представителей крупнейших компаний, флаг- «корпоративное» ограничение также его не рас-
манов экономики, которые имеют возможность ширяет.
уделять этой теме повышенное внимание. Можно Кроме этого, обязательным условием «мошен-
предположить, что для обычных хозяйствующих ничества» является корысть. Но если мы разберем
субъектов проблема еще острее. причины и следствия в описываемом явлении,
Несмотря на очевидную актуальность для то  можем убедиться, что деяния, совершаемые
нашей страны темы управления рисками корпо- субъектами, не всегда являются корыстными.
То  есть одни и те же причины могут порождать
ративного мошенничества, отечественный опыт
как корыстное деяние, так и бескорыстное. Более
представлен, как правило, несистематизирован-
подходящим термином из УК, на мой взгляд, яв-
ными обзорами обнаруженных фактов злоупо-
ляется «злоупотребление полномочиями» – ис-
треблений. Либо наиболее общими рекомендаци- пользование лицом, выполняющим управлен-
ями для служб безопасности и служб внутреннего ческие функции в коммерческой или иной орга-
контроля. В большей степени данные рекомен- низации, своих полномочий вопреки законным
дации базируются на зарубежном опыте без ка- интересам этой организации.
кой-либо адаптации к нашему опыту ведения хо- Поскольку привязка к УК необязательна, то
зяйственной деятельности [2]. термин можно расширить, применяя «злоупо-
Отсутствие отечественных методических раз- требление» или добавив ссылку на субъект: «зло-
работок, прямой перенос зарубежного опыта без употребления персонала»; «злоупотребления
учета региональных особенностей порождают менеджмента». Но поскольку термин «корпора-
проблемы, которые отчасти и являются причи- тивное мошенничество» в данный момент являет-
ной того, что жертв экономических преступле- ся наиболее распространенным, он используется

88 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Методологические проблемы управления рисками корпоративного мошенничества

в этой статье совместно с термином «злоупотреб- треблений более практичной представляется си-
ление» и является аналогичным по смысловому стематизация, основанная на функциональных
содержанию. зонах типового субъекта хозяйственной деятель-
Проблема систематизации ности. В соответствии с принципом «от общего к
Джозеф Т. Уэллс, а вместе с ним и практиче- частному» необходимо рассматривать недостатки
ски все авторы работ на данную тему выделяют бизнес-процессов данных зон, создающие такие
три категории мошенничеств или злоупотребле- риски:
ний [2]: – вся организация – риски злоупотреблений,
– незаконное присвоение активов; создающих угрозу всей организации или всему
– коррупция; имущественному комплексу;
– мошенничество с финансовой отчетностью. – основной вид деятельности (основное про-
Любая систематизация проводится в практи- изводство) – риски злоупотреблений, возникаю-
ческих целях. Стоит предположить, что практиче- щих в основном виде деятельности организации;
ская цель подобной систематизации – правопри- – основные фонды – риски злоупотреблений
менительная. То есть мошенничества разделены при обращении основных фондов и т. д.
по признаку состава преступления: Проблема треугольника
– незаконное присвоение активов – причине- Речь идет о классическом треугольнике мо-
ние ущерба путем хищения; шенничества Дональда Р. Кресси, на который
– коррупция – корыстное злоупотребление ссылаются буквально все работы на данную тему.
властными полномочиями; Состав злоупотребления (мошенничества) пред-
– мошенничество с финансовой отчетно- ставлен в графическом виде:
стью – корыстная подделка документов. – возможность;
Дальнейшую систематизацию мошенничеств – давление внешних обстоятельств (потреб-
(которая у нас уже практически не используется ность);
в публичных работах) Джозеф Т. Уэллс проводит – рациональное обоснование (оправдание).
на основании объекта мошеннических действий Складывается ложное впечатление, что, лик-
(что именно присваивается – денежные средства, видируя хотя бы одну сторону треугольника,
материальные запасы и т. д.) и объективной сто- можно предупредить злоупотребление, пото-
роны злоупотребления (как именно присваивает- му что все три составляющих являются обяза-
ся – хищение, подделка и т. д.). Это значительно тельными. Но это не так. Можно ликвидировать
облегчает судебное преследование мошенника в саму возможность совершения мошенничества
США. Но поскольку отечественные злоумышлен- (именно этому и посвящено большинство реко-
ники не так часто отправляются в американский мендаций по управлению риском). Однако если
суд, то даже с правоприменительными целями эта при этом останутся потребность и оправдание, то
систематизация нуждается в адаптации к россий- злоупотребления трансформируются из корыст-
ским правовым условиям. ных (польза себе) в бескорыстные (вред органи-
Адаптированную под законодательство России зации).
правоприменительную систематизацию предло- Треугольник – слишком статичная фигура для
жил Ян Михайлович Гританс [1]. Согласно «Рос- графического отображения процесса управления
сийскому обзору экономических преступлений риском злоупотреблений. Более применимым
за 2014 год» компании PwC основным способом графическим инструментом для понимания про-
реагирования на выявленное злоупотребление цесса управления риском мошенничества явля-
является увольнение – 88 % респондентов  [3]. ются «весы мошенничества», которые предложил
Гражданские и уголовные дела заводятся в 42 % У. Стив Олбрехт в 1984 г. Цель управления риском
случаев. Практическая ценность правоприме- злоупотреблений – организация бизнес-процес-
нительной систематизации в целях управления сов в организации таким образом, чтобы чаша
риском злоупотреблений вызывает большие со- весов склонилась в зону пониженного (приемле-
мнения. Более важным, на наш взгляд, является мого) риска.
выявление и ликвидация причин возникновения Проблема «риск без управления»
злоупотреблений, нежели методы правовой защи- Заключается в том, что злоупотребления чаще
ты. Если бороться с причинами возникновения всего совсем не рассматривается как риск. Пред-
злоупотреблений, то применять методы правовой лагается выявить свершившиеся или свершаю-
защиты не понадобится за счет предупреждения щиеся деяния. В лучшем случае понятие «риск»
и раннего обнаружения. Тем более что юридиче- упоминается в контексте выявления. Получает-
ская защита от злоумышленников значительно ся, что управление риском необходимо осущест-
усложнена. В целях управления риском злоупо- влять с помощью уже реализовавшегося злоупо-

экономика 89
Коломийц С. А.

требления (выявленного деяния). Очевидно, что рисками злоупотреблений. У потенциального по-


такое управление является слишком затратным, требителя после изучения предложений выбор
поскольку негативные последствия реализовав- решений будет невелик:
шегося риска уже наступили. Необходима мето- – возложить задачу на свою службу безопас-
дика на основе диагностики бизнес-процессов, ности (которой может и не быть) с неясным ре-
недостатки которых и создают риски злоупо- зультатом;
треблений. На основе проведенной диагности- – создать СВК (заведомо затратное меропри-
ки и оценки риска и должны быть разработа- ятие);
ны мероприятия по коррекции существующих – обратиться к стороннему поставщику услуг
бизнес-процессов, цель реализации мероприя- «форензик» (основные наработки по теме «корпо-
тий – уменьшение риска до приемлемого уровня. ративное мошенничество – аудиторы биг 4).
Возможно, все это перекликается со следующей Очевидно, что позволить себе что-либо из
проблемой. этого списка могут организации с достаточно
Проблема исполнителя высокими доходами. А последствия реализации
Нет единого мнения среди хозяйствующих рисков для средних и малых предприятий могут
субъектов нашей страны о том, какая организа- быть катастрофичны. Между тем причины повы-
ционная структура должна принять функции по шенного риска злоупотреблений кроются в недо-
управлению рисками злоупотреблений. Данные статках бизнес-процессов организации. Управ-
исследования «Российский обзор экономических ление данными процессами осуществляется в
преступлений за 2014 год» компании PwC гово- порядке оперативного менеджмента. Таким обра-
рят, что «19 % самых серьезных экономических зом, управление рисками злоупотреблений мож-
преступлений, с которыми столкнулись наши но встроить структуру управления как функцию.
респонденты в течение последних двух лет, были Это возможно как с созданием отдельной струк-
выявлены корпоративной службой безопасности. туры, так и без специальной структуры, в зависи-
Этот результат существенно выше, чем показа- мости от размера организации и потенциального
тель в целом по миру (всего 4 %) и по Восточной ущерба от реализации риска.
Европе (8 %). Результаты подтверждают эффек- В данной статье рассмотрены далеко не все
тивность этого механизма раскрытия преступ- проблемы, связанные с методологическим обес-
лений в России. В то же время они могут также печением управления рисками злоупотреблений.
указывать на то, что другие, потенциально более Но даже то, о чем шла речь, позволяет сделать
совершенные механизмы выявления фактов мо- вывод, что методика управления рисками корпо-
шенничества известны недостаточно хорошо» [3]. ративного мошенничества является востребован-
Таким образом, в большинстве хозяйству- ной в настоящее время. Данная методика должна
ющих субъектов проблема злоупотреблений соответствовать следующим требованиям:
персонала возложена на службу безопасности, – опираться на существующие условия хозяй-
функции которой не подразумевают управление ствования;
бизнес-процессами, чьи недостатки являются – управление риском (в полном объеме поня-
причиной возникновения повышенного риска. тия) осуществляется за счет исследования и кор-
Управление рисками корпоративного мошен- рекции бизнес-процессов организации;
ничества в отечественных реалиях возлагается – ресурсоемкость управления рисками позво-
как на службу безопасности, так и на внутрен- ляет применять данную методику в любом субъ-
ний аудит или на службу внутреннего контроля екте хозяйственной деятельности.
(СВК). Говоря о СВК, обязательно необходимо
упомянуть блестящую работу Яна Михайловича Литература
Гританса, которая является готовым пособием по 1. Гританс, Я. М. Система внутреннего контроля:
формированию СВК [1]. Этот специалист совер- как эффективно бороться с корпоративным мошен-
шенно справедливо возлагает функцию управле- ничеством / Я. М. Гританс. – М.: Infotropic media,
ния рисками злоупотреблений на данную службу. 2011. – 15 с.
Но, к сожалению, готовой методики управления 2. Джозеф Т. Уэллс. Справочник по предупрежде-
рисками книга не содержит. И недостаточно рас- нию и выявлению корпоративного мошенничества  /
крыта тема внутреннего контроля как функции, Джозеф Т. Уэллс. – М.: Маросейка, 2010. – 250 c.
3. Российский обзор экономических преступле-
а не структуры. А это вкупе с примером бюджета
ний за 2014 год (компания PwC) [Электронный ре-
СВК, обозначает следующую проблему. сурс]. – Режим доступа: http://www.pwc.ru/ru/ceo-
Проблема стоимости survey/assets/crime_survey_2014.pdf . – Дата доступа:
К сожалению, рассматривая эту тему, мало кто 26.02.2015.
придает должное значение стоимости управления Материал поступил в редакцию 27.02.2015.

90 новая Экономика № 1 (65) / 2015


экономика
Механизм обеспечения безопасности
в финансовой сфере Республики Беларусь
Джахангири Кухшахи Мехди Хассан,
аспирант кафедры международного менеджмента
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

Полоник Владислав Владимирович,


аспирант кафедры международного менеджмента
Белорусского государственного университета
(г. Минск, Беларусь)

В научной статье проведен анализ финансовых показателей, разработаны основные приорите-


ты обеспечения безопасности в финансовой сфере Республики Беларусь.

In a scientific article was conducted an analysis of financial indicators, was developed the main priorities
of provision of financial security in financial sphere in the Republic of Belarus.

Введение Основная часть


Финансовая безопасность является частью Финансовая безопасность страны охватывает
экономической и в целом национальной безопас- все сектора экономики: государство, нефинан-
ности. Это такое состояние финансово-банков- совые организации, финансовые организации,
ской системы, при котором государство может в домашние хозяйства, регионы, а также внешне-
определенных пределах гарантировать экономи- экономическую деятельность.
ческие условия функционирования государствен- Основная задача обеспечения финансовой
ных учреждений власти и рыночных институтов. безопасности Беларуси – это улучшение финан-
Главная задача обеспечения финансовой сового состояния организации реального сектора
безопасности государства – это повышение эф- экономики, рациональное использование госу-
фективности государственной политики и фи- дарственных финансов, финансов коммерческих
нансовой системы. Исследования всемирного банков и финансов домашних хозяйств.
экономического форума (ВЭФ) показали, что Нами проведен анализ основных показателей,
конкурентоспособность стран в мировой эконо- характеризующих состояние финансовой безо-
мике в существенной мере зависит от качества пасности в Республике Беларусь.
государственной политики и эффективности го- Анализ производства валового внутреннего
сударственной системы. Чем выше сводные ин- продукта нами проведен на основе данных табл. 1.
дексы стран по индикаторам, характеризующим Валовой внутренний продукт – это показатель
состояние государства и финансов, тем выше их страны, который отражает стоимость всех произ-
конкурентоспособность. Такими индикаторами веденных в течение года товаров и услуг. 
являются: объем ВВП; темпы роста ВВП; объем На протяжении анализируемого периода на-
инвестиций в основной капитал; средняя вели- блюдается рост производства валового внутрен-
чина зарегистрированного уставного капитал; него продукта. В 2005 г. значение данного показа-
доля банков с величиной уставного капитала теля в текущих ценах составило 65 067 млрд руб.
выше среднего; величина предоставленных кре- в 2013 г. значение данного показателя достигло
дитов (в  процентах к ВВП); золотовалютные ре- 636 784 млрд руб. В постоянных ценах в процентах
зервы; темпы инфляции; курс рубля; внутренний к предыдущему году рост производства валового
и внешний долг (в процентах к ВВП); величина внутреннего продукта составил: в 2005 г. – 9,4 %;
прожиточного минимума и другие [12, с. 70]. в 2006 г. – 10 %; в 2007 г. – 8,6 %; в 2008 г. – 10,2 %;

экономика 91
Джахангири Кухшахи Мехди Хассан, Полоник В. В.

Таблица 1 – Производство валового внутреннего продукта за 2005–2013 гг.

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Валовой внутренний продукт:
в текущих ценах,
65 067 79 267 97 165 129 791 137 442 164 476 297 158 530 356 636 784
млрд руб.
в сопоставимых
ценах, процентах
109,4 110,0 108,6 110,2 100,2 107,7 105,5 101,7 100,9
к предыдущему
году
Валовой внутрен-
ний продукт
6 733 8 253 10 163 13 622 14 457 17 330 31 368 56 036 67 271
на душу населе-
ния, тыс. руб.
Источник: разработка автора на основе [5]

в 2009 г. – 0,2 %; в 2010 г. – 7,7 %; в 2011 г. – 5,5 %; чилась с 3061,2 млрд руб. до 31 810,1 млрд руб.,
в 2012 г. – 1,7 %; в 2013 г. – 0,9 %. Наименьший в сфере государственного управления увели-
процент прироста производства валового вну- чилась с 2863,8  млрд руб. до 15 696,9 млрд руб.,
треннего продукта наблюдался в 2009 и 2013 гг. в сфере образования с 3299,5 млрд руб. до
Производство валового внутреннего продукта на 20 578,2 млрд руб., в сфере здравоохранения и пре-
душу населения также увеличилось и достигло доставления социальных услуг с 2095,6 млрд руб.
67 271 тыс. руб. в 2013 г. Рост ВВП свидетельству- до 15  591,7  млрд  руб., в сфере предоставления
ет о положительных тенденциях в экономике. коммунальных социальных и персональных услуг
Валовая добавленная стоимость представляет с 1118,7 млрд руб. до 9960,6 млрд руб. Увеличение
собой   разницу между  стоимостью  произведен- добавленной стоимости свидетельствует о росте
ных товаров и промежуточным потреблением. экономики страны.
В  анализируемом периоде валовая добавленная Нами проведен анализ структуры валовой до-
стоимость увеличилась с 55  948,4  млрд руб. бавленной стоимости по формам собственности
в 2005  г. до 463 032,3 млрд руб. в 2012 г. В сель- на основе данных, представленных на рис. 1.
ском и лесном хозяйстве валовая добавлен- Наименьший удельный вес в структуре вало-
ная стоимость увеличилась с 5471 млрд руб. до вой добавленной стоимости по формам собствен-
55 077,4 млрд руб., в рыболовстве и рыбоводстве ности занимает иностранная собственность, при
увеличилась с 71,8  млрд руб. до 322,2 млрд руб., этом в анализируемом периоде наблюдается рост
в горнодобывающей промышленности увеличи- значения удельного веса данного показателя с 2 %
лась с 868,7  млрд  руб. до 5660,4 млрд руб., в об- в 2005 г. до 5,5 % в 2012 г. В начале анализируемого
рабатывающей промышленности увеличилась с периода (2005–2008 гг.) наибольший удельный вес
16 489,4 млрд руб. до 138 570,4 млрд руб., в про- занимает государственная собственность, в то же
изводстве и распределении электроэнергии газа время наблюдается снижение удельного веса дан-
и воды валовая добавленная стоимость увели- ного показателя с 45 % в 2005 г. до 28,5 % в 2012 г.
чилась с 2910,9 млрд руб. до 15 243,5 млрд руб., Наибольший прирост удельного веса в струк-
в строительстве увеличилась с 4351,6 млрд руб. туре валовой добавленной стоимости по формам
до 39 406,0 млрд руб., в торговле, ремонте авто- стоимости наблюдается у частной собственно-
мобилей и бытовых изделий и предметов личного сти без доли государственной собственности.
пользования увеличилась с 6044,6 млрд руб. до Так, в 2005 г. значение данного показателя состав-
74 319,3 млрд руб., в гостиничном и ресторан- ляло 33,8 %, а в 2012-м достигло 42,8 %, и начиная
ном бизнесе увеличилась с 755,9 млрд руб. до с 2009 г. частная собственность стала занимать
3902,9 млрд руб., в сфере транспорта и связи уве- наибольший удельный вес в структуре валовой
личилась с 5251,3 млрд руб. до 39796,4 млрд руб., добавленной стоимости по формам собствен-
в сфере финансовой деятельности увеличилась ности.
с 2023,3 млрд руб. до 19 905,1 млрд руб., в сфере Проведем анализ структуры валового вну-
операций с недвижимым имуществом, аренды треннего дохода по видам первичных доходов на
и предоставления услуг потребителям увели- основе данных, представленных на рис. 2.

92 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Механизм обеспечения безопасности в финансовой сфере Республики Беларусь

Рис. 1 – Структура добавленной стоимости по формам собственности (в текущих ценах, в процентах к итогу)
Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

Рис. 2 – Структура валового внутреннего дохода по видам первичных доходов в 2005–2012 гг.
(в текущих ценах; в процентах к итогу)
Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

В анализируемом периоде наибольший удель- наблюдается снижение удельного веса чистых на-
ный вес в структуре валового внутреннего дохо- логов на производство и импорт с 18,2 % в 2005 г.
да по видам первичных доходов занимает оплата до 14,2 % в 2012 г.
труда работников, за исключением 2011 г., в ко- Одним из  ключевых показателей экономиче-
тором наибольший удельный вес заняла валовая ского развития является валовой национальный
прибыль экономики и валовые смешанные дохо- доход, который представляет собой совокупную
ды. Наименьший удельный вес в структуре вну- ценность всех товаров и  услуг, произведенных
треннего валового дохода по видам первичных в течение года на территории государства (т. е. ва-
доходов занимают чистые налоги на производ- ловой внутренний продукт, ВВП), плюс доходы,
ство и импорт. Также в анализируемом периоде полученные гражданами страны из-за  рубежа,

экономика 93
Джахангири Кухшахи Мехди Хассан, Полоник В. В.

Рис. 3 – Динамика валового национального дохода (в текущих ценах)


Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

минус доходы, вывезенные из  страны иностран- ляла 8,3 %. А в 2013 г. значение данного показателя
цами. Нами проанализирована динамика валово- снизилось до 6,6  %, рентабельность реализован-
го национального дохода в 2005–2012 гг., данные ной продукции, работ, услуг в 2005 г. составляла
отражены на рис. 3. 10,5  %, а в 2013  г. значение данного показателя
На протяжении анализируемого периода на- достигло 8,2  %. Снижение показателей рента-
блюдается рост валового национального про- бельности в анализируемом периоде обусловлено
дукта и валового национального дохода на душу более высокими темпами роста себестоимости
населения. Валовой национальный доход на душу реализованной продукции, работ, услуг по срав-
населения – это ВНД, деленный на среднегодовую нению с выручкой от реализации продукции, то-
численность населения страны. Этот показатель варов, работ, услуг. Кроме того, в анализируемом
дает представление о количестве произведенных периоде наблюдается снижение количества при-
товаров и  услуг, приходящихся в  среднем на  од- быльных организаций и рост количества убыточ-
ного жителя государства. В 2005 г. объем валово- ных организаций. Так, количество прибыльных
го национального дохода составлял 6,7 трлн руб., организаций в 2005 г. составляло 10  086  ед., а в
в 2012 г. значение данного показателя составило 2013 г. – 7354 ед., количество убыточных органи-
54,7 трлн руб. Производство валового националь- заций в 2005 г. – 370 ед., а в 2013 г. – 875 ед., соот-
ного дохода на душу населения в 2005 г. достигало ветственно снизился удельный вес прибыльных
65,2 млн руб., в 2012 г. значение данного показате- организаций в общем количестве обследуемых
ля достигло 518,1 млн руб. организаций с 96,5 % в 2005 г. до 89,4 % в 2013 г.
Нами проведен анализ финансовых результа- и увеличился удельный вес убыточных органи-
тов работы организаций за 2005–2013 гг. заций в общем количестве обследуемых с 3,5 % в
В анализируемом периоде наблюдается 2005 г. до 10,6 % в 2013 г. Также в анализируемом
рост выручки от реализации продукции, то- периоде увеличилась сумма чистого убытка орга-
варов, работ, услуг с 119  806  млрд  руб. в 2005  г. низаций с 158 млрд руб. до 9489 млрд руб. Таким
до 1  271  162  млрд  руб., также увеличилась се- образом, анализ финансовых результатов работы
бестоимость реализованной продукции, това- организаций свидетельствует о снижении эффек-
ров, работ, услуг с 94  452  млрд  руб. в 2005  г. до тивности их деятельности. Динамика выручки и
1 020 273 млрд руб. в 2013 г. Прибыль от реализа- себестоимости от реализации продукции, това-
ции продукции, товаров, работ, услуг также воз- ров, работ, услуг в 2005–2013 гг. представлена на
росла с 9923 млрд руб. в 2005 г. до 83 658 млрд руб. рис. 4.
в 2013  г., чистая прибыль увеличилась с Нами проведен анализ стоимости имущества
6400 млрд руб. в 2005 г. до 40 850 млрд руб. в 2013 г. организаций за 2005–2013  гг.
В то же время в анализируемом периоде наблюда- В анализируемом периоде наблюдается рост
ется снижение рентабельности продаж и рента- стоимости всего имущества с 157 042 млрд руб.
бельности реализованной продукции, работ, ус- в 2005 г. до 1 623 611 млрд руб. в 2013 г., в т.  ч.
луг. Так, в 2005 г. рентабельность продаж состав- рост долгосрочных активов с 115 366 млрд руб. в

94 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Механизм обеспечения безопасности в финансовой сфере Республики Беларусь

Таблица 2 – Финансовые результаты работы организаций


2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Выручка от реализа-
ции продукции,
119 806 153 063 203 741 271 546 284 671 334 820 652 820 1 152 406 1 271 162
товаров, работ, услуг,
млрд руб.
Себестоимость реали-
зованной продукции,
94 452 122 214 162 704 214 066 232 948 273 776 508 605 903 869 1 020 273
товаров, работ, услуг,
млрд руб.
Прибыль от реализа-
ции продукции,
9 923 12 351 13 952 21 634 16 648 20 052 67 582 110 341 83 658
товаров, работ, услуг,
млрд руб.
Рентабельность
8,3 8,1 6,8 8,0 5,8 6,0 10,4 9,6 6,6
продаж, %
Рентабельность реали-
зованной продукции, 10,5 10,1 8,6 10,1 7,1 7,3 13,3 12,2 8,2
товаров, работ, услуг, %
Чистая прибыль,
6 400 7 931 9 010 15 254 10 815 13 607 39 671 70 926 40 850
млрд руб.
Количество прибыль-
ных организаций, 10 086 9 937 9 996 9 888 9 652 8 496 8 193 7 992 7 354
единиц
Удельный вес при-
быльных организаций
в общем количестве 96,5 91,5 93,5 94,9 92,4 94,5 94,6 94,5 89,4
обследуемых организа-
ций, %
Сумма чистой
прибыли прибыльных
6 558 8 415 9 521 15 856 12 218 14 721 46 046 74 308 50 339
организаций,
млрд руб.
Количество убыточных
370 926 691 528 789 495 468 468 875
организаций, единиц
Удельный вес убы-
точных организаций
в общем количестве 3,5 8,5 6,5 5,1 7,6 5,5 5,4 5,5 10,6
обследуемых организа-
ций, %
Сумма чистого убытка
убыточных
158 484 511 602 1 403 1 114 6 375 3 382 9 489
организаций,
млрд руб.
Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

Рис. 4 – Динамика выручки и себестоимости от реализации продукции, товаров, работ, услуг в 2005–2013 гг.
Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

экономика 95
Джахангири Кухшахи Мехди Хассан, Полоник В. В.

Таблица 3 – Стоимость имущества организаций (на конец года, млрд руб.)


2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Стоимость
157 042 200 050 245 774 300 010 357 958 435 191 924 290 1 290 485 1 623 611
имущества – всего
в том числе:
долгосрочные
115 366 145 229 172 581 202 723 237 620 295 458 629 642 930 441 1 157 768
активы
краткосрочные
41 666 54 803 73 175 97 266 120 309 139 733 294 647 360 044 465 843
активы

Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

Рис. 5 – Динамика удельного веса накопленной амортизации в первоначальной стоимости основных средств
в 2005–2013 гг.
Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

Рис. 6 – Динамика коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в 2005–2013 гг.


Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

2005 г. до 1 157 768 млрд руб. в 2013 г. и рост крат- к эксплуатации по назначению. В анализируемом


косрочных активов с 41 666 млрд руб. в 2005 г. до периоде наблюдается рост первоначальной стои-
465 843 млрд руб. в 2013 г. мости основных средств, в 2013 г. значение данно-
Первоначальная стоимость основных го показателя достигло 1 469 141 млрд руб.
средств  – стоимость, складывающаяся из затрат Удельный вес накопленной амортизации в
по их возведению (сооружению) или приобрете- первоначальной стоимости основных средств
нию, включая расходы по их доставке и установ- является показателем, характеризующим долю
ке, а также иные расходы, необходимые для дове- стоимости основных средств, остающуюся к спи-
дения данного объекта до состояния готовности санию на затраты в последующих периодах. Зна-

96 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Механизм обеспечения безопасности в финансовой сфере Республики Беларусь

200

180 175,7
167,2
160
154,3 163,6 153,4
140
147,6 133,3
140,7 123,9
120

100 ʶ̴̴̶̨̛̛̖̦̯̾ ̡̯̖̱̺̖̜


̡̨̛̛̛̣̦̭̯̏̔
80

60

40

20

0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 7 – Динамика коэффициента текущей ликвидности в 2005–2013 гг.
Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

45
40
38,3
35
33,8 35
30 32,9
27,6 32,3 ʶ̴̴̶̨̛̛̖̦̯̾
25 ̸̨̨̛̖̭̪̖̖̦̦̭̯̍
23,8 25,8
20 ̴̵̨̛̦̦̭̼̌̏
22,9 ̨̯̖̣̭̯̍́̌̽̏̚
15
̡̛̛̯̥̌̏̌
10
5
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Рис. 8 – Динамика коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами в 2005–2013 гг.


Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

чение данного показателя более 50 % считается оборотных средств, необходимых для его финан-
нежелательным. В анализируемом периоде на- совой устойчивости;
блюдается снижение удельного веса накопленной – коэффициент обеспеченности финансовых
амортизации в первоначальной стоимости основ- обязательств активами, характеризующий спо-
ных средств, что говорит о положительных тен- собность субъекта хозяйствования рассчиты-
денциях. Значение данного показателя в 2013  г. ваться по своим финансовым обязательствам по-
достигло 41,6 %. сле реализации активов.
В качестве показателей для оценки платеже- Нами проведен анализ данных показателей
способности субъектов хозяйствования нами ис- платежеспособности и финансовой устойчивости
пользовались следующие: организаций на основе данных, представленных
– коэффициент текущей ликвидности, ха- на рис. 6–8.
рактеризующий общую обеспеченность субъек- В анализируемом периоде наблюдается рост
та хозяйствования собственными оборотными коэффициента обеспеченности собственными
средствами для ведения хозяйственной деятель- оборотными средствами со значения 13,2 в 2005 г.
ности и своевременного погашения срочных обя- до значения 19,3 в 2013 г., несмотря на снижение
зательств; значения данного показателя в 2011 г. до -6,1.
– коэффициент обеспеченности собственны- В анализируемом периоде наблюдается сниже-
ми оборотными средствами, характеризующий ние коэффициента текущей ликвидности со зна-
наличие у субъекта хозяйствования собственных чения 140,7 в 2005 г. до значения 123,9 в 2013  г.,

экономика 97
Джахангири Кухшахи Мехди Хассан, Полоник В. В.

Таблица 4 – Состояние расчетов (на конец года, млрд руб.)


  2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Дебиторская задолженность 15 009 18 587 24 560 31 218 42 578 49 457 107 058 155 105 195 821
из нее просроченная 3 964 3 604 3 917 5 256 7 244 7 387 11 617 17 175 29 125
Удельный вес просроченной
дебиторской задолженности
26,4 19,4 15,9 16,8 17,0 14,9 10,9 11,1 14,9
в общей сумме дебиторской
задолженности, %
Внешняя дебиторская
2 086 2 752 4 651 5 210 8 631 9 010 32 080 44 784 51 842
задолженность
из нее просроченная 321 263 342 606 853 994 2 730 2 041 3 717
Кредиторская задолженность 21 019 25 955 31 862 38 647 49 012 57 785 140 188 182 686 241 290
из нее просроченная 4 407 4 091 4 247 5 225 6 076 6 217 10 325 14 958 28 993
Удельный вес просроченной
кредиторской задолженности
21,0 15,8 13,3 13,5 12,4 10,8 7,4 8,2 12,0
в общей сумме кредиторской
задолженности, %
Внешняя кредиторская
3 321 4 732 6 997 6 684 10 727 10 998 43 910 45 275 54 448
задолженность
из нее просроченная 574 568 674 841 1 253 902 2 791 3 310 6 562
Удельный вес просроченной
внешней кредиторской
задолженности в общей сумме 17,3 12,0 9,6 12,6 11,7 8,2 6,4 7,3 12,1
внешней кредиторской
задолженности, %
Задолженность по кредитам
12 529 18 383 27 659 38 165 58 243 75 881 157 992 215 554 288 979
и займам
из нее просроченная 440 388 432 479 903 748 1 360 1 352 3 462
Удельный вес просроченной
задолженности по кредитам и
займам в общей сумме 3,5 2,1 1,6 1,3 1,6 1,0 0,9 0,6 1,2
задолженности по кредитам
и займам, %

Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

несмотря на рост в 2008 г. до значения 175,7. с 3321  млрд  руб. в 2005  г. до 54  448  млрд  руб. в
Снижение общего коэффициента ликвидности 2013  г. Увеличилась задолженность по кредитам
уменьшает привлекательность наших организа- и займам с 12 529 млрд руб. до 288 979 млрд руб.
ций для инвесторов. В то же время наблюдается снижение удельного
В анализируемом периоде наблюдается рост веса просроченной дебиторской задолженности
коэффициента обеспеченности финансовых обя- в общей сумме дебиторской задолженности с
зательств активами со значения 22,9 в 2005  г. до 26,4 % в 2005 г. до 14,9 % в 2013 г., снижение удель-
значения 38,3 в 2013 г. ного веса просроченной кредиторской задолжен-
Нами проведен анализ состояния расчетов в ности в общей сумме кредиторской задолженно-
2005–2013 гг. на основе данных, представленных сти с 21 % в 2005 г. до 12 % в 2013 г., удельного веса
в табл. 4. просроченной внешней кредиторской задолжен-
В анализируемом периоде наблюдается рост ности в общей сумме кредиторской задолженно-
дебиторской задолженности с 15  009  млрд  руб. сти с 17,3 % в 2005 г. до 12,2 % в 2013 г., снижение
в 2005  г. до 195  821  млрд  руб. в 2013  г. Увеличи- удельного веса просроченной задолженности по
лась внешняя дебиторская задолженность с кредитам и займам в общей сумме задолженно-
2086 млрд руб. в 2005 г. до 51 842 млрд руб. в 2013 г., сти по кредитам и займам с 3,5 до 1,2 %.
кредиторская задолженность с 21  019  млрд  руб. Наблюдается превышение кредиторской за-
в 2005  г. до 241  290  млрд  руб. в 2013  г., воз- долженности над дебиторской, что создает угрозу
росла внешняя кредиторская задолженность финансовой устойчивости организаций.

98 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Механизм обеспечения безопасности в финансовой сфере Республики Беларусь

Таблица 5 – Инвестиции в Республику Беларусь из-за рубежа


  2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Объем иностранных
инвестиций, поступив-
ших в реальный сектор
1 816,2 4 036,1 5 421,9 6 525,9 9 303,7 9 085,5 18 878,6 14 329,8 14 974,3
экономики Республики
Беларусь,
млн долл. США
в том числе:
прямые 451,3 748,6 1 313,5 2 279,8 4 821,1 5 569,4 13 248,0 10 358,4 11 083,4
портфельные 0,2 3,2 2,2 1,7 1,9 1,8 2,3 23,4 12,2
прочие 1 364,6 3 284,2 4 106,2 4 244,3 4 480,8 3 514,2 5 628,3 3 948,0 3 878,7
Прямые иностранные
инвестиции на чистой
основе (без учета задол-
женности прямому 64,4 112,2 565,1 682,7 1 766,6 1 198,4 3 973,6 1 376,5 2 136,2
инвестору за товары,
работы, услуги),
млн долл. США

Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

Таблица 6 – Основные показатели международной инвестиционной позиции Республики Беларусь


за 2008–2013 гг.
Показатели 01.01.2009 01.01.2010 01.01.2011 01.01.2012 01.01.2013 01.01.2014
Международная инвестиционная
-13 389,1 -18 834,5 -25 845,6 -28 719,2 -29 917,3 -39 104,1
позиция
в процентах к ВВП* -22,0 % -38,3 % -46,9 % -48,8 % -47,1 % -54,8 %
Иностранные активы 7 771,3 11 001,9 11 681,7 17 375,6 17 287,2 15 642,5
в процентах к ВВП* 12,8 % 22,4 % 21,2 % 29,6 % 27,2 % 21,9 %
из них:
международные резервные активы 3 061,1 5 652,5 5 030,7 7 915,9 8 095,0 6 650,9
в процентах к ВВП* 5,0 % 11,5 % 9,1 % 13,5 % 12,8 % 9,3 %
в месяцах импорта товаров и услуг 0,9 2,3 1,6 2,0 2,0 1,7
Обязательства перед нерезидентами 21 160,4 29 836,4 37 527,3 46 094,8 47 204,5 54 746,6
в процентах к ВВП* 34,8 % 60,7 % 68,1 % 78,4 % 74,4 % 76,7 %
из них:
внешний долг 15 154,0 22 060,4 28 402,7 34 023,1 33 766,0 39 621,1
в процентах к ВВП* 24,9 % 44,8 % 51,6 % 57,9 % 53,2 % 55,5 %

Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

Нами проведен анализ инвестиций в Респуб- Республики Беларусь за 2008–2013 гг. на основе
лику Беларусь из-за рубежа на основе данных, данных табл. 6.
представленных в табл. 5. Международная инвестиционная позиция
В анализируемом периоде наблюдается рост (МИП) представляет собой совокупность эко-
объема иностранных инвестиций, поступив- номических показателей, отражающих запасы
ших в реальный сектор экономики Республики внешних финансовых активов и обязательств
Беларусь, с 1816,2 млн долл. США в 2005 г. до страны на определенный момент.
14 974,3 млн долл. США в 2013 г., в т. ч. возросли Иностранные активы в процентах к ВВП в
прямые, портфельные и прочие инвестиции. Уве- анализируемом периоде увеличились с 12,8 % в
личились прямые иностранные инвестиции на 2008 г. до 21,9 % в 2013 г.
чистой основе с 64,4 млн долл. США в 2005 г. до Валовой внешний долг Республики Беларусь
2136,2 млн долл. США. на определенный момент времени представляет
Нами проанализированы основные показа- собой невыплаченную сумму фактических теку-
тели международной инвестиционной позиции щих и необусловленных обязательств, которая

экономика 99
Джахангири Кухшахи Мехди Хассан, Полоник В. В.

Таблица 7 – Динамика индексов номинального курса белорусского рубля к валютам стран – 


основных торговых партнеров (единиц иностранной валюты за один белорусский рубль)
Год К российскому рублю К евро К доллару США Эффективный*
1 2 3 4 5
2005 1,000 1,000 1,000 1,000
2006 0,965 0,996 1,004 0,974
2007 0,907 0,913 1,004 0,915
2008 0,884 0,855 1,008 0,888
2009 0,865 0,690 0,771 0,852
2010 0,776 0,679 0,723 0,783
2011 0,484 0,417 0,466 0,488
2012 0,284 0,250 0,258 0,287
2013 0,273 0,228 0,243 0,272
Источник: разработка автора на основе [4; 5; 6]

Ɉɫɧɨɜɧɵɟ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥɶɧɵɟ ɥɢɛɨ ɫɭɳɟɫɬɜɭɸɳɢɟ ɭɝɪɨɡɵ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɮɟɪɟ

ɇɟɞɨɫɬɚɬɨɱɧɚɹ ɤɨɧɤɭɪɟɧɬɨɫɩɨɫɨɛɧɨɫɬɶ ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ȼɟɥɚɪɭɫɶ

Ⱦɟɫɬɚɛɢɥɢɡɚɰɢɹ ɧɚɰɢɨɧɚɥɶɧɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɢ ɞɟɧɟɠɧɨ-ɤɪɟɞɢɬɧɨɣ ɫɢɫɬɟɦ,


ɩɨɬɟɪɹ ɫɬɚɛɢɥɶɧɨɫɬɢ ɧɚɰɢɨɧɚɥɶɧɨɣ ɞɟɧɟɠɧɨɣ ɟɞɢɧɢɰɵ

ɇɟɫɩɨɫɨɛɧɨɫɬɶ ɜɨɡɜɪɚɳɚɬɶ ɢ ɨɛɫɥɭɠɢɜɚɬɶ ɜɧɟɲɧɢɣ ɢ ɜɧɭɬɪɟɧɧɢɣ ɞɨɥɝ

ɇɟɜɨɡɦɨɠɧɨɫɬɶ ɝɚɪɚɧɬɢɪɨɜɚɧɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɫɵɪɶɟɜɵɦɢ ɢ ɷɧɟɪɝɟɬɢɱɟɫɤɢɦɢ


ɪɟɫɭɪɫɚɦɢ ɜ ɨɛɴɟɦɚɯ, ɨɛɟɫɩɟɱɢɜɚɸɳɢɯ ɧɚɦɟɱɟɧɧɵɣ ɪɨɫɬ ȼȼɉ

ɉɨɬɟɪɹ ɜɧɟɲɧɢɯ ɪɵɧɤɨɜ, ɜ ɬ. ɱ. ɜ ɪɟɡɭɥɶɬɚɬɟ ɞɢɫɤɪɢɦɢɧɚɰɢɢ ɛɟɥɨɪɭɫɫɤɢɯ


ɩɪɨɢɡɜɨɞɢɬɟɥɟɣ

Рис. 9 – Основные национальные интересы Республики Беларусь в финансовой сфере


Источник: разработка автора на основе [3]

требует выплаты основного долга и/или про- нерезидентами всех резидентов Республики Бе-
центов дебитором в некоторый будущий период ларусь, которые разделены на четыре основных
времени и которая представляет собой обязатель- сектора экономики: органы государственного
ства резидентов Республики Беларусь перед нере- управления, органы денежно-кредитного регу-
зидентами. Обязательства перед нерезидентами лирования, банки (депозитные организации, за
в анализируемом периоде в процентах к ВВП в исключением центрального банка), а также дру-
анализируемом периоде увеличились с 34,8 % в гие секторы (прочие юридические и физические
2008 г. до 76,7 % в 2013 г. лица). Валовой внешний долг в анализируемом
В отличие от внешнего государственного периоде в процентах к ВВП увеличился с 24,9 % в
долга, включающего лишь обязательства Прави- 2008 г. до 55,5 % в 2013 г.
тельства перед нерезидентами, валовой внешний Нами проанализирована динамика индексов
долг охватывает финансовые обязательства перед номинального курса белорусского рубля к валю-

100 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Механизм обеспечения безопасности в финансовой сфере Республики Беларусь

ɋɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɟ ɬɟɦɩɨɜ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɝɨ ɪɨɫɬɚ ɜɨɡɦɨɠɧɨɫɬɢ ɪɚɫɲɢɪɟɧɢɹ


ɜɧɟɲɧɟɝɨ ɢ ɜɧɭɬɪɟɧɧɟɝɨ ɫɩɪɨɫɚ

ɉɪɢɨɪɢɬɟɬɧɵɟ ɧɚɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ


ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ ɊȻ ɜ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɮɟɪɟ
ɉɟɪɟɯɨɞ ɤ ɛɟɡɞɟɮɢɰɢɬɧɨɦɭ ɛɚɥɚɧɫɭ ɜɧɟɲɧɟɣ ɬɨɪɝɨɜɥɢ, ɚ ɜ ɬɟɱɟɧɢɟ
ɩɟɪɟɯɨɞɧɨɝɨ ɩɟɪɢɨɞɚ – ɩɨɤɪɵɬɢɟ ɞɟɮɢɰɢɬɚ ɜɧɟɲɧɟɣ ɬɨɪɝɨɜɥɢ
ɜ 2015-2020 ɝɝ. ɛɟɡ ɭɜɟɥɢɱɟɧɢɹ ɜɧɟɲɧɟɝɨ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɞɨɥɝɚ

ɇɚɪɚɳɢɜɚɧɢɟ ɞɟɧɟɠɧɨɝɨ ɩɪɟɞɥɨɠɟɧɢɹ (ɷɦɢɫɫɢɢ)


ɫ ɭɱɟɬɨɦ ɫɨɛɥɸɞɟɧɢɹ ɰɟɥɟɜɵɯ ɩɚɪɚɦɟɬɪɨɜ ɭɪɨɜɧɹ ɢɧɮɥɹɰɢɢ
ɢ ɡɚɞɚɧɧɨɝɨ ɜɚɥɸɬɧɨɝɨ ɤɨɪɢɞɨɪɚ

ɉɨɞɞɟɪɠɚɧɢɟ ɠɟɫɬɤɢɯ ɛɸɞɠɟɬɧɵɯ ɨɝɪɚɧɢɱɟɧɢɣ ɜ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ


ɫɭɛɴɟɤɬɨɜ ɯɨɡɹɣɫɬɜɨɜɚɧɢɹ, ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɟ ɫɜɨɟɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɹ
ɮɢɧɚɧɫɨɜɵɯ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɫɬɜ (ɩɥɚɬɟɠɧɚɹ ɞɢɫɰɢɩɥɢɧɚ)

Ɏɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɟ ɢ ɩɨɞɞɟɪɠɚɧɢɟ ɧɚ ɞɨɫɬɚɬɨɱɧɨɦ ɭɪɨɜɧɟ


ɡɨɥɨɬɨɜɚɥɸɬɧɵɯ ɪɟɡɟɪɜɨɜ

Рис. 10 – Приоритетные направления обеспечения безопасности РБ в финансовой сфере в 2015–2020 гг.


Источник: разработка автора на основе [3]

там стран – основных торговых партнеров (еди- чивого развития государства становится обеспе-
ниц иностранной валюты за один белорусский чение успешной интеграции Республики Беларусь
рубль) в 2005–2013 гг. на основе данных, пред- в глобальное экономическое пространство. Защи-
ставленных в табл. 7. та от внешних угроз национальной безопасности
Номинальным обменным курсом  называется в финансово-экономической сфере также обеспе-
соотношение, в котором обмениваются нацио- чивается многовекторной внешнеэкономической
нальные валюты двух стран.  В анализируемом политикой, расширением товарной номенклату-
периоде индекс номинального курса белорусско- ры и географии экспорта, диверсификацией им-
го рубля снизился по отношению к российскому порта сырьевых и энергетических ресурсов [15].
рублю, евро и доллару США с 1,000 до 0,273; 0,228 Формированию позитивного имиджа стра-
и 0,243 соответственно, что говорит о том, что ны за рубежом будет способствовать развитие
за единицу национальной валюты можно при- сотрудничества с международными финансо-
обрести меньшее количество данной иностран- во-экономическими и торговыми организация-
ной валюты.  ми, интеграционными объединениями, участие
Таким образом, невысокие темпы экономи- в международных договорах, направленных на
ческого роста, наличие инфляции и дефицита устранение дискриминации и развитие внешней
государственного бюджета, низкий уровень рен- торговли, стабилизацию позиции отечественных
табельности отраслей народного хозяйства, не- товаропроизводителей на внешних рынках.
обходимость поддержки определенных групп на- Выводы
селения, ограниченность финансовых ресурсов Устойчиво развивающаяся национальная эко-
на всех уровнях экономики свидетельствуют о номика должна быть эффективной, конкурен-
необходимости в среднесрочной перспективе со- тоспособной и одновременно социально ори-
вершенствования финансовой политики. ентированной, ресурсо- и энергосберегающей,
Нами выявлены потенциальные либо реаль- экологозащитной. В связи с этим предусматрива-
ные существующие угрозы финансовой безопас- ется совершенствование структур производства
ности Республики Беларусь, которые представле- и потребления с учетом имеющихся ресурсов и
ны на рис. 9. оптимального уровня удовлетворения потреб-
Нами предлагаются приоритетные направле- ностей населения. Важнейшим средством обес-
ния обеспечения безопасности Республики Бела- печения устойчивости развития национальной
русь в финансовой сфере в 2015–2020 гг., которые экономики и решения социальных задач является
отражены на рис. 10. дальнейший рост валового внутреннего продук-
В условиях глобализации международных от- та, развитие межотраслевых комплексов и отрас-
ношений важным фактором обеспечения устой- лей народного хозяйства по сравнению с 2005 г.

экономика 101
Джахангири Кухшахи Мехди Хассан, Полоник В. В.

Литература 8. Савицкая, Г. В. Анализ эффективности и рисков


1. Ефимова, О. В. Финансовый анализ: учеб. посо- предпринимательской деятельности: методологиче-
бие/ О. В. Ефимова. – М.: Бухгалтерский учет, 2008. – ские аспекты. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 272 с.
528 с. 9. Сбалансированная система показателей /
2. Национальный правовой портал Республики Р. С. Каплан, Д. П. Нортон. М.: Олимп-Бизнес, 2006. –
Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 294 с.
http://etalonline.by/?type=text&regnum=P31000575#lo 10. Сергеев, И. В. Экономика предприятия: учеб-
ad_text_none_1_ – Дата доступа: 21.11.2014. ник  / И. В. Сергеев. – М.: Финансы и статистика,
3. Национальная стратегия устойчивого социаль- 2011. – 304 с.
но-экономического развития Республики Беларусь на 11. Ткачук, М. И. Основы финансового менедж-
период до 2020 г. мента: учеб. пособие / М. И. Ткачук, Е. Ф. Киреева. –
4. Официальный сайт Национального банка Рес- Минск: Книжный Дом; Экоперспектива, 2011. – 537 с.
публики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим 12. Экономика предприятия: учебник для высших
доступа: http://nbrb.by/statistics/InvestPos/Indicators6/
учебных заведений / А. Н. Романов и др. – 5-е изд. –
Dynamics/ – Дата доступа: 21.11.2014.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.– 767 с.
5. Официальный сайт Национального статисти-
13. Экономика предприятия: учеб. пос. / Под ред.
ческого комитета [Электронный ресурс]. – Режим до-
Л. Н. Нехорошевой. – Минск: БГЭУ, 2008. – 719 с.
ступа: http://belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-
14. Экономика и организация деятельности тор-
statistiki/natsionalnye-scheta/graficheskii-material/ –
Дата доступа: 22.11.2014. гового предприятия: учебное пособие / под общ. ред.
6. Официальный сайт Министерства финансов А. Н. Соломатина. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 295 с.
Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Ре- 15. Указ Президента Республики Беларусь от
жим доступа: http://minfin.gov.by/– Дата доступа: 09.11.2010 № 575 «Об утверждении Концепции нацио-
22.11.2014. нальной безопасности Республики Беларусь» [Элек-
7. Постановление Совета Министров Республики тронный ресурс]. – Режим доступа: http://etalonline.
Беларусь от 09.08.2010 № 1180 «Об утверждении стра- by/?type=text&regnum=P31000575 – Дата доступа:
тегии развития энергетического потенциала Респуб- 21.11.2014.
лики Беларусь». Материал поступил в редакцию 25.02.2015.

102 новая Экономика № 1 (65) / 2015


экономика
Теоретический базис механизмов
системы экономической безопасности
предприятия
Ильяшенко Елена Викторовна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия и прикладной статистики
Института химических технологий Восточноукраинского национального университета им. В. Даля
(г. Рубежное, Украина)

Рассмотрена категория «механизм», благодаря природе и объемности которой можно комплекс-


но представить инструменты системы экономической безопасности предприятия. Показано, что
создание механизмов системы должно быть обоснованным, в основу их построения должны быть
положены определенные теоретические конструкции. Представлены группы механизмов эконо-
мической безопасности предприятия (механизмы системы экономической безопасности предпри-
ятия и общие механизмы), а также механизмы системы экономической безопасности предприятия
(функционирования, управления и развития), показаны их отличительные особенности. Показа-
но, что определить понятие «механизм» целесообразно с использованием положений теории эко-
номических механизмов (в части разработок Л. Гурвица). Рассмотрены базовые положения теории
экономических механизмов. Показана возможность их адаптации к механизмам системы эконо-
мической безопасности предприятия, в соответствии с которой содержанием механизма системы
экономической безопасности предприятия признано взаимодействие между элементами (подсисте-
мами или владельцами процессов) системы и центром – субъектом системы. Приведены стадии это-
го взаимодействия. Рассмотрен дизайн механизма – маршруты движения информации от элемен-
тов (подсистем или владельцев процессов) к субъекту системы и в обратном направлении с учетом
структурных и функциональных взаимосвязей элементов (подсистем или владельцев процессов)
между собой. Приведены требования к механизмам системы экономической безопасности пред-
приятия и рассмотрены признаки их идентификации.

The notion of mechanism is considered. It is shown that because of nature and volume of notion of
mechanism it is possible to consider instruments of system of an enterprise economic security. It is shown
that making mechanisms of system should be reasoned. The basis of building such mechanisms should be
presented by some theoretical thesis. Groups of mechanisms of enterprise economic security are considered
(mechanisms of enterprise economic security system and common mechanisms). Mechanisms of enter-
prise economic security system (mechanisms of functioning, managing and development) are proposed.
The specific features of proposed mechanisms are shown. It is shown that to define the notion “mechanism”
is advisable with the usage of concepts of the economical mechanisms theory (by L. Gurvich). The main
concepts of the theory of economical mechanisms are considered. The ability to adapt such concepts to
mechanisms of enterprise economic security is shown. It is proposed to admit the content of mechanism of
enterprise economic security as interaction between elements (subsystems or processes owners) of system
and center of such system – subject of system. The stages of such interaction are considered. The design of
mechanism is considered. The design of mechanism is proposed to be understood as routes of informa-
tion movement from elements (subsystems or processes’ owners) to subject of system and in reverse direc-
tion taking into account structural and functional interconnection of elements (subsystems or processes’
owners) together. The requirements to mechanisms of system of enterprise economic security are proposed,
The criteria of identification of such requirements are considered.

В эпистемологии екосесента* сегодня наблю- тогда как инструментальный базис представлен


дается определенное тяготение к созданию тео- достаточно скромно. В современных исследова-
ретического, в частности, експлейнарного базиса, ниях екосесента приемы, алгоритмы, средства и

* Экосесент (economic security of enterprise) – совокупность знаний об экономической безопасности субъектов


хозяйственной деятельности [1, с. 3].

экономика 103
Ильяшенко Е. В.

Ⱥɥɝɨɪɢɬɦɵ ɉɪɢɟɦɵ Ɇɟɬɨɞɵ ɋɩɨɫɨɛɵ ɋɪɟɞɫɬɜɚ

Ɇɟɯɚɧɢɡɦɵ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɣ ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ


ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ

Ɇɟɯɚɧɢɡɦɵ ɫɢɫɬɟɦɵ ɷɤɨɧɨɦɢ- Ɉɛɳɢɟ ɦɟɯɚɧɢɡɦɵ


ɱɟɫɤɨɣ ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ

Ɇɟɯɚɧɢɡɦ
ɮɭɧɤɰɢɨɧɢɪɨɜɚɧɢɹ ɫɢɫɬɟɦɵ

Ɇɟɯɚɧɢɡɦ
ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɫɢɫɬɟɦɨɣ

Ɇɟɯɚɧɢɡɦ ɪɚɡɜɢɬɢɹ
ɫɢɫɬɟɦɵ

Рис. 1 – Механизмы системы экономической безопасности предприятия

способы, т. е. инструментарий обеспечения эко- теории, благодаря чему теория, отражая дей-
номической безопасности предприятия, часто ствительность, трансформируется в механизмах
лишь упоминаются в общем виде. Инструменты системы с помощью средств ее использования, а
системы экономической безопасности предпри- сами механизмы системы содействуют развитию
ятия в современных исследованиях встречают- положений теории, их уточнению и расширению
ся чаще, однако они являются разрозненными и области их применения.
представлены несистемно. Механизмы экономической безопасности
Разрозненность алгоритмов, приемов, мето- предприятия в общем виде поделены на две
дов, способов и средств обеспечения экономи- группы: механизмы системы экономической
ческой безопасности предприятия лишает их ис- безопасности предприятия и общие механизмы
пользование системности, что негативно влияет (см. рис. 1). Если механизмы первой группы пред-
на его результат – состояние экономической безо- назначены именно для системы экономической
пасности. Поэтому целесообразным является со- безопасности предприятия, то механизмы второй
четание алгоритмов, приемов, методов, способов группы пересекаются с механизмами управления
и средств обеспечения экономической безопасно- и деятельности предприятия. Механизмы второй
сти предприятия в соответствующих механизмах группы очень часто имеют двойное назначение:
(рис. 1). в зависимости от цели, особенностей и последо-
Категория «механизм» благодаря ее природе и вательности применения, а также от ожидаемых
объемности позволяет комплексно представить результатов они могут использоваться как в обес-
инструменты системы экономической безопас- печении экономической безопасности, так и в
ности предприятия. Создание механизмов систе- управлении предприятием.
мы должно быть обоснованным, в основу их по- В современном экосесенте в контексте систе-
строения должны быть положены определенные мообразования есть все основания говорить о
теоретические конструкции. Именно механизм трех видах механизмов: функционирования си-
является средством реализации положений тео- стемы экономической безопасности, управления
ретического базиса экономической безопасности ею и развития системы. Их создание и внедрение
предприятия, перевода его положений в прак- должны происходить именно в такой последова-
тическую плоскость. Качество (обоснованность, тельности.
глубина и масштаб) механизмов системы эко- По своей природе механизмы системы эконо-
номической безопасности предприятия предо- мической безопасности предприятия являются
пределено содержательностью теории, на основе экономическими, т. е. основой их кинематики
которой они формируются. В свою очередь, по- является движение информации, а результатом
ложения по формированию механизмов систе- действия – управленческое решение и его реа-
мы экономической безопасности предприятия лизация. По характеру действия эти механизмы
углубляют и расширяют положения выбранной являются деятельностными, т. е. благодаря их

104 новая Экономика № 1 (65) / 2015


Теоретический базис механизмов системы экономической безопасности предприятия

действию осуществляется определенный вид де- национальной экономикой) известны давно, раз-
ятельности – функционирование, управление и витие этого понятия стало возможным с появле-
развитие системы экономической безопасности нием и практической апробацией теории эконо-
предприятия. Результатом этой деятельности мических механизмов (mechanism design theory),
должны стать безопасные условия деятельности авторами которой являются нобелевские лауреа-
предприятия, сохраняющиеся в течение опре- ты 2007 г. Л. Гурвиц, Р. Майерсон и Э. Маскин [3].
деленного времени. По времени действия меха- Л. Гурвицу (60-е гг. ХХ столетия) принадлежат
низмы системы экономическ