PROBLEMAS PROPUESTOS DE ESTADÍSTICA INDUSTRIAL

INTEGRANTES:
Aldaba Davila Miguel Angel 16170023
Huerta Maslucán Eddy Ronaldo 17170150
Mamani Coila Renzo Jaen 16170153
PROBLEMA 1
Una publicación muestra cifras del número anual de Kilowatt-hora que gastan
varios aparatos electrodomésticos. Por ejemplo se afirma que una aspiradora
gasta un promedio de 46 kilowatt-hora al año. Si una muestra aleatoria de 12
hogares que se incluye en un estudio indica que las aspiradoras gastan un
promedio de 42 kilowatt-hora al año con una desviación estándar de 11.9 kilowatt
hora, ¿esto sugiere con un nivel de significancia de 0.05 que las aspiradoras
gastan, en promedio, menos de 46 kilowatt-hora anualmente? Suponga que la
población de kilowatt-hora es normal.

1)Datos:
µ 0 = 46 kilowatt-hora, s= 11.9 kilowatt-
x = 42 kilowatt-hora
n = 12, α = 0.05

2)Hipotesis
Ho: µ ≥ 46 H1: µ < 46

3)Estadistico de prueba
Como la varianza de la población es desconocida y el tamaño de muestra es menor de 30
utilizaremos la distribución t de Student en el cálculo del estadístico.

4.. Percentil:
(11) 1.796

5)Conclusión
Como –1.16 > -1.796, no se rechaza Ho y se concluye con un nivel de significancia del 0.05
que no existen suficientes evidencias para afirmar que el número promedio de kilowatt-hora que gastan al año las aspiradoras
que gastan al año las aspiradoras sea menor de 46 Kw la hora.
PROBLEMA 2
Un gerente de ventas de libros universitarios afirma que en promedio sus
representantes de ventas realiza 40 visitas a profesores por semana. Varios de
estos representantes piensan que realizan un número de visitas promedio
superior a 40. Una muestra tomada al azar durante 8 semanas reveló un promedio
de 42 visitas semanales y una desviación estándar de 2 visitas. Utilice un nivel de
confianza del 99% para aclarar esta afirmación.

1)Datos
u = 40

n=8
s=2
nivel de confianza = 99%
nivel de significacion (100%-99% )/2 = 0.5% = 0.005

t prueba =

2)Hipotesis
Ho: u = 40
H1: u>40

3) Calculo grados de libertad

n-1 = 8-1 = 7
a = 0.005
entonces de la tabla t
t= 3.499

tprueba =

4) Conclusión
Ho es aceptada, ya que tprueba (2,83) es menor que tabla t (3,499), por lo que no es acertado pensar que están realizando un
o pensar que están realizando un número de visitas promedio superior a 40.
PROBLEMA 3
Un criador de pollos sabe por experiencia que el peso de los pollos de cinco
meses es 4,35 libras. Los pesos siguen una distribución normal. Para tratar de
aumentar el peso de dichas aves se le agrega un aditivo al alimento. En una
muestra de pollos de cinco meses se obtuvieron los siguientes pesos (en libras).
4,41 4,37 4,33 4,35 4,30 4,39 4,36 4,38 4,40 4,39
¿Con un nivel 0.01, el aditivo ha aumentado el peso medio de los pollos? Estime
el valor de p.

1)Datos
n= 10
u= 4.36
xmed = 43.68/10 = 4.368

s = 0.0339

2)Planteamiento de hipotesis
Ho: u<= 4.35
H1: u>4.35

a) prueba de una cola

b) nivel de significancia
c) estadistico de prueba

area = .04535

d) plantea la regla de decisión

alfa = 0.01
gl = n-1 = 10 - 1 = 9

si t es mayor que 2.821 se rechaza Ho y se acepta H1

3)Conclusión
como t (1.68)<2.821 se acepta la hipotesis nula y se rechaza la H1
y se concluye que el aditivo no aumenta el peso medio de los pollos en un 4.35
valor de p = 1.68 es 0.4535
p=0.50 - 0.4535 = 0.046
PROBLEMA 4
Una encuestadora está disconforme de que un operario realiza en promedio 53 encuestas por semana
Se ha introducido una forma más moderna de realizar lasencuetas y la empresa quiere evaluar su efectividad.
Los números de encuestasrealizadas en una semana por una muestra aleatoria de operarios son:

53 57 50 55 58 54 60 52 59 62 60 60 51 59

¿Con un nivel de significancia 0,05, puede concluirse que la cantidad media de entrevistas realizadas por los
operarios es superior a 53 por semana? Evalúe el valor p.

1.Formulación de hipótesis nula y alternativa

H0:μ=53

H1:μ>53
2.Selección de un nivel de significancia

α=0.05

3.Valor estadístico de la prueba

Test de μ = 53 vs > 53

Variable N Mean StDev SE Media 95% limite inferior T P

C1 14 56.43 3.88 1.04 54.59 3.31 0.003

Datos:

n=14μ=53s=3.88

t=X−μs√n=56.43−533.88√14=3.31

4.Valor crítico de la prueba

5.Regla de decisión

Rechazamos la hipótesis nula si t > 1.771

6.Conclusión

Como el valor de t = 3.31 > 1.771, se rechaza la hipótesis nula.

Se concluye que la cantidad media de entrevistas realizadas por los operarios
es superior a 53 por semana
o 53 encuestas por semana.
r su efectividad.

lizadas por los

PROBLEMA 5
Un fabricante de pilas indica que el tiempo de duración de las pilas que fabrica sigue una distribución normal
y que el promedio de duración es de al menos 55 horas. Un cliente mayorista ha hecho un pedido de pilas,
pero antes de aceptar el pedido analiza una muestra de seis pilas cuyos resultados son las siguientes:
55, 48, 46, 47, 50, 49.
¿Qué decisión tomara el mayorista al 5%?

media de 48.5
desviación estándar de 3.19 horas

1. Hipótesis:

2. Nivel de significación:

α = 0.05

3. Estadística de prueba:

t prueba =

t=-8.15

4. Punto crítico:

-1.753

5.Conclusión :

Se rechaza H0 (-8.15<-2.131)
Con 5% de nivel de significación se puede afirmar que el tiempo medio de duración de las pilas AA es
menor de 55 horas.
ribución normal
edido de pilas,
 PROBLEMA 6
Las puntuaciones en un test que mide la variable creatividad siguen, en la
población general de adoelscentes , una distribución Normal de media 11,5.
En un centro escolar que ha implantado un programa de estimulación de la
creatividad. Una muestra de 30 alumnos ha proporcionado las siguientes
puntuaciones:
11, 9, 12, 17, 8, 11, 9, 4, 5, 9, 14, 9, 17, 24, 19, 10, 17, 17, 8, 23
8, 6, 14, 16, 6, 7, 15, 20, 14, 15.
A nivel de confianza del 95% ¿Puede afirmarse que el programa es efectivo?

1) Formulacion de la hipotesis
�_0: 𝜇=11,5

�_1: 𝜇>11,5

2) Eleccion de la distribución:
Al tener una muestra menor que 30 ,
Los datos siguen un comportamiento normal
Elegimos la distribucion de t de Student

3) Cálculo del t

G.L 29
α 0.05
Valor Critico 1.699

4) Cálculos µ 11.5

Alumnos Puntuacion
1 11 -0.5 0.25
2 9 -2.5 6.25
3 12 0.5 0.25
4 17 5.5 30.25
5 8 -3.5 12.25
6 11 -0.5 0.25
7 9 -2.5 6.25
8 4 -7.5 56.25
9 5 -6.5 42.25
10 9 -2.5 6.25
11 14 2.5 6.25
12 9 -2.5 6.25
13 17 5.5 30.25
14 24 12.5 156.25
 15 19 7.5 56.25
16 10 -1.5 2.25
17 17 5.5 30.25
18 17 5.5 30.25
19 8 -3.5 12.25
20 23 11.5 132.25
21 8 -3.5 12.25
22 6 -5.5 30.25
23 14 2.5 6.25
24 16 4.5 20.25
25 6 -5.5 30.25
26 7 -4.5 20.25
27 15 3.5 12.25
28 20 8.5 72.25
29 14 2.5 6.25
30 15 3.5 12.25
∑ 374
Prom. 12.4667

tc 0.9973

5)Conclusión

Al obtener una Tc menor a 1.699 , aceptamos la Ho

De esto podemos afirmar que con un nivel de significancia
de 0.05 que el programa no es efectivo.
PROBLEMA 10
 PROBLEMA 7
La directora de presupuesto en una empresa desea comparar los gastos
diarios de transporte del equipo de ventas y del personal de cobranza.
Recopiló la siguiente información muestral (importe en dólares).
Ventas ($) 131 135 146 165 136 142
Cobranza($) 130 102 129 143 149 120 139
Al nivel de significancia de 0.10, puede concluirse que los gastos medios
diarios del equipo de ventas son mayores? Cuál es el valor p?

Ventas Cobranza
131 130
135 102 Ventas Cobranza
146 129 Promedio 142.5 130.2857
165 143 n 6 7
136 149
142 120
139

1) Formulacion de hipòtesis
�_0: 𝜇_1=𝜇_2

�_1: 𝜇_1>𝜇_2

2) Eleccion de la distribución:

Al tener una muestra menor que 30

Los datos siguen un comportamiento normal
Elegimos la distribucion de t de Student

3) Cálculo del estadistico

n1 6 n2 7
prom1 142.5 prom2 130.2857
Desv.est 1 12.2434 Desv.est2 15.7873

�_𝑐=(((𝑥_1
�_𝑝^2=((𝑛_1−1) �_1^2+(�_2−1) �_2^2)/( �_2 )−(𝜇_1−𝜇_2))/√(�_𝑝^2
(�_1−1)+)(� ̅−_2−1) ) (1/𝑛_1 +1/𝑛_2 ))

Sp 204.0844 tc 1.5367956505

4) Hallar el valor critico

 α 0.1
G.L 11
Valor critico 1.363

5) Conclusión

Como la Tc> 1,363 , entonces se rechaza la Ho

Con un 10% de nivel de significancia se puede afirmar que los gastos del equipo de ventas es mayor al de cobranza .
or al de cobranza .
 PROBLEMA 8
En un estudio sobre la temperatura de los rios alto andinos, se determinó la
temperatura del agua en ríos de páramo(>2800 m.s.n.m) y de selva nublada
(1800<m.s.n.m), onteniendose los resultados siguientes:

Conociendo que al temperatura del agua es una variable que se distribuye

normalmente, se requiere saber si los ríos de selva son más calientes.

1) Formulacion de hipòtesis �_(0 ):𝜇_�=𝜇_𝑝

�_(1 ):𝜇_�>𝜇_𝑝

2) Eleccion de la distribución:

Al tener una muestra menor que 30

Los datos siguen un comportamiento normal
Elegimos la distribucion de t de Student

3) Cálculo del estadistico

n1 16 n2 16
prom1 12.69 prom2 15.3800
Desv.est 1 2.6600 Desv.est2 2.9000

�_𝑐=(((𝑥_1
�_𝑝^2=((𝑛_1−1) �_1^2+(�_2−1) �_2^2)/( (�_1−1))+ �__2−1)
 ̅−(� 2 )−(𝜇_1−𝜇_2))/√(�_𝑝^2
) (1/𝑛_1 +1/𝑛_2 ))

Sp 7.7428 tc 2.73431316

4) Hallar el valor critico

α 0.05
G.L 30
Valores critic 1.697

5) Conclusión

Como la Tc> 1,697 , entonces se rechaza la Ho

Se puede afirmar que se tiene un 95% de confianza que la temperatura del agua es mayor en los rios de la selva que en los rios
los rios de la selva que en los rios de paramo.
 PROBLEMA 9
Un investigador que trabaja sobre la interacción insecto/planta piensa que las
plantas cianogénicas , es decir las que producen HCN, tienen a ser rechazadas
por los insectos herbívoros no especializados. Para poner a prueba la
hipótesis se efectuó un experimento en el cual se le ofreció a las larvas de un
insecto generalista hojas de una planta cianogénica como la maracuyá y
hojas de una planta no cianogénica como la espinaca. Como una medida de la
aceptación o rechazo del alimento ofrecido se determinó el peso de tejido
foliar consumido por las larvsa .Los resultados fueron los siguientes:

1) Formulacion de hipòtesis
�_0: 𝜇_1=𝜇_2
la presencia de sust cianogenas no interfiere

�_1: 𝜇_1<𝜇_2
la presencia de sust cianogenas disminuye el consumo

2) Eleccion de la distribución:

Al tener una muestra menor que 30

Los datos siguen un comportamiento normal
Elegimos la distribucion de t de Student

3) Cálculo del estadistico

n1 5 n2 5
prom1 74.7 prom2 124.4400
Desv.est 1 20.1300 Desv.est2 8.2800

�_𝑐=(((𝑥_1
�_𝑝^2=((𝑛_1−1) �_1^2+(�_2−1) �_2^2)/( (�_1−1))+ �__2−1)
 ̅−(� 2 )−(𝜇_1−𝜇_2))/√(�_𝑝^2
) (1/𝑛_1 +1/𝑛_2 ))

Sp 236.8877 tc -5.109807924

4) Hallar el valor critico

α 0.1
G.L 8
Valor crítico -1.397
5) Conclusión
Como la Tc>-1,3697 , entonces se rechaza la Ho
Con un 10% de nivel de significancia se puede afirmar que las larvas tienden a rechazar los tejidos de plantas cianogenicas
os de plantas cianogenicas
 PROBLEMA 10
A un grupo de estudiantes ingresantes a una universidad se le tomó un
examen sobre el manejo del Windows. Se formaron dos grupos los que
habían utilizado y los que nunca habían utilizado el sistema
Los resultados de la prueba de manejo para cada grupo fueron los siguientes

Realice una prueba para saber si la variabilidad de ambos grupos son

iguales con una α = 0,05

1) Formulacion de hipòtesis
�_0: 𝜇_1=𝜇_2
El nivel de conocimiento en ambos grupos es igual

�_1: 𝜇_1>𝜇_2El nivel de manejo en Windows en el grupo con conocimientos es mayor en el grupo

2) Eleccion de la distribución:

Al tener una muestra menor que 30

Los datos siguen un comportamiento normal
Elegimos la distribucion de t de Student

3) Cálculo del estadistico

n1 9 n2 9
prom1 16.2222 prom2 15.3333
Desv.est 1 2.5874 Desv.est2 2.7386

�_𝑐=(((𝑥_1
�_𝑝^2=((𝑛_1−1) �_1^2+(�_2−1) �_2^2)/( (�_1−1)+(�  ̅−�_2 )−(𝜇_1−𝜇_2))/√(�_𝑝^2
) _2−1) ) (1/𝑛_1 +1/𝑛_2 ))

Sp 7.0972 tc 0.7077983283

4) Hallar el valor critico

α 0.05
G.L 16
Valor critico 1,746
5) Conclusión

Como la Tc<1,746 , entonces no se rechaza la Ho

Podemos afirmar con un nivel de significancia del 5% que ambos grupos tienen un conocimiento igual en Windows.
 Con conocimiento Sin conocimiento
18 16
15 17
13 14
12 11
18 20
16 18
20 15
18 14
16 13
9 9

o con conocimientos es mayor en el grupo que vio el windows anteriormente

nocimiento igual en Windows.

PROBLEMA 11
Se desea evaluar si existe diferencia o no en evaluar casa de dos compañias
líderes en el mercado. Se selecciona aleatoriamente 10 casas y se le solicita
que ambas empresas lo evaluaran. Los resultados fueron las siguientes:

1)FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
H0: μE1 = μE2 E1: compañía 1
H1: μE1 ≠ μE2 E2: compañía 2
¿Existe diferencia o no en la evaluación a las casas de dos compañías líderes en el mercado?

2) ELECCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN
* La muestra es 10 < 30
* Los datos tienen un comportamiento normal
→ Distribución t de student

3) CÁLCULO DEL t DE LA TABLA

* α = 0.05 de dos colas
* Gl = 10-1 = 9
→ t = 2.2622

4)CÁLCULO DEL tc

CASA 1 2 3 4 5 6 7
E1 235 210 231 242 205 230 231
E2 228 205 219 240 198 223 227
∑di 7 5 12 2 7 7 4

∑(di - )² 5.76 0.16 54.76 6.76 5.76 5.76 0.36

Datos obtenidos
= 4.6
= 0 tc= 3.3045
Sd= 4.402
n= 10

5)Conclusión

Como 3.3045 > t=2.2622 se rechaza H 0

Se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que existe diferencia en la evaluación a las casas de estas dos compañías
 8 9 10
210 225 249
215 222 245
-5 3 4 46
n= 10
= 4.6
92.16 2.56 0.36 174.4
n-1= 9
Sd= 4.4020
las casas de estas dos compañías líderes en el mercado.
PROBLEMA 12
La directora de presupuesto en una empresa desea comparar los gastos diarios
de transporte del equipo de ventas y del persolanl de cobranza. Recopiló la
siguiente informacion muestral(importe en dólares)

¿Al nivel de significancia de 0,10, puede concluirse que los gastos medios diarios
del equipo de ventas son mayores? cuál es el valor p?

FASE 1: COMPARACIÓN DE VARIANZAS

1)Formulación de hipótesis
H0: σv ² =σc ² V: ventas
H1: σv ² ≠ σc ² C: cobranzas
¿Existe diferencia entre las varianzas de ventas y cobranzas?

2)Elección de distribución
* El tamaño de la muestra es pequeña
* El parámetro a usa es σ²
→Distribución de Fisher

3)Cálculo del F de la tabla

*α = 0.10
*Glv = 6-1 = 5
*Glc = 7-1 = 6
→ F = 3.108

4) Cálculo del Fc

VENTAS 131 135 146 165 136 142

nv=
v=
∑(vi - v)² 132.25 56.25 12.25 506.25 42.25 0.25
nv-1=
Sv=

COBRANZAS 130 102 129 143 149 120 139

nc=
c=
∑(ci - c)² 0.0816 800.0816 1.6531 161.6531 350.2245 105.7959 75.9388
nc-1=
Sc=
RESUMEN
Sv= 12.2434 Num: Sc Fc= 1.6627
Sc= 15.7873 Den: Sv

5. Decisión

Como 1.6627<F=3.108 no se rechaza H 0

No se puede afirmar con un nivel de significancia del 10% que las varianzas sean diferentes
Por lo tanto se puede asumir que las varianzas son iguales

FASE 2: PRUEBA DE HIPÓTESIS

1. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
H0: μv = μc
H1: μv > μc
¿Los gastos medios diarios del equipo de ventas son mayores?

2)ELECCIÓN DEL ESTADÍSTICO

El estadístico de prueba teniendo en cuenta que mediante la prueba F, se concluyó que se asumen varianzas iguales es:

3)CÁLCULO DEL t DE LA TABLA

* α = 0.10
* Gl = 6+7-2 = 11
→ t = 1.3634

Regla de decisión:
Si tc<=1.3634 no se rechaza H0
Si tc>1.3634 se rechaza H0

4) CÁLCULO DEL tc
Hallando Sp
nv-1= 5
nc-1= 6
nv+nc-2= 11 Sp²= 204.0844
Sv²= 149.9 Sp= 14.2858
Sc²= 249.238095
Hallando tc
v = 142.5
c = 130.2857
v - c = 12.2143 tc= 1.5368
μv - μc = 0
1/nv= 0.1667
1/nc= 0.1429

5) Conclusión

Como 1.5368 > t=1.3634 se rechaza H 0

Se puede afirmar con un nivel de significancia del 10% que los gastos medios diarios del equipo de ventas son mayores.
 855
6
142.5
749.5
5
12.2434

912
7
130.2857
1495.4286
6
15.7873
umen varianzas iguales es:
po de ventas son mayores.
PROBLEMA 13
En un estudio sobre la temperatura de los ríos altos andinos, se determinó la
temperatura del agua en ríos de páramo(>2800 m.s.n.m) y de selva nublada
(1800<m.s.n.m) , obteniendose los resultados siguientes:
TEMPERATURA DEL AGUA (°C)
RIOS N  S
PÁRAMO 16 12.69 2.66
SELVA 16 15.38 2.9
Conociendo que la temperatura del agua es una variable que se distribuye
normalmente, se quiere saber si los ríos de selva son más calientes.

FASE 1: COMPARACIÓN DE VARIANZAS

1)Formulación de hipótesis
H0: σp ² = σs ² p: páramo
H1: σp ² ≠ σs ² s: selva
¿Existe diferencia entre las varianzas de temperaturas del páramo y la selva?

2)Elección de distribución
* El tamaño de la muestra es pequeña
* El parámetro a usa es σ²
→Distribución de Fisher

3)Cálculo del F de la tabla

*α = 0.05
*Glp = 16-1 = 15
*Gls = 16-1 = 15
→ F = 2.403

4)Cálculo del Fc

Sp= 2.66 Num: Ss Fc= 1.1886

Ss= 2.9 Den: Sp

5) Decisión

Como 1.1886<F=2.403 no se rechaza H 0

No se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que las varianzas sean diferentes
Por lo tanto se puede asumir que las varianzas son iguales

FASE 2: PRUEBA DE HIPÓTESIS

1)FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
H0: μp = μs
H1: μp < μs
¿La temperatura de los ríos de la selva son mayores?
2)ELECCIÓN DEL ESTADÍSTICO
El estadístico de prueba teniendo en cuenta que mediante la prueba F, se concluyó que se asumen varianzas iguales es:

3)CÁLCULO DEL t DE LA TABLA

* α = 0.05
* Gl = 16+16-2 = 30
→ t = -1.6973

Regla de decisión:
Si tc>=-1.6973 no se rechaza H0
Si tc<-1.6973 se rechaza H0

4)CÁLCULO DEL tc
Hallando Sp
np-1= 15
ns-1= 15
np+ns-2= 30 Sp²= 7.7428
Sp²= 7.0756 Sp= 2.7826
Ss²= 8.41

Hallando tc
p = 12.69
s = 15.38
p - s = -2.69 tc= -2.7343
μp - μs = 0
1/np= 0.0625
1/ns= 0.0625

5)CONCLUSIÓN

Como -2.7343 < t=-1.6973 se rechaza H 0

Se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que los ríos de la selva son más calientes.
umen varianzas iguales es:
PROBLEMA 14
Un investigador que trabaja sobre la interacción insecto/planta piensa que las
plantas cianogénicas, es decir las que producen HCN, tienden a ser rechazadas
por los insectos herbívoros no especializados. Para poner a prueba ésta hipótesis
se efectuó un experimento en el cual se le ofreció a las larvas de un insecto
generalista hojas de una planta cianogénica como la maracuyá y hojas de una
planta no cianogénica como la espinaca. Como una medida de la aceptación o
rechazo del alimento ofrecido se determinó el peso de tejido foliar consumido por
las larvas. Los resultados fueron los siguientes

PESO CONSUMIDO (mg/larva)

ESPECIE VEGETAL N  S
MARACUYÁ 5 74.7 20.13
ESPINACA 5 124.44 8.28

FASE 1: COMPARACIÓN DE VARIANZAS

1) Formulación de hipótesis
H0: σm ² = σe ² m: maracuyá
H1: σm ² ≠ σe ² e: espinaca
¿Existe diferencia entre las varianzas de consumo de maracuyá y espinaca ?

2)Elección de distribución
* El tamaño de la muestra es pequeña
* El parámetro a usa es σ²
→Distribución de Fisher

3)Cálculo del F de la tabla

*α = 0.05
*Glp = 5-1 = 4
*Gls = 5-1 = 4
→ F = 6.388

4) Cálculo del Fc

Sm= 20.13 Num: Sm Fc= 5.9105

Se= 8.28 Den: Se

5)Decisión

Como 5.9105<F=6.388 no se rechaza H 0

No se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que las varianzas sean diferentes
Por lo tanto se puede asumir que las varianzas son iguales

FASE 2: PRUEBA DE HIPÓTESIS

1)FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
H0: μm = μe
H1: μm < μe
¿El consumo de maracuyá (planta cianogénica) por parte de las larvas de insectos es menor?

2)ELECCIÓN DEL ESTADÍSTICO

El estadístico de prueba teniendo en cuenta que mediante la prueba F, se concluyó que se asumen varianzas iguales es:

3)CÁLCULO DEL t DE LA TABLA

* α = 0.05
* Gl = 5+5-2 = 8
→ t = -1.8595

Regla de decisión:
Si tc>=-1.8595 no se rechaza H0
Si tc<-1.8595 se rechaza H0

4)CÁLCULO DEL tc
Hallando Sp
nm-1= 4
ne-1= 4
nm+ne-2= 8 Sp²= 236.8877
Sm²= 405.2169 Sp= 15.3912
Se²= 68.5584

Hallando tc
m = 74.7
e = 124.44
m - e = -49.74 tc= -5.1098
μm - μe = 0
1/nm= 0.2
1/ne= 0.2

5) CONCLUSIÓN

Con un tc< 1.8595 se rechaza H 0

Se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que el consumo de maracuyá por parte de las larvas de insecto es menor
Por lo tanto, se puede concluir las plantas cianógenas tienden a ser rechazadas por los insectos herbívoros no especializados.
rianzas iguales es:

arvas de insecto es menor.

voros no especializados.
PROBLEMA 15
A un grupo de estudiantes ingresantes a una universidad se le tomo un examen
sobre el manejo del Windows. Se formaron dos grupos los que habían utilizado
y los que nunca habían utilizado el sistema
Los resultados de la prueba de manejo para cada grupo fueron los siguientes:
Con conocimiento 18 15 13 12 18 16 20 18 16
Sin conocimiento 16 17 14 11 20 18 15 14 13
Realice una prueba para saber si la variabilidad de ambos grupos son iguales
con un α= 0.05

FASE 1: COMPARACIÓN DE VARIANZAS

1) Formulación de hipótesis
H0: σcc ² =σsc ² cc: con conocimiento
H1: σcc ² ≠ σsc ² sc: sin conocimiento
¿Existe diferencia entre las varianzas de los resultados del examen de manejo de Windows de los estudiantes con conocimient

2)Elección de distribución
* El tamaño de la muestra es pequeña
* El parámetro a usa es σ²
→Distribución de Fisher

3)Cálculo del F de la tabla

*α = 0.05
*Glcc = 9-1 = 8
*Glsc = 9-1 = 8
→ F = 3.438

4)Cálculo del Fc

Con Conoc. 18 15 13 12 18 16 20

∑(cci - cc)² 3.1605 1.4938 10.3827 17.8272 3.1605 0.0494 14.2716

Sin Conoc. 16 17 14 11 20 18 15

∑(sci - sc)² 0.4444 2.7778 1.7778 18.7778 21.7778 7.1111 0.1111

RESUMEN
Scc= 2.5874 Num: Ssc Fc= 1.1203
Ssc= 2.7386 Den: Scc

5)Decisión

Como 1.1203<F=3.438 no se rechaza H 0

No se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que las varianzas sean diferentes
Por lo tanto se puede asumir que las varianzas son iguales

FASE 2: PRUEBA DE HIPÓTESIS

1) FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
H0: μcc = μsc
H1: μcc ≠ μsc
¿Hay diferencia en la variabilidad de los resultados del examen de manejo de windows de los estudiantes con conocimiento y s

2)ELECCIÓN DEL ESTADÍSTICO

El estadístico de prueba teniendo en cuenta que mediante la prueba F, se concluyó que se asumen varianzas iguales es:

3)CÁLCULO DEL t DE LA TABLA

* α = 0.05 de dos colas
* Gl = 9+9-2 = 16
→ t = 2.1199

Regla de decisión:
Si tc>=-2.1199 o tc=<2.1199 no se rechaza H 0
Si tc<-2.1199 o tc>2.1199 se rechaza H 0

4)CÁLCULO DEL tc
Hallando Sp
ncc-1= 8
nsc-1= 8
ncc+nsc-2= 16 Sp²= 7.0972
Scc²= 6.6944 Sp= 2.6641
Ssc²= 7.5

Hallando tc
cc = 16.2222
sc = 15.3333
cc - sc = 0.8889 tc= 0.7078
μcc - μsc = 0
1/ncc= 0.1111
1/nsc= 0.1111

5)Conclusión

Con un tc<2.1199 no se rechaza H 0

No se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que la variabilidad de los resultados del examen de manejo de window
los estudiantes con conocimiento y sin conocimiento ?

18 16 146
ncc= 9
cc= 16.2222
3.1605 0.0494 53.5556
ncc-1= 8
Scc= 2.5874

14 13 138
nsc= 9
sc= 15.3333
1.7778 5.4444 60.0000
nsc-1= 8
Ssc= 2.7386
estudiantes con conocimiento y sin conocimiento?

umen varianzas iguales es:

del examen de manejo de windows de los estudiantes con conocimiento y sin conocimiento sean diferentes.
PROBLEMA 16
El encargado de la sección de tarjetas de créditos desean saber si existe diferencia significativa en el promedio de saldos de tar
Se eligieron muestras aleatorias e independientes de cada sucursal, cuya información se presentan a continuación:

FASE 1: COMPARACIÓN DE VARIANZAS

1. Formulación de hipótesis
H0: σs1 ² =σs2 ² s1: sucursal 1
H1: σs1 ² ≠ σs2 ² s2: sucursal 2
¿Existe diferencia entre las varianzas del saldo de las tarjetas de créditos de las dos sucursales?

2. Elección de distribución
* El tamaño de la muestra es pequeña
* El parámetro a usa es σ²
→Distribución de Fisher

3. Cálculo del F de la tabla

*α = 0.05
*Glcc = 20-1 = 19
*Glsc = 20-1 = 19
→ F = 2.164

Regla de decisión:
Si Fc<=2,164 no se rechaza H0
Si Fc>2,164 se rechaza H0

4. Cálculo del Fc

Fc=362/362=1

5. Conclusión

Como 1<F=2,164 no se rechaza H0

No se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que las varianzas sean diferentes
Por lo tanto se puede asumir que las varianzas son iguales

FASE 2: PRUEBA DE HIPÓTESIS

1. Formulación de hipotesis
H0: μs1 = μs2
H1: μs1 ≠ μs1
¿Hay diferencia en el promedio del saldo de las tarjetas de crédito en una muestra de 20 en ambas sucursales?

2. Elección del estadístico

El estadístico de prueba teniendo en cuenta que mediante la prueba F, se concluyó que se asumen varianzas iguales es:

3. Cálculo de t de la tabla
* α = 0.05 de dos colas
* Gl = 20+20-2 = 38
→ t = 1,686

Regla de decisión:
Si tc>=-1,686 o tc=<1,686 no se rechaza H0 Si tc>=-2.2622 o tc=<2.2622 no se rechaza H 0
Si tc<-1,686 o tc>1,686 se rechaza H0 Si tc<-2.2622 o tc>2.2622 se rechaza H 0

4. Cálculo del tc
Hallando Sp

Sp= [(19)(362)+(19)(362)]/38
Sp= 19,02

tc=3,32

5.Conclusión

Como 3,32 > t=1,686 se rechaza H0

Podemos afirmar con una significancia de 0,05 que hay una diferencia significativa entre ambos promedios
a en el promedio de saldos de tarjetas de crédito de dos sucursales.
entan a continuación:
mbas sucursales?

umen varianzas iguales es:

os promedios
PROBLEMA 17
Las notas obtenidas en Análisis de Datos de 5 individuos elegidos al azar del grupo T1 y de 6 individuos, elegidos también al aza

¿Puede concluirse a un nivel de confianza del 95% que las puntuaciones medias de ambos grupos son iguales? o por el contrar

FASE 1: COMPARACIÓN DE VARIANZAS

1. Formulación de hipótesis
H0: σTi² =σT2 ²
H1: σT1 ² ≠ σT2 ²
¿Existe diferencia entre las varianzas de las notas obtenidas en Análisis de datos de los grupos T1 y T2?

2. Elección de distribución
* El tamaño de la muestra es pequeña
* El parámetro a usa es σ²
→Distribución de Fisher

3. Cálculo del F de la tabla

*α = 0.05
*GlT1 = 5-1 = 4
*GlT2 = 6-1 = 5
→ F = 5.192

Regla de decisión:
Si Fc<=5.192 no se rechaza H0
Si Fc>5.192 se rechaza H0

4. Cálculo del Fc

Grupo T1 10 6 4 5 4 29
nT1= 5
T1= 5.8
∑(vT1 - T1)² 17.64 0.04 3.24 0.64 3.24 24.8
nT1-1= 4
ST1= 2.4900

Grupo T2 4 8 6 6 2 3
 nT2=
T2=
∑(cT2 - T2)² 0.6944 10.0278 1.3611 1.3611 8.0278 3.3611
nT2-1=
ST2=

Fc= 1.2483

5. Decisión

Como 1.2483<F=5.192 no se rechaza H 0

No se puede afirmar con un nivel de significancia del 5% que las varianzas sean diferentes
Por lo tanto se puede asumir que las varianzas son iguales

FASE 2: PRUEBA DE HIPÓTESIS

1. Formulación de la hipótesis
H0: μvT1= μT2
H1: μT1 ≠ μT2
¿Las puntuaciones medias de ambos grupos son iguales?

2. Elección del estadístico

El estadístico de prueba teniendo en cuenta que mediante la prueba F, se concluyó que se asumen varianzas iguales es:

3. Cálculo del t de la tabla

* α = 0.05
* Gl = 5+6-2 = 9
→ t = 1.833

Regla de decisión:
Si tc<=1.833 no se rechaza H0
Si tc>1.833 se rechaza H0

4. Cálculo del tc
Hallando Sp
nT1-1= 4
nT2-1= 5
nT1+nT2-2= 9 Sp²= 30.7900
ST1²= 6.2 Sp= 5.5490
ST2²= 4.967

Hallando tc
T1= 5.8
T2 = 4.833
T1- T2 = 0.967 tc= 0.2877
μT1 - μT2 = 0
1/nT1= 0.2000
1/nT2= 0.1670

5.Conclusión

Como 1.833> t=0.2877 no se rechaza H 0

Se puede afirmar con un nivel de confianza del 95% que las puntuaciones medias de ambos grupos son iguales.
ndividuos, elegidos también al azar, del grupo T2 son las siguientes:

upos son iguales? o por el contrario que hay diferencia entre ambas.

29
 6
4.8333
24.8333
5
2.2286

umen varianzas iguales es:

rupos son iguales.
PROBLEMA 18
El personal de un laboratorio de pruebas al consumidor evalúa la absorción de
toallas de papel. Se desea comparar un conjunto de toallas de una marca
particular con un grupo similar de toallas de otra marca conocida. Los resultados
del estudio fueron los siguientes:
Una muestra de 9 toallas de papel particular absorbió la cantidad siguiente de
líquido en milímetros

8 8 3 1 9 7 5 5 12

La muestra aleatoria independiente de 12 toallas de una muestra independiente

de 12 toallas de una marca conocida fueron:

12 11 10 6 8 9 9 10 11 9 8

Utilice un nivel de significancia de 0.10 y pruebe si existe una diferencia en

la cantidad media de líquido absorbido por los dos tipos de toalla de papel.

Paso 1
Prueba de hipotesis
H0: u1 = u2
H1: u1≠u2
Paso 2
nivel de significancia es 10%
Paso 3
En este caso se utiliza t por que se desconoce la desviacion estandar y se asume que son desiguales
determinar grados de libertad mediante la formula
formula:

lo redondeamos hacia abajo grados de libertad de 10

Paso 4
los valorres criticos de t :
t = -1.812 y 1812

Paso 5

toalla toalla
marca 1 marca 2
promedio 6.4444444 9.4166667
desviación 3.3208098 1.6213537

Conclusión
Se rechaza Ho.
Se concluye que la absorción media de las toallas no es la misma
No se calcula P en ejemplos con la condición de desviaciones desiguales porque los grados de libertad disminuyen con la formu
libertad disminuyen con la formula y no permite ubicar un valor adecuado dentro del cálculo realizado.
PROBLEMA 19
Una fábrica y ensambladora de cortadora de césped se ha propuesto dos procedimientos distintos
para el montaje de motor al chasis de la podadora Existirá una diferencia en el tiempo medio para
montar los motores al chasis de las podadoras? Para evaluar los dos métodos se realiza un estudio
de tiempos y movimientos y se recopilo con el primer método a 5 empleados y con el segundo
método a 6 empleados. Los resultados en minutos aparecen a continuación

M1 2 4 9 3 2
n= 5

M2 3 7 5 8 4 3
n= 6

H0 u1=u2
H1 u1=/u2

t muestra<30

S2p 6.22222222

tc= -0.6620511

t= "+-1.8331 gl=9
α=0.1

tcalculado<tcrítico

Conclusión:
No se puede decir, con un nivel de significancia de 0.1, que hay una diferencia en la media de los tiempos de ensa
 media= 4
sd= 2.91547595

media= 5
sd= 2.0976177

n la media de los tiempos de ensamblaje entre los dos métodos.