Unidad 1: paso 2 - Interiorizar Conceptos Básicos de la Psicología de Grupos

Presentado por:

Yerlis Andrea Ortiz e. cód.: 1038095297

Aracelly Jacqueline Martinez. cód.: 1013646107

Jonathan Stephen Cuervo Torres. cód.: 1054559116

María Ana García. cód.: 32.297.035

Daysi Yurani Herrera Marin. cód.: 1053817382

Grupo: 403020_143

Presentado a:

Carmen Elena Echeverri Orozco

Tutora

Universidad nacional abierta y a distancia – UNAD

Escuela de ciencias sociales, artes y humanidades – ECSAH

Programa de psicología

Psicología delos grupos

Marzo 10 de 2019
Introducción

La Psicología Social se ha interesado en el estudio de los grupos, es precisamente

porque los conforman individuos sociales, ya que lo social es lo relevante en este campo de

la Ciencia Psicológica. La psicología social es uno de los campos científicos dedicados al

estudio objetivo de la conducta humana. Su enfoque particular está orientado hacia la

comprensión de la conducta social, sobre la base del proceso de influencia social una de las

destinadas al estudio objetivo de la conducta humana y sus causas. Su interés en el

individuo como participante en las relaciones sociales es su rasgo distintivo. Vale indicar

que el apoyo que ha tenido a lo largo de su desarrollo por parte de otras ciencias, como por

ejemplo, la sociología, ha sido importante, pues de allí se ha emprendido un sin número de

investigaciones y desarrollos de teorías que hoy posicionan a la psicología social como una

ciencia, claro, aun en desarrollo, pues es de saber, que cualquier ciencia permanece en

constante estudio.

En este ensayo podremos observar y reconocer la diferencia existente entre la teoría

clásica y la teoría psicosocial de Latinoamérica en la psicología de grupos”. Esto teniendo

en cuenta los diferentes aspectos que rigen cada una de ellas; la psicología social

latinoamericana, representaba un estado del arte adecuado para su lugar de origen, pero

nada decían sobre la realidad que se vivía en Latinoamérica; al mismo tiempo se daba

inicio a la teoría clásica de Lewin, Lippitt y White (1939). La cual está orientada a estudiar

las influencias de ciertos climas grupales o estilos de liderazgo sobre el nivel de agresividad

grupal y, secundariamente, también sobre la productividad, la superioridad del estilo

demo-crático sobre los otros dos estilos.

Justificación.

En la historia de la psicología de los grupos la teoría clásica y la teoría psicosocial de

Latinoamérica hacen aportes significativos que van enfocados a cada uno de los fenómenos

y acontecimientos presentes en la sociedad, los cuales están enmarcados en un cumulo de

hábitos y adaptaciones culturales que hacen que el individuo al agruparse aporte su

conocimiento al grupo y de a manera de retroalimentación aprenda y aplique las del grupo

en general formándose así la riqueza cultural de una comunidad o una población. Por otro

lado, la psicología aporta y estudia cada una de las características y procesos presentes en la

sociedad con el objeto de establecer y descubrir cada uno de los vínculos presentes tanto en

los pequeños grupos como en los mecagrupos que conforman el mundo globalizado,

sirviendo a la psicología como herramienta de estudio de estos comportamientos presentes

en un individuo perteneciente a una cultura o nación.

Objetivos.

 Reconocer la importancia de ambas teorías y su intervención en la psicología de los

grupos.

 Comprender de que trata cada teoría sus inicios y sus aportes.

 Interiorizar conceptos para afianzar conocimientos

El grupo deberá elaborar un escrito tipo ensayo con la temática: “Diferencias entre la

teoría clásica y la teoría psicosocial de Latinoamérica en la psicología de grupos”

La Psicología social tuvo sus comienzos en los Estados Unidos a principios del siglo

XX, la cual se ha desarrollado , transformado , modificado, desde diferentes ángulos y

aspectos que le dan significado a la psicología social con sus derivadas , ya que podemos

decir que la constituyen y son sus cimientos ( el lenguaje, las costumbres y tradiciones ,

religión , leyes , economía), la psicología social estudia los patrones de comportamientos

de los individuos en los grupos, los roles que desempeñan y todas las situaciones que

influyen en su conducta. Es uno de los campos científicos dedicados al estudio objetivo de

la conducta humana. El conductismo hace parte de la psicología social ya que centra sus

esfuerzos en observar y analizar el comportamiento humano del sujeto respecto a la

influencia del entorno de otro.

Desde la Psicología Social, vemos que para Montero (1987), “las acusaciones

arrojadas sobre las teorías psicológicas clásicas, de fragmentar y atomizar el objeto de

estudio, presentan aquí un ejemplo de esos inconvenientes: estudiar un fragmento de

conducta, un comportamiento específico, no explicar la totalidad de un fenómeno complejo.

Más aún diversas explicaciones parciales, lejos de conjugarse en una explicación global,

muchas veces llevan a concepciones erróneas y a ocultar causas más profundas”. Desde la

originalidad y contexto de aplicación de las teorías, las críticas son también claras y

evidentes.

En definitiva, según Montero (2009), la Psicología social cambia el modo de ver las

cosas ya que desarticula los mecanismos de poder, que sostienen los enfoques establecidos

y abre nuevas perspectivas al conocimiento. Ella es parte de la complejidad del mundo,

usualmente tan difícil de aceptar. Y en este sentido la crítica es liberadora. Libera de formas

y modos pre-establecidos que se consideraban como los únicos que podían comprender el

mundo, explicar lo que ocurre en su entorno, y además, que mantenían cierta jerarquía y

relaciones basadas en la desigualdad y en la subordinación.

En este mismo sentido Martín Baró. Interpreta que un grupo va íntimamente ligado a la

estructura social, y de cierto modo el grupo refleja relaciones de poder, en este sentido la

perspectiva individualista tratará de surgir, pero lo social fundamenta el acto de mirar al

otro sumando las voluntades como Gabriel tarde explica, de igual manera Floyd Allport

(1985) da pie a explicar la suma de las partes dando sentido si se saben componer. La

estructura grupal es organización integrativa, donde las perspectivas individuales trabajan

interactivamente en conjunto con dinamismo y coherencia, reflejando la totalidad con

funcionalidades definidas.

Es importante resaltar que cada persona que forma un grupo tiene una función, pero es

inevitable las desigualdades y diferencias que surgirán en el grupo, ya sea por roles donde

tiene una actividad asignada en el grupo, estatus o prestigio que tiene un individuo dentro

del grupo y cohesión, esa fuerza o el sentimiento que obliga a no abandonar el grupo. En

este punto es imprescindible la necesidad de organización y asignación de toma de

decisiones, lugar que le compete al líder quien participa de una forma confirmando la

estructura del grupo. Se puede observar que hay distintas posiciones que ocupan las

personas dentro de un mismo grupo social en la visión clásica.

Viendo algunos puntos y la individualidad desde la postura clásica, la visión psicosocial

significa considerar, desde una perspectiva más compleja, el concepto de grupo, es decir no

tan lineal; desde este criterio el carácter común unifica a las personas. La visión psicosocial
a través de Shaw (1980) propuso que no había correctas definiciones de grupo y que un

grupo es más que solo la individualidad cohesionada entre sí transitivamente.

De tal manera Martin- Baró propuso críticas al sistema clásico. En primer lugar, el estudio

de los grupos pequeños trajo como consecuencia inmediata asumir que los grupos grandes

o la sociedad, puedan ser explicados a partir de ellos. Que existe parcialidad en los

paradigmas, es decir que a gran escala si se observan los grandes grupos, su reproducción,

son solo parcializaciones de un todo y no se puede generalizar.

Numero dos la perspectiva individualista, explica Martin que el interés termina centrándose

en las personas, en cómo una persona puede cambiar su forma de ver, de interpretar e

incluso de ser al formar parte de un grupo. En tercer lugar el ahistoricismo dice Martin que

se ha entendido a los grupos sin la historia o el contexto social que los explica por lo tanto

explicar eventos de dichos grupos sin analizar los contextos históricos de cada uno es

ilógico.

La visión psicosocial es amplia, ya que incluye todos los factores que permiten tener una

visión general de cada uno de los individuos de un grupo, analizando el carácter histórico y

el contexto social. Esta influye en cómo se definen e implementan los factores que hemos

comentado anteriormente: estructura, contexto social e histórico.

Al mismo tiempo, nuevas prácticas y concepciones teóricas comenzaban a introducirse, es

así como la psicología social fue acercándose cada vez más a las ciencias sociales, fue

perdiendo su sesgo individualista , y comenzó a encontrar nuevos enfoques metodológicos,

mientras que a su vez adquiría relevancia social. Cuestionándose a la luz sobre la

perspectiva de idealismo critico el cual debía ser reemplazado en sus palabras como
realismo crítico, postulaba que la apertura metodológica de los fenómenos a estudiar,

preferencia por la investigación en contextos naturales , rechazo el modelo que se quería

imponer desde las ciencias naturales , argumentando sobre el carácter activo de los sujetos

político y social, así como el carácter dinámico, dialectico y simbólico de la realidad social.

La psicología social latinoamericana se enfrenta a los mismos problemas con modelos

europeos que tubo por mucho tiempo la psicología social, en diferentes ambientes

y momentos de la historia, la psicología social ha presentado una

disposición particularmente señala, la relación que tiene que ver con la inspiración y el

compromiso social de diversos sectores de la psicología. Desde el cual se han

facilitado intercambios con áreas como lo es las ciencias sociales, todo esto con un

enfoque socio psicológico, que aporta, profundiza cada una de las connotaciones presente

en la psicología social. (Martin Baro, 1998: 314)

Es importante precisar que la diferencia más marcada entre la Psicología Social clásica y

Latinoamérica, son esos aspectos sociales que abren una brecha muy amplia entre las

sociedades europeas, norteamericanas con relación a los aspectos sociales de américa

latina, a pesar que todos son seres humanos hay unas diferencias culturales, sociales y

económicas que ejercen una gran discrepancia al comparar una sociedad con la otra, sin

embargo también hay problemática, pero estas tienen tintes diferentes comparadas con las

de América Latina, es la Psicología Social Latinoamérica la que estudia la complejidad de

esta cultura la cual recorre y brinda una idea más ajustada a la realidad porque se involucra

y se recrea en todos sus contextos y ambientes donde se desenvuelve la sociedad latina.

Conclusión

El hombre, es un ser social por naturaleza, que desde su formación posee instintos de

convivencia con otros seres, esta convivencia le proporciona una serie de información, que

esté, de acuerdo a su desarrollo recibe y procesa esta actividad es desarrollada por todos los

seres humanos y los animales, vivir en sociedad, compartir con otros seres vivos es algo

inevitable.

La psicología social es una ciencia que está a disposición, desarrollando

todas las teorías, tesis, investigaciones necesarias para explicar el comportamiento humano

y las acciones reacción de éste a partir de su actividad en sociedad.

Es una ciencia importante para el estudio del desarrollo humano, por ello se dice que es una

rama esencial de la psicología, ya que al manejar y estudiar a una persona en un contexto

social, logra focalizar cualquier conflicto interno causante por el desarrollo en medio del

colectivo de una persona. (a pesar de ser una ciencia naciente, la psicología social, ha

realizado tanto estudios como para tener la confianza en la ayuda que puede ofrecer en un

individuo y por ende en la sociedad. (Demás de que al estar en constante estudio,

se mantiene actualizado, pues los temas abordados no son solo a nivelinterpersonal o

individual, sino que también se enfoca en todo el contexto en el que se desenvuelve el ser.

Logramos dar continuidad a la historia que nos mirada distinta sobre los aportes

desarrollados en América Latina que mantienen vigencia, que representaron contribuciones

enormes al campo de saber, y que hoy día a un se consideran tiene gran potencial.

La proyección científica y política de la psicología latinoamericana no se alcanzará sino hasta

lograr una inserción y confrontación de nuestros psicólogos en escenarios mundiales, que

nos permitan nuevos espacios y proyectos orientados hacia las realidades. Los grupos

generadores de teoría no se improvisan, se forman durante la investigación e indagación.

Bibliografía

Moreno C., F., Rebolledo S., L. A., & Marthe Z., N. (2010). Cómo escribir textos académicos

según normas internacionales: APA, IEEE, MLA, Vancouver e Icontec. Cómo escribir un Ensayo

(Páginas 49 a la 54) Barranquilla [Colombia]: Universidad del Norte. Retrieved

from http://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=tr

ue&db=nlebk&AN=710205&lang=es&site=eds-live&scope=site&ebv=EB&ppid=pp_a

Vivas, P. Rojas, J. Torras, M. (2009). Dinámica de grupos: Módulo 1. Definición de grupos.

Pág. 9 a 37. Barcelona: Universidad Abierta de Cataluña. Primera edición. Recuperado

de https://utecno.files.wordpress.com/2014/12/dinamica-de-grupos.pdf

Cabanilla, B. (2010, diciembre). Ignacio Martín Baró y la mirada psicosocial (o la unión de

examen, crítica y ética desde Latinoamérica). Reflexión, 39, 24-28. Recuperado

de:http://www.cintras.org/textos/reflexion/r39/ignaciomartinbaro.pdf