Вы находитесь на странице: 1из 39

Análisis del Sistema de

1 Producción

La cantidad de petróleo y gas que fluye al pozo


INTRODUCCION
desde el reservorio depende de la caída de presión
en el sistema de tuberías, y la caída de presión de
Cualquier pozo de producción se perfora y completa
este depende de la cantidad de fluido que fluya a
para mover el petróleo o el gas desde su ubicación
través del mismo. Por lo tanto, todo el sistema de
original en el reservorio hasta el tanque de
producción debe analizarse como una unidad.
almacenamiento o las líneas de venta. El movimiento o
La tasa de producción o la capacidad de entrega
transporte de estos fluidos requiere energía para
de un pozo a menudo puede verse gravemente
superar las pérdidas por fricción en el sistema y para
restringida por el rendimiento de un solo componente
elevar los productos a la superficie. Los fluidos deben
en el sistema. Si se puede aislar el efecto de cada
viajar a través del reservorio y el sistema de tuberías y,
componente en el rendimiento total del sistema, el
finalmente, fluir a un separador para la separación gas-
rendimiento del sistema se puede optimizar de la
líquido. El sistema producción puede ser relativamente
manera más económica. La experiencia pasada ha
simple o puede incluir muchos componentes en los que
demostrado que se han desperdiciado grandes
se producen pérdidas de energía o presión. Por ejemplo,
cantidades de dinero en la estimulación de la
un diagrama de un sistema de producción complejo, que
formación cuando la capacidad de producción del
ilustra varios de los componentes en los que se
pozo en realidad estaba siendo restringida debido a
producen pérdidas de presión, se muestra en la figura 1-
que el tubo o la línea de flujo eran demasiado
1.
pequeños. Otro ejemplo de errores en el diseño de
La caída de presión en el sistema total en cualquier
terminación es instalar tubos demasiado grandes. A
momento será la presión inicial del fluido menos la
menudo, esto sucede en los pozos que se espera
presión final del fluido - psep. Esta caída de presión
que produzcan a tasas elevadas. Se mostrará que
es la suma de las caídas de presión que ocurren en esta práctica no solo desperdicia dinero en equipos
todos los componentes del sistema. Dado que la caída de gran tamaño, sino que la tubería que es
de presión a través de cualquier componente varía con demasiado grande en realidad puede reducir la
la velocidad de producción, esta será controlada por los velocidad a la que fluirá un pozo. Esto puede causar
componentes seleccionados. La selección y el tamaño que el pozo se llene de líquidos y muera, lo que
de los componentes individuales es muy importante, requiere la instalación temprana de equipo de
pero debido a la interacción entre los componentes, un elevación artificial o compresión.
cambio en la caída de presión en uno puede cambiar el Un método para analizar un pozo, que permitirá la
comportamiento de caída de presión en todos los demás. determinación de la capacidad de producción para
Esto ocurre porque el fluido que fluye es compresible y, cualquier combinación de componentes, se describe
por lo tanto, la caída de presión en un componente en la siguiente sección. Este método se puede usar
particular depende no solo de la velocidad de flujo a para determinar las ubicaciones de resistencia
través del componente, sino también de la presión excesiva al flujo o caída de presión en cualquier
promedio que existe en el componente. parte del sistema. El efecto de cambiar cualquier
El diseño final de un sistema de producción no se componente en el rendimiento total del pozo se
puede separar en la reducción o caída de presión en el puede determinar fácilmente.
reservorio - , y la reducción o caída de presión del
sistema de tuberías - psep, pero se pueden manejar
de forma independiente.
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Fig 1-1. Posibles pérdidas de presión en el sistema com-


pleto.

En un momento particular de la vida del pozo,


siempre hay dos presiones que permanecen fijas y
ENFOQUE DE ANÁLISIS DE SISTEMAS no son funciones del caudal. Una de estas presiones
es la presión promedio del yacimiento , y la otra
El enfoque de análisis de sistemas, a menudo es la presión de salida del sistema. La presión de
llamado NODAL Analysis *, se ha aplicado durante salida suele ser la presión de separación , pero si
muchos años para analizar el rendimiento de los el pozo está controlado por estrangulador de
sistemas compuestos por componentes que interactúan. superficie, la presión de salida fija puede ser la
Los circuitos eléctricos, las redes complejas de tuberías
presión de cabeza de pozo o presión de boca .
y los sistemas de bombeo centrífugos son todos análisis
Una vez que se selecciona el nodo, la presión del
que utilizan este método. Su aplicación a sistemas que
nodo se calcula desde ambas direcciones a partir de
producen bien fue propuesta por primera vez por
las presiones fijas.
Gilbert1 en 1954 y discutida por Nind2 en 1964 y Brown3
en 1978.
Entrada al nodo:
El procedimiento consiste en seleccionar un punto de
división o nodo en el pozo y dividir el sistema en este (componentes aguas arriba) = pnodo
punto. Las ubicaciones de los nodos más comúnmente
usados se muestran en la figura 1-2. Salida del nodo:
Todos los componentes anteriores al nodo
comprenden la sección de entrada, mientras que la (componentes aguas abajo) = pnodo
sección de salida consta de todos los componentes
posteriores al nodo. Una relación entre la tasa de flujo y La caída de presión, , en cualquier componente
la caída de presión debe estar disponible para cada varía con la velocidad de flujo, q. Por lo tanto, un
componente en el sistema. El índice de flujo a través del gráfico de la presión del nodo frente al caudal
sistema se puede determinar una vez que se cumplan producirá dos curvas, cuya intersección dará las
los siguientes requisitos: condiciones que satisfacen los requisitos 1 y 2,
dados previamente. El procedimiento se ilustra
1. El flujo en el nodo es igual al flujo fuera del nodo. gráficamente en la figura 1.3.
El efecto de un cambio en cualquiera de los
2. Solo puede existir una presión en un nodo. componentes se puede analizar recalculando la
presión del nodo en función del caudal utilizando las
nuevas características del componente
* "NODAL Analysis" es una marca registrada de Flopetrol Johnston. una
división de Schlumberger Technology Corporation, y está protegida por
la patente de los Estados Unidos n. ° 4.442.710

2
Rendimiento del Reservorio

Fig. 1-2. Ubicación de varios nodos

que se modificó. Si se realizó un cambio en un Entrada al nodo:


componente en sentido ascendente, la curva de flujo de
salida permanecerá desactivada. Sin embargo, si se
cambia cualquiera de las curvas, la intersección se
desplazará, y habrá una nueva capacidad de flujo y Salida del nodo:
presión de nodo. Las curvas también se desplazarán si
se modifica cualquiera de las presiones fijas, lo que
puede ocurrir con el agotamiento o un cambio en las
condiciones de separación. El efecto sobre la capacidad de flujo al cambiar el
El procedimiento puede ilustrarse adicionalmente tamaño de el tubing se ilustra en la figura 1-5 y el
considerando el sistema de producción simple que se efecto de un cambio en el tamaño de la línea de flujo
muestra en la figura 1-4 y seleccionando la boca de se muestra en la figura 1-6.
pozo como el nodo. El efecto de aumentar el tamaño del tubing,
siempre

Fig. 1-3. Determinación de la capacidad de flujo Fig. 1-4. Sistema de producción simple

3
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Salida del nodo:

El efecto de un cambio en el tamaño del tubo en la


capacidad total de producción del sistema cuando
es la presión del nodo se ilustra en la figura 1-7.
Un sistema de producción puede optimizarse
seleccionando la combinación de características de
los componentes que dará la tasa de producción
máxima al menor costo. Aunque la caída de presión
total disponible para un sistema, , podría
fijarse en un momento determinado, la capacidad de
producción del sistema depende de dónde se
Fig. 1.5. Efecto del tamaño del tubing producen las caídas de presión. Si se produce una
caída de presión excesiva en un componente o
módulo, puede haber una caída de presión
insuficiente para un rendimiento eficiente de los otros
que el tubing no sea demasiado grande, es proporcionar módulos. Esto se ilustra en la figura 1-8 para un
una presión más alta en el nodo o cabeza de pozo para sistema en el que el tubo es demasiado pequeño.
un caudal dado, ya que la caída de presión en el tubing Aunque el reservorio puede producir una gran
disminuirá. Esto desplaza la curva de entrada hacia cantidad de fluido, si se produce una caída de
arriba y la intersección hacia la derecha. presión excesiva en el tubo, el rendimiento del pozo
Una línea de flujo más grande reducirá la caída de disminuye. Para este tipo de terminación de pozos,
presión en la línea de flujo, desplazando la salida hacia es obvio que mejorar el rendimiento del yacimiento
abajo y la intersección hacia la derecha. El efecto de un mediante estimulación sería un desperdicio de
cambio en cualquier componente en el sistema puede esfuerzo a menos que se instalen tubos más
aislarse de esta manera. Además, se puede determinar grandes.
el efecto de la disminución de la presión del yacimiento En la figura 1-9 se muestra un caso en el que el
o el cambio de la presión del separador. rendimiento del pozo está controlado por el flujo de
Un procedimiento de análisis utilizado con más entrada. En este caso, la caída de presión excesiva
frecuencia es seleccionar el nodo entre el reservorio y el podría ser causada por daños en la formación o
sistema de tuberías. Esto se etiqueta como el punto 6 en perforaciones inadecuadas. Es obvio por la trama
la figura 1-2, y la presión del nodo es . Seleccionar que la mejora del rendimiento del sistema de
el nodo en este punto esencialmente divide el pozo en tuberías o la salida o la colocación del pozo en la
un componente dominado por un yacimiento y un elevación artificial sería infructuoso a menos que el
componente dominado por el sistema de tubería. Las rendimiento de entrada también se mejorara.
expresiones de entrada y salida para el sistema simple En la figura 1-7 se ilustra un aumento en la tasa de
serán entonces: producción al aumentar el tamaño del tubo. Sin
embargo, si el tubo es demasiado grande, la
velocidad del fluido que sube por el tubo puede ser
Entrada al nodo: demasiado baja para levantar efectivamente los
líquidos hacia la superficie. Esto podría ser causado
por tuberías grandes o bajas tasas de producción.
Este fenómeno se discutirá en detalle en el Capítulo
3.

Fig. 1-6. Efecto del tamaño de la línea de flujo Fig. 1-7. Efecto del tamaño del tubing

4
Rendimiento del Reservorio

Fig. 1-9. Efecto del tamaño del tubing

Fig.1-8. Pozo restringido por el sistema de tuberías

pozo inferior que fluye. Sin embargo, a medida que


Este fenómeno se discutirá en detalle en el Capítulo 3. aumenta la velocidad del gas, la velocidad del fluido
La velocidad del fluido es la tasa de producción dividida y, por lo tanto, las pérdidas por fricción también
por el área del tubo. En la figura 1-10 se muestra un aumentan. Eventualmente se alcanzará un punto tal
ejemplo cualitativo de selección del tamaño óptimo de que las pérdidas por fricción aumenten más de lo
tubería para un pozo que produce gases y líquidos. y 1- que la densidad o las pérdidas hidrostáticas
11. disminuyen con un aumento en la velocidad del gas.
A medida que aumenta el tamaño de la tubería, la Esto se puede determinar usando el Análisis NODAL
pérdida de fricción disminuye, lo que da como resultado como se ilustra en la figura 1-12
un menor y, por lo tanto, un flujo de entrada más Se puede construir un gráfico de velocidad de
grande. Sin embargo, a medida que aumenta el tamaño producción de líquido frente a la velocidad de
del tubo, el pozo comienza a cargarse con líquido y el inyección de gas leyendo las intersecciones de las
flujo se vuelve intermitente o inestable. A medida que el curvas de entrada y salida para diversas velocidades
nivel de líquido en el pozo se acumula, el pozo de inyección. Un gráfico de estos datos se muestra
eventualmente morirá Fig. 1-11. ilustra esto en la figura 1-13. Este método también se puede
gráficamente. usar para asignar el gas de inyección disponible
Una vez que un pozo que está produciendo líquidos entre varios pozos en un campo que produce por
junto con el gas alcanza la etapa en la que ya no fluirá elevación de gas.
naturalmente, por lo general se colocará en un En los últimos años, se ha encontrado que un
levantamiento artificial. La aplicación del Análisis número inadecuado de perforaciones puede ser muy
NODAL a los pozos elevadores artificiales se analiza perjudicial para el rendimiento de algunos pozos. Si
ampliamente en el Capítulo 5, pero en las Figuras 1-12 y se selecciona la presión de flujo del orificio inferior
1-13 se ilustra un ejemplo de cómo determinar la tasa como la presión del nodo, el flujo de entrada se
óptima de inyección de gas para un pozo con elevación puede descomponer en una caída de presión a
de gas. El propósito de inyectar gas en el tubo es través de la roca y una caída de presión a través de
disminuir la densidad de la mezcla de gas y líquido que las perforaciones. Las expresiones de entrada y
fluye y, por lo tanto, disminuir la presión requerida del salida consistirían en:

Fig. 1-10. Pozo restringido por la entrada Fig.1-11.Encontrando el tamaño óptimo de la tubería

5
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Fig. 1-14. Efecto de la densidad de perforación en el


flujo de entrada.

Fig. 1-12. Efecto de la velocidad del gas en la salida


con la curva de salida. Los métodos para calcular la
caída de presión de perforación se discuten en el
Entrada al nodo: Capítulo 3.
Un procedimiento sugerido para aplicar NODAL
Analysis se da de la siguiente manera:
Salida desde el nodo: 1.Determine qué componentes del sistema se pue-
den cambiar. Los cambios son limitados en algu-
nos casos por decisiones previas. Por ejemplo, u-
na vez que se taladra el tamaño de un determina-
Dado que la caída de la presión de perforación es do orificio, el tamaño de la carcasa y, por lo tanto,
función del número de perforaciones abiertas, así como el tamaño del tubo son limitados.
la tasa de producción, existiría una curva de entrada 2. Seleccione un componente para ser optimizado.
diferente para cada densidad de perforatina. Esto se 3. Seleccione la ubicación del nodo que mejor enfati-
ilustra cualitativamente en la figura 1-14. zará el efecto del cambio en el componente selec-
cionado Esto no es crítico porque se va a predecir
A medida que aumenta el número de perforaciones, el mismo resultado global independientemente de
eventualmente se alcanzará un punto tal que la caída de la ubicación del nodo.
la presión de perforación sea despreciable y, por lo tanto, 4. Desarrollar expresiones para el flujo de entrada y
un aumento adicional en la densidad de perforación salida.
sería inútil. Un gráfico de la tasa de producción 5. Obtenga los datos requeridos para calcular la caí-
resultante de varias densidades de perforación, es decir, da de presión frente a la tasa de todos los compo-
la intersección de las diversas curvas de entrada nentes. Esto puede requerir más datos de los dis-
ponibles, lo que puede requerir el análisis de posi-
bles rangos de condiciones.

Fig1-16. Efecto de la densidad de perforación en el


Fig. 1-13. Efecto en el caudal de inyección de gas caudal
en el caudal de líquido.

6
Rendimiento del Reservorio

6. Determine el efecto de cambiar las características 13. Análisis de un sistema productor de pozos multi-.
del componente seleccionado al trazar el flujo de en- ples.
trada versus el flujo de salida y leer la intersección. 14. Relacionar el rendimiento del campo con el tiem-
7. Repita el procedimiento para cada componente que po.
se optimiza.
IV. SUMARIO
III APLICACIONES El enfoque del análisis del sistema nodal es un
El enfoque de análisis de sistemas nodales puede método muy flexible que se puede utilizar para
usarse para analizar muchos problemas de producción mejorar el rendimiento de muchos sistemas de pozos.
de petróleo y gas. El procedimiento puede aplicarse Para aplicar el procedimiento de análisis de sistemas
tanto a los pozos de flotación como a los artificiales, si el a un pozo, es necesario poder calcular la caída de
efecto del método de levantamiento artificial sobre la presión que ocurrirá en todos los componentes del
presión se puede expresar como una función de las sistema enumerados en la Fig. 1-1. Estas caídas de
expresiones de flujo y flujo de salida. Una lista parcial de presión dependen no solo de la velocidad de flujo,
posibles aplicaciones se proporciona de la siguiente sino del tamaño y otras características de los
manera: componentes. A menos que se puedan encontrar
métodos precisos para calcular estas caídas de
1. Selección del tamaño del tubo presión, el análisis de sistemas puede producir
resultados erróneos.
2. Seleccionar el tamaño de la línea de flujo. Las siguientes secciones de este libro presentan
3. Diseño de paquete de relieve. los últimos y más precisos métodos para calcular la
relación entre el índice de flujo y la caída de presión
4. Tamaño del estrangulador de superficie. para todos los componentes. Esto requiere una
5. Tamaño de la válvula de seguridad subsuperficial. revisión exhaustiva de los conceptos de ingeniería
de yacimientos para determinar el rendimiento de
6. Analizando un sistema existente para restricciones de entrada del yacimiento; una comprensión del flujo
flujo anormales. multifásico en tuberías para calcular el rendimiento
7. Diseño de elevador artificial. de tuberías y líneas de flujo; procedimientos para
determinar el rendimiento de terminaciones
8. Evaluación de la estimulación del pozo. perforadas; terminaciones de paquetes de grava y
9. Determinar el efecto de la compresión en el pozos dañados o estimulados; y comprensión de los
rendimiento del pozo de gas. sistemas de elevación artificial.
Una vez presentados los procedimientos para
10. Analizando los efectos de la densidad de perforación. analizar cada componente por separado, el enfoque
11. Predicción del efecto del agotamiento en la capaci- de análisis de sistemas se aplicará a muchos pozos
dad de producción. diferentes para demostrar los procedimientos para
optimizar el rendimiento del pozo.
12. Asignación de gas de inyección entre los pozos de
extracción de gas.
V. REFERENCIAS
1. Gilbert, W, E .: "Flujo y rendimiento de pozo de
elevación de gas". API. Práctica de Producción en
Perforación. 1954.
2. Nind, T. E. W.: Principios de producción de pozos
petrolíferos. McGraw-Hill. 1964
3. Brown, K. E. y Beggs. H. D .: La tecnología de los
métodos de elevación artificial. Vol. 1, Penn Well
Publ. Co. Tulsa Oklahoma. 1978.

7
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

8
Rendimiento del Reservorio

Rendimiento del Reservorio

I. INTRODUCCION

Uno de los componentes más importantes en el se presentarán bien para varios tipos de yacimientos
sistema total de pozo es el reservorio. A menos que se y mecanismos de accionamiento. Estas ecuaciones
puedan hacer predicciones precisas sobre lo que fluirá permitirán el cálculo de = - o, si hay una
en el pozo desde el yacimiento, el rendimiento del pérdida de presión insignificante a lo largo de la
sistema no se puede analizar. Como se discutió en la terminación = - , donde es la presión de
sección anterior, una de las cinco presiones, en cualquier la corriente que fluye. Se discutirán los efectos de las
momento de la vida del reservorio, es la presión condiciones cambiantes sobre la precisión de las
promedio del reservorio . El flujo hacia el pozo ecuaciones y se presentarán los métodos empíricos
depende de la reducción o caída de presión en el para corregir el fracaso de la teoría. Se analizarán los
reservorio, - . La relación entre la velocidad de métodos para predecir los IPRs tanto para el tiempo
flujo y la caída de presión en el medio poroso puede ser presente o real y para los tiempos futuros. Tanto el
muy compleja y depende de parámetros tales como rendimiento del reservorio de petróleo como el de
propiedades de las propiedades de las rocas, régimen de gas estarán preseleccionados.
flujo, saturaciones de fluidos en la roca, compresibilidad Finalmente, se discutirán los métodos para obtener
de los fluidos que fluyen, daño o estimulación de la las propiedades necesarias de rocas y fluidos para su
formación, turbulencia y mecanismo de accionamiento uso en las ecuaciones y se discutirá la exactitud de
También depende de la presión del yacimiento y, según los datos.
el mecanismo de accionamiento, puede disminuir con el II. ECUACIONES DE RENDIMIENTO
tiempo o con la producción acumulada. DEL POZO
El componente del reservorio siempre será un Para calcular la caída de presión que se produce en
componente aguas arriba. Es decir, casi nunca será un depósito, se requiere una ecuación que exprese la
práctico seleccionar como la presión del nodo, energía o las pérdidas de presión debidas a los
aunque a veces se selecciona la presión de la cara de esfuerzos de corte viscosos o las fuerzas de fricción
arena . Esto aislará los efectos de la caída de en función de la velocidad o el caudal. Aunque la
presión en las perforaciones o el paquete de grava. forma de la ecuación puede ser bastante diferente
Gilbert ha denominado el "flujo de entrada" del pozo para varios tipos de fluidos, la ecuación básica en la
al pozo y un diagrama de la tasa de producción versus la que se basan todas las diversas formas es la ley de
presión del fondo de pozo se denomina "relación del Darcy.
flujo de entrada" o IPR, no debe confundirse con el flujo
a un nodo como se discutió en el Capítulo 1. La entrada A. Ley de Darcy
al nodo puede incluir el flujo a través de otros En 1856, mientras realizaba experimentos para el
componentes, dependiendo de la ubicación del nodo diseño de lechos de filtro de arena para purificación
seleccionado. de agua, Henry Darcy propuso una ecuación que
En este capítulo, las ecuaciones de rendimiento del relaciona la velocidad aparente del fluido con la
pozo caída de presión a través del lecho filtrante. Aunque

9
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

los experimentos se realizaron con flujo solo en la TABLA 2-1


dirección vertical descendente, la expresión también es Unidades para la Ley de Darcy
válido para el flujo horizontal, que es de mayor interés
Unidades
en la industria del petróleo.
También se debe tener en cuenta que los Variable Símbolo Darcy Campo
experimentos de Darcy involucraron solo un fluido, Tasa de Flujo q cc/sec bbl/día
agua y el filtro de arena estaba completamente saturado Permeabilidad k darcys md
con el agua. Por lo tanto, no se encontraron efectos de Area A cm2 ft2
las propiedades del fluido o la saturación. Presión p atm. psi
Los filtros de arena de Darcy eran de sección Viscosidad cp cp
transversal constante, por lo que la ecuación no tuvo en Longitud L cm ft
cuenta los cambios en la velocidad con la ubicación.
Escrito en forma diferencial, la ley de Darcy es:
La geometría del sistema lineal se ilustra en la
figura 2-1.
Se puede observar a partir de la ecuación 2-3 que
un gráfico de coordenadas cartesianas de p frente a L
producirá una línea recta de pendiente constante,
o en términos de caudal volumétrico q . Eso es, la variación de la presión con la
distancia es lineal.
Si el fluido que fluye es compresible, la velocidad
de flujo in situ es una función de la presión.
Utilizando el hecho de que la tasa de flujo de masa
donde: debe ser constante y expresar la densidad en
k = permeabilidad en el medio poroso, términos de presión, temperatura y gravedad
= velocidad aparente del fluido, específica del gas, se puede demostrar que la
q = tasa de flujo volumétrico,(caudal) Ecuación 2-3 se convierte en:
A= área abierta para fluir,
= viscosidad del fluido, y
= gradiente de presión en la dirección del flujo
(negativo).
donde
1. Flujo lineal p = psia.
Para el flujo lineal, es decir, para el flujo de área T = ºR
constante, la ecuación puede integrarse para dar la caída = cp,
de presión que se produce en alguna longitud L: L = ft,
k = md,
A = ft2
= scf/ día

Si se supone que k, y q son independientes de la Para el flujo de alta velocidad en el que puede
presión, o que pueden evaluarse a la presión promedio existir turbulencia o flujo no de Darcy, la ley de
en el sistema, la ecuación se vuelve Darcy debe modificarse para tener en cuenta la caída
de presión adicional causada por la turbulencia.
Aplicando la corrección de turbulencia a las
ecuaciones 2-3 y 2-5 da:
Flujo de petróleo
La integración da

donde
p1 = presión aguas arriba, psia,
p2 = presión aguas abajo, psia,
donde C es un factor de conversión de la unidad. El = viscosidad del petróleo, cp,
valor correcto para C es 1.0 para Unidades Darcy y = Factor volumétrico de formación de
1.127 10-3 para unidades de campo (Ver Tabla 2-1). petróleo en bbl/STB,
L = longitud de la trayectoria de flujo, ft,

10
Rendimiento del Reservorio

2. Flujo radial
La ley de Darcy se puede usar para calcular el
flujo en un pozo donde el fluido converge
radialmente en un agujero relativamente pequeño.
En este caso, el área abierta al flujo no es constante y,
por lo tanto, debe incluirse en la integración de la
Ecuación 2-2. Con respecto a la geometría de flujo
ilustrada en la Figura 2-2, el área de la sección
Fig.2-1.Geometría para flujo lineal transversal abierta al flujo en cualquier radio es A =
2 rh
Además, al definir que el cambio en la presión
con la ubicación es negativo con respecto a la
ko = permeabilidad al petróleo, md, dirección del flujo, dp/dx se convierte en -dp/dr.
A = área abierta al flujo, ft2 Hacer estas sustituciones en la Ecuación 2-2 da:
ρo = densidad del petróleo, lbm/ft3
β = coeficiente de velocidad, ft-1 (2-9)
qo= caudal del petróleo, STB/día.

Flujo de gas
a. Flujo de petróleo. Al aplicar la ecuación de
Darcy al flujo de petróleo en un depósito, se supone
que el petróleo es solo ligeramente compresible. El
(2-7) pequeño cambio en q con presión se maneja con el
factor de volumen de formación de petróleo Bo, de
donde modo que la velocidad de flujo se puede expresar en
volúmenes de superficie o estables. Para el flujo de
petróleo, la ecuación 2-9 se convierte en:
Z = factor de desviación de gas evaluado en T,
T = temperatura de flujo, ºR (2-11)
γg = gravedad del gas (aire = 1)
qsc = caudal de gas a 14.7psia, 60ºF, scf dia,
μg = viscosidad del gas a , ,cp. o
kg = permeabilidad del gas, md, y
A = área de flujo, ft2 (2-12)

Se puede obtener una estimación del coeficiente de


Al integrar esta ecuación, generalmente se asume
velocidad β a partir de:
que la función de presión, f(p) = ko/μoBo es
independiente de la presión o que puede evaluarse a
β = a k-1 (2-8)
la presión promedio en
donde

y a y b se aproximan a partir de:

aunque el flujo lineal rara vez ocurre en un reservorio,


estas ecuaciones se usarán más adelante para calcular la
caída de presión a lo largo de la terminación de un
paquete de grava, es decir, Δp = pwfs - pwf

Fig.2-2. Sistema de flujo radial

11
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

el volumen de drenaje del pozo. Esto es necesario


porque no se puede formular una ecuación analítica (2-16)
simple para este término como función de la presión. Al
utilizar esta suposición e integrar la Ecuación 2-11 sobre
La modificación de la ecuación 2-16 para flujo
el radio de drenaje del pozo se obtiene:
estabilizado, presión de reservorio promedio,
definiendo = 14.7 psia y = 520ºR da una
(2-12) ecuación para la tasa de flujo de entrada de gas en
unidades de campo.

para las unidades de campo, la Ecuación 2-12 se (2-17)


convierte en:
donde
(2-13)
qsc = caudal de gas, Mscfd,
kg = permeabilidad efectiva del gas, md.
donde
h = espesor del reservorio, ft,
p = presión promedio del reservorio, psia,
qo = caudal de entrada, STB/día,
pwf = presión fluyente del pozo, psia
ko = permeabilidad efectiva del petróleo, md,
μg = viscosidad del gas a T, =.5( + pwf ), cp
h = espesor del reservorio, ft,
p = presión para r = re, psia, Z = factor de compresibilidad para un T, ,
pwf = presión fluyente del pozo en r = rw, psia, T = temperatura del reservorio, ºR,
re = radio de drenaje del pozo, ft, re = radio de drenaje del pozo, ft
rw = radio del pozo, ft, rw = radio del pozo, pies,
μo = viscosidad del petróleo, cp, y
Bo = factor volumétrico de formación del petróleo, c. Perfil de presión del reservorio. El
bbl/STB. comportamiento de la presión en el reservorio como
función del radio se puede analizar trazando la
La ecuación 2-13 se aplica para el estado estacionario presión en función del radio predicho por la
( = constante). flujo laminar de un pozo en el centro ecuación 2-14. Suponiendo una presión de reservorio
de un área de drenaje circular. Es más útil si se expresa promedio fija a r = 0,472 re y resolviendo para la
en términos de presión de reservorio promedio , y presión. La ecuación 2-14 da:
para el estado pseudoestacionario o flujo estabilizado
( = constante) como:

(2-14) (2-18)
Un gráfico de presión versus radio para
donde condiciones típicas de pozo, Figura 2-3, muestra el
= presión media en el volumen de drenaje del gran aumento en el gradiente de presión a medida
pozo. que el fluido aumenta en velocidad cerca del pozo.
Los otros términos son los mismos que los definidos Aproximadamente la mitad de la reducción de la
para la Ecuación 2-13. presión total ocurre dentro de un radio de 15 pies del
pozo. Para el flujo de gas, la caída de presión
alrededor del pozo es aún más severa
El examen de la ecuación 2-18 revela que un
(2-15) gráfico de p versus dará como resultado una
línea recta de pendiente constante m,
b. Flujo de gas. Para integrar la ecuación 2-9 para el donde
flujo de gases, el hecho de que sea constante se usa
junto con la ecuación de estado de gas. (2-19)

Este tipo de diagrama se ilustra en la Figura 2-4.


Se debe enfatizar que la pendiente permanece
constante solo si todos los términos en el lado
derecho de la Ecuación 2-19 permanecen constantes.
Se obtendría una pendiente diferente y, por lo tanto,
un valor diferente de para cada caudal .
que da a la integración:

12
Rendimiento del Reservorio

versus en coordenadas cartesianas da como


resultado una línea recta que tiene una pendiente de
-1/J y una intersección de en = 0.

(2-23)

Si las condiciones son tales que J es constante con


drawdown, una vez que se obtiene un valor de J de
una prueba de producción o se calcula con la
ecuación 2-20, se puede usar para predecir el
rendimiento de entrada para otras condiciones.
Fig. 2-3. Perfil de presión del reservorio
Ejemplo 2-1:
Un análisis similar de la ecuación 2-17 para el flujo Un pozo que está produciendo desde un
de gas revela que un gráfico de versus ln r da como depósito con una presión promedio de 2085 psig
resultado una línea recta de pendiente: producida a una tasa de 282 STB/día cuando la
presión de flujo del fondo de pozo era de 1765
psig.

Calcular:
1. El índice de productividad J.
3. Concepto de índice de productividad 2. La tasa de producción si disminuye a 1485
psig.
La relación entre la velocidad de entrada del pozo y la 3. La presión de fondo de pozo necesaria para
reducción de la presión a menudo se ha expresado en la obtener una entrada de 400 STB / día.
forma de un índice de productividad J, 4. La velocidad de entrada si se reduce a cero,
es decir, potencial de flujo abierto absoluto
donde (AOF) o .

(2-20) Solución:

La ecuación de entrada para el flujo de petróleo puede


escribirse como

(2-21)

(2-22)
Las predicciones hechas en el Ejemplo 2-1 son
válidas solo si J permanece constante. Esto implica
que la función de presión f(p) = ko/μoBo permanece
Resolviendo para en términos de revela que constante, lo que rara vez es el caso, como se
una trama de analizará más adelante en las siguientes secciones. El
índice de productividad también se puede expresar
como:

(4-24)

El concepto de índice de productividad también


podría aplicarse al rendimiento de entrada de pozos
de gas definiendo un índice de productividad de gas
como

Fig. 2-4. Semi-log de presión vs. radio


(4-25)

13
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

(4-26)
y

Un gráfico de versus qsc no sería lineal en (2-28)


coordenadas cartesianas. Un procedimiento más común
para el análisis de pozos de gas se discutirá en las
siguientes secciones. El factor skin S` incluye los efectos de la
turbulencia y el daño de la formación real como:

4. Alteración de la permeabilidad y turbulencia S` = S + Dq (2-29)


donde
La ley de Darcy se basaba en la suposición de que la S = efecto pelicular debido al cambio de per-
permeabilidad al fluido circulante era constante en todo meabilidad y
el área de drenaje del pozo y que solo existía flujo D = coeficiente de turbulencia
laminar. La permeabilidad efectiva al aceite es el
producto de la permeabilidad relativa del aceite y la El término S será positivo para el daño, negativo
permeabilidad absoluta del reservorio, es decir, para la mejora, o cero para ningún cambio en la
permeabilidad. El coeficiente de turbulencia, D, será
ko = k kro positivo o cero.
Los efectos de S` en el perfil de presión de un
depósito de petróleo se ilustran en la Figura 2-6.
La permeabilidad absoluta k puede aumentarse
Aunque podría ocurrir una gran caída repentina de
alrededor del pozo mediante la estimulación del pozo o
presión en el pozo como se indica para un S' positivo,
disminuirse mediante el daño de la formación, como la
si, por ejemplo, se abren un pequeño número de
hinchazón de la arcilla o el taponamiento de poros. Esto
perforaciones, sería físicamente imposible que
cambiaría la pendiente del perfil de presión hasta el
ocurriera un aumento de presión como se ilustra para
radio al que se modificó la permeabilidad. Esto se ilustra
un S` negativo. . La situación real se ilustra en la
en la Figura 2-5.
Figura 2-5.
La Figura 2-5 ilustraba que para un caudal constante,
Las ecuaciones 2-27 y 2-28 se usan comúnmente
se requeriría menos reducción de presión si el pozo
para describir el flujo del estado pseudoestacionario
hubiera sido estimulado y se requiriera más reducción
en un área de drenaje circular. Si el radio de drenaje
para un pozo dañado. La presión de flujo de fondo
no es circular, entonces el uso de las Ecuaciones 2-
requerida para que no se modifique la permeabilidad se
27 un 2-28 puede conducir a errores apreciables.
denote como p’wf .
Oteh2 desarrolló las siguientes ecuaciones para
A menudo es imposible determinar el radio alterado
describir el flujo de estado pseudoestacionario en un
ra o la permeabilidad alterada ka. En este caso, se supone
área de drenaje no circular.
que el cambio de presión debido a la permeabilidad
alterada se produce en el pozo en forma de un efecto
skin. El efecto skin se define como una cantidad
adimensional y se puede incluir en las ecuaciones 2-14 y
2-17 como:

(2-27)

Fig. 2-5. Efectos de la permeabilidad alterada. Fig. 2-6. Efectos de los factores peliculares.

14
Rendimiento del Reservorio

donde x se da en la Figura 2-7 para diferentes formas de debajo del pb y existirá gas libre a lo largo del
áreas de drenaje y ubicaciones de pozos. yacimiento.
La magnitud del cambio de presión debido al efecto
pelicular y la turbulencia, definida como: 2. Comportamiento de la permeabilidad relativa.
Δpskin = pwfs - pwf (2-30) A medida que se forma gas libre en los poros de
una roca de yacimiento, disminuye la capacidad de
flujo de la fase líquida. Aunque la saturación de gas
se puede calcular a partir de:
puede no ser lo suficientemente grande como para
(2-31) permitir que fluya el gas, el espacio ocupado por el
gas reduce el área de flujo efectivo para los líquidos.
El comportamiento de la permeabilidad relativa al
Se puede obtener un valor para S` a partir del análisis petróleo en función de la saturación del líquido se
de varios tipos de pruebas de transitorios de presión. muestra en la Figura 2-9. La permeabilidad relativa
se define como la relación entre la permeabilidad
B. Factores que afectan el índice de productividad. efectiva a un fluido particular y la permeabilidad
absoluta de la roca, kro = kok. La permeabilidad
La expresión del índice de productividad de un pozo absoluta, k, es la permeabilidad a un fluido cuando el
de petróleo, incluido el efecto de la piel, se puede fluido satura completamente la roca y es
escribir como: independiente del fluido siempre que el fluido sea
newtoniano. La permeabilidad relativa al gas
(2-32) disminuirá si se desarrolla una saturación de líquido
en un reservorio de gas, ya sea como resultado de la
A partir de esta expresión, se puede observar que J no condensación retrógrada o la formación de agua en
será constante a menos que la expresión kro/μoBo sea los poros.
independiente de la presión. Al llegar a la ecuación 2-14,
se supuso que kro era constante y que μo y Bo podrían
evaluarse a la temperatura del yacimiento y = 0.5( 2. Comportamiento de la viscosidad del petróleo.
+ pwf). También se descuidó la dependencia de S` en qo. La viscosidad del aceite saturado con gas a
En esta sección, se discuten algunos de los factores que temperatura constante disminuirá a medida que
pueden causar que J cambie. Se presentará el disminuya la presión desde la presión inicial hasta la
comportamiento de μo, Bo y kro, con cambio de presión y presión del punto de burbujeo. Debajo de pb, la
saturación de fluidos. viscosidad aumentará a medida que el gas salga de la
solución. Dejando las moléculas más pesadas en la
1. Comportamiento de fase en reservorios. fase líquida. La Figura 2-10 ilustra cualitativamente
el comportamiento de μo frente a la presión a
No se brindará aquí una discusión exhaustiva del
temperatura constante. Las ecuaciones para calcular
comportamiento de fase de los reservorios de petróleo,
el comportamiento de la viscosidad con cambio de
pero puede encontrarse en libros sobre propiedades de
presión y temperatura se presentarán en el Capítulo 3.
fluidos, como McCain3 y Amyx, Bass y Whiting4.
El concepto de presión de punto de burbujeo y
presión de punto de rocío será revisado debido a la 3. Comportamiento del factor volumétrico de
importancia de la saturación de gas en la permeabilidad formación del petróleo.
relativa al petróleo. Un diagrama de fase típico de A medida que la presión disminuye en un líquido,
presión-temperatura para un reservorio de petróleo se el líquido se expandirá. Cuando se alcanza la presión
muestra en la Figura 2-8. Se muestran las regiones del punto de burbujeo de un petróleo, el gas que sale
líquida, gaseosa y bifásica, y la presión del punto de de la solución hará que el petróleo se encoja. El
burbujeo se indica como la presión a la que se forma el comportamiento de Bo frente a p a temperatura
gas libre en el depósito a medida que se reduce la constante se muestra gráficamente en Figura 2-1.
presión a temperatura constante del depósito. El factor de volumen de formación de petróleo se
El fluido de yacimiento representado en la Figura 2-8 define como:
está por encima de la presión de punto de burbujeo pb, a
la presión de depósito inicial y, por lo tanto, no
existiría gas libre en ninguna parte del reservorio. Sin C. Factores que afectan el rendimiento de
embargo, si la presión en cualquier punto del reservorio entrada
cae por debajo de pb, se formará gas libre y se reducirá La relación de rendimiento de entrada (IPR) para
kro. Por lo tanto, si un pozo se produce a una velocidad un pozo es la relación entre el caudal del pozo y la
que requiere que pwf sea menor que pb, kro y, por lo tanto, presión de flujo del pozo pwf. El IPR se ilustra
J disminuirá alrededor del pozo. Esta situación puede gráficamente trazando pwf versus q. Si el IPR puede
ocurrir incluso si puede estar muy por encima de pb. representarse mediante un índice de productividad
A medida que se produce el agotamiento de la presión constante J, el gráfico será lineal y la pendiente de la
en el yacimiento, el probablemente disminuirá por

15
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Fig. 2-7. Factores para diferentes formas y posiciones de pozos en un área de drenaje

16
Rendimiento del Reservorio

Fig.2-10.Comportamiento de la viscosidad del


petróleo

Fig. 2-8. Diagrama de fase de un reservorio de petróleo


Estos factores pueden cambiar ya sea como
línea será -1 J, con intercepciones de pwf = y q = qmax
resultado del cambio de reducción en un valor
en valores de q = 0 y pwf = 0 , respectivamente.
constante de o cuando disminuye debido al
En la sección anterior, la expresión teórica para J se agotamiento. Los cambios en el factor pelicular
dio en la Ecuación 2-32, y se señaló que los cambios pueden ser el resultado de daño o estimulación de la
que ocurren en algunas de las variables podrían hacer formación. Los efectos sobre el rendimiento del flujo
que J cambie. Si el valor de J cambia, la pendiente del de entrada de diferentes mecanismos de
gráfico IPR cambiará, y ya no existirá una relación accionamiento, reducción y agotamiento se discuten
lineal entre pwf y q. Para los yacimientos de petróleo, los cualitativamente en esta sección. Los métodos para
principales factores que afectan los derechos de predecir cuantitativamente estos efectos se
propiedad intelectual son: presentarán posteriormente.
1. Una disminución en kro a medida que aumenta la sa-
tarución de gas.
2. Un aumento en la viscosidad del aceite a medida que
disminuye la presión y se genera gas.
3. Contracción del aceite a medida que se genera gas
cuando disminuye la presión sobre el aceite. 1. Mecanismos de accionamiento
4. Daño de formación o estimulación alrededor del po-
zo como se refleja en el término La fuente de energía de presión para hacer que el
5. Un aumento en el término de turbulencia Dqo, a petróleo y el gas fluyan hacia el pozo tiene un efecto
medida que aumenta el qo. sustancial tanto en el rendimiento del yacimiento
como en el sistema de producción total.
Se presentan descripciones generales de los tres
tipos básicos de mecanismos de accionamiento.

Fig. 2-9. Datos de permeabilidad relativa Gas-petróleo Fig.2-11Comportamiento del factor volumétrico del po

17
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

El comportamiento de la presión de reservorio , la b. Impulsión de gas cap. Un depósito de


función de presión evaluada en p = , f( ), y la accionamiento de gas cap. también se cierra desde
relación de producción de gas/petróleo, R, frente a la cualquier fuente de energía, pero el po está saturado
recuperación acumulativa, Np, se presenta gráficamente con gas a su presión inicial y, por lo tanto, existirá
para cada mecanismo de accionamiento. gas libre. A medida que se produce el petróleo, la
a. Impulsión de gas disuelto. Un reservorio de gas capa del gas se expandirá y ayudará a mantener la
disuelto se cierra desde cualquier fuente de energía presión del yac. Además, a medida que la presión del
externa, como la invasión de agua. Su presión está yacimiento disminuye a partir de la producción, el
inicialmente por encima de la presión del punto de gas se desarrollará a partir del petróleo saturado.
burbuja, y, por lo tanto, no existe gas libre. La única La presión del yac. disminuirá más lentamente
fuente de material para reemplazar los fluidos que en el caso de un impulso de gas disuelto, pero a
producidos es la expansión de los fluidos que medida que se expanda el tapón de gas libre, algunos
permanecen en el depósito. También se puede producir de los pozos de la estructura producirán a altas
una pequeña pero casi despreciable expansión del agua relaciones g/po. En condiciones primarias, la
y roca connatas. recuperación puede estar entre el 20% y el 40% del
La presión del yacimiento disminuye rápidamente con petróleo inicial en su lugar. Esto se puede aumentar
la producción hasta = pb, ya que solo el petróleo se volviendo a inyectar el gas producido en la tapa del
expande para reemplazar los fluidos producidos. La gas. Además, los efectos de la gravedad pueden
relación de producción de gas/petróleo será constante en aumentar la recuperación, especialmente si las tasas
R = Rsi durante este período. Además, dado que no de producción son bajas y la formación tiene un
existe gas libre en el reservorio, f( ) permanecerá descenso apreciable. El rendimiento primario para
bastante constante. un reservorio de accionamiento de gas cap se
Una vez que disminuye por debajo de pb, el gas muestra en la Fig. 2-13.
libre estará disponible para expandirse y disminuirá c. Impulsión por agua. En un reservorio
impulsado por agua, la zona petrolera en un contacto
con menor rapidez. Sin embargo, tan pronto como la
con un acuífero, este puede suministrar el material
saturación de gas excede la saturación del gas crítico, R
para reemplazar el petróleo y el gas producidos. El
aumentará rápidamente, agotando aún más la energía del
agua que invade puede provenir de la expansión del
yacimiento. A medida que se alcancen las condiciones
agua solamente, o el acuífero podría estar conectado
de abandono, R comenzará a disminuir debido a que se
ha producido la mayor parte del gas y, a presiones de a un afloramiento superficial. El petróleo estará
subsaturado inicialmente, pero si la presión
yacimiento bajas, los volúmenes de gas de yacimiento
disminuye por debajo del punto de burbuja, se
son más similares a los volúmenes de superficie
formará gas libre y el mecanismo de conducción de
estándar.
gas disuelto también contribuirá a la energía para la
La recuperación en condiciones de abandono oscilará
producción.
entre el 5% y el 30% del petróleo original en su lugar.
Sin embargo, en la mayoría de los casos, se aplica algún La recuperación esperada de un reservorio
impulsado por agua puede variar de 35% a 75% del
tipo de mantenimiento de presión para complementar la
po inicial en el lugar. Si la velocidad de producción
energía del yacimiento y aumentar las recuperaciones.
es lo suficientemente baja como para permitir que el
En la Figura 2-12 se muestra el rendimiento típico del
agua se mueva tan rápido como se produce el po y el
capa de gas disuelto bajo agotamiento primario.
gas o si el impulso del agua se complementa con la
inyección de agua, la recuperación puede ser aún
mayor. Si la presión del yac. permanece por encima
del punto de burbuja, no se formará gas libre y la
función de presión, basada en , se mantendrá
bastante constante. El rendimiento de un impulsor de
agua fuerte se ilustra en la Figura 2-14.

Fig. 2-12. Rendimiento de accionamiento de gas disuelto Fig. 2-13. Rendimiento de la unidad de gas cap.

18
Rendimiento del Reservorio

Fig. 2-14. Rendimiento de conducción de agua.

d. Combinación de impulsión. En muchos casos, un Fig. 2-15. Diagrama de fases.


reservorio de petróleo estará saturado y en contacto con
un acuífero. En este caso, los tres mecanismos descritos
anteriormente pueden estar contribuyendo al referidas se muestra en un diagrama de fases, Figura
accionamiento del reservorio. A medida que se produce 2-15, un perfil de presión, Figura 2-16, y un IPR,
el petróleo, tanto la capa de gas como el acuífero se Figura 2-17.
expandirán y el contacto gas/petróleo disminuirá a Si se puede obtener la velocidad de entrada
medida que aumente el contacto petróleo/agua, lo que deseada con pwf1 pb, el valor de f(p) será
puede causar problemas complejos de producción. razonablemente constante en todos los valores de
Es imposible generalizar sobre la recuperación y el radio, y el valor de J será esencialmente constante.
rendimiento esperados de un yacimiento de Si se requiere una tasa de producción mayor que
accionamiento combinado debido a la amplia variación qo1, pwf debe reducirse aún más. Si pwf2 es menor
en la capa de gas y el tamaño del acuífero. Los que pb, la saturación de gas libre existirá en el radio
mecanismos de accionamiento pueden complementarse r2, el valor de disminuirá y la pendiente del perfil
con inyección de gas y agua. de presión aumentará en la distancia r2 - rw, también
disminuirá a medida que disminuya pwf debajo de pb .
2. Reducción o tasa de producción Esto se ilustra en la figura 2-17.
Anteriormente se demostró que la razón principal La reducción adicional de pwf a pwf3 extenderá la
para un cambio en el índice de productividad fue el zona de reducido al radio r3 y aumentará aún más
cambio en la función de presión, f(p) = kro/μoBo. Si la la pendiente de la gráfica de rendimiento de entrada.
presión en cualquier punto del reservorio cae por debajo
de la presión del punto de burbuja, el gas evolucionará y
la permeabilidad al petróleo disminuirá, causando una
disminución en J. Aunque la presión promedio del
yacimiento puede estar por encima de pb, para alcanzar
una tasa de entrada razonable puede ser necesario
reducir pwf debajo de pb. Cuando esto sucede, existe una
zona de kro reducida alrededor del pozo hasta el radio en
el que la presión en el reservorio es igual a pb.
El perfil de presión en un reservorio en el área de
drenaje de un pozo depende del factor skin del pozo,
como se ilustra en las Figuras 2-5 y 2-6. Los efectos de
la reducción en el rendimiento del flujo de entrada se
discutirán primero para un pozo con factor skin cero.
Luego se discutirán los efectos de los factores
peliculares tanto positivos como negativos.

a. Factor skin cero. Los efectos de reducción o tasa


de producción en el rendimiento de entrada se pueden
ilustrar mejor gráficamente. El primer caso considerado
será uno en el que la presión del yacimiento esté por Fig. 2-16. Perfil de presión del reservorio.
encima de la presión del punto de burbuja, es decir, >
pb. La ubicación de todas las presiones

19
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Fig. 2-17. Relación de rendimiento de entrada.


Fig. 2-19. Efecto pelicular negativo

3. Efecto del agotamiento


En cualquier reservorio en el que la presión
Los métodos para cuantificar estos efectos se promedio del yacimiento no se mantenga por encima
presentarán en una sección posterior. de la presión del punto de burbuja, la saturación del
gas aumentará en todo el volumen de drenaje de los
b. Factor pelicular distinto de cero. En la figura 2-6, pozos. Esto causará una disminución en la función
el concepto de efecto pelicular de radio cero se ilustró de presión en forma de kro disminuido que causará
asumiendo que la caída de presión adicional causada por un aumento en la pendiente del perfil de presión y el
el daño o la disminución de la caída de presión causada IPR. Por lo tanto, para mantener una tasa de entrada
por la estimulación ocurría en el pozo. La construcción constante a un pozo, será necesario aumentar la
de un IPR para un pozo con un factor pelicular distinto reducción a medida que disminuye a partir del
de cero puede ser más complejo, especialmente para el agotamiento. Estos efectos se ilustran
caso donde > pb . Para el caso de un pozo dañado (S`> cualitativamente en las Figuras 2-20 y 2-21.
0), es posible que no exista esencialmente saturación de El IPR para un pozo de gas no será lineal porque
gas en el yacimiento aunque pwf < pb. Para el caso de un la tasa de entrada es una función del cuadrado de pwf .
pozo estimulado (S`< 0), puede haber una caída de Para los yacimientos de gas seco y de gas húmedo,
presión insignificante a través de una zona altamente en los que no se condensa ningún líquido en el
estimulada a un radio significativo. Esto distorsionará el yacimiento, la saturación del gas y, por lo tanto, la
perfil de presión asumido. Estos fenómenos, que se permeabilidad del gas permanecerá constante a
ilustran en las Figuras 2-18 y 2-19, pueden causar medida que disminuya la . Si existe un flujo
dificultades en la construcción de un IPR a partir de turbulento, la caída de presión debida a la
datos de prueba, especialmente para casos en los que turbulencia aumentará con el caudal, lo que
> pb . provocará un deterioro en el rendimiento del flujo de
entrada.
Si no se forma líquido en el depósito, el efecto de
agotamiento no causará una disminución en , pero
la turbulencia puede aumentar debido a la mayor
velocidad real requerida para mantener un caudal de
masa constante. Además, el valor del producto μZ
cambiará a medida que cambie la presión del
yacimiento.
En el caso de un depósito de gas de condensación
retrógrado, es decir, donde TR está entre la
temperatura crítica y la cricondentérmica, si la
presión en cualquier lugar del depósito cae por
debajo de la presión de punto de rocío pd , el líquido
se formará y disminuirá . Esto puede ocurrir ya
sea reduciendo pwf por debajo de pd o cuando
disminuye por debajo de pd a partir del agotamiento.
La predicción para el comportamiento del
Fig.2-18. Efecto pelicular positivo
yacimiento de gas retrógrado o

20
Rendimiento del Reservorio

En esta sección se presentan varios de los métodos


empíricos más utilizados para predecir un IPR para un
pozo.
La mayoría de estos métodos requieren al menos una
prueba estabilizada en un pozo, y algunos requieren
varias pruebas en las que se midieron y .
También se describe un procedimiento para estimar el
IPR cuando no hay pruebas estabilizadas disponibles.
Los métodos para explicar los efectos de descenso
solamente se presentan primero, es decir, se supone
constante. Se discutirá la modificación de los métodos
para el agotamiento.

A. Método de Vogel
Vogel5 informó los resultados de un estudio en el
que utilizó un modelo de yacimiento matemático
para calcular el IPR para los pozos petroleros que
producen desde yacimientos saturados. El estudio se
ocupó de varios reservorios hipotéticos, incluidos
aquellos con características de petróleo muy
diferentes, características de permeabilidad relativa,
espaciamiento de los pozos y factores de
Fig. 2-20 Efecto del agotamiento en el perfil de presión
fragmentación. La ecuación final para el método de
Vogel se basó en los cálculos realizados para 21
condiciones del yacimiento.
Aunque el método se propuso solo para los
reservorios de conducción de gas disuelto y
saturado, se ha encontrado que se aplica a cualquier
reservorio en el que la saturación de gas aumenta a
medida que disminuye la presión.
El método original de Voguel no tiene en cuenta los
efectos de un factor de daño, pero una modificación
posterior de Standing extendió el método para la
aplicación a pozos dañados o estimulados.
El método Vogel se desarrolló utilizando el
modelo de reservorio propuesto por Weller 7para
Fig. 2-21 Efecto del agotamiento en el IPR
generar IPR`s para una amplia gama de condiciones.
Luego replanteó el IPR como presión reducida o
el comportamiento de un yacimiento de gas impulsado adimensional versus caudal adimensional. La
por agua es muy compleja y, en la mayoría de los casos, presión adimensional se define como la presión del
requiere el uso de un modelo de yacimiento. pozo que fluye dividida por la presión promedio del
Afortunadamente, dado que el líquido condensado yacimiento, . La velocidad de flujo
ocupará primero los espacios de poros pequeños, la adimensional se define como la velocidad de flujo
reducción de puede ser pequeña. Esto se ilustra que resultaría para el valor de considerado,
cualitativamente en la Figura 2-9. dividido por el caudal que resultaría de una presión
cero en el pozo, que es . Se encontró que la
forma general de los DPI adimensionales era similar
III. PREDICCIÓN DEL TIEMPO PRESENTE EN LOS para todas las condiciones estudiadas. Ejemplos de
IPR PARA POZOS DE PETROLEO estos diagramas del papel original se ilustran en las
Figuras 2-22 a 2-25.
Los factores que afectan el rendimiento de entrada de Después de trazar las curvas de IPR adimensionales
pozos petroleros se discutieron cualitativamente en la para todos los casos considerados, Vogel llegó a la
sección anterior. Si se pudieran calcular todas las siguiente relación entre la velocidad de flujo sin
variables en las ecuaciones de entrada, las ecuaciones dimensiones y la presión sin dimensiones:
resultantes de la integración de la ley de Darcy podría
usarse para cuantificar el IPR. Desafortunadamente,
raramente existe información suficiente para lograr esto
y, por lo tanto, se deben usar métodos empíricos para
predecir la afluencia de un pozo.

21
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Fig.2-24. Cambio del IPR con las condiciones del yacimiento

= presión promedio del yacimiento existente


en el momento de interés.
Fig. 2-22. Cambio del IPR con el agotamiento
La presión utilizada para calcular la relación de
= tasa de entrada correspondiente a la presión de presión adimensional debe ser la presión de medición.
flujo del pozo , En la figura 2-26 se muestra un gráfico del IPR
= tasa de entrada correspondiente a la presión adimensional representado por la ecuación 2-33, que
de flujo cero del pozo, (AOF), y se puede usar en lugar de la ecuación 2-33.
El IPR adimensional para un pozo con un índice de
productividad constante se puede calcular a partir de

Fig. 2-23. IPR sin dimensiones para la figura 2-22. Fig. 2-25. IPR adimensional de Vogel.

22
Rendimiento del Reservorio

Fig. 2-26. IPR adimensional de Vogel

Por lo tanto, la relación puede


reemplazarse por donde . Esto ha
demostrado ser válido para pozos que producen
cortes de agua de hasta 97%.
Voguel señaló que en la mayoría de las aplicaciones de su
La aplicación del método de Vogel es casi tan
método, el error en la tasa de flujo de entrada prevista simple como el método de la constante J ya que solo
debería ser inferior al 10%, pero podría aumentar al 20% se requiere una prueba de pozo real. La aplicación se
durante las etapas finales de agotamiento. Se descubrió ilustrará con ejemplos de condiciones en las que
que los errores cometidos al suponer una constante J
y para condiciones, en las que .
(ecuación 2-34) producen errores del orden de 70% a 80%
a valores bajos de pwf
También se ha demostrado que el método de Vogel se 1. Aplicación del Método Vogel- Factor Skin Cero
puede aplicar a los pozos que producen agua junto con el En el artículo original de Vogel, solo se
petróleo y el gas, ya que la mayor saturación de gas consideraban los casos en que el yacimiento estaba
también reducirá la permeabilidad al agua.
saturado. El método se puede

23
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

aplicar a los yacimientos subsaturados aplicando la


ecuación de Vogel solo para los valores de .

a. Reservorios saturados.

Ejemplo 2-2:
Un pozo está produciendo desde un reservorio que
tiene una presión de reservorio promedio de 2085
psig. Una prueba de producción estabilizada en el
pozo resultó en una tasa de producción de 282 STB Se podrían haber obtenido los mismos resultados
/día cuando la presión del fondo de pozo era de usando la Figura 2-26 en lugar de la Ecuación 2-33.
1765 psig. La presión del punto de burbuja es 2100 El pozo descrito en este ejemplo es el mismo pozo
psig. Usando el método de Vogel, calcula: que se analizó en el Ejemplo 2-1 utilizando el
1. La tasa de producción si se reduce a cero concepto de J constante. Los resultados de los dos
( o AOF). análisis se resumen de la siguiente manera:
2. La tasa de producción si se reduce a 1485
psig.
3. La presión de fondo de pozo necesaria para
obtener una tasa de entrada de 400 STB / día.

Solución: La diferencia en los resultados de los dos métodos es


mínima siempre que la reducción esté cerca de las
condiciones de prueba. Sin embargo, como se
reduce a cero, se calcula una diferencia sustancial
para . Esto puede ser una consideración
importante si el pozo está siendo considerado para
levantamiento artificial donde el puede reducirse
a un valor bajo.

b. Reservorios subsaturados. . Se
deben considerar dos casos de prueba para aplicar el
método de Vogel a reservorios subsaturados. La
presión del pozo que fluye hacia la prueba puede ser
superior o inferior a la presión del punto de burbuja.
Para el nuevo valor de Las ecuaciones se pueden derivar considerando que
el índice de productividad sea cte para y
suponiendo que la ecuación de Vogel se aplica para
para < . Además, se supone que el IPR
completo es continuo, es decir, las pendientes de los
dos segmentos son iguales a = . La Figura 2-27
se usa para ilustrar el IPR para un yacimiento
subsaturado.
3. Resolviendo la Ecuación 2-33 para Aplicando la ecuación de Vogel para cualquier tasa de
flujo mayor que la tasa , correspondiente a =
:

La pendiente recíproca se define como el cambio en la


tasa de flujo con respecto al cambio en ,o
Un IPR completo podría construirse asumiendo otros
valores de y calculando el correspondiente

24
Rendimiento del Reservorio

y
(2.39)

Si la prueba es tal que , el cálculo para J es


más complejo ya que qb no se conocerá. Esto se
ilustra como Caso 2 en la Figura 2-27. Se puede
obtener una expresión para usar J en la ecuación 2-
38 combinando las ecuaciones 2-38 y 2-39:

(2.40)

Caso 1 Procedimiento (Prueba )


1. Calcule J usando datos de prueba en la Ecuación
2-22.
Fig. 2-27.IPR para un depósito subsaturado.
2. Calcule usando la Ecuación 2-39.
La evaluación de la pendiente recíproca en = da 3. Genere el IPR para los valores de y
usando ecuación 2-38. El IPR para es
lineal

Ejemplo 2-3:
Los siguientes datos pertenecen a un yacimiento
subsaturado:
El índice de productividad se define como el negativo
de la pendiente recíproca, y si J se evalúa a cualquier Datos de prueba: = 3000 psig para = 200
valor de . La ecuación 2-36 se convierte en: STB / día
Generar un IPR.

Solución:
o

Esta ecuación también establece una relación entre J y


para los yacimientos saturados, es decir, para
y . En este caso:

Al sustituir la ecuación 2-37 en la ecuación 2-35 se


obtiene:

Una vez que se determina el valor de J en , se


puede usar la ecuación 2-38 para generar un IPR. Si la
prueba del pozo se toma con , J y se pueden
calcular directamente, ya que:

Caso 2 Procedimiento (Prueba ).


1. Calcule J usando los datos de prueba de la
Ecuación 2-40.
2. Calcule usando la Ecuación 2-39.

25
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

3. Genere el IPR usando la ecuación 2-38 para


El IPR para es lineal y puede calcularse usando
Usando la definición anterior de eficiencia de flujo,
la ecuación de Vogel se convierte en:
Ejemplo 2-4:
El pozo descrito en el Ejemplo 2-3 se volvió a
analizar y se obtuvieron los siguientes resultados:
= 1200 psig para = 0.532 STB / día dónde
Genere un IPR usando esta información de prueba. = 1 la afluencia máxima que podría
obtenerse para el pozo si FE = 1 o S` = 0.
Se puede obtener una relación entre pwf, p'wf y FE
resolviendo la Ecuación 2-41 para pwf

El siguiente procedimiento fue utilizado por


Standing para construir curvas IPR adimensionales
para eficiencias de flujo no iguales a uno:

1. Seleccione un valor para FE


2. Suponga un rango de valores para
3. Para cada valor asumido en el Paso 2, calcule el
valor correspondiente de usando la Ecua-
ción 2-45.
4. Calcular para cada valor de asu-
mido en el Paso 2 usando la Ecuación 2.43. Trazar
versus .
5. Seleccione un nuevo FE y vaya al paso 2.
Las curvas adimensionales de IPR presentadas por
Standing se muestran en la Figura 2-28.
El hecho de que Standing seleccione la entrada
máxima basada en una eficiencia de flujo de uno
como la tasa de flujo de normalización limita la
2. Aplicación para el Método Vogel- distinto de cero velocidad de entrada que se puede calcular mediante
Skin Factor (Modificación Standing) este método a . Esto se puede ver
El método para generar un IPR presentado por Vogel considerando el valor de calculado por la
no consideró un cambio absoluto de permeabilidad en el Ecuación 2-45. Si FE es mayor que uno, los valores
yacimiento. Standing6 propuso un procedimiento para negativos de pueden obtenerse en grandes
modificar el método de Vogel para tener en cuenta el drawdowns o pequeños valores de .
daño o la estimulación alrededor del pozo. El grado de La ecuación de Voguel ya no se aplicaría, ya que el
alteración de la permeabilidad se puede expresar en cuadrado del negativo se volvería positivo. El valor
términos de una Relación de Productividad PR o real de para eficiencias de flujo mayores de
Eficiencia de Flujo FE, donde: uno puede estimarse a partir de una extrapolación del
IPR a = 0.
La relación de las Eficiencias de Flujo después y
antes de la estimulación se puede expresar en
términos de la relación de índices de productividad o
Plieguos de Aumento como:

La relación entre y se muestra en las Figuras


2-5 y 2-6. La eficacia del flujo también se puede
expresar en términos de y S' como: El gráfico de la figura 2-28, se puede poner en forma
de ecuación combinando las ecuaciones 2-43 y 2-45.
Esto da:

26
Rendimiento del Reservorio

Fig. 2-28. IPR para pozos dañados o estimulados11.

Debido a la restricción que , la Ecuación 2-


46 es válida solo si

o o

(2.46)

Esta restricción siempre será satisfactoria si FE .

27
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Para valores de FE> 1, una relación aproximada entre el Ejemplo 2-5A Resultados usando la ecuación 2-46
real y es

Para el caso de FE = 1 ( ), la Ecuación 2-46 es


idéntica a la ecuación de Vogel, Ecuación 2-43.

Una de las principales aplicaciones de la gráfica o


ecuación permanente es predecir la mejora en el
rendimiento de entrada que se obtendría si se estimulara
un pozo. Una vez que se obtiene un valor de
utilizando los datos de una prueba, se puede usar la El valor mínimo de que se puede usar para FE =
Figura 2-28 o la Ecuación 2-46 para calcular los valores 1.3 es = 2085 (1-1/1.3) = 482. Por lo tanto,
de entrada para cualquier valor de FE. El procedimiento no se puede calcular para los dos últimos valores de
es: en la tabla. Sin embargo, se puede obtener una
1. Usando datos de prueba ( y ) y el valor de FE estimación del real a partir de la ecuación 2-47.
existente cuando se realizó la prueba, calcule Eso es = 1100 (0.624 +0.378 (1.3)) = 1124
usando la Ecuación 2-46. Este valor también se pue- STB/día. En la Figura 2-29 se muestra un gráfico del
de obtener de la Figura 2-28. IPR para las dos eficiencias de flujo.
2. Suponga varios valores de y calcule para cada
de la ecuación 2-46. Otros valores de FE por esti- 1. Usando = 1765/2085 = 0.847, el valor co-
mulación. La Figura 2-28 también se puede usar si se pondiente de obtenido de la figura 2-28
prefiere. usando la curva para FE = 0.7.
Este valor es aproximadamente 0.18.
Ejemplo 2-5A: = 202 / 0.18 = 1122 STB / día
Usando los siguientes datos, construya un IPR para
este pozo para las presentes condiciones y para un 2. Se suponen diversos valores para , se calcula
valor de FE = 1.3. PR = 2085 psig, = 2100 psig, la relación de y la relación correspondiente
FE = 0.7. De la prueba, para = 202 STB / día, de se obtiene de la figura 2-28 a partir
= 1765 psig.
de la curva FE adecuada:
Solución:
Los IPR`s se calcularán usando la Ecuación 2-46 y
también usando la Figura 2-28. Usando la ecuación
2-46:

Fig. 2-29. Solución del Ejemplo 2-5A

28
Rendimiento del Reservorio

Ejemplo 2-5 A Resultados usando la Fig. 2-28 Ecuación 2-48.


3. Para otros valores de FE, modifique J como se
discutió anteriormente.

Ejemplo 2-5B:
Usando los siguientes datos, calcule la velocidad
de flujo que resultará si es 1500 psig para este
pozo para las condiciones actuales y para un valor
de FE = 1.4.
= 4000 psig, = 2000 psig, FE = 0.7
De una prueba, = 378 STB / día, = 1200
Hay alguna diferencia entre los valores obtenidos usando
psig
la ecuación y los obtenidos usando el gráfico. La mayor
parte de esto es causada por la diferencia de 22 STB / día
Solución:
obtenida en el valor de usando el que se llevó a
Como para la prueba está por debajo de ,
cabo con un drawdown bajo. Las curvas son difíciles de use el procedimiento .
leer a valores bajos de reducción o valores altos de .
El uso de la ecuación es por lo tanto recomendado.

a. Reservorios subsaturados con FE = 1.0. La


modificación de Standing del método de Vogel que se
utilizará cuando la eficiencia del flujo no es igual a uno
también se puede aplicar a los depósitos subsaturados.
La ecuación 2-38 puede modificarse para que un S' o
FE distinto de cero sea igual a uno para obtener

2. para FE = 0.7:
Los siguientes procedimientos se pueden usar para
generar un IPR para cualquier valor de FE, incluido el
caso de FE = 1.

Caso 1 Procedimiento (Prueba )


1. Calcule J usando datos de prueba en la ecuación 2-22.
2. Genere el IPR para los valores de usando el
valor conocido de FE en la ecuación 2-48. El IPR
para es lineal.
3. Para los valores de FE distintos de los que existían
durante la prueba, el valor de J se modifica por
Para = 1500 psig , = 560 + 311 [1.8(0.25)
– 0.8(1.4) (0.25)2] = 678 STB/día
Donde
J2 = nuevo valor para usar en el paso 2.
b. Determinación de FE a partir de pruebas de
J1 = valor calculado a partir de datos de prueba
pozos. Se puede calcular un valor para la eficacia
utilizando (FE)1
del flujo si se conoce el factor de skin a partir de
(FE)1 = eficiencia de flujo existente durante la
una prueba de transitorios de presión, usando la
prueba, y
ecuación 2-42. Si los valores de re y rw no se
(FE)2 = cualquier otra eficiencia de flujo.
conocen exactamente, se puede realizar una
aproximación para FE suponiendo que ln(.472 re /
Caso 2 Procedimiento (prueba )
rw) 7.
1. Calcule J usando datos de prueba en la ecuación 2-48. Entonces:
2. Genere el IPR para los valores de usando.

29
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Si dos pruebas estabilizadas correctas están disponibles y c. Resumen de las ecuaciones de Vogel-Standing.
se conoce con precisión, FE se puede calcular La ecuación 2-48 se puede usar para todos los casos
directamente. Resolviendo Equaton 2-46 para : considerados anteriormente, es decir, tanto para los
yacimientos saturados como para los ya saturados y
para los pozos que tienen daño de formación o que
han sido estimulados. En esta sección se mostrará que
la ecuación 2-51 degenera a todos los casos más
simples.

El parámetro es una constante y, por lo tanto, debe


ser igual para dos pruebas cualquiera. Es decir:

Para ´

donde los subíndices 1 y 2 se refieren a las dos pruebas. Para FE = 1 y


Simplificando y resolviendo para la eficiencia del flujo
da:

B. Método Fetkovich
Ejemplo 2-6: Fetkovich propuso un método para calcular la
Se realizaron dos pruebas estabilizadas en un pozo reducción o caída de presión en el reservorio, -
que producía desde un depósito en el que la presión de pozos de petróleo utilizando el mismo tipo de
promedio era de 2085 psig. Calcule la eficiencia de ecuación que se ha utilizado para analizar los pozos de
flujo de este pozo. gas durante muchos años. El procedimiento se verificó
Prueba Pwf, psig q0, STB/day mediante el análisis de pruebas isocronales y de flujo
tras flujo realizadas en reservorios con
1 1605 3000 permeabilidades que varían de 6 md a más de 1000
2 1020 6000 md. Las condiciones de presión en los reservorios
variaron desde altamente saturadas a saturadas a la
Solución: presión inicial y a un campo parcialmente agotado con
una saturación de gas por encima de la crítica.
En todos los casos, se encontró que las curvas de
contrapresión de pozo de petróleo seguían la misma
forma general que la utilizada para expresar el IPR de
un pozo de gas. Es decir:

dónde
= tasa de producción,
= presión promedio del yacimiento,
La ecuación 2-50 es extremadamente sensible a = presión del pozo que fluye,
pequeños cambios en la presión. Se debe enfatizar que el C = coeficiente de flujo que depende de las
valor de FE calculado con este método solo se puede características de la formación y el pozo, y
estimar y requiere datos de prueba precisos. La obtención = exponente dependiendo de las características
de valores de FE usando el factor de piel de una prueba del pozo.
transitoria en la Ecuación 2.42 es mucho más precisa. El valor de n varió de 0.568 a 1.000 para 40 pruebas
de campo analizada por Fetkovich. La aplicabilidad
de la Ecuación 2-54 al análisis de pozos petrolíferos se
justificó escribiendo la ecuación de Darcy como:

30
Rendimiento del Reservorio

Tres tipos de pruebas se usan comúnmente para


pruebas de pozo de gas para determinar C y n. Estas
donde: pruebas también pueden usarse para pozos petroleros
y se describirán en esta sección. El tipo de prueba a
elegir depende del tiempo de estabilización del pozo,
que es una función de la permeabilidad del yacimiento.
Si un pozo se estabiliza con bastante rapidez, puede
Para un yacimiento subsaturado, la integral se evalúa
realizarse una prueba convencional de flujo tras flujo.
en dos regiones como:
Para pozos cerrados, puede preferirse una prueba
isocronal. Para pozos con tiempos de estabilización
muy largos, una prueba isocronal modificada puede
ser más práctica. El tiempo de estabilización para un
pozo en el centro de un área de drenaje circular o
donde adecuada se puede estimar a partir de:

donde:
Se supuso que para , es igual a uno y que y = Tiempo de estabilización, horas
podrían considerarse constantes en - . = porosidad
También se supuso que para , podría expresarse = compresibilidad total del fluido, psi,
como función lineal de la presión, es decir: A = área de drenaje, ft2,
= permeabilidad al aceite, md,
= viscosidad del aceite, cp
Hacer estas sustituciones en la Ecuación 2-55 e integrar 1. Prueba de flujo después del flujo
da: Una prueba de flujo tras flujo comienza con el pozo
cerrado para que la presión en toda el área de drenaje
sea igual a . El pozo se coloca en producción a una
Fetkovich luego declaró que el efecto compuesto resulta tasa constante hasta que la presión del pozo que fluye
en una ecuación de la forma: se vuelve constante. La presión de flujo debe medirse
con un medidor de presión de fondo de pozo,
especialmente para pruebas de pozo de petróleo. Una
vez que se ha estabilizado, la velocidad de
producción cambia y el procedimiento se repite para
Una vez que los valores para C y n se determinan a
varias velocidades.
partir de los datos de prueba, la Ecuación 2-54 se puede
El comportamiento idealizado de la tasa de
usar para generar un IPR completo. Como hay dos
producción y la presión del pozo con el tiempo se
incógnitas en la ecuación 2-54, se requieren al menos dos
muestra en la Figura 2-30. La prueba también puede
pruebas para evaluar C y n, suponiendo que se conoce .
realizarse usando una secuencia de velocidad
Sin embargo, al probar pozos de gas, se ha acostumbrado
decreciente.
usar al menos cuatro pruebas de flujo para determinar C y
La prueba se analizó trazando versus
n debido a la posibilidad de errores de datos. Esto también
se recomienda para pruebas de pozos de petróleo. en coordenadas log-log y dibujando la mejor línea
Tomando el registro de ambos lados de la Ecuación 2- recta a través de los puntos. El exponente n se
determina a partir del recíproco de la pendiente de la
54 y resolviendo log , la expresión puede
línea. Es decir:
escribirse como:

Es una práctica común realizar el cambio en en


Un gráfico de frente a en las escalas log- un registro de cambios en , ya que la
log dará como resultado una línea recta con una pendiente diferencia en el valor log de un ciclo es igual a uno.
de 1/n y una intersección de = C en = 1. El
valor de C también puede calcularse usando cualquier 2. Prueba Isocronal
punto en la gráfica lineal una vez que se ha determinado n. Si el tiempo requerido para que el pozo se estabilice
Es decir: en cada tamaño de estrangulador o la tasa de
producción es excesiva, se prefiere una prueba
isocronal o de igual tiempo. El procedimiento para
realizar una prueba isocronal es:

31
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

de flujo durante un período de tiempo igual al tiempo


de producción. La presión estática del pozo, puede
no llegar a , pero una gráfica de contra
generalmente producirá una línea recta, de la cual
puede obtenerse n. Todavía se requiere una prueba
estabilizada para calcular un valor para C. El
procedimiento de prueba se ilustra en la Figura 2-32.

Ejemplo 2-7A:
Se realizó una prueba de flujo tras flujo en un
pozo que producía desde un depósito en el que
Fig.2-30. Prueba convencional: generación de diagramas
= 3600 psia. Los resultados de la prueba fueron
de tasa y presión.
día
a. Comenzando con una condición de cierre, abra el pozo
a una tasa de producción constante y mida en en
períodos de tiempo específicos. El período total de
producción para cada tasa puede ser menor que el tiempo
de estabilización.
b. Cierre el pozo y permita que la presión se acumule en
. Construir un IPR completo para este pozo y
determinar
c. Abra el pozo en otra velocidad de producción y mida la
presión en los mismos intervalos de tiempo.
Solución:
d. Cerrar el pozo nuevamente hasta que .
día
e. Repita este procedimiento para varias tasas.

Los valores de determinados en los períodos


de tiempo específicos se representan frente a y n se
obtiene de la pendiente de la línea. Para determinar un
valor para C, una prueba debe ser una prueba estabilizada.
El comportamiento idealizado de producir velocidad y Los datos se trazan en la Figura 2-33. Para calcular
presión en función del tiempo se muestra en la figura 2-31. n, se usan las velocidades de producción
correspondientes a un cambio en sobre un ciclo.

3. Prueba Isochronal Modificada


Si el tiempo de cierre requerido para que la presión
vuelva a acumularse hasta entre los períodos de flujo
es excesivo, la prueba isocrónica puede modificarse. La
modificación consiste en cerrar el pozo entre cada período

Fig.2-31. Diagramas de presión y producción de prueba


isocronal.
Fig.2-32. Prueba isócrona modificada: generación de
diagramas de tasa y presión.

32
Rendimiento del Reservorio

Fig. 2-33. Resultados de flujo tras flujo.

La ecuación de entrada es por lo tanto:

día
El IPR se muestra en la Figura 2-34.
Para generar los datos para un IPR, asuma los valores
de y calcule el correspondiente

33
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

Fig. 2-34. IPR for Example 2-7 A.

La ecuación de Ferkovich puede ser modificada a una se debe al hecho de que hay dos incógnitas en las
forma similar a la ecuación de Voguel y expresada en ecuaciones, ya que C o J se pueden calcular
términos de Índice de Productividad J o (AOF). directamente. Este método de análisis generalmente
ofrece resultados más conservantes que los obtenidos
con el método de Vogel con FE = 1
Tomando el registro de ambos lados de la Ecuación
2-61 da:
Eliminar el coeficiente C da:

Una representación de frente a en


las escalas log-log dará como resultado una línea recta
que tendrá una pendiente igual al exponente n.
También se puede demostrar que a medida que
Entonces se puede calcular un valor de J usando
drawdown se acerca a cero, es decir, cuando se
cualquier punto en el diagrama lineal de:
aproxima a ,

Por lo tanto, la ecuación de Fetkovich se puede


expresar como:
IV. PREDICCIÓN DE IPR’S FUTUROS PARA
POZOS DE PETROLEO
A medida que la presión en un reservorio de
petróleo disminuye debido al agotamiento, la
Fetkovich también sugirió que el análisis podría capacidad del reservorio para transportar petróleo
desglosarse para los yacimientos subsaturados como: también disminuirá. Esto se debe a la disminución de
la función de presión, ya que la permeabilidad relativa
al petróleo disminuye debido a la creciente saturación
de gas.
La planificación del desarrollo del yacimiento con
respecto al tamaño del equipo y la planificación para
La aplicación de la Ecuación 2-54 o la Ecuación 2-61 la elevación artificial, así como la evaluación del
para analizar una prueba de flujo después del flujo proyecto desde un punto de vista económico, requiere
requiere al menos dos pruebas de producción la capacidad de predecir el rendimiento del yacimiento
estabilizadas. Para la prueba isocrónica se requieren al en el futuro. El efecto del agotamiento se discutió
menos dos velocidades transitorias y una tasa de anteriormente, y en esta sección se presentarán varios
estabilización. Esto métodos para cuantificar este efecto.

34
Rendimiento del Reservorio

A. Método de Standing no se pueden obtener a partir de un análisis de


11
Standing publicó un procedimiento que puede usarse muestra de fluido o de correlaciones empíricas.
para predecir la disminución en el valor de a Una vez que se haya ajustado el valor de o J,
medida que la saturación de gas en el reservorio aumenta se pueden generar futuros IPR a partir de
con el agotamiento. La ecuación de Vogel's (Ecuación 2-
33) se puede reorganizar para obtener: (2-73)
o
(2-67)

Sustituyendo la expresión del índice de productividad


(Ecuación 2-22) en la Ecuación 2-67 y reorganizando da: 1. Calcule utilizando los datos de prueba de
pozo en tiempo presente y la ecuación 2-33 o la
Figura 2-26.
(2-68)
2. Usando los datos de propiedades del fluido,
De pie, entonces definió un índice de productividad de saturación y permeabilidad relativa, calcule tanto
"reducción cero" como: como .
(2-69) 3. Calcular usando la ecuación 2-71 o la
o equacíon 2-72.
4. Genere el futuro IPR utilizando la Ecuación 2-73
o la Figura 2-26.
Si se puede predecir el cambio en J* con el
agotamiento, entonces se puede calcular el cambio de Ejemplo 2-9:
. De pie observó que otra definición de J * es: El siguiente ejemplo fue utilizado por Standing
para ilustrar el método de generar un futuro IPR.
Tiempo Presente Tiempo Futuro
(2-70)

donde

La función de presión cambiará con el agotamiento, ya


que y son funciones de , y es una función de Datos de prueba de tiempo presente
la saturación de petróleo y gas. La relación entre el
tiempo presente o real J * y algún valor de tiempo futuro
Generar IPR’s tanto para el presente como para el
de J * se puede expresar como:
futuro.
(2-71) Solución

valor de cuando ha declinado


valor de a la presión actual del yacimiento.
Este J futuro se puede usar directamente en la ecuación
2-48 o si se usa la versión que requiere un valor para ,
la ecuación 2-33, al combinar las ecuaciones 2-71 y 2-69
se obtiene una relación entre Fy p como:
El IPR actual o en tiempo real se puede calcular a
(2-72) partir de:

Una vez que se determina un valor de a partir de


una prueba de pozo realizada en el tiempo presente o real,
los valores futuros de se pueden predecir en . El
valor de la saturación de aceite en función de se puede
estimar utilizando un cálculo de balance de materiales u
otro modelo de yacimiento, y luego se puede determinar
el si se dispone de datos de permeabilidad relativa para
el yacimiento en cuestión. Las propiedades del fluido y

35
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

4. El tiempo futuro de IP ahora se puede calcular a


partir de:

Tanto la hora actual como la futura IPR’s se


representan en la Figura 2-40.

C. Combinando Vogel y Fetkovich


El método propuesto por Fetkovich para ajustar C
también se puede usar para ajustar si se supone un
valor para el exponente n. Las expresiones para y
Los IPRs en tiempo real y futuro se grafica en la Fig.2-39. se pueden expresar usando la ecuación de Fetkovich
como:
(2-75)

(2-76)

Combinando las ecuaciones 2-75 y 2-76 y resolviendo


para da

(2-77)

Si se asume un valor igual a uno, entonces:


(2-78)
El uso de este método es análogo al uso del método de
Fetkovich para la construcción IPR actual y futura si se
Fig. 2-39. Ejemplo 2-9 Solución. supone que n = 1.
El ajuste de para disminuir usando este método
B. Método de Fetkovich se ilustra en el siguiente ejemplo:
El método propuesto por Fetkovich para construir
futuros IPR consiste en ajustar el coeficiente de flujo C en
Ejemplo 2-11:
la Ecuación 2-54 para los cambios en . Supuso que
era una función lineal de y, por lo tanto, el valor En el Ejemplo 2-2, se encontró que era e
de C se puede ajustar como calificado a 1097 STB/día para = 2085 psig.
Usando estos datos y la ecuación 2-78, calcule:
Se obtiene un valor de Cp a partir de la prueba de
producción en tiempo presente, es decir, las pruebas
realizadas cuando . Fetkovich asumió que el valor
del exponente n no cambiaría.
Solución:
La futura IP puede ser generada a partir de
(2-74)
El método de Fetkovich para generar IP futuras se ilustra
en el siguiente ejemplo.

Ejemplo 2-10:
Usando los datos del Ejemplo 2-7A, construya una IP para
el momento en que haya declinado a
Los siguientes datos se obtuvieron en el Ejemplo 2-7A:

Solución

Fig. 2-40. IPR para el Ejemplo 2-10.

36
Rendimiento del Reservorio

A. Uso de la ecuación de contrapresión


El examen de la Ecuación 2-80 revela que solo se
necesitarían dos pruebas de flujo para evaluar C y n
cuando se conoce. Sin embargo, debido a la
posibilidad de errores en la medición de valores de qsc
Tenga en cuenta que el factor de corrección se calcula y pwf, es habitual utilizar al menos cuatro pruebas de
utilizando la relación de presiones absolutas, ya que estas flujo y determinar n construyendo la mejor línea recta
fueron utilizadas por Fetkovich. Las presiones utilizadas a través de las cuatro pruebas. Muchas agencias
en las ecuaciones de Vogel's deben ser presiones reguladoras requieren pruebas de velocidad múltiple
manométricas. para establecer tasas de producción permitidas. Una
gráfica de versus qsc en las coordenadas de
log-log dará como resultado una línea recta con una
V. PREDICCIÓN DEL TIEMPO ACTUAL DE IPR’S pendiente de 1/n y una intersección de C = qsc a un
PARA POZOS DE GAS valor de igual a uno.
Hay esencialmente tres tipos de pruebas multipunto
La ecuación de Darcy para el flujo de gas radial,
o de contrapresión que pueden usarse para evaluar C y
incluida la alteración de la permeabilidad y la turbulencia,
n. Estos son el flujo después del flujo, el isócrono y el
se derivó previamente como la Ecuación 2-28. Esta
isócrono modificado. Cada una de estas pruebas,
ecuación puede expresarse como sigue:
incluidas las ventajas y desventajas de cada una, se
describió en detalle en la Sección III-B de este
(2-28) Capítulo y, por lo tanto, no se repetirá aquí. La prueba
que requiere la menor cantidad de tiempo es el
isócrono modificado y se ilustrará para un pozo de gas
Resolviendo para y agrupando términos de por medio de un ejemplo. Debe recordarse que se
rendimientos: requiere al menos una prueba completamente
(2-79) estabilizada para evaluar C incluso para la prueba
dónde modificada. Un procedimiento para realizar una
prueba isocrónica modificada en un pozo de gas
consiste en:
1. Establezca una condición de desviación ,
abra el pozo a una velocidad de flujo constante y
permitida pwf en períodos de tiempo específicos.
El período de flujo total puede ser menor que el
Esta definición de B incluye el supuesto de que re es tiempo de estabilización del pozo.
mucho mayor que rw. Los efectos de la turbulencia
también pueden explicarse incluyendo un exponente en el 2. Cierre el pozo por el mismo período de tiempo en el
término de presión de la Ecuación 2-28. Esto resulta en la que se dejó fluir. La presión del fondo del pozo
forma de contrapresión familiar de la ecuación. no se acumulará necesariamente en , pero se
supone que la presión estática al final del período
de cierre (pws2) es la presión del reservorio para el
(2-80)
segundo período de flujo.
La observación de la Ecuación 2-80 revela que para 3. Repita los pasos 1 y 2 hasta que se obtengan los
turbulencias despreciables (B = 0), el valor de n es 1.0. datos para al menos dos caudales. Una gráfica de
Para una contribución insignificante del término laminar o versus qsc en las coordenadas de log-log
Darcy (A = 0), el valor de n es 0.5. El valor real de n por producirá una línea recta de pendiente igual a 1/n
lo general varía entre 0.5 y 1.0 para los pozos de gas y es por cada vez que se midió pwf . Se puede calcular
una indicación del grado de turbulencia o flujo de Darcy un valor de C a partir de la prueba estabilizada,
que tiene lugar. Aunque el valor de n generalmente se que generalmente se realiza después de que se
considera independiente del caudal, en realidad dependerá ejecutan las pruebas transitorias. El procedimiento
de la tasa ya que es una medida de los efectos de se ilustra gráficamente en la Figura 2-32.
turbulencia que dependen de la tasa de flujo. Mattar, et
al.12 han demostrado que los errores en AOF involucrados Ejemplo 2-12:
en considerar que n es constante son generalmente
Se realizó una prueba isocronal modificada en un
menores que 0.1 por ciento si los datos de la prueba no
pozo completado en un reservorio que tiene una
tienen que extrapolarse demasiado para obtener el AOF.
presión promedio de 1948 psia. Los periodos de
Se puede usar la Ecuación 2-79 o 2-80 para generar un
flujo y de cierre tuvieron una duración de seis
IPR en tiempo presente para un pozo de gas una vez que
horas, y solo los valores de pwf medidos al final
los coeficientes y el exponente se evalúan a partir de los
de cada periodo de flujo se deben usar para
datos de prueba. El uso de ambas ecuaciones se ilustrará
determinar un valor para n. La prueba de flujo
en esta sección.

37
Optimización de la Producción usando Análisis Nodal

extendido se realizó durante un período de 72 horas a 1. Para calcular n, lea el cambio de caudal en un
una velocidad de flujo de 8 MMscfd, momento en el registro de cambio de presión al cuadrado:
cual pwf se había estabilizado a 1233 psia. Usando el
siguiente cálculo de datos:

1. C y n
2. AOF Utilice la prueba estabilizada para calcular C:
3. Tasa de producción para pwf = 800 psia

PruebaNº
.
2.

Extendido
d
3.

Como se señaló anteriormente, al menos una


PruebaNº prueba estabilizada debe ser
.

Extendido
d

Fig. 2-41. Ejemplo 2-12 Solución.

Los datos de prueba trazados en la Figura 2-41.

38
Rendimiento del Reservorio

ejecutar durante una prueba isócrona modificada para


determinar un valor para el coeficiente C. Esto a veces
requiere un tiempo de prueba prolongado y, si se está
quemando el gas, puede desperdiciar una cantidad
considerable de energía. Con referencia a la Ecuación 2-
28, si los efectos del flujo no de la ecuación de Darcy
están incluidos en el exponente n, la definición de C es:

(2-81)

Si todos los términos en la ecuación 2-81. se puede


evaluar, se puede calcular un valor de C y se puede
demorar la prueba extendida hasta que el pozo se conecte
a una línea de venta. Las principales incógnitas en la
Ecuación 2-81 son la permeabilidad al kg de gas y al
factor de piel S. Ambos kg y S’ = S + Dq pueden
obtenerse de una prueba de extracción o acumulación en
el pozo. Los períodos cerrados durante la prueba isócrona
modificada pueden ser estimados. Además, si S’ es
diferente para los diferentes caudales, tanto S como D
pueden calcularse utilizando dos valores de S’.
Alternativamente, los valores para A y B en la Ecuación
2-79 pueden calcularse y el rendimiento de entrada puede
evaluarse utilizando esta forma de ecuación.

39

Вам также может понравиться