Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INTRODUCIÒN AL DERECHO
2019
4
MATERIA JURÍDICA?
This article poses general aspects on the right of Access to justice administration and the relation exiting
between such a right and the extra-judicial conciliation in law as another mechanism to Access to the same. In
this connection effort, we pose how it can be real or effective for the citizen, the right to access through the
conciliation instrument, in contrast with some conciliation norms which close the opportunity that parties
comply with the philosophy which orients both the conciliating figure and the effective access to justice
administration and private autonomy, to finally conclude that such norms are illegal, because they violate
EN ESPAÑOL El artículo plantea aspectos generales sobre el derecho de acceso a la Administración
de Justicia y la relación existente entre dicho derecho y la conciliación extrajudicial en
cierran la oportunidad de que las partes cumplan con la filosofía que orienta tanto la figura
ESTE LO BORRAMOS PARA DEJAR SOLO EL TEXTO EN INGLES, SE LOS DEJO PARA QUE NO
manera inequívoca, han partido del presupuesto de que la materia conciliable la debe
audiencia que permite el encuentro de las partes en conflicto, hasta el punto de que, según el
asunto es conciliable y, en caso de no serlo, estaría imposibilitado para citar a las partes a
audiencia de encuentro.
solo algunos de los asuntos que podrían ser sometidos a una decisión jurisdiccional, pueden
llevarse ante una audiencia de conciliación. En general, son susceptibles de conciliación los
conflictos jurídicos que surgen en relación con derechos disponibles y por parte de sujetos
Por otro lado la Corte Constitucional ha expuesto que la justicia transicional está
problemas derivados de un pasado de abusos a gran escala, a fin de lograr que los
responsables rindan cuentas de sus actos, servir a la justicia y lograr la reconciliación, (Corte
Constitucional 2013), tal como lo indica el texto anterior, a través de la intervención de los
jueces, se puede buscar diferentes alternativas de resolución de conflictos, permitiendo la
controversias acerca de la adecuada aplicación del derecho (Azula, 2006). Los Estados
encargados de realizar esta tarea. En estos términos, la jurisdicción se refiere, por una parte, a
encargados de realizar esta función, es decir, la rama judicial del poder público. Veamos
1. La jurisdicción ordinaria encargada del juzgamiento de todos los asuntos civiles, penales,
la revisión de las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos
constitucionales.
Garantías de seguridad jurídica en las sentencias de casación
Cuando se habla de seguridad jurídica se hace referencia a la que debe tener cualquier
sistema jurídico normativo, y por ello cuando se trata de ver en qué se traduce el contenido de
respetar «la cosa juzgada», al respeto debido a la caducidad de las acciones y la prescripción
de los derechos, etc., pues todo ello en su conjunto es en lo que se concreta el elemento
interpretación ya que no siempre son tan claras como deberían serlo, o cuando se deben
aquéllas. Cuando se habla de seguridad jurídica no se puede dejar a un lado aquel aspecto
subjetivo de la misma, que nos quiere decir que aunque se preste a interpretaciones debe dar
igualmente la seguridad de aquellas normas realizadas por las personas que tienen a cargo
Constitución).
En nuestro derecho procesal una sola sentencia, cualquier órgano judicial que la dicte, ha sido
reconocida y ha tenido eficacia jurídica entre las partes y sus sucesores a través del
emplean sinónimos que evocan realidades muy diferentes (garantía, protección, etc.).
En el ámbito civil, es común entender que solo cabe la heterotutela. La existencia de una
tutela cuya fisonomía responde a los moldes resultantes de la ley procesal civil y, en
consecuencia, solo puede resultar asegurada por aquellos órganos que dentro de la estructura
del Estado tienen encomendada la función jurisdiccional. Desde esta perspectiva, la tutela
civil no presenta una modalidad distinta de la tutela jurisdiccional, de manera que el proceso
sustancial. La reserva para y por el Estado de la tutela de los derechos se ofrece como
alternativa a los particulares que se ven privados de defenderse por sus propios medios ante el
injusto de otro3 . Se ha afirmado al respecto que “ningún procesalista puede ver con buenos
ojos en la hora presente los sistemas privados de defensa” (Almagro, 1968, p. 125). La tutela
espontánea-, se hace necesario el recurso ofrecido por el poder coactivo del Estado. De aquí
que se haya llegado a decir que la prohibición de tomarse la justicia por su mano es “una
interés en cuanto a la composición del litigio y tiende así a garantizar, cuando haya necesidad
de ello, la función del proceso” (Carnelutti, 1936, núm., 352 b). El ordenamiento nos
muestra, cada vez con más profusión, que hemos de agotar todas las vías no traumáticas que
permitan la restauración del orden jurídico violado. Solo ante la falta de cooperación del
una tutela civil desconectada de aquella jurisdiccional, lo que es tanto como decir que al lado
de la tutela procesal existen remedios pertenecientes al derecho sustancial, capaces de mitigar
CONCLUSIONES
caso, reconfiguración de las instituciones sociales básicas, en las que deberían actuar de
modo independiente pero articulado, cabe anotar que los jueces son parte esencial en esta
mantener los derechos civiles y donde prime la posibilidad de llevar a cabo procesos
Aunque exista subjetividad en las normas o se pueda dar diferente interpretación de ellas, las
Access to both Justice Administration and Public Autonomy. ol. 13 Issue 25,
Opinión Jurídica. V
p155-173. 19p.
http://web.b.ebscohost.com.loginbiblio.poligran.edu.co:2048/ehost/detail/detail?vid=11&
sid=3b058ab2-a616-4ddc-8b3a-03a1d449a2f8%40pdc-v-sessmgr02&bdata=JnNpdGU9Z
Whvc3QtbGl2ZQ%3d%3d#AN=108911745&db=lgh
ua, C.F. (2018), Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People
2. R
Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition. Opinión Jurídica, Vol.
http://web.b.ebscohost.com.loginbiblio.poligran.edu.co:2048/ehost/detail/detail?vid=37&sid=
3b058ab2-a616-4ddc-8b3a-03a1d449a2f8%40pdc-v-sessmgr02&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3
QtbGl2ZQ%3d%3d#AN=137321476&db=lgh
ulido, F.E. (2017), Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the
3. P
21p,
http://web.b.ebscohost.com.loginbiblio.poligran.edu.co:2048/ehost/detail/detail?vid=4&sid=3
b058ab2-a616-4ddc-8b3a-03a1d449a2f8%40pdc-v-sessmgr02&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3Qt
bGl2ZQ%3d%3d#AN=136851043&db=lgh
http://web.a.ebscohost.com.loginbiblio.poligran.edu.co:2048/ehost/pdfviewer/
pdfviewer?vid=1&sid=e8f4ef03-7d4b-489d-b5a1-a99da8dc20aa%40sessionm
gr4007
Se puede identificar tres tendencias en relación con el papel que desempeña el derecho dentro
de una sociedad, la primera encuentra suficiente la normatividad para representar todas las
expresiones de la vida jurídica de una sociedad, la segunda tendencia lo identifica la ley, pero
reconoce la insuficiencia del legislador tanto para prever la dinámica de la sociedad como
para cubrir todos los casos posibles de conducta humana y por último la tercera tendencia, la
relevante consiste en que la corrección del derecho jamás podrá ser fijada de manera
definitiva ni pura, requerirá siempre el constante ajuste con la realidad a través de la política,
que existan procedimientos para dirimir esos dos terremotos. (Profesor Fabio Giraldo J.).
derechos, y mantenerlos libres de las interferencias del poder social, es decir, de la fáctica
capacidad de imponerse que tienen los intereses privilegiados, así, el derecho cumple la
Las relaciones entre los ámbitos respectivos del Derecho (los jueces) y la Política (la
discusión) no son fáciles de trazar. Baste observar, como prueba de ello, la rapidez con que,
ante una situación conflictiva particular se instauran rápidamente en la opinión pública dos
tesis contrapuestas: la de que las normas deben aplicarse incluso contra la voluntad de los
actores políticos, o la de que en ciertos casos las normas deben ceder ante la política. Ambas
La Política y el Derecho son dos esferas autónomas de acción social humana (Weber dixit),
inmiscuirse indebidamente. Esto es una pura obviedad. Quizás no lo sea tanto, sin embargo,
el recordar que entre estas dos esferas de actuación existe una relación muy particular, existe
un orden serial o lexicográfico. Es decir, que están ordenadas entre sí de manera que es el
orden jurídico el que establece el suelo mínimo de la política, y que por ello ésta sólo puede
a la demoparticipación (Sartori).
política puede operar (institucionalidad procedimental) y el ámbito material del que puede
fijan necesariamente un ámbito de derechos y principios que están más acá de cualquier
decisión política, lo que algún autor ha llamado “el coto vedado” y otro “la esfera de lo no
decidible”. La política no puede actuar sino a partir de la existencia y respeto a ese núcleo
eso, cuando un tribunal fiscaliza una actuación política por contraria o desconocedora de
algún elemento integrante del “coto vedado” no está judicializando la política en ningún
sentido del término, sino recordando que el suelo institucional y de derechos fundamentales
está “antes” que la esfera de libre decisión política. Poniendo orden donde éste se había
ignorado.
Es llamativo que dos de las tensiones más presentes en la actualidad de nuestras democracias
provengan precisamente de las propuestas —no relacionadas entre sí— para redefinir la
políticas que la contingencia futura exija. Al final, el “coto vedado” incluiría todo lo que es
realmente importante para la vida del ciudadano, y sería administrado por los jueces. Para la
Garzón Valdés). Es una tendencia intelectual muy apreciada por los mismos progresistas que
El gran problema para una tal redefinición del Derecho es que requiere de dos condiciones
políticas que hoy por hoy parecen aquí inalcanzables. La primera, la de una tranquila
confianza en sí mismo por parte del sistema en su conjunto: sólo desde la confianza en el
lealtad de los actores políticos implicados, sobre todo de los nacionalistas, tan inclinados
¿Aceptarían los secesionistas debatir y pergeñar entre todos este nuevo Derecho? ¿Se
someterían a él?
Está su incapacidad para abrir vías de modificación del Derecho condena sin embargo al
unido, disfrazado bajo el término prestigioso de federalismo a pesar de ser contrario a los
principios de éste. Mal Derecho y pobretona Política. (JOSÉ MARÍA RUIZ SOROA, 2017)
Por política se entiende una realidad social cuyo énfasis se halla en la organización de la vida
en sociedad, y sobre todo tomando en cuenta las maneras de organización y el ejercicio del
poder, sin que sean estos los únicos puntos para tomar en cuenta, la política también puede
ser entendida como un campo del saber científico o especializado que gira en torno a la forma
fuertemente estatal (códigos, decretos, leyes especiales, leyes generales, etc.), en tanto que
dichas normas son en su mayoría impuestas directamente por el Estado para ser cumplidas.
El derecho es una disciplina científica cuyo objeto de estudio son esas normas jurídicas
positivas mencionadas, pero también factores que posibilitan la mejor comprensión y análisis
del sistema jurídico, factores estos que hacen posible la existencia de ese mismo sistema
jurídico.
entre ambos.
La relación entre política y derecho puede ser vista desde diversos ángulos, sin que
destacar es que política y derecho ya no son vistos como cuasi-sinónimos, que fue el caso de
la Antigüedad. Ahora se está claro de que son ámbitos diferentes, aunque puedan vincularse.
Hobbes (1991) cree que esta relación existe, pero afirma que hay un predominio de lo
político.
Locke (1990) también es partidario de que hay unión entre política y derecho, pero el poder
su fundamento en la naturaleza.nte a lo normativo, pues las normas jurídicas son creadas por
quien tiene el poder. Kant va a insertar la temática dentro de un campo que es, para él, mucho
“El derecho mantiene una conexión directa con la política, ya que cualquier acción o decisión
jurídicamente relevante que se tome debe hacerse ponderando estratégicamente las acciones o
puesto que no puede lograrse efecto jurídico sin la colaboración de otros. Por lo tanto, toda
acción jurídica es una acción política en el sentido de que debe tomar en cuenta las acciones,
reacciones, actitudes y expectativas de otros, en la medida en que ellas tengan a su vez poder
para determinar nuevas acciones, reacciones, actitudes y expectativas […] (Nino, 1994, p.
147).”
La justicia es el fin general y superior de la política y del derecho, Funciona como elemento
la política y el derecho; ambas tienen como fin la consecución de la justicia para transformar
La política, para usar términos de Bobbio, tendría como función estructurar la sociedad,
hagan posible la defensa y promoción de la libertad, por lo menos en su nivel más básico.
Política y derecho tienen la justicia como fin y se conectan por medio de ella.
CONCLUSIONES
- Trujillo, D.L. (2001). La eficacia política en la aplicación del derecho. (p 1-9).
http://www.eafit.edu.co/revistas/badp/Documents/badp9/BADP-09-entrevista.pdf
https://revistas.upb.edu.co/index.php/analecta/article/download/7749/7072.