Expediente: 3213-17

Especialista: RAÚL MESIAS ROJAS

Sumilla: OFRECE PERICIA DE PARTE

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO SETIMO JUZGADO PENAL DE LIMA

ERNESTO MARTIN CORDERO DE AMAT – Abogado Defensor del

ciudadano RENZO JAVIER ALVA OBLITAS, en el PROCESO
SUMARIO seguido en su contra por el Delito Contra el
Patrimonio – Estafa y Contra la Fe Publica – Uso de Documento
Público Falso, señalando domicilio procesal sito en la CASILLA N°
02707 DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA (PALACIO DE
JUSTICIA – 4TO. PISO) CASILLA ELECTRONICA: 72549; lugar
donde me harán llegar las notificaciones y providencias de
acuerdo a ley.

I. PETITORIO:
Que, ejerciendo el Derecho constitucional de defensa Art 2- Inc. 23, Art 139 Inc.
3 de la CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO, Art 202 Inc. 2 del CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES y los Artículos 142 Inc. 1, 143 Inc. 2 DEL CODIGO
PROCESAL PENAL, SOLICITO CONTROL DE PLAZO a su DIGNO DESPACHO, con
la finalidad que se concluya este proceso por motivos de RAZONAMIENTO
SOBRE EL PLAZO PROCESAL, así mismo se corra traslado al MINISTERIO
PUBLICO para que emita el RESPECTIVO PRONUNCIAMIENTO DE LEY.

I FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que con fecha SEIS DE OCTUBRE DEL 2017 a horas Doce y Cincuenta y cuatro del
medio día (12:54PM) se realizó LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DE CARGOS, en
donde las partes procesales intervinieron oportunamente, siendo el caso que mi
patrocinado el SR RENZO ALVA OBLITAS, viene cooperando de manera oportuna,
sin dilaciones desde la ETAPA POLICIAL, HASTA LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN,
presentando oportunamente TODOS LOS REQUERIMIENTOS TANTO DEL
MINISTERIO PUBLICO,COMO DE LA PARTE CIVIL Y LOS DE SU JURDICATURA, en ese
extremo se puede exponer, que se ha colaborado con los OPERADORES DE
JUSTICIA, para llegar a la verdad, como se puede apreciar en la AUDIENCIA DE
PRESENTACION DE CARGOS SE SOLICITARON DE PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO
LOS RESPECTIVOS ACTOS DE INVESTIGACION:
De las actuaciones del MINISTERIO PUBLICO.

a) RATIFICACION DE LA PERICIA GRAFOTECNICA de folios 96/99, REALIZADA EN

FOTOCOPIA POR LOS AGENTES PNP (POLICIA NACIONAL DEL PERU), peritos
PEDRO E. COLLANTES ANCAYA Y ANGEL QUISPE AGUILAR a fin que se ratifiquen
en su opinión, siendo de conocimiento de Ud. Señora Juez, que los mencionados
peritos no HAN CONCURRIDO, A PESAR QUE SE LE NOTIFICO QUE SERIAN
CONDUCIDOS POR GRADO O FUERZA, HASTA EL MOMENTO NO SE PRESENTAN,
de lo anterior se desprende que no existe voluntad de los PERITOS
MENCIONADOS, existiendo notificaciones con la institución policial donde
laboran , siendo que no hay voluntad de las partes tanto del perito como del
MINISTERIO PUBLICO en pronunciarse sobre este extremo a fecha actual.

b) Se reciba la declaración del representante del BANCO INTERAMERICANO DE

FINANZAS, siendo que no se presentaron, en este extremo se puede interpretar
que el BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS NO OBSERVA NADA IRREGULAR
EN EL CUESTIONADO CHEQUE, toda vez que los filtros internos COMO GSD, no
observaron nada FALSO EN EL TITULO VALOR, ESTO ES FIRMA Y PAPEL MONEDA.

c) SE RECIBA LA DECLARACION DE LA SEÑORA LILIANA MERCEDES ALVA

GUERRERO, se toma su declaración.

2. De las actuaciones de la PARTE CIVIL:

a) Se comprometieron a entregar en COPIA CERTIFICADA el testimonio por poder

a favor LILIANA MERCEDES ALVA GUERRERO, con fecha 03 DE JULIO DEL 2003,
dado por sus padres el Sr Javier Alva Orlandini y la Sra. Cecilia Margarita Guerrero
Baca de Alva, DE LO QUE SE REVISO EN AUTOS SE APRECIA, QUE NO ES UNA
COPIA CERTIFICADA, SINO UNA TRANSCIRPCION DEL ORIGINAL, SIENDO
NECESARIA TENER LA COPIA DEL ORIGINAL, dado que se requiere visualizar todos
los datos del testimonio original, en COPIA CERTIFICADA, Y NO UNA
TRANSCRIPICION QUE SE PRESUME MANIPULADA Y CORREGIDA CON EL FIN
DEL OCULTAR ESE ERROR TIPOGRAFICO QUE QUEDO EN EVIDENCIA, EN LA
PARTIDA REGISTRAL QUE CONSTA EN AUTOS Y QUE TUVO QUE SER CORREGIDO
EN FECHA DISTINTA (13 DE FEBRERO DEL 2015) DADO QUE SE REQUIERE
VISUALIZAR LA FECHA Y LOS DATOS CORRECTOS DE LA MENCIONADA SEÑORA
EN LA COPIA DEL TESTIMONIO, PARA PRODUCIR LOS EFECTOS JURIDICOS DE
REPRESENTACION, TODO ESTO ES IMPORTANTE PORQUE ES CON ESTE PODER
SUPUESTAMENTE VICIADO CON EL QUE LA SEÑORA ACCIONA LEGALMENTE
CONTRA SU HERMANO Y GENERA UN COBRO INDEBIDO, UNA REPARACION
FICTA, OTORGADA POR EL BANCO, CON UN PODER VICIADO POR ERROR DE
 NOMBRE, EL CUAL FUE ELEVADO A REGISTROS PUBLICOS CON ESE VICIO, de
esto se desprende la MALA FE y actos contrarios al derecho, utilizando la
JUSTICIA Y LOS OPERADORES DE JUSTICIA para fines contrarios al Derecho y la
ley, EN ESTE EXTREMO SE APRECIA QUE TAMPOCO HAY VOLUNTAD DE LA PARTE
CIVIL Y LA MENCIONADA SEÑORA EN COLABORAR CON EL ESCLARECIMIENTO DE
ESTE CASO, pretendiendo sorprender a su Judicatura.

3.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted Señora Juez proveer conforme a Ley.

Lima, 27 de noviembre de 2017