Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Buscando ideas
El primer paso es tener una idea. No es muy difícil hacerlo. La parte complicada es
tener una buena idea. El modo de hacer esto es tener muchas, muchas ideas e ir dejando
a un lado aquellas que no son buenas.
Mi sugerencia es diferente: creo que se deben buscar ideas fuera de los journals
académicos como en periódicos, revistas, en conversaciones y en televisión o radio.
Cuando lea el periódico mire los artículos de economía y luego mire los que no son de
economía, porque muchas veces terminan siendo de economía. Las revistas son
usualmente mejores que los periódicos porque tratan los temas con mayor profundidad.
De otro lado un no muy profundo análisis puede ser más estimulante: no hay nada como
un argumento falaz para estimular la investigación.
En muchos casos las ideas pueden venir de su propia vida y experiencias. Uno de mis
mejores trabajos es un artículo que escribí acerca de "Un modelo de ventas". Alguna
vez decidí comprar un televisor nuevo, de modo que busqué los avisos en el periódico
para tener una idea del costo. Me di cuenta de que los precios fluctuaban un poco cada
semana. Y se me ocurrió que la pregunta no era, ¿Por qué los precios eran algunas veces
bajos? (por ejemplo en promociones) sino, ¿porque eran siempre altos? ¿Quién seria tan
tonto de comprar cuando el precio es alto si todo el mundo sabe que el artículo estará en
promoción en unas semanas? Esta gente tiene que existir, porque de otro modo las
tiendas no encontrarían beneficioso cobrar un precio alto. Armado con esta visión,
estuve en capacidad de generar un modelo de ventas. En mi modelo había dos tipos de
consumidores: consumidores informados que leen los avisos y consumidores
desinformados que no los leen. Las tiendas venden basadas en una discriminación de
precios entre los consumidores informados y los desinformados.
Una vez desarrolle el modelo le pedí a mi asistente de investigación que revisara dos
años atrás el Ann Arbor News buscando los precios de televisores a color. Para mi
alegría el patrón general de precios era similar al que predecía el modelo. Y sí, me las
ingenie para alcanzar un buen precio con mi televisor.
Asumamos (la palabra favorita de los economistas) que usted tiene una idea. ¿Cómo
saber si es buena? La primera prueba es intentar reescribir la idea de modo que un no
economista la entienda. Si no lo puede hacer, probablemente no es muy buena idea. Si
la puede expresar de modo que el no economista la entienda, posiblemente todavía es
una idea floja, pero al menos hay una esperanza.
La primera cosa que los estudiantes hacen es correr a ver la literatura para encontrar si
alguien más ya ha tenido esa idea. Sin embrago, mi consejo es esperar un poco antes de
hacer esta búsqueda. En algún momento se tendrá que hacer. Mi consejo es que usted lo
hará mucho mejor si trabaja en la idea algunas semanas antes de hacer una búsqueda
sistemática en la literatura existente. Hay varias razones para este retraso.
4. Construyendo el modelo
Hacerse preguntas como estas pueden ayudar a identificar las piezas del modelo. Una
vez se tiene una muy buena idea de cómo lucen las piezas del modelo, se puede pasar a
la siguiente etapa. La mayoría de los estudiantes piensan que el siguiente paso es probar
un teorema o correr una regresión. ¡No! El siguiente paso es trabajar en un ejemplo.
Tome el ejemplo más simple, con un período, dos bienes, dos personas y utilidad lineal,
lo que sea para llegar a algo suficientemente simple que le permita ver lo que esta
haciendo.
Una vez se tiene un ejemplo, trabaje en otro y en otro. Vea lo que es común en sus
ejemplos. ¿Hay algo interesante ocurriendo en sus ejemplos? Cuando sus ejemplos le
hallan proporcionado una idea de lo que esta pasando, solo hasta entonces puede
intentar escribir un modelo. El consejo critico es MSE: mantenlo simple, estúpido.
Escriba el modelo más simple que se le ocurra y mire si aún exhibe algún
comportamiento interesante. Si esto ocurre entonces hágalo aun mas simple.
Esto es lo que se debe hacer: trabajar hasta que se vuelva simple. Finalmente el objetivo
de un modelo es dar una representación simplificada de la realidad. Einstein dijo una
vez "Todo debe ser lo mas simple posible,... pero no más" Un modelo se supone que
revelará la esencia de lo que esta pasando: su modelo debe reducirse justamente a
aquellas piezas que se requieren para hacerlo trabajar.
Sorpresivamente esto toma mucho tiempo, usualmente hay muchos inicios falsos y
frustrantes confusiones. ¡Pero siga trabajando! Si fuese fácil de hacer, ya hubiera sido
hecho.
5. Generalizando el modelo
Supongamos que finalmente ha hecho su modelo tan sencillo como sea posible. En este
punto su modelo es probablemente demasiado sencillo como para ser de interés:
probablemente es solo un ejemplo o caso especial. Pero si ha hecho su modelo lo mas
sencillo posible, ahora será mucho mas fácil hacer la generalización porque se conocen
las piezas claves que hacen el modelo trabajar.
Acá es donde su educación como economista es útil. Finalmente podrá hacer uso de
todas esas técnicas que le enseñaron en la universidad. La mayoría del tiempo cuando
fue un estudiante probablemente le enseñaron modelos generales, cosas como: teoría del
consumidor y del productor, equilibrio general, teoría de juegos, etc. El profesor
probablemente le dijo que estos modelos eran muy generales de modo que podían
agrupar muchos casos especiales.
Eso es verdad. En los últimos cincuenta años los economistas han salido con principios
y modelos muy generales. Probablemente su modelo es un caso especial de uno de estos
modelos generales. Si es así, usted puede aplicar inmediatamente muchos de los
resultados del modelo general a su caso especial y todas las técnicas que usted ha
aprendido le ayudaran a analizar su modelo.
6. Cometer errores
Este proceso, simplificar para obtener resultados, complicar para ver que tan general es,
es bueno para entender su modelo. La mayoría del tiempo que empleo modelando lo
hago en este proceso. En este tiempo cometo muchos errores. Como Piet Hein dijo:
Equivocarse
y equivocarse
y equivocarse de nuevo
menos
y menos
7. Buscando en la literatura
En este momento si puede empezar a hacer la búsqueda en la literatura. Cuéntele a su
profesor lo que ha descubierto, nueve de diez veces le dirán que busque en "American
Economic Review de 1983" o "Econometrica 77" o en un texto (tal vez uno mío). La
mayoría de las veces ellos estarán en lo correcto y usted encontrara "su" modelo, claro
que estará mucho mejor hecho, mucho mas detallado y mucho mas claro.
¡Hey!, nadie dijo que hacer investigación es fácil. En este punto usted realmente
aprenderá algo, lea los artículos cuidadosamente y pregúntese ¿por qué no hice algo así?
Si alguien más comenzó con la misma idea que usted y la llevo mas lejos, es bueno
saber usted que no hizo para llegar allá.
Tal vez lo que usted ha encontrado no esta en la literatura. Entonces es posible que este
equivocado. Tal vez el análisis no sea correcto, tal vez la idea este fuera de foco. En este
momento es cuando su profesor puede jugar un papel importante. Si se ha hecho el
análisis realmente tan simple como es posible, a) es menos probable que se halla
cometido un error y b) cualquier error existente será más fácil de encontrar.
Esto nos trae a otro problema bastante común. Cuando se ha trabajado en un problema
por varios meses o semanas, se tiende a perder perspectiva. Se esta muy cerca del
trabajo para realmente tener una imagen de lo que esta pasando. Esta pérdida de
perspectiva toma cualquiera de estas formas: primero, se puede llegar a pensar que algo
es obvio cuando realmente no lo es. Puede ser obvio para usted, pero es que usted ha
estado pensando en ello por varios meses y probablemente no es tan obvio para alguien
que no ha estado en su posición.
La otra posibilidad es que usted puede pensar que algo es complicado cuando en
realidad es obvio, ha estado vagando en el bosque por el camino mas molesto. Tal vez
hay un calmado caminito a solo unos metros y usted no es capaz de encontrarlo.
En este punto hay que buscar opiniones independientes acerca de su trabajo. Hable con
su profesor, hable con sus compañeros, con su esposa, con su marido, novia, novio,
vecino, la mascota... el que sea, pero que lo escuche. ¿Sabe lo que va a encontrar?
ninguno tienen la menor idea de lo que usted esta diciendo (especialmente su mascota).
Entonces hay que regresar e intentar encontrar lo que se esta hablando: ¿Cuál es la idea
fundamental de mi modelo?
Después de haber aburrido a sus amigos, familiares y mascotas hasta la muerte, se debe
dar una conferencia. Este es un paso realmente importante: mientras mas pueda hablar
de su trabajo, mejor será el artículo final. Porque una conversación lo forzara a ir al
punto. Si quiere que la audiencia lo escuche, tiene que hacer su idea clara, concisa y
organizada; la experiencia ganada al hacer esto es importantísima para escribir el
artículo.
Yo escucho miles de ideas estúpidas, me pagan por eso. Muchas personas también
escuchan mis estúpidas ideas: a mis colegas les pagan por hacerlo y a los estudiantes les
hago un examen de lo que escuchan. Pero la mayoría de la gente no tiene porque
escucharlo a usted. No tienen que leer su artículo. Ni siquiera tendrán que ojear el
resumen a menos que tengan una razón para ello. Esto es un golpe fuerte para la
mayoría de los estudiantes. Ellos creen que porque han puesto mucho trabajo y esfuerzo
en sus artículos el resto del mundo esta en la obligación de escucharlos. Pues no es así.
Herber Simon dijo una vez que la escasez fundamental del mundo es la falta de
atención, y mis amigos, ¡es verdad! Hay demanda para la atención de todo el mundo y
si usted quiere que alguien le preste atención, hay que darle una razón para que lo haga.
Una conferencia es un modo de que se le preste atención, entonces asegúrese de
explotar esta oportunidad para que la gente lo escuche.
Muchas personas dicen que uno de sus mayores temores es hablar en público. Imagino
que la mayoría de los profesores también tienen ese problema, pero después de muchos
años de dar clases al frente de cientos de alumnos el miedo se va.
En la conclusión el problema más común es bajar el tono de voz hasta el silencio. Esto
puede terminar arruinando una buena presentación. Yo usualmente gasto los dos
últimos minutos resumiendo los puntos más importantes y señalando porque se le debe
prestar atención a ello. Después de todo es lo que el público se quedarán comentando,
entonces lo mejor es decirles lo que deben recordar antes de que tengan que hacerlo
ellos mismos.
Últimamente todo el mundo usa proyectores para dar conferencias. El lado malo de ello
es que la presentación no es muy espontanea, pero el lado bueno es que se ve
organizada. Mi consejo es limitarse a tener una o dos proyecciones para la introducción
y una para las conclusiones. De ese modo se vera forzado a llegar a la contribución
temprano que tarde. Haga las proyecciones grandes, use letras grandes y no intente
decir mucho en cada una.
Dos cosas se deben evitar en la presentación: no deje que la gente se duerma, pero
tampoco deje que se excite demasiado. Lo que queremos es que el auditorio escuche lo
que se dice. El público no escuchará su mensaje si está dormido pero tampoco lo
escuchará si está hablando más de lo que usted habla. En otras palabras, ¡no pierda
control de su presentación!
Una vez que ha presentado sus resultados y esta seguro de que el auditorio ha entendido
el punto, puede pasar a las generalizaciones y elaboraciones. ¡Si se ha hecho un buen
trabajo estableciendo credibilidad el publico le creerá lo que sea! Por supuesto que no se
debe abusar pero es bueno explotar esta fortaleza hasta el final de la presentación. La
razón fundamental para comenzar con algo sencillo es que si inicia con un argumento
muy fino, será difícil para el auditorio entenderlo y nunca se establecerá credibilidad.
Cuando halla finalizado la presentación tómese unos minutos para escribir algunas
notas: ¿qué fue difícil de entender para la gente?, ¿qué preguntas me hicieron?, ¿qué
referencias me proporcionaron? Uno piensa que recordará esas cosas, pero usualmente
no. El público es un recurso muy útil para clarificar sus pensamientos, asegúrese de
usarlo bien.
9. Planeando el artículo
Casi todo el mundo escribe en computadores hoy en día. Los computadores son
magníficos para ahorrar tiempo: de hecho puedo hacer muchas mas cosas de las que
hacia antes de usar computadores.
Voy a gastar un poco de tiempo hablando de cómo uso los computadores, no porque sea
muy importante, sino porque nadie más se tomaría la molestia de hacerlo. Yo soy
conocido como un maniaco de los computadores, la gente siempre me anda preguntando
como los uso, así que en el futuro los dirigiré a este artículo para ahorrarme un poco de
tiempo. Sin duda alguna esto sonará terriblemente arcaico en unos años, pero ese es el
costo de estar en el borde de la tecnología.
En la actualidad uso un computador UNIX, pero la mayoría de las cosas que diré se
pueden aplicar a cualquier otro sistema. Tengo un directorio en el computador llamado
artículos y cuando comienzo a trabajar en un nuevo tema creo un subdirectorio (por
ejemplo este artículo esta en el directorio artículos/como-trabajo), al crear este
directorio creo un archivo llamado notas.txt: allí están algunas ideas, una propuesta
inicial, etc. Por ejemplo para este artículo tenia comentarios como:
-Leer el periódico
-Simplificar
-Escribir y hablar
Creo notas como estas cuando empiezo a trabajar en un tema, escribo las ideas iniciales
que tengo, usualmente son muy generales. En los próximos días y semanas pego una
mirada a las notas, adiciono y reorganizo, pocas veces remuevo material
definitivamente, solo lo llevo al final del archivo, porque se pueden utilizar de nuevo.
Después de organizar estas ideas por varias semanas o meses, estoy listo para escribir el
primer borrador. Usualmente trato de hacer esto en uno o dos días, para mantener las
ideas frescas. Una vez he terminado lo abandono por un par de semanas. Los artículos
necesitan añejarse como un buen queso, es cierto que le pueden dar hongos pero el
sabor se hace cada vez mejor. Y lo más importante es que le da al subconsciente la
oportunidad de trabajar en el tema, tal vez este saldrá con una buena idea que el lado
consciente no tuvo.
Cuando regreso a mi artículo trato de leerlo con la mente fresca, como si nunca lo
hubiera leído antes. Difícilmente me gusta lo que leo, y usualmente tengo muchas
críticas. En donde tenga que hacer una pausa y pensar "¿y eso que significa?" Tengo
que reescribir y agregar una mejor explicación o lo que sea necesario para hacer el
artículo claro. Cuando termino este proceso tengo listo el primer borrador.
Luego repito el proceso, dejo descansar el artículo por unas semanas o meses, retorno a
él, lo leo desprevenidamente y lo reviso usando el mismo procedimiento.
Es particularmente útil hacer una revisión después de que se ha dado una conferencia.
¿Recuerda las notas que aconseje tomar después de la presentación? Siéntese con ellas y
con el artículo para revisar las preguntas y las sugerencias que el auditorio hizo.
¿Responde el artículo las preguntas que le hicieron?, ¿es posible incluir las sugerencias?
Software bibliográfico
Una herramienta muy útil es un software bibliográfico. Consiste de un programa
diseñado para administrar una lista de referencias, es una base de datos ordenada en su
computador. Se usa una palabra clave para cada artículo como: Arrow70 o Arrowrisk.
Cuando se quiera citar el articulo se escribe \cite[Arrow70], el programa busca la
referencia correspondiente en la base de datos y la ubica en la lista de referencias al
final del artículo.
Yo uso el sistema llamado BibTEX porque trabaja con el sistema TEX. Sin embargo
existen muchos otros sistemas que trabajan con otros procesadores de palabras. Es
bueno tener el hábito de trabajar con esta herramienta. A través de los años se terminará
formando una muy completa base de datos de su área de trabajo.
Hay un viejo chiste sobre los artículos académico en economía. Se supone que tienen
tres partes. La primera, que todo el mundo la entiende. La segunda, solo un puñado de
lectores pueden entenderla. Y la tercera, que nadie la puede entender. Es así como la
gente se da cuenta que es un trabajo serio.
El mayor error que los autores cometen en estos días es descuidar la primera parte, la
parte que todo el mundo entiende. La introducción es la sección más importante de un
artículo. Se tiene que llamar la atención del lector en la primera página. No importa que
tan brillante sea el resto del artículo, nadie lo notara si no lo leen. Y nadie lo leerá si no
muestra algo interesante en los primeros párrafos. Si usted realmente sabe de lo que se
trata su artículo no encontrara difícil decírselo al lector en un par de párrafos.
Un consejo básico es escribir el artículo tal cual y como usted habla. Valla al grano. Use
ejemplos. Hágalo simple. Dígale a la gente porque lo que usted ha hecho es importante.
Ponga las partes tediosas en el apéndice. Finalice con un resumen de lo que ha logrado.
Si en realidad ha escrito un buen artículo, la gente no tendrá que escuchar su
conferencia para saber lo que usted ha hecho, porque lo pueden leer.
Se puede decir que el artículo esta casi listo para ser publicado por la reacción de la
gente en las conferencias: dejan de hacer preguntas. (O por lo menos la gente que ha
leído el articulo para de hacer preguntas.) Si ha seguido mis consejos ya debió haber
resuelto sus preguntas en el artículo.
Una vez se ha presentado el tema, pare. Muchos artículos se extienden demasiado.
Anteriormente dije que la gente solo recuerda 20 minutos de su presentación (si se tiene
suerte), y solo recuerdan 10 páginas de su artículo. Se debe estar en capacidad de decir
todo lo que se quiera decir en esa extensión.
Una vez el artículo esta escrito, puede enviarlo a un journal. No tengo mucho que decir
al respecto: Dan Hamermesh escribió un muy buen artículo que describe este proceso
mejor de lo que yo lo podría hacer. Todo lo que puedo decir es repetir su consejo de
revisarlo minuciosamente antes de enviarlo. Nada molesta más a un editor que errores
de edición, referencias perdidas y una presentación descuidada.
La mayoría de cosas que he dicho han tenido que ver con escribir artículos. Pero
quisiera decir algunas cosas sobre otro tipo de escritura que he hecho, textos.
El primer año escribí como 50 páginas; el próximo, otras 50; y el siguiente otras 50. Los
estudiantes que las usaron fueron magníficos. Las leían cuidadosamente y señalaban los
errores, las partes oscuras o difíciles de entender, lo que era demasiado avanzado y lo
que era muy simple. Le debo gran parte del éxito del libro al hecho de que haya sido
puesto a prueba por el grupo antes de presentarlo a una audiencia más crítica.
En este período conocí a un ingeniero eléctrico, Richard Hamming, quien había escrito
varios libros. El me dio un consejo clave: "reúna los problemas que quiere que los
estudiantes estén en capacidad de hacer después de haber leído el libro, y solo hasta
entonces escriba el libro que les enseñará como resolverlos"
Este fue un consejo muy importante. Lo seguí hasta cierto punto con el libro de
postgrado, pero mas tarde con el de pregrado lo apliqué religiosamente, mas adelante
hablaré de ello.
En poco tiempo tuve un buen grupo de editores interesados en mis notas. En 1977 pase
un semestre en Berkeley y aproveche el tiempo para afinar tales notas. Para mi sorpresa
las notas eventualmente se convirtieron en un libro y termino siendo muy usado. Hice
una segunda edición en 1983 y debí haber hecho una tercera en 1987, pero en lugar de
ello escribí un texto para pregrado.
Quise escribir un libro para nivel de pregrado porque estaba desilusionado con los
textos que había utilizado hasta entonces. Use varios pero no pude encontrar uno que
me gustara. Recuerdo que una vez me senté a escribir un examen, pero el libro que
había estado usando era tan aburrido, tan simple, que no pude pensar en ningún
problema el cual el estudiante pudiera resolver usando las herramientas que había
presentado el libro. En ese momento pensé que podría hacer algo mejor.
Por la misma época un estudiante de pregrado tenía un manual de ejercicios escrito por
Marcia Stigum, llamado Problems in Microeconomics. El estudiante lo encontró muy
útil para entender los conceptos y recordé lo que Hamming me dijo sobre como escribir
un libro. Entonces le pedí a mi colega Ted Bergstrom si le gustaría trabajar conmigo
haciendo un buen manual de trabajo. Ted creó problemas a medida que iba escribiendo
el libro y yo me encargaba de asegurarme que en el libro estaban las herramientas
necesarias para resolver los problemas que el se inventaba. Yo también inventaba
problemas pero esos estaban directamente relacionados con el libro, el impulso externo
impuesto por los problemas de Ted fue muy importante a la hora de darle forma al libro.
Si los estudiantes no estaban en capacidad de resolver los problemas, tenia que agregar
explicaciones a los temas hasta que pudieran, y si no podíamos inventarnos problemas
para ilustrar un tema, posiblemente no era muy importante como para incluirlo en el
libro.
Es una pena que los manuales de trabajo sean creados después de un tiempo. Crear un
manual debe ser parte integral del proceso de escritura, como lo sugirió Hamming.
Quiere que los estudiantes estén en capacidad de usar el material que se les enseña,
entonces lo primero que hay que hacer es pensar que quiere que ellos estén en capacidad
de hacer. La última moda en temas educativos es "aprender haciendo" pero hasta donde
yo sé, ese ha sido siempre el único modo de aprender.
13. Resumen
He dicho que cada presentación, oral o escrita, debe tener un resumen, y supongo que
tengo que seguir mi propio consejo. Estos son los puntos que se deben resaltar:
Ya he dicho lo que tenia que decir, así que debo parar. Siga adelante y modele.