CLASE DEL LUNES

<<Toda oferta crea su propia demanda>> es un paradigma que ha sido cuestionado

durante siglos, en la actualidad los premios Nobel de economía siguen criticando lo que
los libros de texto mencionan basado en desequilibrio, en la dinámica y no en la estática,
con problemas de información asimétrica, con contratos incompletos que incluyen
externalidades ambientales, al no encontrar normas éticas ni sociales. Algunos
economistas siguen repitiendo el paradigma en negro en sus libros.
Históricamente este paradigma se da entre un poder feudal que no termina de morir y
el régimen basado en el poder del dinero y aparece el capitalismo que permite las
funciones productivas, naciendo en el marco de un episteme nuevo, un fetiche. En la
economía basta con que uno lo haya dicho y nosotros lo repetimos como <<loros>>. Un
ejemplo es que el ecuador no ha estado tan endeudado como ahora, si vemos las
estadísticas del PIB, resulta que es mentira, pero como todo el mundo lo dice, los demás
lo repetimos. En Bolivia es un caso parecido cuando a través de las estadísticas se puede
observar que la tasa de crecimiento en Bolivia es la mayor de América Latina.
La economía empieza con un criterio diferente de construir la verdad que es el
episteme (criterio que hace valido un razonamiento o no) y después surge de la ciencia
económica, verificable y ya no es sobre supuestos religiosos porque si fuera asi no habría
necesidad de que exista economía si basta que saquemos de procesión a algún santo. Hay
que mencionarlo con énfasis porque hemos regresado a una economía que es puro dogmas
religiosos, sin importar evidencia empírica, teórica y que no es lo que dicen los libros
de texto pero lo siguen repitiendo como dogma de fe.
Hay una autopercepción de que la sociedad moderna prospera por mérito propio y no
por la religión, porque si eso fuera no sería ciencia sino teología. Esto quiere decir, que
es nuestro esfuerzo lo que nos hace crecer, y eso podemos cuestionarlo nosotros través de
la autopoyesis sustancial de la vida. Antes de eso toda la discusión estaba contaminada si
es que es riqueza o valor. Si es que es riqueza es acervo, si es que es valor es un tema de
flujo, la riqueza es fruto del tener recursos pero no hay valor agregado, las discusiones no
tienen un acuerdo y existe aun contraposición entre el valor de cambio y valor de uso que
es absolutamente una distorsión.
Hay valores cualitativos como la esperanza de vida, la calidad de la vida que deber
ser la verdadera discusión de la economía ya que esta opacada por el fetiche del rey Midas.
No hay que olvidarse que cuando hablamos de PIB es una sombra, es una proyección. En
Marx, por ejemplo estaba la contraposición entre el valor de uso y valor de cambio, habla
metabolismo social pero no habla de la ecología para entender esos procesos.
La tecnología 5G va a dejar obsoletas a las demás tecnologías y va a salir más barato,
en temas termodinámicos sigue avanzando, esto es valor de uso ocasionando que el valor
de cambio, ósea el PIB se vuelva barato. Rockefeller dice:<<el progreso técnico esta por
todos lados, menos en las estadísticas>> porque esa es la lógica del capitalismo, es
revolucionar permanentemente la tecnología para hacer que los productos sean de mejor
calidad y más baratos. Valor de uso y de cambio un problema a lo largo de la historia
mientras más avanza el desarrollo científico y tecnológico este problema es más agudo
pero nunca tan evidente como lo que está pasando.
 Un ejemplo es que ya existe la cura del Parkinson pero no la sacan al mercado porque
no es rentable, ya que la gente gana más vendiendo los productos que mostrando los
avances científicos, aquí se puede evidenciar la codicia o la ganancia ha sido una
motivación para el desarrollo de las fuerzas productivas (metabolismo). Pero hay que
olvidarnos de todo lo que dijo Marx aplastando un flash (Referencia de la película: Men
in Black)
Se piensa que el mercado es equilibrado cuando no es asi. Desde la antigüedad jamás
ha sido asi debido a que todo lo que se producía en América latina era llevado a Europa
manteniéndonos a nosotros engañados, y a nosotros nos quedó muerte, subdesarrollo,
pobreza. Entre países se da eso de que unos son los que producen y otros los que
consumen, en la distribución desigual de las cosas y ahí es cuando se cuenta cosas que no
son para que nadie sepa .Los que más producen son los más pobres y empieza la protesta
social, en épocas de tremendo progreso técnico. Apareciendo las revoluciones en el
mundo, como fue la revolución francesa. Y lo que hacen es hacernos olvidar de estos
problemas sociales por la codicia de las altas élites. Intereses para que nadie se entere de
lo que han hecho.
Rockefeller fue uno de los economistas que escribe uno de los mejores libros
explicando el proceso de deuda-deflación. Otro ejemplo es cuando a Fisher, un
economista que días antes de la gran depresión dijo que la bolsa de valores estaba perfecta
y estaban para entrar al nirvana cuando no fue asi.
Los Krupp eran los que fabricaban las armas en la primera y la segunda guerra mundial
en su fábrica muy grande a la cual jamás bombardearon para que se acabe la guerra
porque había un pacto de caballero. Intereses financieros ingleses que se expresan a
través de autores como Menger(príncipe del imperio austrohúngaro) y Walras, era un
socialista que dice que si logramos eliminar los monopolios, el monopolio de la tierra, el
monopolio que tienen los bancos, los grandes monopolios industriales, es posible que en
una sociedad en la que todo el mundo que tenga un emprendimiento pueda sacar adelante
su proyecto, es posible que haya pleno empleo y que cada cual reciba el pago que se
merece. Los neoclásicos se apropiaron del modelo y no dijeron que era un ejemplo de
economía normativa lo convirtieron en uno de economía positiva, el mercado tal como es
con todos los monopolios, con todos los monopolios, externalidades e injusticias da un
resultado perfecto.
Alfred Marshall empieza a ver problemas viendo si las pendientes de las curvas de
oferta y demanda no son las apropiadas y crea el teorema de la telaraña en el que se
muestra una economía estática.
El valor de uso y de cambio no tiene ningún sentido porque el valor de las cosas no
depende de la utilidad que tengan .La utilidad marginal se genera con un dólar más para
una familia pobre vas a ser mucho mayor que la de una familia rica. Pero resulta que si
se hace el análisis de política se vuelve a comparar las utilidades porque decimos que
existe un agente representativo. Cada precio garantiza que se haga la mejor asignación de
todos los recursos y cada precio le da a cada quien la contribución que se merece que es
lo que se conoce como la teoría del equilibrio general y los criterios de Pareto.
 Y nace la macroeconomía de la manera más oportunista. Los economistas calcaron lo
que hicieron los físicos al decir que los que estudian el macrocosmos se reúnen en un lado
y los que estudias el microcosmos al otro, diciendo que el problema del desempleo es
problema de la macroeconomía y el de los precios de la microeconomía. Ese es el cinturón
protector, para el caso teoría dijo para salir de lo siempre les preguntas, alimentando el
cinturón creándose explicaciones oportunistas para el caso, en lugar de alimentar el
cinturón hay alimentar el poder explicativo para progresar.
Hablan todo el tiempo de que el capitalismo es la competencia perfecta. Los
Rockefeller hicieron su fortuna chantajeando comprando, destruyendo empresas para ser
los únicos como empresa petrolera que gobernaba todo el mercado energético y no solo
en EE.UU. y la teoría neoclásica no sabe cómo explicar eso, si cuando no hay monopolio
ya no existe la oferta y la demanda.
La teoría neoclásica asume la libertad de elegir pero si vemos una persona o compra
en un lado o en otro, y matemáticamente esta demostrado que nosotros podemos comprar
solo en el punto de equilibrio. Los economistas no pueden decir nada porque se preocupan
en el que dirán (Referencia del libro: El traje del emperador o el Rey en calzoncillo).
El origen de la macroeconomía es cuando todo calza, para encontrar la demanda
nosotros estamos dando los precios y lo que pasa con todas las decisiones las sumamos y
terminamos con un punto de equilibrio general en donde se asignan los recursos a cada
quien y si alguien interviene en la economía lo que hace es distorsionar los precios y
distorsionar la asignación.