ACTIVIDAD INTEGRADORA.

RELEVANCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL.

Actividad 1. El Derecho Internacional Público y su relación con el Derecho
interno de los Estados.
Actividad 2. Evolución del Derecho Internacional.

28 DE AGOSTO DE 2019
UNADM LICENCIATURA EN DERECHO
Alumna: Mónica Adriana Salazar Ortega. ES172000713
Maestra: Rosa Jiménez. DE-DEIDPU-1902-M14-001
Actividad 1. El Derecho Internacional Público y su relación con el Derecho interno de los
Estados.

El Derecho Internacional consiste en el conjunto de leyes que dirigen y administran las relaciones de
los sujetos de la comunidad internacional. De ellas, las relaciones de los Estados han resultado ser un
tema complejo, debido a que la Carta Magna de cada nación hace que sus vínculos sean dinámicos y
diversos.

Con el propósito de analizar las relaciones entre el Derecho Interno del Estado mexicano y el Derecho
Internacional Público, elabora la siguiente actividad.

1. Lee en el texto de apoyo los apartados “Definición del Derecho Internacional Público” hasta el
subtema “Sociedad internacional y comunidad internacional”.

2. Esquematiza la relación que establece el Estado mexicano con el Derecho Internacional, conforme a
la exposición presentada en el texto de apoyo.

3. Espera a que tu docente en línea haga la asignación del tema de estudio.

*Caso a estudiar: Juicios de Nuremberg

4. A partir de dicho tema, responde las siguientes preguntas:

 ¿Cuál es la posición en la que se coloca el Derecho de Gentes?

Se encuentra relacionado con el Derecho Penal Internacional, en un contexto histórico a lo

largo de la historia, llegando hasta la creación del Tribunal Militar Internacional, cuyo estatuto
establece la constitución, la jurisdicción y la función de este Tribunal en donde se celebraron
los Juicios de Nuremberg entre 1945 y 1949, colocando al Derecho de Gentes en una posición
controversial al tener que juzgar y sancionar a sujetos con penas que van desde la privación de
su libertad, hasta la pena capital, por la comisión de crímenes internacionalmente identificados
como: crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio.
El Derecho Internacional moderno, que tuvo su nacimiento en el Ius Gentium Romano,
encuentra su lugar ante la necesidad de enjuiciar, condenar y resolver aquellos conflictos
bélicos acaecidos desde tiempos inmemoriales, en donde el Derecho de Gentes resulto
transgredido por los criminales de guerra Nazi, por otra parte, el Derecho Internacional tuvo
 cabida en los procesos judiciales celebrados en el Tribunal de Nuremberg entre 1945 y 1946 en
donde debía de existir una correcta interpretación del mismo.

 ¿Las disposiciones del Derecho Internacional tienen relación directa del Estado con los
ciudadanos? Justifica tu opinión.

En el caso de estudio existe relación directa de los sujetos sometidos a juicio en Nuremberg Alemania,
al verse involucrados en los crímenes internacionalmente cometidos, siendo responsables de forma
directa o indirectamente. Si bien dentro de la comunidad internacional existen sujetos destinatarios de
las normas jurídicas internacionales, los Estados son los principales interesados en el desarrollo y
aplicación del derecho en comento, al ser los principales colaboradores de la creación y desarrollo de
sus disposiciones, a través de la costumbre, la jurisprudencia y la practica internacionales se consigue
manejar la responsabilidad internacional de los Estados para comprender más ampliamente el tema;
esta responsabilidad se relaciona directamente con los ciudadanos, fundamentada en el deber jurídico
de comportarse conforme a los principios que rigen este ordenamiento, acatando sus normas y
cumpliendo con las obligaciones adquiridas, así se justifica que existe responsabilidad internacional del
Estado cuando este infringe un imperativo jurídico internacional y cuando viola una obligación de
carácter internacional independientemente de su origen consuetudinario, convencional u otro.

El ius Gentium fue la primera normatividad comprendida por las instituciones del derecho romano
suponiendo una complementación del ius civile en segundo lugar, mientras que derivado de las
relaciones comerciales se vieron obligados a la creación del llamado derecho contractual, siendo este
un derecho ultro citroque obligatio, (que obliga a ambas partes) y es así como nace el ius Gentium.

 ¿Las leyes presentadas son imperativas o dispositivas? Argumenta tu respuesta.

A efecto del tema de estudio las normas que regularon los Juicios de Nuremberg son Normas
reconocidas y aceptadas como tales por la comunidad internacional de Estados en su conjunto, que no
admiten acuerdo en contrario y que sólo pueden ser modificadas o derogadas por una norma posterior
que posea el mismo carácter. Serían normas imperativas: la norma que prohíbe el uso de la fuerza, o
las normas que prohíben la esclavitud, la discriminación racial, el genocidio, la agresión.

 ¿Qué teorías consideras las más apropiadas para explicar las relaciones y diferencias
entre el derecho interno y el Derecho Internacional

Considero que la teoría monista es la más apropiada, ya que esta se establece como la consecuencia
de un sistema jerárquico de normas, y a partir precisamente de la norma original se lleva a la
integración de ambas partes (Derecho Interno y Derecho internacional) en un solo sistema jurídico.
Para resumir el Derecho Internacional necesita al Derecho Interno para su actuación concreta.

En las relaciones y diferencias del derecho interno e internacional, es relevante el tema de la

independencia o interconexión entre ambos sistemas jurídicos; el Dualismo como doctrina fue fundada
por el jurista alemán Triepel, esta teoría sostiene que las personas no pueden ser de ninguna manera
obligadas ni beneficiadas por las normas del derecho internacional, siendo solo el Estado el que puede
ser obligado o favorecido con las mismas, en sus relaciones con los otros Estados. Para que las
normas del derecho internacional alcancen a los individuos deben ser transformadas en disposiciones
de derecho interno. Para Triepel “el derecho internacional y el derecho interno no sólo son partes
diferentes del Derecho, sino sistemas jurídicos diversos. Son dos círculos que están en contacto
íntimo, pero que no se superponen nunca”1

La oposición por razones de las fuentes y del contenido entre el derecho interno y el derecho
internacional, calificada como dualismo o pluralismo, hace convivir al derecho internacional con tantos
ordenamientos jurídicos como estados existan en las relaciones internacionales.

La doctrina monista sostiene que el derecho internacional preside una concepción unitaria de todo el
derecho, del cual forman parte en un plano de subordinación los ordenamientos jurídicos internos de
los Estados. Esta concepción fue desarrollada por Kelsen, Verdross y Kunz.

Para Verdross la regla pacta sunt servanda es la regla fundamental del derecho internacional y esta
regla es superior a la voluntad de los Estados, y también lo son aquellas normas que deriven de ella,
es decir, el derecho de gentes.

Verdross autocalifica a su doctrina de monismo moderado, ya que la primacía del derecho

internacional que sostiene no produce la nulidad de las leyes internas de un Estado opuesto a él, pero
ante el derecho internacional tienen la consideración de meros hechos, que pueden ser conformes o
contrarios al derecho internacional, y, en el caso de que sean contrarios a este último, dan lugar a una
responsabilidad del Estado que las estableció.2

Para Kunz, la unidad entre el derecho internacional y el derecho interno no elimina la posibilidad de
contradicciones, sino que ella implica la posibilidad de superar el conflicto por normas superiores. “En
el Derecho Internacional general vigente no hay un procedimiento para invalidar una norma del

1
2 Triepel, Droit internacional et droit interne, París-Oxford, 1920, p. 110
2
Verdross, “Droit international public et Droit interne”, Revue de droit international et des sciences diplomatiques et
politiques, 1952, pp. 219-230.
 derecho nacional que esté en contradicción con una norma del derecho internacional supra ordenado.
Pero esta violación constituye un delito internacional, hace responsable al Estado y les expone a las
sanciones del derecho internacional general ”.3

La doctrina monista establece la incorporación automática de las normas internacionales al derecho

interno

Humberto Nogueira Alcalá. Constitución y derecho internacional de los derechos humanos. Acervo de la
Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx

Andrés Medina Leyva. Carolina López Hurtado. El Tribunal Penal Internacional y su Jurisdicción. Facultad de
Ciencias Jurídicas Universidad Pontificia Javeriana. 2002. Pág. 2-14. Revisado en:
https://javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere4/Tesis-33.pdf el7 de agosto de 2019.

Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño. Los Juicios de Nuremberg. Acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. www.jurídicas.unam.mx

Actividad 2. Evolución del Derecho Internacional.

Considerando que el Derecho Internacional no ha sido el mismo desde sus orígenes, es preciso
comprender cómo las ideas que lo gestaron se incorporaron paulatinamente en leyes, instituciones y
organismos que hacen posible su funcionamiento.

Con el propósito de señalar las características del Derecho Internacional Público en diferentes
momentos a lo largo de su desarrollo, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Completa el siguiente cuadro con base en la investigación de los temas indicados.

Etapas Características Ejemplo Leyes jurídicas Instituciones Organismos

e ideas histórico. generadas. implicadas. internacionales
principales. generados.

3
4 Kunz, Teoría del derecho internacional, La Habana, Academia de Derecho Comparado e internacional, 1954, vol. II, p.
361.
Primera Época en la El tratado de Al principio estos Los Estados Los acuerdos
que el desorden Marche-en- acuerdos se beligerantes: los contenidos en la
(finales del
a nivel mundial Famenne firmado consideraban Estados Pacificación de
siglo XVI) imperaba en por don Juan de
divinidades autorizadas Generales y los Gante;
gran parte de Austria el 7 de
los Estados enero de 1577 es por Dios. Países Bajos. Las provincias
vecinos. Sin un documento por UnADM 2019. rebeldes
embargo, como el que se reconocerían a
en toda reconoce el Felipe II como
circunstancia, contenido de los su rey y a Don
las naciones acuerdos de la Juan de Austria
requerían Pacificación de
como su tutor;
seguridad y Gante entre la
estabilidad corona española El respeto al
económica; por y los Estados catolicismo de
ello, se dieron a Generales de las las provincias
la tarea de provincias de los rebeldes;
buscar y firmar Países Bajos. Los tercios
alianzas, pactos (Edicto perpetuo). españoles,
y convenios,
italianos,
con el fin de
mantener la paz alemanes y
y resguardar borgoñones
sus fronteras deberían
mediante el abandonar el
envío de país veinte días
embajadores a
después de la
países
firmantes. ratificación del
(UnADM, 2019) edicto por
Felipe.
Ambas partes
firmantes
renunciarían a
toda alianza
contraria al
edicto;
Amnistía
general.

Segunda Como El Tratado de Paz de Los estados Tratados de

(finales del Estabilidad consecuencia de Westfalia de 1648 fue el beligerantes, Munster y de
política y los grandes primer tratado surgieron tres Osnabruck de
siglo XVII)
económica. imperios y de los internacional, sociedades 1648, también
Alcanzar la resultados de las expresamente imperantes en conocidos como
pacificación de guerras conocido; con este los territorios de Acuerdos de
Europa mundiales que estatuto se desarrolló el España, Francia Paz de
mediante la azotaron gran Derecho e Inglaterra; Westfalia.
 implantación de parte a los Interno clásico. Los tiempo Tiempo
un equilibrio territorios de principios básicos en después, después, se
político-militar Europa. los que se desarrollaron aparecieron promulgó el
entre las dos
las relaciones europeas otras Tratado de La
grandes
alianzas fueron la organizaciones Paz de Utrecht,
centradas una soberanía absoluta y el en Países fundamentado
en la dinastía derecho a la guerra (ius Bajos, Prusia y en el justum
de los ad bellum). UnADM Suecia. potentiae
Habsburgo. 2019. aequilibrium,
que constituyó
Tratados de Muster y que los reinos
de Osnabruck de 1648, no podían
también conocidos
fusionarse ni
como Acuerdos de Paz
de Westfalia. Tratado podían recaer
de La Paz de Utrecht. en un mismo
individuo.
Tercera Como La Declaración de los Fue un Al concluir la
(siglos consecuencia de derechos del hombre y enfrentamiento Primera Guerra
la Revolución de del ciudadano(en entre el Mundial, nació
XVIII y XIX)
la Independencia francés: Déclaration ciudadano y el la Sociedad de
de los Estados des droits de l'homme propio Estado. las Naciones,
Unidos, de fecha et du citoyen), como la
1776 y la aprobada por la principal
Revolución Asamblea Nacional institución con
Francesa de 1789 Constituyente francesa el objetivo
el 26 de agosto de 1789 principal de
sostener y
conservar la
paz en el
mundo.
Tiempo
después esta
organización
desapareció
debido a
decisiones de
las tres
potencias más
importantes:
Alemania,
Estados Unidos
y la Unión
Soviética.
Cuarta La
(siglo XX) La guerra de Primera y El 2 de octubre de consolidación Corte
1914 a 1918 y Segunda Guerra 1924, se creó el del Derecho Internacional de
sucesos Mundial. Protocolo de Ginebra, Internacional Justicia, como
derivados de el cual tuvo como deviene de la tribunal, y la
las objetivo prohibir la contribución de Organización de
enemistades y guerra los Estados las Naciones
rivalidades, por primera vez; sin americanos, Unidas.
trajeron como embargo, jamás entró que han
consecuencia la en vigor gracias a las introducido y
disminución y reservas que impuso ratificado leyes
pérdida de Gran Bretaña. valiosas y han
actividades De esta forma, se sido pioneros
financieras, prohibió la guerra hasta en materia de
económicas, el 27 de agosto de 1928 cooperación y
políticas y con el Pacto Briand- coordinación
sociales. Kellog, al cual se internacional.
adhirieron 63 Estados
miembros de la
Sociedad de Naciones,
cuyo propósito fue
prohibir la guerra a nivel
mundial. En el artículo
2º, numeral cuarto, se
declara: “se prohíbe la
guerra a nivel mundial,
así como el uso de la
fuerza”

Agustín Eduardo Carrillo Suarez. Los Organismos Internacionales. Universidad Nacional Autónoma de
México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Pp. 49-59. Revisado en:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4056/5.pdf el 27 de agosto de 2019.

Actividad integradora. Relevancia del Derecho Internacional.

Después de identificar las características del Derecho Internacional Público, es momento de explicar la
relevancia de este campo del Derecho, a partir de un caso histórico.

Para identificar las necesidades que han hecho surgir este campo, realiza lo siguiente. Indicaciones

1. Investiga en fuentes académicamente confiables la situación histórica del caso indicado.

2. En un documento de texto, responde las siguientes preguntas:

Introducción:

Dirigir y administrar las relaciones de los sujetos no es una tarea fácil es por eso por lo que el Derecho
Internacional Público es quien se encarga de proporcionar los elementos necesarios y suficientes para
poder tener relaciones que nos lleven a la paz, pero que además nos ayude a crecer y ser Estados
funcionales bajo los regímenes de las normas correspondientes que se implementaron desde tiempos
remotos.

Como ya se ha mencionado, el Derecho Internacional tiene sus orígenes desde tiempos remotos así
que es clara la notoria evolución que ha venido sufriendo y que nuevas ideas se han ido incorporando
siempre con el fin de mejorar las leyes, instituciones y organismos que hacen que el funcionamiento
sea en beneficio de toda la humanidad.

El Derecho Internacional es una rama del Derecho Público y este se basa en un conjunto de
ordenamientos que cuentan con una estructura adecuada a los destinatarios y a las necesidades de
este. Mantener una coordinación es sumamente importante ya que hace la diferencia en los sistemas
de subordinación internos.

Desarrollo:

En la presente unidad se incorporan las actividades de las sesiones 1, 2 y la integradora las cuales nos
ayudaran a comprender cuál es la relación que existe entre el Derecho Internacional Público con el
Derecho interno de los estados y a su vez como es se da la evolución en el Derecho Internacional
desde sus orígenes. Así como por medio de la actividad integradora estudiaremos la relevancia del
Derecho Internacional y aquí podremos identificar que ha hecho surgir este campo.

Es importante mencionar que el Derecho Internacional Público se centraba en el Ius Gentium o

derecho de gentes, siendo este transversal, inter y multidisciplinario con respecto a las áreas del
Derecho y con otras ciencias.

 ¿Qué instrumentos, organismos o instituciones jurídicas se desarrollaron?

La necesidad de crear un organismo de dimensiones históricas e internacionales que se encargara de

los Juicios de Nuremberg en Alemania, ya que en los Estados determinan libremente los ámbitos
jurisdiccionales propios del ejercicio de su autoridad dentro de sus fronteras, y así en materia penal
prevalece el criterio territorialista en el que los delitos son perseguidos bajo el marco del derecho
interno de los Estados en donde se cometen. Sin embargo, al tratarse de crímenes que lesionan a la
humanidad en su conjunto o que constituyan graves violaciones al derecho humanitario, aplica el
concepto de jurisdicción penal internacional, por lo tanto, Como resultado de las violaciones de las
leyes de guerra, deportaciones masivas, exterminación sistemática de los judíos y matanza masiva en
los campos de concentración por parte de las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial,
las potencias aliadas se comprometieron a juzgar a las responsables de crímenes que debido a su
magnitud no tuviesen una localización geográfica delimitada, tal como se estableció en la Declaración
de Moscú del 1o. de octubre de 1943.4 Esta declaración estableció que los oficiales alemanes y los
miembros del partido nazi responsables de atrocidades, matanzas y ejecuciones o que consintieron
tomar parte en las mismas, serían enviados a los países en los que los abominables crímenes
hubieran sido perpetrados, con el propósito de ser juzgados y castigados conforme a las leyes de los
países que ya hubieran sido liberados. Más tarde, en la Conferencia de Postdam del 2 de agosto de
1945 se determinó que las fuerzas aliadas juzgarían por separado en los Juicios de Nuremberg, por
lo que los gobiernos de los Estados Unidos de América, de la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas, Reino Unido de la Gran Bretaña y el gobierno provisional de la República de Francia
firmaron el Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945, mediante el cual se crea el Tribunal Militar
Internacional.5

Asimismo, en esa fecha se suscribió el Acuerdo para el Enjuiciamiento y Castigo de los

Principales Crímenes de Guerra de los Países Europeos del Eje, y se sancionó la Carta que da
origen al Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (TMI), documento que fue firmado por Estados
Unidos de América, República de Francia, Reino Unido de la Gran Bretaña y la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas.

Posteriormente, el 2 de diciembre de 1945, se promulgó la Ley número 10 del Consejo de Control

de Berlín que proporcionó la base legal para los procesos en territorio del Tercer Reich en las cuatro
zonas en que fue dividido por las potencias ocupantes y cuyos principios son esencialmente los
mismos que los consignados en el Estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg.6

En la Carta del Tribunal Militar de Nuremberg se establece una serie de principios de máxima
importancia. Algunos de estos principios señalan:

4
Preámbulo del Acuerdo de Londres firmado el 8 de agosto de 1945, entre las cuatro potencias aliadas (Francia, Reino
Unido, URSS y Estados Unidos
5
Ibidem, artículo 1o
6
Carta del Tribunal Militar de Nuremberg.
Principio I. Toda persona que cometa un acto que constituya delito del derecho internacional es
responsable de él y está sujeta a sanción.

Principio II. El hecho de que el derecho interno no imponga pena alguna por un acto que constituya
delito de derecho internacional no exime de la responsabilidad en derecho internacional a quien lo
haya cometido.

Principio III. El hecho de que la persona que haya cometido un acto que constituya delito de derecho
internacional haya actuado como Jefe de Estado o como autoridad de Estado, no la exime de
responsabilidad conforme al derecho internacional.

Principio IV. El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su
gobierno o de un superior jerárquico no la exime de responsabilidad conforme al derecho internacional,
si efectivamente ha tenido la responsabilidad moral de opción.

Principio VI. Los delitos anunciados a continuación son punibles como delitos de derecho
internacional: delito de guerra, las violaciones de las leyes o usos de guerra, que comprenden, sin que
esta numeración tenga carácter limitativo, el asesinato, el maltrato o la deportación para trabajar en
condiciones de esclavitud o con cualquier otro propósito

 ¿Cuáles fueron sus resultados? Explícalos.

Es importante señalar los resultados que para tal efecto se creo el Tribunal Militar Internacional, en el
artículo 6o. del Estatuto nace la distinción entre “crímenes contra la paz”,7 “crímenes de guerra”8 y
“crímenes contra la humanidad”. La Carta del Tribunal dispuso que por los tres delitos antes
mencionados se incurría en responsabilidad penal individual por haber participado a título de dirigente,
organizador, instigador o cómplice en la celebración o en la ejecución del plan común o de una
conspiración para cometer cualquiera de los crímenes antes descritos.

Los juicios de los criminales nazis se llevaron a cabo entre el 20 de noviembre de 1945 y el 1o. de
octubre de 1946. El 30 de septiembre de 1946 se produjo el conocido fallo del Tribunal contra 19

7
a) Crímenes contra la paz; es decir, planeamiento, preparación, iniciación o ejecución de una gran agresión o de una
guerra en violación a los tratados internacionales, acuerdos y seguridades, o la participación en un plan común o
en una conspiración para ejecutar cualquiera de los actos que proceden.
8
b) Crímenes de guerra: es decir, las violaciones de las leyes y costumbres de guerra. Estas violaciones incluyen, pero no
están limitadas a asesinatos.
criminales de guerra, varios de los cuales fueron condenados a pena de muerte. En la sentencia se
reafirmó el principio sobre el que se sustenta el establecimiento de la jurisdicción penal universal:

Los crímenes contra el derecho internacional son cometidos por los hombres y no por entidades
abstractas, y sólo mediante el castigo a los individuos que cometen tales crímenes puede hacerse
valer las disposiciones del derecho internacional. Asimismo, el Tribunal se pronunció en el sentido de
que la violación de estas disposiciones constituía crímenes por los cuales los individuos acusados
debían ser sancionados.

En los juicios del Tribunal de Nuremberg fueron procesados quince civiles, seis militares y siete
organizaciones criminales, y a todos ellos se les otorgó la garantía de defensa con la oportunidad de
designar a sus abogados y de presentar todas las pruebas consideradas convenientes ante el
Tribunal.9 De los acusados, 12 fueron condenados a morir ahorcados (ejecutados el 16 de octubre de
1946), 7 condenados a cumplir penas de prisión que iban de 10 años hasta cadena perpetua, tres
fueron absueltos, uno se suicidó y otro no fue capturado.10 Una vez concluidos los juicios de
Nuremberg, se continuó con el procesamiento de 145 criminales en la ciudad del mismo nombre
mediante los llamados “procedimientos subsecuentes”

 A partir de este caso, ¿cuál es la importancia del Derecho Internacional?

Podemos obtener diversas conclusiones acerca de la importancia del Derecho Internacional, pero sin
perder de vista que un mero ejercicio de costo-beneficio no es el más adecuado para medir el grado de
justicia, debido a que el combate a la impunidad y la determinación de la verdad legal son valores que
se justifican por sí mismos en situaciones tan graves, debido a que es tal la magnitud de la violación a
los derechos humanos, que de acuerdo con Tadeusz Mazowiecki, relator especial de la Comisión de
Derechos Humanos, ésta se dio “en una escala sin precedentes en Europa desde la Segunda Guerra
Mundial y constituía una prueba y un reto al sistema internacional de protección de los derechos
humanos, ha sido de gran importancia la creación de instituciones jurídicas y organismos
internacionales para dar seguimiento a los crímenes perpetrados en contra de la humanidad en donde
el común denominador sea el grado de violencia y barbarie con los que son cometidos, creo que debe
de existir una sanción ejemplar para castigar a los responsables, siempre de la mano del derecho y del
debido proceso, ubicando siempre en primer lugar a la dignidad humana, logrando un acuerdo entre
Estados para que impere la paz y la unidad.

9
Seara Vázquez, Modesto, Derecho internacional público, México, Porrúa, 1998, p. 414
10
Portilla Gómez, Juan Manuel, “Análisis y perspectivas de la Corte Penal Internacional”, Alegatos, México, UAM
Azcapotzalco, División de Ciencias Sociales y Humanidades, 2002, vol. 51, p. 335
Juan Manuel Portilla Gómez. Andrea Paula Hernández y Rojas. La evolución y la efectividad de los Tribunales
Penales. Acervo de la Biblioteca jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Pp. 207-
267. Recuperado de: www.jurídicasunam.mx

Referencias:

Agustín Eduardo Carrillo Suarez. Los Organismos Internacionales. Universidad Nacional Autónoma de
México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Pp. 49-59. Revisado en:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4056/5.pdf el 27 de agosto de 2019.

Juan Manuel Portilla Gómez. Andrea Paula Hernández y Rojas. La evolución y la efectividad de los
Tribunales Penales. Acervo de la Biblioteca jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de
la UNAM. Pp. 207-267. Recuperado de: www.jurídicasunam.mx el 28 de agosto de 2019.

Crónica de la ONU, Nueva York, ONU, vol. XXXI, núm. 2, junio de 1994. Recuperado el 28 de agosto
de 2019.

Fierro, Guillermo, La Ley Penal y el derecho internacional, Buenos Aires, Desalma, 1977. Revisado el
28 de agosto de 2019.

García Ramírez, Sergio, “La jurisdicción penal internacional. Antecedentes y características”, en Ibarra
Romo, Mauricio I. (comp.), Memoria del foro internacional, la soberanía de los Estados y la Corte Penal
Internacional, México, Poder Legislativo del Estado de México-Comisión de Derechos Humanos del
Estado de México-Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2002. Revisado el 28 de agosto de
2019.

Texto de apoyo de la UnADM. Módulo 14, unidad1, sesión 1.