|INFORME PERICIAL DE GRAFOTECNIA

A. PROCEDENCIA : PERICIA DE PARTE A SOLICITUD DE JORGE ALFONSO

LUJAN
CRIOLLO, GERENTE GENERAL DE “EMPROCONSA”
SULLANA, PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS.

B. OBJETO DE ESTUDIO : ESTABLECER LA AUTENTICIDAD O FALSEDAD DE

FIRMA.

C. MUESTRAS DOCUMENTALES :

1. CUESTIONADA :

Firma atribuida a JUAN ALFONSO LÓPEZ SALAZAR, ejecutado en la parte final del texto
computarizado de la “CARTA PODER” de fecha 10MAR09, otorgado a favor de Víctor
Manuel Alberto NIÑO VARGAS, para que se apersone y participe en la Asamblea General
Extraordinaria de Accionista, convocado para el día Jueves 12MAR09 a horas 11.00,
documento cuyo original se ha tenido a la vista. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--

2. COMPARACIÓN :

1
 Se han obtenidos muestras de firmas de Juan Alfonso LÓPEZ SALAZAR, contenidas en el
Libro de Asistencia de la Empresa de Producción y Comercialización Pecuaria S.A
“EMPROCONSA”, conforme al siguiente detalle: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

a. Asamblea Ordinaria del 22SET2005.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-
b. Asamblea Ordinaria del 23NOV2005. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
c. Asamblea Ordinaria del 11MAY2005, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
d. Asamblea Ordinaria del 08NOV2007. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
e. Asamblea de la Junta General del 14FEB2008. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-

D. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO

Para llevarse a cabo el presente Informe Pericial Grafo técnico, se ha empleado el método
Signaletico, que comprende: Observación, Descripción de las características gráficas, así
como la comparación entre las características de las firmas auténticas y la cuestionada, y
por ultimo Juicio de Identidad, contando para tal fin el apoyo de lupas de aumento. - - - - - - -
- - - - - - -- - - - -

E. EXAMEN :
1. Analizada las firmas de comparación proveniente del puño grafico de Juan Antonio LÓPEZ
SALAZAR, verificamos que son semilegibles, cuyas características graficas detallamos las
siguientes:
a. Características Morfo estructurales.
- TAMAÑO : Mediano.
- INCLINACIÓN : Hacia la derecha.
- DIRECCIÓN : Ligeramente ascendente.
- VELOCIDAD : Normal.
- PRESIÓN : Normal.

2
 b. Características Grafo intrínsecas.

(1). Signatura ejecutada en TRES (03) momentos gráficos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

(2). El Primer (01) Impulso grafico que sugiere la Grafía “J” del nombre Juan, exhibe
en la zona superior el rasgo inicial abotonado o ganchosa. - - - - - - - - - - - - - - - -
-----
(3). El acto grafico precitado, presenta el rasgo final a manera de golpe de sable. - - - -
-
(4). El Segundo (2) momento gráfico, tiene rasgo inicial abotonado, de cuyo
desenvolvimiento describe tres (03) grammas festonadas y un bucle amplio. - - - -
-
(5). El Tercer (3) acto gráfico, cuyo desenvolvimiento sugiere la consonante “S” del
apellido SALAZAR, y se encuentra localizado al final del cuerpo signatural de la
firma, presenta el rasgo inicial ganchosa y en otras contenido. - - - - - - - - - - - - - - -
-

2. Contrastadas las características graficas morfo estructurales y grafo intrínsecas de las

autógrafas proveniente del puño escribiente de Juan Alfonzo LÓPEZ SALAZAR, detalladas
en el acápite precedente, con las que presenta la firma cuestionada atribuida a esta
misma persona, advertimos que existen notables divergencias gráficas, que nos permiten
colegir que la signatura dubitada NO ES COMPATIBLE DE PROCEDER DE SU TITULAR- - - - -
-------

E. CONCLUSIÓN :
Firma atribuida a JUAN ALFONSO LÓPEZ SALAZAR, ejecutado en la parte final del texto
computarizado de la “CARTA PODER” de fecha 10MAR09, otorgado a favor de Víctor Manuel
Alberto NIÑO VARGAS, para que se apersone y participe en la Asamblea General

3
 Extraordinaria de Accionista, convocado para el día Jueves 12MAR09 a horas 11.00,
documento cuyo original se ha tenido a la vista. NO PROVIENE DEL PUÑO ESCRIBIENTE DE
SU TITULAR; es decir es una firma falsificada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------

F. RECOMENDACIONES :
NINGUNA.

G. ANEXOS :
Se adjunta las muestras tanto la Cuestionada como el Libro de Asistencia de la Empresa de
Producción y Comercialización Pecuaria S.A (EMPROCONSA). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--

Piura, 03 de Mayo del 2009

______________________________
OSCAR AGUILAR PEREDA
PERITO CRIMINALISTICO
GRAFOTECNICO-DACTILOSCOPICO

4
5