determinar el sentido de la noción de causa adecuada para poder entender el significado

de la relación causal en el campo de la responsabilidad civil extracontractual. En este

sentido, conviene plantearse la siguiente pregunta: ¿ cuándo se debe entender que una
conducta es causa adecuada de un determinado daño?
La respuesta a esta interrogante es la siguiente: para que una conducta sea causa
adecuada de un daño es necesario que concurran dos factores o aspectos: un factor in
concreto y un factor in abstracto. El factor in concreto debe entenderse en el sentido de
una relación de causalidad física o material, lo que significa que en los hechos la conducta
debe haber causado el daño, es decir, el daño causado debe ser consecuencia fáctica o
material de la conducta antijurídica del autor. Sin embargo, no basta la existencia de este
factor, pues es necesaria la concurrencia del factor in abstracto para que exista una
relación de causalidad adecuada. Este segundo factor debe entenderse en los términos
siguientes: La conducta antijurídica abstractamente considerada, de acuerdo a la
experiencia normal y cotidiana, es decir, según el curso normal y ordinario de los
acontecimientos debe ser capaz o adecuada para producir el daño causado. Si la respuesta
a esta interrogante es negativa, no existirá una relación causal, aun cuando se hubiere
cumplido con el factor in concreto. Es pues necesaria la concurrencia de ambos factores
para que se configure una relación de causalidad adecuada. Un ejemplo podría graficar
adecuadamente la aplicación de esta tesis:
si una persona de 25 años de edad, sin ningún problema cardíaco, fallece en forma
inmediata como consecuencia de un susto producto de una broma, no existirá relación de
causalidad adecuada, aun cuando en los hechos la muerte haya sido consecuencia del
susto por la broma, por cuanto de acuerdo a la experiencia normal y cotidiana un susto
por una broma no es capaz de producir la muerte de una persona joven de esa edad.
Por el contrario, si se tratara de un susto por una broma a una persona de 75 años de
edad, no habría duda alguna que se trataría de una causa adecuada, en tanto y en cuanto
el susto a una persona de edad avanzada es causa adecuada, de acuerdo a la experiencia
normal y cotidiana, para producir la muerte.
De esta manera, resulta claro el sentido de la noción de causa adecuada, de aplicación
obligatoria para todos los casos de responsabilidad civil extracontractual en el sistema
legal peruano, por haber sido consagrada expresamente y en forma imperativa en el
artículo 1985° del Código Civil. No basta con establecer si una conducta ha causado
físicamente un daño, pues es necesario también determinar si esa conducta
abstractamente considerada es capaz de producir ese daño de acuerdo al curso ordinario
y normal de los acontecimientos.