Aves

Las aves son animales vertebrados, de sangre caliente, que caminan, saltan o se mantienen solo sobre las extremidades
posteriores,3 mientras que las extremidades anteriores han evolucionado hasta convertirse en alas que, al igual que muchas otras
Aves
características anatómicas únicas, les permiten, en la mayoría de los casos, volar, si bien no todas vuelan. Tienen el cuerpo
cubierto de plumas y, las aves sensu stricto, un pico córneo sin dientes. Para reproducirse ponen huevos que incuban hasta su Rango temporal: 150,8 Ma-Reciente
eclosión. PreЄ Є O S D C P T J K PgN
Titoniense (Jurásico Superior) - Reciente
Su grupo taxonómico se denomina clase Aves (la palabra es latina y está en plural, en singular sería avis)4 para la sistemática
clásica, pero en la sistemática filogenética actual este clado no tiene rango, y es incluido a su vez sucesivamente dentro de los
clados: Theropoda, Dinosauria, Archosauria, Sauropsida, Tetrapoda, etc., aunque hay más anidamientos intermedios con
denominación.

Las aves se originaron a partir de dinosaurios carnívoros bípedos del Jurásico, hace 150-200 millones de años, y son, de hecho, los
únicos dinosaurios que sobrevivieron a la extinción masiva producida al final del Mesozoico. Su evolución dio lugar, tras una
fuerte radiación, a las más de 10.000 especies actuales5 6 (más 153 extintas en tiempos históricos).6 Las aves son los tetrápodos
más diversos; sin embargo, tienen una gran homogeneidad morfológica en comparación con los mamíferos. Las relaciones de
parentesco de las familias de aves no siempre pueden definirse por morfología, pero con el análisis de ADN comenzaron a
esclarecerse.

Las aves habitan en todos los biomas terrestres y también en todos los océanos. El tamaño puede ser desde 6,4 cm en el colibrí
zunzuncito hasta 2,74 metros en el avestruz. Los comportamientos son diversos y notables, como en la anidación, la alimentación
de las crías, las migraciones, el apareamiento y la tendencia a la asociación en grupos. La comunicación entre las aves es variable
y puede implicar señales visuales, llamadas y cantos. Algunas emiten gran diversidad de sonidos, y se destacan por su inteligencia
y por la capacidad de transmisión cultural de conocimientos a nuevas generaciones.

El ser humano ha tenido una intensa relación con las aves. En la economía humana las aves de corral y las cinegéticas son fuentes
de alimento. Las canoras y los loros son populares como mascotas. Se usa el plumón de patos y gansos domésticos para rellenar La diversidad de las aves modernas.
almohadas, y antes se cazaban muchas aves para adornar sombreros con sus plumas. El guano de las aves se usa en la fertilización
Fila 1: Turaco crestirrojo, picozapato, rabijunco
de suelos. Algunas aves son reverenciadas o repudiadas por motivos religiosos, supersticiones o por prejuicios erróneos. Muchas
común
son símbolos culturales y referencia frecuente para el arte. En los últimos 500 años se han extinguido más de 150 especies como
Fila 2: Pigargo gigante, grulla coronada cuelligrís,
consecuencia de actividades humanas,7 y, actualmente, son más de 1200 las especies de aves amenazadas que necesitan esfuerzos
pavo real común
para su conservación.8
Fila 3: Paloma bravía, colibrí de Ana, frailecillo
atlántico
Fila 4: Casuario común, lori arcoíris, flamenco del
Índice Caribe
Fila 5: Pingüino juanito, garza real, piquero camanay
Origen y evolución
Origen dinosauriano de las aves
Fila 6: Minla colicastaña, búho real, tucán
Teorías alternativas y controversias
piquiverde
Diversificación cretácica de aves primitivas
Radiación evolutiva de las aves modernas Taxonomía

Taxonomía Reino: Animalia

Clasificación cladística Filo: Chordata
Clasificación de las aves modernas
Subfilo: Vertebrata
Distribución Infrafilo: Gnathostomata
Anatomía y fisiología
Superclase: Tetrapoda
Sentidos
Cromosomas sexuales Clase: Avesnota 1 1
Piel, plumaje y escamas LINNAEUS, 17582
Vuelo Subclases
Dimensiones
Ritmos biológicos Archaeornithes † *
Longevidad Enantiornithes †
Inteligencia Hesperornithes †
Comportamiento Ichthyornithes †
Dieta y alimentación
Neornithes
Ingesta de agua
Migraciones y desplazamientos Ver el texto.
Comunicación
Sociabilidad
Descanso
Reproducción
Tipos de emparejamiento
Territorios, nidos e incubación
Cuidado paterno y emancipación
Parasitismo de puesta

Ecología
Salud
Relación con el hombre
Religión, folclore y cultura
Importancia económica
 Enfermedades transmitidas por aves
Conservación
Notas
Referencias
Véase también
Enlaces externos

Origen y evolución
Véase también: Aves fósiles

Origen dinosauriano de las aves

Las evidencias fósiles y los numerosos análisis biológicos han demostrado que las aves son
dinosaurios terópodos.9 Más específicamente, son miembros de Maniraptora, un grupo de
terópodos que incluyen también, entre otros, a dromeosaurios y oviraptóridos.10 A medida que los
científicos han descubierto más terópodos no-avianos que están cercanamente relacionados con las
aves, la distinción antes clara entre no-aves y aves se ha vuelto borrosa. Los recientes
descubrimientos en la provincia de Liaoning del noreste de China demuestran que muchos
pequeños dinosaurios terópodos tenían plumas, lo que contribuye a esta ambigüedad de límites.11

La visión del consenso en la paleontología contemporánea es que las aves son el grupo más
Confuciusornis, un ave del Cretácico cercano a los deinonicosaurios, que incluyen a dromeosáuridos y troodóntidos. Juntas, estas tres
de China. forman el grupo Paraves. El dromaeosaurio basal Microraptor tiene características que pueden
haberle permitido planear o volar. Los deinonicosaurios más basales eran muy pequeños. Esta
evidencia eleva la posibilidad de que el ancestro de todos los paravianos pudiera haber sido
arbóreo, o pudiera haber sido capaz de planear.12 13 Archaeopteryx, del Jurásico Superior, es muy conocido como uno de los primeros fósiles
transicionales que fueron encontrados y aportó apoyo a la teoría de la evolución a finales del siglo XIX. Archaeopteryx tiene caracteres claramente
El espécimen fósil de Archaeopteryx
reptilianos: dientes, dedos de la mano con garras, y una larga cola similar a la de lagartos, pero tiene alas finamente preservadas con plumas de de Berlín.
vuelo idénticas a las de las aves modernas. No se considera un ancestro directo de las aves modernas, pero sí el más antiguo y primitivo miembro
de Aves o Avialae, y está probablemente muy cercano al ancestro real. Sin embargo, contradiciendo lo anterior, se ha sugerido por otros autores que
Archaeopteryx fue un dinosaurio que no era más cercano a Aves de lo que fueran otros grupos de dinosaurios,14 y que Avimimus es un ancestro más plausible de todas las aves que
Archaeopteryx.15

Teorías alternativas y controversias

Han existido muchas controversias con respecto al origen de las aves. Una de las primeras se encontraba relacionada con el posible origen de las aves a partir de arcosaurios y no de dinosaurios
(estos descienden de los primeros). Dentro de los que se decidían por los dinosaurios existían también divergencias de criterio en cuanto a si los ancestros más probables eran ornitisquios o
saurisquios terópodos.16 Aunque los dinosaurios ornitisquios (que en griego significa «con cadera de ave») compartían con las aves modernas la estructura de la cadera, se piensa que las aves se
originaron de dinosaurios saurisquios (gr. «con cadera de lagarto»), y por lo tanto sus caderas evolucionaron independientemente.17 De hecho, una estructura de cadera aviana evolucionó en una
tercera ocasión entre un grupo de terópodos peculiares conocidos como Therizinosauridae. Unos pocos científicos todavía sugieren que las aves no son dinosaurios, sino que evolucionaron de
arcosaurios primitivos como Longisquama.18 19

Diversificación cretácica de aves primitivas

Las aves se diversificaron en una amplia variedad de formas durante el periodo Cretácico.20 Muchos grupos retuvieron sus características primitivas, como alas con garras, y dientes, aunque los
dientes se perdieron de forma independiente en algunos grupos de aves, incluidas las aves modernas. Mientras las formas más primitivas, como Archaeopteryx y Jeholornis, retuvieron la cola larga
ósea de sus ancestros,20 las colas de las aves más avanzadas se acortaron con la aparición del hueso pigóstilo en el clado Pygostylia.

El primer linaje grande y diverso de aves de cola corta que evolucionó fue Enantiornithes (significa «aves opuestas»), llamado así porque la construcción de sus huesos del hombro estaba invertida
respecto a la de las aves modernas. Enantiornithes ocupó un amplio espectro de nichos ecológicos, desde sondeadoras en la arena, como las limícolas, y comedoras de pescado, hasta las formas
arborícolas y comedoras de semillas.20 Linajes más avanzados se especializaron también en comer pescado, como la subclase Ichthyornithes («aves-pez») con apariencia de gaviota.21

Un orden de aves marinas del Mesozoico, Hesperornithiformes, se adaptó tan bien a la pesca en ambientes marinos que perdieron la capacidad de volar y se hicieron primariamente acuáticos. A
pesar de su especialización extrema, Hesperornithiformes incluye los parientes más cercanos de las aves modernas.20

Aves

Archaeopteryx

Pygostylia
Confuciusornithidae

Ornithothoraces
Enantiornithes

Ornithurae
Hesperornithiformes
 Neornithes

Filogenia de las aves basales según Chiappe, 200720

Radiación evolutiva de las aves modernas

Algunos de los linajes basales de Neornithes comenzaron a evolucionar hacia el final del Cretácico, como demuestra el descubrimiento de Vegavis,22 y se dividieron en dos linajes, los superódenes
Palaeognathae y Neognathae. En Palaeognathae se incluyen Tinamiformes y Struthioniformes. Se acepta que la rama Neognathae se dividió antes de finalizar el Cretácico, cuando evolucionó el
clado basal Galloanserae (que contiene patos, gallos y formas afines). No existe acuerdo sobre cuándo ocurrió la división múltiple de las demás neognatas, o clado Neoaves, si antes o después del
evento de extinción del límite Cretácico-Terciario cuando desaparecieron los demás dinosaurios.23 Este desacuerdo se debe en parte a la divergencia de las evidencias. La datación molecular
sugiere una radiación cretácica, mientras que las evidencias fósiles solo prueban la radiación en el Terciario. Los intentos de reconciliar las evidencias moleculares y fósiles han sido
controvertidos.23 24 Fósiles de pingüinos primitivos de 61 millones de años de antigüedad han servido para hacer una calibración de la datación molecular que implica que el grupo corona
Neoaves ya se había diversificado antes del evento de extinción Cretácico-Terciario. Además se puede estimar a partir de esto que por lo menos hace 72 millones de años ya había ocurrido la
separación del linaje de las aves acuáticas superiores del de las limícolas. Luego esos linajes ya diversificados de las Neornithes actuales tuvieron durante el Paleoceno una radiación adaptativa
explosiva cuando se desarrollaron 16 nuevos órdenes. En el final del Mioceno ya existían la mayoría de los géneros de aves actuales. El número de especies de aves puede haber llegado hasta
21 000 hacia el principio del Pleistoceno (hace 1,5 millones de años), pero se redujo a cerca de la mitad debido a los cambios climáticos, las glaciaciones, y los intercambios faunísticos entre
continentes.25 El número de especies de aves vivientes se establece entre unas 98006 y 10 050.26 Se estima que cuando se termine la caracterización por secuenciación de ADN de todas las aves
puedan identificarse numerosas nuevas especies mediante identificación de formas crípticas dentro de especies reconocidas basándose en las diferencias de ADN.25

La facultad de vuelo fue decisiva en la extraordinaria diversificación de las especies de aves respecto a otros tetrápodos (lo mismo ocurrió con los
insectos respecto a los demás artrópodos o con los murciélagos respecto al resto de mamíferos). La llegada casual de algunos individuos a un
territorio geográficamente aislado puede ser el origen de una nueva población que en el transcurso del tiempo acumule diferencias genéticas
respecto a la población madre originaria, por azar o por adaptación a nuevos ambientes mediante la acción de la selección natural. Algunas islas
han desarrollado avifaunas diferenciadas por vicarianza a partir de especies colonizadoras, o diversificadas a partir de pocas especies que se
adaptaron por radiación a la explotación de distintos nichos ecológicos sin los competidores y predadores habituales de sus territorios de origen.25
Este es el caso de los pinzones de Darwin,27 en las Galápagos, de los mieleros hawaianos28 o de las vangas en Madagascar.29 La diferenciación
evolutiva de nuevas especies de aves no se detiene, y puede, en ocasiones, ocurrir en tiempo relativamente breve, como se comprueba en las islas Al igual que el i-iwi, las demás
volcánicas de corta historia geológica. especies de la subfamilia
Drepanidinae se han diversificado y
adaptado a los diferentes nichos
Taxonomía ecológicos del archipiélago de
Hawái.
La primera clasificación científica de las aves se debe a Francis Willughby y John Ray en su libro Ornithologiae, publicado en 1676.30 Carlos
Linneo modificó aquel trabajo en 1758 para crear la clasificación taxonómica aún en uso.31 Las aves están categorizadas como una clase
homónima en la Taxonomía de Linneo. En la taxonomía filogenética, las aves se ubican en el clado Theropoda (dinosaurios carnívoros bípedos).32

Clasificación cladística
El establecimiento del origen dinosauriano del clado Aves ha tenido como consecuencia su clasificación filogenética con anidación sucesiva dentro de los siguientes clados:

Clado (sin
clasif.)
Paraves,

Clado (sin clasif.)

Maniraptora,

Clado (sin clasif.)

Maniraptoriformes,

Clado (sin clasif.)

Tyrannoraptora,

infraorden: Coelurosauria,

Clado (sin clasif.): Tetanurae,

Suborden: Theropoda,

Orden: Saurischia,

Superorden: Dinosauria,

Clado (sin clasif.) Archosauria,

Infraclase Archosauromorpha,

Subclase Diapsida,

clase: Sauropsida (igual a Reptilia en sentido ampliado),

Clado (sin clasif.) Amniota,

Clado: Reptiliomorpha,

Superclase: Tetrapoda,
 Infrafilo:: Gnathostomata

Subfilo: Vertebrata,

Filo: Chordata,

Superfilo: Deuterostomia,

Linaje: Coelomata

Rama: Bilateria = Triblásticos,

Subreino: Eumetazoa

Reino: : Animalia

Dominio: Eukarya

Las aves, junto a su orden hermano (Crocodilia), representan los únicos sobrevivientes del clado reptiliano Archosauria. Filogenéticamente, el clado Aves se define comúnmente como todos los
descendientes del ancestro común más reciente de las aves modernas y de Archaeopteryx lithographica.33 Archaeopteryx, perteneciente al Jurásico Superior (entre 156-150 millones de años), es el
animal más antiguo hasta ahora conocido que se clasifica como un ave. Otros autores han definido Aves para agrupar solamente a las más modernas, excluyendo a la mayoría de los grupos de aves
solamente conocidos por sus fósiles,34 en parte para evitar las incertidumbres sobre la ubicación de Archaeopteryx en relación con los animales tradicionalmente conocidos como dinosaurios
terópodos.35 36 37 with some clade names after Yuri, T. et al. (2013).38

Aves

Struthioniformes39 (Avestruz)

Rheiformes (Ñandús)

Casuariiformes (Casuarios y emú)

Apterygiformes (kiwi)
Novaeratitae
Palaeognathae

Notopalaeognathae
†Aepyornithiformes (Pájaro elefante)

Tinamiformes (tinamús)

†Dinornithiformes (moas)

Neognathae

Galliformes (Pavos, gallos, perdices, faisanes)

Galloanserae

Anseriformes (Ánades y arucos)

Neoaves
Caprimulgiformes39 (Chotacabras)

Steatornithiformes (Guácharo, algunos autores lo incluyen en Caprimulgiformes)

Nyctibiiformes (Nictibios, algunos autores lo incluyen en Caprimulgiformes)

Strisores Podargiformes (Podargos, algunos autores lo incluyen en Caprimulgiformes)

Apodiformes (vencejos; también se incluyen los colibríes, pero en la taxonomía de Sibley-Ahlquist, los colibríes están se
los Apodiformes como un nuevo orden (Trochiliformes); sin embargo, los colibríes y vencejos tienen entre sí similitudes

y diversos autores no aceptan dicha separación.40 41 )

Columbaves Otidimorphae

Musophagiformes (turacos)
 Otidiformes (avutardas y sisones)

Cuculiformes (cuclillos)

Columbiformes (Palomas y tórtolas)

Mesitornithiformes (Mesitos; sus relaciones taxonómicas son inciertas, unos expertos los sitúan e
Columbimorphae orden Mesitornithiformes, mientras que otros los mantienen en el orden gruiformes,40 42 tras
clasificados inicialmente en galliformes.)

Pteroclidiformes (Gangas y ortegas)

Gruiformes (Rascones, fochas y grullas)

Mirandornithes

Phoenicopteriformes (flamencos)

Podicipediformes (Zampullines y somormujos)

Charadriiformes (Gaviotas, charranes, chorlitos y afines)

Phaethontiformes (rabijuncos)

Eurypygimorphae
Eurypygiformes (garza del sol y kagú)

Gaviiformes39 (colimbos)

Procellariiformes (albatros, pardelas y petreles)

Austrodyptornithes
Sphenisciformes (pingüinos)
Aequorlitornithes

Ciconiiformes (cigüeñas)

Ardeae

Suliformes (alcatraces, anhinga, rabihorcados, etc.)

Aequornithes
Pelecaniformes (pelícanos; la taxonomía de este orden es controvertida y no h
en las familias que deben incluirse. La taxonomía tradicional es completamen
de la aceptada actualmente por la mayoría ya que incluye a los actuales su
mientras que las investigaciones más recientes indican que las similitudes
familias son el resultado de la evolución convergente en lugar de por tene
comunes, y por ello el grupo así definido era polifilético. Por eso se definieron
Suliformes y Phaethontiformes.44 . En la actualidad el orden Pelecaniform
también a las familias:40 Balaenicipitidae (picozapato), Scopidae (av

Ardeidae(garzas) y Threskiornithidae (ibis y espátulas).

Inopinaves
Opisthocomiformes (hoatzin)

Telluraves Accipitrimorphae
Cathartiformes (Cóndores y zopilotes)

Hasta la década de 1990, los buitres americanos han sido considerados tradicionalm
miembros del orden Falconiformes.45 Sin embargo, a finales del siglo xx algunos
argumentaron que los catártidos están más estrechamente emparentados con las c
base al cariotipo,46 datos morfológicos,47 y comportamiento.48 Por lo tanto algunas
 los colocan en el orden Ciconiiformes junto con las cigüeñas y garzas;49 Esta posic
cuestionada como una simplificación desmesurada.50 51 Se comprobó también que
inicial de la secuencia de ADN estaba basado en datos erróneos y fue pos
retirado.52 53 54

En consecuencia, existe una tendencia reciente de colocar los buitres americanos en

los Cathartiformes, un orden independiente que no está estrechamente emparentado
aves de rapiña ni con las cigüeñas o garzas.55 Eso es el caso con la lista provisional
América del Sur de la AOU, que coloca la familia Cathartidae en el orden de los Catha

Accipitriformes (Águilas, milanos, ratoneros; clasificaciones recientes dividieron

Falconiformes en dos; la familia Falconidae permanece en el orden Falconiformes, y

situados en el orden Accipitriformes.57 )

Strigiformes (Búhos, lechuzas, tecolotes, cárabos, mochuelos)

Coliiformes (Pájaros ratón)

Leptosomiformes (Curol)

Trogoniformes (trogones y

quetzales)

Afroaves
2
(
Coraciimorphae c
tu
Cavitaves b
1=Coraciiformes
Eucavitaves {{Expansion depth limit (Martines
pescadores,
exceeded|1=Bucerotiformes motmots,
abejarucos y
(Calaos y abubillas) label2= carracas)

Cariamiformes (Cariamas)

Eufalconimorphae

Falconiformes (Halcones y caracarás)

Australaves
Psittacopasserae

Psittaciformes (Loros)

Passeriformes (Pájaros)

Clasificación de las aves modernas

La clasificación de las aves es un asunto disputado. Como resumen Livezey y Zusi,32 en 20 años desde 1988, han sido numerosas y divergentes las filogenias de Aves propuestas. Han estado
basadas en metodologías diversas y aplicadas con amplitudes dispares, que generalmente han usado alternativamente morfología, secuencias de ADN mitocondrial o de ADN nuclear; con y sin
análisis cladísticos. Sin embargo, se han producido resultados discordantes incluso cuando los estudios se han basado en metodologías de un mismo tipo.32 Estos estudios dejan un panorama
contradictorio donde los resultados están en constante fluidez y no hay ninguna versión de filogenia ampliamente aceptada, por lo que no es posible dar aquí una filogenia más o menos definitiva.
La situación parece en vías de solución con los nuevos descubrimientos de fósiles que están permitiendo estudios más refinados basados en morfología,32 con el perfeccionamiento de los métodos
estadísticos, con la expansión de las evidencias moleculares por el aumento de los loci analizados y con la aplicación de estos métodos a más amplias representaciones de grupos taxonómicos.32 58
Con estas progresivas mejoras se considera cuestión de poco tiempo que se alcancen resultados que logren un consenso de la comunidad científica sobre la evolución de los órdenes y familias de
aves modernas. Estos resultados quizás puedan ser acelerados con estudios basados en «evidencia total», con el análisis combinado de todas las fuentes de evidencia.32

La clasificación filogenética de los grupos de aves modernas que a continuación se presenta, se basa en un estudio de las secuencias de ADN de Hackett y colaboradores (2008),58 realizado
mediante el examen de cerca de 32 kilobases de secuencias alineadas provenientes de 19 loci independientes de ADN nuclear en 169 especies de aves, que representan a todos los grupos mayores
existentes. En ella se confirma la monofilia de Galloanserae y Neoaves. Se refuerza, a su vez, la existencia de diversos clados propuestos a lo largo de los últimos años dentro de Neoaves, aunque
las relaciones entre la gran mayoría aún están indeterminadas, lo cual genera una serie de politomías. Hackett y colaboradores consolidan en gran medida los estudios de Fain & Houde (2004) y
Ericson et ál. (2006), y se destaca en todos ellos la división de Neoaves en dos ramas: Metaves y Coronaves.59 60 Aunque esta división se basa en un único gen (beta-fibrinógeno) y, además, se
contrapone con los resultados obtenidos a partir de estudios del ADN mitocondrial.61 La validez de Metaves y Coronaves dependerá de futuros estudios. A continuación se definen nuevos clados
(identificados solo con letras) y se señala el carácter parafilético de algunos grupos (que deben ser redefinidos). Véase la lista de familias de aves para más detalles dentro de los órdenes.

Subclase Neornithes
Struthioniformes
Palaeognathae
Palaeognathae (Clado R)
Tinamiformes
Struthioniformes (avestruz, kiwis, emúes, casuarios y ñandúes;
parafilético con Tinamiformes)
Neornithes Otras aves (Neoaves)
Tinamiformes (tinamúes; derivado dentro de Struthioniformes)
Neognathae (Clado Q) Neognathae Anseriformes
Galloanserae (Clado P) Galloanserae
Anseriformes, como el cisne Galliformes
Galliformes, como la gallina
Clasificación de las aves modernas
Neoaves basada en la Taxonomía de Sibley-Ahlquist.
Clado O

Podicipediformes como el zampullín

Phoenicopteriformes (flamencos)
Phaethontiformes (rabijuncos)
Pterocliformes (gangas)
Mesitornithidae (mesitos)
Columbiformes (palomas)
Clado N

Eurypygidae (tigana)
Rhynochetidae (kagú)
Clado M (Cypselomorphae)

Caprimulgiformes, como el chotacabras (parafilético con el clado L)

Clado L (derivado dentro de Caprimulgiformes)

Apodiformes, como el vencejo y el colibrí

Aegotheliformes, como el egotelo
Opisthocomiformes (hoatzin)
Clado K

Clado J

Otididae (avutardas)
Cuculiformes (cucos)
Gruiformes, como la grulla
Clado I

Musophagidae (turacos)
Clado H («Aves acuáticas superiores»)

Gaviiformes (colimbos)
Sphenisciformes (pingüinos)
Procellariiformes (albatros y petreles)
Ciconiiformes, como la cigüeña (parafilético con Pelecaniformes)
Pelecaniformes, como el pelícano (parafilético con Ciconiiformes)
Clado G

Charadriiformes, como la gaviota (que incluye además al Llanero y a los torillos)

Clado F («Aves terrestres superiores»)

Clado E

Accipitriformes como el águila

Cathartiformes, como el cóndor andino
Strigiformes, como la lechuza
Coliiformes, como el pájaro ratón
Clado D

Leptosomatidae (carraca curol)

Trogoniformes, como el quetzal
Clado C

Coraciiformes, como el martín pescador (parafilético con Piciformes)

Piciformes, como el tucán y el carpintero (derivado dentro de Coraciiformes)
Cariamidae como la chuña
Clado B

Falconidae, como el halcón

Clado A

Psittaciformes, como el guacamayo

Passeriformes, como el gorrión

Existen filogenias de aves muy diferentes, como la filogenia de Livezey y Zusi (2007) basada en un análisis cladístico de datos morfológicos también muy amplio,32 o la de la clasificación
tradicional (llamada de Clements),6 o la de Sibley y Monroe (Taxonomía de Sibley-Ahlquist),62 basada en datos de hibridación del ADN, que tuvo aceptación amplia en unos pocos aspectos,
como por ejemplo la aceptación de Galloanserae.
Distribución
Véase también: Avifaunas por país y por región

Las aves viven y crían en la mayoría de los hábitats terrestres y están presentes en todos los continentes, incluso en el territorio antártico donde
anidan las colonias de petreles níveos, las aves más australes.64 La mayor diversidad de aves se da en las regiones tropicales, y el país con el mayor
número de especies en el mundo es Colombia,65 66 seguido por Perú y Brasil. Otras avifaunas notables por su cantidad de endemismos son las de
Nueva Zelanda,67 de Madagascar68 y de Australia, las cuales, a diferencia de las de países sudamericanos, cuentan además con un considerable
número de taxones superiores endémicos.69 70 La región biogeográfica con mayor número de especies, con unas 3700 (más de la tercera parte
mundial), es el Neotrópico (incluye América del Sur, América Central, tierras bajas de México y las Antillas). Además, 31 familias son endémicas
del Neotrópico, más del doble que en cualquier otra región biogeográfica.25
El área de distribución del gorrión
común ha aumentado drásticamente
Tradicionalmente se ha considerado que la alta diversidad tropical era resultado de unas mayores tasas de especiación; sin embargo, estudios
debido a las acciones antrópicas.63
recientes descubrieron que en las altas latitudes hay mayores tasas de especiación que son compensadas por tasas de extinción más altas.71
Numerosas familias de aves se han adaptado a vivir en el mar, algunas especies de aves marinas solo recalan en tierra para criar,72 y se sabe que
algunos pingüinos llegan a bucear hasta a 300 m de profundidad.73

Muchas especies de aves se han establecido en regiones donde han sido introducidas por el hombre. Algunas de estas introducciones han sido deliberadas; el faisán común, por ejemplo, ha sido
introducido como especie para la caza por buena parte del mundo.74 Otras introducciones han sido accidentales, este es el caso de varias especies de loros, como la cotorra argentina que a partir de
ejemplares cautivos escapados se ha establecido en numerosas ciudades de Norteamérica,75 Sudamérica y Europa.76 Algunas especies, como la garcilla bueyera,77 el chimachimá,78 o la cacatúa
galah,79 se han introducido de forma natural en regiones fuera de sus áreas de distribución original, gracias a que la agricultura ha creado ecosistemas adecuados para estas especies.

Anatomía y fisiología
La anatomía de las aves presenta un plan corporal que exhibe un gran número de adaptaciones inusuales en comparación
con otros vertebrados, en su mayor parte para facilitar el vuelo.

El esqueleto está formado de huesos huecos, pero de estructura resistente, lo que les confiere ligereza a las aves. Estas
cavidades óseas están llenas de aire y conectan con el aparato respiratorio.80 Los huesos del cráneo están fusionados, sin
presentar suturas craneales.81 Las órbitas son grandes y separadas por un septo óseo. La columna vertebral de las aves
presenta un gran contraste entre las zonas superiores y las inferiores. El número de vértebras cervicales es muy variable,
aunque siempre numeroso y el cuello es especialmente flexible, pero en las vértebras torácicas anteriores la movilidad es
reducida, y en todas las posteriores la movilidad es nula, dado que están fusionadas.82 Las pocas vértebras posteriores
están fusionadas con la pelvis para formar el sinsacro.81 Las costillas son aplastadas y el esternón es aquillado para el
anclaje de los músculos del vuelo, excepto en los órdenes de aves terrestres no voladoras. Las extremidades anteriores
están modificadas en forma de alas.83

Los pies de las aves están clasificados según la disposición de sus dedos en anisodáctilos, zigodáctilos, heterodáctilos,
sindáctilos y pamprodáctilos.84 La mayor parte de las aves tienen cuatro dedos (aunque hay muchas especies tridáctilas y
Anatomía externa de un ave.
algunas didáctilas) que se organizan en torno a un ancho y fuerte metatarso.85

Como los reptiles, las aves son primariamente uricotélicos, es decir, sus riñones extraen desechos
nitrogenados de su sangre y los excretan como ácido úrico, en vez de urea o amoníaco, a través de
los uréteres hacia el intestino. Las aves no tienen vejiga urinaria o apertura urétrica externa y el
ácido úrico se excreta junto con las heces como desperdicio semisólido.86 87 Sin embargo, aves
como los colibríes pueden ser facultativamente amoniotélicos, al excretar la mayor parte de los La membrana nictitante, que cubre el
desechos nitrogenados en forma de amoníaco.88 Las razones de esto son diversas y no están del ojo de una avefría militar.
todo claras, aunque sus dietas basadas en el néctar, por lo tanto con grandes aportes de agua,
juegan un papel clave. También se debe a que sus metabolismos requieren poco nitrógeno, y a
bajas ingestiones de proteínas y sal. Cuando estas condiciones cambian, se reduce la ingesta de néctar o suben las proteínas y sales obtenidas, estas
aves pueden pasar a ser uricotélicas.89 90 Pueden excretar también creatina, en vez de creatinina como los mamíferos.81 Esta materia, así como la
fecal de los intestinos, es expulsada a través de la cloaca del ave.91 92 La cloaca es una abertura multipropósito: por ella se expulsan los desechos,
Algunas de las diferentes formas que
las aves se aparean juntando sus cloacas y las hembras ponen huevos a través de ella. Adicionalmente, muchas especies regurgitan egagrópilas.93
pueden adoptar los pies de un ave.
El aparato digestivo de las aves es único, con un buche para almacenamiento de lo ingerido y una molleja que contiene piedras que el ave ha
tragado y que sirven para triturar el alimento para compensar la ausencia de dientes.94 La mayoría de las aves están adaptadas a una rápida
digestión para ayudar al vuelo.95 Algunas aves migratorias se han adaptado a usar proteínas de muchas partes del cuerpo, incluidas proteínas de los intestinos, como fuente adicional de energía
durante la migración.96

Las aves son animales homeotérmicos, es decir, que la temperatura interna se mantiene regulada, por encima de la temperatura exterior, lo que les permite tener un elevado metabolismo; el plumaje
participa en su regulación. La temperatura media interna de las aves adultas es bastante alta, en general entre 40 y 43 °C, con variaciones entre especies. Algunas Apodiformes tienen temperaturas
nocturnas notablemente menores. Ciertas aves, como los reyezuelos, cuando son recién nacidos mantienen la temperatura ambiental (poiquilotermia), y adquieren la capacidad de regularla pocos
días después.97

Las aves tienen uno de los aparatos respiratorios más complejos del reino animal.81 Tras la inhalación, el 75 % del aire fresco pasa de largo de los pulmones y fluye directo a los sacos aéreos
posteriores, que se extienden desde los pulmones y conectan con los espacios en los huesos, y los llenan con aire. El otro 25 % del aire va directamente a los pulmones. Cuando el ave exhala, el aire
usado fluye fuera de los pulmones y el aire almacenado de los sacos aéreos posteriores es simultáneamente forzado a entrar en los pulmones. De este modo, los pulmones de un ave reciben un
suministro constante de aire fresco tanto en la inhalación como en la exhalación.98 La producción de sonidos se logra usando la siringe, una cámara muscular con varias membranas timpánicas que
está situada en el extremo inferior de la tráquea, desde la cual se separa.99

El corazón de las aves tiene cuatro cámaras separadas (dos aurículas y dos ventrículos) y es el arco aórtico derecho el que da lugar a la circulación sistémica (al contrario que en los mamíferos, en
los que el involucrado es el arco aórtico izquierdo).81 La vena cava inferior (única) recibe sangre de las patas por vía del sistema porta renal (muy reducido). La mayor parte de esta sangre
proveniente de la cintura pélvica y la cola, pasa al corazón sin pasar por los capilares renales. Los glóbulos rojos tienen núcleo, a diferencia de los mamíferos, y son ovales y biconvexos.100
 El sistema nervioso es grande en relación al tamaño del ave.81 La parte más desarrollada del
encéfalo es la que controla las funciones relacionadas con el vuelo, mientras el cerebelo coordina el
movimiento, y los hemisferios cerebrales controlan patrones de comportamiento, la orientación, el
apareamiento y la construcción del nido.

Unas pocas especies son capaces de usar defensas químicas contra sus depredadores. Algunos
Procellariiformes pueden expulsar aceites repulsivos contra sus atacantes,101 y algunas especies en
el género Pitohui de Nueva Guinea tienen una potente neurotoxina en su piel y plumas.102

Sentidos
Modelo didáctico de
Los sentidos de las aves no deberían diferir básicamente de los mamíferos, pero para algunos de
un corazón aviar.
ellos quedan incógnitas: no se sabía muy bien, por ejemplo, cómo logran orientarse en sus
migraciones. Estudios más recientes confirma la presencia de magnetita en el cráneo de las aves,
ese mineral ayuda a la orientación ya que funciona como una brújula.

El sistema visual de las aves suele estar altamente desarrollado. Las rapaces en especial tienen una gran agudeza visual, dos o tres
veces mejor que la del ser humano.103 La fóvea de una especie del género Buteo posee alrededor de 100 000 conos por mm², frente
Esquema de la respiración de las aves.
a los 20 000 en el hombre,104 cinco veces más. Los ojos de las aves son muy voluminosos. Por ejemplo, los del estornino tienen un
volumen correspondiente a 15 % del volumen craneal (como comparación, en el hombre representan el 1 % de dicho volumen).104
Las aves acuáticas tienen lentes flexibles especiales, lo que les permite la acomodación para la visión en el aire y en el agua.81 Algunas especies
tienen fóveas duales (por ejemplo: golondrinas, charranes, martinetes, halcones, colibríes, etc.).104 Las aves nocturnas tienen generalmente un
campo visual restringido, pero una gran movilidad de la cabeza (que a veces puede girar más de 250°).104 Las aves son tetracromáticas, al poseer
en la retina conos sensibles al ultravioleta, además de las sensibles a verde, rojo y azul.103 105 Esto les permite percibir la luz ultravioleta, la cual
está involucrada en el cortejo. Muchas aves muestran un patrón ultravioleta en los plumajes que son invisibles al ojo humano. Algunas aves cuyos
sexos parecen similares a simple vista se pueden distinguir con visión ultravioleta por ciertas manchas en sus plumas que reflejan esa luz. Los
machos de herrerillo europeo tienen un parche en la coronilla que refleja el ultravioleta que es mostrado en el cortejo cambiando la postura y
erizando las plumas de la nuca.106 La luz ultravioleta se usa en la detección del alimento; se ha observado que los cernícalos buscan la presa por
medio de la detección de los rastros de orina, que reflejan el ultravioleta, dejados en el suelo por roedores.107 Los párpados de un ave no se usan Ojo de un búho real, una rapaz
para pestañear. En vez de eso, el ojo es lubricado por la membrana nictitante, un tercer párpado que se mueve horizontalmente.108 La membrana nocturna con una gran vista.
nictitante también cubre el ojo y actúa como una lente de contacto en muchas aves acuáticas.81 La retina de las aves tiene un sistema de suministro
de sangre en forma de abanico llamado pecten.81 La mayoría de las aves no pueden mover sus ojos, aunque hay excepciones, como el cormorán
grande.109 Las aves con ojos a los lados de la cabeza tienen un amplio campo visual, mientras que las que tienen los ojos en el frente, como los búhos, tienen visión binocular y pueden estimar
mejor la profundidad del campo visual.110

La mayoría de las aves tienen un pobre sentido del olfato, pero hay excepciones notables como los kiwis,111 las aves carroñeras americanas,104 112 y los albatros y petreles.113 Se ha comprobado
que estas últimas son capaces de localizar sus presas, en particular el aceite de pescado, olfateándolo.114 115

El oído de las aves está bien desarrollado; aunque carece de pabellón auricular, está cubierto por plumas, y en algunas, como en los géneros de búhos Asio, Bubo y Otus, forman penachos que
parecen orejas. Ciertas especies de búho pueden localizar una presa en la oscuridad completa solo con la audición.103 Sin embargo, la ausencia de orejas les obliga a realizar rotaciones de la
cabeza para percibir los sonidos provenientes de diferentes direcciones. Las salanganas y el guácharo de las cavernas son capaces de desplazarse en la oscuridad, gracias a que sus oídos están
adaptados a la ecolocalización. Al contrario que los mamíferos, el oído medio de las aves tiene un solo huesecillo, la columela. En el oído interno, la cóclea no es espiralada, sino recta, al contrario
que en los mamíferos.104 116

Las papilas gustativas no se encuentran en el extremo de la lengua, sino en el fondo y en la garganta; además son poco numerosas (200 en una Anatinae, frente a las 9000 en el hombre), pero otros
mecanismos pueden ser accionados para la degustación, como el sentido del tacto (notable a nivel del pico) que, en muchas aves, parece intervenir durante la búsqueda de alimento. En el sentido
del tacto intervienen diversos corpúsculos: los corpúsculos encapsulados de Merkel (en la piel y en el interior de la boca) y los de Grandry (en el paladar) participan en la sensibilidad táctil general;
estos serían los correspondientes al corpúsculos de Meissner en los mamíferos.117

Los corpúsculos de Herbst (que corresponden a los corpúsculos de Pacini de los mamíferos117 ) son preferentemente sensibles a las vibraciones; son particularmente numerosos en el pico y las
patas, particularmente en las especies que deben encontrar su alimento «a tientas»: lengua en Picidae, pico en Anatidae y en numerosos Scolopacidae, pero también en los rebordes coloreados que
bordean los picos de las crías de numerosos paseriformes y Picinae.104

Las aves poseen varios órganos de equilibrio independientes; el oído interno, como en los mamíferos, y un órgano situado en la pelvis.

Uno de los sentidos más misteriosos es la detección del campo magnético terrestre, el órgano que lo detecta se sitúa en el pico o cerca de los ojos.103 La existencia de este sentido fue demostrada
experimentalmente por primera vez en 1967 por Wolfgang Wiltschko en los petirrojos europeos.118

Cromosomas sexuales
El sexo en las aves se determina por cromosomas sexuales, denominados Z y W. Las hembras son heterogaméticas y los machos homogaméticos. Esto significa que la hembra tiene sus
cromosomas sexuales diferentes (ZW) y produce dos tipos de óvulos, lo que determina el sexo del futuro cigoto. En el macho, en cambio, sus cromosomas sexuales son idénticos (ZZ) y sus
espermatozoides, todos portadores de cromosoma Z, no determinan el sexo de la descendencia. Lo contrario ocurre en los mamíferos, donde los cromosomas sexuales, llamados en este caso X e Y,
son diferentes en el macho (XY), y en la hembra son similares (XX).81

En todas las especies de aves, el sexo del individuo se determina en la fertilización. Sin embargo, un estudio reciente ha demostrado que en el caso de los talégalos cabecirrojos la temperatura
durante la incubación influye en la relación de sexos en la descendencia; a mayores temperaturas, más proporción de hembras y viceversa;119 pero esto no se debe a que la temperatura altere los
mecanismos genéticos de determinación del sexo, sino a que con temperaturas extremas de incubación, el desarrollo y mortalidad de los pollos es diferente según su sexo: a altas temperaturas los
machos se desarrollan peor y mueren más, y a bajas temperaturas le ocurre lo mismo a las hembras.120

Piel, plumaje y escamas

Véanse también: Pluma, Pluma de vuelo y Plumón.
A diferencia de la piel de los mamíferos, la de las aves es delgada y seca; no posee glándulas sudoríparas; de hecho, la
única glándula cutánea de las aves es la glándula uropígea, situada en la base de la cola, que secreta grasa que el ave
esparce por su plumaje con el pico; dicha glándula está especialmente desarrollada en las aves acuáticas, con lo que
consiguen una mayor impermeabilización.121

Las plumas son una característica única de las aves. Les permiten volar, proporcionan aislamiento térmico al impedir la
circulación del aire que ayuda en la termorregulación, y son usadas para la exhibición, camuflaje, e identificación.81 Hay
varios tipos de plumas, y cada una tiene unas funciones y características determinadas: las plumas de vuelo o rémiges
(primarias, secundarias y terciarias); las rectrices (plumas de la cola, que sirven como timón en el vuelo); las coberteras
Croquis de las plumas de las alas de un ave.
(que cubren parcialmente las rémiges y también las rectrices); las tectrices (que cubren todo el cuerpo y lo protegen frente
a agentes adversos) y el plumón (que evita la pérdida de calor).85 Las plumas son formaciones epidérmicas de queratina
unidas a la piel y surgen solo en series específicas de la piel llamadas pterilos. El patrón de distribución de estas series de plumas (pterilosis) se usa en taxonomía y sistemática. El ordenamiento y el
aspecto de las plumas en el cuerpo, llamado plumaje, puede variar dentro de la especie por edad, posición social,122 y sexo.123

El plumaje del autillo africano le
permite camuflarse entre los troncos
de los árboles.
El plumaje es mudado regularmente. El plumaje característico de un ave que ha mudado tras la reproducción se conoce como plumaje post-
reproductivo, o en la terminología Humphrey-Parkes plumaje «básico». Los plumajes reproductivos o las variaciones del plumaje básico se
conocen en el sistema Humphrey-Parkes como plumajes «alternativos».124 La muda es anual en la mayoría de las especies, aunque algunas pueden
tener dos mudas al año, y las grandes aves de presa pueden mudar solo una vez cada pocos años. Los patrones de muda varían entre especies. En
los paseriformes, las plumas de vuelo son reemplazadas de una en una iniciando el ciclo con la primaria más interna. Cuando la quinta de las seis
primarias es mudada, la terciaria más externa comienza a desprenderse. Después que las terciarias más internas son mudadas, las secundarias
comienzan a mudarse desde la más interna y esto prosigue hasta las plumas más externas (muda centrífuga). Las coberteras primarias mayores se
mudan sincrónicamente con las primarias con las que se superponen.125 Un pequeño número de especies, como los patos y gansos, pierden todas
las plumas de vuelo a la vez, y quedan temporalmente sin capacidad de volar.126 Como regla general, las plumas de la cola se mudan y reemplazan
comenzando desde el par más interior;125 sin embargo, se observan mudas centrípetas de plumas de la cola en Phasianidae.127 La muda centrífuga
es diferente en las plumas de la cola de los pájaros carpinteros y los trepatroncos en los que comienza por el segundo par de plumas más internas y
termina con el par central, de modo que el ave mantiene la capacidad de ayudarse con su cola para trepar.125 128 El patrón general que se ve en
paseriformes es que las primarias son reemplazadas hacia afuera, las secundarias hacia adentro, y la cola desde el centro hacia afuera.129

Antes de anidar, en las hembras de la mayoría de las especies de aves se produce lo que se llama una placa de incubación, es decir, una zona libre de plumas cerca del abdomen. La piel está allí bien
irrigada con vasos sanguíneos y ayuda al ave en la incubación.130

Las plumas requieren mantenimiento y las aves las acicalan o peinan diariamente, tomándose en promedio un 9 % de su tiempo diario en ello.131
El pico se usa para extraer partículas extrañas y para aplicar secreciones cerosas provenientes de la glándula uropigial. Estas secreciones protegen la
flexibilidad de la pluma y actúan como agente antimicrobiano, inhibiendo el crecimiento de bacterias degradadoras de la pluma.132 Esto puede
suplementarse con secreciones de ácido fórmico de las hormigas, que reciben mediante un comportamiento conocido como «baño de hormigas»,
para quitarse los parásitos de las plumas.133

Las escamas de las aves se componen de la misma queratina que las plumas, el pico, las garras y espolones. Se encuentran principalmente en los
dedos del pie y en el metatarso, pero pueden encontrarse más arriba hasta el talón en algunas aves. La mayoría de las escamas de las aves no se
superponen significativamente, excepto en los casos de los martín-pescadores y los carpinteros. Se piensa que las escamas de las aves son
homólogas a las de los reptiles y mamíferos.134

Vuelo
La mayor parte de las aves pueden volar, lo que las distingue de casi todo el resto de vertebrados.
Volar es el principal modo de locomoción para la mayoría de las aves y lo usan para reproducirse, Lori rojo acicalándose.
alimentarse y huir de sus depredadores. Para volar, las aves han desarrollado diversas adaptaciones
fisionómicas que incluyen un esqueleto ligero, dos grandes músculos de vuelo (el pectoral que es
el 15 % de la masa total del ave, y el supracoracoideo), y dos miembros modificados (alas) que sirven como perfiles alares.81 La forma y el tamaño
de las alas determinan el tipo de vuelo de cada ave; muchas especies combinan un estilo de vuelo basado en fuertes aleteos, con un vuelo de planeo
que requiere menos energía. La altitud de vuelo de las aves presenta un rango enorme, pues varía desde el nivel del mar hasta por encima de los
11 000 m.135 136

Un águila pescadora en un momento Alrededor de 60 especies de aves son no voladoras, también un buen número de especies extintas carecían de la capacidad de volar.137 Las aves no
de su vuelo. voladoras a menudo se encuentran en islas aisladas, probablemente debido a una escasez de recursos y a la ausencia de depredadores terrestres.138
A pesar de que no pueden volar, los pingüinos usan una musculatura y unos movimientos similares para volar a través del agua; así lo hacen
también los álcidos, las pardelas y los mirlos acuáticos.139

Dimensiones
La menor de las aves es el macho del colibrí zunzuncito de unos 64 mm de largo,140 y 2,8 g,97 y envergadura alar de unos 78 mm.141 El ave
actual más grande es el avestruz con una altura de hasta 2,74 metros y 155 kg de peso, pone también los huevos más grandes, con promedios de 15
por 13 cm y un peso de 1,4 kg.142 Las aves más altas que hayan existido y de las cuales se tengan registros eran las moas gigantes que medían
hasta 3,6 m, pesaban más de 230 kg y habitaban en Nueva Zelanda hasta, al menos, el siglo XVI.143 144 El ave más pesada que haya coexistido
con el hombre es la extinta ave elefante de Madagascar, que llegaba a medir hasta tres metros de altura y unos 500 kg de peso.145 De dimensiones
similares era Dromornis stirtoni de Australia.146

Los albatros viajeros poseen la mayor envergadura alar de todos los animales voladores actuales, pueden exceder los 340 cm, con peso de más de
10 kg.147 148 La gigantesca ave fósil Argentavis magnificens es la mayor ave voladora que se ha descubierto; se estima que su envergadura era de
más de 5,8 metros y un peso de 60–80 kg.148 Son varias las especies actuales de aves voladoras consideradas como las más pesadas, las cuales no La avutarda es una de las aves
voladoras más pesadas del mundo.
suelen superar los 20 kg, entre ellas la avutarda común y la avutarda kori.149 El cóndor andino no supera a las anteriores pero es un ave voladora
de dimensiones considerables, con una longitud de hasta 120 cm, envergadura que llega a los 320 cm y un peso de hasta 15 kg.148 150
Ritmos biológicos
La vida de las aves se organiza en función de varios ritmos biológicos. El más común, como en otros vertebrados, es el ritmo circadiano. La
mayoría de las aves son diurnas, pero algunas, como la mayor parte de las rapaces nocturnas y los chotacabras son nocturnas o crepusculares. Otras
especies, como la mayoría de las limícolas, siguen un ritmo basado en las mareas.151

Las aves, debido a la existencia de estaciones, siguen también un ritmo circanual. Las aves que migran grandes distancias sufren generalmente
cambios anatómicos o de comportamiento (como por ejemplo el zugunruhe) o una muda para preparase para el viaje. Según la estación, ciertas
especies pueden realizar igualmente migraciones diarias, altitudinales por ejemplo, o para llegar a sus zonas de aprovisionamiento.

Los ritmos circadianos y estacionales parecen estar ligados a la duración del día. Los ciclos de reproducción son anuales, pero en ciertas especies
La muda (en este caso en un particularmente prolíficas pueden sacar adelante varias nidadas una misma estación.
pingüino emperador) es un proceso
asociado a los ritmos biológicos de
cada ave. Longevidad
La duración de la vida de las aves es muy variable según las especies, puede ser de tres o cuatro años para algunas paseriformes, a más de 50 años
para los albatros, petreles y pardelas, o incluso más de 60 años para ciertas especies raras como el kakapo.152 Para deducir aproximadamente la
edad de un ave hay que tener buenos conocimientos sobre fenómenos como las variaciones de la muda según la edad (además de la estación),153 o la neumatización del esqueleto al envejecer.

Inteligencia
Aunque tener cerebro de pájaro o ser un cabeza de chorlito significa no tener inteligencia en varias culturas, ciertas especies de aves dan pruebas
de capacidades cognitivas relativamente elevadas. Las especies de Corvidae tienen fama de ser las aves más inteligentes;154 los loros son también
capaces de demostraciones sorprendentes, pero con bastante disparidad entre las especies. Por otra parte, es difícil definir el término «inteligencia»
y también el distinguir aquello que es parte del dominio de lo innato o del dominio de lo adquirido, y por lo tanto de evaluar sus capacidades de
razonamiento.

Las aves son capaces de aprender; se sabe por ejemplo que los cucos aprenden los cantos de sus padres adoptivos o que los cuervos hacen su
aprendizaje imitando a sus semejantes.155 Sus capacidades más comunes son ciertamente la representación espacial (que les permite orientarse,
reencontrar sus fuentes de alimento o construir nidos sofisticados) y la capacidad de comunicación. Cotorra del sol demostrando las
capacidades de los loros para
Una de las capacidades más sorprendentes es la aptitud bastante difundida de servirse de un objeto como utensilio.156 El cuervo neocaledoniano, resolver puzles.
por ejemplo, es capaz de usar un palo para sacar de los troncos los insectos con los que se nutre. Ciertas aves son también capaces de contar, como
los loros, que son también conocidos no solo por reproducir la voz humana, sino también por comprender lo que dicen y utilizar su vocabulario con
acierto.

Se ha observado igualmente a aves capaces de medicarse, por ejemplo al ingerir arcilla para combatir los efectos nefastos de toxinas alimentarias.157

Ciertas facultades son prácticamente únicas, el abejaruco verde chico es capaz de «meterse en la cabeza» de sus predadores, es decir de calcular lo que el predador puede ver o no.158

Comportamiento
La mayoría de las aves son diurnas, pero algunas especies, sobre todo búhos y chotacabras, son nocturnas o crepusculares; y muchas aves limícolas costeras se alimentan cuando las mareas les son
propicias ya sea de día o de noche.159

Dieta y alimentación
La dieta de las aves incluye una gran cantidad de tipos de alimentos como néctar, frutas, plantas, semillas, carroña, y diversos animales pequeños, incluidas otras aves.81 Como las aves no tienen
dientes, su aparato digestivo está adaptado a procesar alimentos sin masticar que el ave traga enteros.

Las aves llamadas generalistas son las que emplean muchas y diferentes estrategias para conseguir alimentos de una amplia variedad de tipos, mientras que las que se concentran en un espectro
reducido de alimentos o tienen una única estrategia para conseguir comida son consideradas especialistas.81 Las estrategias de alimentación de las aves varían según la especie. Algunas cazan
insectos lanzándose sorpresivamente desde una rama. Las especies que se alimentan de néctar, como los colibríes, los suimangas y los loris, tienen lenguas pelosas y formas de pico especialmente
adaptadas para ajustarse a las plantas de las que se alimentan.160 Los kiwis y las aves limícolas tienen largos picos que usan para sondear el suelo en busca de invertebrados; en el caso de las
limícolas, sus picos presentan diferentes longitudes y curvaturas, ya que cada especie tiene un nicho ecológico diferente.81 161 Los colimbos, patos buceadores, pingüinos y álcidos persiguen a sus
presas bajo el agua, usando sus alas y/o sus pies para propulsarse,72 mientras que los alcatraces, martines pescadores y charranes son predadores aéreos que se sumergen en picado en busca de su
presa. Los flamencos, tres especies de petreles, y algunos patos, se alimentan filtrando el agua.162 163 Otras aves, como los gansos y los patos nadadores, se alimentan principalmente pastando.
Algunas especies, entre las que se incluyen las fragatas, las gaviotas,164 y los págalos,165 son cleptoparásitas, es decir, roban comida a otras aves. Se supone que con esto logran un suplemento
adicional, pero no una parte importante de su dieta general; un caso estudiado de cleptoparasitismo de la fragata grande sobre el alcatraz enmascarado determinó que obtenían en promedio solo el
5 % de su comida, y como máximo un 40 %.166 Hay otras aves que son carroñeras, algunas de las cuales, como los buitres, están especializados en comer cadáveres, mientras que otras, como las
gaviotas, los córvidos o algunas aves de presa lo hacen solo como oportunistas.167

Ingesta de agua
La mayoría de las aves necesitan beber, aunque su demanda fisiológica de agua se ve reducida por la excreción uricotélica y la ausencia de glándulas sudoríparas.168 Además, pueden refrescarse
moviéndose a la sombra, metiéndose en el agua, jadeando, agitando su garganta, o con algunos comportamientos especiales como la urohidrosis. Algunas aves del desierto pueden obtener toda el
agua que necesitan de su alimento. También pueden presentar otras adaptaciones, como permitir que la temperatura de su cuerpo se eleve, lo que evita la pérdida de humedad que se produciría
mediante el enfriamiento por evaporación o por jadeo.169 Las aves marinas pueden beber agua del mar, ya que tienen unas glándulas en la cabeza que usan para eliminar el exceso de sal, que
expulsan a través de las fosas nasales.170

La mayor parte de las aves recogen el agua con el pico y después elevan su cabeza para dejar que el agua caiga por la garganta. Todas las palomas y algunas especies, especialmente en las zonas
áridas, pertenecientes a las familias de los pinzones tejedores, los cólidos, los turnícidos y las avutardas, son capaces de beber agua sin necesidad de echar para atrás la cabeza.171 Algunas especies
del desierto dependen de fuentes de agua; tal es el caso de las gangas que se concentran diariamente en grandes números en los abrevaderos, y transportan el agua para sus pollos en las plumas
mojadas del vientre.172
Migraciones y desplazamientos
Muchas especies de aves migran para aprovecharse de las diferencias estacionales de temperatura en el mundo, con lo que optimizan la
disponibilidad de fuentes de alimento y de hábitats reproductivos. Las migraciones varían mucho según la especie. Muchas realizan largas
migraciones anuales, por lo general provocadas por los cambios en la duración del día así como por las condiciones meteorológicas. Estas aves se
caracterizan por pasar la temporada de cría en regiones templadas o polares, e invernar en regiones templadas más cálidas, tropicales, o en el
hemisferio contrario.

Antes de la migración incrementan sustancialmente sus grasas y reservas corporales, y reducen el tamaño de algunos de sus órganos.96 173 La
migración es una actividad que consume mucha energía, sobre todo cuando el ave debe cruzar desiertos y océanos sin poder reabastecerse. Las aves
terrestres tienen una autonomía de vuelo de unos 2500 km y las aves limícolas de unos 4000 km,81 aunque la aguja colipinta puede llegar a volar
10 200 km sin parar.174 Las aves marinas también llevan a cabo largas migraciones; la migración anual más larga es la realizada por la pardela
sombría, que cría en Nueva Zelanda y Chile y pasa el verano del Hemisferio Norte alimentándose en el Pacífico Norte (Japón, Alaska y California);
en total hace unos 64 000 km al año.175 Otras aves marinas se dispersan después de la época de cría, viajando mucho pero sin una ruta establecida.
Los albatros, que crían en el océano Antártico, a menudo realizan viajes circumpolares en los períodos no reproductivos.176

Algunas especies de aves realizan migraciones más cortas, viajando solo lo necesario para evitar el
mal tiempo o conseguir comida. Especies como algunos fringílidos boreales tienen
comportamientos irruptivos, al estar presentes en un lugar un año y ausentes al siguiente. Este tipo
de desplazamiento suele estar asociado a disponibilidad de alimentos.177 También pueden realizar
desplazamientos pequeños dentro de su área de distribución, con individuos de latitudes más altas
que se mueven hacia los territorios sureños de sus congéneres; otras aves realizan migraciones
parciales, en las cuales solo una parte de la población (normalmente hembras y machos
subdominantes) migran.178 En algunas regiones, la migración parcial puede ser un gran
porcentaje de las formas de migración de sus avifaunas; en Australia, algunos estudios han
calculado que en torno al 44 % de las aves no-paseriformes y el 32 % de las paseriformes son
parcialmente migratorias.179 La migración altitudinal es un tipo de migración de corta distancia,
Mapa que representa las rutas en la que las aves pasan la época de cría a mayores altitudes, y en épocas menos favorables se
migratorias de la aguja colipinta. desplazan hacia altitudes menores. Por lo general están provocadas por cambios de temperatura, y
Esta especie tiene el récord de
normalmente ocurren cuando los territorios se vuelven inhóspitos por la falta de comida.180
migración más larga sin paradas,
Algunas especies pueden ser nómadas, sin tener un territorio fijo y se desplazan en función del
unos 10 200 km
tiempo meteorológico y de la disponibilidad de alimentos. La mayoría de los loros no son ni
migradores, ni sedentarios, sino que son dispersivos, irruptivos, nómadas, o realizan
desplazamientos pequeños e irregulares.181
Adaptaciones de los picos para la
alimentación.
La capacidad de las aves de volver a un lugar concreto tras recorrer grandes distancias se conoce desde hace cierto tiempo; en un experimento
realizado en la década de 1950, una pardela pichoneta liberada en Boston, volvió a su colonia en Skomer (Gales) en 13 días, cubriendo una
distancia de 5150 km.182 Las aves se orientan durante la migración usando diversos métodos; durante el día usan el sol para guiarse, y las estrellas son la referencia por la noche. Las especies que
se orientan por el sol usan un reloj interno para compensar los cambios de posición del astro a lo largo del día.81 La orientación a partir de las estrellas se basa en la posición de las constelaciones
alrededor de los polos celestes.183 En algunas especies, esto es reforzado además con su capacidad de sentir el magnetismo de la Tierra a través de fotorreceptores especializados.184

Comunicación
Véase también: Vocalización de las aves
Las aves se comunican principalmente a través de señales visuales y auditivas. Las señales pueden ser interespecíficas (entre especies distintas) o
intraespecíficas (de una sola especie).

En ocasiones usan su plumaje para establecer o reafirmar su posición social;185 para indicar su receptividad sexual, o para intimidar, como en el
caso de la exhibición de la tigana que busca ahuyentar a sus predadores y proteger a sus pollos.186 Las variaciones del plumaje permiten la
identificación de las aves, sobre todo entre especies. La comunicación visual en las aves incluye exhibiciones rituales, que se conforman de
acciones habituales como acicalarse las plumas, picotazos y otros. Estas demostraciones pueden ser señales de amenaza o de sumisión, o contribuir
a la formación de parejas.81 Las exhibiciones más elaboradas se dan en el cortejo, a menudo compuesto de complejas combinaciones de muchos
movimientos distintos;187 el éxito reproductivo de los machos puede depender de la calidad de dichas exhibiciones.188
Con el plumaje y la exhibición, la
Las vocalizaciones de las aves, es decir, sus cantos y reclamos, se producen en la siringe y son el principal medio que usan para comunicarse tigana busca imitar a un gran
mediante el sonido. Esta comunicación puede ser muy compleja; algunas especies pueden usar los dos lados de la siringe independientemente, y depredador.
logran así producir simultáneamente dos sonidos.99 Los reclamos se usan para una amplia variedad de propósitos: para el cortejo (atracción de la
pareja,81 evaluar las posibles parejas189 ); para proteger y marcar el territorio;81 para la identificación de otros individuos (como cuando los
padres buscan a sus pollos en las colonias, o cuando las parejas se quieren reunir);190 o para alertar de un depredador potencial. Los reclamos de
alerta, en ocasiones, incluyen información específica de la naturaleza de la amenaza;191 y además algunas aves son capaces de reconocer las 0:00 / 0:00
llamadas de alerta que realizan otras especies.192 Aparte de las vocalizaciones, algunas aves usan métodos mecánicos para la comunicación
Canto de un mirlo común.
auditiva. Las agachadizas neozelandesas del género Coenocorypha producen sonidos cuando el aire pasa entre sus plumas,193 los pájaros
carpinteros realizan tamborileos para marcar territorio,95 y la cacatúa enlutada hacen llamados a base de golpes usando herramientas.194

Sociabilidad
Mientras que algunas aves son esencialmente solitarias o viven en pequeños grupos familiares, otras pueden formar grandes bandadas. Los beneficios principales de agruparse son mayor seguridad
y un incremento de la eficiencia en la búsqueda de alimento.81 Defenderse contra los depredadores es especialmente importante en hábitats cerrados como los bosques, donde las emboscadas son
comunes, y una gran cantidad de ojos contribuyen a un buen sistema de alerta. Esto ha llevado al desarrollo de bandadas compuestas por un pequeño número de diferentes especies unidas para la
alimentación; estas bandadas aumentan la seguridad y reducen la competencia potencial por los recursos.196 No todo son beneficios, entre los costes que presentan las asociaciones en bandadas
están las intimidaciones y el acoso por parte de las aves dominantes hacia las subordinadas, y en algunos casos la reducción de la eficiencia en la búsqueda de alimento.197

También, en ocasiones, las aves forman asociaciones con especies que no son aves. Algunas aves marinas se asocian con los delfines y atunes, que empujan los bancos de peces hacia la superficie y
las aves se zambullen para pescarlos.198 Los cálaos tienen una relación mutualista con la mangosta enana, se alimentan juntos y se alertan de la cercanía de aves de presa y otros depredadores.199
Descanso
Las altas tasas metabólicas de las aves durante sus momentos de actividad diurna están contrarrestadas por sus momentos de descanso. Mientras
duermen, las aves a menudo realizan un tipo de sueño llamado vigilante, donde se intercalan períodos de descanso con leves y rápidos vistazos, que
les permiten estar atentos a cualquier ruido y escapar de las amenazas;200 los vencejos son capaces de dormir mientras vuelan, y usan el viento
estratégicamente (generalmente encarándose a él) para no alejarse en exceso de sus territorios.201 Se ha sugerido que algunos tipos de sueño
podrían ser posibles en vuelo.202 Algunas especies tienen la capacidad de caer en un sueño de onda lenta con un solo hemisferio del cerebro cada
vez. Las aves tienden a usar esta habilidad según su posición relativa dentro de la bandada; las que se encuentran en los laterales del grupo
mantienen así abierto y alerta el ojo que vigila las cercanías de la bandada; esta adaptación también se presenta en mamíferos marinos.203 Es
bastante normal que las aves se junten a la hora de dormir, lo que reduce la pérdida de calor corporal y disminuye los riesgos asociados a los El quelea común, el ave más
depredadores.204 Los dormideros son a menudo elegidos en atención a esos dos factores: seguridad y termorregulación.205 Muchas aves, cuando numerosa del mundo,195 se agrupa
duermen, doblan sus cabezas hacia el dorso y meten el pico debajo de las plumas, mientras que lo meten bajo las plumas del pecho. Es muy común en enormes bandadas que en
ocasiones alcanzan decenas de
que las aves descansen sobre una pata, y en algunos casos, sobre todo en climas fríos, meten la pata entre sus plumas. Los paseriformes tienen un
miles de ejemplares.
mecanismo de bloqueo en el tendón que les permite mantenerse en la percha sin caer mientras duermen. Muchas aves terrestres, como los faisanes
y las perdices, descansan subidos a los árboles. Varias especies del género Loriculus duermen boca abajo,206 como hacen también los murciélagos.
Algunas especies por la noche entran en un estado de letargo que se ve acompañado de una reducción de sus tasas metabólicas; hay unas 100
especies que tienen esta adaptación fisiológica: colibríes,207 egotelos y chotacabras. Una especie, el chotacabras pachacua, incluso entra en un
estado de hibernación.208

Reproducción
Las aves han desarrollado un comportamiento reproductor más complejo que la mayoría de los vertebrados. Durante la época de reproducción
realizan una serie de rituales, algunos de ellos muy elaborados, como el cortejo del macho para aparearse con la hembra, o la construcción de nidos
para llevar a cabo la puesta de huevos.
Muchas aves, como este flamenco
Las aves se reproducen mediante fecundación interna y ponen huevos provistos de una cubierta calcárea dura (el cascarón).209 común, recogen su cabeza en su
espalda para dormir.

Tipos de emparejamiento
Los falaropos picofino tienen un
método de emparejamiento no muy
común. Es un sistema poliándrico en
el que los machos se encargan de la
incubación y de cuidar de los pollos,
y las hembras compiten por los
machos.210
usan más de uno de estos sistemas según las circunstancias.
El noventa y cinco por ciento de las especies de aves son monógamas sociales. Las parejas se
mantienen al menos durante toda la temporada de cría, pero pueden durar varios años o incluso
hasta la muerte de uno de los miembros de la pareja.211 La monogamia permite el cuidado
biparental que es especialmente importante en las especies en las que se necesita a dos adultos para
sacar adelante la nidada.212 En muchas especies monógamas, las cópulas fuera de la pareja
(«infidelidades») son comunes.213 Este comportamiento es muy típico entre machos dominantes y
hembras emparejadas con machos subordinados, pero también puede ser el resultado de cópulas
forzadas, como en el caso de los patos y otras anátidas.214 Los beneficios de estas cópulas fuera
de la pareja incluyen, para las hembras, conseguir mejores genes para sus descendientes y
asegurarse frente a la posibilidad de que su pareja sea infértil, para los machos, aumentar el
número de descendientes sin coste de cuidado parental.215 En las especies en las que las cópulas Cópula de dos ostreros
fuera de la pareja son comunes, los machos vigilan estrechamente a sus parejas, esta adaptación euroasiáticos.
aumenta la probabilidad de que los pollos que crían tengan sus genes.216
Otros sistemas de emparejamiento, como la poliginia, poliandria, poligamia, poliginandria y la promiscuidad también se dan en aves.81 Los
sistemas poligámicos se dan en especies donde las hembras son capaces de criar a sus pollos sin la necesidad de los machos.81 Algunas especies

En la reproducción normalmente se realiza alguna forma de exhibición de cortejo, por lo general realizada por el macho.217 La mayor parte de estas exhibiciones son bastante simples e incluyen
algún tipo de canto. Sin embargo otras están muy elaboradas. Dentro de los despliegues nupciales más llamativos se encuentran los realizados por las aves del paraíso de Nueva Guinea218 y los
bailarines del Neotrópico.219 Según la especie pueden incluir golpeteos y tamborileos con las alas o la cola, bailes y vuelos acrobáticos en arenas de combate (leks). Las hembras suelen ser las que
eligen a su pareja,220 aunque en algunas especies poliándricas, como el falaropo picofino, es al revés, los machos, que son de colores poco llamativos, son los que eligen a las hembras de plumaje
colorido y brillante.221 Los acicalamientos mutuos, las cebas de cortejo, y los roces y «besos» con los picos son comportamientos comunes, generalmente después de que se hayan emparejado.95

Territorios, nidos e incubación

Véase también: Nido de las aves
Muchas aves defienden activamente un territorio de las intromisiones de sus congéneres durante la época de cría; al mantener su territorio aseguran
las fuentes de alimento para sus pollos. Las especies que no defienden un territorio, como las aves marinas o los vencejos, a menudo crían en
colonias; al criar en colonias se consigue cierta protección contra los depredadores. En las colonias las aves defienden sus lugares de anidamiento y
la competencia por estos lugares puede ser intensa.222

Todas las aves ponen huevos amnióticos con cáscaras duras compuestas en su mayor parte por carbonato cálcico.81 Los huevos de las especies que
anidan en agujeros o madrigueras suelen ser blancos o de colores claros, mientras que los huevos de las que anidan en el suelo o entre la vegetación
por lo general se camuflan con el entorno. Hay, sin embargo, muchas excepciones a esta regla; por ejemplo los chotacabras anidan en el suelo, pero
sus huevos son blancos y el camuflaje se consigue por su plumaje. En las aves que son víctimas de los parásitos de puesta sus huevos tienen
patrones de color variantes, adaptación que aumenta las probabilidades de descubrir el huevo del parásito en el nido, esto a su vez dirigió una
adaptación en las hembras parásitas que ajusta los colores de sus huevos a los de sus hospedadores.223

Los huevos suelen ser incubados en un nido. La mayor parte de las especies construyen un nido más o menos trabajado, que puede ser una copa, Nido y huevos de mirlo común.
una bóveda, una plataforma, un montículo, una madriguera o una simple escarbadura en el suelo.224 Algunos nidos son, en cambio muy sencillos;
los albatros ponen los huevos casi directamente sobre el suelo. La mayor parte de las aves ubican sus nidos en lugares protegidos y ocultos para
evitar a los depredadores, pero en las especies coloniales, que tienen mayor capacidad de defensa, los nidos se sitúan en zonas más expuestas. Durante la construcción, algunas especies recogen
 plantas provistas de toxinas dañinas para los parásitos, lo que favorece la supervivencia de sus pollos,225 y a menudo se usan las plumas como
aislamiento térmico.224 Varias especies de aves no tienen nidos; el arao común cría en acantilados donde deposita los huevos directamente sobre la
roca, y el pingüino emperador guarda e incuba sus huevos entre sus pies y su cuerpo. La ausencia de nidos es más común en especies que anidan en
el suelo, ya que sus pollos suelen ser precoces.

Las colonias de cría del tejedor
sociable se encuentran entre las
estructuras más grandes creadas por
las aves.
La incubación generalmente comienza cuando se ha puesto el último huevo y tiene el fin de optimizar su temperatura para el correcto desarrollo del
embrión.81 En las especies monógamas la incubación suele ser una tarea compartida, mientras que en las especies polígamas el encargado es solo
uno de los progenitores. El calor de los padres pasa a los huevos a través de unas zonas concretas del vientre o del abdomen del ave que han
perdido las plumas y tienen la piel descubierta. La incubación puede ser un proceso que demanda mucha energía; los albatros adultos, por ejemplo,
pierden hasta 83 g de peso por día de incubación.226 El calor en la incubación de los huevos de los talégalos proviene del sol, de la
descomposición de la vegetación o del calor del suelo en zonas volcánicas.227 Los períodos de incubación varían mucho, desde 10 días en los
cucos, pájaros carpinteros y paseriformes, hasta más de 80 días en los albatros y en los kiwis.81

Cuidado paterno y emancipación

Al salir del cascarón los pollos pueden ser desde indefensos a independientes, incluidos varios estados intermedios, según la especie. Las que nacen
indefensas se llaman altriciales o nidícolas y suelen ser pequeñas, ciegas y desnudas; los pollos que nacen más formados se llaman precoces o
nidífugos, están cubiertos de plumón y son capaces de seguir a sus padres (como es el caso de los anseriformes y galliformes).228 Los pollos
altriciales necesitan la ayuda de sus padres para termorregularse y su periodo de cría dura más tiempo que el de los precoces.

La duración y naturaleza del cuidado parental varía mucho entre los diferentes órdenes y especies. En un extremo están los talégalos que dejan de
cuidar a sus descendientes al romper el cascarón; el pollo recién nacido es capaz de salir del cascarón y del nido sin ayuda de los padres y valerse
por sí mismo inmediatamente.229 En el otro extremo muchas aves marinas cuidan a sus pollos durante largos períodos; el más largo es el de la
fragata grande, sus pollos tardan seis meses en emplumar y son alimentados por los padres durante otros catorce meses más.230 Una hembra de barnacla canadiense
protege a sus polluelos de la lluvia.
En algunas especies los dos padres se ocupan de la cría, en otras solo uno de los sexos carga con la
responsabilidad. En ocasiones otros congéneres, generalmente parientes cercanos de la pareja,
como los juveniles de años pasados, ayudan en la cría.231 Este comportamiento es bastante común entre los córvidos, y especies cercanas a estos
como la urraca australiana o el género Malurus,232 pero se ha observado también en especies tan diferentes como el acantisita verdoso o el milano
real. En la mayor parte de los grupos animales el cuidado de las crías por parte de los machos es raro. Sin embargo, en las aves es bastante común,
más que en cualquier otra clase de vertebrado.81 Aunque las labores relacionadas con la reproducción y la cría son a menudo compartidas, en
ocasiones hay una división del trabajo en la que uno de los miembros de la pareja lleva a cabo toda o la mayor parte de una determinada tarea.233

Familia de garzas cenizas,
progenitores y pollos, en su nido.
El momento en que los pollos abandonan el nido varía de manera muy acusada. Los pollos de los álcidos del género Synthliboramphus, como el
mérgulo antiguo, dejan el nido la noche después de salir del cascarón, siguen a sus padres al mar donde se desarrollan a salvo de los depredadores
terrestres.234 Otras especies, como los patos, también abandonan el nido a una edad temprana. En la mayor parte de los casos, los pollos dejan el
nido cuando son capaces de volar. Tras dejar el nido hay especies, por ejemplo los albatros, que no continúan cuidando de su nidada, mientras que
otras siguen alimentándoles.235 Los juveniles pueden también seguir a sus padres durante su primera migración.236

Parasitismo de puesta
El parasitismo de puesta, en el que una especie deja sus huevos entre los de otra especie para que esta los críe, es más común entre las aves que en
cualquier otro tipo de organismo.237 Después de que el ave parásita deposite sus huevos en el nido de otra, por lo general son aceptados y criados
por los padres adoptivos a expensas de su propia nidada. Entre las especies que usan este modo de parasitismo hay unas que son incapaces de sacar
adelante una nidada propia y por ello están obligadas a parasitar, y hay otras que en ocasiones ponen sus huevos en nidos de individuos de su
misma especie para incrementar su rendimiento reproductivo, incluso aunque hayan criado a sus propios pollos.238 Unas cien especies, entre las
que se incluyen indicadores, ictéridos, estríldidos y patos son parásitos obligados, aunque los más famosos son los cucos.237 En algunos parásitos
de puesta sus huevos eclosionan antes que los del hospedador, lo que le permite al parásito destruir los huevos empujándolos fuera del nido o matar
a los pollos que han tenido menos tiempo para desarrollarse; esto les asegura que toda la comida que traigan los padres-hospedadores sea para
ellos.239

Ecología
Las aves ocupan un amplio espectro de nichos ecológicos.195 Mientras algunas aves son generalistas, otras están altamente especializadas en su
hábitat o en su alimentación. Incluso en un solo hábitat, como por ejemplo un bosque, los nichos ecológicos ocupados por diferentes aves varían;
algunas especies se alimentan en la copa de los árboles, otras por debajo del dosel arbóreo, y algunas en el suelo del bosque. Las aves forestales
pueden ser insectívoras, frugívoras y nectarívoras. Las aves acuáticas por lo general se alimentan pescando, comiendo plantas acuáticas, o como
Carricero común criando a un cuco
cleptoparásitas. Las aves de presa están especializadas en cazar mamíferos, otras aves y otros animales, mientras que los buitres son aves carroñeras
común, un parásito de puesta.
especializadas.

Algunas aves nectarívoras son importantes polinizadoras, y muchas especies frugívoras juegan un papel clave en la dispersión de las semillas.240
Las plantas y las aves que las polinizan, a menudo coevolucionan,241 y en algunos casos el principal polinizador de la planta es el único capaz de
llegar a su néctar.242

Las aves son importantes en la ecología de las islas. Alcanzan islas a donde los mamíferos no han podido llegar; en estas islas las aves desempeñan
roles ecológicos que en zonas continentales ocupan animales de mayor tamaño. Por ejemplo, en Nueva Zelanda las moas eran importantes
ramoneadoras y frugívoras, como lo son el kereru y el kokako en la actualidad.240 Hoy en día las plantas en Nueva Zelanda mantienen las
adaptaciones defensivas que desarrollaron para protegerse de las extintas moas.243 Las aves marinas también afectan la ecología de las islas en que
nidifican, sobre todo a través de la concentración y acumulación de grandes cantidades de guano, que enriquecen con nutrientes los suelos,244 y los El pinzón azul de Gran Canaria,
mares circundantes.245 ejemplo de una especie ligada a un
hábitat específico, en este caso los
pinares de pino canario.
Salud
Véase también: Anexo:Enfermedades de las aves en cautividad
Los parásitos más corrientes de las aves pertenecen a los grupos de los ácaros, los piojos aviares y los vermes. Otros parásitos microscópicos, como hongos, protozoos, bacterias y virus, también les
provocan enfermedades.

Al menos 2500 especies de ácaros repartidos en 40 familias viven en relación estrecha con las aves, ocupan sus nidos, sus plumas, o incluso sus
picos, como ciertos ácaros de los colibríes. Estos ácaros pueden tener una relación simplemente forética o pueden perturbar a sus hospedadores y
provocarles desnutrición, pero pueden también ser verdaderos parásitos como Dermanyssus y Ornithonyssus. Todas las especies de aves se ven
afectadas, incluso los pingüinos portan garrapatas.246 El modo de vida de una garrapata de ave depende, por supuesto, de su especie; sin embargo,
la larva vive por lo común en el nido. Los ácaros tienen ciclos de reproducción cortos y son capaces de multiplicarse muy rápidamente. Algunos
ácaros se nutren de piel muerta, otros como los de los colibríes, se hacen transportar de flor en flor y se nutren de néctar. En los nidos, incluso se
han descubierto garrapatas enanas parásitas de garrapatas aviarias.246

Un número muy importante de garrapatas puede perjudicar a la nidada e incluso a la vida de los
pollos. Por tanto, ciertos estudios podrían sugerir que este comensalismo no es únicamente Dermanyssus gallinae, un ácaro de
desfavorable a las aves.246 Los piojos de las aves (Ischnocera) infestan, la mayoría de ocasiones, a las gallinas.
una especie concreta. Varias especies de platelmintos, entre los cuales están los cestodos, o los
trematodos, pueden infectar las aves que los pueden transportar de un continente a otro. Por
ejemplo, las aves marinas, al comer los berberechos, favorecen un parasitismo de trematodos (géneros Meiogymnophalus, Himasthla, etc.) que
pueden luego afectar a varias especies de hospedadores, ya sean aves u otros moluscos.247

Además de parásitos, las aves pueden sufrir otras enfermedades infecciosas como:

Paludismo Cólera de Laringotraqueitis Enfermedad del pico y Candidiasis

aviar los pollos o de las aves las plumas de las aviar
Enfermedad aviar Viruela aviar psitaciformes (PBFD) Aspergilosis
de Newcastle Enfermedad (forma diftérica) Dilatación del
Micoplasmosis de Gumboro proventrículo (PSD)
Cacatúa de moño amarillo aquejada
de la enfermedad del pico y las
plumas.
Relación con el hombre
Dado que las aves son animales muy visibles y muy comunes, los humanos han tenido una intensa
relación con ellas desde el comienzo de la humanidad.248 Algunas veces estas relaciones son mutualísticas, como la existente entre los indicadores
y pueblos africanos como los borana que se ayudan de estas aves a la hora de recolectar miel.249 En otras ocasiones la relación puede ser de
comensalismo, situación que se da cuando una especie se beneficia de las actividades humanas, como por ejemplo el gorrión común.250 Muchas
especies se han convertido en plagas económicamente significativas para la agricultura,251 y algunas generan riesgos para la aviación.252 Las
actividades humanas también han perjudicado a las aves, y han extinguido y puesto en peligro de extinción a numerosas especies.

Religión, folclore y cultura

Las aves juegan papeles prominentes y diversos en el folclore, la religión y la cultura popular. En la religión, las aves pueden servir tanto como
mensajeras, representantes o portadoras de una deidad, como en el culto de Make-Make, en que los Tangata Manu de la Isla de Pascua servían de
jefes,253 o como asistentes, como en el caso de Hugin y Munin, dos cuervos comunes que susurraban las noticias al oído del dios noruego
Odín.254 También pueden servir de símbolos religiosos, como cuando Jonás (Hebreo: ‫יוֹנ ָה‬, paloma) corporizaba el miedo, la pasividad, el lamento,
y la belleza, asociados tradicionalmente a las palomas.255 Las aves han sido por sí mismas deificadas, como en el caso del pavo real común, que es
Caja de pájaro cantor autómata, un
percibido como la madre tierra por los drávidas de la India.256 Algunas aves han sido percibidas también como monstruos, como el mitológico
ejemplo del interés humano por esta
Roc y el Pouakai legendario de los maoríes, un ave gigante capaz de levantar en vuelo a humanos agarrados.257 clase del reino animal, en este caso
emulando a la naturaleza con una
Las aves han sido representadas en la cultura y el arte desde tiempos prehistóricos, cuando eran pintadas en cuevas.258 Fueron usadas luego como versión mecánica.
arte y diseños religiosos o simbólicos, como el magnífico Trono del Pavo real de los Mogoles y los emperadores de Persia.259 Con el surgimiento
del interés científico por las aves, muchas pinturas de aves fueron encargadas para libros. Uno de los pintores de aves más famoso fue John James
Audubon, cuyas obras de aves norteamericanas tuvieron un gran éxito comercial en Europa, y quien luego prestó su nombre a la National Audubon
Society.260 Las aves son también personajes importantes en la poesía; por ejemplo, Homero incorporó a los ruiseñores en su Odisea, y Cátulo usó
al gorrión como un símbolo erótico en su Catullus 2.261

En español, existen algunos nombres de aves con sentido metafórico para describir o representar comportamientos y características humanas. Pero
las percepciones de una misma ave a menudo varían entre distintas culturas. Los búhos se asocian con la mala suerte, la brujería y la muerte en
zonas de África,262 pero son relacionados con la sabiduría en gran parte de Europa.263 Las abubillas eran consideras sagradas en el Egipto
Antiguo, y símbolos de virtud en Persia, pero eran percibidas como ladronas en gran parte de Europa, y como presagio de guerra en
Escandinavia.264

Importancia económica
Las aves domésticas criadas para carne y huevos, también llamadas aves de corral, son la mayor
fuente de proteína animal en la alimentación humana: en 2003, se produjeron 76 millones de
toneladas de carne de aves y 61 millones de toneladas de huevos en todo el mundo.265 Los pollos
son la mayor proporción de la carne de aves domésticas que se consume, aunque [[Meleagris
|pavos]], patos y gansos son también relativamente comunes. Muchas especies de aves son cazadas El uso de cormoranes por
por su carne. La cacería de aves es principalmente una actividad recreativa, pero en áreas poco pescadores asiáticos está en declive
desarrolladas la caza sigue aportando parte de la dieta. Las especies cinegéticas de aves más pronunciado, pero sobrevive en
algunas áreas como atracción
importantes de América del Sur y del Norte son las anátidas, pero también se cazan mucho los
turística.
faisanes, pavos silvestres, codornices, palomas, perdices, gallos silvestres, grévoles, agachadizas y
Granja intensiva de gallinas.
chochas.266 La caza de pollos de pardelas (muttonbirding) es popular en Australia y Nueva Zelanda.267 Aunque alguna cacería, como la de pichones de pardelas, pueda ser sostenible, la caza ha
llevado a la extinción o a la amenaza de extinción a decenas de especies.268

Otros productos de aves comercialmente valiosos incluyen las plumas (especialmente el plumón de gansos y patos), usados en el aislamiento de ropas y acolchado de camas, y el guano (las heces
de las aves), que es una rica fuente de fósforo y nitrógeno. La Guerra del Pacífico, llamada a veces Guerra del Guano, se libró en parte por el control de grandes depósitos de esta sustancia.269

Las aves han sido domesticadas por humanos como mascotas y para propósitos prácticos. Aves coloridas como los loros y las minas son criadas en cautiverio y mantenidas como animales de
compañía, práctica que ha llevado al tráfico ilegal de un número de especies amenazadas.270 Los halcones y cormoranes han sido desde muy antiguo usados para la caza (cetrería) y la pesca
respectivamente. La paloma mensajera, usada al menos desde el año 1 d.C, siguió siendo importante hasta épocas tan recientes como la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, tales actividades son
más comunes como afición, entretenimiento, turismo,271 o deporte, como en las carreras de palomas.

Los entusiastas aficionados llamados observadores de aves o pajareros se cuentan por millones.272 Muchas personas disponen comederos de aves cerca de sus viviendas para atraer varias especies.
La alimentación para aves se ha convertido en un negocio multimillonario. Por ejemplo, se estima que el 75 % de las amas de casa de Gran Bretaña provee alimento para las aves en algún momento
durante el invierno.273

Enfermedades transmitidas por aves

Las aves pueden jugar un rol sanitario importante al ser vectores de enfermedades humanas, al propagarlas a largas distancias, como la psitacosis, salmonelosis, campilobacteriosis, micobacteriosis
(tuberculosis aviar), gripe aviar, giardiasis, y criptosporidiosis.274 Por ello estas zoonosis son estudiadas y su propagación es cuidadosamente vigilada. El descubrimiento de reservorios de
enfermedades aviares puede llevar a las autoridades locales a tomar medidas radicales respecto a las aves de corral, lo cual puede representar un fuerte impacto económico. Así en septiembre de
2007, 205 000 aves fueron sacrificadas en Baviera,275 y otras 160 000 en Bangladés en junio de 2007,276 tras el descubrimiento de la cepa de la gripe aviar, entre otros ejemplos. Ciertas
enfermedades pueden ser más específicas de un orden, como la enfermedad de Pacheco producida por un herpesvirus en Psittaciformes.277

Conservación
Véanse también: Aves extintas y Aves amenazadas.
Los humanos han tenido un gran impacto sobre muchas especies de aves. Las actividades humanas han permitido en algunos casos expandir
drásticamente su territorio a algunas especies; otras, en cambio, han reducido su área de distribución, lo que ha conducido a muchas extinciones. Más
de 120 especies de aves se han extinguido desde el siglo XVII,279 aunque las extinciones más dramáticas causadas por el hombre ocurrieron durante
la colonización humana de las islas de Melanesia, Polinesia y Micronesia en el océano Pacífico, durante la cual se estima que se extinguieron de 750
a 1800 especies de aves.280 Muchas poblaciones de aves están en declive en todo el mundo; en condición de amenazadas se cuentan 1253 especies
(año 2011) en las listas de Birdlife International y la UICN.8 La causa más frecuentemente citada involucra la pérdida de hábitat.281 Otras amenazas
incluyen la caza excesiva, la mortalidad accidental por colisión con edificaciones o debida al enganche por la pesca con sedal largo,282 por
contaminación (incluidos derrames de petróleo y uso de pesticidas),283 competencia y predación por especies invasoras (como ratas, gatos y
mangostas),284 y el cambio climático. La familia que cuenta con más especies amenazadas (más de 70) es la de los loros. Los gobiernos, junto a
organizaciones de conservación, trabajan para proteger a las aves mediante de leyes, preservando y restaurando sus hábitats, o manteniendo
poblaciones en cautiverio para ulteriores reintroducciones. Los esfuerzos de conservación biológica han conseguido algunos éxitos; un estudio estimó
que entre 1994 y 2004 fueron salvadas 16 especies de aves que se habrían extinguido si no se hubieran realizado estas acciones.285
El kakapo, con tan solo 91
Notas ejemplares,278 es una de las aves
más amenazadas del mundo.
1. En esta ficha de taxón se siguen las directrices de la taxonomía clásica, es decir, usando las categorías linneanas, que establecen
que Aves es una clase. Pero los estudios de la filogenética moderna (basados en clados) establecen que Aves proviene de
Dinosauria.

Referencias
1. ITIS. «Aves» (https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/S
ingleRpt?search_topic=TSN&search_value=174371)
(en inglés). Consultado el 6 de marzo de 2009.
2. Brands, Sheila (14 de agosto de 2008). «Systema
Naturae 2000 / Classification, Class Aves» (https://we
b.archive.org/web/20090528084402/http://www.taxon
omy.nl/Main/Classification/51354.htm). Project: The
Taxonomicon. Archivado desde el original (http://ww
w.taxonomy.nl/Main/Classification/51354.htm) el 28
de mayo de 2009. Consultado el 6 de marzo de
2009.
3. «Completo artículo sobre la naturaleza de las aves.»
(https://ecojugando.wordpress.com/2016/07/08/que-s
on-las-aves-como-son-las-aves/). Consultado el 11
de julio de 2016.
4. Real Academia Española y Asociación de Academias
de la Lengua Española (2014). «ave» (http://dle.rae.e
s/ave). Diccionario de la lengua española (23.ª
edición). Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7.
Consultado el 5 de julio de 2015.
5. Barrowclough, G. F.; Cracraft, J.; Klicka, J. y Zink, R.
M. «How many kinds of birds are there and why does
it matter? (http://journals.plos.org/plosone/article/file?i
d=10.1371/journal.pone.0166307&type=printable)»
PLoS ONE, 11(11): e0166307.
doi 10.1371/journal.pone.0166307 (https://dx.doi.org/
10.1371/journal.pone.0166307)
6. Clements, James F. (2011). The Clements Checklist
of Birds of the World (6ª edición). Ithaca: Cornell
University Press. ISBN 978-0-8014-4501-9.
7. Birdlife International. «Numerous bird species have
been driven extinct» (http://www.birdlife.org/datazon
e/sowb/state/STATE1) (en inglés). Consultado el 18
de agosto de 2012.
8. Birdlife International. «Many bird species are close to
extinction» (http://www.birdlife.org/datazone/sowb/sta
te/STATE2) (en inglés). Consultado el 7 de
noviembre de 2011.
9. Ver por ejemplo Richard O. Prum "Who's Your
Daddy" Science 322 1799-1800, que citan también a
R. O. Prum, Auk 119, 1 (2002).
10. Paul, Gregory S. (2002). «Looking for the True Bird
Ancestor». Dinosaurs of the Air: The Evolution and
Loss of Flight in Dinosaurs and Birds. Baltimore:
Johns Hopkins University Press. pp. 171-224. ISBN 0-
8018-6763-0.
11. Norell, Mark; Mick Ellison (2005). Unearthing the
Dragon: The Great Feathered Dinosaur Discovery.
New York: Pi Press. ISBN 0-13-186266-9.
12. Turner, Alan H.; Pol, Diego; Clarke, Julia A.;
Erickson, Gregory M.; and Norell, Mark (2007). «A
basal dromaeosaurid and size evolution preceding
avian flight» (http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/3
17/5843/1378.pdf) (PDF). Science 317: 1378-1381.
PMID 17823350 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/178233
50). doi:10.1126/science.1144066 (http://dx.doi.org/10.1126%2
Fscience.1144066). Consultado el 31 de marzo de
2009.
13. Xing, X., Zhou, Z., Wang, X., Kuang, X., Zhang, F.,
and Du, X. (2003). «Four-winged dinosaurs from
China». Nature 421 (6921): 335-340.
doi:10.1038/nature01342 (http://dx.doi.org/10.1038%2Fnature0
1342).
14. Thulborn, R.A. (1984). «The avian relationships of
Archaeopteryx, and the origin of birds». Zoological
Journal of the Linnean Society 82: 119-158.
doi:10.1111/j.1096-3642.1984.tb00539.x (http://dx.doi.org/10.1
111%2Fj.1096-3642.1984.tb00539.x).
15. Kurzanov, S.M. (1987). «Avimimidae and the problem
of the origin of birds». Transactions of the joint Soviet
- Mongolian Paleontological Expedition 31: 31-94.
16. Heilmann G. (1927). The Origin of Birds. Nueva York:
Dover Publications.
17. Rasskin-Gutman, Diego; Angela D. Buscalioni
(marzo de 2001). «Theoretical morphology of the
Archosaur (Reptilia: Diapsida) pelvic girdle».
Paleobiology 27 (1): 59-78. doi:10.1666/0094-
8373(2001)027<0059:TMOTAR>2.0.CO;2 (http://dx.doi.org/10.
1666%2F0094-8373%282001%29027%3C0059%3ATMOTA
R%3E2.0.CO%3B2).
18. Feduccia, Alan; Theagarten Lingham-Soliar, J.
Richard Hinchliffe (noviembre de 2005). «Do
feathered dinosaurs exist? Testing the hypothesis on
neontological and paleontological evidence». Journal
of Morphology 266 (2): 125-66. PMID 16217748 (https://
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16217748).
doi:10.1002/jmor.10382 (http://dx.doi.org/10.1002%2Fjmor.103
82).
19. Esta teoría no es aceptada por la mayor parte de los
paleontólogos Prum, Richard O. (abril de 2003). «Are
Current Critiques Of The Theropod Origin Of Birds
Science? Rebuttal To Feduccia 2002» (http://links.jst
or.org/sici?sici=0004-8038(200304)120:2%3C550:AC
COTT%3E2.0.CO;2-0). The Auk 120 (2): 550-61.
doi:10.1642/0004-8038(2003)120[0550:ACCOTT]2.0.CO;2 (htt
p://dx.doi.org/10.1642%2F0004-8038%282003%29120%5B05
50%3AACCOTT%5D2.0.CO%3B2). Consultado el 19 de
abril de 2009.
20. Chiappe, Luis M. (2007). Glorified Dinosaurs: The
Origin and Early Evolution of Birds. Sydney:
University of New South Wales Press. ISBN 978-0-
86840-413-4.
21. Clarke, Julia A. (septiembre de 2004). «Morphology,
Phylogenetic Taxonomy, and Systematics of
Ichthyornis and Apatornis (Avialae: Ornithurae)» (htt
p://digitallibrary.amnh.org/dspace/handle/2246/454).
Bulletin of the American Museum of Natural History
286: 1-179. Consultado el 25 de abril de 2009.
22. Clarke, Julia A.; Claudia P. Tambussi, Jorge I.
Noriega, Gregory M. Erickson and Richard A.
Ketcham (enero de 2005). «Definitive fossil evidence
for the extant avian radiation in the Cretaceous» (htt
p://www.digimorph.org/specimens/Vegavis_iaai/natur
e03150.pdf) (PDF). Nature 433: 305-308.
PMID 15662422 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/156624
22). doi:10.1038/nature03150 (http://dx.doi.org/10.1038%2Fnat
ure03150). Consultado el 19 de abril de 2009.
Información de soporte (http://www.nature.com/natur
e/journal/v433/n7023/suppinfo/nature03150.html)
23. Ericson, Per G.P.; Cajsa L. Anderson, Tom Britton et
ál. (diciembre de 2006). «Diversification of Neoaves:
Integration of molecular sequence data and fossils»
(https://web.archive.org/web/20090325235703/http://
www.senckenberg.de/files/content/forschung/abteilun
g/terrzool/ornithologie/neoaves.pdf) (PDF). Biology
Letters 2 (4): 543-547. PMID 17148284 (https://www.ncbi.n
lm.nih.gov/pubmed/17148284). doi:10.1098/rsbl.2006.0523 (htt
p://dx.doi.org/10.1098%2Frsbl.2006.0523). Archivado
desde el original (http://www.senckenberg.de/files/co
ntent/forschung/abteilung/terrzool/ornithologie/neoav
es.pdf) el 25 de marzo de 2009. Consultado el 31 de
marzo de 2009.
24. Brown, Joseph W.; Robert B. Payne, David P. Mindell
(junio de 2007). «Nuclear DNA does not reconcile
'rocks' and 'clocks' in Neoaves: a comment on
Ericson et ál.». Biology Letters 3 (3): 257-259.
PMID 17389215 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/173892
15). doi:10.1098/rsbl.2006.0611 (http://dx.doi.org/10.1098%2Fr
sbl.2006.0611).
25. Gary Ritchison. «Bird biogeography» (http://people.e
ku.edu/ritchisong/birdbiogeography1.htm).
Department of Biological Sciences Eastern Kentucky
University. Consultado el 31 de marzo de 2009.
26. Gill, Frank (2006). Birds of the World: Recommended
English Names. Princeton: Princeton University
Press. ISBN 978-0-691-12827-6.
27. Darwin C. (1859). On the Origin of Species by Means
of Natural Selection, or the Preservation of Favoured
Races in the Struggle for Life. Londres: John Murray.
28. Groth J.G. (1998). «Molecular phylogeny of the
cardueline finches and Hawaiian honeycreepers».
Ostrich 69: 401.
29. Cibois, A.; Pasquet, E. & Schulenberg, T.S. (1999).
«Molecular systematics of the Malagasy babblers
(Timaliidae) and Warblers (Sylviidae), based on
cytochrome b and 16S rRNA sequences». Mol.
Phylogenet. Evol. 13 (3): 581-595.
30. Del Hoyo J., Elliott A. & Sargatal J. (1992). Handbook
of the Birds of the World Vol 1. Barcelona: Lynx
Edicions. ISBN 84-87334-10-5.
31. Linnaeus, Carolus (1758). Systema naturae per
regna tria naturae, secundum classes, ordines,
genera, species, cum characteribus, differentiis,
synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata
(https://web.archive.org/web/20150319115418/http://
dz1.gdz-cms.de/index.php?id=img&no_cache=1&IDD
OC=265100). Holmiae. (Laurentii Salvii). p. 824.
Archivado desde el original (http://dz1.gdz-cms.de/in
dex.php?id=img&no_cache=1&IDDOC=265100) el
19 de marzo de 2015.
32. Livezey, Bradley C. & Zusi, Richard L. (2007).
«Higher-order phylogeny of modern birds
(Theropoda, Aves: Neornithes) based on comparative
anatomy. II. Analysis and discussion.» (http://www3.in
terscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118484502/PDFS
TART). Zoological Journal of the Linnean Society 149
(1): 1-95. Consultado el 29 de marzo de 2009.
33. Padian, K. & L. M. Chiappe (1997). «Bird Origins».
Currie PJ & Padian K, ed. Encyclopedia of
Dinosaurs. San Diego: Academic Press. pp. 41-96.
34. Gauthier, J. (1986). «Saurischian Monophyly and the
origin of birds». K. Padian, ed. The Origin of Birds
and the Evolution of Flight. Mem. California Acad. Sci
8. pp. 1-55.
35. Giacchino A. (1999). «De los dinosaurios a las aves»
(https://web.archive.org/web/20090615081644/http://
www.fundacionazara.org.ar/Artic/Divulgacion/Dinosa
urios_aves.htm). Fundación de Historia Natural Félix
de Azara. Archivado desde el original (http://www.fun
dacionazara.org.ar/Artic/Divulgacion/Dinosaurios_av
es.htm) el 15 de junio de 2009. Consultado el 26 de
abril de 2009.
36. Chiappe L.M. & Vargas A. (2003). «Emplumando
dinosaurios: la transición evolutiva de terópodos a
aves» (http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0073-34072003000100001). El Hornero
18 (1): 1-11. ISSN 0073-3407 (https://www.worldcat.org/issn/
0073-3407). Consultado el 26 de abril de 2009.
37. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se
ha definido el contenido de las referencias
llamadas Prum2015
38. Yuri, T. (2013). «Parsimony and Model-Based
Analyses of Indels in Avian Nuclear Genes Reveal
Congruent and Incongruent Phylogenetic Signals» (ht
tps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC400986
9). Biology 2 (1): 419-444. PMC 4009869 (https://www.ncb
i.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4009869). PMID 24832669 (htt
ps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24832669).
doi:10.3390/biology2010419 (http://dx.doi.org/10.3390%2Fbiol
ogy2010419).
39. Boyd, John (2007). «NEORNITHES: 46 Orders» (htt
p://jboyd.net/Taxo/Orders.pdf). John Boyd's website.
Consultado el 30 de diciembre de 2017.
40. Clements, J. F., T. S. Schulenberg, M. J. Iliff, B.L.
Sullivan y C. L. Wood. 2010. The Clements checklist
of birds of the world: Version 6.5. (https://web.archiv
e.org/web/20100821172048/http://www.birds.cornell.
edu/clementschecklist/downloadable-clements-checkl
ist) Cornell University Press.
41. Peterson, A. P. Zoonomen. Zoological Nomenclature
Resource - Anseriformes (https://web.archive.org/we
b/20110514012447/http://www.zoonomen.net/avtax/a
pod.html)
42. Zoonomen. «Birds of the World -- current valid
scientific avian names.» (http://www.zoonomen.net/a
vtax/grui.html) (en inglés). Consultado el 5 de
diciembre de 2009.
43. Rodríguez de la Fuente, F. 1974. Fauna, vol. 11.
Sistemática. Ed. Salvat, Pamplona, 299 pp. ISBN 84-
7137-402-1
44. Jarvis, E.D. et al. (2014) Whole-genome analyses
resolve early branches in the tree of life of modern
birds (http://www.sciencemag.org/content/346/6215/1
320.full). Science, 346(6215):1320-1331. DOI:
10.1126/science.1253451
45. Sibley, Charles G.]] y Jon E. Ahlquist (1991).
Phylogeny and Classification of Birds: A Study in
Molecular Evolution (http://books.google.com/books?
vid=ISBN0300049692) (en inglés). Yale University
Press. ISBN 0-300-04085-7.
46. de Boer, L.E.M. (1975). «Karyological heterogeneity
in the Falconiformes (Aves)». Cellular and Molecular
Life Sciences (en inglés) 31 (10): 1138-1139.
doi:10.1007/BF02326755 (http://dx.doi.org/10.1007%2FBF023
26755).
47. Ligon, J.D. (1967). «Relationships of the cathartid
vultures». Occasional Papers of the Museum of
Zoology, University of Michigan (651): 1-26.
48. König, C. (1982). «Zur systematischen Stellung der
Neuweltgeier (Cathartidae)». Journal für Ornithologie
(en alemán) (123): 259-267.
49. Sibley, Charles G. y Burt L. Monroe (1990).
Distribution and Taxonomy of the Birds of the World
(http://books.google.com/books?vid=ISBN030004969
2) (en inglés). Yale University Press. ISBN 0-300-04969-
2.
50. Griffith, C.S. (1994). «Monophyly of the
Falconiformes based on syringeal morphology». Auk
(en inglés) (111): 787-805.
51. Fain, M.G. & P. Houde (2004). «Parallel radiations in
the primary clades of birds». Evolution (en inglés)
(58): 2558-2573.
52. Brown J. W. & D. P. Mindell (2009) "Diurnal birds of
prey (Falconiformes)" pp. 436–439 in Hedges S. B.
and S. Kumar, Eds. (2009) The Timetree of Life
Oxford University Press. ISBN 019953503
53. Cracraft, J., F. K. Barker, M. Braun, J. Harshman, G.
J. Dyke, J. Feinstein, S. Stanley, A. Cibois, P.
Schikler, P. Beresford, J. García-Moreno, M. D.
Sorenson, T. Yuri, and D. P. Mindell. (2004)
"Phylogenetic relationships among modern birds
(Neornithes): toward an avian tree of life." pp. 468–
489 in Assembling the tree of life (J. Cracraft and M.
J. Donoghue, eds.). Oxford University Press, New
York.
54. Gibb, G. C., O. Kardailsky, R. T. Kimball, E. L. Braun,
and D. Penny. 2007. Mitochondrial genomes and
avian phylogeny: complex characters and
resolvability without explosive radiations. Molecular
Biology Evolution 24: 269–280.
55. Ericson, Per G. P.; Anderson, Cajsa L.; Britton, Tom;
Elzanowski, Andrzej; Johansson, Ulf S.; Kallersjö,
Mari; Ohlson, Jan I.; Parsons, Thomas J.; Zuccon,
Dario & Mayr, Gerald (2006): Diversification of
Neoaves: integration of molecular sequence data and
fossils. Biology Letters, in press.
doi 10.1098/rsbl.2006.0523 (https://dx.doi.org/10.109
8/rsbl.2006.0523)
56. Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M.
Nores, J. F. Pacheco, M. B. Robbins, T. S.
Schulenberg, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J.
Zimmer. (2008). A classification of the bird species of
South America (http://www.museum.lsu.edu/~Remse
n/SACCBaseline.html)
Archivado (https://web.archive.org/web/20110516
134111/http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SA
CCBaseline.html) el 16 de mayo de 2011 en la
Wayback Machine.. American Ornithologists'
Union.
57. Congreso Ornitológico Internacional (30 de marzo de
2011). «IOC World Bird List version 2.8» (https://web.
archive.org/web/20110522065259/http://www.worldbi
rdnames.org/n-raptors.html) (en inglés).
WorldBirdNames.org. Archivado desde el original (htt
p://www.worldbirdnames.org/n-raptors.html) el 22 de
mayo de 2011. Consultado el 18 de abril de 2011.
58. Hackett Shannon J. et ál. (27 de junio de 2008). «A
Phylogenomic Study of Birds Reveals Their
Evolutionary History (http://www.sciencemag.org/cgi/
content/abstract/320/5884/1763)». Science 320.
59. Ericson, Per G.P.; Cajsa L. Anderson, Tom Britton et
ál. (diciembre de 2006). «Diversification of Neoaves:
Integration of molecular sequence data and fossils»
(https://web.archive.org/web/20090325235703/http://
www.senckenberg.de/files/content/forschung/abteilun
g/terrzool/ornithologie/neoaves.pdf) (PDF). Biology
Letters 2 (4): 543-547. PMID 17148284 (https://www.ncbi.n
lm.nih.gov/pubmed/17148284). doi:10.1098/rsbl.2006.0523 (htt
p://dx.doi.org/10.1098%2Frsbl.2006.0523). Archivado
desde el original (http://www.senckenberg.de/files/co
ntent/forschung/abteilung/terrzool/ornithologie/neoav
es.pdf) el 25 de marzo de 2009. Consultado el 31 de
marzo de 2009.
60. Fain, M. G., & P. Houde. (2004). «Parallel radiations
in the primary clades of birds». Evolution. 58 (11).
61. Morgan-Richards M., Trewick S.A., Bartosch-Härlid
A., Kardailsky O., Phillips M.J., McLenachan P.A.,
Penny D. (2008). «Bird evolution: testing the Metaves
clade with six new mitochondrial genomes» (http://w
ww.biomedcentral.com/1471-2148/8/20). BMC
Evolutionary Biology 8 (20). doi:10.1186/1471-2148-8-20
(http://dx.doi.org/10.1186%2F1471-2148-8-20). Consultado
el 19 de abril de 2009.
62. Sibley, Charles; Jon Edward Ahlquist (1990).
Phylogeny and classification of birds. New Haven:
Yale University Press. ISBN 0-300-04085-7.
63. Newton, Ian (2003). The Speciation and
Biogeography of Birds. Amsterdam: Academic Press.
p. 463. ISBN 0-12-517375-X.
64. Brooke, Michael (2004). Albatrosses and Petrels
Across the World. Oxford University Press. ISBN 0-19-
850125-0.
65. Franco Zafra A.S. «El libro de los personajes alados
de Colombia» (http://aupec.univalle.edu.co/informes/
agosto01/aves.html). Consultado el 31 de marzo de
2009.
66. Lepage, Denis. «Checklist of birds of Colombia» (htt
p://www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp?region=co&
pg=checklist&list=clements) (en inglés). Consultado
el 31 de marzo de 2009.
67. Barrie Heather & Hugh Robertson (1996). The Field
Guide to the Birds of New Zealand. ISBN 0-670-86911-
2.
68. Lepage, Denis. «Checklist of birds of Madagascar»
(http://www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp?region=
mg&pg=checklist&list=clements) (en inglés).
Consultado el 31 de marzo de 2009.
69. Putting biodiversity on the map: priority areas for
global conservation. 1992. ISBN 0-946888-24-8.
70. Endemic Bird Areas of the World: Priorities for
Biodiversity Conservation. 1998. ISBN 0-946888-33-7.
71. Weir, Jason T.; Dolph Schluter (marzo de 2007).
«The Latitudinal Gradient in Recent Speciation and
Extinction Rates of Birds and Mammals». Science
315 (5818): 1574-76. PMID 17363673 (https://www.ncbi.nl
m.nih.gov/pubmed/17363673). doi:10.1126/science.1135590
(http://dx.doi.org/10.1126%2Fscience.1135590).
72. Schreiber, Elizabeth Anne; Joanna Burger (2001).
Biology of Marine Birds. Boca Raton: CRC Press.
ISBN 0-8493-9882-7.
73. Sato, Katsufumi; Y. Naito, A. Kato et ál. (mayo de
2002). «Buoyancy and maximal diving depth in
penguins: do they control inhaling air volume?» (htt
p://jeb.biologists.org/cgi/content/full/205/9/1189).
Journal of Experimental Biology 205 (9): 1189-1197.
PMID 11948196 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/119481
96). Consultado el 19 de abril de 2009.
74. Hill, David; Peter Robertson (1988). The Pheasant:
Ecology, Management, and Conservation. Oxford:
BSP Professional. ISBN 0-632-02011-3.
75. Spreyer, Mark F.; Enrique H. Bucher (1998). «Monk
Parakeet (Myiopsitta monachus)» (http://bna.birds.co
rnell.edu/bna/species/322). The Birds of North
America. Cornell Lab of Ornithology.
doi:10.2173/bna.322 (http://dx.doi.org/10.2173%2Fbna.322).
Consultado el 19 de abril de 2009.
76. Tala C., Guzmán P. y González S. (diciembre de
2004). «Cotorra argentina (Myiopsitta monachus) en
Chile» (https://web.archive.org/web/2009012622313
3/http://boletindeproren.sag.gob.cl/dic_feb2005/cotorr
a_argentina.pdf). Servicio Agrícola y Ganadero –
División de Protección de los Recursos Naturales
Renovables, ed. Boletín DIPRODEN. Archivado
desde el original (http://boletindeproren.sag.gob.cl/dic
_feb2005/cotorra_argentina.pdf) el 26 de enero de 94. Gionfriddo, James P.; Louis B. Best (febrero de
2009. Consultado el 19 de abril de 2009.
77. Arendt, Wayne J. (1988). «Range Expansion of the
Cattle Egret, (Bubulcus ibis) in the Greater Caribbean
Basin». Colonial Waterbirds 11 (2): 252-62.
doi:10.2307/1521007 (http://dx.doi.org/10.2307%2F1521007).
78. Bierregaard, R.O. (1994). «Yellow-headed
Caracara». Josep del Hoyo, Andrew Elliott & Jordi
Sargatal (eds.), ed. Handbook of the Birds of the
World. Volume 2; New World Vultures to Guineafowl.
Barcelona: Lynx Edicions. ISBN 84-87334-15-6.
79. Juniper, Tony; Mike Parr (1998). Parrots: A Guide to
the Parrots of the World. Londres: Christopher Helm.
ISBN 0-7136-6933-0.
80. Ehrlich, Paul R.; David S. Dobkin, and Darryl Wheye
(1988). «Adaptations for Flight» (http://www.stanford.
edu/group/stanfordbirds/text/essays/Adaptations.htm
l). Birds of Stanford. Stanford University. Consultado
el 23 de marzo de 2009. Basado en The Birder's
Handbook (Paul Ehrlich, David Dobkin y Darryl
Wheye. 1988. Simon and Schuster, New York.)
81. Gill, Frank (1995). Ornithology. New York: WH 97. Storer, Tracy I. y Usinger , Robert L. (1960). Zoología
Freeman and Co. ISBN 0-7167-2415-4.
82. «The Avian Skeleton» (http://www.paulnoll.com/Oreg 98. Maina, John N. (noviembre de 2006). «Development,
on/Birds/Avian-Skeleton.html). paulnoll.com.
Consultado el 1 de mayo de 2009.
83. «Skeleton of a typical bird» (http://fsc.fernbank.edu/Bi
rding/skeleton.htm). Fernbank Science Center's
Ornithology Web. Consultado el 23 de marzo de
2009.
84. Proctor, N.S. y P.J. Lynch (1993). Manual of
ornithology: avian structure and function. Universidad
de Yale.
85. Brown R., Ferguson J., Lawrence M., Lees D. (2003).
Huellas y señales de las aves de España y Europa.
Ediciones Omega. ISBN 84-282-1338-0.
86. Ehrlich, Paul R.; David S. Dobkin y Darryl Wheye 100. Scott, Robert B (marzo de 1966). «Comparative
(1988). «Drinking» (http://www.stanford.edu/group/sta
nfordbirds/text/essays/Drinking.html). Birds of
Stanford. Stanford University. Consultado el 23 de
marzo de 2009.
87. Tsahar, Ella; Carlos Martínez del Rio, Ido Izhaki y
Zeev Arad (2005). «Can birds be ammonotelic? 101. Warham, John (1977). «The Incidence, Function and
Nitrogen balance and excretion in two frugivores» (htt
p://jeb.biologists.org/cgi/content/full/208/6/1025).
Journal of Experimental Biology 208 (6): 1025-34.
PMID 15767304 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/157673
04). doi:10.1242/jeb.01495 (http://dx.doi.org/10.1242%2Fjeb.0
1495). Consultado el 6 de julio de 2009.
88. Preest, Marion R.; Carol A. Beuchat (abril de 1997).
«Ammonia excretion by hummingbirds». Nature 386:
561-62. doi:10.1038/386561a0 (http://dx.doi.org/10.1038%2F
386561a0).
89. McWorther T.J., Martínez del Río C. & Powers D.R.
(2003). «Are Hummingbirds Facultatively
Ammonotelic? Nitrogen Excretion and Requirements
as a Function of Body Size» (https://web.archive.org/
web/20080821190045/http://biology.georgefox.edu/~
dpowers/Powers/pubs/PBZ76b.pdf). Physiological 103. Ritchison, Gary. Nervous System: Brain and Special
and Biochemical Zoology 76 (5): 731-743.
(http://dx.doi.org/10.1086%2F376917).
doi:10.1086/376917
Archivado desde el original (http://biology.georgefox.
edu/~dpowers/Powers/pubs/PBZ76b.pdf) el 21 de
agosto de 2008. Consultado el 6 de julio de 2009.
90. Roxburgh L. & Pinshow B. (2002). «Ammonotely in a
passerine nectarivore: the influence of renal and
post-renal modification on nitrogenous waste product 105. Wilkie, Susan E.; Peter M. A. M. Vissers, Debipriya
excretion» (http://jeb.biologists.org/cgi/content/full/20
5/12/1735). The Journal of Experimental Biology 205:
1735-1745. PMID 12042332 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/p
ubmed/12042332). Consultado el 6 de julio de 2009.
91. Mora, J.; J. Martuscelli, Juana Ortiz-Pineda y G.
Soberón (1965). «The Regulation of Urea-
Biosynthesis Enzymes in Vertebrates» (http://www.bi 106. Andersson, S.; J. Ornborg & M. Andersson (1998).
ochemj.org/bj/096/0028/0960028.pdf) (PDF).
Biochemical Journal 96: 28-35. PMID 14343146 (https://
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14343146). Consultado el 23
de marzo de 2009.
92. Packard, Gary C. (1966). «The Influence of Ambient 107. Viitala, Jussi; Erkki Korplmäki, Pälvl Palokangas &
Temperature and Aridity on Modes of Reproduction
and Excretion of Amniote Vertebrates» (http://links.jst
or.org/sici?sici=0003-0147(196611/12)100:916%3C6
67:TIOATA%3E2.0.CO;2-T). The American Naturalist
100 (916): 667-82. doi:10.1086/282459 (http://dx.doi.org/10.
1086%2F282459). Consultado el 23 de marzo de 2009.
93. Balgooyen, Thomas G. (1971). «Pellet Regurgitation
by Captive Sparrow Hawks (Falco sparverius)» (http
s://web.archive.org/web/20090325023305/http://elibr
ary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v073n03/p0382
-p0385.pdf) (PDF). Condor 73 (3): 382-85.
doi:10.2307/1365774 (http://dx.doi.org/10.2307%2F1365774).
Archivado desde el original (http://elibrary.unm.edu/s
ora/Condor/files/issues/v073n03/p0382-p0385.pdf) el
25 de marzo de 2009. Consultado el 23 de marzo de
2009.
1995). «Grit Use by House Sparrows: Effects of Diet
and Grit Size» (https://web.archive.org/web/2009032
5023232/http://elibrary.unm.edu/sora/Condor/files/iss
ues/v097n01/p0057-p0067.pdf) (PDF). Condor 97
(1): 57-67. doi:10.2307/1368983 (http://dx.doi.org/10.2307%2
F1368983). Archivado desde el original (http://elibrary.
unm.edu/sora/Condor/files/issues/v097n01/p0057-p0
067.pdf) el 25 de marzo de 2009. Consultado el 23
de marzo de 2009.
95. Attenborough, David (1998). The Life of Birds.
Princeton: Princeton University Press. ISBN 0-691-
01633-X.
96. Battley, Phil F.; Theunis Piersma, Maurine W. Dietz et
ál. (enero de 2000). «Empirical evidence for
differential organ reductions during trans-oceanic bird
flight». Proceedings of the Royal Society B 267
(1439): 191-5. PMID 10687826 (https://www.ncbi.nlm.nih.go
v/pubmed/10687826). doi:10.1098/rspb.2000.0986 (http://dx.d
oi.org/10.1098%2Frspb.2000.0986). (Erratum in
Proceedings of the Royal Society B 267(1461):2567.)
general.
structure, and function of a novel respiratory organ,
the lung-air sac system of birds: to go where no other
vertebrate has gone». Biological Reviews 81 (4):
545-79. PMID 17038201 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm
ed/17038201).
99. Roderick A. Suthers; Sue Anne Zollinger (2004).
«Producing song: the vocal apparatus». H. Philip
Zeigler & Peter Marler (eds.), ed. Behavioral
Neurobiology of Birdsong. Annals of the New York
Academy of Sciences 1016. Nueva York: New York
Academy of Sciences. pp. 109-129. ISBN 1-57331-473-
0. doi:10.1196/annals.1298.041 (http://dx.doi.org/10.1196%2F
annals.1298.041). pmid 15313772.
hematology: The phylogeny of the erythrocyte».
Annals of Hematology 12 (6): 340-51. PMID 5325853 (ht
tps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5325853).
doi:10.1007/BF01632827 (http://dx.doi.org/10.1007%2FBF016
32827).
ecological significance of petrel stomach oils» (http
s://web.archive.org/web/20090325023223/http://www.
newzealandecology.org/nzje/free_issues/ProNZES24
_84.pdf) (PDF). Proceedings of the New Zealand
Ecological Society 24: 84-93. doi:10.2307/1365556 (http://
dx.doi.org/10.2307%2F1365556). Archivado desde el
original (http://www.newzealandecology.org/nzje/free
_issues/ProNZES24_84.pdf) el 25 de marzo de 2009.
Consultado el 23 de marzo de 2009.
102. Dumbacher, J.P.; B.M. Beehler, T.F. Spande et al.
(octubre de 1992). «Homobatrachotoxin in the genus
Pitohui: chemical defense in birds?». Science 258
(5083): 799-801. PMID 1439786 (https://www.ncbi.nlm.nih.g
ov/pubmed/1439786). doi:10.1126/science.1439786 (http://dx.
doi.org/10.1126%2Fscience.1439786).
Senses II (http://people.eku.edu/ritchisong/RITCHIS
O/birdbrain2.html). Department of Biological
Sciences Eastern Kentucky University. Consultado el
10 de abril de 2009.
104. Collectif (1974). Grande encyclopédie alpha des
sciences et techniques, Zoologie tome II. París:
Grange Batelière. pp. 13-15.
Das et ál. (1998). «The molecular basis for UV vision
in birds: spectral characteristics, cDNA sequence and
retinal localization of the UV-sensitive visual pigment
of the budgerigar (Melopsittacus undulatus)».
Biochemical Journal 330: 541-47. PMID 9461554 (http
s://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9461554).
«Ultraviolet sexual dimorphism and assortative
mating in blue tits». Proceeding of the Royal Society
B 265 (1395): 445-50. doi:10.1098/rspb.1998.0315 (http://d
x.doi.org/10.1098%2Frspb.1998.0315).
Minna Koivula (1995). «Attraction of kestrels to vole
scent marks visible in ultraviolet light». Nature 373
(6513): 425-27. doi:10.1038/373425a0 (http://dx.doi.org/10.1
038%2F373425a0).
108. Williams, David L.; Edmund Flach (marzo de 2003).
«Symblepharon with aberrant protrusion of the
nictitating membrane in the snowy owl (Nyctea
scandiaca)». Veterinary Ophthalmology 6 (1): 11-13.
PMID 12641836 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/126418
36). doi:10.1046/j.1463-5224.2003.00250.x (http://dx.doi.org/1
0.1046%2Fj.1463-5224.2003.00250.x).
109. White, Craig R.; Norman Day, Patrick J. Butler,
Graham R. Martin (julio de 2007). «Vision and
Foraging in Cormorants: More like Herons than
Hawks?». PLoS ONE 2 (7): e639. PMID 17653266 (http
s://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17653266).
doi:10.1371/journal.pone.0000639 (http://dx.doi.org/10.1371%2
Fjournal.pone.0000639).
110. Martin, Graham R.; Gadi Katzir (1999). «Visual fields
in short-toed eagles, Circaetus gallicus (Accipitridae),
and the function of binocularity in birds». Brain,
Behaviour and Evolution 53 (2): 55-66. PMID 9933782
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9933782).
doi:10.1159/000006582 (http://dx.doi.org/10.1159%2F0000065
82).
111. Sales, James (2005). «The endangered kiwi: a
review» (https://web.archive.org/web/2007092600533
7/http://www.ivb.cz/folia/54/1-2/01-20.pdf) (PDF).
Folia Zoologica 54 (1-2): 1-20. Archivado desde el
original (http://www.ivb.cz/folia/54/1-2/01-20.pdf) el
26 de septiembre de 2007. Consultado el 23 de
marzo de 2009.
112. Ehrlich, Paul R.; David S. Dobkin y Darryl Wheye
(1988). «The Avian Sense of Smell» (http://www.stanf
ord.edu/group/stanfordbirds/text/essays/Avian_Sens
e.html). Birds of Stanford. Stanford University.
Consultado el 23 de marzo de 2009.
113. Lequette, Benoit; Christophe Verheyden, Pierre
Jouventin (agosto de 1989). «Olfaction in
Subantarctic seabirds: Its phylogenetic and
ecological significance» (https://web.archive.org/web/
20120205180101/http://elibrary.unm.edu/sora/Condo
r/files/issues/v091n03/p0732-p0735.pdf) (PDF). The
Condor 91 (3): 732-35. doi:10.2307/1368131 (http://dx.doi.
org/10.2307%2F1368131). Archivado desde el original (h
ttp://elibrary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v091n
03/p0732-p0735.pdf) el 5 de febrero de 2012.
Consultado el 23 de marzo de 2009.
114. Nevitt G., Haberman K. (2003). «Behavioral attraction
of Leach's storm-petrels (Oceanodroma leucorhoa) to
dimethyl sulfide» (http://jeb.biologists.org/cgi/content/f
ull/206/9/1497). The Journal of Experimental Biology
206: 1497-1501. Consultado el 10 de abril de 2009.
115. Nevitt G. (2008). «Sensory ecology on the high seas:
the odor world of the procellariiform seabirds» (http://j
eb.biologists.org/cgi/content/full/211/11/1706). The
Journal of Experimental Biology 211: 1706-1713.
Consultado el 10 de abril de 2009.
116. Saito, Nozomu (1978). «Physiology and anatomy of
avian ear». The Journal of the Acoustical Society of
America 64 (S1): S3. doi:10.1121/1.2004193 (http://dx.doi.
org/10.1121%2F1.2004193).
117. Tanzarella S. & Mamecier A. (2005). Perception et
communication chez les animaux (http://books.googl
e.fr/books?id=RiqtYm_K1xcC&hl=es). De Boeck
Université. p. 109. ISBN 2-8041-4896-3. Consultado el
10 de abril de 2009.
118. Wiltschko, W. & R. Wiltschko (2002). «Magnetic
compass orientation in birds and its physiological
basis». Naturwissenschaften 89: 445-452.
119. Göth, Anne (2007). «Incubation temperatures and
sex ratios in Australian brush-turkey (Alectura
lathami) mounds». Austral Ecology 32 (4): 278-285.
doi:10.1111/j.1442-9993.2007.01709.x (http://dx.doi.org/10.111
1%2Fj.1442-9993.2007.01709.x).
120. Göth, A. & Booth D.T. (2005). «Temperature-
dependent sex ratio in a bird» (http://www.pubmedce
ntral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1629050).
Biology Letters 1 (1): 31-33. doi:10.1098/rsbl.2004.0247
(http://dx.doi.org/10.1098%2Frsbl.2004.0247). Consultado el
1 de mayo de 2009.
121. Young, J. Z. (1977). La vida de los vertebrados.
Barcelona: Editorial Omega. ISBN 84-282-0206-0.
122. Belthoff, James R.; Alfred M. Dufty, Jr., Sidney A.
Gauthreaux, Jr. (agosto de 1994). «Plumage
Variation, Plasma Steroids and Social Dominance in
Male House Finches». The Condor 96 (3): 614-25.
doi:10.2307/1369464 (http://dx.doi.org/10.2307%2F1369464).
123. Guthrie, R. Dale. «How We Use and Show Our Social
Organs» (https://web.archive.org/web/200903240559
51/http://employees.csbsju.edu/lmealey/hotspots/cha
pter03.htm). Body Hot Spots: The Anatomy of Human
Social Organs and Behavior. Archivado desde el
original (http://employees.csbsju.edu/lmealey/hotspot
s/chapter03.htm) el 24 de marzo de 2009.
Consultado el 31 de marzo de 2009.
124. Humphrey, Philip S.; Kenneth C. Parkes (1959). «An
approach to the study of molts and plumages» (http
s://web.archive.org/web/20090325235722/http://elibr
ary.unm.edu/sora/Auk/v076n01/p0001-p0031.pdf)
(PDF). The Auk 76: 1-31. doi:10.2307/3677029 (http://dx.d
oi.org/10.2307%2F3677029). Archivado desde el original
(http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v076n01/p0001-p00
 31.pdf) el 25 de marzo de 2009. Consultado el 28 de
marzo de 2009.
125. Pettingill Jr. OS (1970). Ornithology in Laboratory and
Field. Burgess Publishing Co.
126. de Beer SJ, Lockwood GM, Raijmakers JHFS,
Raijmakers JMH, Scott WA, Oschadleus HD,
Underhill LG (2001). «SAFRING Bird Ringing
Manual» (https://web.archive.org/web/200902100832
26/http://web.uct.ac.za/depts/stats/adu/ringmanual.ht
m). SAFRING. Archivado desde el original (http://we
b.uct.ac.za/depts/stats/adu/ringmanual.htm) el 10 de
febrero de 2009. Consultado el 28 de marzo de 2009.
127. Gargallo, Gabriel (1994). «Flight Feather Moult in the
Red-Necked Nightjar Caprimulgus ruficollis». Journal
of Avian Biology 25 (2): 119-24. doi:10.2307/3677029 (htt
p://dx.doi.org/10.2307%2F3677029).
128. Mayr, Ernst; Margaret Mayr (1954). «The tail molt of
small owls» (https://web.archive.org/web/201208191
13044/http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v071n02/p01
72-p0178.pdf) (PDF). The Auk 71 (2): 172-78.
Archivado desde el original (http://elibrary.unm.edu/s
ora/Auk/v071n02/p0172-p0178.pdf) el 19 de agosto
de 2012. Consultado el 28 de marzo de 2009.
129. Payne, Robert B. «Birds of the World, Biology 532»
(https://web.archive.org/web/20120226062512/http://
www.ummz.umich.edu/birds/resources/families_otw.h
tml). Bird Division, University of Michigan Museum of
Zoology. Archivado desde el original (http://www.umm
z.umich.edu/birds/resources/families_otw.html) el 26
de febrero de 2012. Consultado el 28 de marzo de
2009.
130. Turner, J. Scott (1997). «On the thermal capacity of a
bird's egg warmed by a brood patch». Physiological
Zoology 70 (4): 470-80. PMID 9237308 (https://www.ncbi.n
lm.nih.gov/pubmed/9237308). doi:10.1086/515854 (http://dx.do
i.org/10.1086%2F515854).
131. Walther, Bruno A.; Dale H. Clayton (2005).
«Elaborate ornaments are costly to maintain:
evidence for high maintenance handicaps».
Behavioural Ecology 16 (1): 89-95.
doi:10.1093/beheco/arh135 (http://dx.doi.org/10.1093%2Fbehe
co%2Farh135).
132. Shawkey, Matthew D.; Shawkey, Shreekumar R.
Pillai, Geoffrey E. Hill (2003). «Chemical warfare?
Effects of uropygial oil on feather-degrading
bacteria». Journal of Avian Biology 34 (4): 345-49.
doi:10.1111/j.0908-8857.2003.03193.x (http://dx.doi.org/10.111
1%2Fj.0908-8857.2003.03193.x).
133. Ehrlich, Paul R.; David S. Dobkin, Darryl Wheye
(1986). «The Adaptive Significance of Anting» (http
s://web.archive.org/web/20080910161715/http://elibr
ary.unm.edu/sora/Auk/v103n04/p0835-p0835.pdf)
(PDF). The Auk 103 (4): 835. Archivado desde el
original (http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v103n04/p0
835-p0835.pdf) el 10 de septiembre de 2008.
Consultado el 28 de marzo de 2009.
134. Lucas, Alfred M. (1972). Avian Anatomy - integument.
East Lansing, Michigan, USA: USDA Avian Anatomy
Project, Michigan State University. pp. 67, 344, 394-
601.
135. Laybourne, Roxie C. (diciembre de 1974). «Collision
between a Vulture and an Aircraft at an Altitude of
37,000 Feet». The Wilson Bulletin (Wilson
Ornithological Society) 86 (4): 461-462. ISSN 0043-
5643 (https://www.worldcat.org/issn/0043-5643).
JSTOR 4160546 (https://www.jstor.org/stable/4160546). 157. Munn, C.A. «Macaw and Parrot Clay Licks» (https://w
OCLC 46381512 (https://www.worldcat.org/oclc/46381512).
136. Carwardine, Mark (2008). Animal Records (http://boo
ks.google.com/books?id=T3FEKopUFkUC&pg=PA12
4). Sterling. p. 124. ISBN 1402756232.
137. Roots, Clive (2006). Flightless Birds. Westport:
Greenwood Press. ISBN 978-0-313-33545-7.
138. McNab, Brian K. (octubre de 1994). «Energy
Conservation and the Evolution of Flightlessness in
Birds» (http://links.jstor.org/sici?sici=0003-0147(1994
10)144:4%3C628:ECATEO%3E2.0.CO;2-D). The
American Naturalist 144 (4): 628-42.
doi:10.1086/285697 (http://dx.doi.org/10.1086%2F285697).
Consultado el 28 de marzo de 2009.
139. Kovacs, Christopher E.; Ron A. Meyers (mayo de
2000). «Anatomy and histochemistry of flight muscles
in a wing-propelled diving bird, the Atlantic Puffin,
Fratercula arctica». Journal of Morphology 244 (2):
109-25. doi:10.1002/(SICI)1097-
4687(200005)244:2<109::AID-JMOR2>3.0.CO;2-0 (http://dx.do
i.org/10.1002%2F%28SICI%291097-4687%28200005%2924
4%3A2%3C109%3A%3AAID-JMOR2%3E3.0.CO%3B2-0).
140. Garrido, O.H.; Kirkconnell, A. (2000). Birds of Cuba.
Londres: Helm Field Guides. p. 253.
141. Gundlach, J. (1893). Ornitología cubana. La Habana.
pp. 132-133.
142. Roots, C. (2006). Flightless Birds (http://books.googl
e.com/books?id=Sb1IJYzXZhUC&dq=). Greenwood 161. Baker, Myron Charles; Ann Eileen Miller Baker
Press. p. 26. ISBN 0313335451. Consultado el 10 de
abril de 2009.
143. Amadon, D. (1947). «An estimated weight of the
largest known bird». Condor 49: 159-164.
144. Davies, S.J.J.F. (2003). «Moas». Hitchins, M., ed.
Grzimek's Animal Life Encyclopedia. 8 Birds I
Tinamous and Ratites to Hoatzins. Farmington Hills:
MI: Gale Group. pp. 95-98. ISBN 0 7876 5784 0.
145. Davies, S.J.J.F. (2003). «Elephant birds». Hitchins,
M., ed. Grzimek's Animal Life Encyclopedia. 8 Birds I
Tinamous and Ratites to Hoatzins. Farmington Hills:
MI: Gale Group. pp. 103-104. ISBN 0 7876 5784 0.
146. Rich, P. (1979). «The Dromornithidae, an extinct
family of large ground birds endemic to Australia».
Bureau of National Resources, Geology and
Geophysics Bulletin 184: 1-196.
147. Robertson, C. J. R. (2003). «Albatrosses
(Diomedeidae)». Hitchins, M., ed. Grzimek's Animal
Life Encyclopedia. 8 Birds I Tinamous and Ratites to
Hoatzins. Farmington Hills: MI: Gale Group. pp. 113-
116, 118-119. ISBN 0 7876 5784 0.
148. Campbell, Kenneth E. Jr. & Tonni, E.P. (1983). «Size
and locomotion in teratorns» (https://web.archive.org/
web/20120704110253/http://elibrary.unm.edu/sora/A
uk/v100n02/p0390-p0403.pdf). Auk 100 (2): 390-403.
Archivado desde el original (http://elibrary.unm.edu/s
ora/Auk/v100n02/p0390-p0403.pdf) el 4 de julio de
2012. Consultado el 10 de abril de 2009.
149. Great Bustard Group. «The UK Great Bustard
reintroduction project» (https://web.archive.org/web/2
0090605082812/http://www.greatbustard.com/identifi
cation.html) (en inglés). Archivado desde el original
(http://www.greatbustard.com/identification.html) el 5
de junio de 2009. Consultado el 10 de abril de 2009.
150. Ferguson-Lees J. & Christie, D.A. (2001). Raptors of
the World. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-7136-8026-
1.
151. K. N. Mouritsen (marzo de 1994). «Day and Night
Feeding in Dunlins Calidris alpina: Choice of Habitat,
Foraging Technique and Prey» (http://links.jstor.org/si
ci?sici=0908-8857(199403)25%3A1%3C55%3ADAN
FID%3E2.0.CO%3B2-V). Journal of Avian Biology 25
(1): 55-62. Consultado el 28 de marzo de 2009.
152. Higgins, P.J. (1999). Parrots to Dollarbird. Handbook
of Australian, New Zealand and Antarctic Birds 4.
Melbourne: Oxford University Press. ISBN 0-19-553071-
3.
153. Jenni, L. & Winkler, R. Moult and Ageing of European
passerines. Academic Press. ISBN 978-0123841506.
154. Paul Rincon (22 de febrero de 2005). Crows and jays
top bird IQ scale (http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/4
286965.stm). BBC News. Consultado el 10 de abril
de 2009.
155. Bugnyar, T. & Kotrschal, K. (2002). «Observational
learning and the raiding of food caches in ravens,
Corvus corax: is it 'tactical' deception?» (http://web.ar
chive.org/web/http://www.univie.ac.at/zoology/nbs/gru
enau/downloads/Bugnyar_and_Kotrschal2002.pdf).
Animal Behaviour 64: 185-195. Consultado el 10 de
abril de 2009.
156. Emery N.J. (2006). «Cognitive ornithology: the
evolution of avian intelligence» (http://www.pubmedc
entral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1626540).
Philos Trans. R. Soc. B 361: 23-43.
doi:10.1098/rstb.2005.1736 (http://dx.doi.org/10.1098%2Frstb. 171. Hallager, Sara L. (1994). «Drinking methods in two
2005.1736). Consultado el 10 de abril de 2009.
eb.archive.org/web/20090401224346/http://www.inka
natura.com/macawclaylicks.asp) (en inglés). 172. MacLean, Gordon L. (1983). «Water Transport by
Archivado desde el original (http://www.inkanatura.co
m/macawclaylicks.asp) el 1 de abril de 2009.
Consultado el 10 de abril de 2009.
158. Watve M., Thakar J., Kale A., Pitambekar S., Shaikh
I., Vaze K, Jog M. Paranjape S. (diciembre de 2002).
«Bee-eaters (Merops orientalis) respond to what a
predator can see» (http://www.springerlink.com/conte
nt/6a8t9mw7fd77ckjg/). Animal Cognition 5 (4): 253-
259. PMID 12461603 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1
2461603). Consultado el 10 de abril de 2009.
159. Robert, Michel; Raymond McNeil, Alain Leduc (enero
de 1989). «Conditions and significance of night
feeding in shorebirds and other water birds in a
tropical lagoon» (https://web.archive.org/web/201006
10032819/http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v106n01/
p0094-p0101.pdf) (PDF). The Auk 106 (1): 94-101.
Archivado desde el original (http://elibrary.unm.edu/s
ora/Auk/v106n01/p0094-p0101.pdf) el 10 de junio de
2010. Consultado el 19 de abril de 2009.
160. Paton, D. C.; B. G. Collins (1989). «Bills and tongues 176. Croxall, John P.; Janet R. D. Silk, Richard A. Phillips
of nectar-feeding birds: A review of morphology,
function, and performance, with intercontinental
comparisons». Australian Journal of Ecology 14 (4):
473-506. doi:10.2307/1942194 (http://dx.doi.org/10.2307%2F
1942194).
(1973). «Niche Relationships Among Six Species of
Shorebirds on Their Wintering and Breeding
Ranges». Ecological Monographs 43 (2): 193-212.
doi:10.2307/1942194 (http://dx.doi.org/10.2307%2F1942194).
162. Cherel, Yves; Pierrick Bocher, Claude De Broyer et
al. (2002). «Food and feeding ecology of the
sympatric thin-billed Pachyptila belcheri and Antarctic
P. desolata prions at Iles Kerguelen, Southern Indian
Ocean». Marine Ecology Progress Series 228: 263-
81. doi:10.3354/meps228263 (http://dx.doi.org/10.3354%2Fm
eps228263).
163. Jenkin, Penelope M. (1957). «The Filter-Feeding and
Food of Flamingoes (Phoenicopteri)» (http://links.jsto
r.org/sici?sici=0080-4622(19570509)240:674%3C40
1:TFAFOF%3E2.0.CO;2-E). Philosophical
Transactions of the Royal Society of London. Series
B, Biological Sciences 240 (674): 401-93.
doi:10.1098/rstb.1957.0004 (http://dx.doi.org/10.1098%2Frstb.
1957.0004). Consultado el 19 de abril de 2009.
164. Miyazaki, Masamine (julio de 1996). «Vegetation
cover, kleptoparasitism by diurnal gulls and timing of
arrival of nocturnal Rhinoceros Auklets» (https://web.
archive.org/web/20090325235710/http://elibrary.unm.
edu/sora/Auk/v113n03/p0698-p0702.pdf) (PDF). The
Auk 113 (3): 698-702. doi:10.2307/3677021 (http://dx.doi.o
rg/10.2307%2F3677021). Archivado desde el original (htt
p://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v113n03/p0698-p0702.
pdf) el 25 de marzo de 2009. Consultado el 19 de
abril de 2009.
165. Bélisle, Marc; Jean-François Giroux (agosto de
1995). «Predation and kleptoparasitism by migrating
Parasitic Jaegers» (https://web.archive.org/web/2009
0325235719/http://elibrary.unm.edu/sora/Condor/file
s/issues/v097n03/p0771-p0781.pdf) (PDF). The
Condor 97 (3): 771-781. doi:10.2307/1369185 (http://dx.do
i.org/10.2307%2F1369185). Archivado desde el original
(http://elibrary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v097
n03/p0771-p0781.pdf) el 25 de marzo de 2009.
Consultado el 19 de abril de 2009.
166. Vickery, J. A.; M. De L. Brooke (mayo de 1994). «The
Kleptoparasitic Interactions between Great
Frigatebirds and Masked Boobies on Henderson
Island, South Pacific» (https://web.archive.org/web/2
0090325235707/http://elibrary.unm.edu/sora/Condor/f
iles/issues/v096n02/p0331-p0340.pdf) (PDF). The
Condor 96 (2): 331-40. doi:10.2307/1369318 (http://dx.doi.
org/10.2307%2F1369318). Archivado desde el original (h
ttp://elibrary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v096n
02/p0331-p0340.pdf) el 25 de marzo de 2009.
Consultado el 19 de abril de 2009.
167. Hiraldo, F. C.; J. C. Blanco y J. Bustamante (1991).
«Unspecialized exploitation of small carcasses by
birds». Bird Studies 38 (3): 200-07.
168. Engel, Sophia Barbara (2005). Racing the wind:
Water economy and energy expenditure in avian
endurance flight (http://irs.ub.rug.nl/ppn/287916626).
University of Groningen. ISBN 90-367-2378-7.
Consultado el 19 de abril de 2009.
169. Tieleman, B. I.; J. B. Williams (1999). «The role of
hyperthermia in the water economy of desert birds».
Physiol. Biochem. Zool. 72: 87-100.
170. Schmidt-Nielsen, Knut (1960). «The Salt-Secreting
Gland of Marine Birds» (http://circ.ahajournals.org/cg
i/content/abstract/21/5/955). Circulation 21: 955-967.
Consultado el 19 de abril de 2009.
species of bustards» (http://hdl.handle.net/10088/433
8). Wilson Bull. 106 (4): 763-764. Consultado el 19
de abril de 2009.
Sandgrouse». BioScience 33 (6): 365-369.
173. Klaassen, Marc (1996). «Metabolic constraints on
long-distance migration in birds» (http://jeb.biologists.
org/cgi/reprint/199/1/57). Journal of Experimental
Biology 199 (1): 57-64. PMID 9317335 (https://www.ncbi.nl
m.nih.gov/pubmed/9317335). Consultado el 19 de abril
de 2009.
174. Long-distance Godwit sets new record (http://www.bir
dlife.org/news/news/2007/04/bar-tailed_godwit_journ
ey.html). BirdLife International. 4 de mayo de 2007.
Consultado el 19 de abril de 2009.
175. Shaffer, Scott A.; Yann Tremblay, Henri Weimerskirch
et ál (2006). «Migratory shearwaters integrate
oceanic resources across the Pacific Ocean in an
endless summer». Proceedings of the National
Academy of Sciences 103 (34): 12799-802.
PMID 16908846 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/169088
46). doi:10.1073/pnas.0603715103 (http://dx.doi.org/10.1073%
2Fpnas.0603715103).
et ál. (2005). «Global Circumnavigations: Tracking
year-round ranges of nonbreeding Albatrosses».
Science 307 (5707): 249-50. PMID 15653503 (https://ww
w.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15653503).
doi:10.1126/science.1106042 (http://dx.doi.org/10.1126%2Fsci
ence.1106042).
177. Wilson, W. Herbert, Jr. (1999). «Bird feeding and
irruptions of northern finches:are migrations short
stopped?» (https://web.archive.org/web/2009032523
5739/http://elibrary.unm.edu/sora/NABB/v024n04/p01
13-p0121.pdf) (PDF). North America Bird Bander 24
(4): 113-21. Archivado desde el original (http://elibrar 192. Schwarz, J. (19 de marzo de 2007). Eavesdropping
y.unm.edu/sora/NABB/v024n04/p0113-p0121.pdf) el
25 de marzo de 2009. Consultado el 19 de abril de
2009.
178. Nilsson, Anna L. K.; Thomas Alerstam y Jan-Åke
Nilsson (2006). «Do partial and regular migrants differ
in their responses to weather?» (http://findarticles.co
m/p/articles/mi_qa3793/is_200604/ai_n16410121).
The Auk 123 (2): 537-47. doi:10.1642/0004- 193. Miskelly, C. M. (julio de 1987). «The identity of the
8038(2006)123[537:DPARMD]2.0.CO;2 (http://dx.doi.org/10.16
42%2F0004-8038%282006%29123%5B537%3ADPARMD%5
D2.0.CO%3B2). Consultado el 19 de abril de 2009.
179. Chan, Ken (2001). «Partial migration in Australian
landbirds: a review». Emu 101 (4): 281-92.
doi:10.1071/MU00034
(http://dx.doi.org/10.1071%2FMU00034).
180. Rabenold, Kerry N.; Patricia Parker Rabenold (1985). 194. Murphy, Stephen; Sarah Legge y Robert Heinsohn
«Variation in Altitudinal Migration, Winter
Segregation, and Site Tenacity in two subspecies of
Dark-eyed Juncos in the southern Appalachians» (htt
ps://web.archive.org/web/20090325235702/http://elib
rary.unm.edu/sora/Auk/v102n04/p0805-p0819.pdf)
(PDF). The Auk 102 (4): 805-19. Archivado desde el 195. Sekercioglu, Cagan Hakki (2006). «Foreword».
original (http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v102n04/p0
805-p0819.pdf) el 25 de marzo de 2009. Consultado
el 19 de abril de 2009.
181. Collar, Nigel J. (1997). «Family Psittacidae
(Parrots)». Josep del Hoyo, Andrew Elliott & Jordi
Sargatal (eds.), ed. Handbook of the Birds of the 196. Terborgh, John (2005). «Mixed flocks and
World, Volume 4: Sandgrouse to Cuckoos.
Barcelona: Lynx Edicions. ISBN 84-87334-22-9.
182. Matthews, G. V. T. (1953). «Navigation in the Manx
Shearwater» (http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/30/3/
370). Journal of Experimental Biology 30 (2): 370-96.
Consultado el 19 de abril de 2009.
183. Mouritsen, Henrik; Ole Næsbye Larsen (2001).
«Migrating songbirds tested in computer-controlled
Emlen funnels use stellar cues for a time-
independent compass» (http://jeb.biologists.org/cgi/c
ontent/full/204/22/3855). Journal of Experimental 198. Au, David W. K.; Robert L. Pitman (agosto de 1986). 212. Gowaty, Patricia A. (1983). «Male Parental Care and
Biology 204 (8): 3855-65. PMID 11807103 (https://www.nc
bi.nlm.nih.gov/pubmed/11807103). Consultado el 19 de
abril de 2009.
184. Deutschlander, Mark E.; John B. Phillips y S. Chris
Borland (1999). «The case for light-dependent
magnetic orientation in animals» (http://jeb.biologists.
org/cgi/reprint/202/8/891). Journal of Experimental
Biology 202 (8): 891-908. PMID 10085262 (https://www.nc
bi.nlm.nih.gov/pubmed/10085262). Consultado el 19 de
abril de 2009.
185. Möller, Anders Pape (1988). «Badge size in the
house sparrow Passer domesticus». Behavioral
Ecology and Sociobiology 22 (5): 373-78.
186. Thomas, Betsy Trent; Stuart D. Strahl (1990).
«Nesting Behavior of Sunbitterns (Eurypyga helias) in 200. Gauthier-Clerc, Michael; Alain Tamisier, Frank Cezilly
Venezuela» (https://web.archive.org/web/200903252
35743/http://elibrary.unm.edu/sora/Condor/files/issue
s/v092n03/p0576-p0581.pdf) (PDF). The Condor 92
(3): 576-81. doi:10.2307/1368675 (http://dx.doi.org/10.230
7%2F1368675). Archivado desde el original (http://elibr
ary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v092n03/p0576
-p0581.pdf) el 25 de marzo de 2009. Consultado el
19 de abril de 2009.
187. Pickering, S. P. C.; S. D. Berrow (2001). «Courtship
behaviour of the Wandering Albatross Diomedea
exulans at Bird Island, South Georgia» (http://www.m
arineornithology.org/PDF/29_1/29_1_6.pdf) (PDF). 201. Bäckman, Johan; Thomas Alerstam (2002).
Marine Ornithology 29 (1): 29-37. Consultado el 19
de abril de 2009.
188. Pruett-Jones, S. G.; M. A. Pruett-Jones (mayo de
1990). «Sexual Selection Through Female Choice in
Lawes' Parotia, A Lek-Mating Bird of Paradise».
Evolution 44 (3): 486-501. doi:10.2307/2409431 (http://dx. 202. Rattenborg, Niels C. (2006). «Do birds sleep in
doi.org/10.2307%2F2409431).
189. Genevois, F.; V. Bretagnolle (1994). «Male Blue
Petrels reveal their body mass when calling» (https://
web.archive.org/web/20080526095342/http://ejour-fu 203. Milius, S. (1999). «Half-asleep birds choose which
p.unifi.it/index.php/eee/article/view/667/613).
Ethology Ecology and Evolution 6 (3): 377-83.
Archivado desde el original (http://ejour-fup.unifi.it/ind
ex.php/eee/article/view/667/613) el 26 de mayo de
2008. Consultado el 19 de abril de 2009.
190. Jouventin, Pierre; Thierry Aubin y Thierry Lengagne
(1999). «Finding a parent in a king penguin colony:
the acoustic system of individual recognition». Animal 204. Beauchamp, Guy (1999). «The evolution of 221. Schamel, D; DM Tracy, DB Lank, DF Westneat
Behaviour 57 (6): 1175-83. PMID 10373249 (https://www.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10373249).
doi:10.1006/anbe.1999.1086 (http://dx.doi.org/10.1006%2Fanb
e.1999.1086).
191. Templeton, Christopher N.; Greene, Erick y Davis,
Kate (2005). «Allometry of Alarm Calls: Black-
Capped Chickadees Encode Information About 205. Buttemer, William A. (1985). «Energy relations of
Predator Size». Science 308 (5730): 1934-37. winter roost-site utilization by American goldfinches
PMID 15976305 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/159763 (Carduelis tristis)» (http://deepblue.lib.umich.edu/bitst
05). doi:10.1126/science.1108841 (http://dx.doi.org/10.1126%2 ream/2027.42/47760/1/442_2004_Article_BF003794
Fscience.1108841). 84.pdf) (PDF). Oecologia 68 (1): 126-32.
doi:10.1007/BF00379484 (http://dx.doi.org/10.1007%2FBF003
nuthatches distinguish danger threats in chickadee 79484). Consultado el 19 de abril de 2009.
alarm calls (https://web.archive.org/web/2008040315 206. Buckley, F. G.; P. A. Buckley (1968). «Upside-down
2946/http://uwnews.washington.edu/ni/article.asp?arti Resting by Young Green-Rumped Parrotlets (Forpus
cleID=31386). University of Washington News. passerinus)». The Condor 70 (1): 89.
Archivado desde el original (http://uwnews.washingto doi:10.2307/1366517 (http://dx.doi.org/10.2307%2F1366517).
n.edu/ni/article.asp?articleID=31386) el 3 de abril de 207. Carpenter, F. Lynn (1974). «Torpor in an Andean
2008. Consultado el 3 de mayo de 2009. Hummingbird: Its Ecological Significance». Science
183 (4124): 545-47. PMID 17773043 (https://www.ncbi.nlm.
hakawai» (https://web.archive.org/web/20090325235 nih.gov/pubmed/17773043).
703/http://www.notornis.org.nz/free_issues/Notornis_ doi:10.1126/science.183.4124.545 (http://dx.doi.org/10.1126%
34-1987/Notornis_34_2.pdf) (PDF). Notornis 34 (2): 2Fscience.183.4124.545).
95-116. Archivado desde el original (http://www.notor 208. McKechnie, Andrew E.; Robert A. M. Ashdown,
nis.org.nz/free_issues/Notornis_34-1987/Notornis_34 Murray B. Christian and R. Mark Brigham (2007).
_2.pdf) el 25 de marzo de 2009. Consultado el 19 de «Torpor in an African caprimulgid, the freckled
abril de 2009. nightjar Caprimulgus tristigma» (https://web.archive.o
rg/web/20081217160227/http://web.wits.ac.za/NR/rd
(2003). «The breeding biology of palm cockatoos onlyres/3ED778A4-2CAF-450B-985D-C8B7E1EEDA
(Probosciger aterrimus): a case of a slow life 92/0/FRNJtorporJAB.pdf). Journal of Avian Biology
history». Journal of Zoology 261 (4): 327-39. 38 (3): 261-66. doi:10.1111/j.2007.0908-8857.04116.x (htt
doi:10.1017/S0952836903004175 (http://dx.doi.org/10.1017%2 p://dx.doi.org/10.1111%2Fj.2007.0908-8857.04116.x).
FS0952836903004175) . Archivado desde el original (http://web.wits.ac.za/NR/
rdonlyres/3ED778A4-2CAF-450B-985D-C8B7E1EED
Josep del Hoyo, Andrew Elliott & David Christie A92/0/FRNJtorporJAB.pdf) el 17 de diciembre de
(eds.), ed. Handbook of the Birds of the World, 2008. Consultado el 19 de abril de 2009.
Volume 11: Old World Flycatchers to Old World 209. Jr. Cleveland P Hickman, Larry S. Roberts, Allan L.
Warblers. Barcelona: Lynx Edicions. p. 48. ISBN 84- Larson (2001). Integrated Principles of Zoology (en
96553-06-X. inglés). McGraw-Hill Publishing Co. ISBN 0-07-290961-
7.
polyspecific associations: Costs and benefits of 210. Warnock, Nils & Sarah (2001). «Sandpipers,
mixed groups to birds and monkeys». American Phalaropes and Allies». Chris Elphick, John B.
Journal of Primatology 21 (2): 87-100. Dunning, Jr & David Sibley, ed. The Sibley Guide to
doi:10.1002/ajp.1350210203 (http://dx.doi.org/10.1002%2Fajp. Bird Life and Behaviour (en inglés). Londres:
1350210203). Christopher Helm. ISBN 0-7136-6250-6.
197. Hutto, Richard L. (enero de 1988). «Foraging 211. Freed, Leonard A. (1987). «The Long-Term Pair
Behavior Patterns Suggest a Possible Cost Bond of Tropical House Wrens: Advantage or
Associated with Participation in Mixed-Species Bird Constraint?». The American Naturalist 130 (4): 507-
Flocks». Oikos 51 (1): 79-83. doi:10.2307/3565809 (http:// 25. doi:10.1086/284728
dx.doi.org/10.2307%2F3565809). (http://dx.doi.org/10.1086%2F284728).
«Seabird interactions with Dolphins and Tuna in the Apparent Monogamy among Eastern Bluebirds(Sialia
Eastern Tropical Pacific» (https://web.archive.org/we sialis)». The American Naturalist 121 (2): 149-60.
b/20111105140621/http://elibrary.unm.edu/sora/Cond doi:10.1086/284047 (http://dx.doi.org/10.1086%2F284047).
or/files/issues/v088n03/p0304-p0317.pdf) (PDF). The 213. Westneat, David F.; Ian R. K. Stewart (2003). «Extra-
Condor 88 (3): 304-17. doi:10.2307/1368877 (http://dx.doi.
pair paternity in birds: Causes, correlates, and
org/10.2307%2F1368877). Archivado desde el original (h
conflict» (http://arjournals.annualreviews.org/doi/pdf/1
ttp://elibrary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v088n 0.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132439). Annual
03/p0304-p0317.pdf) el 5 de noviembre de 2011. Review of Ecology, Evolution, and Systematics 34:
Consultado el 19 de abril de 2009. 365-96. doi:10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132439 (htt
199. Anne, O.; E. Rasa (junio de 1983). «Dwarf mongoose p://dx.doi.org/10.1146%2Fannurev.ecolsys.34.011802.132439)
and hornbill mutualism in the Taru desert, Kenya». . Consultado el 19 de abril de 2009.
Behavioral Ecology and Sociobiology 12 (3): 181-90. 214. Gowaty, Patricia A.; Nancy Buschhaus (1998).
doi:10.1007/BF00290770 (http://dx.doi.org/10.1007%2FBF002
«Ultimate causation of aggressive and forced
90770).
copulation in birds: Female resistance, the CODE
hypothesis, and social monogamy» (http://findarticle
(mayo de 2000). «Sleep-Vigilance Trade-off in s.com/p/articles/mi_qa3746/is_199802/ai_n8791262).
Gadwall during the Winter Period» (https://web.archiv American Zoologist 38 (1): 207-25.
e.org/web/20080910161658/http://elibrary.unm.edu/s doi:10.1093/icb/38.1.207 (http://dx.doi.org/10.1093%2Ficb%2F
ora/Condor/files/issues/v102n02/p0307-p0313.pdf) 38.1.207). Consultado el 19 de abril de 2009.
(PDF). The Condor 102 (2): 307-13. doi:10.1650/0010- 215. Sheldon, B (1994). «Male Phenotype, Fertility, and
5422(2000)102[0307:SVTOIG]2.0.CO;2 (http://dx.doi.org/10.16
the Pursuit of Extra-Pair Copulations by Female
50%2F0010-5422%282000%29102%5B0307%3ASVTOIG%5
Birds». Proceedings: Biological Sciences 257 (1348):
D2.0.CO%3B2) . Archivado desde el original (http://elibr 25-30. doi:10.1098/rspb.1994.0089 (http://dx.doi.org/10.109
ary.unm.edu/sora/Condor/files/issues/v102n02/p0307 8%2Frspb.1994.0089).
-p0313.pdf) el 10 de septiembre de 2008. Consultado
el 19 de abril de 2009. 216. Wei, G; Z Yin, F Lei (2005). «Copulations and mate
guarding of the Chinese Egret». Waterbirds 28 (4):
527-30. doi:10.1675/1524-
«Harmonic oscillatory orientation relative to the wind 4695(2005)28[527:CAMGOT]2.0.CO;2 (http://dx.doi.org/10.167
in nocturnal roosting flights of the swift Apus apus» (h 5%2F1524-4695%282005%2928%5B527%3ACAMGOT%5D2.
ttp://jeb.biologists.org/cgi/content/full/205/7/905). The 0.CO%3B2).
Journal of Experimental Biology 205: 905-910.
Consultado el 19 de abril de 2009. 217. Short, Lester L. (1993). Birds of the World and their
Behavior. New York: Henry Holt and Co. ISBN 0-8050-
1952-9.
flight?». Die Naturwissenschaften 93 (9): 413-25.
doi:10.1007/s00114-006-0120-3 (http://dx.doi.org/10.1007%2F 218. Frith, Clifford B. & Beehler, Bruce M. (1998). The
Birds of Paradise: Paradisaeidae (en inglés). Oxford
s00114-006-0120-3).
University Press. ISBN 0-19-854853-2.
half dozes» (https://archive.is/20120529004851/htt 219. Snow, D. W. (2004). «Family Pipridae (Manakins)».
p://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_6_155/ai_ del Hoyo, J., Elliott, A., & Christie, D. A., ed.
53965042/). Science News Online 155: 86. Handbook of the Birds of the World. Vol. 9. Cotingas
doi:10.2307/4011301 (http://dx.doi.org/10.2307%2F4011301). to Pipits and Wagtails (en inglés). Barcelona: Lynx
Archivado desde el original (http://findarticles.com/p/a Edicions. pp. 110-169. ISBN 84-87334-69-5.
rticles/mi_m1200/is_6_155/ai_53965042) el 29 de 220. Burton, R (1985). Bird Behaviour. Alfred A. Knopf,
mayo de 2012. Consultado el 19 de abril de 2009. Inc. ISBN 0394539575.
communal roosting in birds: origin and secondary (2004). «Mate guarding, copulation strategies and
losses» (http://beheco.oxfordjournals.org/cgi/content/f paternity in the sex-role reversed, socially
ull/10/6/675). Behavioural Ecology 10 (6): 675-87. polyandrous red-necked phalarope Phalaropus
doi:10.1093/beheco/10.6.675 (http://dx.doi.org/10.1093%2Fbeh lobatus» (http://www.springerlink.com/index/8BE48G
eco%2F10.6.675). Consultado el 19 de abril de 2009. KGYF2Q40LT.pdf) (PDF). Behaviour Ecology and
Sociobiology 57 (2): 110-18. doi:10.1007/s00265-004-
 0825-2 (http://dx.doi.org/10.1007%2Fs00265-004-0825-2).
Consultado el 19 de abril de 2009.
222. Kokko H., Harris M., Wanless S. (2004). 241. Stiles F. (1981). «Geographical Aspects of Bird–
«Competition for breeding sites and site-dependent
population regulation in a highly colonial seabird, the
common guillemot Uria aalge.». Journal of Animal
Ecology (en inglés) 73 (2): 367-376. doi:10.1111/j.0021-
8790.2004.00813.x (http://dx.doi.org/10.1111%2Fj.0021-8790. 242. Temeles E., Linhart Y., Masonjones M., Masonjones
2004.00813.x).
223. Booker L., Booker M. (1991). «Why Are Cuckoos
Host Specific?». Oikos (en inglés) 57 (3): 301-309.
doi:10.2307/3565958 (http://dx.doi.org/10.2307%2F3565958).
224. Hansell M. (2000). Bird Nests and Construction
Behaviour (en inglés). University of Cambridge
Press. ISBN 0-521-46038-7.
225. Lafuma L., Lambrechts M., Raymond M. (2001).
«Aromatic plants in bird nests as a protection against
blood-sucking flying insects?». Behavioural
Processes (en inglés) 56 (2): 113-120.
doi:10.1016/S0376-6357(01)00191-7 (http://dx.doi.org/10.101 244. Wainright S., Haney J., Kerr C., Golovkin A., Flint M.
6%2FS0376-6357%2801%2900191-7).
226. Warham, J. (1990). The Petrels - Their Ecology and
Breeding Systems (en inglés). Londres: Academic
Press. ISBN 0127354204.
227. Jones DN, Dekker, René WRJ, Roselaar, Cees S.
(1995). The Megapodes. Bird Families of the World
3. (en inglés). Oxford: Oxford University Press.
ISBN 0-19-854651-3.
228. Duellman, William E.; Linda Trueb (1994). Biology of
Amphibians (en inglés). Johns Hopkins University
Press. ISBN 978-0-8018-4780-6.
229. Elliott A. (1994). «Family Megapodiidae
(Megapodes)». Handbook of the Birds of the World,
Volume 2: New World Vultures to Guineafowl
(Barcelona: Lynx Edicions).
230. Metz V.G., Schreiber E.A. (2002). «Great Frigatebird
(Fregata minor)». Poole, A. & Gill, F., ed. The Birds of
North America, No 681 (en inglés). Filadelfia: The
Birds of North America Inc. ISBN 0-85661-135-2.
231. Ekman J. (2006). «Family living amongst birds.».
Journal of Avian Biology (en inglés) 37 (4): 289-298.
doi:10.1111/j.2006.0908-8857.03666.x (http://dx.doi.org/10.111
1%2Fj.2006.0908-8857.03666.x).
232. Cockburn, A (1996). «Why do so many Australian
birds cooperate? Social evolution in the Corvida».
Floyd, R., Sheppard, A., de Barro, P., ed. Frontiers in
Population Ecology. Melbourne: CSIRO. pp. 21-42.
233. Cockburn, Andrew (2006). «Prevalence of different
modes of parental care in birds». Proceedings:
Biological Sciences 273 (1592): 1375-83.
PMID 16777726 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/167777
26). doi:10.1098/rspb.2005.3458 (http://dx.doi.org/10.1098%2F
rspb.2005.3458).
234. Gaston, A. J. (1994). «Ancient Murrelet
(Synthliboramphus antiquus)». Poole, A. & Gill, F.,
ed. The Birds of North America, No 132 (en inglés).
Filadelfia y Washington, D.C.: The Academy of 250. Singer R., Yom-Tov Y. (1988). «The Breeding Biology
Natural Sciences & The American Ornithologists
Union.
235. Schaefer, H. C., Eshiamwata, G. W., Munyekenye, F.
B., Bohning-Gaese, K. (2004). «Life-history of two 251. Dolbeer R. (1990). «Ornithology and integrated pest
African Sylvia warblers: low annual fecundity and
long post-fledging care.». Ibis (en inglés) 146 (3):
427-437. doi:10.1111/j.1474-919X.2004.00276.x (http://dx.do
i.org/10.1111%2Fj.1474-919X.2004.00276.x).
236. Alonso JC, Bautista LM, Alonso JA (2004). «Family-
based territoriality vs flocking in wintering common
cranes Grus grus.». Journal of Avian Biology (en
inglés) 35 (5): 434-444. doi:10.1111/j.0908-
8857.2004.03290.x (http://dx.doi.org/10.1111%2Fj.0908-8857.
2004.03290.x).
237. Davies N. (2000). Cuckoos, Cowbirds and other
Cheats (en inglés). Londres: T. & A. D. Poyser.
ISBN 0-85661-135-2.
238. Sorenson M. (1997). «Effects of intra- and
interspecific brood parasitism on a precocial host, the
canvasback, Aythya valisineria.» (http://beheco.oxfor
djournals.org/cgi/reprint/8/2/153.pdf). Behavioral
Ecology (en inglés) 8 (2): 153-161. Consultado el 19
de abril de 2009.
239. Spottiswoode C., Colebrook-Robjent J. (2007). «Egg
puncturing by the brood parasitic Greater
Honeyguide and potential host counteradaptations.»
(http://beheco.oxfordjournals.org/cgi/content/full/18/4/
792). Behavioral Ecology (en inglés) 18 (4): 792-799.
doi:10.1093/beheco/arm025 (http://dx.doi.org/10.1093%2Fbeh 257. Tennyson A., Martinson P. (2006). Extinct Birds of
eco%2Farm025). Consultado el 19 de abril de 2009.
240. Clout M. & Hay J. (1989). «The importance of birds
as browsers, pollinators and seed dispersers in New 258. Meighan C. (1966). «Prehistoric Rock Paintings in
Zealand forests.» (https://web.archive.org/web/20090
325235708/http://www.newzealandecology.org/nzje/fr
ee_issues/NZJEcol12_s_27.pdf). New Zealand
Journal of Ecology (en inglés) 12: 27-33. Archivado 259. Clarke C.P. (1908). «A Pedestal of the Platform of the
desde el original (http://www.newzealandecology.org/
nzje/free_issues/NZJEcol12_s_27.pdf) el 25 de
marzo de 2009. Consultado el 19 de abril de 2009.
Flower Coevolution, with Particular Reference to
Central America.». Annals of the Missouri Botanical
Garden (en inglés) 68 (2): 323-351.
doi:10.2307/2398801 (http://dx.doi.org/10.2307%2F2398801).
H. (2002). «The Role of Flower Width in
Hummingbird Bill Length–Flower Length
Relationships.» (http://www.amherst.edu/~ejtemeles/
Temeles%20et%20al%202002%20biotropica.pdf).
Biotropica (en inglés) 34 (1): 68-80. Consultado el 19
de abril de 2009.
243. Bond W., Lee W., Craine J. (2004). «Plant structural
defences against browsing birds: a legacy of New
Zealand's extinct moas.». Oikos (en inglés) 104 (3):
500-508. doi:10.1111/j.0030-1299.2004.12720.x (http://dx.do
i.org/10.1111%2Fj.0030-1299.2004.12720.x).
(abril de 1998). «Utilization of nitrogen derived from
seabird guano by terrestrial and marine plants at St.
Paul, Pribilof Islands, Bering Sea, Alaska.» (http://ww
w.springerlink.com/index/DN8D70RYM7TUF42P.pdf).
Marine Ecology (en inglés) 131 (1): 63-71.
doi:10.1007/s002270050297 (http://dx.doi.org/10.1007%2Fs00
2270050297). Consultado el 19 de abril de 2009.
245. Bosman A. & Hockey A. (1986). «Seabird guano as a
determinant of rocky intertidal community structure.»
(http://www.int-res.com/articles/meps/32/m032p247.p
df). Marine Ecology Progress Series (en inglés) 32:
247-257. Consultado el 19 de abril de 2009.
246. Ritchison, Gary. Avian Reproduction: Nests (http://pe
ople.eku.edu/ritchisong/birdnests.html) (en inglés).
Department of Biological Sciences Eastern Kentucky
University. Consultado el 28 de marzo de 2009.
247. Dabouineau L., Oubella R., Le Goff C. Université
Catholique de l’Ouest, ed. «Les Pathogènes
parasites des coques» (http://web.archive.org/web/htt
p://www.uco-bn.fr/dummy-3.6.2/fileadmin/template/m
ain/Recherche%20et%20Documentation/Pathogène
s.htm) (en francés). Consultado el 24 de abril de
2009.
248. Bonney, Rick; Rohrbaugh, Jr., Ronald (2004).
Handbook of Bird Biology (2ª edición). Princeton, NJ:
Princeton University Press. ISBN 0-938-02762-X.
249. Dean W., Siegfried R., MacDonald I. (1990). «The
Fallacy, Fact, and Fate of Guiding Behavior in the
Greater Honeyguide» (https://web.archive.org/web/20
191017041233/http://www.blackwell-synergy.com/doi/
abs/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00272.x).
Conservation Biology (en inglés) 4 (1): 99-101.
doi:10.1111/j.1523-1739.1990.tb00272.x (http://dx.doi.org/10.1
111%2Fj.1523-1739.1990.tb00272.x). Archivado desde el
original (http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/1
0.1111/j.1523-1739.1990.tb00272.x) el 17 de octubre
de 2019. Consultado el 21 de abril de 2009.
of the House Sparrow Passer domesticus in Israel.».
Ornis Scandinavica (en inglés) 19: 139-144.
doi:10.2307/3676463 (http://dx.doi.org/10.2307%2F3676463).
management: Red-winged blackbirds Agleaius
phoeniceus and corn.». Ibis (en inglés) 132 (2): 309-
322.
252. Dolbeer R., Belant J., Sillings J. (1993). «Shooting
Gulls Reduces Strikes with Aircraft at John F.
Kennedy International Airport». Wildlife Society
Bulletin (en inglés) 21: 442-450.
253. Routledge S., Routledge K. (1917). «The Bird Cult of
Easter Island». Folklore (en inglés) 28 (4): 337-355.
254. Chappell J. (2006). «Living with the Trickster: Crows,
Ravens, and Human Culture» (http://www.pubmedce
ntral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1326277). PLoS
Biol (en inglés) 4 (1:e14).
doi:10.1371/journal.pbio.0040014 (http://dx.doi.org/10.1371%2
Fjournal.pbio.0040014). Consultado el 21 de abril de
2009.
255. Hauser A. (1985). «Jonah: In Pursuit of the Dove».
Journal of Biblical Literature (en inglés) 104 (1): 21-
37. doi:10.2307/3260591 (http://dx.doi.org/10.2307%2F32605
91).
256. Nair P. (1974). «The Peacock Cult in Asia». Asian
Folklore Studies (en inglés) 33 (2): 93-170.
doi:10.2307/1177550 (http://dx.doi.org/10.2307%2F1177550).
New Zealand. Wellington: Te Papa Press. ISBN 978-0-
909010-21-8.
Baja California». American Antiquity (en inglés) 31
(3): 372-392. doi:10.2307/2694739 (http://dx.doi.org/10.230
7%2F2694739).
Peacock Throne». The Metropolitan Museum of Art
Bulletin (en inglés) 3 (10): 182-183.
doi:10.2307/3252550 (http://dx.doi.org/10.2307%2F3252550).
260. Boime A. (1999). «John James Audubon, a
birdwatcher's fanciful flights». Art History (en inglés)
22 (5): 728-755. doi:10.1111/1467-8365.00184 (http://dx.do
i.org/10.1111%2F1467-8365.00184).
261. Chandler A. (1934). «The Nightingale in Greek and
Latin Poetry». The Classical Journal (en inglés) 30
(2): 78-84.
262. Enriquez P.L., Mikkola H. (1997). «Comparative study
of general public owl knowledge in Costa Rica,
Central America and Malawi, Africa». J.R. Duncan,
D.H. Johnson, T.H. Nicholls, ed. Biology and
conservation of owls of the Northern Hemisphere.
General Technical Report NC-190 (en inglés). St.
Paul, Minnesota: USDA Forest Service. pp. 160-166.
263. Lewis D.P. «Owls in Mythology and Culture» (http://w
ww.owlpages.com/articles.php?section=Owl+Mytholo
gy&title=Myth+and+Culture). The Owl Pages (en
inglés). Consultado el 24 de abril de 2009.
264. Dupree N. (1974). «An Interpretation of the Role of
the Hoopoe in Afghan Folklore and Magic». Folklore
(en inglés) 85 (3): 173-193.
265. Lester B.R. «Shifting protein sources: Chapter 3:
Moving Up the Food Chain Efficiently» (https://web.ar
chive.org/web/20080430212726/http://www.earth-poli
cy.org/Books/Out/Ote3_3.htm). Earth Policy Institute
(en inglés). Archivado desde el original (http://www.e
arth-policy.org/Books/Out/Ote3_3.htm) el 30 de abril
de 2008. Consultado el 24 de abril de 2009.
266. Simeone A., Navarro X. (2002). «Human exploitation
of seabirds in coastal southern Chile during the mid-
Holocene» (http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci
_arttext&pid=S0716-078X2002000200012&lng=es&n
rm=iso&tlng=en). Rev. chil. hist. nat (en inglés) 75
(2): 423-431. Consultado el 24 de abril de 2009.
267. Hamilton S. (2000). «How precise and accurate are
data obtained using. an infra-red scope on burrow-
nesting sooty shearwaters Puffinus griseus?» (http://
www.marineornithology.org/PDF/28_1/28_1_1.pdf).
Marine Ornithology (en inglés) 28 (1): 1-6.
Consultado el 24 de abril de 2009.
268. Keane A., Brooke M.D., Mcgowan P.J.K. (2005).
«Correlates of extinction risk and hunting pressure in
gamebirds (Galliformes)». Biological Conservation
(en inglés) 126 (2): 216-233.
doi:10.1016/j.biocon.2005.05.011 (http://dx.doi.org/10.1016%2
Fj.biocon.2005.05.011).
269. World History at KMLA. «The Guano War of 1865-
1866» (http://www.zum.de/whkmla/military/19cen/gua
nowar.html) (en inglés). Consultado el 24 de abril de
2009.
270. Cooney R., Jepson P. (2006). «The international wild
bird trade: what's wrong with blanket bans?» (http://jo
urnals.cambridge.org/production/action/cjoGetFulltex
t?fulltextid=409231). Oryx (en inglés) 40 (1): 18-23.
doi:10.1017/S0030605306000056 (http://dx.doi.org/10.1017%2
FS0030605306000056). Consultado el 24 de abril de
2009.
271. Manzi M. (2002). «Cormorant fishing in Southwestern
China: a Traditional Fishery under Siege.
(Geographical Field Note)» (https://archive.is/201205
29004902/http://findarticles.com/p/articles/mi_go189
5/is_200210/ai_n8674873/). Geographic Review (en
inglés) 92 (4): 597-603. doi:10.1017/S0030605306000056
(http://dx.doi.org/10.1017%2FS0030605306000056).
Archivado desde el original (http://findarticles.com/p/a
rticles/mi_go1895/is_200210/ai_n8674873) el 29 de
mayo de 2012. Consultado el 24 de abril de 2009.
272. Pullis La Rouche, G. (2006). «Birding in the United
States: a demographic and economic analysis» (htt
p://www.jncc.gov.uk/PDF/pub07_waterbirds_part6.2.
5.pdf). G.C. Boere, C.A. Galbraith & D.A. Stroud, ed.
Waterbirds around the world (en inglés). Edimburgo:
The Stationery Office. pp. 841-846. ISBN 0 11 497333 4.
doi:10.1016/j.biocon.2005.05.011 (http://dx.doi.org/10.1016%2
Fj.biocon.2005.05.011). Consultado el 24 de abril de
2009.
273. Chamberlain D.E., Vickery J.A., Glue D.E., Robinson
R.A., Conway G.J., Woodburn R.J.W., Cannon A.R.
(2005). «Annual and seasonal trends in the use of
garden feeders by birds in winter» (https://web.archiv
e.org/web/20190115132504/http://www.blackwell-syn
ergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1474-919x.2005.00430.x).
Ibis (en inglés) 147 (3): 563-575. doi:10.1111/j.1474-
919x.2005.00430.x (http://dx.doi.org/10.1111%2Fj.1474-919x.2
005.00430.x). Archivado desde el original (http://www.b
lackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1474-919x.20
05.00430.x) el 15 de enero de 2019. Consultado el
24 de abril de 2009.
274. Reed, Kurt D. Jennifer K. Meece, James S. Henkel,
et Sanjay K. Shukla (2003). «Birds, Migration and
Emerging Zoonoses: West Nile Virus, Lyme Disease,
Influenza A and Enteropathogens» (http://www.pubm
edcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1069015).
 Clinical Medicine and Research (en inglés) 1 (1): 5-
12. Consultado el 28 de marzo de 2009.
275. Planète mag (10 de septiembre de 2007). Grippe
aviaire : 205.000 canards abattus en Allemagne (http
s://web.archive.org/web/20090213110005/http://www.
planete-mag.fr/Grippe-aviaire-encore-205-000-canar
ds-abattus-en-Baviere_a262.html) (en francés).
Archivado desde el original (http://www.planete-mag.f
r/Grippe-aviaire-encore-205-000-canards-abattus-en-
Baviere_a262.html) el 13 de febrero de 2009.
Consultado el 28 de marzo de 2009.
276. Diariosalud.net (11 de junio de 2007). Decimoquinta
muerte por gripe aviar en Egipto (https://web.archive.
org/web/20080821210042/http://www.diariosalud.net/
content/view/4325/413/). Archivado desde el original
(http://www.diariosalud.net/content/view/4325/413/) el
21 de agosto de 2008. Consultado el 28 de marzo de
2009.
277. AnimauxExotiques.com. «Maladie de pachéco» (http
s://web.archive.org/web/20090707073101/http://www.
animauxexotiques.com/oiseaux/maladies/pacheco.ht
m). Archivado desde el original (http://www.animauxe Disease» (http://www.sciencemag.org/cgi/content/abs
xotiques.com/oiseaux/maladies/pacheco.htm) el 7 de tract/148/3666/90). Ecology (en inglés) 46 (4): 488-
julio de 2009. Consultado el 10 de abril de 2009. 499. doi:10.1126/science.148.3666.90 (http://dx.doi.org/10.11
278. Mussen, D (5 de marzo de 2009). «Kakapo back to 26%2Fscience.148.3666.90). Consultado el 10 de abril
nest after 21 years» (http://www.stuff.co.nz/national/1 de 2009.
394366). Sunday Star-Times (en inglés). Consultado 284. Blackburn T., Cassey P., Duncan R., Evans K.,
el 20 de abril de 2009. Gaston K. (2004). «Avian Extinction and Mammalian
279. Fuller E. (2000). Extinct Birds. Nueva York: Oxford Introductions on Oceanic Islands». Science 305:
University Press. ISBN 0-19-850837-9. 1955-1958.
280. Steadman D. (2006). Extinction and Biogeography in 285. Butchart S., Stattersfield A., Collar N. (julio de 2006).
«How many bird extinctions have we prevented?» (ht
Tropical Pacific Birds. University of Chicago Press.
ISBN 978-0-226-77142-7. tp://www.birdlife.org/news/news/2006/08/butchart_et_
al_2006.pdf). Oryx (en inglés) 40 (3): 266-279.
281. Norris K., Pain D. (2002). Conserving Bird
Consultado el 10 de abril de 2009.
Biodiversity: General Principles and their Application.
Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78949-3.
282. Brothers N.P. (1991). «Albatross mortality and
associated bait loss in the Japanese longline fishery
in the southern ocean». Biological Conservation 55:
255-268.
283. Wurster D., Wurster C., Strickland W. (abril de 1965).
«Bird Mortality Following DDT Spray for Dutch Elm

Véase también
Anexo:Aves por región

Enlaces externos
Portal:Aves. Contenido relacionado con Aves.
BirdLife International. (http://www.birdlife.org/) Organización internacional de conservación de las aves (en inglés).
Taxonomía de las aves (http://www.zoonomen.net/avtax/frame.html) en Zoonomen.
Avibase. (http://avibase.bsc-eoc.org/avibase.jsp?lang=ES&pg=home) Base de datos sobre las aves.
Cantos y sonidos de aves (https://www.xeno-canto.org/) en xeno-canto.
Vídeos, fotos y sonidos de aves (http://ibc.lynxeds.com/) en Internet Bird Collection.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aves&oldid=121126640»

Esta página se editó por última vez el 6 nov 2019 a las 23:28.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros
términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.