EL RECURSO DE CASACIÓN EN MATERIA PROBATORIA

Angie Katherine Dulcey Méndez

Julio Cesar Lozano Moreno

Mayra Cecilia Rondón Alvarado

Docente:

Elquin Payares Peroza

Universidad Cooperativa de Arauca – Campus Arauca

Facultad de Derecho

Noveno Semestre

2019
 EL RECURSO DE CASACIÓN EN MATERIA PROBATORIA

Inicialmente partimos de la finalidad del recurso extraordinario de casación, el cual tiene

como fin defender la unidad e integridad del ordenamiento jurídico, lograr la eficacia de los
instrumentos internacionales suscritos por Colombia en el derecho interno, proteger los
derechos constitucionales, controlar la legalidad de los fallos, unificar la jurisprudencia
nacional y reparar los agravios irrogados a las partes con ocasión de la providencia recurrida.

Así mismo, el Código General del Proceso establece en su artículo 336, las causales de
Casación, en el texto leído hace énfasis en las dos primeras las cuales son:

1. La violación directa de una norma jurídica sustancial.

2. La violación indirecta de la ley sustancial, como consecuencia de error de derecho derivado

del desconocimiento de una norma probatoria, o por error de hecho manifiesto y trascendente
en la apreciación de la demanda, de su contestación, o de una determinada prueba.

Teniendo en cuenta lo anterior se analiza cada una de ellas.

ERROR DE HECHO

Éste error se configura por diferentes situaciones al momento de apreciar la prueba por parte
del juzgador. En este sentido, el juez ignora una prueba que obra válidamente en el proceso
o supone como existente una que no ha sido incorporada (falso juicio de existencia) o cuando
distorsiona o tergiversa su contenido fáctico atribuyéndole efectos que no se derivan de ella
(falso juicio de identidad).

De ellos surgen unos aspectos que se estudiarán a continuación:

 Falso juicio de existencia

Según la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia el falso juicio de existencia

se divide en:
 A) Falso juicio de existencia por omisión, incurre en falso juicio de existencia por
omisión, el fallador que omite apreciar el contenido de una prueba legalmente
aportada al proceso.
B) Falso juicio de existencia por suposición, incurre en falso juicio de existencia por
suposición, quien hace precisiones fácticas a partir de un medio de convicción que no
forma parte del proceso, o que no pertenecen a ninguno de los allegados.

 Falso juicio de identidad

El falso juicio de identidad se presenta cuando el operador jurídico hace que la prueba exprese
algo que verdaderamente la prueba no logra comunicar; se hace evidente una diferencia entre
lo que realmente quiere expresar la prueba y el alcance que se le dio. En palabras de la Corte
Suprema de Justicia, cuando, al valorar la prueba, se distorsiona su contenido o expresión
fáctica porque la adiciona, cercena o altera haciéndole decir lo que realmente no expresa.

El falso juicio de identidad se puede clasificar de la siguiente manera:

a) Falso juicio de identidad por cercenamiento, el juzgador tiene en cuenta el medio

probatorio legal y oportunamente practicado, pero, al estudiar su contenido, le recorta
o suprime aspectos facticos trascendentes.
b) Falso juicio de identidad por adición, cuando se agregan circunstancias o aspectos
igualmente relevantes que no corresponden al medio probatorio.
c) Falso juicio de identidad por distorsión o tergiversación, cuando se cambia el
significado de su expresión literal del medio probatorio.

 Falso raciocinio

El falso raciocinio se caracteriza por ser un problema de argumentación en la valoración de

la prueba en el cual se transgreden reglas de la sana crítica relativas a algunos o a todos sus
componentes: lógica, ciencia y máximas de experiencia. En este tipo de error no está
comprometida la contemplación material de la prueba sino el razonamiento del juzgador con
respecto a aquella.
 ERROR DE DERECHO

Se denominan errores de derecho la inobservancia de las normas legales que regulan los
procesos de formación o producción de la prueba necesarios para su validez jurídica; o
porque tarifan de antemano su valor probatorio o porque le niegan aptitud probatoria para la
acreditación de determinados hechos.

El error de derecho se configura cuando se tiene en cuenta una prueba que ha sido aportada
al proceso, en cualquiera de los siguientes eventos:

a) Sin acatamiento de la observancia de respeto de las garantías fundamentales de los

intervinientes.
b) No se dio cumplimiento a las reglas de introducción de material probatorio en el
proceso o
c) Porque las pruebas debidamente aportadas son rechazadas aduciendo que estas no
satisfacen los requisitos necesarios para su aceptación, cumpliéndolas.

En este sentido, los errores de derecho hacen referencia a que el fallador admite y confiere
valor probatorio a un medio de convicción allegado irregularmente al proceso o desconoce y
niega alcance probatorio a pruebas válidas (falso juicio de legalidad), o le asignó un valor
probatorio distinto al establecido por la ley o le negó el que legalmente se le ha conferido
(falso juicio de convicción).

 Falso juicio de legalidad

El falso juicio de legalidad se presenta cuando el juez “niega validez jurídica a una prueba
legalmente producida, o le otorga mérito a la que no reúne los requisitos exigidos por la
norma que establece su acto. La jurisprudencia define el falso juicio de legalidad como la
práctica o incorporación de las pruebas sin observancia de los requisitos contemplados en la
ley.

Es de advertir que, en el falso juicio de legalidad pueden tener cabida desaciertos relativos a
la evaluación de la licitud como de la legalidad de la prueba. La Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia considera que tanto la prueba ilícita como la prueba ilegal no deben ser
estimadas por el juzgador (por irregularidades sustanciales en el proceso de formación de las
pruebas) con fundamento en la regla de exclusión prevista en el artículo 29 de la Constitución
Política en la cual se prescribe que “es nula de pleno derecho, la prueba obtenida con
violación del debido proceso”, trayendo como consecuencia su inexistencia jurídica (no la
nulidad de la actuación, razón por la cual tales yerros deben ser denunciados como error de
derecho por falso juicio de legalidad.

 Falso juicio de convicción

El falso juicio de convicción consiste en una actividad de pensamiento a través de la cual se

reconoce el valor que la ley asigna a determinadas pruebas, esta actividad supone la
existencia de una tarifa legal, en la cual por voluntad de la ley se le da a las pruebas un valor
predeterminado que no puede ser alterado por quien la interpreta. Por lo anterior se incurre
en error por falso juicio de convicción cuando no se le da a la prueba el valor que la ley
asigna, o se le da otro tipo de valor.