Вы находитесь на странице: 1из 515

CRÉDITOS

Dirección General

Econ. José García Zanabria


Jefe(e) del Instituto Nacional de Estadística e Informática

Dr. Aníbal Sánchez Aguilar


Subjefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática

Dirección y Supervisión

Nancy Hidalgo Calle


Directora Técnica de Demografía e Indicadores Sociales

Responsable del estudio

Cirila Gutiérrez Espino


Directora Técnica Adjunta de Demografía e Indicadores Sociales
(Punto Focal de los ODS en el INEI)

Participantes:
Rosa Blas Alcantara
Jillian Casimiro Yaringaño
Jenniffer Garboza Erazo
Fanny Sumalave Velásquez
Miguel Angel Bayardo Tadeo

Elaboración de mapas temáticos


Lourdes Huerta Rosales

Diagramación
Joel Zanabria Urdanegui

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Av. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚ
Teléfonos: (511) 652-0000 203-2640 Fax: 431-1340
Web: www.inei.gob.pe
Octubre 2019

La información contenida en este documento puede ser reproducida total o parcialmente, siempre y cuando se mencione la
fuente de origen: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Presentación
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en cumplimiento de su rol rector y productor de información
estadística, presenta este informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) con el fin de establecer el año base
para su seguimiento hacia el año 2030.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible y sus correspondientes 17 objetivos, contemplan enfoques transversales para
lograr la integración de las políticas públicas respecto de las tres dimensiones del desarrollo sostenible, social, econó-
mico y ambiental, que se encuentran contenidos en sus objetivos y metas.

Este Informe analiza los indicadores que se han seleccionado del marco de indicadores mundiales para los que se
dispone de información en el Perú, provenientes de las Encuestas de Hogares, Censos Nacionales y de Registros
Administrativos.

De este modo, en los próximos 15 años el Perú pondrá los esfuerzos para poner fin a la pobreza en todas sus formas,
reducir la desigualdad y luchar contra el cambio climático.

La elaboración de este informe está acorde con la lista de los indicadores de los ODS, aprobados por la Comisión de
Estadística de las Naciones Unidas en marzo del 2016, sin embargo, estará sujeta a ajustes y perfeccionamientos a
medida que se mejoren los métodos y los datos disponibles.

Cada recorrido tiene un comienzo y un final. Para trazar este recorrido y establecer los hitos claves a lo largo del cami-
no se requieren datos desglosados, asequibles, oportunos y fiables. Los requerimientos de datos para los indicadores
constituyen un enorme desafío para el Instituto Nacional de Estadística e Informática para establecer dónde estamos
en este momento y mostrar el camino por delante.

Lima, Octubre 2019

José García Zanabria


Jefe (e)
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Contenido

1 Objetivo 1: Fin de la pobreza 7

2 Objetivo 2: Hambre cero 27

3 Objetivo 3: Salud y bienestar 37

4 Objetivo 4: Educación de calidad 67

5 Objetivo 5: Igualdad de género 89

6 Objetivo 6: Agua limpia y saneamiento 105

7 Objetivo 7: Energía asequible y no contaminante 117

8 Objetivo 8: Trabajo decente y crecimiento económico 121

9 Objetivo 9: Industria, Innovación e Infraestructura 139

10 Objetivo 10: Reducción de las desigualdades 143

11 Objetivo 11: Ciudades y comunidades sostenibles 149

12 Objetivo 12: Producción y consumo responsables 155

13 Objetivo 13: Acción por el clima 157

14 Objetivo 14: Vida submarina 159

15 Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres 161

16 Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas 165

17 Objetivo 17: Alianzas para lograr los objetivos 183

Resumen de Indicadores de Línea Base 187

Resumen de Indicadores según disponibilidad 205

Anexos 245
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

OBJETIVO

1 1
OBJETIVO
Poner fin a la pobreza en todas sus formas
OBJETIVO Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en
y ena la
Poner fin todo el mundo
pobreza en todas sus formas y en

1
todo el mundo.
todo el mundo.

El objetivo 1 propone
El objetivo ponerponer
1 propone fin a lafin
pobreza en todas en
a la pobreza sustodas
formas,susincluida
formas,la pobreza
incluidaextrema al año
la pobreza 2030. Aun
extrema cuando
al año 2030.
laElpobreza
objetivoextrema
1 se
propone ha reducido
poner fin a considerablemente
la pobreza en todas desde
sus 1991,
formas, persisten
incluida la poblaciones
pobreza vulnerables
extrema
Aun cuando la pobreza extrema se ha reducido considerablemente desde 1991, persisten poblaciones al año que
2030.no
Auncuentan
cuando
con un nivel extrema
lavulnerables
pobreza de vida
que básico
se ha
no y beneficios
reducido
cuentan con undenivel
protección
considerablemente social.
de vida desde
básico1991, persisten de
y beneficios poblaciones vulnerables
protección social. que no cuentan
con un nivel de vida básico y beneficios de protección social.

Meta 1.1:1.1:
Meta De De
aquíaquí
a 2030, erradicar
a 2030, parapara
erradicar todas las personas
todas y eny en
las personas todo el mundo
todo el mundo la pobreza extrema
la pobreza extrema
(actualmente
Meta 1.1: Deseaquí
(actualmente considera
a 2030,que
se considera sufren
erradicarpobreza extrema
para pobreza
que sufren todas las personas
lasextrema
personas enque
lasy personasviven
todo con
elque
mundomenos
viven de menos
lacon 1,25 dólares
pobreza extrema
de 1,25
de(actualmente
los Estados Unidos
se al
consideradía).
que sufren
dólares de los Estados Unidos al día). pobreza extrema las personas que viven con menos de 1,25 dólares
de los Estados Unidos al día).

1.1.1 Perú: Población en pobreza extrema


1.1.1 Perú: Población en pobreza extrema
(Porcentaje)
(Porcentaje)
1.1.1 Perú: Población en pobreza extrema
La tasa de pobreza extrema ha disminuido rápidamente. (Porcentaje)En el año 2018 este indicador era la octava parte
La del
tasavalor
de pobreza
del año extrema
1991.ha Ladisminuido rápidamente.
última medición En el año 2018
que corresponde este 2018
al año indicador era laen
lo sitúa octava
2,8%parte
quedel valor a
equivale
del año
La908tasa1991.
de La última
pobreza medición
extrema ha que corresponde
disminuido al año
rápidamente. 2018
En lo
el sitúa
año en
2018 2,8%
este que equivale
indicador era ala908 mil
octava
mil 578 personas cuyo gasto per cápita no cubre el costo del valor de una canasta básica de alimentos. 578 personas
parte del valor
cuyo
del gasto
Laaño per
1991.
meta paracápita no
Laelúltima cubre
año mediciónel costo
2030 es que del valor
corresponde
erradicar de una canasta
al añoextrema.
la pobreza básica de alimentos. La meta para el año
2018 lo sitúa en 2,8% que equivale a 908 mil 578 personas2030 es
erradicar
cuyo gastola pobreza extrema.
per cápita no cubre el costo del valor de una canasta básica de alimentos. La meta para el año 2030 es
erradicar la pobreza extrema.
Entre 1991-2018 la tasa de pobreza extrema disminuyó en 20,2 puntos porcentuales
Entre 1991-2018 la tasa de pobreza extrema disminuyó en 20,2 puntos porcentuales
23,0
23,0
16,4 15,8
16,4 15,8 13,8
13,8 11,2 10,9 9,5 Sin
11,2 10,9 7,6 pobreza
Sin
9,5 6,3 6,0 extrema
7,6 4,7 4,3 4,1 3,8 3,8 pobreza
6,3 6,0 2,8 extrema
4,7 4,3 4,1 3,8 3,8 2,8 0,0
0,0
2015 2016 2017 2018
1991 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2030
Línea
1991
Fuentes: 2004
Instituto 2005
Nacional 2006 2007
de Estadística 2008– Encuesta
e Informática 2009 Nacional
2010 de 2011 2012 2013
Hogares,2004-2018. 2015 2016 2017 2018
2014 base
2015 Meta
2030
Instituto CUÁNTO S.A-Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida ENNIV, 1991. Línea
Fuentes: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares,2004-2018. Meta
base
Instituto CUÁNTO S.A-Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida ENNIV, 1991.
El número de personas que vivían en pobreza extrema
disminuyó
El númerosignificativamente
de personas que vivían en pobreza extrema
En el año 1991 eran 5 millones 100 mil
disminuyó significativamente
En personas
el año 1991que eran 5 millones
estaban 100 mildepersonas
en situación pobrezaque 5,1 millones 908 mil 578
estaban en situación
Enextrema,
el año 1991 de
eran pobreza
5 extrema,
millones 100
en el año 2018 pasó a 908 mil en
mil el año
578.2018
personas que 5,1 millones 908 mil 578
pasó a 908
estaban
Esto en mil 578. que
situación
representa Esto representa
de pobreza
salieron dequela salieron
extrema, en el añode2018
pobreza la
pobreza
pasó a extrema
908 mil más
578. de 4
Estomillones de
representa
extrema más de 4 millones de personas. personas.
que salieron de la
pobreza extrema más de 4 millones de personas.
2018
2018

1991
1991

6
6
7
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

1.1.1.a Perú: Grupos de departamentos


1.1.1.a Perú: con incidencia
Grupo de departamentos de Pobreza
con incidencia Extrema
de Pobreza estadísticamente
Extrema semejantes
estadísticamente semejantes
(Porcentaje)
(Porcentaje)

La extrema pobreza incidió en magnitudes diferentes en los departamentos. Así, en el año 2018 en el
La extrema
grupo pobreza incidió en
1 se encuentra magnitudeseldiferentes
únicamente en los de
departamento departamentos.
Cajamarca conAsí, la
entasa
el año
más2018
altaen
deelpobreza
grupo 1 extrema,
se
encuentra únicamente
ubicándose en elelrango
departamento
de 8,5%dea Cajamarca
13,9%. En con la tasa más alta
el departamento dede pobreza extrema,
Cajamarca ubicándose
se encuentran en el de la
el 19,0%
rangopoblación
de 8,5% a en13,9%. En el departamento de Cajamarca
situación de pobreza extrema del país. se encuentran el 19,0% de la población en situación de
pobreza extrema del país.
En tanto, en los departamentos de Arequipa, Ica, Lambayeque, Provincia Constitucional del Callao, Provincia
En tanto, en los departamentos de Arequipa, Ica, Lambayeque, Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima,
de Lima, Región Lima, Madre de Dios, Moquegua, Tacna, Tumbes y Ucayali la pobreza extrema casi se ha
Región Lima, Madre de Dios, Moquegua, Tacna, Tumbes y Ucayali la pobreza extrema casi se ha erradicado.
erradicado.

Perú: Grupos de departamentos con incidencia de pobreza extrema estadísticamente semejantes


Perú: Grupos de departamentos con incidencia de pobreza extrema estadísticamente semejantes

GRUPO DEPARTAMENTOS Inferior Superior

GRUPO 1 DEPARTAMENTOS
Cajamarca 8,5%
Inferior 13,9%
Superior
Amazonas, Ayacucho,
1 2 Cajamarca
Huancavelica, Huánuco, Loreto, 8,5% 6,0% 13,9%
7,7%
Pasco, Puno
Amazonas, Ayacucho,
Áncash, Apurímac, Cusco,
2 3 Huancavelica, Huánuco,
La Libertad, Junín,
2,6%
Piura, San Martín6,0%
3,6%
7,7%
Loreto, Pasco,
Arequipa, Puno
Ica, Lambayeque, Prov.
Const. del Callao, Prov. de Lima1/,
4 0,3% 0,7%
Áncash,
RegiónApurímac,
Lima2/, Madre Cusco,
de Dios,
3 La Libertad, Junín, Piura,
Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 2,6% 3,6%
San
Nota: Los Martín
valores del intervalo corresponden a los límites inferior y superior de
cada grupo robusto.
Arequipa,
1/ Comprende Ica, de la Provincia de Lima
los 43 distritos
2/ Comprende las Provincias de: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
Lambayeque, Prov. Const.
Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente:del Callao,
Instituto Prov.
Nacional de Lima,
de Estadística e Informática - Encuesta Nacional
4 de Hogares, 2018. 0,3% 0,7%
Región Lima, Madre de
Dios, Moquegua, Tacna,
Tumbes, Ucayali

Nota: Los valores del intervalo corresponden a los límites inferior y superior de cada
grupo robusto.
1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima
2/ Comprende las Provincias de: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de
Hogares, 2018.

8 7
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

Meta 1.2. De aquí a 2030, reducir al menos a la mitad la proporción de hombres, mujeres y niños
de todas las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones con arreglo a las definiciones
Meta 1.2. De aquí a 2030, reducir al menos a la mitad la proporción de hombres, mujeres y niños de todas
nacionales.
las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones con arreglo a las definiciones nacionales.

Meta 1.2. De aquí a 2030, reducir al menos a la


1.2.1 mitad
Perú: la proporción
Incidencia de hombres,
de la Pobreza Monetaria mujeres y niños de todas
1.2.1 Perú: Incidencia
las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones de la Pobreza Monetaria Total
con arreglo a las definiciones
(Porcentaje) nacionales.
(Porcentaje)
Más de una década de reducción de la pobreza y de la extrema pobreza en el país, en el año 2018 se ubicó
Más20,5%,
en de una reduciéndose
década de reducción 1,2de la pobreza y de la extrema pobreza
2017 en el país,Esenimportante
el año 2018 considerar
se ubicó en 20,5%,
1.2.1 en
Perú: puntos
Incidencia porcentuales
de la Pobreza entre
Monetaria yTotal
2018. que la
reduciéndose en 1,2 puntos porcentuales entre 2017 y 2018. Es importante considerar que la incidencia de ylajóvenes,
pobreza
incidencia de la pobreza y la pobreza extrema (Porcentaje)
es más elevada entre los niños, niñas, adolescentes
y lamujeres,
las pobreza extrema es másque
la población elevada
vive entre los niños,
en áreas niñas,
rurales, losadolescentes y jóvenes,
pueblos indígenas las mujeres,
y los la población Esta
afrodescendientes. que
vive
Más de una en áreas
década de no
característica
rurales,
reducción los pueblos indígenas
de la pobreza
ha cambiado
y
y de ladel
a lo largo
los afrodescendientes.
extrema
período pobreza
y alude
Esta característica
en aeldimensiones no
país, en el añoestructurales ha cambiado
2018 se ubicódeenla20,5%, a lo largo
desigualdad.
del período
reduciéndose en 1,2 ypuntos
alude porcentuales
a dimensionesentreestructurales de laEsdesigualdad.
2017 y 2018. importante considerar que la incidencia de la pobreza
y la pobreza extrema es más elevada entre los niños, niñas, adolescentes y jóvenes, las mujeres, la población que
58,7 55,6
vive en áreas rurales, los pueblos indígenas y los afrodescendientes. Esta característica no ha cambiado a lo largo
49,1
del período y alude a dimensiones estructurales de la desigualdad.
42,4
37,3
33,5 30,8
58,7 55,6 27,8 25,8
23,9 22,7 21,8 20,7 21,7 20,5
49,1
42,4 10,9
37,3
33,5 30,8
27,8 25,8
23,9 22,7 21,8 21,7
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 201420,7
Línea 201620,5
2017 2018 2030
base 10,9 Meta
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Línea 2016 2017 2018 2030
1.2.1.a 1.2.1.a
Perú: Perú:de
Grupos Grupos de departamentos
departamentos con con niveles
niveles de de Pobreza
Pobreza Monetaria estadísticamente
base Monetaria Total semejantes
estadísticamente
Meta semejantes
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015
En el año 2018, se estableció cinco grupos de departamentos con niveles de pobreza estadísticamente
En el año 2018, se estableció cinco grupos de departamentos con niveles
semejantes, teniendo en consideración que la precisión de los estimadores puntuales no tuvieran diferencias
de pobreza
1.2.1.a Perú: Gruposestadísticamente
de semejantes,
departamentos con de teniendo
niveles en consideración
de Pobreza Monetaria que
Total estadísticamente semejantes
significativas. Solo el departamento Cajamarca integra el primer grupo con mayor incidencia de pobreza,
la precisión de los estimadores puntuales no tuvieran diferencias
con un nivel de pobreza entre 37,4% y 46,3%.
En el añosignificativas.
2018, se estableció Solo el departamento
cinco grupos de dedepartamentos
Cajamarca integra el primer grupo
con niveles
de pobrezacon mayor incidencia
estadísticamente
GRUPO
de pobreza, teniendo
semejantes,
DEPARTAMENTOS
con un nivel en de pobreza
consideración
Inferior Superior
entre
que 37,4% y
46,3%.
la precisión1 de Cajamarca,los estimadores puntuales no 37,4% tuvieran 46,3% diferencias
significativas. SoloAmazonas,
el departamento Apurímac,de Cajamarca
Ayacucho, integra el primer grupo
GRUPO
2 DEPARTAMENTOS 32,9% Inferior
36,2% Superior
con mayor incidencia de pobreza, con un nivel de pobreza entre 37,4% y
Huancavelica, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno
1 Áncash, Cajamarca, 37,4% 46,3%
46,3%. 3
Cusco, La Libertad, San Martín,
21,6% 24,6%
Junín, Amazonas,
Piura Apurímac,
GRUPO 2 DEPARTAMENTOS Ayacucho,
Arequipa, Moquegua, Huancavelica,
Prov. Const. del Callao,Inferior 32,9% Superior 36,2%
4 Prov. de Lima1/, Región Lima2/, Lambayeque, 11,3% 13,8%
1 Cajamarca, Huánuco,
Tacna, Tumbes, Ucayali
Loreto, Pasco, Puno 37,4% 46,3%
5 Amazonas, Áncash, IcaCusco, La Libertad, San
Apurímac,
3 Madre de Dios, 1,8%
21,6%4,4%
24,6%
2 Nota: Los valores delMartín,
Ayacucho, intervalo Junín, Piura
Huancavelica,
corresponden a los límites inferior32,9% 36,2%
y superior de cada grupo
robusto.
Huánuco,
1/ Comprende Loreto,
los 43Arequipa,
distritos de la Pasco,
Moquegua,
Provincia dePuno
Lima Prov.

Áncash, Const.
2/ Comprende las Provincias del
de: Callao,
Barranca,
Cusco, La Libertad, Prov.
Sande Lima, 11,3%
Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí,
3 Huaura, 4Oyón y Yauyos. 21,6% 24,6% 13,8%
Fuente:Martín, Región
Junín,
Instituto Nacional de Lima, Lambayeque,
Piura
Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hoga- Escala (%)
res, 2018. Tacna, Tumbes, Ucayali
Arequipa, Moquegua, Prov. 37,4 - 46,3
Const.
5 del Callao,
Madre de Prov.
Dios, de
Ica Lima, 1,8% 4,4% 32,9 - 36,2
4 11,3% 13,8%
Región Lima, Lambayeque, Escala (%)21,6 - 24,6
11,3 - 13,8
Nota:Tacna, Tumbes,
Los valores del intervaloUcayali
corresponden a los límites inferior y superior de cada grupo robusto. 1,8 - 4,4
37,4 - 46,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2018.
5 Madre de Dios, Ica 1,8% 4,4% 32,9 - 36,2
21,6 - 24,6
11,3 - 13,8
Nota: Los valores del intervalo corresponden a los límites inferior y superior de cada grupo robusto. 1,8 - 4,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2018.

9
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

1.2.1.b Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria, según área de residencia


(Porcentaje)
1.2.1.b Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria Total, según área de residencia
(Porcentaje)
El patrón de reducción de pobreza esconde la gran heterogeneidad que existe a lo largo del Perú. En
Elparticular, las mejoras
patrón de reducción de en calidad
pobreza de vida
esconde más heterogeneidad
la gran notables han ocurrido entre
que existe a lolos pobres
largo que En
del Perú. habitan las áreas
particular, las
urbanas,
mejoras en mientras
calidad delavida
reducción de la pobreza
más notables en el
han ocurrido árealosrural
entre ha sido
pobres limitada.
que habitan las áreas urbanas, mientras la
reducción de la pobreza en el área rural ha sido limitada.
Al año 2018, el 42,1% de los habitantes de las áreas rurales se encontraba en situación de pobreza,
Almientras
año 2018,elel10,0%
42,1% vivía
de losenhabitantes de lasdeáreas
condiciones rurales
pobreza se encontraba
extrema. En ese en situación
mismo año,de
enpobreza,
el área mientras
urbana la el pobreza
10,0%
vivía en condiciones
se situó en el 14,4% de pobreza extrema.
y la pobreza En esellegó
extrema mismo año,
solo al en el área
0,8%. urbana
Entre 2004 la pobreza
y 2013 se se situó en el 14,4%
registraron y la
descensos
pobreza extrema llegó solo al 0,8%. Entre 2004 y 2013 se registraron descensos significativos de
significativos de la pobreza en el área rural que disminuyó en 35,4 puntos porcentuales. Entre 2014 y 2018, la pobreza en el
área rural que disminuyó en 35,4 puntos porcentuales.
la pobreza en el área rural descendió de manera moderada. Entre 2014 y 2018, la pobreza en el área rural descendió de
manera moderada.
En el año 2018, la tasa de pobreza de la población que reside en las áreas rurales es 27,7 puntos porcentuales
En el año 2018, la tasa de pobreza de la población que reside en las áreas rurales es 27,7 puntos porcentuales más
más que la del área urbana. La mayoría depende de la agricultura para su sustento y seguridad alimentaria.
que la del área urbana. La mayoría depende de la agricultura para su sustento y seguridad alimentaria.

83,4 Urbana Rural Nacional


82,5 79,3
74,0
68,8 66,7
58,7 55,6 61,0
56,1 53,0
49,1
42,4 48,0 46,0 45,2 43,8 44,4 42,1
37,3
48,2 33,5 30,8
44,5 27,8 25,8 23,9 22,7 21,8 20,7 21,7 20,5
37,0
30,1
25,4
21,3 20,0 18,0 16,6 16,1 15,3 15,1
14,5 13,9 14,4

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares

1.2.1.c Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria en poblaciones vulnerables

No todas las1.2.1.c Perú:


personas Incidenciade pobreza la
en situación de la Pobrezaexperimentan
Monetaria Total en poblaciones
del mismo modo, ni vulnerables
son igualmente vulnerables
a ella o tienen las mismas posibilidades y oportunidades de superarla, presentándose una importante
No todas las personas en situación de pobreza la experimentan del mismo modo, ni son igualmente vulnerables a ella
heterogeneidad de la vivencia, origen y consecuencias de la pobreza según edad, sexo, pertenencia étnica
o tienen las mismas posibilidades y oportunidades de superarla, presentándose una importante heterogeneidad de la
y ubicación rural-urbana. Esto ha llevado a desarrollar análisis de pobreza desde perspectivas específicas,
vivencia, origen y consecuencias de la pobreza según edad, sexo, pertenencia étnica y ubicación rural-urbana. Esto
hacomo pora ejemplo
llevado desarrollarlasanálisis
de infancia, etniadesde
de pobreza y género. 
perspectivas específicas, como por ejemplo las de infancia, etnia
y género.
La preocupación particular por los niños, niñas y adolescentes obedece a diversas razones. Por un lado,
Ladestaca su sobre
preocupación representación
particular por los niños,en niñas
la población considerada
y adolescentes obedecepobre desde
a diversas la perspectiva
razones. Por un lado,monetaria.
destaca suPor
otro representación
sobre lado, su mayorendependencia
la población física, emocional,
considerada pobre económica y social, y,
desde la perspectiva por último,
monetaria. Porlaotro
falta de autonomía
lado, su mayor
dependencia física, emocional, económica y social, y, por último, la falta de autonomía de las familias y de de
de las familias y de las instituciones, y la mayor vulnerabilidad que presentan ante las consecuencias las la
instituciones,
pobreza y lay la mayor vulnerabilidad
desigualdad que presentan
en sus variadas ante las consecuencias de la pobreza y la desigualdad en sus
dimensiones.
variadas dimensiones.
Los niños no solo experimentan la pobreza en forma diferente a los adultos, sino que ésta tiene también
Los niños no
distintas solo experimentan
formas y facetas. Loslaniños pobreza
son enmásforma diferenteaa sus
vulnerables los efectos,
adultos, sino que ésta tieneson
sus necesidades también distintas y
más urgentes,
formas y facetas. Los
las consecuencias sonniños son duración
de larga más vulnerables
tanto ena ellos
sus como
efectos,ensus necesidades
la sociedad son
en su más urgentes,
conjunto. y las
La experiencia
consecuencias son de larga duración tanto en ellos como en la sociedad en su conjunto.
de pobreza en las primeras edades deja marcas indelebles que potencian el círculo vicioso de la pobreza. La experiencia de pobreza
en las primeras edades deja marcas indelebles que potencian el círculo vicioso de la pobreza.
En el Perú, el 30,6% de los niños y niñas de la primera infancia, el 29,2% de 5 a 9 años y el 29,3% de 10 a
En14elaños
Perú,de el 30,6%
edad sedeencuentran
los niños y niñas de la primera
en situación infancia,loelque
de pobreza, 29,2%se de 5 a 9 años
relacionan y ellas
con 29,3% de 10 a 14
condiciones años
materiales
dedeedad
vida, con el acceso desigual a servicios de distinta naturaleza. A su vez, los niños y adolescentes elmás
se encuentran en situación de pobreza, lo que se relacionan con las condiciones materiales de vida, con
acceso desigual
afectados a servicios
suelen de distinta
estar sumidos ennaturaleza.
situacionesA de su vez, los niños ydeadolescentes
insuficiencia más afectados
ingresos y privación suelen
de sus estar con
derechos
sumidos en situaciones
respecto a su educación. de insuficiencia de ingresos y privación de sus derechos con respecto a su educación.

10
9
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

1.2.1.d Perú:
1.2.1.d Incidencia dede
Perú: la la
Pobreza Monetaria Total, según grupos de edad
1.2.1.dIncidencia
Perú: Incidencia Pobreza
de Monetaria
la Pobreza Total,
Monetaria,
(Porcentaje) segúnsegún
gruposgrupos
de edadde edad
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Niños y adolescentes Jóvenes Población adulta


Población adulta Población adulta mayor
Niños y adolescentes Jóvenes Población adulta mayor
Alrededor de de
Alrededor unaunatercera
tercera El 18,0% de de
loslos El 17,3% de de
El 17,3% la población adulta
la población sonson
adulta El 15,7% de de
la población adulta
parte El 18,0%
parte de niñosniñas
de niños y y niñas jóvenes son pobres pobres
El 15,7%
mayor
la población
son pobres
adulta
menores de de
14 14
años sonson jóvenes son pobres pobres mayor son pobres
menores años
pobres.
pobres.

30,6
29,2 29,3
30,6 29,2 29,3 Nacional
Nacional
20,5%
20,5%
22,0
22,0 20,9
19,7
19,7 20,9 19,8
19,8
16,9
16,9 15,7 15,5 16,8
16,8
15,0
15,0 15,7 14,4 14,6 15,5
14,4 13,1
13,1 14,6

DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe DeDe
0 a04a 4 5 a59a 9 10 10
a 14
a 1415 15
a 19
a 1920 20
a 24
a 2425 25
a 29
a 2930 30
a 34
a 3435 35
a 39
a 3940 40
a 44
a 4445 45
a 49
a 4950 50
a 54
a 5455 55
a 59
a 5960 60
a 64
a 6465 65
a 69
a 6970 70
a más
a más
años
años añosaños años años años años años años años años años años años años años años años años años años años años años años años años años años
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares.

1.2.1.e Perú: Incidencia de la pobreza monetaria según lengua materna


1.2.1.e
1.2.1.e Perú: Incidencia
Perú: Incidencia dede la la
pobreza
pobreza monetaria
monetaria
(Porcentaje)
según
segúnlengua
lengua materna
materna
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Las cifras de pobreza desagregadas por origen étnico muestran diferencias de varios puntos con respecto
LasLascifras dede
cifras pobreza desagregadas por origen étnico muestran diferencias dede
varios puntos con respecto al al
resto dede
al resto de lapobreza desagregadas
población. Así, en elporañoorigen
2018 étnico muestran
la pobreza diferencias
afectó al 32,4%varios
de puntos con
la población respecto
que tiene resto
como
la la
población.
población. Así, enen
Así, el año 2018 la la
pobreza afectó al al 32,4% dede la la
población que tiene como lengua materna una
lengua materna unaellengua
año 2018
nativa, pobreza
siendo afectó
la incidencia32,4% casi el población
doble de losque tiene
que como
hablan lengua materna
castellano una
(17,5%).
lengua
lengua nativa,
nativa, siendo
siendo la incidencia
la incidencia casi el
casi doble
el doble de deloslosque
quehablan
hablan castellano
castellano(17,5%).
(17,5%). Sin embargo,
Sin embargo, en la
en última
la última
Sin embargo, en la última década la incidencia de la pobreza entre los grupos étnicos disminuyó en 21,4
década
década la la
incidencia
incidencia dede la la
pobreza
pobreza entre loslos grupos étnicos disminuyó enen21,4 puntos porcentuales; mientras que
puntos porcentuales; mientras queentre
entre los grupos étnicos
que tienen disminuyó
como lengua 21,4 puntos
materna porcentuales;
al castellano mientras
decreció enque
11
entre
entrelos que
los quetienen
tienencomocomo lengua
lengua materna
materna al castellano
al castellano decreció
decreció enen11 puntos
11 puntosporcentuales.
porcentuales. Entre los
Entre años
los años 20152015y y
puntos porcentuales. Entre los años 2015 y 2018, la incidencia de la pobreza entre los que tienen lengua
2018,
2018, la la
incidencia
incidencia dedela la
pobreza
pobreza entre loslos
que tienen lengua materna nativa disminuyó en unun(1) punto porcentual; enen
materna nativa disminuyó en entre
un (1) puntoque tienen lengua
porcentual; materna
en tantonativa
entredisminuyó
los que en tienen(1)alpunto porcentual;
castellano en 1,3
tanto
tantoentre
entreloslosque tienen
que tienen al al
castellano
castellano enen
1,31,3puntos
puntos porcentuales.
porcentuales.
puntos porcentuales.
64,8
64,8 60,0 Nacional
Nacional Lengua Nativa
Lengua 1/ 1/
Nativa Castellano
Castellano
60,0
53,8
53,8 49,7
49,7
42,4 44,4
44,4
42,4 40,4
40,4
37,3
37,3 35,9 35,4
33,5
33,5 35,9 35,4 33,4
33,4 32,6 33,0 32,4
30,8
30,8 32,6 33,0 32,4
27,8
27,8 25,8
36,6 25,8 23,9
23,9 22,7 21,8 21,7
36,6 22,7 21,8 20,7
20,7 21,7 20,5
31,6
31,6 20,5
28,5
28,5 26,1
26,1 23,6
23,6 22,2
22,2 20,8
20,8 19,5 18,8 18,6
19,5 18,8 17,8
17,8 18,6 17,5
17,5

2007
2007 2008
2008 2009
2009 2010
2010 2011
2011 2012
2012 2013
2013 2014
2014 2015
2015 2016
2016 2017
2017 2018
2018
1/ Incluye: quechua, aimara y otra lengua nativa.
1/ Incluye: quechua, aimara y otra lengua nativa.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1010 11
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019
1.2.1.f Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria Total, por auto percepción étnica, según área de residencia
(Porcentaje)
1.2.1.f Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria Total, por auto percepción étnica, según área de residencia
(Porcentaje)
La pobreza1.2.1.f
afectaPerú:
conIncidencia de la Pobreza
mayor fuerza Monetaria,
a sectores por auto
específicos de percepción étnica,
la población, comosegún áreaque
a los de se
residencia
auto identifican de
(Porcentaje)
Laorigen nativo
pobreza (28,0%)
afecta y afrodescendientes
con mayor (27,5%),
fuerza a sectores que presentan
específicos un déficitcomo
de la población, histórico
a losrespecto
que se deautosus posibilidades
identifican de
de
origenacceso
nativoa los beneficios
(28,0%) y del desarrollo,
afrodescendientes principalmente
(27,5%), que en el
presentan áreaunrural.
déficit histórico respecto de sus posibilidades
La pobreza afecta con mayor fuerza a sectores específicos de la población, como a los que se auto identifican
de
de acceso
origenanativo
los beneficios
(28,0%)dely desarrollo, principalmente
afrodescendientes en el que
(27,5%), área presentan
rural. un déficit histórico respecto de sus
posibilidades de acceso a los beneficios del desarrollo, principalmente en el área rural.
58,9
50,7
45,0 58,9 47,0 44,0 43,5
35,5 50,7 35,1
33,3 47,0
29,3 45,0 28,0 44,0 27,5 43,5
20,1 33,3 21,9 35,5 19,2 18,9 35,1
29,3 17,6 14,711,8 28,0 27,5 17,7 14,511,6
21,9 10,4 12,3
20,1 17,6 19,2 17,7 18,9
14,711,8 12,3 14,511,6
10,4

Negro o Mulato o Zambo


Afrodescendiente

Blanco

Blanco
Origen nativo 1/

Mestizo

Origen nativo

Mestizo
Negro o Mulato o Zambo
Afrodescendiente

Blanco

Blanco
Origen nativo 1/

Mestizo

Origen nativo

Mestizo
2017 2018
2017 Nacional Urbana Rural 2018
Nacional Urbana
1/ Incluye a los que se autoperciben de origen quechua, aimara u otro grupo originario.
Rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares.
1/ Incluye a los que se autoperciben de origen quechua, aimara u otro grupo originario.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares.

1.2.1.g Perú:
1.2.1.gIncidencia de la de
Perú: Incidencia Pobreza Monetaria
la Pobreza Total,
Monetaria, segúnsegún condición
condición de discapacidad
de discapacidad
(Porcentaje)
1.2.1.g Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria Total, según condición de discapacidad
(Porcentaje)
La población con alguna discapacidad tiende (Porcentaje) a ser más vulnerable a la pobreza que la población sin
La población con
discapacidad. En alguna discapacidad
los últimos años, latiende a serha
pobreza másvenido
vulnerable a la pobreza
creciendo tanto que la población
en la población sin
sindiscapacidad.
discapacidad En
Lalos últimos
población años, la pobreza ha venido creciendo tanto en la población sin discapacidad como en la población con
como en la con alguna discapacidad
población tiende aEn
con discapacidad. serelmás
añovulnerable
2018, laapobreza
la pobreza que laalpoblación
afectó 22,3% de sinla
discapacidad.
población que En
discapacidad.
los últimos años,Enla elpobreza
año 2018, la pobreza
ha venido afectótanto
creciendo al 22,3%en lade la población
población que padece como
sin discapacidad de alguna
enelladiscapacidad,
población conen
padece de alguna
tanto entre los discapacidad, en tanto entre los que no tienen discapacidad incidió en 20,4%, siendo
discapacidad.
1,9 puntos Enque no tienen
el año
porcentuales 2018, discapacidad
la pobreza
menos. Entre
incidióalen
elafectó
2015 y 22,3%
el 20,4%,la siendo
2018,de ladisminuyó
incidencia
1,9 que
poblaciónde
puntos porcentuales
padece
lapuntos
pobreza decon menos.
alguna Entre el 2015
discapacidad,
alguna discapacidaden
y 2018,
tanto entrela incidencia
los que no de la
tienen pobreza con
discapacidad alguna
incidiódiscapacidad
en el 20,4%, siendo en
1,9 0,9
puntos porcentuales,
porcentuales menos. en tanto
Entre entre
el 2015los
disminuyó
que no tienenen 0,9 puntos
decreció enporcentuales, en tanto entre los que no tienen decreció en 1,3 puntos porcentuales.
1,3 puntos porcentuales.
y 2018, la incidencia de la pobreza con alguna discapacidad disminuyó en 0,9 puntos porcentuales, en tanto entre los
que no tienen decreció en 1,3 puntos porcentuales.
Nacional Con discapacidad Sin discapacidad
25,0 Nacional Con discapacidad Sin discapacidad
23,2
22,7
25,0
22,6 21,8 21,7 20,7 21,5 20,7 21,7 22,8 21,7 22,3
20,5 20,4
23,2
22,7 22,6 21,8 21,7 20,7 21,5 20,7 21,7 22,8 21,7 22,3
20,5 20,4

2014 2015 2016 2017 2018


2014 2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares.

11
11
12
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

1.2.1.h Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria de la población joven de 15 a 24 años de edad ocupada,
1.2.1.h Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria Total de la población joven de
según área de residencia
15 a 24 años de edad ocupada, según área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
En el Perú hay alrededor de 6 millones de jóvenes; de ellos, 2 de cada 10 vive en un hogar pobre. Los
problemas
En dealrededor
el Perú hay empleabilidad persisten
de 6 millones depara los jóvenes
jóvenes; de ellos,no pobres
2 de cada y10pobres,
vive enyun
estos últimos
hogar pobre.son
Losparticularmente
problemas de
preocupantes. En cuanto al trabajo, las condiciones laborales son deficientes: están desempleados,
empleabilidad persisten para los jóvenes no pobres y pobres, y estos últimos son particularmente preocupantes. En
subempleados
cuanto al trabajo,ylas
desprotegidos —no cuentan
condiciones laborales con seguro
son deficientes: de desempleados,
están salud, pensiones ni contratosy a
subempleados plazo fijo –.—
desprotegidos
no cuentan con seguro de salud, pensiones ni contratos a plazo fijo –.
En el año 2018, el 19,8% de la población joven que tenía empleo se encontraba en situación de pobreza,
En
conel respecto
año 2018,alelaño
19,8% de la población
anterior joven que
ha disminuido teníapunto
en 1,5 empleo se encontraba
porcentual. en situación
A nivel de área dede pobreza, conserespecto
residencia observa
alque
añoen anterior ha disminuido en 1,5 punto porcentual. A nivel de área de residencia se
el área rural habitan más jóvenes en situación de pobreza (40,4%), que en la urbanaobserva que en el área rural
(12,6%).
habitan
Comparadomás jóvenes
con elenaño
situación
2015,desepobreza
muestra(40,4%), que en la urbana
una disminución de 2,5(12,6%).
puntosComparado con de
porcentuales el año 2015, se
la población
muestra una disminución de 2,5 puntos
pobre ocupada de 15 y 24 años de edad. porcentuales de la población pobre ocupada de 15 y 24 años de edad.

67,6 Nacional Urbana Rural


62,7
57,2
52,6
48,4
45,0 43,9 43,9 42,3 42,2
38,2 40,4
33,1 30,4
27,2 24,4 23,5 22,7 22,3 21,3
20,2 19,8
24,1
19,0 18,6 16,4 14,4 15,2 14,1 13,7 13,9 12,6
12,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.2.1.i Perú: Incidencia de la Pobreza Monetaria de la población adulta mayor de 60 a más años de edad ocupada, según área
1.2.1.i Perú: Incidencia de la Pobreza Monetariade Total de la población adulto mayor de 60 a más años de
residencia
edad ocupada, según área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Debido proceso de envejecimiento de la población es de esperar que en el futuro surjan dificultades
Debido procesoaldesostenimiento
relacionadas envejecimientodedelalapoblación
población esde de esperar
adulta que en
mayor. Estoel es
futuro surjan dificultades
particularmente relacionadas
relevante al
en el caso
sostenimiento de la población de adulta mayor. Esto es particularmente relevante en el caso
del Perú en el que tradicionalmente han existido altos niveles de informalidad laboral y fuertes restricciones del Perú en el que
tradicionalmente
en el acceso a han existido altos
los sistemas niveles de social.
de seguridad informalidad laboral y fuertes restricciones en el acceso a los sistemas
de seguridad social.
Solamente la tercera parte de la fuerza laboral trabaja en ocupaciones formales que exigen la afiliación
Solamente la tercera parte de la fuerza laboral trabaja en ocupaciones formales que exigen la afiliación a un sistema
a un sistema de pensiones y salud. La estrategia que adoptan quienes no tienen acceso a dichos sistemas
de pensiones y salud. La estrategia que adoptan quienes no tienen acceso a dichos sistemas consiste en arreglos
consiste en
familiares arreglosdefamiliares
informales proteccióninformales
en la vejez de protección
mediante en layvejez
el cuidado mediante
soporte esperadoel de
cuidado y soporte esperado
los hijos.
de los hijos.
El análisis de las tendencias de los principales indicadores demográficos proyectados hasta finales del S. xxi muestra
una serie de de
El análisis cambios importantes de
las tendencias en lalosestructura
principalesde edad de la población.
indicadores A finalesproyectados
demográficos del presente siglo
hastael finales
Perú será del
una
Siglosociedad más envejecida
XXI muestra una serie que en la actualidad
de cambios importantescon menores tasas dedefecundidad
en la estructura edad de ylaniveles superiores
población. de
A finales
esperanza
del presentede vida
sigloalelnacer.
Perú Una
serádeunalas sociedad
principalesmásconsecuencias
envejecidaen términos
que de la sostenibilidad
en la actualidad de los arreglos
con menores tasas de
familiares
fecundidad informales
y nivelesque se establecen
superiores en la actualidad
de esperanza de vida alentre padres
nacer. Una de e hijos será muy probablemente
las principales consecuencias elen
resquebrajamiento de dicho sistema
términos de la sostenibilidad de loslo cual a su vez
arreglos tendrá repercusiones
familiares informales que negativas para losenniveles
se establecen de vida de
la actualidad la
entre
población
padres ede AM será
hijos en elmuy
futuro. Más aún, incluso
probablemente si la población en edad
el resquebrajamiento laboralsistema
de dicho del futuro
lo optara
cual aporsu priorizar
vez tendráel
sostenimiento
repercusionesdenegativas
los AM bajoparasuloscuidado
nivelesesto podríadeactuar
de vida en detrimento
la población de adultade lasmayor
generaciones siguientes.
en el futuro. La
Más aún,
explicación
incluso si laradica en que en
población para destinar
edad laboralrecursos a la protección
del futuro optara pordepriorizar
la población de 65+ la personas
el sostenimiento de losentre
adultos 14-64 se
mayor
verían obligados a recortar gastos en otras áreas de gran importancia como el gasto en nutrición
bajo su cuidado esto podría actuar en detrimento de las generaciones siguientes. La explicación radica en y educación de los
niños lo cual por su parte acarrearía consecuencias dinámicas expresadas en menores niveles de acumulación de
capital humano y en general en menores niveles de vida para la familia.

13
12
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

que para destinar recursos a la protección de la población de 65 a más años de edad, la personas entre
14-64 se verían obligados a recortar gastos en otras áreas de gran importancia como el gasto en nutrición
y La seguridaddesocial
educación a través
los niños de lapor
lo cual entrega de acarrearía
su parte pensiones yconsecuencias
atención en salud, deberíaexpresadas
dinámicas ser a priori,enlamenores
principal
herramienta
niveles para protegerdeloscapital
de acumulación riesgoshumano
propios de la general
y en vejez; esen
decir el deterioro
menores de la
niveles desalud
vida ypara
la dificultad para trabajar
la familia.
y obtener un ingreso.
La seguridad social a través de la entrega de pensiones y atención en salud, debería ser a priori, la principal
LaEnseguridad
el año 2018,
herramienta elproteger
social
para 16,1% delos
a través la población
deriesgos adulto
la entrega mayor
de pensiones
propios de empleada
y es
la vejez; vivíaelen
atención
decir endeterioro
situación delapobreza,
salud, debería
de ser aycon
salud respecto
priori, alpara
año
la principal
la dificultad
anterior yseobtener
herramienta
trabajar observa
para unaingreso.
proteger
un disminución
los riesgos en 0,8 punto
propios de la porcentual. A nivel
vejez; es decir de área de residencia
el deterioro la salud y lasedificultad
observa para
que en el área
trabajar
y rural habitan
obtener más población ocupada adulto mayor en situación de pobreza (31,7%), que en la urbana (10,1%).
un ingreso.
En el año 2018, el 16,1% de la población adulta mayor empleada vivía en situación de pobreza, con
En el año 2018, el 16,1% de la población adulto mayor empleada vivía en situación de pobreza, con respecto al año
respecto62,7
al año anterior se observa una disminución en 0,8 punto porcentual. A nivel de área de residencia,
anterior se una disminución en 0,8 punto porcentual. A nivelNacional
observa62,3 Urbana
de área de residencia Rural
se observa que en el área
rural habitan más población ocupada adulto mayor en situación de pobreza (31,7%), que en la urbana (10,1%). en la
en el área rural habitan más población
56,3 ocupada adulta mayor en situación de pobreza (31,7%), que
urbana (10,1%). 50,5
45,7
62,7 62,3 42,7 Nacional Urbana Rural
37,7 37,2
34,7 56,3 35,2 33,7
32,2 32,2 31,7
50,5
27,3
25,1
45,7 22,3
42,7 19,4 18,1
37,7 37,2 16,8 16,9 16,1
34,7 35,2 33,7
22,1 32,2 32,2 31,7
17,0 18,0 27,3
14,3 25,1
14,4
11,9
22,3 10,8 10,4 10,6 10,1
19,4 18,1 9,3
16,8 16,9 16,1
22,1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
17,0 18,0
14,3 14,4
11,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de10,8
Hogares. 10,4 10,6 10,1
9,3

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


1.2.1.j Perú: Perú: Incidencia de la pobreza monetaria total de las mujeres jefas de hogar monoparental,
según área de residencia
1.2.1.j Perú: Incidencia de la pobreza monetaria de las mujeres jefas de hogar monoparental,
según área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
1.2.1.j Perú: Perú: Incidencia de la pobreza monetaria total de las mujeres jefas de hogar monoparental,
según área de residencia
EnEnelelaño
año 2018,
2018, lalapobreza
pobrezaafectó al al
afectó 13,9% de mujeres
13,9% jefasjefas
de mujeres de hogar monoparental.
de hogares Según área Según
monoparentales. de residencia,
área deel
10,4% de las
residencia, el jefas
10,4% de de
hogar
lasdel área
jefas deurbana
hogarfueron afectadas
(Porcentaje)
del área urbana porfueron
la pobreza, mientras
afectadas porque en el área mientras
la pobreza, rural incidió
queen
entres
el veces más que
área rural en elenárea
incidió tresurbana
veces (34,2%).
más que en el área urbana (34,2%).
En el año 2018, la pobreza afectó al 13,9%
41,1 de mujeres jefas de hogar monoparental. Según área de residencia, el
de hogar del área urbana fueron afectadas39,5
10,4% de las jefas39,4 por la pobreza, mientras que en el área rural incidió en
35,1 34,2
tres veces más que en el área urbana (34,2%).

39,4 41,1 39,5


15,6 15,7 35,1
13,9 14,1 13,934,2

11,2 11,5 10,7 10,4


9,7
15,6 15,7 13,9 14,1 13,9
2014 2015 2016 2017 2018
11,2 11,5 Urbana 9,7 Rural 10,7
Nacional 10,4

2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e2015 2016de Hogares.
Informática - Encuesta Nacional 2017 2018

Urbana Rural Nacional

14
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

1.2.1.k Perú:Perú:
1.2.1.k Hogares pobres
Hogares pobressegún sexodel
según sexo deljefe
jefey tipo
y tipo
de de hogar
hogar
(Porcentaje del
(Porcentaje total
del total de
de hogares
hogares pobres)
pobres)
1.2.1.k Perú: Hogares pobres según sexo del jefe y tipo de hogar
(Porcentaje del total de hogares pobres)
Ser
Ser jefe
jefe de
dehogar,
hogar,nonotener
tenerpareja y tener
pareja y tener hijos influye
hijos en laenpobreza.
influye Del total
la pobreza. Delde jefes
total dedejefes
hogares pobres, pobres,
de hogares la gran
Sermayoría
lajefe
grandeson mujeres;
mayoría
hogar, noson en elpareja
año 2018
mujeres.
tener En elel año
y tener 83,4% de loselhogares
hijos2018,
influye 83,4%
en pobres fueron
de losDel
la pobreza. totalconducidos
hogares depobres
jefes deporhogares
unaconducidos
fueron mujer y el 16,6%
pobres, lapor por
granuna
hombres.
mujer son
mayoría Según
y elmujeres;tipo
16,6% por de hogar,
en elhombres.en todos
año 2018 Según los
el 83,4%tipo tipos de hogar
de hogares
de los hogar, enpobres predominan
todos
pobres los tipos
fueron las mujeres
de hogares
conducidos jefas de
por unapobres hogar, siendo
mujer ypredominan más
el 16,6% porlas
alto
hombres.en los
mujeres hogares
Según
jefas tipo nucleares
de
de hogar,hogar, donde
en
siendo todos
másdellos total
alto enelde
tipos 91,0%
los hogar espobres
hogares conducido pordonde
predominan
nucleares unalas mujer y el 9,0%
mujeres
del total jefas por hombres.
de hogar,
el 91,0% siendo máspor
es conducido
altouna
en mujer
los hogares nucleares
y el 9,0% donde del total el 91,0% es conducido por una mujer y el 9,0% por hombres.
por hombres.

2017 2018
2017 2018
16,1 16,6
NacionalNacional 83,4
83,9 16,6
16,1
NacionalNacional 83,4
83,9
12,7 9,0
Nuclear Nuclear 91,0
87,3 9,0
12,7
Nuclear Nuclear 91,0
87,3
12,5 Extendido
21,1
Extendido 78,9
87,5 21,1
12,5 Extendido
Extendido 78,9
87,5
25,5 Compuesto
18,0
Compuesto 82,0
74,5 18,0
25,5 Compuesto
Compuesto 82,0
74,5
34,8 30,8
Sin núcleo
Sin núcleo
69,2
65,2 30,8
34,8
Sin núcleo
Sin núcleo
69,2
65,2
(*) Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta coeficiente de
variación mayor a 15%.
(*) Fuente:
Los resultados sonNacional
Instituto considerados referenciales
de Estadística porque el número
e Informática de casos
- Encuesta en la muestra
Nacional para este nivel no es suficiente y presenta coeficiente de
de Hogares.
variación mayor a 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Meta
Meta 1.3
1.3: Implementar
: Implementar a nivel
a nivel nacional
nacional sistemas
sistemas y medidas
y medidas apropiados
apropiados de protección
de protección socialtodos,
social para para
todos, incluidos
incluidos niveles
niveles mínimos, mínimos, y de aquí a 2030, lograr una amplia cobertura de las personas
Meta 1.3: Implementar a nivel ynacional
de aquísistemas
a 2030, ylograr unaapropiados
medidas amplia cobertura de las social
de protección personas
parapobres
todos, y
vulnerables.
pobres y vulnerables.
incluidos niveles mínimos, y de aquí a 2030, lograr una amplia cobertura de las personas pobres y
vulnerables.
1.3.1 Perú:
1.3.1Proporción de población
Perú: Proporción de poblacióndede1414yymás
más años
años dedeedad
edadconcon seguro
seguro de pensión
de pensión
1.3.1 Perú: Proporción de población de (Porcentaje)
(Porcentaje)
14 y más años de edad con seguro de pensión
(Porcentaje)
El
El acceso
accesoaaseguro
seguro dede
pensión
pensiónen Perú aún es
en Perú aún limitado, sin embargo
es limitado, se observa
sin embargo se una tendencia
observa una hacia el incremento.
tendencia hacia el
En el año 2018, el 30,1% de la población de 14 y más años de edad tenía seguro de pensión. Entre
El acceso a seguro de pensión en Perú aún es limitado, sin embargo se observa una tendencia hacia el incremento.
incremento. En el año 2018, el 30,1% de la población de 14 y más años de edad tenía los
seguro años
de 2015 y
pensión.
2018,
EnEntre la
el añolosproporción
2018,
añosel 2015de la población
30,1% yde2018, peruana
la población con
de 14 y más
la proporción seguro
de laañosde pensión se
de edad peruana
población incrementó
tenía seguro en 2
condeseguro puntos
pensión. porcentuales.
de Entre los años
pensión 2015 y
se incrementó
2018,
en 2lapuntos
proporción de la población peruana con seguro de pensión se incrementó en 2 puntos porcentuales.
porcentuales.
En el año 2017, de cada 10 peruanos de 14 y más30,1 En el año 2018, de cada
29,2 28,9 29,9
27,9 28,1 o En10 peruanos de 14 y más
25,8 26,3 Enaños
27,7 de2017,
el año edadde
3 cuentan
cada 10 con segurodede14pensión
peruanos y más30,1 el año 2018, de cada
24,8 29,2
protección 29,9 años de edad 3 tenían
22,9
26,3
27,9 años
27,7 de edadsocial.
28,1 con28,9
3 cuentan seguro de pensión o 10 peruanos de 14 y más
seguro de pensión o
24,8 25,8 años de edad 3 tenían
22,9 protección social. protección social.
seguro de pensión o
protección social.

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2008 Instituto
Fuente: 2009Nacional
2010 2011e Informática
de Estadística 2012 - Encuesta
2013 Nacional
2014de Hogares.
2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

15
14
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

1.3.1.a Perú: 1.3.1.a Perú: Proporción de población de 14 y más años de edad con seguro de pensión,
Proporción dedepoblación dede1414y ymás años dedeedad con seguro dedepensión,
1.3.1.a
1.3.1.a Perú:
Perú: Proporción
Proporción población
de población de 14 y más más
añosaños
de edad edad
concon seguro
seguro pensión,
de pensión,
segúnsegún
según áreaárea
de de residencia
residencia
según áreaárea
de de residencia
residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
El acceso a seguro de pensión por área de residencia es mayor en el área urbana que en el área rural. Al
ElElacceso
acceso a aseguro
segurodedepensión
pensiónporporárea dederesidencia esesmayor enenelelárea urbana que enenelelárea rural. AlAlaño 2018
El acceso a seguro
año 2018, de pensión
el 35,6% tenía áreaárea
porseguro residencia
dederesidencia
pensión es mayor
siendo
mayor
4 en el área
veces
área
másurbana
urbana
que enque que
el en el área
área
área
rural.rural.rural.
Al añoaño
20182018
elel35,6%
35,6% tenía seguro de pensión siendo 4 veces más que en el área rural.
el 35,6% teníatenía seguro
seguro de pensión
de pensión siendo
siendo 4 veces
4 veces másmásquequeen elenárea
el área rural.
rural.
35,5 35,6
32,2
33,8
33,8 33,3
33,3
34,9
34,934,9 33,6
33,6
33,6 34,334,3 35,535,5 35,635,6
34,3
30,8 31,8
31,8 32,232,2 33,8 33,3
28,7 30,830,8 31,8 29,2 29,9 30,1
28,9 29,929,9 30,130,1
28,9
28,728,7 25,8 26,3
26,3
27,9
27,927,9 27,727,7 29,229,2 28,1
27,7 28,1
28,1 28,9
24,8 25,8 26,3
22,9 24,824,8 25,8
22,922,9

9,3 9,1 8,6


7,0 7,6 8,2
8,2 8,2
8,6
8,6 8,6 9,3 9,3 8,5
8,5 8,5 9,1 9,1 8,6 8,6
8,5
8,5 8,5
5,7 6,5
6,5 6,5 7,0 7,0 7,6 7,6
5,7 5,7

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
20082008 20092009 20102010 20112011 20122012 20132013 20142014 20152015 20162016 20172017 20182018
Nacional
Nacional Urbana
Urbana Rural
Nacional Urbana RuralRural
Fuente:
Fuente:Instituto Nacional
Instituto dede
Nacional Estadística e Informática
Estadística - Encuesta
e Informática Nacional
- Encuesta dede
Nacional Hogares.
Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.3.1.b
1.3.1.bPerú:
Perú:Proporción
Proporción de lalapoblación dede1414a amás años dedeedad con seguro dedepensión, según
1.3.1.b Perú:
1.3.1.b Perú: Proporcióndedeladelapoblación
Proporción población
población de14
de 14aamás más
másaños
añosaños
de de conedad
edadedad concondeseguro
seguro
seguro pensión,
de pensión,
pensión, según según
según
departamento
departamento
departamento
departamento
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
La cobertura del sistema de pensiones varía entre los departamentos. En el año 2018, en Moquegua (49,9%),
LaLacobertura
cobertura del sistema dedepensiones varía entre los
losdepartamentos. EnEnelelaño 2018, enenMoquegua (49,9%), Ica
La cobertura
Ica del del
(47,8%),
sistema
sistema
Provincia
pensiones
de Constitucional
pensiones varíavaría
entre
del
entre
Callao
departamentos.
los departamentos.
(45,5%) y En el
Provincia
año
añoLima
de 2018,2018, Moquegua
en Moquegua
(41,9%) la
(49,9%),
(49,9%),
cobertura de Ica Ica
seguro
(47,8%),
(47,8%), Provincia
Provincia Constitucional
Constitucional del
del Callao
Callao (45,5%)
(45,5%) y yProvincia
Provincia dedeLima
Lima (41,9%)
(41,9%)lalacobertura
cobertura dedeseguro
segurodedepensión
pensión
(47,8%), Provincia
de pensión Constitucional
supera 40,0%del
elpoblación de Callao (45,5%)de y Provincia deaños
Limade(41,9%)
edad. laEncobertura de seguro de (San
pensión
supera
supera elel40,0%
40,0% dedelala poblacióndedela población
1414y ymás
más años
años 14
de y másEn
deedad.
edad. Enocho
ocho departamentos ocho
departamentos (San departamentos
(San Martín,
Martín,Huánuco,
Huánuco, Martín,
Puno,
Puno,
supera el 40,0% de la población de 14 y más años de edad. En ocho departamentos (San Martín, Huánuco, Puno,
Huancavelica,
Huánuco, Puno,
Huancavelica, Ayacucho,
Ayacucho, Apurímac,
Huancavelica,
Apurímac, Amazonas,
Ayacucho,
Amazonas, y yCajamarca)
Apurímac, lalacobertura
Amazonas,
Cajamarca) esesmenor
y Cajamarca)
cobertura menor alalla
16%.
cobertura es menor al 16%.
16%.
Huancavelica, Ayacucho, Apurímac, Amazonas, y Cajamarca) la cobertura es menor al 16%.

1/ 1/
Comprende
Comprende loslos
4343
distritos dede
distritos la la
Provincia dede
Provincia Lima
1/ Comprende
2/ 2/
Comprende los las
43 Provincias
distritos de de:
la Provincia
Barranca, Lima Lima Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
deCajatambo,
Comprende
2/ Comprende las Provincias
las Provincias de: Barranca,
de:deBarranca, Cajatambo,
Cajatambo, Canta,
Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura,
OyónOyón y Yauyos.
Fuente:
Fuente:Instituto
Instituto Nacional
Nacional Estadística
de Estadísticae Informática
e Informática- Cañete,
EncuestaHuaral,
- Encuesta
Huarochirí,
Nacional
Nacionaldede Huaura,
Hogares,
Hogares, 2018. y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2018.2018.

16
151515
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

1.3.1.c Perú: Proporción de la población de 14 y más años de edad con seguro de pensión, según sexo
1.3.1.c Perú: Proporción de la población de 14 y más años de edad con seguro de pensión, según sexo
(Porcentaje)
(Porcentaje)
1.3.1.c Perú: Proporción de la población de 14 y más años de edad con seguro de pensión, según sexo
La cobertura
1.3.1.c Perú:deProporción
seguro de de
pensión es mayordeen14los
la población hombres
añosque
(Porcentaje)
y más en lascon
de edad mujeres.
seguroEndeelpensión,
año 2018,según
el 36,8%
sexode los
La cobertura de seguro de pensión es mayor en los
hombres contaban con este servicio, en tanto que(Porcentaje) hombres que en las mujeres. En el año 2018,
las mujeres el 23,4%. Respecto al año 2015, la proporción el 36,8%
de
de los
Lahombres hombres
coberturay mujerescontaban
de seguro con
condeseguro
pensión este
de es servicio,
pensión
mayorseenhan en tanto que
losincrementado
hombres queen las mujeres
en2,0
laspuntosel 23,4%. Respecto
porcentuales,
mujeres. el 36,8%2015,
al año
respectivamente.
En el año 2018, de los la
Laproporción
cobertura
hombres dedeseguro
contaban hombres
con este yservicio,
mujeres
de pensión con
esen
mayorseguro
tanto losde
enque pensión
hombres
las se
mujeresque han
el en lasincrementado
23,4%. mujeres.
Respecto en
Enalelaño2,0
año puntos
2018,
2015, porcentuales,
laelproporción
36,8% de los
de
respectivamente.
hombres ycontaban
mujeres con seguro
este servicio, en tanto
de pensión queincrementado
se han las mujeres en el 36,2
23,4%.
2,0 Respecto
puntos al año
porcentuales,
35,8 2015, 36,8
36,6la proporción de
respectivamente.
34,8 34,7 34,8
hombres y mujeres32,1 33,3de pensión
con seguro 33,0 se han incrementado en 2,0 puntos porcentuales, respectivamente.
29,4 36,2 28,9 29,9
36,6 30,1
36,8
27,9
34,8 27,7
34,7 29,2 28,1
34,8 35,8
32,1 33,3
25,8 26,3
33,0 36,2 35,8 36,6 36,8
22,9 24,8 34,8 34,7 34,8
29,4 32,1 33,3 33,0 28,9 29,9 30,1
27,9 27,7 29,2 28,1
29,4 25,8 26,3 28,9 29,9 30,1
24,8 27,9 27,7 29,2
22,2 28,1 22,1 23,3 23,4
22,9 25,8 26,3 20,9 20,7 21,4
22,9 24,8 18,3 19,6
16,2 17,4
22,2 22,1 23,3 23,4
20,9 20,7 21,4
19,6 Nacional Hombre 23,3 23,4
16,2 17,4 18,3 20,9 20,7
22,2 21,4 Mujer 22,1
18,3 19,6
16,2 17,4
Nacional Hombre Mujer
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nacional Hombre Mujer
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.3.1.d Perú: Proporción de la población ocupada con seguro de pensión, según área de residencia
1.3.1.d Perú: Proporción de la población ocupada con seguro de pensión, según área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
1.3.1.d
Según áreaPerú: Proporciónladepoblación
de residencia, la población ocupada
ocupada delcon
áreaseguro
urbanadeque
pensión,
accedesegún área de residencia
al seguro pensión es cuatro
Según
veces áreaPerú:
1.3.1.d
más de residencia,
que en el árealarural.
Proporción población
de laEn elocupada
población del
ocupada
año 2018, área urbana
(Porcentaje)
con
el 35,5% deque
seguroladeaccede
pensión,
población al seguro
segúnde
ocupada pensión
área escon
cuatro
de residencia
contaba veces
seguro de
más que en el área rural. En el año 2018, el 35,5% de la población
(Porcentaje) ocupada contaba con seguro
pensión. La cobertura en el área urbana alcanzó al 42,9% de los ocupados en tanto en el área rural fue al de pensión. La
cobertura
Según área en
10,0%. de el área urbana
residencia, alcanzó alocupada
la población 42,9% dedellosárea
ocupados
urbanaen tanto
que en elalárea
accede ruralde
seguro fuepensión
al 10,0%.
es cuatro veces
Según
más queárea
en deel residencia, la población
área rural. En ocupada
el año 2018, del área
el 35,5% de laurbana que accede
población ocupadaalcontaba
seguro de conpensión
seguroes
decuatro veces
pensión. La
Respecto al año 2015, se incrementó en 1,7 puntos porcentuales. En el área urbana creció en 1,4 puntos porcentuales,
más que
cobertura en
en el área rural.
urbana En el año
alcanzó al2018,
42,9% el 35,5%
de los de la
ocupados población
en tantoocupada
en el contaba
área rural con
fue
Respecto al año 2015, se incrementó en 1,7 puntos porcentuales. En el área urbana, creció en 1,4 puntosal seguro
10,0%. de pensión. La
en tanto en el área rural no presentó variaciones significativas.
cobertura en el área
porcentuales, en urbana
tanto en alcanzó al rural
el área 42,9%no depresentó
los ocupados en tanto significativas.
variaciones en el área rural fue al 10,0%.
Respecto al año 2015, se incrementó en 1,7 puntos porcentuales. En el área urbana creció en 1,4 puntos porcentuales,
Respecto
en tanto enal el
año 2015,
área seno
rural incrementó
presentó en 1,7 puntossignificativas.
variaciones porcentuales. En el área urbana creció en 1,4 puntos porcentuales,
en tanto en el área rural no presentó variaciones 40,7 significativas. 42,9 41,5 41,8 42,9 42,9
38,8 40,6
37,4 37,8
34,5 35,0 33,8 34,5 35,4 35,5
32,7 33,0 42,9 41,8 42,9 42,9
29,7 30,8 40,7 40,6 41,5
28,8 37,8 38,8 42,9 42,9 42,9
26,4 37,4 40,7 40,6 41,5 41,8 35,5
34,5 38,8 35,0 33,8 34,5 35,4
37,4 37,8 32,7 33,0
34,5 29,7 30,8 Nacional 35,0
Urbana Rural 34,5 35,4 35,5
28,8 32,7 33,0 33,8
26,4 29,7 30,8
28,8
26,4 9,6 10,8
10,3 Urbana 10,1 10,8 10,3 10,0
7,5 8,0 8,8 Nacional Rural
6,5
Nacional Urbana Rural
9,6 10,3 10,8 10,1 10,8 10,3 10,0
7,5 8,0 8,8
6,5 9,6 10,3 10,8 10,1 10,8 10,3 10,0
7,5 8,0 8,8
6,5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Año
Base
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Año
2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares. Base
Año
Base
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

16 17
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019
1.3.1.e Perú: Proporción de la población pobre de 14 a más años de edad con seguro de pensión,
según área de residencia
1.3.1.e Perú: Proporción de la población pobre (Porcentaje)
de 14 a más años de edad con seguro de pensión,
1.3.1.e Perú: Proporción de la población
según pobre
área dede residencia
14 a más años de edad con seguro de pensión,
La cobertura de un seguro de pensión a la población pobre
según(Porcentaje)
área es limitada. Al año 2018, el 10,7% tenía este servicio.
de residencia
Respecto al año 2015, se ha incrementado en 1,5 punto porcentual. Según área de residencia en el área urbana la
(Porcentaje)
cobertura alcanzó al 16,2%, mientras que en el área
La cobertura de un seguro de pensión a la población pobre rural al 3,5%.
es limitada. Al año 2018, el 10,7% tenía este servicio.
La cobertura de un seguro de pensión a la población
Respecto al año 2015, se ha incrementado en 1,5 punto porcentual. pobre esSegún
limitada.
áreaAldeaño 2018, en
residencia el 10,7% tenía este
el área urbana la
servicio. Respecto
cobertura alcanzó alal año 2015,
16,2%, mientrasseque
ha incrementado
en el área rural en 1,5 punto porcentual. Según área de residencia, en
al 3,5%.
el área urbana la cobertura alcanzó el 16,2%, mientras que en el área rural el 3,5%.
Urbana Rural Nacional

16,7 16,2
15,5 15,6
Urbana Rural Nacional
14,3 14,4 14,5
16,7 16,2
15,5 15,69,9 10,8 10,7
9,4 14,38,9 14,49,2 14,59,5

10,8 10,7
9,4 9,9 9,2 9,5
8,9 4,0
3,3 3,2 3,6 3,5 3,4 3,5

3,3 3,2 3,6 3,5 4,0 3,4 3,5


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.3.1.f Perú: Proporción de la población desempleada con seguro de pensión


(Porcentaje)
1.3.1.f Perú: Proporción de la población desempleada con seguro de pensión
1.3.1.f Perú: Proporción de la población desempleada con seguro de pensión
(Porcentaje)
Un grupo vulnerable es la población desempleada.(Porcentaje)
La cual, en el año 2018, el 31,1% contaba con un seguro de
pensión. Respecto al año 2015, se ha incrementado en 2,2 puntos porcentuales.
Un grupo vulnerable es la población desempleada. La cual, en el año 2018, el 31,1% contaba con un
Un grupodevulnerable
seguro pensión. es la población
Respecto al añodesempleada.
2015, se haLa cual, en el año
incrementado en 2018, el 31,1%
2,2 puntos contaba con un seguro de
porcentuales.
pensión. Respecto al año 2015, se ha incrementado en 2,2 puntos porcentuales.

30,2 31,1
28,9 29,3

22,8 24,2 23,0 22,8


22,0 21,7 30,2 31,1
19,9 28,9 29,3

22,8 24,2 23,0 22,8


22,0 21,7
19,9

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

17

18
17
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

1.3.1.g Perú: Proporción de población de 14 a más años de edad con seguro de pensión,
1.3.1.g Perú:
1.3.1.g Proporción
Perú: Proporción
según de población
degrupos de
1414
poblacióndedeedad aárea
aymásmás
añosaños
dede de edad
edad con seguro
con seguro
residencia de pensión,
de pensión,
según grupos de edad
según grupos de(Porcentaje)y área de residencia
edad y área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
El acceso al seguro de pensión varía de acuerdo al grupo de edad. Los de mayor acceso es la población de 30 a 49
El acceso
Elaños de edad
acceso alque
seguro
al seguro el dedepensión
37,4%pensión
cuenta varía
con de
varía de acuerdo
un acuerdodealalpensión.
seguro grupo
grupodede
edad.
Le sigue
edad. Los de
laLos mayor
población
de mayoracceso
50 yesmás
de acceso laespoblación
años de 30con
de edad
la población a 49
de
años
a 49yde
36,1%
30 losedad
años dedeque
menorel cobertura
edad 37,4%
que elcuenta con un seguro
la población
37,4% cuentamás de
un pensión.
conjoven, Lelos
es decir,
seguro de sigue
quelatienen
pensión. población
entrede
Le sigue la1450y y29más
población años
años de
de 50
de edad
edad concon
y más
36,1%
18,4%.
años de edad con 36,1% y los de menor cobertura la población más joven, es decir, los que tienen entre 14con
y los de menor cobertura la población más joven, es decir, los que tienen entre 14 y 29 años de edad
y 2918,4%.
años de edad con 18,4%.
2008 2018
2008 2018
De 14 a 29 10,5
De 14 a 29
años 10,5 18,4
De 30 años 18,4
Nacional

a 49 29,6
Nacional

De 30 a 49
años 29,6 37,4
años
De 50 a 37,4
34,9
De 50 a
más años 34,9
36,1
más
De 14 años
a 29 36,1
13,5
De 14 a 29
años 13,5 22,0
De 30 años
a 49 22,0
Urbana

36,4
De 30 a 49
Urbana

años 36,4 43,7


años
De 50 a 43,7
43,8
másDe 50 a
años 42,4 43,8
más
De 14 años
a 29 42,4
2,4
De
años a 29
14 2,4
4,8
De 30 años
a 49 4,8
8,3
Rural

De 30 a 49
años 8,3 12,1
Rural

años
De 50 a 12,1
8,2
De 50 a
más años 8,2
9,0
más años 9,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.3.1.h Perú: Proporción de la población de 14 a más años de edad con seguro de pensión,
1.3.1.h Perú: Proporción de la población según condiciónde 14dea discapacidad
más años de edad con seguro de pensión,
1.3.1.h Perú: Proporción desegún la población
condición de de14 discapacidad
(Porcentaje)
a más años de edad con seguro de pensión,
según condición
(Porcentaje) discapacidad
de
El trabajo a menudo supone un coste adicional para (Porcentaje)
las personas con discapacidad, un coste que incide en
El trabajo
su disposicióna menudo supone un coste adicional para las personas con discapacidad,social.
un coste que incide en su
disposición a para
El trabajopara menudo trabajar si no
trabajar supone un están
si no están coste protegidas
adicional
protegidas
porlas
para
por regímenes
regímenes
personas de
conprotección
de protección discapacidad, un coste que incide en su
social.
disposición para trabajar si no están protegidas por regímenes de protección social.
Por ello, los regímenes de protección social – tanto los convencionales como los destinados a personas con
Por ello, los regímenes de protección social – tanto los convencionales como los destinados a personas con
discapacidad– pueden
Por ello, lospueden
regímenes desempeñar
de protección unasocial
función fundamental,
– tanto ya que pueden los
los convencionales sentar las bases para quecon
discapacidad– desempeñar una función fundamental, ya que pueden como sentar lasdestinados
bases paraa quepersonas
muchas
discapacidad–
muchas
personas
personas pueden desempeñar
con
con discapacidad
discapacidad
accedan a un una
accedan función
puesto y lofundamental,
a un puesto y
conserven. Estos ya que
lo pueden
conserven.
sistemas sentarpromover
Estos
pueden las bases
sistemas para que muchas
pueden promover
significativamente
personas conde
significativamente
la participación discapacidad
las personasaccedan
la participación de alas
unpersonas
con discapacidad puestoeny ellocon
conserven. Estosy sistemas
discapacidad
mercado laboral pueden
en laelsociedad
en mercado promover
enlaboral significativamente
generalysien
selagarantiza
sociedadla
en la participación
general si se de las
garantizapersonas
la con discapacidad
seguridad en sus en el
ingresos,mercado
se laboral
satisfacen y en
sus la sociedad
necesidades
seguridad en sus ingresos, se satisfacen sus necesidades relacionadas con la discapacidad y los costes adicionales, en general si se
relacionadas garantiza
con la la
seguridad
y se les brinda
discapacidad en
yunsusacceso
los ingresos,
costes se satisfacen
adecuado
adicionales,a losy se sus
les necesidades
servicios de atención
brinda relacionadas
un acceso sanitaria.
adecuado con alalos
discapacidad
servicios de y los costes sanitaria.
atención adicionales,
y se les brinda un acceso adecuado a los servicios de atención sanitaria.
En elel año
En año 2018,
2018,elel25,1%25,1% de de
la población
la población que presenta
que presenta algunaalguna
discapacidad tenía seguro
discapacidad teníadeseguro
pensión,desiendo 5,3
pensión,
En el
puntos 5,3
siendo año 2018,
porcentuales el 25,1% de la
menos que lamenos
puntos porcentuales población
población quequeque
la nopresenta alguna
presenta que
población ninguna discapacidad
discapacidad.
no presenta tenía seguro de
ninguna discapacidad. pensión, siendo 5,3
puntos porcentuales menos que la población que no presenta ninguna discapacidad.
Con discapacidad Sin discapacidad
Con discapacidad Sin discapacidad
30,3 30,4
26,3 29,4 24,6
28,3 29,2
30,3 25,1 30,4
26,3 29,4 24,6
28,3 22,8 29,2 23,0
25,1
22,8 23,0

2014 2015 2016 2017 2018


2014 2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

18 19
18
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019
1.3.1.i Proporción de población adulto mayor de 60 a más años de edad con seguro de pensión
(Porcentaje)
1.3.1.i Proporción de población adulto mayor de 60 a más años de edad con seguro de pensión
En el año 2018,1.3.1.i Proporción
el 36,6% de población
de la población adulta
adulta mayor
mayor dede6060a amás
(Porcentaje) másaños
años de
de edad con segurocon
contaba de seguro
pensión de pensión. El
43,6% de los adultos mayores del área urbana tiene un (Porcentaje)
seguro de pensión, por su parte, sólo el 7,9% de los adultos
Enmayores del área
el año 2018, rural disponen
el 36,6% de esteadulta
de la población servicio.
mayor de 60 a más años de edad contaba con seguro de pensión. El
En el año 2018, el 36,6% de la población adulta mayor de 60 a más años de edad contaba con seguro de
43,6% de los adultos mayores del área urbana tiene un seguro de pensión, por su parte, sólo el 7,9% de los adultos
pensión. El 43,6% de los adultos mayores del área urbana tiene un seguro de pensión, por su parte, sólo el
mayores del área rural disponen de este servicio.
7,9% en46,1 47,2 de este servicio.
46,2 disponen
el área rural 46,5
44,5 43,944,7 43,2 42,6 44,0 43,6
36,1 37,4
47,2 35,8 37,5 36,1 36,7 36,6
36,1
46,1 46,2 46,5 44,7 35,7 35,3 36,6
44,5 43,9 43,2 42,6 44,0 43,6
36,1 37,4 35,8 37,5 36,1 36,7 36,6
36,1 35,7 36,6
Nacional Urbana Rural 35,3

8,0 7,5 8,1 8,8Nacional8,9 9,6


Urbana 9,2 8,5
Rural 8,4 8,2 7,9

8,0 7,5 8,1 8,8 8,9 9,6 9,2 8,5 8,4 8,2 7,9
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.3.1.j Proporción de mujeres jefas de hogar monoparental sin seguro de pensión


1.3.1.j Proporción de mujeres jefas de hogares monoparentales sin seguro de pensión
(Porcentaje)
(Porcentaje)
1.3.1.j Proporción de mujeres jefas de hogar monoparental sin seguro de pensión
Las mujeres viven dificultades comunes, como, por ejemplo, insertarse en un mercado laboral segmentado por el
(Porcentaje)
Las
sexo,mujeres
intentandoviven dificultadessus
compatibilizar comunes, como, porfamiliares
responsabilidades ejemplo,y domésticas
insertarse en conunlasmercado
del mundo laboral
laboralsegmentado
e integrarse
y hacer
por
Las el
mujeres usoviven
sexo, de derechos
intentando
dificultadesen igualdad
comunes,decomo,
compatibilizar condiciones.
sus Además,
responsabilidades
por ejemplo, para aquellas
familiares
insertarse mujeres laboral
y
en un mercado que deben
domésticas con cumplir
las
segmentado delelpor
rolelde
mundo
madre
laboral
sexo, y ejefa
intentando decompatibilizar
hogar ylashacer
integrarse dificultades
demuchas veces
usoresponsabilidades
sus derechos se intensifican,
en familiares
igualdad yde puesto queconcuando
condiciones.
domésticas el hombre
Además,
las del mundo para es Jefe
aquellas
laboral demujeres
Hogar,
e integrarse
generalmente
y que
hacerdeben
uso de asume
derechos
cumplir ellasrol
responsabilidades
en igualdad
de madredey jefa del
decuidado
condiciones. de
lasuna
hogarAdemás, familia enmuchas
pareja,
para aquellas
dificultades tanto
mujeres en
veces queel intensifican,
se caso decumplir
deben la familia nuclear
el rol
puesto de
que
como
madre
cuando extensa,
y jefa esto
de hogar es
el hombre significa
lasJefe que existe
dificultades el
muchas
de Hogar, apoyo de una mujer,
veces se intensifican,
generalmente ama de
asume las puesto casa y madre con
que cuando eldel
responsabilidades quien
hombre el hombre
es Jefe
cuidado comparte
de Hogar,
de una familia
la vida
generalmente
en familiar.
pareja, En en
asume
tanto cambio, casola mujer
de laque
laselresponsabilidades asume el rol de
del cuidado
familia nuclear de jefa
unade
como hogar,
familia enen
extensa, su mayoría
pareja,
esto tanto en
significa esque
elaquella
caso demujer
existe que es
laelfamilia
apoyo madre
nuclear
de una
soltera
como o
extensa, viuda y
estopor tanto,
significa se
que hace cargo
existe el de
apoyo las
de responsabilidades
una mujer, ama familiares
de casa y sin
madre ayuda
con ni
quienapoyo
el de
hombre su pareja
compartey de
mujer, ama de casa y madre con quien el hombre comparte la vida familiar. En cambio, la mujer que asume
padre
lael
vida de familia. cambio, la mujer que asume el rol de jefa de hogar, en su mayoría es aquella mujer que es madre
rol familiar.
de jefa En de hogar, en su mayoría es aquella mujer que es madre soltera o viuda y por tanto, se hace
soltera o viuda y por tanto, se hace cargo de las responsabilidades familiares sin ayuda ni apoyo de su pareja y de
cargo
En elde de 2018,
año las responsabilidades familiares sin ayuda ni apoyo de su pareja y de padre de familia.
padre familia. el 66,9% de las mujeres jefas de hogar monoparental, no contaban con seguro de pensión. Respecto
al año 2008, las jefas de hogar monoparental que no tienen seguro de pensión han disminuido en 4,2 puntos
En el año 2018, el 66,9% de las mujeres jefas de hogares monoparentales, no contaban con seguro de
Enporcentuales.
el año 2018, el 66,9% de las mujeres jefas de hogar monoparental, no contaban con seguro de pensión. Respecto
pensión. Respecto al año 2008, las jefas de hogares monoparentales que no tienen seguro de pensión
al año 2008, las jefas de hogar monoparental que no tienen seguro de pensión han disminuido en 4,2 puntos
disminuyó en 4,2 puntos porcentuales.
porcentuales.
71,1 71,2
69,2
71,1 71,2
67,1 67,6 67,4
67,0 66,9
69,2 66,3
65,7 65,7
67,1 67,6 67,4
67,0 66,9
66,3
65,7 65,7

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

19

20 19
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

MetaMeta
1.4: 1.4:
De aquí a 2030, garantizar que todos los hombres y mujeres, en particular los pobres y los
De aquí a 2030, garantizar que todos los hombres y mujeres, en particular los pobres y los
vulnerables, tengan los mismos derechos a los recursos económicos y acceso a los servicios básicos, la
vulnerables, tengan los mismos derechos a los recursos económicos y acceso a los servicios básicos,
propiedad y el control de tierra y otros bienes, la herencia, los recursos naturales, las nuevas tecnologías
la propiedad y el control de tierra y otros bienes, la herencia, los recursos naturales, las nuevas
apropiadas y los servicios financieros, incluida la microfinanciación.
tecnologías apropiadas y los servicios financieros, incluida la microfinanciación.

Para monitorear esta


Para monitorear esta meta,
meta, los
los servicios
servicios básicos
básicos incluidos
incluidos dentro
dentrode
de las
las definiciones
definicionesde
de este
este indicador
indicadorestán
están
organizados
organizadosenentres
trescategorías:
categorías:

1. 1.Servicios
Servicios básicosde
básicos deinfraestructura
infraestructura: agua y saneamiento,
: agua recolección
y saneamiento, y gestiónyde
recolección desechos
gestión de sólidos,
desechosmovilidad y
sólidos,
transporte y energía.
movilidad y transporte y energía.
2. Servicios sociales: educación, atención médica, servicios de emergencia, vivienda, cuidado de niños y servicios para
2. Servicios sociales: educación, atención médica, servicios de emergencia, vivienda, cuidado de niños y
personas mayores y otros grupos con necesidades especiales.
servicios para personas mayores y otros grupos con necesidades especiales.
3. Servicios de calidad de vida: seguridad pública, planificación urbana, cultura y entretenimiento, deportes y espacios
3. Servicios de calidad de vida: seguridad pública, planificación urbana, cultura y entretenimiento,
públicos.
deportes y espacios públicos.

1.4.1 Perú: Proporción de la población que vive en hogares con acceso a servicios básicos
1.4.1 Perú: Proporción de la población que(Porcentaje)
vive en hogares con acceso a servicios básicos
(Porcentaje)
Al año 2018, más de 25 millones de peruanos (79,1%) accedieron a servicios básicos mediante red pública
Al año 2018, más de 25 millones de peruanos (79,1%) accedieron a servicios básicos mediante red pública (agua,
(agua, electricidad y saneamiento). Entre los años 2013 y 2018 se observa un incremento de 8,8 puntos
electricidad y saneamiento). Entre los años 2013 y 2018 se observa un incremento de 8,8 puntos porcentuales, que
porcentuales, que equivale alrededor de 3 millones de personas.
equivale alrededor de 3 millones de personas.
8 de cada 10 peruanos
76,7 77,2 79,1 viven en hogares que
70,3 71,4 74,9
cuentan con servicios
básicos.

2013 2014 2015 2016 2017 2018


Nota: Población que vive en hogares que cuentan con servicios básicos de infraestructura que comprenden acceso a agua por red pública dentro o fuera
de la vivienda o pilón; y acceso a saneamiento por red pública dentro o fuera de la vivienda o letrina o pozo séptico; y acceso a energía eléctrica.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Presupuestales.

1.4.1.a Perú: Proporción de la población que dispone de agua por red pública, según área de residencia
1.4.1.a Perú: Proporción de la población que dispone de agua por red pública, según área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Al año 2018, el 90,7% de la población tiene acceso a agua por red pública en sus hogares. Según área de
Al año 2018, en
residencia, el 90,7% de lade
el 95,3% población tiene del
los hogares acceso
áreaa urbana
agua porcuentan
red pública
coneneste
susservicio,
hogares.enMientras
tanto,que
los en el 95,3%
hogares del
de
árealosrural
hogares del área
(74,4%) urbanaen
disponen cuentan
menorcon este servicio, los hogares del área rural (74,4%) disponen en menor
proporción.
proporción.
Urbana Rural Nacional
93,4 93,6 93,9 94,5 94,4 95,3
86,1 87,6 88,2 89,2 89,4 90,7
68,3 69,5 71,2 72,2 74,4
63,2

2013 2014 2015 2016 2017 2018


Nota: Población que vive en hogares que cuentan con acceso a agua por red pública dentro o fuera de la vivienda o pilón.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Presupuestales.

20 21
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019
1.4.1.b Perú: Proporción de la población con acceso a saneamiento por red pública,
1.4.1.b Perú: Proporción de lasegún
población
área con acceso a saneamiento por red pública,
de residencia
según área de residencia
(Porcentaje)
1.4.1.b Perú: Proporción de la población con acceso a saneamiento por red pública,
(Porcentaje)
según área de residencia
Al año 2018, en el país, el 82,6% de la población cuenta con acceso a saneamiento por red pública en sus hogares.
(Porcentaje)
Al año 2018, en el país, el 82,6% de la población cuenta
Sin embargo, se siguen presentando las brechas entre las áreas con acceso a saneamiento
de residencia, porporcentaje
pues el red pública
deen sus hogares.
la población del
Sin
área
Al embargo,
rural
año 2018, seen
(51,1%)siguen
que presentando
cuenta
el país, el con lasde
agua
82,6% brechas
limpia y/oentre las cuenta
tratada
la población áreas
en susde residencia,
hogares
con pues
es menor
acceso el porcentaje
en 40,3 puntos
a saneamiento deporcentuales
por lared
población del
públicaque
en
área
la rural
del área (51,1%)
urbana que cuenta
(91,4%). con agua limpia y/o tratada en sus hogares es menor en 40,3 puntos
sus hogares. Sin embargo, se siguen presentando las brechas entre áreas de residencia. En el área rural, el porcentuales que
la del área
51,1% de urbana (91,4%).que cuenta con saneamiento por red publica es menor en 40,3 puntos porcentuales
la población
que la del área urbana (91,4%).
89,4 89,9 90,2 91,4
86,4 86,3
80,9 89,9 90,2 82,6 91,4
76,4 86,4 76,6 86,3 80,2 89,4 80,8
80,9 80,8 82,6
76,4 76,6 80,2

Nacional
49,9 50,2 48,3 51,1
45,4 45,4 Nacional
Urbana
49,9 50,2 48,3 51,1
45,4 45,4 Urbana
Rural
Rural

2013 2014 2015 2016 2017 2018


2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota: Población que vive en hogares que cuentan con acceso a saneamiento por red pública dentro o fuera de la vivienda o letrina o pozo séptico.
Fuente:
Nota: Instituto
Población Nacional
que vive en de Estadística
hogares e Informática
que cuentan - Encuesta
con acceso Nacional
a saneamiento porde
redProgramas Presupuestales.
pública dentro o fuera de la vivienda o letrina o pozo séptico.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Presupuestales.

1.4.1.c Perú: Proporción de la población con acceso a electricidad, según área de residencia
1.4.1.cProporción
1.4.1.c Perú: Perú: Proporción
de ladepoblación
la poblacióncon
conacceso
acceso aaelectricidad,
(Porcentaje) electricidad,según área área
según de residencia
de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
El acceso a la electricidad ha ido incrementando paulatinamente en los últimos años. En el año 2018, el 95,5% de la
El
El accesoatenía
acceso
población ala la electricidad
electricidad
acceso haincrementando
ha ido idoenincrementando
a electricidad Lapaulatinamente
paulatinamente
sus hogares. mayor en en
de los
los últimos
cobertura últimos
años.
acceso En años.
el año Enseel
2018,
a electricidad elregistró
año 2018,
95,5% de
en la
el
el 95,5%
población de
tenía
área urbana la población
accesoelaárea
(99,3%), tenía
electricidadacceso a
en susmenor
rural presentó electricidad
hogares. en
La mayor
cobertura cobertura de acceso a electricidad se registró en ela
sus
(82,2%). hogares. La mayor cobertura de acceso
área urbana (99,3%), el área rural presentó menor cobertura (82,2%).
electricidad se registró en el área urbana (99,3%), en tanto el área rural presentó menor cobertura (82,2%),
sin embargo, se observa una tendecia creciente.

99,1 99,1 99,1 99,1 95,1 99,2 99,3


93,2 99,1 94,2 99,1 94,5 99,1 95,5
92,3 99,1 99,3
93,2 94,2 94,5 95,1 99,2 95,5
92,3

78,8 81,0 82,2


74,6 78,0
71,5 78,8 81,0 82,2
74,6 78,0 Nacional
71,5
Nacional
Urbana
Urbana
Rural
Rural

2013 2014 2015 2016 2017 2018


2013 2014 2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

21
21
22
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario, 2012.
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario, 2012.

1.4.2.a Perú: Proporción de productores agropecuarios con título de propiedad inscritos en Registros
Públicos,
1.4.2 Perú: Proporción de productores agropecuarios según
con título sexo
de propiedad inscritos en Registros Públicos, según sexo
1.4.2.a Perú: Proporción de(Porcentaje)
(Porcentaje) agropecuarios con título de propiedad inscritos en Registros
productores
Públicos, según sexo
En (Porcentaje)
En el
el año 2012,hubo
año 2012, hubo mayor
mayor proporción
proporción de mujeres
de mujeres (34,6%)
(34,6%) productoras
productoras agropecuarias
agropecuarias con título con título de
de propiedad
propiedad
inscritas en inscritas
Registrosen Registros
Públicos Públicos
que2012,
En el año hubo que
de hombres deproporción
hombres
(33,5%).
mayor de(33,5%).
mujeres (34,6%) productoras agropecuarias con título de propiedad
inscritas en Registros Públicos que de hombres (33,5%).
34,6
33,8 34,6
33,5
33,8
33,5

Nacional Hombre Mujer


Nacional Hombre Mujer
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario, 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario, 2012.

1.4.2.a
1.4.2 Perú:Proporción
Perú: Proporción dedeproductores
productoresagropecuarios con título
agropecuarios condetítulo
propiedad inscritos eninscritos
de propiedad Registros Públicos, según
en Registros
22 Públicos, departamento
según departamento
(Porcentaje)
(Porcentaje)
22 Según departamento, en Ica el 68,3% de los productores agropecuarios con título de propiedad están
Según departamento,
inscritos en Ica el 68,3%
en Registro Públicos. Por sudeparte,
los productores agropecuarios
el departamento con título de registró
de Huancavelica propiedadla están
menor inscritos
cantidaden de
Registro Públicos. Por su parte, el departamento de Huancavelica registró la menor cantidad
productores agropecuarios con título de propiedad inscrita en Registros Públicos con 11,3%. de productores
agropecuarios con título de propiedad inscrita en Registros Públicos con 11,3%.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario, 2012.

1.4.2.a Perú: Proporción de productores agropecuarios con título de propiedad inscritos en Registros
Públicos, según sexo
(Porcentaje)
23
En el año 2012, hubo mayor proporción de mujeres (34,6%) productoras agropecuarias con título de propiedad
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

Meta 1.5: De aquí a 2030, fomentar la resiliencia de los pobres y las personas que se encuentran
Meta 1.5: De aquí
en situaciones
a 2030, fomentar
de avulnerabilidad
la resiliencia
y reducir
de los pobres
su exposición
y las personas
y vulnerabilidad a losque
que se encuentran
fenómenos extremos
en
Meta 1.5: De aquí
situaciones de 2030, fomentar
vulnerabilidad y la resiliencia
reducir su de los pobres
exposición y y las personas
vulnerabilidad a los se encuentran
fenómenos en
extremos
situaciones
relacionadosdeconvulnerabilidad y reducir
el clima y otras su exposición
perturbaciones y vulnerabilidad
y desastres económicos,asociales
los fenómenos extremos
y ambientales.
relacionados con el clima y otras perturbaciones y desastres económicos, sociales y ambientales.
relacionados con el clima y otras perturbaciones y desastres económicos, sociales y ambientales.
1.5.1 1.5.1
Perú:Perú: Número
Número de de personasmuertas,
personas muertas, desaparecidas
desaparecidas y afectadas por desastres
y afectadas por desastres
1.5.1 Perú: Número de personas muertas, desaparecidas
(Personas)
(Personas) y afectadas por desastres
El indicador mide el número de personas que sufren (Personas)
un efecto negativo a causa de la ocurrencia de un
El indicador
desastre mide elpor
producido número de personas
un fenómeno que sufren
natural un efecto negativo a causa de la ocurrencia de un desastre
o antrópico.
Elproducido
indicadorpor
mideun el número natural
fenómeno de personas que sufren un efecto negativo a causa de la ocurrencia de un desastre
o antrópico.
producido
El periodopordeun fenómeno
análisis 2008 natural
– 2018o antrópico.
reportó para el año 2014 el valor más bajo con 310 mil 74 personas
El periodo
muertas, de análisis 2008
desaparecidas – 2018 reportó
y afectadas por para el año mientras
desastres, 2014 el valorquemáslos bajo con más
valores 310 mil 74 personas
altos se observanmuertas,
en
Eldesaparecidas
periodo de análisis
y 2008 –por2018
afectadas reportó mientras
desastres, para el añoque 2014
los el valormás
valores másaltos
bajosecon 310 milen74lospersonas
observan años muertas,
2016 y 2017
los años 2016y yafectadas
desaparecidas 2017 alcanzando
por 2 millones
desastres, mientras 236los
que mil 581 personas yse2observan
millonesen89 mil 872 personas
alcanzando 2 millones
respectivamente, debido236principalmente
mil 581 personasa y 2 efectos
los millones 89valores
de la 872más
milsequía que
altos respectivamente,
personas
se presentó el año
los
2016
años
debidoy
2016 y 2017
principalmente
al fenómeno
alcanzando 2 millones 236 mil 581 personas y 2 millones 89 mil 872 personas respectivamente,
a los efectos de la sequía que se presentó el año 2016 y al fenómeno natural conocido como “Niño Costero” para el debido principalmente
natural
aaño conocido
los efectos como “Niño Costero” elpara
año el añoy 2017. El Instituto Nacional comode DefensaCostero”
Civil (INDECI)
2017. EldeInstituto
la sequía que sede
Nacional presentó
Defensa Civil 2016
(INDECI) al fenómeno
para el año natural
2018 conocido
registró 1 millón“Niño para el
114 mil 281 personas
año
para 2017. desaparecidas
el
muertas, añoEl Instituto Nacional
2018 registró 1 de Defensa
millón
y afectadas 114 Civil (INDECI)
mil 281
por desastres, personas para elunaañodisminución
muertas,
ello significa 2018 registró
desaparecidas 1 millón
de 46,7%y
con114
afectadas mil 281alpersonas
por
respecto desastres,
año 2017.
muertas,
ello desaparecidas
significa y afectadas
una disminución por desastres,
de 46,7% ello significa
con respecto al año una disminución de 46,7% con respecto al año 2017.
2017.
2 236 581 2 089 872
2 236 581 2 089 872
1 368 255 1 427 899
1 368 255 942 427 899 356 866 962 1 427 899 1 114 281
834 503 727 344 1 114 281
942 427 834 503 899 356 866 962 727 344 310 074
310 074
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Defensa Civil.
Fuente: Instituto Nacional de Defensa Civil.

1.5.1.a Perú: Número de personas muertas, desaparecidas y afectadas por desastres, según departamento
1.5.1.aNúmero
1.5.1.a Perú: Perú: Número de personas
de personas muertas,
muertas, desaparecidas yyafectadas
desaparecidas por desastres, según departamento
(Personas) afectadas por desastres, según departamento
(Personas)
(Personas)
Para
Para el año 2018, los departamentos con mayor númerodedepersonas
el año 2018, los departamentos con mayor número personasmuertas,
muertas,desaparecidas
desaparecidasyyafectadas
afectadaspor por
Para el
desastres año 2018,
naturales los
o departamentos
antrópicos fueroncon mayor
Cusco número
(246 209 de personas
personas), muertas,
Puno (178 desaparecidas
915 personas), y
desastres naturales o antrópicos fueron Cusco (246 209 personas), Puno (178 915 personas), Huancavelica (161 463 afectadas
Huancavelica por
desastres
(161 463naturales
personas) o antrópicos fueron Cusco (246entre
209 personas),
otros. LosPuno (178 915 personas), Huancavelica (161 463
personas) y Apurímacy (123
Apurímac (123
666), entre 666),
otros. Los departamentos departamentos
con menor númerocon paramenor número
el indicador para
1.5.1 el
fueron
personas)
indicador
San Martín y Apurímac
1.5.1 fueron
(3 502 (123 666),
San Martín
personas), entre
Madre otros.
(3 de
502 Los departamentos
personas),
Dios con
Madre de La
(2 641 personas), menor
Dios número para
(2 641(2personas),
Libertad el indicador 1.5.1
La Libertad
489 personas), fueron
Tumbes(2(2489 078
San Martín Tumbes
personas), (3 502 personas), Madre de Amazonas
Dios (2 641(1771personas), La Libertad (2 (866
489 personas), Tumbes (2(412
078
personas), Amazonas (1771 personas), Áncash (866 personas), Ucayali (412 personas) y la ProvinciaUcayali
(2 078 personas), personas), Áncash personas), Constitucional
personas),
del CallaoyAmazonas
personas) (1771
la Provincia
(109 personas), personas),
otros. Áncash
Constitucional
entre (866 personas),
del Callao Ucayali entre
(109 personas), (412 personas)
otros. y la Provincia Constitucional
del Callao (109 personas), entre otros.
Cusco 246 209
Cusco
Puno 178 915 246 209
Puno
Huancavelica 161178
463915
Huancavelica
Apurímac 123 666 161 463
Apurímac
Arequipa 75 591 123 666
Arequipa
Huánuco 57 75
787591
Huánuco
Pasco 5755787
511
Pasco
Junín 55 511
30 425
Junín
Ayacucho 3027425
481
Ayacucho
Loreto 2726481
335
Loreto
Lambayeque 2625335
887
Lambayeque
Lima 25
18 887
715
LimaIca 1816715
799
Ica
Moquegua 1616799
429
Moquegua
Tacna 1615429
710
Tacna
Cajamarca 1513710
262
Cajamarca
Piura 1310262
228
SanPiura
Martín 10 228
3 502
San Martín
Madre de Dios 3 2502
641
Nacional
MadreLadeLibertad
Dios 2 641
2 489 Nacional
1 114 281
La Libertad 2 489 Leyenda
Tumbes 2 078 1 114 281
(Personas)
Leyenda
Tumbes
Amazonas 2 078
1 771 (Personas)
Amazonas 123666 – 246209
Áncash 1 866
771
123666
25887– 246209
– 75591
Áncash
Ucayali 866
412 10228– –75591
18715
25887
Ucayali
Prov. Const. del Callao 412
109 10228 – –18715
109 3502
Prov. Const. del Callao 109 109 – 3502

Fuente: Instituto Nacional de Defensa Civil, 2018.


Fuente: Instituto Nacional de Defensa Civil, 2018.
24
Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

Meta 1.a: Garantizar una movilización significativa de recursos procedentes de diversas fuentes,
Meta 1.a:
Meta 1.a: Garantizar
Garantizar una movilización
movilización significativa
significativa de
de recursos
recursos procedentes
procedentes de
de diversas
diversas fuentes,
fuentes, incluso
incluso
incluso mediante launa mejora de la cooperación para el desarrollo, a fin de proporcionar medios
mediante
mediante la mejora de la cooperación para el desarrollo, a fin de proporcionar medios suficientes yy
la mejora de la cooperación para el desarrollo, a fin de proporcionar medios suficientes
suficientes y previsibles a los países en desarrollo, en particular los países menos adelantados,
previsibles aa los
previsibles los países
países en
en desarrollo,
desarrollo, en
en particular
particular los
los países
países menos
menos adelantados,
adelantados, para
para que
que implementen
implementen
para que implementen
programas y políticas programasa yponer
encaminados políticas
fin a encaminados
la pobreza en a poner
todas sus fin a la pobreza en todas sus
dimensiones.
programas y políticas encaminados a poner fin a la pobreza en todas sus dimensiones.
dimensiones.

1.a.1 Perú:
1.a.1 Perú: Proporción
Proporción de
de recursos
recursos asignados
asignados por
por el
el Gobierno
Gobierno General
General directamente
directamente aa programas
programas de
de
1.a.1 Perú: Proporción de recursos asignados
reducción
reducción de la por
de la el Gobierno
Pobreza,
Pobreza, General
Extrema
Extrema directamente
Pobreza
Pobreza a programas
ee Inclusión
Inclusión socialde reducción de la Pobreza,
social
(Porcentaje del total de
Extrema gasto no
Pobreza financiero
e Inclusióndel Gobierno
social General)
(Porcentaje del total de gasto no financiero del Gobierno General)
(Porcentaje del total de gasto no financiero del Gobierno General)
En el año 2018, el 8,3% de los recursos no financieros del Gobierno General fueron asignados a programas de
En elel año
año 2018,
2018, el
En
reducción de de la el 8,3% de
de los
8,3%Entre
la pobreza.
pobreza. los recursos
recursos
el 2015
2015
no
no financieros
financieros del
delenGobierno
Gobierno General
Generalfueron asignados
fueron a programas
asignados de
a programas
reducción Entre el yy 2018
2018 ha
ha disminuido
disminuido 0,5 punto
en 0,5 punto porcentual.
porcentual.
de reducción de la pobreza.
11,4
11,4
10,0 10,4
10,4
9,0 9,4 10,0 9,3 9,4
9,4
8,4 9,0 9,4 9,3 8,7 8,5 8,8
8,8 8,6 8,3
8,0 8,4 8,0 8,7 8,5 8,6 8,3
8,0 8,0

2004
2004 2005
2005 2006
2006 2007
2007 2008
2008 2009
2009 2010
2010 2011
2011 20152012
2015 2016
2012 2013
2016 2017
2013 2014
2017 2018
2018 P/
2014P/
Línea
Meta 1.a: Garantizar una movilización significativa de recursos procedentes de diversas fuentes, incluso
Línea
base
base
mediante la mejora de la cooperación para el desarrollo, a fin de proporcionar medios suficientes y
P/ Información
P/ Información preliminar
previsibles aEconomía
los países
preliminar en desarrollo, en particular los países menos adelantados, para que implementen
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministerio de
de Economía yy Finanzas.
Finanzas.
programas
Elaboración:
Elaboración:
y Nacional
Instituto
Instituto
políticas
Nacional encaminados
de Estadística
de Estadística a poner fin a la pobreza en todas sus dimensiones.
ee Informática.
Informática.

1.a.1.a 1.a.1.a
1.a.1 Perú:
Perú: Perú:
Total Total
Proporción
de de gasto
gasto en en programas
de programas
recursos dedereducción
asignadosreducción
por el
reducción de lalaPobreza,
deGobierno Extrema
General
Pobreza, Pobreza e Inclusión
directamente
Extrema Pobreza Social Social
aInclusión
programas de
1.a.1.a Perú: Total de gasto en programas de (Millones de la Pobreza,
de soles) Extrema Pobreza ee Inclusión Social
reducción de la Pobreza, Extrema
(Millones de de soles)Pobreza
soles) e Inclusión social
(Porcentaje del total(Millones
de gasto no financiero del Gobierno General)
El año 2018, el Gobierno General gastó 150 mil 328 millones de soles en programas de reducción de la
El año
El año 2018,
2018, el
el Gobierno
Gobierno General
General gastó
gastó 150
150 mil
mil 328
328 millones
millones dede soles
soles en
en programas
programas dede reducción
reducción dede la
la Pobreza,
Pobreza,
Pobreza, Extrema
En el año Pobreza
2018,ee Inclusión
el 8,3% de e Inclusión
los recursos no financieros del Gobierno General fueron asignados a programas ade
Social. Respecto al año 2017 se incrementó en 7.0%, que equivale
Extrema
Extrema Pobreza
Pobreza Inclusión Social.
Social.
9 millones
reducción819
de lamil soles. Entre el 2015 y 2018 ha disminuido en 0,5 punto porcentual.
pobreza.

11,4
10,0 10,4
9,0 9,4 9,3 9,4
8,4 8,7 8,5 8,8 8,6 8,3
8,0 8,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 P/
2004 2005 2006 2007 22 008
008 2009
2009 2010 2011 2012 2013 2014 Línea
2015 2016
2016 2017
2017 2018
2018 P/
P/
2004 2005 2006 2007 2010 2011 2012 2013 2014 2015
base
P/
P/ Información preliminar.
Información preliminar
preliminar.
Fuente: Ministerio
Fuente:
Fuente: Ministerio de
Ministerio de Economía
de Economía yy Finanzas.
Economía Finanzas.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

1.a.1.a Perú: Total de gasto en programas de reducción de la Pobreza, Extrema Pobreza e Inclusión Social
(Millones de soles)

El año 2018, el Gobierno General gastó 150 mil 328 millones de soles en programas de reducción de la Pobreza,
24
24 Extrema Pobreza e Inclusión Social.
25
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

1.a.2
1.a.2 Perú:
Perú: Proporción
Proporción deldel gasto
gasto público
público total
total que
que sese dedica
dedica a servicios
a servicios esenciales
esenciales (educación,
(educación, salud
salud yy
protección
protección social
social
1.a.2 Perú: Proporción del gasto público
(Porcentaje
(Porcentaje total
deldel
total que
total
de de se dedica
gasto
gasto nono a servicios
financiero
financiero esenciales
deldel Gobierno
Gobierno (educación,
General) salud y protección social
General)
(Porcentaje del total de gasto no financiero del Gobierno General)
Al Al
añoaño 2018,
2018, sese incrementa
incrementa a 38,9%
a 38,9% la la proporción
proporción deldel gasto
gasto nono financiero
financiero deldel Gobierno
Gobierno Central
Central destinado
destinado a los
a los sectores
sectores
Al año 2018, el 38,9% del gasto no financiero del Gobierno Central fue destinado a los sectores de educación, salud
dede educación,
educación, salud
salud y protección
y protección social.
social. Entre
Entre el el 2015
2015 y 2018
y 2018 sese haha incrementado
incrementado enen
2,12,1 puntos
puntos porcentuales.
porcentuales.
y protección social. Entre el 2015 y 2018 se ha incrementado en 2,1 puntos porcentuales.
45,6 44,6
45,6 44,6 43,6
43,6 40,7
40,7 37,5 40,1 38,9
39,6 40,1
38,0 35,3
37,5 38,0 36,5 36,3
35,3 36,5 36,3 35,3 36,8 39,6
36,0 36,8
35,3 36,0 38,9

2004 2005
2004
2004 2005 2006
2005 2006 2007
2006 2007 2008
2007 2008 2009
2008 2009 2010
2009 2010 2011
2010 2011 2012
2011 2012 2013
2012 2013 2014
2013 2014 2015
2014 2015 2016
2015 2016 2017
2016 2017 2018
2017 2018
2018 P/ P/
P/
Línea
Línea
Línea base
base
base

P/ P/ Información
P/ Información
Información preliminar
preliminar
preliminar
Fuente:
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio
Ministerio dede
de Economía
Economía
Economía y Finanzas.
yy Finanzas.
Finanzas.
Elaboración:
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto
Instituto Nacional
Nacional
Nacional dede
de Estadística
Estadística
Estadística e Informática.
ee Informática.
Informática.

1.a.2.a
1.a.2.a Perú:
Perú: Total
Total
1.a.2.a de gasto
Perú:deTotal
gasto enen Servicios
Servicios
de gasto Esenciales
Esenciales
en Servicios (educación,
Esenciales (educación,
(educación, salud
salud
salud y protección
y protección
y protección social
social)social
(Millones
(Millones de
dede
(Millones soles)
soles)
soles)

ElElEl
añoaño
año 2018,
2018, el el
2018, elGobierno
Gobierno
GobiernoGeneral
General gastó
gastó
General 5858
milmil
gastó 58520
520 millones
millones
mil 520 de de soles
soles
millones enen
de servicios
servicios
soles esenciales
enesenciales
servicios relacionados
relacionados
esenciales a la
a la
relacionados
educación,
educación, salud
salud y y protección
protección social.
social.
a la educación, salud y protección social. Respecto al año 2017, aumento en 3,9%.

0645656 3035858
303 520
520
4444 4747
490
490 9425252
942 064
0413535 5803939
580 496
496
24 27
194 27 29
889
889 29 4453232
445 041
1818 1321919
132 8502121
850 1942222
194 29524 194
295

2004 2005
2004
2004 2005 2006
2005 2006 2007
2006 2007 2008
2007 2008 2009
2008 2009 2010
2009 2010 2011
2010 2011 2012
2011 2012 2013
2012 2013 2014
2013 2014 2015
2014 2015 2016
2015 2016 2017
2016 2017 2018
2017 2018
2018 P/ P/
P/

P/ P/ Información
P/ Información
Información preliminar
preliminar
preliminar
Fuente:
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio
Ministerio dede
de Economía
Economía
Economía y Finanzas.
yy Finanzas.
Finanzas.
Elaboración:
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto
Instituto Nacional
Nacional
Nacional dede
de Estadística
Estadística
Estadística e Informática.
ee Informática.
Informática.

Meta
Meta
Meta
1.b:
1.b:
1.b:
Crear
Crear
Crear
marcos
marcos normativos
normativos
marcos
sólidos
sólidos
normativos enen los
losen
sólidos
planos
planos nacional,
nacional,
los planos
regional
regional
nacional,
e internacional,
e internacional,
regional
sobre
sobre la la
e internacional,
base
base
sobre
de
dela estrategias
estrategias de desarrollo en favor de los pobres que tengan en cuenta las cuestiones de género, a fin
base de estrategias de desarrollo en favor de los pobres que tengan en cuenta las cuestionesfinde
de desarrollo en favor de los pobres que tengan en cuenta las cuestiones de género, a
de apoyar
degénero, la
apoyar ala fininversión
inversión acelerada en medidas para erradicar la pobreza.
acelerada en medidas para erradicar la pobreza.
de apoyar la inversión acelerada en medidas para erradicar la pobreza.

1.b.1
1.b.1 Perú:
Perú: Proporción
Proporción deldel gasto
gasto público
público dede capital
capital destinado
destinado a sectores
a sectores enen beneficio
beneficio dedelaslas mujeres,
mujeres, loslos
1.b.1 Perú: Proporción del gasto público de capital
pobres destinado
y los a sectores
grupos en beneficio
vulnerables
pobres y los grupos vulnerables de las mujeres, los pobres y los grupos
vulnerables
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
ElElEl indicador
indicador
indicador muestra
muestra el el
muestra elporcentaje
porcentaje deldel
porcentaje gasto
gasto
del público
público
gasto destinado
destinado
público a aloslos
destinado sectores
sectores
a los que que benefician
benefician
sectores a las
a las
que benefician mujeres,
mujeres, loslos
a las pobres
pobres
mujeres,
y
y los los grupos
los grupos vulnerables,
pobresvulnerables,
y los grupos sobre
sobre el gasto total
el gasto total
vulnerables, del gobierno.
del gobierno.
sobre el gastoAltotalAl respecto,
respecto, el Gobierno a través
el GobiernoAla respecto,
del gobierno. del Ministerio
través del Ministerio
el Gobierno de la Mujer
de laaMujer
través
y Poblaciones
y del
Poblaciones
Ministerio Vulnerables
Vulnerables
de la Mujer (MIMP)
(MIMP) y ely el Ministerio
Ministerio
y Poblaciones dede Desarrollo
Desarrollo
Vulnerables e Inclusión
e Inclusión
(MIMP) Social
Social
y el Ministerio (MIDIS),
(MIDIS), sese encargan
encargan
de Desarrollo dede garantizar
garantizar
e Inclusión Social
que que laslas políticas
políticas y y programas
programas de de protección
protección social
social dedeloslos diferentes
diferentes sectores
sectores y y niveles
niveles
(MIDIS), se encargan de garantizar que las políticas y programas de protección social de los diferentes del
del gobierno
gobierno beneficien
beneficien a la
a la
poblacióny más
población
sectores más
pobre
pobre
niveles
y vulnerable,
ydel
vulnerable, incrementándose
gobiernoincrementándose
beneficien a la asíasí
el el gasto
gasto
población
porcentual
porcentual
más pobre dede 1,5%
1,5% el el
añoaño
y vulnerable,
2009
2009 a 3,0%
a 3,0% el el
año
incrementándose
año 2018
2018 así
del del gasto
gasto total
total presupuestal
presupuestal deldel gobierno,
gobierno, destinado
destinado a a ambos
ambos ministerios.
ministerios. Asimismo,
Asimismo, en en
el el 2017,
2017, el el gasto
gasto entre
entre ambos
ambos
el gasto porcentual de 1,5% el año 2009 a 3,0% el año 2018 del gasto total presupuestal del gobierno,
ministerios
ministerios creció
creció 12,8%,
12,8%, y ely el gasto
gasto público
público también
también aumentó
aumentó enen 10,1%.
10,1%.
destinado a ambos ministerios.

2,92,9 3,43,4 3,13,1 3,03,0 3,13,1 3,03,0


2,62,6
1,51,5 1,61,6 1,31,3

2009
2009
2009 2010
2010
2010 2011
2011
2011 2012
2012
2012 2013
2013
2013 2014
2014
2014 2015
2015
2015 2016
2016
2016 2017
2017
2017 2018
2018
2018
Fuente:
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio
Ministerio dede
de Economía
Economía
Economía y Finanzas.
yy Finanzas.
Finanzas.
Elaboración:
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto
Instituto Nacional
Nacional
Nacional dede
de Estadística
Estadística
Estadística e Informática.
ee Informática.
Informática.

2525
26
OBJETIVO
OBJETIVO
Poner Poner
Poner fin al hambre,
fin fin al alimentaria
al hambre,
lograr la seguridad hambre, y la mejoralograr
de la nutriciónla
lograr la seguridad seguridad
y promover la agricultura sostenible

2
OBJETIVO
2 alimentaria
alimentaria Poner y layfinmejora
la mejora
al hambre, de
de lograr lala nutrición
la nutrición seguridad y y

2 promover promover la la agricultura


alimentaria
agricultura sostenible.
y sostenible.
la mejora de la nutrición y
promover la agricultura sostenible

El Objetivo
El Objetivo 2 aborda2 aborda una necesidad
una necesidad humanahumana fundamental:
fundamental: el acceso
el acceso a alimentos
a alimentos sanos ysanos y nutritivos
nutritivos y los medios
y los medios a a
través de los cuales puedan asegurarse de manera sostenible para todos. Para ello, se requiere
través de los cuales puedan asegurarse de manera sostenible para todos. Para ello, se requiere la extensa promoción la extensa promoción
de la agricultura
de la agricultura sostenible,
sostenible, duplicarduplicar la productividad
la productividad agrícola,
agrícola, aumentar aumentar las inversiones
las inversiones y contary contar con mercado
con mercado de de
Elalimentos
Objetivoque funcionen
2 aborda adecuadamente.
una necesidad humana fundamental: el acceso a alimentos sanos y nutritivos y los
alimentos que funcionen adecuadamente.
medios a través de los cuales puedan asegurarse de manera sostenible para todos. Para ello, se requiere la
extensa promoción de la agricultura sostenible, duplicar la productividad agrícola, aumentar las inversiones
y contar con mercado de alimentos que funcionen adecuadamente.
Meta
Meta 2.1: De2.1:
aquíDea aquí
2030,aponer
2030, fin
poner fin al hambre
al hambre y asegurar
y asegurar el accesoel acceso
de todasde las
todas las personas,
personas, en particular
en particular los los
pobrespobres y las personas
y las personas en situaciones
en situaciones de vulnerabilidad,
de vulnerabilidad, incluidosincluidos los menores
los niños niños menores de 1a año,
de 1 año, una a una
alimentación
alimentación
Meta 2.1: sana, sana,
De nutritiva
nutritiva
aquí a y2030,
y suficiente
suficiente
poner durante durante
fin al todo
todo
el año.
hambre
el año.
y asegurar el acceso de todas las personas, en
particular los pobres y las personas en situaciones de vulnerabilidad, incluidos los niños menores de
1 año, a una alimentación sana, nutritiva
2.1.1 Perú: yIncidencia
suficiente de
durante
déficittodo el año.
calórico
2.1.1 Perú: Incidencia de déficit calórico
(Porcentaje)
(Porcentaje)
2.1.1 Perú: Incidencia de déficit calórico
Elcalórico,
El déficit déficit calórico, es un indicador
es un indicador que se que se obtiene
obtiene comparando
(Porcentaje) el consumo de calorías adquiridas por el hogar con los
comparando el consumo de calorías adquiridas por el hogar con los
requerimientos calóricos de cada individuo de acuerdo
requerimientos calóricos de cada individuo de acuerdo a la edad a lay edad
sexo.y sexo.
El déficit calórico, es un indicador que se obtiene comparando el consumo de calorías adquiridas por el
hogar con los requerimientos calóricos de cada individuo de acuerdo a la edad y sexo.

30,0 30,0 29,1


29,1 27,3
27,7 27,7 27,4 26,5 26,7
27,3 27,4 26,5 26,7 25,3 25,6 25,6
25,3
23,9 25,6 25,6
23,9

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota: Los datos de déficit calórico son preliminares, por encontrarse en proceso de revisión la metodología de su cálculo.
Nota: Los datos de déficit calórico son preliminares, por encontrarse en proceso de revisión la metodología de su cálculo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

En el
En el año año se
2018, 2018, se estima
estima que el 25,6%
que el 25,6% que equivale
que equivale a 8 millones
a 8 millones 150 mil150 mil
peruanos y peruanas consumieron alimentos sin las calorías necesarias para para
peruanos y peruanas consumieron alimentos sin las calorías necesarias
su normal
su normal desarrollo.
desarrollo.

No obstante,
No obstante, entre elentre
2008el y2008
2018y la2018 la incidencia
incidencia del déficit
del déficit calóricocalórico
ha ha
disminuido en 4,4 puntos porcentuales.
disminuido en 4,4 puntos porcentuales.

6 26

27
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

Meta 2.2: De aquí a 2030, poner fin a todas las formas de malnutrición, incluso logrando, a más tardar en
Metalas
2.2: De aquí
2025,
Meta 2.2:metas
De aquí a a2030,
2030, poner
convenidas poner finfin a todas lassobre
internacionalmente
a todas formas
las formas el de
de malnutrición,
retraso
malnutrición, incluso ylogrando,
del crecimiento
incluso a másde
la emaciación
logrando, a más tardar
los
tardar en
en
niños2025, las
menores metas
de 5 convenidas
años, y internacionalmente
abordar las necesidades sobre
de el retraso
nutrición dedel
lascrecimiento y
adolescentes,
2025, las metas convenidas internacionalmente sobre el retraso del crecimiento y la emaciación de los la emaciación
las mujeres
embarazadas
niños niñosy menores
de losmenores lactantes ydelas5ypersonas
de 5 años, años,
abordar de
lasedad.
y abordar las necesidades
necesidades de nutrición
de nutrición de las adolescentes,
de las adolescentes, las
las mujeres
mujeres embarazadas
embarazadas y lactantes yy lactantes
las personasy lasdepersonas
edad. de edad.
2.2.1 Perú: Tasa de desnutrición crónica entre las niñas y niños menores de 5 años de edad (Talla para la edad)
2.2.1 Perú:2.2.1
TasaPerú: Tasa de desnutrición
de desnutrición crónicacrónica
entredelas
Patrón la población
de menor
referencia:
niñas y niñosOMSde 5 años de
menores de edad (Talla
5 años depara
edadla (Talla
edad)para la edad)
Patrón (Porcentaje)
Patróndedereferencia:
referencia: OMS
OMS
(Porcentaje)
(Porcentaje)
En el Perú, los niños y niñas sufren retraso de crecimiento, algunos de emaciación y muchos otros de sobrepeso,
En
En Perú,
todos ellos los
Perú, niños
cuales
los sony niñas
niños sufren
manifestaciones
y niñas retraso
sufren de de crecimiento,
malnutrición.
retraso algunos
Estas
de crecimiento, de emaciación
condiciones
algunos decolocan yamuchos
emaciaciónniños otros de
y niñas
y muchos en sobrepeso,
mayor
otros riesgotodos
de sobrepeso,de
los
muertecuales
todos los son manifestaciones
porcuales
infecciones de malnutrición.
comunes, comprometen
son manifestaciones Estas condiciones
su desarrollo
de malnutrición. Estascognitivocolocan a niños
y aumentan
condiciones y niñas
colocan asuniños en mayor
vulnerabilidad riesgo
y niñas ena mayor de muerte
enfermedades.
riesgo de
por infecciones
muerte comunes,
por infecciones comprometen
comunes, su desarrollo
comprometen cognitivo
su desarrollo y aumentan
cognitivo su vulnerabilidad
y aumentan a enfermedades.
su vulnerabilidad a enfermedades.
En el año 2018, se estimó que el 12,2% (343 mil) de niños y niñas menores de 5 años de edad presentaban retraso
enEnel
En crecimiento
elelaño
año2018,
2018, el(talla
se para
estimó
12,2% la edad);
que
(343 de respecto
el 12,2%
mil) al de
(343y niñas
niños mil) año 2015yde
niños
menores disminuyó
niñas enedad
menores
5 años de 2,2
depuntos
5 añosporcentuales
de edad
presentaban (68elmil
presentaban
retraso en niños y
retraso
crecimiento
niñas).
en elpara
(talla crecimiento
la edad);(talla para al
respecto la año
edad);
2015respecto al año
disminuyó en 2015 disminuyó
2,2 puntos en 2,2 puntos
porcentuales (68 milporcentuales
niños y niñas).(68 mil niños y
niñas). 1 de cada 10 niños menores
27,8 23,8 23,2
19,5 de
1 de 5cadaaños de menores
10 niños edad
27,8 18,1 17,5
23,8 23,2 14,6 14,4 13,1 12,9 12,2 padecieron retraso
de 5 años de edad en el
19,5 18,1 17,5 crecimiento
14,6 14,4 13,1 12,9 12,2 padecieron para su edad,
retraso en el
en el año 2018.
crecimiento para su edad,
en el año 2018.
2007 / 2009 2010 2010 / 2011 / 2012 / 2013 / 2015 2016 2017 2018
2008 2011 2012 2013 2014
2007 / 2009 2010 2010 / 2011 / 2012 / 2013 / 2015 2016 2017 2018
Nota:
2008Las estimaciones se refieren2011
a las niñas y niños nacidos
2012 2013 en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Nota: Las estimaciones se refieren a las niñas y niños nacidos en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
2.2.1.a Perú: Tasa de desnutrición crónica entre las niñas y niños menores de 5 años de edad, según departamento
2.2.1.a Perú: Tasa de desnutrición crónica de la
Patrón población menor de 5 años de edad, según departamento
2.2.1.a Perú: Tasa de desnutrición crónica entre lasde referencia:
niñas y niñosOMS
menores de 5 años de edad, según departamento
Patrón(Porcentaje)
Patrón de referencia:
de referencia: OMS
OMS
(Porcentaje)
(Porcentaje)
En el departamento de Huancavelica de cada 100 niños y niñas 32 presentan desnutrición crónica. Le siguen
En el departamento
Cajamarca de Huancavelica
con 27, Huánuco de cada 100 niños
con 22, Amazonas, y niñas 32 conpresentan
niñosdesnutrición crónica. conLe
En el departamento de Huancavelica de cadaAyacucho,
100 niñosApurímac
y niñas y32Loreto
presentan20desnutrición
y niñascrónica.
de cada Le100
siguen
siguen Cajamarca
desnutrición crónica,
Cajamarca con con 27, Huánuco
respectivamente.
27, Huánuco con 22, Amazonas,
Asimismo,Ayacucho,
con 22, Amazonas, Ayacucho,
estos departamentos
Apurímac yse Apurímac y
caracterizan
Loreto Loreto con
por presentar
con 20 niños 20 niños
y niñas dealtas y
cadatasas niñas
de
100 con
pobreza.
de
desnutrición crónica, respectivamente. Asimismo, estos departamentos se caracterizan por presentar altas tasaspor
cada 100 con desnutrición crónica, respectivamente. Asimismo, estos departamentos se caracterizan de
pobreza. altas tasas de
presentar pobreza.
Huancavelica 32,0
Cajamarca 27,4
Huancavelica
Huánuco 22,4 32,0
Cajamarca
Amazonas 20,4 27,4
Huánuco
Ayacucho 20,2 22,4
Amazonas
Apurímac 20,4
20,1
Ayacucho
Loreto 20,2
20,0
Apurímac
Pasco 20,1
19,3
Loreto
Junín 20,0
19,2
Pasco
Ucayali 17,819,3
Junín
Áncash 16,4 19,2
Ucayali
Puno 15,0 17,8
Áncash
La Libertad 14,816,4
Puno
Cusco 15,0
14,0
La Libertad
Piura 13,114,8
Cusco
San Martín 10,5 14,0
Piura
Lambayeque 9,3 * 13,1
San Martín
Tumbes 8,1 10,5
Lambayeque
Madre de Dios 7,0 *9,3
*
Tumbes
Región Lima 2/ 6,7 8,1
Madre de Dios *
Prov. Const. del Callao 6,07,0
Región Lima 2/
Arequipa 5,3 6,7 Porcentaje (%)
*
Prov. Const. del Callao
Ica 5,06,0* 20,0 - 32,0
Porcentaje
16,4 - 19,3 (%)
Provincia de Arequipa
Lima 1/ 4,55,3 * Nacional 8,1 - 15,0
Ica 12,2% 20,0- 7,0
- 32,0
Moquegua 2,3 *5,0 * 1,3
16,4 - 19,3
Provincia de Tacna
Lima 1/ 1,3 4,5
Nacional 8,1 - 15,0
Moquegua 2,3 * 12,2% 1,3 - 7,0

Tacna 1,3
Nota: Las estimaciones se refieren a las niñas y niños nacidos en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/Nota: Las estimaciones
Comprende se refieren
las Provincias a las niñas
de: Barranca, y niños nacidos
Cajatambo, en el periodo
Canta, Cañete, Huaral,0-59 meses anteriores
Huarochirí, a la encuesta.
Huaura, Oyón y Yauyos.
(*)1/ Los
Comprende losson
resultados 43 distritos de la Provincia
considerados de Lima.
referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan coeficiente de
2/ Comprende las
variación mayor a 15%. Provincias de: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2018.no es suficiente y presentan coeficiente de
(*) Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel
variación mayor a 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2018.
27
28 27
Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible

2.2.1.b Perú: Tasa de desnutrición crónica entre las niñas y niños menores de 5 años de edad,
según área de residencia
2.2.1.b
2.2.1.b Perú: Tasadede
Perú: Tasa desnutrición
desnutrición crónica
crónica entre las
de la población niñas
menor de y5niños
años demenores de 5área
edad, según años de edad,
de residencia
Patrón de referencia: OMS
según área de residencia
Patrón (Porcentaje)
de referencia: OMS
Patrón de(Porcentaje)
referencia: OMS
(Porcentaje)
La desnutrición crónica afecta en mayor proporción a los niños y niñas del área rural. En el año 2018, de cada 100
La desnutrición
niños y niñas del crónica afecta
área rural 26en en mayor proporción
estaban a los niños y niñas del
fueárea rural. En eldeaño 2018, de
La desnutrición crónica afecta mayor desnutridos,
proporción a en lostanto
niñoseny niñas
el área urbana
del 7 En
área rural. niños y niñas
el año 2018, de
cada 100 niños y niñas del área rural 26 estaban desnutridos, en tanto en el área urbana fue 7 niños y niñas
cada
cada100.
100
niños y niñas
de cada 100.del área rural 26 estaban desnutridos, en tanto en el área urbana fue 7 niños y niñas de cada 100.
Urbana Rural Total
Urbana Rural Total
38,8
37,0
38,8 31,9 32,3
37,0
28,8 27,7
31,9 32,3 26,5 25,3 25,7
23,2 28,8 27,7 26,5
19,5 18,1 25,3 25,7
23,2 17,5
14,1 19,5 14,6 14,4 13,1
18,1 17,5 12,9 12,2
10,1 10,5 10,3 14,6 14,4
9,2
14,1 8,3 13,1
7,9 12,9
8,2 12,2
10,1 10,5 10,3 7,3
8,3 9,2 7,9 8,2
7,3
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2010
Nota: 2011se refieren a2012
Las estimaciones las niñas y niños2013 2014 0-59 meses2015
nacidos en el periodo anteriores a la 2016
encuesta. 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Nota: Las estimaciones se refieren a las niñas y niños nacidos en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

2.2.1.c Perú:2.2.1.c
TasaPerú:
de desnutrición crónica
Tasa de desnutrición entredelas
crónica niñas y niños
la población menormenores
de 5 años,de 5 años,
según sexo según sexo
Patrón de
de referencia:
Patrónentrereferencia: OMS
2.2.1.c Perú: Tasa de desnutrición crónica las niñasOMS
y niños menores de 5 años, según sexo
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Patrón de referencia: OMS
(Porcentaje)
La el
En tasa
añode2018
desnutrición
la tasa crónica de las niñas
de desnutrición (12,0%)
crónica de lasfueniñas
menorseque la de
ubicó en los niñosy (12,4%)
12,0% la de losenniños
el año
en 2018.
12,4%.La
desnutrición
La tasa
desnutricióncrónica viene disminuyendo
crónicacrónica desde
viene disminuyendo al año
desde al2015 para ambos sexos.
La de desnutrición de las niñas (12,0%) fueaño 2015
menor quepara ambos
la de sexos.
los niños (12,4%) en el año 2018. La
desnutrición crónica viene disminuyendo desde al año 2015 para ambos sexos.
25,1
25,1
23,2 Nacional Hombre Mujer
23,2 Nacional Hombre Mujer
20,1
21,4
20,1 19,5 18,5 18,5
21,4
18,919,5 18,5 18,1 18,5
17,5
17,718,1 15,7 15,3
18,9 17,5
17,7 16,5 15,714,6 14,0
15,3 14,4 13,7
16,5 14,6 14,0 13,1 12,4
13,712,9
13,4 13,614,4
13,1 12,9 12,4 12,2
13,4 13,6 12,2 12,0 12,012,2
12,2 12,0 12,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2010
Nota: 2011
Las estimaciones se refieren a 2012
las niñas y niños2013 20140-59 meses2015
nacidos en el periodo 2016
anteriores a la encuesta. 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Nota: Las estimaciones se refieren a las niñas y niños nacidos en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

28
29
28
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

2.2.1.d Perú:
2.2.1.d Tasa
Perú: de de
Tasa desnutrición
desnutrición crónica, según
crónica, nivel
según educativo
nivel educativo de de
las las
madres
madres
2.2.1.d Perú: Tasa dePatrón de referencia:
desnutrición crónica, OMS
según
Patrón de referencia: OMS nivel educativo de las madres
(Porcentaje)
Patrón de referencia: OMS
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Dentro de los determinantes del estado de salud y nutrición de niños y niñas, la educación de la madre tiene efectos
Dentro de
Dentro de los
los determinantes
determinantes del delestado
estadodede
salud y nutrición
salud de niños
y nutrición de niñosy niñas, la educación
y niñas, de la madre
la educación tiene efectos
de la madre tiene
positivos en la salud y nutrición. Así, una madre más instruida, cuenta con mayores conocimientos de prácticas de
positivos
efectos en la salud
positivos en y salud
la nutrición.
y Así, una Así,
nutrición. madreunamás instruida,
madre más cuenta concuenta
instruida, mayores
con conocimientos
mayores de prácticasde
conocimientos de
salud e higiene y toma decisiones que benefician la salud y nutrición de ella y del niño o niña. La tasa de desnutrición
salud
prácticase higiene y toma decisiones que benefician la salud y nutrición de ella y del niño o niña. La tasa de desnutrición
crónica es 7 de salud
veces máse en
higiene y toma
los niños, decisiones
niñas con madresquesinbenefician
nivel algunola de
salud y nutrición
educación de ella
(36,0%) que,yen
delniños,
niño niñas
o niña.
Lacrónica
tasa esdesnutrición
de 7 veces más crónica
en los niños,
es 7 niñas con
veces más madres
en los sin nivelniñas
niños, alguno
con demadres
educación
sin (36,0%)
nivel que, en
alguno de niños, niñas
educación
con madres que tienen educación superior (5,0%).
con madres que tienen educación superior (5,0%).
(36,0%) que, en niños, niñas con madres que tienen educación superior (5,0%).

Sin nivel Primaria Secundaria Superior 1/


Sin nivel Primaria Secundaria Superior 1/
55,2 54,0
55,2 54,0
45,2 45,0 45,1
45,2 45,0 45,1
39,0 36,9
39,0 35,4 33,3 35,9 34,1 36,9 36,0
35,4 33,1 35,9 34,1 36,0
33,1 33,3 28,8 28,5
28,8 28,5 26,7 26,8 24,7
26,7 26,8 24,7
15,6 12,9 12,8 13,0
15,6 12,9 12,8 13,0 11,4 12,0 10,9 11,0 11,3
8,7 11,4 12,0 10,9 11,0 11,3
8,7 5,4 5,5 4,7 4,9 5,7 5,0 5,7 5,0
5,4 5,5 4,7 4,9 5,7 5,0 5,7 5,0

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018


2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
1/ Comprende educación superior no universitaria y educación universitaria.
1/ Comprende
Fuente: educación
Instituto Nacional desuperior no universitaria
Estadística e Informáticay educación universitaria.
- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

2.2.2 Perú: Tasa de desnutrición aguda (peso para la estatura), según área de residencia
2.2.2 Perú: Tasa de desnutrición aguda entre niñas y niños menores de 5 años de edad (peso para la estatura)
2.2.2 Perú: Tasa de desnutrición aguda entre
Patrónniñas y niños menores
de referencia: OMS de 5 años de edad (peso para la estatura)
Patrón de referencia: OMS
Patrón de referencia: OMS
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
La malnutrición aguda grave se caracteriza por un peso muy bajo para la estatura (puntuación z inferior a -3 de
La malnutrición aguda grave se caracteriza por un peso muy bajo para la estatura (puntuación z inferior a -3 de la
laLamedia
malnutrición aguda grave
de los patrones se caracteriza
de crecimiento porOMS),
de la un peso muy bajo grave
emaciación para lavisible
estatura (puntuación
o presencia z inferior
de edema a -3 de la
nutricional.
media de los patrones de crecimiento de la OMS), emaciación grave visible o presencia de edema nutricional.
media de los patrones de crecimiento de la OMS), emaciación grave visible o presencia de edema nutricional.
El descensoenenla lamortalidad
El descenso mortalidad infantil
infantil y lay mejora
la mejorade de la salud
la salud materna
materna dependen
dependen mucho mucho
de ladereducción
la reducción
de la de
El descenso en la mortalidad infantil y la mejora de la salud materna dependen mucho de la reducción de la
la malnutrición,
malnutrición, que directa
que directa o indirectamente
o indirectamente es responsable
es responsable a niveldel
a nivel mundial mundial
35% dedel las35% de las
muertes entremuertes entre
los niños
malnutrición, que directa o indirectamente es responsable a nivel mundial del 35% de las muertes entre los niños
menores de cinco años. La malnutrición aguda grave es una afección que pone en peligro la vida y requiere tratamiento
los niños menores de cinco años. La malnutrición aguda grave es una afección que pone en peligro la vida
menores de cinco años. La malnutrición aguda grave es una afección que pone en peligro la vida y requiere tratamiento
urgente.
y requiere tratamiento urgente.
urgente.
EnEnel año 2018, el 0,5% de la población menor demenor
5 añosdede 5edad, padecía de emaciación deo desnutrición grave. Según
Enelelaño 2018,
año 2018, elel0,5%
0,5% de de la población
la población menor de 5 años deaños
edad,depadecía
edad, padecía
de emaciación emaciación
o desnutricióno desnutrición
grave. Según
área de residencia,
grave. Según en de
área el área rural afectóelal área
0,5%rural
de niños y niñas, en tanto en elyárea urbanatanto
al 0,4%.elRespecto al
área de residencia, en residencia,
el área ruralenafectó al 0,5% deafectó
niños al 0,5%
y niñas, de tanto
en niños en niñas,
el áreaenurbana alen0,4%. área urbana
Respecto al
año 2015,
alaño
0,4%. disminuyó
Respecto enalel área
año rural
2015, en 0,8 punto
disminuyó porcentual
en el área y en
rural el
enárea
0,8urbana
punto en 0,3 punto
porcentual porcentual.
y en el área urbana en
2015, disminuyó en el área rural en 0,8 punto porcentual y en el área urbana en 0,3 punto porcentual.
0,3 punto porcentual.
Urbana Rural Total
Urbana Rural Total
1,3
1,3
1,0
1,0 0,9
0,8 0,9 0,8
0,7 0,8 0,8
0,7 0,7 0,7
0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
0,6 0,6 0,6 0,5
0,5 0,5 0,5 0,5
0,4 0,4 0,5
0,4 0,4
0,3
0,7 0,3 0,7
0,5 0,7 0,5 0,7 0,5 0,4
0,5 0,4 0,5 0,5 0,4 0,4
0,2 0,4 0,4
0,2
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota: Las estimaciones se refieren a las niñas y niños nacidos en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
Nota:
Fuente: Las estimaciones
Instituto se Estadística
Nacional de refieren a lase niñas y niños-nacidos
Informática en Demográfica
Encuesta el periodo 0-59y meses anteriores
de Salud a la encuesta.
Familiar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

29 29
30
Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible

2.2.2.a Perú: Tasa de desnutrición aguda entre niñas y niños menores de 5 años de edad según sexo
2.2.2.a Perú: Tasa de desnutrición Patrón de referencia: OMS de 5 años de edad según sexo
2.2.2.aaguda entre
Perú: Tasa niñas y niños
de desnutrición menores
aguda,
(Porcentaje) según sexo
Patrón de referencia: OMS
Patrón(Porcentaje)
de referencia: OMS
Al año 2018, el 0,5% de los niños menores de 5 años(Porcentaje)
de edad padecían de desnutrición aguda y las niñas presentaron
Al similar
año 2018, proporción
el 0,5% (0,4%).
de los de
niños En comparación
menores con el año
de 5 años dedeedad 2015, la tasa
padecían de desnutrición
de desnutrición aguda
aguda y lasdisminuye tanto en niñas
niñas presentaron
Al añocomo2018,
en el 0,5%
niños, en 0,5 y los punto
0,2 niñosporcentual,
y el 0.4%respectivamente.
las niñas menores de 5 años de edad padecían de
similar proporción (0,4%). En comparación con el año 2015, la tasa de desnutrición aguda disminuye tanto en niñas
desnutrición aguda. Respecto al año 2015, la tasa de desnutrición aguda disminuye tanto en niños como en
como en niños, en 0,5 y 0,2 punto porcentual, respectivamente.
niñas, en 0,5 y 0,2 punto porcentual, respectivamente.
Hombre Mujer Total
Hombre Mujer 1,0 Total
0,9
0,8 1,0 0,8
0,9 0,7 0,7 0,7 0,6
0,8 0,6 0,6 0,8 0,6
0,7 0,5 0,5 0,7 0,7 0,5 0,5 0,5
0,4 0,6
0,6 0,4 0,6 0,6 0,6
0,5
0,5 0,5
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
0,4 0,4 0,6 0,4 0,4
0,3 0,3
0,5 0,2 0,5 0,5 0,4
0,4 0,3
0,22011 0,3
2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota: Las estimaciones
2010 2011 se refieren
2012a las niñas y2013
niños nacidos en2014
el periodo 0-592015
meses anteriores2016
a la encuesta. 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Nota: Las estimaciones se refieren a las niñas y niños nacidos en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

2.2.2.b Perú: Tasa de desnutrición aguda entre niñas y niños menores de 5 años de edad
2.2.2.b Perú:2.2.2.b
Tasa Perú: según
de desnutrición agudanivel educativo
entre niñas de las madres
Tasa de desnutrición aguda, según ynivel
niños menores
educativo de lasdemadres
5 años de edad
según nivel Patrón de
educativo referencia:
de las OMS
madres
Patrón de referencia: OMS
(Porcentaje)
Patrón de referencia: OMS (Porcentaje)
(Porcentaje)
En el año 2018, los hijos menores de 5 años de edad de las madres sin nivel educativo fueron más vulnerables a la
En el año 2018, los hijos menores de 5 años de edad de las madres sin nivel educativo fueron más
En desnutrición
el año 2018, aguda (0,8%), sinde embargo, deha disminuido 1,3 puntos porcentuales respecto al año anterior.aMientras
vulnerables a lalosdesnutrición
hijos menores aguda5 años
(0,8%), edad de las madres
sin embargo, sin nivel
ha disminuido educativo fueronporcentuales
1,3 puntos más vulnerables la
respecto
que las
desnutrición niñas
aguda y niños
(0,8%), de
sin las madres
embargo, con
ha educación
disminuido superior
1,3 puntos han disminuido
porcentuales su tasa
respecto desnutrición
al año aguda
anterior. en la cuarta
Mientras
al año anterior.
parte Mientras
dely valor respectoque las niñas
al año 2015; y niños
de tener con
una desnutrición
tasa de 1,6% aguda
en 2015sucon
setasamadres
reduce con educación
a 0,4% para el año superior
2018.
que las niñas niños de las madres con educación superior han disminuido desnutrición
han disminuido su tasa desnutrición aguda en la cuarta parte del valor respecto al año 2015; de tener una
aguda en la cuarta
parte del valor respecto al año 2015; de tener una tasa de 1,6% en 2015 se reduce a 0,4% para el año 2018.
tasa de 1,6% en 2015 se reduce a 0,4% para el año 2018.

Nota: Las estimaciones se refieren a las niñas y niños nacidos en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Nota: Las estimaciones se refieren a las niñas y niños nacidos en el periodo 0-59 meses anteriores a la encuesta.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

30
30 31
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

2.2.2.c Perú: Prevalencia de anemia en niñas y niños de 6 a 59 meses de edad


2.2.2.c Perú:
2.2.2.c Prevalencia
Perú: Prevalenciade
de anemia
anemia enniñas
en niñasy niños
y niños
de 6dea 59
6 ameses
59 meses de edad
de edad
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)

La anemia
La anemia ferropénica compromete la habilidad del niño,
delniña para aprender, lo que limita
lo aún
quemás susaún
perspectivas
La anemia ferropénica compromete
ferropénica compromete la habilidad
la habilidad del niño, niño,
niña niña
para para aprender,
aprender, lo que limita limita
aún más más sus
sus perspectivas
de futuro lo que,
perspectivas en términos
de futuro agregados,
lo que, dificulta
en términos su desarrollo.
agregados, Según
dificulta la Organización
su desarrollo. SegúnMundial de la Salud (OMS),
la Organización la
de futuro lo que, en términos agregados, dificulta su desarrollo. Según la Organización Mundial de la Salud Mundial
(OMS), la
deficiencia
de la Saludde(OMS),
hierro eslaladeficiencia
causa más de común,
hierrosines
embargo,
la causa otras
másdeficiencias
común, de vitaminas
sin embargo, y otras
minerales, inflamación
deficiencias de
deficiencia de hierro es la causa más común, sin embargo, otras deficiencias de vitaminas y minerales, inflamación
crónica, infecciones
vitaminas parasitarias,
y minerales, y trastornos
inflamación crónica,hereditarios
infeccionespueden causar anemia.
parasitarias,
crónica, infecciones parasitarias, y trastornos hereditarios pueden causar yanemia.
trastornos hereditarios pueden causar
anemia.
Los cálculos para el año 2018, revelan que la anemia afectó al 32,8% de niños y niñas de edades comprendido entre
Los cálculos para el año 2018, revelan que la anemia afectó al 32,8% de niños y niñas de edades comprendido entre
los 6cálculos
Los y 59 meses.
para el año 2018, revelan que la anemia afectó al 32,8% de niños y niñas de edades
los 6 y 59 meses.
comprendido entre los 6 y 59 meses.
42,5
42,5 37,2 37,7
37,2 37,7 34,0 35,6 33,3 34,1
30,7 32,9 34,0 35,6 32,6 33,3 34,1 32,8
30,7 32,9 32,6 32,8

2007-2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2007-2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota: La prevalencia está ajustada por la altura siguiendo el procedimiento recomendado en CDC, 1998.
Nota: LaInstituto
Fuente: prevalencia está ajustada
Nacional por la altura
de Estadística siguiendo-elEncuesta
e Informática procedimiento recomendado
Demográfica en CDC,
y de Salud 1998.
Familiar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

2.2.2.d 2.2.2.d Perú: Prevalencia


Perú: Prevalencia de anemia
de anemia enen niñasyyniños
niñas niños de
de66aa59
59meses
mesesde de
edad según
edad nivelesniveles
según de anemia
de anemia
2.2.2.d Perú: Prevalencia de anemia en niñas y(Porcentaje)
niños de 6 a 59 meses de edad según niveles de anemia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
La
La anemia se define
anemia se definecomo
como unauna disminución
disminución en laenconcentración
la concentración de la hemoglobina.
de la hemoglobina. La OMS haLa establecido
OMS ha establecido
los rangos
La anemia se define como una disminución en la concentración de la hemoglobina. La OMS ha establecido los rangos
los
de rangos denormales
referencia referencia normales dependiendo
dependiendo de laDe
de la edad y sexo. edad y sexo.
acuerdo De acuerdo
a estos criteriosalaestos criterios
anemia en loslaniños
anemia en
y niñas
de referencia normales dependiendo de la edad y sexo. De acuerdo a estos criterios la anemia en los niños y niñas
de 6 a 59 meses está presente cuando la hemoglobina se encuentra por debajo de 11g/L. Sin embargo, varía en
los niños y niñas de 6 a 59 meses está presente cuando la hemoglobina se encuentra por debajo de 11g/L. Sin
de 6 a 59 meses está presente cuando la hemoglobina se encuentra por debajo de 11g/L. Sin embargo, varía en
intensidad.varía
embargo, Si la en
hemoglobina
intensidad.seSiencuentra en el rango
la hemoglobina de 10 a 10,9
se encuentra en mg/L, se considera
el rango anemia
de 10 a 10,9 leve;sesi considera
mg/L, está en el
intensidad. Si la hemoglobina se encuentra en el rango de 10 a 10,9 mg/L, se considera anemia leve; si está en el
rango deleve;
anemia 7 a 9.9 mg/Lenanemia
si está moderada
el rango de 7 a y9.9
si es menor
mg/L de 7 mg/L
anemia anemiaysevera.
moderada si es menor de 7 mg/L anemia severa.
rango de 7 a 9.9 mg/L anemia moderada y si es menor de 7 mg/L anemia severa.
De acuerdo
De acuerdo a la clasificación de de
la severidad de lade
anemia, la mayor
la prevalencia en el añoen
2018
el es de la anemia leve
De acuerdo aa lalaclasificación
clasificación la severidad
de la severidad la anemia,
de la anemia, la mayor mayor prevalencia
prevalencia en el año 2018 año
es de2018 es de
la anemia la
leve
con 22,3%,
anemia levesigue
con la anemia
22,3%, moderada
sigue la que
anemia ha descendido
moderada que desde
ha 24,9%
descendido en el año
desde 2000
24,9% a 10,4%
en el en
año el año
2000 2018.
a 10,4%En
con 22,3%, sigue la anemia moderada que ha descendido desde 24,9% en el año 2000 a 10,4% en el año 2018. En
tanto, la anemia
2018.severa afectó al 0,1% de los niños y niñas de 6de
a 59 meses
niños de edad.de 6 a 59 meses de edad.
tanto,
en la anemia
el año severa
En tanto, afectó al 0,1% severa
la anemia de los niños
afectóy al
niñas de 6 a los
0,1% 59 meses yde edad.
niñas

Nota: La prevalencia está ajustada por la altura siguiendo el procedimiento recomendado en CDC, 1998.
Nota: LaInstituto
Fuente: prevalencia está ajustada
Nacional por la altura
de Estadística siguiendo-elEncuesta
e Informática procedimiento recomendado
Demográfica en CDC,
y de Salud 1998.
Familiar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

32 31
31
Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible

2.2.2.e Perú: Prevalencia de anemia en niñas y niños de 6 a 59 meses de edad, según departamento
2.2.2.ePrevalencia
2.2.2.e Perú: Perú: Prevalencia de anemia
de anemia en en niñasy yniños
niñas niños de
de 66 aa 59
(Porcentaje) 59 meses
mesesdede
edad, según
edad, departamento
según departamento
(Porcentaje)
(Porcentaje)
En En el departamentodedePuno
el departamento Punomás
más del
del 55,0%
55,0% de delos
losniños
niñosy niñas
y niñasentre
entre6 y659y 59
meses de edad,
meses padecen
de edad, de anemia.
padecen de
En Los
el departamentos
departamento de que
Punopresentaron
más del menor
55,0% deprevalencia
los niños y de anemia
niñas entre en
6 los
y 59niños
meses de 6
de
anemia. Los departamentos que presentaron menor prevalencia de anemia en los niños de 6 a 59 meses a 59
edad,meses fueron
padecen de Cajamarca,
anemia.
Los Tacna,
fueron
La Libertad,Tacna,
departamentos
Cajamarca,que
Moquegua,
presentarony menor
la Provincia
La Libertad,
de Lima,
prevalencia
Moquegua, de conProvincia
tasaseninferiores
y laanemia los
deniños
al 27,0%.
Lima,decon6 atasas
59 meses fueronalCajamarca,
inferiores 27,0%.
Tacna, La Libertad, Moquegua, y la Provincia de Lima, con tasas inferiores al 27,0%.
Puno 55,8
Loreto 48,6
Puno 55,8
Huancavelica 46,6
Loreto 48,6
Ucayali 45,5
Huancavelica 46,6
Cusco 44,7
Ucayali 45,5
Pasco 42,7
Cusco 44,7
Junín 42,3
Pasco 42,7
Madre de Dios 41,6
Junín 42,3
Apurímac 39,4
Madre de Dios 41,6
San Martín 38,1
Apurímac 39,4
Ayacucho 36,7
San Martín 38,1
Tumbes 34,9
Ayacucho 36,7
Amazonas 34,4
Tumbes 34,9
Áncash 33,4
Amazonas 34,4
Huánuco 32,8
Áncash 33,4
Ica 30,8
Huánuco 32,8
Piura 30,8
Ica 30,8
Región Lima 2/ 29,2
Piura 30,8
Prov. Const. del Callao 28,2
Región Lima 2/ 29,2
Arequipa 27,8
Prov. Const. del Callao 28,2
Lambayeque 27,5
Arequipa 27,8
Provincia de Lima 1/ 26,6 Porcentaje (%)
Lambayeque 27,5
Moquegua 26,4 Nacional
Provincia de Lima 1/ 26,6 55,8
La Libertad 26,1 32,8% Porcentaje (%)
41,6 – 48,6
Moquegua 26,4 Nacional
Tacna 26,0 55,8 30,8 – 39,4
La Libertad 26,1 32,8%
Cajamarca 22,8 41,6 –22,8
48,6 – 29,2
Tacna 26,0 30,8 – 39,4
Cajamarca 22,8 22,8 – 29,2
Nota: La prevalencia está ajustada por la altura siguiendo el procedimiento recomendado en CDC, 1998.
1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima
Nota:2/LaComprende
prevalencialas
está ajustadade:
Provincias porBarranca,
la altura siguiendo el procedimiento
Cajatambo, Canta, Cañete,recomendado en CDC,
Huaral, Huarochirí, 1998. Oyón y Yauyos.
Huaura,
1/ Comprende los 43 distritos
Fuente: Instituto de la
Nacional deProvincia de Lima
Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2018.
2/ Comprende las Provincias de: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2018.

Meta2.3:
Meta 2.3: De
Deaquí
aquía 2030, duplicar
a 2030, la productividad
duplicar agrícola y losagrícola
la productividad ingresos de los productores
y los ingresos de de alimentos en pequeña
los productores
Metaescala,
2.3: De en particular
aquí a 2030, las mujeres,
duplicar la los pueblos
productividad indígenas,
agrícola y los
los agricultores
ingresos de familiares,
los productores
de alimentos en pequeña escala, en particular las mujeres, los pueblos indígenas, los agricultores los ganaderos
de alimentosy los
en pescadores,
pequeña
entre
escala, enotras cosaslas
particular mediante
mujeres,unlosacceso
pueblosseguro y equitativo
indígenas, a las tierras, a otros recursos e insumos
y losyde producción y
familiares, los ganaderos y los pescadores, entrelos agricultores
otras familiares,
cosas mediante unlosacceso
ganaderosseguro pescadores,
equitativo
a
entre los
otrasconocimientos,
cosas mediantelos servicios
un acceso financieros,
seguro de los mercados
y equitativo y las oportunidades
a lasytierras, para
a otros recursos los añadir valor
e insumos y obtener
de producción empleos
y
a las
no tierras,
agrícolas.a otros
Crear recursos
marcos e insumos
normativos sólidosproducción
en los planosa los conocimientos,
nacional, regional e servicios
internacional, financieros,
sobre la base de
a los conocimientos, los servicios financieros, los mercados y las oportunidades para añadir valor y obtener empleos
losestrategias
mercadosdey desarrollo
las oportunidades para
en favor desólidos añadir
los pobres quevalor
tengany obtener
en cuenta empleos no agrícolas.
las cuestiones de género,Crear
a fin marcos
no agrícolas. Crear marcos normativos en los planos nacional, regional e internacional, sobre la de
baseapoyar
de la
inversión
normativos acelerada
sólidos en
en medidas
los planos para erradicar
nacional, la pobreza.
regional e internacional, sobre la base
estrategias de desarrollo en favor de los pobres que tengan en cuenta las cuestiones de género, a fin de apoyar la de estrategias de
desarrollo
inversión en favor
acelerada de los pobres
en medidas que tengan
para erradicar en cuenta las cuestiones de género, a fin de apoyar la
la pobreza.
inversión acelerada en medidas para erradicar la pobreza.
2.3.1 Perú: Volumen de producción por unidad de trabajo en la actividad agricultura
(Soles)de trabajo en la actividad agricultura
2.3.1 Perú: Volumen de producción por unidad
2.3.1 Perú: Volumen de producción por(Soles)
unidad de trabajo en la actividad agricultura
El indicador muestra la productividad alcanzada por la(Soles) población ocupada en la actividad agricultura. En el periodo de
El estudio 2013 - 2018, el valor agregado en la agricultura por unidad deen
trabajo que permite obtener lael medición de la
El indicador
indicadormuestra
muestrala productividad alcanzada
la productividad por la población
alcanzada ocupada
por la población la actividad
ocupada agricultura.
en la actividadEn periodo de
agricultura. En
productividad
estudio 2013de de los
- 2018, productores
el valor agrarios presentó aumentos paulatinos,
de trabajoenque
el año 2013obtener
alcanzólaS/medición
8 732 soles
de lay en
el periodo estudio 2013agregado
- 2018,enel lavalor
agricultura
agregadopor unidad
en la agricultura porpermite
unidad de trabajo que permite
el 2018
productividad alcanzó S/ 10 990 soles.
de los productores agrarios presentó aumentos paulatinos, en el año 2013 alcanzó S/ 8 732 soles y en
obtener la medición de la productividad de los productores agrarios presentó aumentos paulatinos, en el
el 2018 alcanzó S/ 10 990 soles.
año 2013 alcanzó S/ 8 732 soles y en el 2018 alcanzó S/ 10 990 soles.
10 367 10 763 10 990
8 732 9 481 9 798
10 367 10 763 10 990
8 732 9 481 9 798

2013 2014 2015 2016 2017 2018


2013 Instituto Nacional
Fuente: 2014 2015
de Estadística e Informática. 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

32 33
32
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

Meta 2.4: De aquí a 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar
Meta 2.4: De aquí a 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar
prácticas
Meta 2.4: agrícolas
De aquí a resilientes
2030, asegurar que laaumenten la productividad
sostenibilidad y ladeproducción,
de los sistemas producción contribuyan
de alimentos al
prácticas agrícolas resilientes que aumenten la productividad y la producción, contribuyan al y
mantenimiento
aplicar de los ecosistemas,
prácticas fortalezcan la capacidad de adaptación producción,
al cambio climático, los
mantenimiento de los agrícolas resilientes
ecosistemas, que aumenten
fortalezcan la capacidad la productividad
de adaptación yallacambio contribuyan
climático, los
fenómenos meteorológicos
al mantenimiento de los extremos,
ecosistemas, las sequías,
fortalezcan las inundaciones y otros desastres, y mejoren
fenómenos meteorológicos extremos, las sequías, las lainundaciones
capacidad de y adaptación al cambio
otros desastres, climático,
y mejoren
progresivamente
los fenómenos la calidad
meteorológicosde la tierra y el suelo
progresivamente la calidad de la tierraextremos,
y el suelo las sequías, las inundaciones y otros desastres, y mejoren
progresivamente la calidad de la tierra y el suelo

2.4.1 Perú: Proporción de la superficie agrícola en que se practica una agricultura productiva y sostenible
2.4.1 Perú: Proporción de la superficie agrícola en que se practica una agricultura productiva y sostenible
(Porcentaje)
2.4.1 Perú: Proporción de la superficie agrícola en que se practica una agricultura productiva y sostenible
(Porcentaje)
(Porcentaje)
El 18,4% de la superficie agrícola practica una agricultura productiva o sostenible, lo que equivale a 7 millones 125
El 18,4% de la superficie agrícola practica una agricultura productiva o sostenible, lo que equivale a 7 millones 125
mil18,4%
7 hectáreas
de laaproximadamente. Comparado lasuna
cifras registradasproductiva
en el año deo1994, la superficie conequivale
agriculturaa
mil 7Elhectáreas superficie agrícola
aproximadamente. Comparado practica
las cifras agricultura
registradas en el año de 1994, sostenible,
la lo que
superficie con agricultura
7productiva
millones
productiva
o125
sostenible
mil
o sostenible
incrementaaproximadamente.
7 hectáreas
incrementa
en 8,9 puntos porcentuales.
en 8,9 puntos porcentuales. Comparado las cifras registradas en el año de 1994, la
superficie con agricultura productiva o sostenible se incrementó en 8,9 puntos porcentuales.

Nota: Superficie agrícola incluye área con cultivos, tierras en barbecho, tierras en descanso y tierras agrícolas no trabajadas.
Nota: Superficie agrícola incluye
Fuente: Instituto área
Nacional decon cultivos, tierras
Estadística en barbecho,
e Informática tierrasNacional
- IV Censo en descanso y tierras agrícolas no trabajadas.
Agropecuario.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario.

2.4.1.a Perú: Proporción de productores/as agropecuarios/as que siembran tomando en cuenta la vocación
2.4.1.a2.4.1.a
Perú: Perú:
Proporción de de
Proporción productores/as
productores/as agropecuarios/as
agropecuarios/as queque siembran tomando en cuenta la vocación
siembran
agrícola de sus tierras tomando en cuenta la vocación agrícola de sus
agrícola de sus tierras
tierras
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
En el Perú se registró una proporción del 9,8% de productores/as agropecuarios que siembran tomando en cuenta la
En elEn
Perúel se registró
Perú una proporción
se registró del 9,8% de productores/as agropecuariosagropecuarios
que siembran tomando en cuenta la
vocación agrícola de susuna proporción
tierras del2018.
para el año 9,8% deproporción
Esta productores/as que siembran
aumentó en 0,9 punto porcentual tomando
respecto al año
vocación
en agrícola
cuenta lade sus tierras
vocación para
agrícolael año
de 2018.
sus Esta
tierras proporción
para el aumentó
año 2018. en 0,9
Esta punto porcentual
proporción respecto
aumentó en al
0,9año punto
anterior.
anterior.
porcentual respecto al año anterior.

9,6 8,9 9,8


7,9 9,6 8,9 9,8
7,9

2015 2016 2017 2018


2015 2016 2017 2018

Nota: Se considera adecuada orientación de siembra cuando el productor para decidir sobre la siembra o plantación de sus cultivos transitorios y/o permanentes.
Nota: Se considera
Fuente: adecuada
Instituto orientación
Nacional de siembra
de Estadística cuando el productor
e Informática paraNacional
- Encuesta decidir sobre la siembra o plantación de sus cultivos transitorios y/o permanentes.
Agropecuaria.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional Agropecuaria.

33 33
34
Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible

2.4.1.bPerú:
2.4.1.b Perú:Proporción
Proporciónde deproductores/as
productores/asagropecuarios/as
agropecuarios/asque quesiembran
siembrantomando
tomandoen encuenta
cuentalalavocación
vocación
2.4.1.b Perú: Proporción de productores/as
agrícola agropecuarios/as
de sus tierras, que
según siembran
prácticastomando
agrícola de sus tierras, según prácticas agrícolas en cuenta
agrícolas la vocación agrícola de sus
tierras, según prácticas
(Porcentaje)
(Porcentaje) agrícolas
(Porcentaje)

Según prácticasagrícolas,
Según agrícolas,eleluso
usode
deplaguicidas
plaguicidasfue
fuelalade
de mayorfrecuencia
frecuenciacon
con8,4%,
8,4%,lelesigue
sigue eluso
usodede fertilizantes
Según prácticas
prácticas agrícolas, el uso de plaguicidas fue mayor
la de mayor frecuencia con 8,4%,el le siguefertilizantes
el uso de
y/oabonos
y/o abonoscon
con6,0%.
6,0%.La
Lainstalación
instalaciónyymanejo
manejodedepastos
pastos5,3%
5,3%yyen
enmenor
menormedida
medidalalarealización
realizaciónde
deanálisis
análisisdedesuelo
suelo
fertilizantes y/o abonos con 6,0%. La instalación y manejo de pastos 5,3% y en menor medida la realización
con
con 2,0%.
2,0%. de suelo con 2,0%.
de análisis

2015
2015 2016
2016 2017
2017 2018
2018
10,9
10,9 10,3
9,7 10,3
9,7
8,4
8,4
6,1 6,6 6,0
6,6 6,4 6,1
6,1 6,4 6,1 6,0
6,0
6,1 6,0 5,3 5,3
5,3 5,3 6,1
4,6
4,6
2,8 2,0
2,8 2,0

Realizaronanálisis
Realizaron análisisde
desuelo
suelo Instalaciónyymanejo
Instalación manejode
de Usanfertilizantes
Usan fertilizantesy/o
y/oabonos
abonos Usanplaguicidas
Usan plaguicidas4/4/
1/
1/ pastos 2/
pastos 2/ 3/
3/

1/1/Realizaron
Realizaronanálisis
análisisde
desuelo
sueloyyrecibieron
recibieronasistencia
asistenciatécnica
técnicapara
paraimplementar
implementaractividades
actividadesen
enfunción
funciónalalresultado
resultadoobtenido
obtenidoen
enlos
losúltimos
últimos33años.
años.
2/2/Han
Hansido
sidocapacitados
capacitadossobre
sobreinstalación
instalaciónyymanejo
manejodedepastos
pastosen enlos
losúltimos
últimos33años
años
3/3/Usan
Usanfertilizantes
fertilizantesy/o
y/oabonos
abonosyyrealizan
realizanprácticas
prácticasadecuadas
adecuadasen eneleluso
usodedeestos
estosinsumos
insumosagrícolas
agrícolas
4/4/Usan
Usanplaguicidas
plaguicidasyyrealizan
realizanprácticas
prácticasadecuadas
adecuadasen eneleluso
usode
deeste
esteinsumo
insumoagrícola
agrícola
Fuente:Instituto
Fuente: InstitutoNacional
Nacionalde deEstadística
EstadísticaeeInformática
Informática- -Encuesta
EncuestaNacional
NacionalAgropecuaria.
Agropecuaria.

Meta 2.a: Aumentar, incluso mediante una mayor cooperación internacional, las inversiones en
Meta 2.a:
Meta 2.a: Aumentar,
Aumentar,
infraestructura incluso mediante
incluso
rural, investigación mediante una mayor
una
y servicios mayor
de cooperación
cooperación
extensión agrícola, internacional,
internacional, las inversiones
las inversiones
desarrollo tecnológico y bancos en
en
infraestructura
infraestructura rural, investigación
rural, investigación
de genes de plantas y ganado ayfin y servicios
servicios de extensión
de extensión
de mejorar agrícola,
agrícola,
la capacidad desarrollo
dedesarrollo
producción tecnológico
tecnológico
agropecuaria y bancos
y bancos de
de
en los
genes
genes de
de plantas
plantas yy ganado
ganado aa fin
fin de
de mejorar
mejorar la
la capacidad
capacidad de
de
países en desarrollo, particularmente en los países menos adelantados.
producción
producción agropecuaria
agropecuaria en
en los
los países
países en
en
desarrollo, particularmente en los países menos adelantados.
desarrollo, particularmente en los países menos adelantados.

2.a.1 Perú: Índice de orientación agrícola para el gasto público


2.a.1Perú:
2.a.1 Perú:Índice
Índicededeorientación
orientación(Índice)agrícola para el gasto público
agrícola para el gasto público
(Coeficiente)
(Coeficiente)
El indicador Índice de orientación agrícola (IOA), se refiere a los flujos públicos nacionales en agricultura.
Compara
El indicadorlaÍndice
Elindicador contribución
Índice de relativa
deorientación
orientación de los(IOA),
agrícola
agrícola gastos
(IOA), sedel
se gobierno
refiere
refiere aalos al sector
losflujos
flujos agricultura
públicos
públicos nacionales
nacionales conenla
en contribución
agricultura.
agricultura. del PBI
Compara
Compara lala
de la agricultura
contribución en
relativa el
de PBI
los nacional.
gastos del En el
gobierno periodo
al sector de análisis
agricultura 2009-2018
con la el
contribucióníndice
del de
contribución relativa de los gastos del gobierno al sector agricultura con la contribución del PBI de la agricultura en elel
PBI orientación
de la agrícola
agricultura en
PBInacional.
para
PBI nacional.
los gastos Enel
En elperiodo
periodofluctuó
públicos deanálisis
de análisis
entre 2009-2018
0,38 y 0,51,
2009-2018 elelíndice
índice
estede de orientación
último agrícola
se registró
orientación para
enpara
agrícola losgastos
el 2015.
los gastos públicos
En elpúblicos
año 2018, fluctuó
fluctuó el
entre0,38
índice
entre 0,38
fueyy0,46,
0,51,este
0,51, este último
esteúltimo
resultadoseregistró
se registró enelel2015.
representa
en 2015. Enelelaño
el porcentaje
En añodel2018,
2018, elelíndice
gasto índice fue0,46,
público
fue 0,46, esteresultado
resultado
en agricultura
este representa
en representa
el gasto del elel
porcentajedel
presupuesto
porcentaje delgasto
gastopúblico
devengado públicoen enagricultura
respectoagriculturaen
al enelelgasto
porcentaje gastodel
del delpresupuesto
presupuestodevengado
valor agregado devengadorespecto
de la respectoalalporcentaje
actividad porcentajedel
agricultura delvalor
en valor
el PBI
agregado
nacional. de
Un la actividad
IOA < 1 agricultura
significa queen el
el PBI nacional.
gobierno Un
central IOA
tiene< 1
unasignifica
menor que el gobierno
orientación
agregado de la actividad agricultura en el PBI nacional. Un IOA < 1 significa que el gobierno central tiene una menor central
hacia el tiene
sector una menor
agrícola
orientación
en hacia
relaciónhacia
orientación con el elsector
la sectoragrícola
agrícoladel
contribución enrelación
en relaciónacon
sector con lalacontribución
contribucióndel
la economía. delsector
sectoraalalaeconomía.
economía.

0,47 0,47 0,51


0,51
0,46
0,46 0,46
0,46 0,47 0,47 0,44
0,44 0,45
0,45 0,44 0,46
0,46
0,38 0,44
0,38

2009
2009 2010
2010 2011
2011 2012
2012 2013
2013 2014
2014 2015
2015 2016
2016 2017
2017 2018
2018
Fuente:Ministerio
Fuente: Ministeriode
deEconomía
EconomíayyFinanzas.
Finanzas.
InstitutoNacional
Instituto Nacionalde
deEstadística
EstadísticaeeInformática.
Informática.

34
34 35
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

Meta 2.b:
Meta 2.b: Corregir
Corregir yy prevenir
prevenir las restriccionesyydistorsiones
las restricciones distorsionescomerciales
comercialesen enlos
losmercados
mercadosagropecuarios
agropecuarios
mundiales, incluso
mundiales, inclusomediante
mediantela eliminación paralela
la eliminación de todasdelastodas
paralela formaslasdeformas
subvención a las exportaciones
de subvención a las
agrícolas y todas
exportaciones las medidas
agrícolas y todasde las
exportación
medidas con efectos equivalentes,
de exportación deequivalentes,
con efectos conformidad con el mandato de
de conformidad
la Ronda
con de Dohadepara
el mandato el Desarrollo.
la Ronda de Doha para el Desarrollo.

2.b.1 Perú: Subsidios a la exportación de productos agropecuarios


2.b.1 Perú: Subsidios a la exportación
Valores de productos agropecuarios
a precios corrientes
Valores a precios corrientes
(Millones de soles)
(Millones de soles)

En
En el periododede
el periodo análisis
análisis 2008-2018,
2008-2018, los subsidios
los subsidios a las exportaciones
a las exportaciones de productosdeagropecuarios
productos agropecuarios
alcanzaron su
alcanzaron su el
valor más bajo valor
año más
2008bajo el millones
con 81 año 2008 con 81
de soles, en millones de soles,
tanto alcanzó enmás
su valor tanto
altoalcanzó su valor
el año 2018 másmillones
con 273 alto el
de soles el cual creció en 17,7% respecto al año anterior.
año 2018 con 273 millones de soles el cual creció en 17,7% respecto al año anterior.

273
246 232
192
172
150 155
138 125
118
81

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria


Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática

36 35
Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades

OBJETIVO

3
Garantizar una vida sana y promover el
OBJETIVO bienestar de todos a todas las edades
Garantizar una vida sana y promover el bienestar

3 de todos a todas las edades.

El Objetivo 3 tiene como meta mejorar la salud reproductiva, materna e infantil; poner fin a las epidemias
del VIH Sida, paludismo, tuberculosis y las enfermedades tropicales desatendidas; reducir las enfermedades
no transmisibles y ambientales; alcanzar la cobertura sanitaria universal y asegurar el acceso universal a
El Objetivo 3 tieney como
medicamentos metaseguros
vacunas, mejorar la salud reproductiva,
asequibles materna e infantil; poner fin a las epidemias del VIH Sida,
y eficaces.
paludismo, tuberculosis y las enfermedades tropicales desatendidas; reducir las enfermedades no transmisibles y
ambientales;
Las mujeres alcanzar la cobertura
y los hombres tienensanitaria universal
necesidades y asegurar
sanitarias el acceso
diferentes, universal
pero tienenaelmedicamentos y vacunas,
mismo derecho a gozar
seguros asequibles
de una vida sana. y eficaces.
Las mujeres y los hombres tienen necesidades sanitarias diferentes, pero tienen el mismo derecho a gozar de una
En el Perú desde la creación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio se han conseguido logros históricos
vida sana.
en materia de reducción de la mortalidad infantil, mejoramiento de la salud materna y lucha contra el VIH/
En el Perú
sida, desde
malaria la creación
y otras de los Objetivos de Desarrollo del Milenio se han conseguido logros históricos en materia
enfermedades.
de reducción de la mortalidad infantil, mejoramiento de la salud materna y lucha contra el VIH/sida, malaria y otras
enfermedades.
Meta 3.1: De aquí a 2030, reducir la tasa mundial de mortalidad materna a menos de 70 por cada
100.000 nacidos vivos
Meta 3.1: De aquí a 2030, reducir la tasa mundial de mortalidad materna a menos de 70 por cada 100.000
nacidos vivos
3.1.1 Perú: Tasa de mortalidad materna
(Por cada 100 000 nacidos vivos)
3.1.1 Perú: Tasa de mortalidad materna
Entre 1990 y 2000, la tasa de mortalidad (Por materna
cada 100 000 nacidos vivos)
disminuyó en 30,2% al pasar de 265 muertes por cada
100 000 nacidos vividos en el año 1990 a 185 muertos en el 2000 a/. Durante el periodo 2000 y 2017, la
tasa de
Entre mortalidad
1990 materna
y 2015, la tasa se redujomaterna
de mortalidad en 38,9% al pasar
disminuyó de 74,3%,
en un 144 muertes
al pasarpor cada
de 265 100 000
muertes nacidos
por cada 100 vivos
000
nacidos vivos en el año 1990 a 68 muertes en el año 2015.
en el año 2000 a 88 muertes en el año 2017 b/.

265

185

103 93
68 70

1990 / 1996 1994 / 2000 2003 / 2009 2004 / 2010 2015 Meta al 2030

Fuentes:La1.información
Fuentes: a/ Instituto Nacional de1990/1996
de los años Estadística e Informática
y 1994/2000 - Encuesta
es reportada Demográfica
por INEI a través de layEncuesta
de SaludDemográfica
Familiar, 1990 - 2010.
y de Salud Familiar.
b/ La2.información
OMS, UNICEF,
de losUNFPA y Banco
años 2000 al 2017Mundial - Información
es reportada de la División
por OMS, UNICEF, UNFPA yde Población
Banco de NacionesdeUnidas,
Mundial-Información 2015.
la División de Población
de Naciones Unidas.

36
37
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

3.1.23.1.2
Perú: Proporción
Perú: de partos
Proporción atendidos
de partos por por
atendidos personal sanitario
personal especializado,
sanitario según
especializado, áreaárea
según de residencia
de residencia
3.1.2 Perú: Proporción de partos atendidos por personal sanitario especializado, según área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Delas
De las mujeres
Demujeres quequetuvieron
las mujeres tuvieron
que un parto,
tuvieron
un parto, 94
94de
un parto, 94cada
de 100
de cada
cada 100fueron
100 atendidas
fueron
fueron porpor
atendidas
atendidas un personal
porun de salud
unpersonal
personal especializado
de salud
de salud en elen el
especializado
especializado
año año
2018. En elEnaño
2018. el 20152015
año fue 92
fue de
92cada
de 100.100.
cada
en el año 2018. En el año 2015 fue 92 de cada 100.
Por Por
áreaárea
de residencia, las brechas
de residencia, se reducen.
las brechas Al año
se reducen. 2018,
Al año el 79,8%
2018, de los
el 79,8% de partos del área
los partos ruralrural
del área y el y98,5% del área
el 98,5% del área
Por área de residencia, las brechas se reducen. Al año 2018, el 79,8% de los partos del área rural y el 98,5%
urbana fueron
urbana atendidos
fueron por personal
atendidos de salud
por personal especializado.
de salud En tanto,
especializado. en elenaño
En tanto, 20002000
el año sólosólo
el 28,7% del área
el 28,7% ruralrural
del área y y
del área urbana
el 85,0% fueron
del ámbito atendidos
urbano, fueron por personal
atendidos de salud
por personal especializado.
de salud En tanto, en el año 2000 sólo el
especializado.
el 85,0% del ámbito urbano, fueron atendidos por personal de salud especializado.
28,7% del área rural y el 85,0% del ámbito urbano, fueron atendidos por personal de salud especializado.
Urbana
Urbana RuralRural Nacional
Nacional
97,397,3 97,197,1 97,797,7 98,298,2 98,498,4 98,598,5
91,991,9 94,694,6 94,494,4 95,095,0 96,096,0 95,795,7 92,492,4 93,693,6 93,793,7
85,085,0 85,085,0 86,786,7 89,189,190,090,0 91,691,6
79,479,4 82,582,5 83,883,8
71,071,0
59,359,3 75,075,0 76,976,9 80,080,0 79,879,8
69,669,6 71,371,3 73,173,1
63,763,7 64,464,4
56,556,5 61,061,0
44,944,9
28,728,7

20002000 20062006 20082008 20092009 20102010 20112011 20122012 20132013 20142014 20152015 20162016 20172017 20182018
Año Base
Año Base
Nota Nota
1: Referido
Nota 1:
1:Referidoa losa los
Referido apartos
los atendidos
partos
partosatendidospor
por profesionales
atendidos profesionales dede
por profesionales la la salud
salud
de (Médico,
(Médico,
la salud Obstetriz
Obstetra
(Médico, y/o y/o Enfermera).
Enfermera).
Obstetriz y/o Enfermera).
Nota
Se2:
Nota Nota
2: Se
Seincluye
2:incluye todos
incluye todos
loslos
todos nacimientos
nacimientos
los en el
en
nacimientos el en
período
período dede0 0- 59
el período -demeses
59 - 59antes
0meses de laantes
antes
meses entrevista
de la de
entrevista
la entrevista
Fuente:
Fuente:
Fuente: Instituto
Instituto Nacional
Nacional
Instituto dedeEstadística
Nacional Estadística ee Informática
de EstadísticaInformática - Encuesta
e Informática- Encuesta Demográfica
Demográfica
- Encuesta y de Salud
Demográfica yFamiliar.
y de Salud Familiar.
de Salud Familiar.

3.1.2.a Perú: Proporción de partos atendidos por personal sanitario especializado, según departamento
3.1.2.a Perú:
3.1.2.a Proporción
Perú: de partos
Proporción atendidos
de partos por
atendidos personal
por sanitario
personal
(Porcentaje)
especializado,
sanitario según
especializado, departamento
según departamento
(Porcentaje)
(Porcentaje)
EnEnlalaEn
mayoría
mayoría delos
de
la mayoría losdepartamentos
de departamentos
los másmás
departamentos más del90,0%
del 90,0%
del 90,0% dede
de los loslos
partos partos
fueron
partos fueron
atendidos
fueron atendidos
por personal
atendidos pordepersonal
por personal salud de salud
especializado
de salud especializado
especializado
(médico,
(médico, (médico,
obstetriz,
obstetriz, obstetra,
enfermera), conenfermera),
enfermera), excepción
con excepcióncon
de deexcepción
los de losdedepartamentos
departamentos
los departamentos San Martín
de San de
(89,8%),
Martín SanLa Martín
(89,8%), Libertad(89,8%),
(89,3%),
La Libertad (89,3%),
LaUcayali
Libertad(88,9%),
Ucayali Cajamarca
(89,3%),
(88,9%), (85,5%),
Ucayali
Cajamarca Amazonas
(88,9%),
(85,5%), Amazonas(77,0%)
Cajamarca y Loreto
(85,5%),
(77,0%) (70,6%)
Amazonas
y Loreto fueron
(70,6%) atendidos
(77,0%)
fueron y por por
Loreto
atendidos personal
(70,6%) de
personal salud
fueron
de salud
especializado.
especializado.
atendidos por personal de salud especializado.
Prov. Const. del Callao
Prov. Const. del Callao 99,9 99,9
Apurímac
Apurímac 99,9 99,9
Provincia de Lima
Provincia de 1/
Lima 1/ 99,5 99,5
Moquegua
Moquegua 99,2 99,2
Ica Ica 99,1 99,1
Arequipa
Arequipa 98,8 98,8
RegiónRegión
Lima 2/Lima 2/ 98,6 98,6
Tumbes Tumbes 98,3 98,3
TacnaTacna 98,2 98,2
CuscoCusco 98,0 98,0
Ayacucho
Ayacucho 97,0 97,0
MadreMadre
de Dios de Dios 96,7 96,7
Áncash Áncash 96,3 96,3
PascoPasco 95,6 95,6
HuánucoHuánuco 95,6 95,6
Lambayeque
Lambayeque 93,3 93,3
Puno Puno 92,2 92,2
Junín Junín 91,8 91,8
Piura Piura 91,0 91,0
Huancavelica
Huancavelica 90,3 90,3
San Martín
San Martín 89,8 89,8
La Libertad
La Libertad 89,3 89,3
UcayaliUcayali 88,9 88,9 Porcentaje (%) (%)
Porcentaje
Cajamarca
Cajamarca 85,5 85,5Nacional
Nacional 99,1 – 99,1
99,9 – 99,9
Amazonas
Amazonas 77,0 77,0 93,7%93,7% 90,3 – 90,3
98,8 – 98,8
LoretoLoreto 70,6 70,6 70,6 – 70,6
89,8 – 89,8

Nota Nota
1: Referido a los apartos
1: Referido atendidos
los partos por profesionales
atendidos de la de
por profesionales salud (Médico,
la salud Obstetriz
(Médico, y/o Enfermera).
Obstetriz y/o Enfermera).
Nota Nota
2: Se 2:incluye todostodos
Se incluye los nacimientos en el en
los nacimientos período de 0 -de
el período 590meses antesantes
- 59 meses de la de
entrevista.
la entrevista.
1/ Comprende
1/ Comprendelos 43los
distritos de la de
43 distritos Provincia de Lima
la Provincia de Lima
2/ Comprende
2/ Comprendelas Provincias de: Barranca,
las Provincias Cajatambo,
de: Barranca, Canta,Canta,
Cajatambo, Cañete, Huaral,
Cañete, Huarochirí,
Huaral, Huaura,
Huarochirí, OyónOyón
Huaura, y Yauyos.
y Yauyos.
Fuente: Instituto
Fuente: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática-
de Estadística Encuesta
e Informática- Demográfica
Encuesta y de Salud
Demográfica Familia,
y de Salud 2018.2018.
Familia,

37 37
38
Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades

3.1.2.b Perú: Proporción de partos atendidos por personal sanitario especializado,


según
3.1.2.b Perú: Proporción nivel atendidos
de partos educativo pordepersonal
la madresanitario especializado,
(Porcentaje)
3.1.2.b Perú: Proporción desegún nivelatendidos
partos educativo por
de lapersonal
madre sanitario especializado,
(Porcentaje)
Cuanto más alto es el nivel educativo desegún niveleleducativo
la madre, porcentajede delasermadre
atendida por personal sanitario especializado
(Porcentaje)
durante el parto es mayor, así, en el año 2018 las madres con educación superior (99,3%) tienen la mayor proporción
Cuanto más alto es el nivel educativo de la madre, el porcentaje de ser atendida por personal sanitario
de partos atendidos por personal sanitario especializado, le siguen las madres con educación secundaria (95,4%).
especializado
Cuanto
Con menor altodurante
másproporción seelencuentran
es el nivel parto es mayor,
educativo de así, con
laslamadres
madre, en el año 2018
el porcentaje
educación de lasatendida
ser
primaria madres con
(80,9%)por educación
personal
y sin superior
sanitario
nivel (76,3%). (99,3%)
especializado
durante el parto es mayor, así, en el año 2018 las madres con educación superior (99,3%) tienen la mayor proporción
tienen la mayor proporción de partos atendidos por personal sanitario especializado, le siguen las madres
de partos
con atendidos
educación por personal
secundaria sanitario
(95,4%). especializado,
Con menor proporciónle siguen las madreslas
se encuentran con educación
madres secundaria primaria
con educación (95,4%).
Con menor
(80,9%) proporción
y sin 99,0 las madres
se encuentran
98,4
nivel (76,3%). 99,0con educación
99,0 primaria 99,2(80,9%) y99,3 99,5
sin nivel (76,3%). 99,3
Superior
96,3
99,3 96,1
99,5 95,4
99,3
98,4 99,0
93,5 99,0
94,2 99,0
94,3 99,2
94,6
92,3
Secundaria
Superior 79,8 80,9
77,1 76,5
74,1 73,4 96,3 96,1
93,5 94,2 94,3 94,6 95,476,3
92,3 69,0 73,0 71,2
Primaria
Secundaria 67,3 79,8
66,8 80,9
63,9 77,1 76,5
74,1 73,4 76,3
57,3 58,3 73,0
Sin nivel
Primaria 54,9
67,3 69,0 71,2
66,8
63,9
57,3 58,3
Sin nivel 54,9
2011 2012 2013 2014 2015 Año 2016 2017 2018
Base
Nota 1: Referido a los partos atendidos por profesionales de la salud: Médico, Obstetriz y/o Enfermera.
Nota 2: Se incluye todos los 2011
nacimientos en el2012 2013
período de 0 - 59 meses antes de2014 2015 Año
la entrevista. 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de SaludBase Familiar.

Nota
Nota 1:
1: Referido
Referido aalos
lospartos
partos atendidos
atendidos por profesionales
por profesionales de la(Médico,
de la salud salud: Obstetra
Médico, y/oObstetriz y/o Enfermera.
Enfermera).
Nota
Nota 2:
2: Se incluyetodos
Se incluye todosloslos nacimientos
nacimientos en elen el período
período demeses
de 0 - 59 0 - 59antes
meses de antes de la entrevista.
la entrevista
Fuente:
Fuente: Instituto Nacional
Instituto Nacional de de Estadística
Estadística e3.1.2.c Perú:
Informática-
e Informática Proporción
Encuesta
- Encuesta Demográfica
Demográfica deypartos
y de Salud de Saludinstitucionales
Familiar. Familiar.
(Porcentaje)
3.1.2.c Perú: Proporción
3.1.2.c de partos institucionales,
Perú: Proporción según área de residencia
de partos institucionales
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Urbana Rural Nacional

Urbana Rural Nacional


94,2 95,2 96,4 96,0 96,7 97,3 97,7 97,4
93,6 93,1 94,0 90,7 91,9 93,0 92,7
88,0 89,2
83,8 85,9
81,3 83,2
76,0
69,9 94,2 95,2 96,4 96,0 96,7 97,3 97,7 97,4
93,6 93,1 94,0 90,7 91,9 93,0 92,7
88,0 89,2 79,1 78,8
83,8 85,9 73,2 76,0
48,7 81,3 83,2 68,5 72,0
76,0 67,3
69,9 61,9 62,5
57,6 79,1
76,0 78,8
49,4 72,0 73,2
48,7 67,3 68,5
61,9 62,5
57,6
49,4
19,2

2000 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
19,2
Nota: Se incluye todos los nacimientos en el período de 0 - 59 meses antes de la entrevista.
Nota: Se incluye todos los nacimientos en el período de 0 - 59 meses antes de la entrevista.
1/ Comprende
Fuente:
los 43
2000Instituto distritosdeque
2007
Nacional
conforman
2009
Estadística
la Provincia
2010
e Informática-
de Lima.
2011
Encuesta 2012 y de Salud
Demográfica 2013Familiar. 2014 2015 2016 2017 2018
2/ Comprende las provincias: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Nota: Se incluye todos los nacimientos en el período de 0 - 59 meses antes de la entrevista.
1/ Comprende los 43 distritos que conforman la Provincia de Lima.
2/ Comprende las provincias: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

38
39
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

3.1.2.d Perú:Perú:
3.1.2.d Proporción de partos
Proporción institucionales,
de partos según
institucionales, departamento
según departamento
(Porcentaje)
(Porcentaje)
3.1.2.d Perú: Proporción de partos institucionales, según departamento
(Porcentaje)

Apurímac 99,6
Apurímac 99,6
Ica 98,6
Ica 98,6
Prov. Const. del Callao 98,3
Prov. Const. del Callao 98,3
Moquegua 98,1
Moquegua 98,1
Cusco 97,7
Cusco 97,7
Provincia de Lima 1/ 97,6
Provincia de Lima 1/ 97,6
Arequipa 97,4
Arequipa 97,4
Ayacucho 97,3
Ayacucho 97,3
Región Lima 2/ 97,2
Región Lima 2/ 97,2
Madre de Dios 96,4
Madre de Dios 96,4
Tumbes 96,3
Tumbes 96,3
Tacna 95,4
Tacna 95,4
Pasco 95,2
Pasco 95,2
Áncash 95,1
Áncash 95,1
Huánuco 94,4
Huánuco 94,4
Lambayeque 93,1
Lambayeque 93,1
Junín 91,7
Junín 91,7
Puno 90,5
Puno 90,5
Piura 90,3
Piura 90,3
Ucayali 90,3
Ucayali 90,3
San Martín 90,3
San Martín 90,3
Huancavelica 90,3 Porcentaje (%)
Huancavelica 90,3 Porcentaje (%)
La Libertad 86,9 97,2 - 99,6
La Libertad 86,9 97,2 - 99,6
Cajamarca 80,4 Nacional 93,1 - 96,4
Cajamarca 80,4 Nacional 93,1 - 96,4
92,7% 86,9 - 91,7
Amazonas 77,4 92,7% 86,9 - 91,7
Amazonas 77,4 73,7 - 80,4
Loreto 73,7 73,7 - 80,4
Loreto 73,7

Nota: Se incluye
Nota: todos los
Se incluye todosnacimientos en el período
los nacimientos de 0 - 59
en el período de meses antes de
0 - 59 meses la entrevista.
antes de la entrevista.
1/ Comprende los 43 distritos que conforman la Provincia de Lima.
1/ Comprende los 43 distritos que conforman la Provincia de Lima.
2/ Comprende las provincias:
2/ Comprende Barranca,
las provincias: Cajatambo,
Barranca, Canta, Canta,
Cajatambo, Cañete,Cañete,
Huaral,Huaral,
Huarochirí, Huaura,Huaura,
Huarochirí, Oyón yOyón
Yauyos.
y Yauyos.
Fuente: Instituto
Fuente: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática-
de Estadística Encuesta
e Informática- Demográfica
Encuesta y de Salud
Demográfica y de Familiar, 2018. 2018.
Salud Familiar,

MetaMeta
3.2: De
3.2:aquí a 2030, ponerponer
De aquí fin a fin
lasamuertes evitables de recién nacidos y de yniños menores de 5 de
años,
Meta 3.2: De aquíaa2030,
2030, poner lasa muertes
fin evitables
las muertes de recién
evitables nacidos
de recién de niños
nacidos y demenores 5 años,
niños menores
logrando que
logrando todos
que los
todos países
los intenten
países reducir
intenten la mortalidad
reducir la neonatal
mortalidad al
neonatal menos
al a
menos12 por
a 12cada
por 1.000
cada nacidos
1.000 nacidos
de 5 años, logrando que todos los países intenten reducir la mortalidad neonatal al menos a 12 por
vivos y la mortalidad
vivos de los
y la mortalidad deniños menores
los niños de 5 de
menores años al menos
5 años a 25 apor
al menos 25cada 1.0001.000
por cada nacidos vivos.
nacidos vivos.
cada 1.000 nacidos vivos y la mortalidad de los niños menores de 5 años al menos a 25 por cada
1.000 nacidos vivos.
3.2.13.2.1
Perú:Perú:
TasaTasa
de mortalidad de niñas
de mortalidad y niños
de niñas menores
y niños de 5 de
menores años de edad
5 años de edad
(Por cada 1000 1000
(Por cada nacidos vivos)vivos)
nacidos
3.2.1 Perú: Tasa de mortalidad de niñas y niños menores de 5 años de edad
(Por cada 1000 nacidos vivos)
La tasa de mortalidad
La tasa de niños
de mortalidad y niñas
de niños menores
y niñas de 5 de
menores años de edad
5 años disminuyó
de edad rápidamente
disminuyó rápidamenteentreentre
los años 19921992
los años y y
2018,2018,
al pasarpasar
de 78dedefunciones por cadacada
10001000
nacidos vivosvivos
a 19 defunciones en el en
añoel2018. La tasa
La de mortalidad
La tasa alde mortalidad78 defunciones
de niños yporniñas menoresnacidos
de 5 añosa de 19 defunciones
edad disminuyó año 2018.
rápidamente tasa de los
entre mortalidad
años
de niños
de y niñas
niños y menores
niñas de
menores 5 años
de 5 de
años edad
de disminuyó
edad en
disminuyó másen de
más cuatro
de veces
cuatro en
veces elenperíodo
el 1992
período y 2018.
1992 y Sin Sin
2018.
1992 yentre
embargo, 2018, al pasar
el 2015 de se
y 2018, 78 defunciones
en elpor cada 1000 nacidosvariación
vivos a alguna.
19 defunciones en el año 2018,
embargo, entre el 2015 y 2018,mantiene
se mantiene mismo
en nivel
el mismo sin mostrar
nivel sin mostrar variación alguna.
es decir, disminuyó en más de cuatro veces.

78 78
59 78 78
59
47 47
30 3027 2726 2623 2321 2121 2121 2120 2018 1818 1819 19
19 19
1992 1992
1996 1996
2000 2000
2006 2006
2008 2008
2009 2009
2010 2010
2011 2011
2012 2012
2013 2013
2014 2014
2015 2015
2017 2017
2018 2018
Año Año
Base Base 19921992 20182018
Nota: Para
Nota:los 5 años
Para los 5anteriores a la encuesta.
años anteriores a la encuesta.
Fuente: Instituto
Fuente: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática-
de Estadística Encuesta
e Informática- Demográfica
Encuesta y de Salud
Demográfica y de Familiar.
Salud Familiar.

39 39
40
Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades

3.2.2 Perú:
3.2.2 Tasa
Perú: Tasade
demortalidad neonatal,
mortalidad neonatal, según
según áreaárea de residencia
de residencia
(Porcada
3.2.2 Perú: Tasa de mortalidad
(Por cada1000
1000nacidos
nacidos
neonatal, vivos)área de residencia
según
vivos)
(Por cada 1000 nacidos vivos)
Losniños
Los niñosy yniñas
niñas son
son más
más vulnerables
vulnerablesenenloslosprimeros
primeros28 días de vida
28 días de (período neonatal).
vida (período Para disminuir
neonatal). la mortalidad
Para disminuir la
Los niños y niñas son más vulnerables en los primeros 28 días de vida (período neonatal). Para disminuir la mortalidad un
infantil
mortalidad aún debe
infantil ponerse
aún más
debe énfasis
ponerse en
más este
énfasisperíodo
en crucial.
este En
período el Perú desde
crucial. En el
el año
Perú 1991
desde al
el2006
año se
1991ha logrado
al 2006
seprogreso
infantil
ha aún significativo
debe
logrado ponerse en
un progreso la disminución
más énfasis deen
en este
significativo laperíodo
tasa
la decrucial.
mortalidad
disminución Endeelneonatal.
Perú Sinel
desde
la tasa de embargo,
año 1991desde
mortalidad 2008
alneonatal.
2006 hasta
se ha el período
Sinlogrado
embargo,un
2017/2018
progreso
desde la tasaelen
significativo
2008 hasta deperíodo
lamortalidad
disminuciónneonatal se
de la tasa
2017/2018 mantiene en elneonatal.
de mortalidad
la tasa de mortalidad mismo nivel. En
se el
Sin embargo,
neonatal áreadesde
mantiene rural, por
en2008 cada
hasta1000
el mismo el nacidos
período
nivel. En el
vivos,
2017/2018
área la la
rural, tasa
tasa
por de mortalidad
de
cada mortalidadneonatal,
1000 nacidosneonatales se
más
vivos, la alta
tasa(13)
mantiene deenqueel en la urbana
mismo
mortalidad nivel.(9).
En elseárea
neonatal, rural,
ubicó en por
13 ycada
en el1000
áreanacidos
urbana
vivos,
en 9.la tasa de mortalidad neonatal, es más alta (13) que en la urbana (9).
40
40 34 Urbana Rural Total
25 3424 24 Urbana Rural Total
25 24 18
24 13 16 14
18 10 11 13 9 11 8
13
10 11 11 11 10 13 10 11 10 13
17 13 16 14
16 14 11 10 8 11 13
10 9 11
8 8 6
13
10 11 11 11 10 13 10 11 10 13
8 10 9 9 9
16 17
14 11 8 10 8 6 8 10 9 9 9
1991/ 1996 2000 2006 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014/ 2016/ 2017 /
1992 2015 2017 2018
1991/ 1996 2000 2006 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014/ 2016/ 2017 /
1992
Nota: Para los 5 años anteriores a la encuesta. 2015 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Nota: Para los 5 años anteriores a la encuesta.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Meta 3.3 De aquí a 2030, poner fin a las epidemias del SIDA, la tuberculosis, la malaria y las enfermedades
Meta 3.3 De aquí a 2030, poner fin a las epidemias del SIDA, la tuberculosis, la malaria y las
tropicales
Meta desatendidas
3.3 De aquí y combatir
a 2030, poner la hepatitis,
fin a las epidemias las enfermedades
del SIDA, transmitidas
la tuberculosis, la malaria ypor el agua y otras
las enfermedades
enfermedades tropicales desatendidas y combatir la hepatitis, las enfermedades transmitidas por el
enfermedades
tropicales transmisibles.
desatendidas y combatir la hepatitis, las enfermedades transmitidas por el agua y otras
agua y otras enfermedades transmisibles.
enfermedades transmisibles.
3.3.1 Perú: Tasa de notificación de casos del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) por cada 100 000
3.3.1 Perú:3.3.1Tasa
Perú:deTasa de infecciones
notificación de del
casosVirusdel
de Virus habitantes
la Inmunodeficiencia Humana (VIH)Humana
de la Inmunodeficiencia por cada (VIH)
100 000 porhabitantes
cada 100 000
(Por cada 100 000 habitantes)
habitantes
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) (Por cada 100 000 habitantes)
comprometen acelerar el progreso para poner fin a la epidemia
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) comprometen acelerar el progreso para poner fin a la epidemia del SIDA
del SIDA antes de 2030. Cumplir esta aspiración exige ampliar y mejorar drásticamente el accesodel al VIH,
tratamiento
Losantes de 2030.
Objetivos Cumplir esta
de Desarrollo aspiración
Sostenible exigecomprometen
(ODS) ampliar y mejorar drásticamente
acelerar el progresoelpara acceso
poneral tratamiento
fin a la epidemia delreducir
SIDA el
antes de 2030. Cumplir esta aspiración exige ampliar y mejorar drásticamente el acceso al tratamiento del VIH, reducirVIH.
del VIH,
número reducir
de el
nuevas número
infecciones de nuevas
por el infecciones
VIH y eliminar por
la el VIH y eliminar
discriminación la
relacionadadiscriminación
con el VIH. relacionada
Al mismo con
tiempo, el
los ODS
el
también brindan una oportunidad para abordar el VIH, la salud y el desarrollo de una
número de nuevas infecciones por el VIH y eliminar la discriminación relacionada con el VIH. Al mismo tiempo, los ODSde
Al mismo tiempo, los ODS también brindan una oportunidad para abordar manera
el VIH, lamás inclusiva
salud y el e integrada
desarrollo que
no
también deje
una manera a nadie
brindanmás rezagado.
una inclusiva
oportunidad El objetivo de
para abordar
e integrada acabar
que con
el VIH,
no deje el SIDA
la salud como amenaza
y el desarrollo
a nadie rezagado. para
deEluna la salud
manerade
objetivo pública
más requerirá
inclusiva
acabar con la reducción
e integrada
el SIDA como que de
no las desigualdades
deje a nadie
amenaza y
pararezagado. la exclusión,
la saludElpública el empoderamiento
objetivorequerirá
de acabarlacon de las
el SIDA como
reducción mujeres
de lasamenazay las niñas, y la
para la salud
desigualdades creación
y lapública de
exclusión, sociedades
requerirá más inclusivas
la reducción de
el empoderamiento
las ydesigualdades
pacíficas. y la exclusión, el empoderamiento de las mujeres y las niñas, y la creación de sociedades más inclusivas
de las mujeres y las niñas, y la creación de sociedades más inclusivas y pacíficas.
y pacíficas.
ElEl Perú
Perú hahaprogresado
progresado en en elel tratamiento
tratamientodel delVIH:
VIH. losLos
casos
casosregistrados
registrados de infecciones
de infecciones por el por
VIH el seVIHhansereducido en el año
han reducido
2018
ElenPerú a 18 personas
ha progresado por cada
enpersonas 100
el tratamiento 000 habitantes; mientras que en el año 2008 eran 21 personas por cada el100
año000
el año 2018 a 18 por delcadaVIH: los 000
100 casoshabitantes;
registrados de infecciones
mientras que poren elel VIH
añose han reducido
2008 eran 21en personas
habitantes. No obstante, aún quedan importantes desafíos por delante. Según
2018 a 18 personas por cada 100 000 habitantes; mientras que en el año 2008 eran 21 personas por cada 100 000 la OMS, el SIDA es una enfermedad causada
porporcada 100 000yhabitantes.
la desigualdad, las No obstante, aún quedan importantes desafíos porconsumidores
delante. Según la OMS,
habitantes. No obstante, aúncomunidades socialmente
quedan importantes desafíos marginadas,
por delante.comoSegúnla población
la OMS, elLGTBI,
SIDA es una enfermedad de drogas,
causada entre
el SIDA
otros, es
se una
ven enfermedad
afectadas de causada
manera por la
desproporcionada. desigualdad,
Es y las
fundamental comunidades
permitir el
por la desigualdad, y las comunidades socialmente marginadas, como la población LGTBI, consumidores de drogas, entre socialmente
acceso universal marginadas,
a los servicios como
sociales
laypoblación
otros,desesalud para
ven afectadaserradicar
LGTBI, de esta enfermedad.
consumidores
manera de drogas, entre
desproporcionada. otros, se ven
Es fundamental afectadas
permitir el acceso de universal
manera adesproporcionada.
los servicios socialesEs
yfundamental
de salud para permitir
erradicar el esta enfermedad.
acceso universal a los servicios sociales y de salud para erradicar esta enfermedad.
21 20 23 22
17 18 18 19 17 21 19 17 19 18
16 16 16 16 20 23 22
12 16 14 18 18 19 17 19 19 18
17 16 16 16 17
12 14

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota 1: La serie histórica de los casos notificados del Síndrome Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por la permanente actualización de los casos y puede
ser modificada por el Ministerio de Salud.
NotaNota
1: La2:serie
Fechahistórica dedeloslacasos
de corte notificados
información al 31del
de Síndrome
diciembre Inmunodeficiencia
del 2018. Adquirida es dinámica por la permanente actualización de los casos y puede
ser modificada por el Ministerio de Salud.
Fuente: Ministerio de Salud - Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.
NotaElaboración:
2: Fecha de corte de laNacional
Instituto información al 31 de diciembre
de Estadística del 2018.
e Informática
Fuente: Ministerio de Salud - Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática

40 41
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

3.3.1.a Perú: Casos notificados del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH)


3.3.1.a Perú: Casos notificados del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH)
(Personas)
3.3.1.a 3.3.1.a
Perú: Casos notificados
Perú: Casos notificadosdeldel
Virus
Virus de la Inmunodeficiencia
de Inmunodeficiencia
(Personas) Humana
Humana (VIH) (VIH)
(Personas)
(Personas)
Al año 2018 se han
7185 Alnotificado
año 2018 se han
5 mil 911
6922 Al año 2018
notificado 5 milse 911
han
6122 7185 6922 casos de personas con
7185 5926 5911 notificado
casos 5 mil 911
5192 6122 6922 5926 5911 VIH. de personas con
4757 6122 casos de personas con
VIH.
5192 5926 5911
4757 5192 VIH.
4757

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018


2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota 1: La serie histórica2013
2012 de los casos notificados
2014 del Síndrome
2015 Inmunodeficiencia
2016 Adquirida es dinámica2018
2017 por la permanente actualización de los casos y puede
ser modificada
Nota 1: La serie por el Ministerio
histórica de Salud.
de los casos notificados del Síndrome Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por la permanente actualización de los casos y puede
Nota
ser 1: Fecha
2: La serie
modificada dehistórica
por corte dede
la los
el Ministerio decasos
Salud.notificados
información del Síndrome
al 31 de diciembre Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por la permanente actualización de los casos y puede
del 2018.
ser modificada
Fuente:
Nota 2: Fecha depor
Ministerio eldeMinisterio
corte Salud
de de Salud.
- Centro
la información Nacional de Epidemiología,
al 31 de diciembre del 2018. Prevención y Control de Enfermedades.
Nota 2: Ministerio
Fuente: Fecha de corte de la -información
de Salud al 31 dedediciembre
Centro Nacional del 2018.
Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.
Fuente: Ministerio de Salud - Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.

3.3.1.b Perú: Casos notificados del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH), según sexo
3.3.1.b Perú: Casos notificados del(Por Virus
cadade100
la 000
Inmunodeficiencia
habitantes) Humana (VIH), según sexo
3.3.1.bCasos
3.3.1.b Perú: Perú: notificados
Tasa infecciones
deldelVirus
(Por Virus
cada de laInmunodeficiencia
de
100 habitantes) Humana
Inmunodeficiencia
000 (VIH), según
Humana (VIH),sexo
según sexo
(Por cada 100 000 habitantes)
En el año 2018 se notificaron mayor número de hombres (29) con VIH que mujeres (8), esta tendencia se refleja en
En elelaño
En año 2018, se notificaron
mayormayor
númeronúmero de hombres con que
VIHmujeres
que mujeres.
(8), estaAsi, de cada 100 000
todos
En el los 2018
año años
2018
se notificaron
anteriores. de hombres (29) con VIH tendencia se refleja en
hombres
todos anteriores.el virus del VIH, en el caso de las mujeres es 8 de cada 100 000 mujeres. refleja en
se notificaron
29 presentan
los años mayor número de hombres (29) con VIH que mujeres (8), esta tendencia se
todos los años anteriores.
Hombre Mujer Nacional
Hombre Mujer Nacional
Hombre Mujer 35 Nacional34
29 30 35 34 29 29
29 26 26 30 35 34 29 29
22 23 23 26 30
29 21 26 23 23 20 23 22 29 29
26 19 22 26 17 23 19 18
21
13 22 16 23 16 23 16 20 22
11
19 916 17 920 1123 922 19 18
1321 11 19
916 816 817 11
919 818
13 9 16 9 16 8 16 8 9 9 9 8
11 9 9 9 11 9 9
8 8 8
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota 1: La2008
serie histórica2009
de los casos2010 2011
notificados del 2012 2013Adquirida2014
Síndrome Inmunodeficiencia es dinámica 2015 2016actualización
por la permanente 2017de los casos
2018y puede
2008 el Ministerio
ser modificada
2009 de Salud. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota 1: La serie por
histórica de los casos notificados del Síndrome Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por la permanente actualización de los casos y puede
Nota
ser 1:
2: La serie
Fecha
modificada dehistórica
por corte dede
la los
el Ministerio decasos notificados
información
Salud. del Síndrome
al 31 de diciembre Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por la permanente actualización de los casos y puede
del 2018.
ser modificada
Fuente:
Nota 2: Fecha depor
Ministerio eldeMinisterio
corte Salud
de de Salud.
- Centro
la información Nacional de Epidemiología,
al 31 de diciembre del 2018. Prevención y Control de Enfermedades.
Nota 2: Ministerio
Fuente: Fecha de corte de la -información
de Salud al 31 dedediciembre
Centro Nacional del 2018.
Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.
Fuente: Ministerio de Salud - Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.
3.3.1.c Perú: Tasa de notificación de casos del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) por cada
3.3.1.c
3.3.1.cPerú:
Perú:Tasa de notificación
Tasa de casos
de notificación dedel Síndrome
casos
100 de Inmunodeficiencia
delhabitantes,
000 Síndrome de Adquirida (SIDA)
Inmunodeficiencia
según sexo por cada 100
Adquirida 000por
(SIDA) habitantes,
cada
3.3.1.c Perú: Tasa de notificación de 100 casos
000 del Síndrome
según sexo
habitantes, de Inmunodeficiencia
según sexo Adquirida (SIDA) por cada
(Por cada 1000 habitantes)
100(Por
000cada
habitantes, según sexo
1000 habitantes)
La (Por cada 1000 habitantes)
La tasa
tasa de notificacióndedecasos
de notificación casos
dede SIDA
SIDA en en el año
el año 20182018
fue de fue5 de
por 5cada
por 100
cada
000100 000 habitantes.
habitantes. Según sexo,Según
los
La tasa
sexo,
hombres de
los notificación
hombres
presentaron de
mayorcasos
presentaron de SIDA
mayor
tasa (7) que en
tasa el
(7)año
que
lasenmujeres 2018
las
(2), fue de
mujeres
esta 5 por
(2),
tendencia cada
esta
se 100 000
tendencia
presenta habitantes.
se
desde Según
presenta a
el año 2008. losexo,
largolos
de
La tasa de
hombres notificación
presentaron de casos
mayor tasa deque
(7) SIDAlas el año(2),
mujeres 2018 fuetendencia
esta de 5 porse cada 100 000
presenta habitantes.
desde el año Según sexo, los
2008.
los años.
hombres presentaron mayor tasa (7) que las mujeres (2), esta tendencia se presenta desde el año 2008.
Hombre Mujer Nacional
Hombre Mujer Nacional
Hombre Mujer Nacional
10 7
9 5 8 5
10 7 7 5 7 5 7 5 7 5 8 5 8 5 7 5
10 7
7 5 5 7 5 7 5 5 7 5 8 5 9 5 8 5 8 5 6 4 7 5
5 5 5 9 5 8 5 5 6 4 4 52
3 7 3 7 2 7 3 7 2 8 2 2 2 8 2 7
6 2
3 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2
20083 20093 20102 20113 20122 20132 20142 20152 20162 20172 20182
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota 1: 2008
La serie histórica
2009 de los casos notificados 2011
2010 del Síndrome 2012
Inmunodeficiencia
2013Adquirida2014
es dinámica por la permanente
2015 2016actualización
2017de los casos y puede
2018
ser modificada
Nota 1: La serie por el Ministerio
histórica de Salud.
de los casos notificados del Síndrome Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por la permanente actualización de los casos y puede
Nota
ser 1:
2: La serie
Fecha
modificada dehistórica
por corte dedela los
el Ministerio decasos notificados
información
Salud. del Síndrome
al 31 de diciembre Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por la permanente actualización de los casos y puede
del 2018.
ser modificada
Fuente:
Nota 2: Fecha depor
Ministerio eldeMinisterio
corte Salud
de de Salud.
- Centro
la información Nacional de Epidemiología,
al 31 de diciembre del 2018. Prevención y Control de Enfermedades.
Nota 2: Ministerio
Fuente: Fecha Instituto
Elaboración: de corte de
de Salud la -información
Nacional de Estadística
Centro al 31 dedeediciembre
Nacional del 2018.
Informática.
Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.
Fuente: Ministerio
Elaboración: de Nacional
Instituto Salud - Centro Nacionalede
de Estadística Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.
Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
41
41
42 41
Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades

3.3.1.d Perú:
3.3.1.dPerú: Casos
Perú:Casos notificados
Casosnotificados
notificadosdeldel Síndrome
Síndrome de
delSíndrome de Inmunodeficiencia Adquirida
InmunodeficienciaAdquirida (SIDA),
(SIDA), según
Adquirida(SIDA), según sexo
sexo
3.3.1.d 3.3.1.d Perú: Casos notificados del SíndromededeInmunodeficiencia
Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), segúnsegún
sexo sexo
(Personas)
(Personas)
(Personas)
(Personas)
Los antecedentes
Losantecedentes muestran
antecedentesmuestran
muestranque que
queenen los
enlos hombres
hombressese
loshombres encuentran
encuentranlalalamayor
seencuentran mayor parte
partedede
mayorparte casos
decasos notificados
notificadosdede
casosnotificados SIDA.
deSIDA. Para
Paraelelel
SIDA.Para
Los
Los antecedentes muestran que en los hombres se encuentran la mayor parte de casos notificados de SIDA. Para
año 2018,
2018,sese
año2018, se notificaron
notificaron1 11mil
mil 470
mil470 casos
casosdede
470casos SIDA,
SIDA,dede
deSIDA, los
delos cuales
cuales1 11mil
loscuales mil
mil 205
205 fueron
fueron dede hombres
hombres yy 265
265dede mujeres.
demujeres.
mujeres.
año
el año 2018,notificaron
se notificaron 1 470 casos de SIDA, de los cuales 1 205
205fueron
fuerondedehombres
hombresy 265
y 265 de mujeres.
Hombre Mujer
Hombre Mujer Nacional
Mujer Nacional
Nacional
1931 Hombre
1931
1931
1652 1632
1652 1632
1632
1455 1448 1490
1490 1437 1485 1652
1485 1529
1529 1470
1470
500
500 1455
1455 1448
1448 1490 1437 1485 313 1529 1470
500 1437 313
313 342
342 329 1287
1287 265
377 352 380 321
321 327
327 342 329
329 1287 265
265
377
377 352
352 380
380 321 327 262
262
262
1414
1414 1339
1339 1290 1200 1205
1414 1068
1068 1091
1091 1100
1100 1108
1108 1158
1158 1339 1290
1290 1200 1025 1205
1068 1091 1100 1108 1158 1200 1025
1025 1205

2008
2008 2009
2009 2010
2010 2011
2011 2012
2012 2013
2013 2014
2014 2015
2015 2016
2016 2017
2017 2018
2018
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota
Nota 1:1:La serie histórica de los casos notificados del Síndrome Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por lalapermanente actualización de los casos yypuede
Nota
ser 1: LaLa serie
serie
modificada
histórica
histórica
por dedeloslos
elelMinisterio
casos
casos
de
notificados
notificados
Salud. deldel Síndrome
Síndrome Inmunodeficiencia
Inmunodeficiencia Adquirida
Adquirida eses dinámica
dinámica porpor permanente
la permanente actualización
actualización dede
loslos casos
casos puede
y puede
ser
serNotamodificada
modificada porpor
el Ministerio
Ministerio de de Salud.
Salud.
Nota 2: Fecha de corte de lalainformación alal31 de diciembre del 2018.
Nota 2: 2:
Fuente:
Fecha
Fecha dede
Ministerio
corte
cortede
de
deSalud información
la información
--Centro al 31
Nacional
31
dede diciembre
diciembre
de deldel 2018.
2018.
Epidemiología, Prevención yyControl de Enfermedades.
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio de
de SaludSalud Centro
- Centro Nacional de Epidemiología,
Nacional deeEpidemiología, Prevención
Prevención Control
y Control dede Enfermedades.
Enfermedades.
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de
de Estadística
Estadística e Informática.
Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

3.3.1.e.
3.3.1.e. Razón
Razón Hombre/Mujer
Hombre/Mujer del SIDA
delSIDA
SIDA
3.3.1.e. Razón
3.3.1.e. RazónHombre/Mujer
Hombre/Mujer del
del SIDA
La razón
Larazón hombre/mujer
razónhombre/mujer del
hombre/mujerdel
del SIDA
SIDA es de 55 hombres por
por1 1por
mujer en
enelelelaño
año 2018.
La
La razón hombre/mujer SIDA
del esesde
SIDA de5de
es hombres
hombres por
5 hombres 1mujer
mujer
1 en
mujer año2018.
en el2018.
año 2018.
23
25
2525 2323
20
2020
15 12
12
1515 912 9
99 99 7
10
1010 7 76 66 55 4 4 55 5
8
88 5 4 44 45 333 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 333 334 444 444 444 444 445 5
5 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
55 66
0
00
1980
1980 1985
1985 1990
1990 1995
1995 2000
2000 2005
2005 2010
2010 2015
2015 2020
2020
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Nota
Nota 1:1:La serie histórica de los casos notificados del Síndrome Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por lalapermanente actualización de los casos yypuede
Nota
ser 1: LaLa serie
serie
modificada
histórica
histórica
por dedeloslos
elelMinisterio
casos
casos
de
notificados
notificados
Salud. deldel Síndrome
Síndrome Inmunodeficiencia
Inmunodeficiencia Adquirida
Adquirida eses dinámica
dinámica porpor permanente
la permanente actualización
actualización dede
loslos casos
casos puede
y puede
ser
serNotamodificada
modificada porpor
el Ministerio
Ministerio de de Salud.
Salud.
Nota 2: Fecha de corte de lalainformación alal31 de diciembre del 2018.
Nota 2: 2:
Fuente:
Fecha
Fecha dede
Ministerio
corte
cortede
de
deSalud información
la información
--Centro al 31
Nacional
31
dede diciembre
diciembre
de deldel 2018.
2018.
Epidemiología, Prevención yyControl de Enfermedades.
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio de de Salud
Salud - Centro
Centro Nacional
Nacional de de Epidemiología,
Epidemiología, Prevención
Prevención Control
y Control dede Enfermedades.
Enfermedades.
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de
de Estadística
Estadística eeInformática.
Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

3.3.1.f Perú:
3.3.1.fPerú: Tasa
Tasadede
Perú:Tasa notificación
notificacióndede
denotificación casos
decasos del
casosdel Síndrome
Síndromedede
delSíndrome Inmunodeficiencia
deInmunodeficiencia Adquirida
InmunodeficienciaAdquirida (SIDA)
Adquirida(SIDA)
(SIDA)
3.3.1.f 3.3.1.f Perú: Tasa de notificación de casos del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA)
por
por cada
cada 100
100 000
000 habitantes,
habitantes, según
según grupos
grupos de
de edad
edad
por cada 100 000 habitantes, según grupos de edad
por cada 100 000
(Por
(Por
(Por
habitantes,
cada
cada
cada
100 000
100000
100
según grupos de edad
habitantes)
000habitantes)
habitantes)

Por grupos
Porgrupos
gruposdede edad,
edad,lalala
deedad, población
población de 25 a 4949 años de de
edad (9) alcanzo
alcanzolalalalatasa más alta de notificación de de
SIDA, la
Por
Por grupos de edad, la población
población dedede
2525a25a49a49años
años dedeedad
años edad
(9)(9)alcanzo
edad alcanzó tasa
tasatasa más
más
más alta
alta dedede
alta notificación dedeSIDA,
notificación
notificación SIDA,lala
SIDA
población
seguido entre
poblaciónentre
por la 15 y 24
entre1515y y2424años
población años y
entre de1550y a
24 59
añosy ydede5050a a5959años años
años ypresentaron
añospresentaron
presentaronuna
de 50 a 59 una tasa
unatasa
años de 5 casos
tasadede5 5casos
presentaron, en cada
casosenencada grupo
cadagrupo
mientras grupopor
que por cada
porcada
la 100
cada100
población mil
100milmil
de
población
habitantes;
habitantes;
60 a más lala población
años población
registró de
de
la 60
60 aa más
menormás años
años
tasa de registró
registró
casos lala menor
menor tasa
tasa
notificados. de
de casos
casos notificados.
notificados.
habitantes; la población de 60 a más años registró la menor tasa de casos notificados.

De 15 aa 24 años
años DeDe
De2525
25a a49
a 49 años
años DeDe De5050
50a a59
a 59 años De 60 aa más años
DeDe1515a 2424años 49años 59años
años DeDe6060a más
másaños
años
3 33 33
33 3 3 2 3 3 2
66 3 53 3 53 2 52 66 77 2 52 2
2
2 52
5 5 6 7 55 2 442
6 5 55 5 55
4
10 10 10 11 10 9 9
1010 1010
10
1010 1010 1111 1010 99 77
7 99
4 4 4 4 4 4 5 4 5
44 44 44 44 44 44 55 44 55
2010
2010 2011
2011 2012
2012 2013
2013 2014
2014 2015
2015 2016
2016 2017
2017 2018
2018
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Nota
Nota 1:1:La serie histórica de los casos notificados del Síndrome Inmunodeficiencia Adquirida es dinámica por lalapermanente actualización de los casos yypuede
Nota
ser 1: LaLa serie
serie
modificada
histórica
histórica
por dedeloslos
elelMinisterio
casos
casos
de
notificados
notificados
Salud. deldel Síndrome
Síndrome Inmunodeficiencia
Inmunodeficiencia Adquirida
Adquirida eses dinámica
dinámica porpor permanente
la permanente actualización
actualización dede
loslos casos
casos puede
y puede
ser
serNotamodificada
modificada porpor
el Ministerio
Ministerio de de Salud.
Salud.
Nota 2: Fecha de corte de lalainformación alal31 de diciembre del 2018.
Nota 2: 2:
Fuente:
Fecha
Fecha dede
Ministerio
corte
cortede
de
deSalud información
la información
--Centro al 31
Nacional
31
dede diciembre
diciembre
de deldel 2018.
2018.
Epidemiología, Prevención yyControl de Enfermedades.
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio de de Salud
Salud - Centro
Centro Nacional
Nacional de de Epidemiología,
Epidemiología, Prevención
Prevención Control
y Control dede Enfermedades.
Enfermedades.
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de Estadística eeInformática.
Elaboración: Instituto Nacional dede Estadística
Estadística Informática.
e Informática.

42
42
42 43
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

3.3.1.g Perú: Proporción de mujeres de 15 a 49 años de edad que usaron condón en la última relación sexual
3.3.1.g
3.3.1.g Perú:
Perú: Proporción
Proporción de mujeres
de mujeres de 15 ade
49 15 a 49
años añosque
de edad de usaron
edad que usaron
condón en la condón en la última
última relación sexual, relación
según áreasexual
de
en los últimos tres meses, según área de residencia
en los últimos tres meses, según
residencia
(Porcentaje)
área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
En el año 2018, la proporción de mujeres en edad fértil de 15 a 49 años que usaron condón en la última relación
En el año
Ensexual,
el año 2018,lalaproporción
proporción de mujeres en
enedad fértil dede
15 a 49 años quequeusaron condón en la en
última relación
en2018,
los últimos dees
tres meses, mujeres
de 13,8%. edad
A nivelfértil
de área15
de aresidencia,
49 años usaron
es mayor en condón
el área urbanala última
(15,4%)
sexual, en los últimos
relación tres meses, es de
de13,8%. A nivel de áreaesdemayor
residencia,
el es mayor en el(15,4%)
área urbana (15,4%)
que en sexual, fue de Se
la rural (6,5%). 13,8%. A nivel
observa área de
una reducción de residencia,
1,8 puntos porcentuales encon área urbana
respecto al año 2014. que en la
que en la rural (6,5%). Se observa una reducción de 1,8 puntos porcentuales con respecto al año 2014.
rural (6,5%).
Nacional Urbana Rural
Nacional Urbana Rural
12,0
12,0
2014 13,7
2014 13,7
6,2
6,2
12,9
12,9
2015 14,6
2015 14,6
6,5
6,5
12,7
12,7
2016 14,3
2016 14,3
6,9
6,9
14,1
14,1
2017 16,0
2017 16,0
6,4
6,4
13,8
13,8
2018 15,4
2018 15,4
6,5
6,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

3.3.1.hPerú:
3.3.1.h Perú:Proporción
Proporción de mujeres
de mujeres de 15 de
ade4915 a 49deaños
años edad de
queedad que
usaron usaron
condón en lacondón en la última
última relación sexual,relación sexual
según región
3.3.1.h Perú: Proporción de mujeres 15 a 49 años de edad que usaron condón en la última relación sexual
en los últimos tres meses, según región natural
en los últimos tres(Porcentaje)
meses, según región natural
natural
(Porcentaje)
(Porcentaje)

En el año 2018, los resultados indican que, a nivel de región natural, la proporción de mujeres en edad fértil de 15 a
En En
el el
añoaño2018,
2018, los
los resultados
resultadosindican
indican que, a nivel
que, de región
a nivel natural,
de región la proporción
natural, de mujeres
la proporción de en edad fértil
mujeres de 15 a
en edad
49 años que usaron condón en la última relación sexual es mayor en la región Costa (15,6%), seguido de la Sierra
49de
fértil años
15 que
a 49usaron
años condón
que en la condón
usaron última relación
en la sexualrelación
última es mayorsexual
en la región
es Costa
mayor en (15,6%),
la regiónseguido
Costa de la Sierra
(15,6%),
(12,0%) y en último lugar la Selva (8,3%), siendo estas dos últimas, menores al promedio nacional. Esta misma
(12,0%)
seguido deylaen último(12,0%)
lugar lay en
Selva (8,3%), siendo estas dos últimas, menoresdosalúltimas,
promedio nacional. Esta misma
tendencia se Sierra
ha observado desde último lugar
el año 2014. la Selva (8,3%), siendo estas menores al promedio
tendencia se ha observado desde el año 2014.
nacional. Esta misma tendencia se ha observado desde el año 2014.

Costa Sierra Selva Nacional


Costa Sierra Selva Nacional
14,1 13,8
12,0
12,9
12,9 12,7 16,0 14,1 15,6
13,8
12,0 14,5 14,4 12,7 16,0 15,6
13,5 14,5 14,4
13,5 12,1 12,4 12,0
12,1 11,5 12,4 12,0
10,8 11,5
10,8
8,1 8,2 8,6 8,3
7,5 8,1 8,2 8,6 8,3
7,5

2014 2015 2016 2017 2018


2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

44 43
43
Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades

3.3.1.i
3.3.1.iPerú:
Perú:Proporción de mujeres
Proporción y hombres
de mujeres de 15 a de
y hombres 29 15
añosa de
29 edad
añosquede conocen las conocen
edad que formas de las
prevenir la transmisión
formas del
de prevenir
3.3.1.i Perú: Proporción
la transmisión VIH VIH
del yderechazan
y rechazanmujeres y hombres
ideas erróneas
ideas de lade
erróneas 15
deala29transmisión
transmisión años desegún
del VIH, edad que
delárea conocen
VIH,de las de
residencia
según área formas de prevenir
residencia
la transmisión del VIH y rechazan ideas erróneas de la transmisión del VIH, según área de residencia
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
El conocimiento
El conocimiento dedeprevenir
prevenirla la
transmisión del del
transmisión VIH VIH
y el yrechazo de ideas
el rechazo erróneas
de ideas de la transmisión
erróneas del VIH del
de la transmisión entreVIH
la
El conocimiento de prevenir la transmisión del VIH y el rechazo de ideas erróneas de la transmisión del VIH entre la
población
entre joven de 15
la población a 29 de
joven años
15deaedad fue dede19,0%
29 años edaden el de
fue año19,0%
2018. Laencifra es más
el año alta La
2018. en cifra
el área
esurbana (20,9%),
más alta en el
sinpoblación
área embargo,jovenelde
urbana en
15 rural
área
(20,9%),
a 29 años de edad de
el porcentaje
sin embargo,
fuemujeres
de 19,0%
en el área
en el añojóvenes
y hombres
rural
2018. Laque
el porcentaje
cifra es más
tienen
de mujeres
alta en el área
yconocimiento
hombres jóvenes
urbanaprevenir
de cómo (20,9%),
que tienen
sin embargo, en
la transmisión del el área rural el porcentaje de mujeres y hombres jóvenes que tienen conocimiento de cómo prevenir
conocimiento de VIH
cómo es mucho
prevenir menor (10,4%). del VIH es mucho menor (10,4%).
la transmisión
la transmisión del VIH es mucho menor (10,4%).
Nacional Urbana Rural
Nacional Urbana Rural

22,5
2014 22,5 26,0
2014 11,2 26,0
11,2
18,6
2015 18,6 22,7
2015 10,4 22,7
10,4
17,4
2016 17,4 21,4
2016 9,7 21,4
9,7
19,6
2017 19,6 22,0
2017 9,7 22,0
9,7
19,0
2018 19,020,9
2018 10,4 20,9
10,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

3.3.1.j
3.3.1.jPerú:
Perú:Proporción de mujeres
Proporción y hombres
de mujeres de 15 a de
y hombres 29 15
añosa de
29 edad
añosque
de conocen
edad quelas conocen
formas de las
prevenir la transmisión
formas del
de prevenir
3.3.1.j Perú: Proporción
la transmisión VIH de
del yVIH mujeres
rechazan y hombres
ideas erróneas
y rechazan de 15 a 29 años
de la transmisión
ideas erróneas de edad
del VIH, según
de la transmisión que conocen
delregión
VIH, natural las formas
según región natural de prevenir
la transmisión del VIH y rechazan ideas erróneas de la transmisión del VIH, según región natural
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Según regiónnatural,
Según región natural,laslas mujeres
mujeres y hombres
y hombres de lade la Costa
Costa (21,0%)
(21,0%) tienenconocimiento
tienen mayor mayor conocimiento
de prevenirde prevenir la
la transmisión
Según región
transmisión natural, las mujeres y 18,3%
hombresdedelos
la Costa (21,0%) tienen mayor conocimiento detransmisión
prevenir la transmisión
del VIH. En la Selva, el 18,3% de los jóvenes conocen como prevenirse de la transmisión del VIH; por su del
del VIH. En la Selva, el jóvenes conocen como prevenirse de la VIH;
parte, el
del
14,1%
por VIH.
su de En la Selva,
la población
parte, el 14,1%entreel 18,3%
de la de los
15población jóvenes
y 29 años de edad
entre conocen
15dey la como
29Sierra prevenirse
añossabe prevenir
de edad de la transmisión
la transmisión
de la Sierra sabedel del
virus. la transmisión el
VIH;
prevenir por su parte,
del14,1%
virus.de la población entre 15 y 29 años de edad de la Sierra sabe prevenir la transmisión del virus.
Costa Sierra Selva Nacional
Costa Sierra Selva Nacional
22,5
25,8 22,5 18,6 19,6 19,0
25,8 23,2 19,6
22,5 18,6 21,0 17,4 19,0
21,4
21,4 22,5 21,0 17,4 23,2 21,0
21,0 18,3
16,7 17,3 18,3
16,7 14,3 15,5 17,3
13,6 14,4 14,1
14,3 15,5 12,1 13,6 14,4 14,1
12,1

2014 2015 2016 2017 2018


2014 2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

45
44
Perú: Línea de Base de los Principales Indicadores Disponibles de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2019

3.3.1.k Perú: Proporción de mujeres y hombres de 15 a 49 años de edad que se sometieron a la prueba de VIH en los últimos
3.3.1.k Perú: Proporción de12 meses yyconocen
mujeres hombressu resultado,
de 15 a 49según
añosárea
de de residencia
edad que se sometieron a la prueba de
3.3.1.k Perú: Proporción
VIH en losde mujeres
últimos 12 ymeses
hombres de(Porcentaje)
15 a su
y conocen 49 resultado,
años de edad queárea
según se sometieron
de residenciaa la prueba de
VIH en los últimos 12 meses y conocen su resultado,
(Porcentaje) según área de residencia
En el año 2018, el 94,7% de la población de 15 (Porcentaje)
a 49 años de edad se hizo la prueba del VIH. Por área de
residencia, el 94,9%
En el año 2018, de de
el 94,7% laslamujeres y hombres
población de 15 a 49del área
años de urbana
edad sese han
hizo sometido
la prueba del aVIH.
la prueba
Por áreadel VIH; en el
de residencia,
En el
área año 2018,
rural la el 94,7%
proporciónde la
fue población
de 93,2%. de 15 a 49 años de edad se hizo la prueba del VIH. Por área de residencia,
el 94,9% de las mujeres y hombres del área urbana se han sometido a la prueba del VIH; en el área rural la proporción
elfue
94,9% de las mujeres y hombres del área urbana se han sometido a la prueba del VIH; en el área rural la proporción
de 93,2%.
fue de 93,2%.
Urbana Rural Nacional
92,3 93,0 93,6 95,0 94,7
92,3 93,0 93,6 95,0 94,7
92,3 93,0 93,6 95,0
95,7 94,7
94,9
93,4 93,6 91,6 94,2 92,1 91,5 93,2
93,4 86,7 93,6 91,6 94,2 92,1 95,7 91,5 94,9 93,2
93,4 86,7 93,6 91,6 94,2 92,1 95,7 91,5 94,9 93,2
86,7

2014
2014 2015
2015 2016
2016 2017
2017 2018
2018
2014 2015 2016 2017 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

3.3.1.l Perú: Proporción de mujeres y hombres de 15 a 49 años de edad que conocen el resultado de la
3.3.1.l
3.3.1.lPerú:
Perú:Proporción
pruebadedemujeres
Proporción y hombres
de mujeres
VIH que de 15 aen
y hombres
se realizaron 49 años
delos ade49edad
15 últimos
añosquede
12 conocen el resultado
edad según
meses, que conocen
regióndenatural
la resultado
el prueba de VIH
de que
la se
prueba de VIH que se realizaron en los
realizaron en los últimos 12últimos 12 meses, según región natural
meses,
(Porcentaje) según región natural
(Porcentaje)
(Porcentaje)

Según región
Según región natural,
natural,seseobserva que
observa quees es
mayor la proporción
mayor de hombres
la proporción y mujeres
de hombres entre 15entre
y mujeres y 49 15
añosy 49
de edad
añosque
de
Según región
conocen el natural, se
resultado deobserva
la quedeesVIH
prueba mayor
que la
se proporción
realizó los de hombres
últimos 12 y mujeres
meses, en entre
la 15(97,3%),
Selva y 49 años de edad
Sierra que y
(93,6%)
edad
conocen que conocen el resultado de la prueba de VIH que se realizó los últimos 12 meses, en la Selva
el resultado de la prueba de VIH que se realizó los últimos 12 meses, en la Selva (97,3%), Sierra (93,6%) y (97,3%),
Costa (94,4%).
Sierra(94,4%).
Costa (93,6%) y Costa (94,4%).

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

46
Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades

3.3.2 Perú: Incidencia de la tuberculosis


3.3.2 Perú: Incidencia (Por cada de100
la tuberculosis
000 habitantes)
(Por
3.3.2 cada 100 000 habitantes)
3.3.2Perú:
Perú:Incidencia
Incidencia dedelalatuberculosis
tuberculosis
Según la Organización Mundial de la Salud (Por(OMS),
(Por cada100
cada 100la000
tuberculosis
000 habitantes)es una enfermedad que sigue siendo un problema
habitantes)
Según ladeOrganización
salud pública, Mundial de la Salud
un problema (OMS), ala la
asociado tuberculosis
pobreza, es unamalas
a las enfermedad que sigue
condiciones de siendo
vida y un problema
afecta principalmente
de salud pública,
Según la
población un
en problema
Organización
mayor asociado
Mundial
riesgo. de
En la
el a la
Salud
año pobreza,
(OMS),
2018, la
el a las malas
tuberculosis
Ministerio de condiciones
es una
Salud de
enfermedad
registró vida
22 y
que
milafecta
sigue
178 principalmente
siendo
casos un problema
diagnosticados de
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la tuberculosis es una enfermedad que continúa siendo
población en mayor
detuberculosis,
salud riesgo.
pública,
lo que En el añoasociado
un problema
representa 2018,
una ela Ministerio
tasa ladepobreza,
68 por decada
a Salud
las 100 registró
malas 000 22 mil 178
condiciones
habitantes. deEncasos
vida
el y diagnosticados
añoafecta
2015, de
principalmente
la incidencia de la
un problema de salud pública, un problema asociado a la pobreza, a las malas condiciones de vida y afecta
tuberculosis,
población lo que
en
tuberculosis se representa
mayor riesgo.
ubicó enen una
En tasa
el de
año
73 por cada 68
2018,por
100 000 cada
el 100
Ministerio
habitantes. 000de habitantes.
Salud En
registró el
22 año
mil 2015,
178 la
casos incidencia de
diagnosticados la de
principalmente
tuberculosis se ubicó
tuberculosis, lopoblación
en por cadamayor
que73representa 100
una000 riesgo.