Вы находитесь на странице: 1из 395

п.в.

сыти'н

•ПОЖАР МОСКВЫ
.. в 1812 ГОДУ\
И СТРОИТЕЛЬСТВО
1
ГОРОДА
В ТЕЧЕНИЕ 50 ЛЕТ

ПОД ОБЩЬЙ РЕДАКЦИЕЙ}


И.С. Р О М А Н О В С К О Г О

МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ 1972


П, В. Сытая
ОТ И З Д А Т Е Л Ь С Т В А

Автор «Истории п л а н и р о в к и и з а с т р о й к и М о с к в ы » д о к т о р истори­


ческих н а у к П е т р Васильевич Сытин скончался в в о з р а с т е 82 л е т ,
28 о к т я б р я 1968 года.
Вся деятельность ученого в течение более п о л у в е к а б ы л а п о с в я щ е ­
на изучению истории М о с к в ы , преимущественно ее п л а н и р о в к и и з а ­
стройки. К о г д а Б 1913 году М о с к о в с к а я городская ушраеа с о з д а л а М у ­
зей московского городского хозяйства, П. В. Сытин б ы л н а з н а ч е н его
д и р е к т о р о м . В 1920 году этот музей был реорганизован в М о с к о в с к и й
к о м м у н а л ь н ы й музей, и П . В. Сытин п р о д о л ж а л руководить им. И з э т о ­
го м у з е я впоследствии в ы р о с ныне существующий М у з е й истории и ре­
конструкции Москвы, активным членом ученого совета которого
П . В. Сытин о с т а в а л с я до дня своей смерти.
Е щ е в н а ч а л е 20-х годов П. В. Сытин н а ч а л п у б л и к о в а т ь в сто­
личной периодической печати статьи по различным в о п р о с а м истории
московского городского хозяйства, .истории п л о щ а д е й , у л и ц и о т д е л ь ­
н ы х з д а н и й столицы. Эти публикации привлекли в н и м а н и е читателей и
в н е м а л о й степени способствовали в о з р о ж д е н и ю интереса к этой сторо­
не истории н а ш е г о великого города. З а полвека П. В . С ы т и н ы м в об­
щ е й с л о ж н о с т и о п у б л и к о в а н о более 20 книг и свыше 300 статей, и в о
всех этих р а б о т а х он о с т а л с я верен о д н а ж д ы и з б р а н н о й им теме.
К н а и б о л е е з н а ч и т е л ь н ы м т р у д а м покойного п р и н а д л е ж а т книги:
« П р о ш л о е М о с к в ы в н а з в а н и я х улиц», в ы ш е д ш а я д в у м я -изданиями в
1946 и 1948 годах; « И з истории московских улиц», в ы ш е д ш а я тремя
и з д а н и я м и в 1948, 1952 и 1958 годах; « П р о и с х о ж д е н и е н а з в а н и й москов­
ских улиц» (в соавторстве с П . Н . М и л л е р о м ) , 1938 год; « О т к у д а прои­
з о ш л и н а з в а н и я 'московских улицз>, 1959 год, и © о с о б е н н о с т и « И с т о ­
рия п л а н и р о в к и и з а с т р о й к и Москвы».
П е р в ы й том этой ф у н д а м е н т а л ь н о й работы, в ы ш е д ш и й 'в с в е т в
1950 году, о х в а т ы в а е т период с 1147 года — д а т ы первого л е т о п и с н о г о
у п о м и н а н и я о Москве — д о 1762 года; второй т о м , о п у б л и к о в а н н ы й в
1954 г о д у , — с 1762 д о 1812 года; н а с т о я щ и й , третий том — с п а м я т н о ­
го п о ж а р а М о с к в ы в 1812 году до 1862 года. В последних, заключи­
т е л ь н ы х с т р о к а х этого т о м а автор о б е щ а л в четвертом томе осветить
период с 1862 до 1917 года. Несомненно, что в п о с л е д н е м , п я т о м т о м е он
п р е д п о л а г а л р а с с к а з а т ь о гигантском и в с е о б ъ е м л ю щ е м процессе пере­
стройки и п е р е п л а н и р о в к и х т о л и ц ы в революционную эпоху — с 1917 го­
д а до н а ш и х дней.
Н о — у в ы ! — у ж е н а с т о я щ и й , третий том с о з д а в а л с я а в т о р о м в
очень т я ж е л ы х у с л о в и я х : п р о г р е с с и р о в а в ш а я б о л е з н ь г л а з заставля­
л а его р а б о т а т ь с п о м о щ ь ю чтецов и секретарей, з а п и с ы в а в ш и х под его
диктавгау, и л и ш ь и с к л ю ч и т е л ь н ы е т р у д о л ю б и е и ц е л е у с т р е м л е н н о с т ь
а в т о р а обеспечили з а в е р ш е н и е тома.
Советское п р а в и т е л ь с т в о высоко оценило многолетний т р у д исто­
р и к а : в 1947 году, когда о т м е ч а л о с ь 800-летие М о с к в ы , П е т р В а с и л ь е ­
в и ч Сытин з а своп .работы, посвященные М о с к в е , 'был н а г р а ж д е н о р д е ­
н о м Трудового К р а с н о г о З н а м е н и .
ОТ АВТОРА

Третий том «Истории планировки и застройки М о с к в ы » охваты­


в а е т 1812—1862 гг. и п р е д с т а в л я е т собой с а м о с т о я т е л ь н о е и с с л е д о в а ­
ние, но в то ж е время автор предполагает, что ч и т а т е л я м известны
п л а н и р о в к а и з а с т р о й к а Москвы с 1147 по 1812 г., и з л о ж е н н ы е им в
I и II т о м а х .
Третий т о м , к а к и первые д в а , основан на д о к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х ,
извлеченных из архивов и специальных печатных работ, н а их коммен­
т а р и я х и исследованиях, р а с п о л о ж е н н ы х в хронологическом п о р я д к е .
Том с о д е р ж и т четыре г л а в ы и заключение. У к а з а т е л и источников
и л и т е р а т у р ы , на которые д е л а ю т с я ссылки в тексте, д а ю т с я в конце
•книги п о р о з н ь к к а ж д о й г л а в е . П р и л о ж е н и я и ' у к а з а т е л и — п р е д м е т н ы й
и именной — помещены в конце тома, к а к и в предыдущих
томах.
В первом р а з д е л е первой г л а в ы д а е т с я к р а т к а я к а р т и н а состояния
М о с к в ы д о нашествия французской армии в 1812 г. — п р и в о д я т с я све­
дения о территории города, его населении, п л а н и р о в к е , з а с т р о й к е я
благоустройстве, о промышленности, торговле и быте.
В трех последующих г л а в а х дается история п л а н и р о в к и , з а с т р о й ­
ки и благоустройства (инженерного о б о р у д о в а н и я ) по п е р и о д а м : во
второй г л а в е — з а 1812—1825 гг.; в третьей — з а 1825—1843 гг.; в чет­
в е р т о й — з а 1843—1862 гг.
1812, 1825, 1861 гг. к а к р у б е ж и исторических периодов Р о с с и и —
о б щ е п р и н я т ы , 1843 ж е год я в л я е т с я п е р е л о м н ы м в п л а н и р о в к е и з а ­
стройке М о с к в ы . В этом году з а к о н ч и л а с ь р а б о т а Комиссии д л я строе­
ния Москвы, которая в течение 30 лет (1813—1843 гг.) руководила
п л а н и р о в к о й и з а с т р о й к о й города и с о з д а л а р я д а н с а м б л е й у л и ц , п л о ­
щ а д е й и з д а н и й в т о р ж е с т в е н н о м новоклассическом стиле.
С 1843 г. п л а н и р о в к а и з а с т р о й к а Москвы б ы л и поручены Т р е т ь е -
му, а з а т е м Ч е т в е р т о м у округу путей сообщения и п у б л и ч н ы х з д а н и й ,
пустившим строительство на самотек, что п р и в е л о к его у п а д к у .
— 7 —
Ч е т в е р т а я г л а в а з а к а н ч и в а е т с я не 1861-м, а 1862 г., потому ч т о
только в м а р т е этого года было издано новое п о л о ж е н и е о М о с к о в ­
ской городской думе, постепенно передавшее в ее руки р у к о в о д с т в о
планировкой, з а с т р о й к о й и благоустройством города, б ы в ш е е д о этого
в ведении правительственных органов.
Благоустройство города, не выделявшееся в п р е д ы д у щ и х т о м а х , в
д а н н о м томе выделено в особые разделы, т а к к а к в п о с л е п о ж а р н о й М о ­
скве оно стало играть видную самостоятельную роль.
Во всех г л а в а х д а е т с я и о б щ а я часть, где к р а т к о с о о б щ а е т с я о т е р ­
ритории, населении, торговле, промышленности и культуре города с
1812 по 1862 г.
Улицы, переулки и п л о щ а д и Москвы д а ю т с я в н а з в а н и я х , соот­
ветствующих описываемОхМу историческому периоду. В в и д у того что
многие из них теперь переименованы, после к а ж д о г о старого н а з в а ­
ния в первом случае его упоминания д а е т с я в с к о б к а х и его новое
название.
Д а т ы у к а з ы в а ю т с я соответственно историческим д о к у м е н т а м .
Измерения длины, ширины, высоты, глубины и п л о щ а д и р а з л и ч ­
ных объектов, у п о м и н а е м ы х в книге, д а н ы в русских м е р а х X I X в е к а ,
к а к обозначены они в д о к у м ш т а х , из которых с д е л а н ы в книге в ы ­
писки.
Д л я перевода в метрические меры необходимо помнить с л е д у ю щ е е :
1 верста = 500 с а ж . = 1,06680 к м .
1 сажеснь = 3 арш., и л и 7 ф у т а м = 2 , 1 3 3 6 0 м.
1 аршин = 16 вершк. = 0,71120 м.
1 в е р ш о к = 4 , 4 4 5 см.
1 ф у т = 1 2 д ю й м а м = 0,30450 м.
1 д ю й м = 1 0 л и н и я м = 2,54 см.
1 линия = 10 т о ч к а м = 2,54 м м .
1 кв. верста = 250 000 кв. с а ж . = 1,13806 кв. км.
1 д е с я т и н а = 2 4 0 0 к в . с а ж . = 1,09254 г а .
1 кв. с а ж е н ь = 9 кв. а р ш . = 49 кв. ф у т а м = 4,55 к в . м.
1 кв. аршин = 256 к в . верш. = 0,50581 кв. м.
1 кв. в е р ш о к = 19,76 кв. см.
11кв. фут =1,44 кв. д ю й м а = 0,09290 кв. м.
1 кв. д ю й м = 1 0 0 к в . л и н и я м = 6 , 4 5 1 6 0 кв. см.
Автор считает своим долгом принести г л у б о к у ю благодарность
председателю И с п о л к о м а Московского С о в е т а д е п у т а т о в т р у д я щ и х с я
В. Ф. Промыслову, о к а з а в ш е м у содействие в и з д а н и и книги, и а р х и т е к ­
т о р у П . И.. Гольденбергу, научным с о т р у д н и к а м 3. К. П о к р о в с к о й ,
Н . П . Сытиной, И . В . Э р н , а т а к ж е с е к р е т а р я м Н . Н . Д у н а е в о й и
Т. В . Ш л е з и н г е р , п о м о г а в ш и м автору, п о т е р я в ш е м у зрение, подгото­
вить рукопись к печати.
МОСКВА В 1812 ГОДУ

МОСКВА П Е Р Е Д НАШЕСТВИЕМ ФРАНЦУЗОВ


П е р е д нашествием ф р а н ц у з о в Москва была с а м ы м б о л ь ш и м и бо­
г а т ы м городом России по территории, населению, промышленности,
т о р г о в л е , культурному и политическому значению. С о п е р н и ч а т ь с нею
]
в н е к о т о р ы х отношениях мог л и ш ь Петербург .
2
Н а рукописном п л а н е Москвы 1810 г . М о с к в а п о к а з а н а в виде
неправильного параллелограмма, окруженного Камер-Коллежским
в а л о м , д л и н о й 36 верст (38,405 м ) с 16 з а с т а в а м и . П л о щ а д ь города
К

п о к а з а н а р а в н о ю 6717 д е с я т и н а м (7320 г а ) . П о п р о д о л ь н о й оси (диа­


метру) от К а л у ж с к о й д о П р е о б р а ж е н с к о й заст. было 11,5 версты
(12,228 к м ) , по поперечной оси от Спасской (Крестьянской) д о Т в е р ­
ской заст. — 6,75 версты (7651 к м ) .
Р е л ь е ф города п р е д с т а в л я л собой широкую д о л и н у Москвы-реки,
п р о т е к а в ш е й посреди города с северо-запада на юго-восток. О т Б а б ь е ­
го г о р о д к а ( з а п а д н е е Б о л ь ш о г о Каменного моста) д о К р а с н о г о х о л м а
( ю ж н е е К р а с н о х о л м с к о г о моста) шел Водоотводный к а н а л , построен­
ный в 1783—1786 гг. н а месте старого русла Москвы-реки.
П р а в ы й берег Москвы-реки был низкий; т о л ь к о з а К о р о в ь и м ва­
л о м ( Д о б р ы н и н с к а я ул.) н а ч и н а л с я медленный п о д ъ е м к северу к Во­
р о б ь е в ы м ( Л е н и н с к и м ) г о р а м . Этот берег был покрыт т р а в о й , садов и
р о щ з д е с ь почти не было. Л е в ы й ж е , в центре г о р о д а , н а п р о т и в , б ы л
весь в с а д а х , а р о щ и и лес в 1812 г. находились у ж е только з а К а м е р -
Коллежским валом.
Л е в ы й берег Москвы-реки б ы л высокий. П о д ъ е м к северу начи­
н а л с я от с а м о й реки, и ш е л почти без перерыва д о с а м о г о К а м е р - К о л -
лежского вала.
Л е в о б е р е ж ь е М о с к в ы б ы л о пересечено м н о ж е с т в о м речек и мелких
х о л м о в . И з б о л ь ш и х притоков Москвы-реки отметим р . П р е с н ю на з а ­
п а д е , р. Н е г л и н н у ю — в центре и. р. Яузу — на востоке г о р о д а . П р е с н я
и Н е г л и н н а я начинались в Б у т ы р к а х , а Я у з а — д а л е к о на севере, з а
Мытищами. Многочисленные речки и ручьи, в п а д а в ш и е в эти г л а в н ы е
притоки Москвы-реки, теперь большей частью заключены в т р у б ы и
текут под улицами Москвы, как и сами Пресня и Н е г л и н н а я . Т о л ь к о
Яуза и большая часть ее притоков еще текут открыто.
Л е в ы е берега Неглинной и Яузы были высокими, особенно близ
устьев. Недалеко от устья Неглинной левый высокий ее берег о б р а з о ­
вал вместе с левым ж е высоким берегом Москвы-реки холм, з а н я т ы й
Кремлем и Китай-городом. Севернее склон к р. Неглйнной виден е щ е
на Знаменке (ул. Ф р у н з е ) , в Кузнецком пер. (часть теперешней
ул. Кузнецкий мост), на Петровском бульв. и на С а д о в о й - С а м о т е ч ­
ной ул. По направлению к левому ж е берегу Неглинной виден склон
на Садовой-Сухаревской ул., у Рождественского бульв. ( « Р о ж д е с т в е н ­
с к а я гора»), в 1-м и 2-м Неглинных пер. и на Кузнецком мосту.
К р. Пресне наиболее ясно виден склон на Кудринской ( Б а р р и к а д ­
ной) ул., к р. Яузе — возле ее устья от Устьинской н а б е р е ж н о й до Т а ­
ганской (Интернациональной) ул., где еще видна « Т а г а н с к а я гора».
Холмистый рельеф определил кривизну многих улиц и п е р е у л к о в
города, которая полностью не изжита и до сего времени.
Территория Москвы д е л и л а с ь в это время на четыре исторических
«города»: Кремль, Китай-город, Белый город (в Б у л ь в а р н о м кольце)
и Земляной город (в Садовом кольце).
Местности м е ж д у С а д о в ы м кольцом и К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м
носили название « З а З е м л я н ы м городом». Они состояли из б ы в ш и х
слобод, монастырских и других земель и неофициально сохраняли
старые наименования: на юго-западе, м е ж д у К р ы м с к и м мостом, Л у ж ­
никами и Дорогомиловским мостом, были Хамовники; к з а п а д у от
Дорогомиловского моста — Дорогомилово; к северу, м е ж д у Москвой-ре­
кой, Пресненскими п р у д а м и и Садовым кольцом — Новинское; к з а ­
паду от прудов — Пресня, а к северу от Пресни — Грузины. Н а северо-
з а п а д е , за Грузинами, л е ж а л и три Тверские-Ямские слободы. К востоку
от них — Сущево и Н о в а я слобода. З а р. Неглинной и ее притоком
р. Напрудной — четыре Мещанские слободы. Восточнее их — К р а с н о е
село, Елохово и с. Покровское. З а р. Яузой к востоку — Л е ф о р т о в о .
К з а п а д у от Яузы — Н е м е ц к а я слобода и Б а с м а н н ы е Слободы (ули­
ц ы ) . Н а ю г о - в о с т о к е — Т а г а н к а и Симоново. В' Замоскворечье, з а З е м ­
ляным валом, р а с п о л а г а л и с ь огороды Д а н и л о в а и Донского м о н а с т ы ­
рей и ряд больших ф а б р и к ( м а н у ф а к т у р ) .
Кремль был о г р а ж д е н дошедшими до нас с X V века стенами и
башнями. Китай-город т о ж е был о г р а ж д е н стенами с несколько мень­
шими башнями.
Вокруг К р е м л я и Китай-города в 1708 г., при П е т р е I, были н а с ы ­
паны земляные бастионы, которые к 1812 г., простояв более 100 лет,
значительно обветшали и осыпались. В 1799 г. было решено их н а д ­
сыпать, но этот проект не был осуществлен. Эти бастионы з а н и м а л и
место современных Александровских садов, пл. Революции, ю ж н у ю
половину пл. Свердлова, часть просп. М а р к с а , две трети пл. Д з е р ж и н ­
ского и всю местность м е ж д у стеной Китай-города и пр. Серова ДО'
пл. Ногина включительно. Д а л ь ш е они шли по Китайскому пр. и сох­
ранялись еще отчасти на Москворецкой и Кремлевской н а б е р е ж н ы е ,
а т а к ж е на Красной пл. ниже Спасских ворот. З е м л я н ы е бастионы
о к р у ж а л неглубокий крепостной ров, заполненный водой. Н а своем
протяжении от современного Малого театра до устья Неглинной он
питался водой последней. Р о в по бывш. Т е а т р а л ь н о м у пр. от пл. С в е р д ­
л о в а до пл. Д з е р ж и н с к о г о , а т а к ж е от нее по Китайскому пр. до М о -
- 10 —
сквы-реки питался водою из подземных источников, входивших в ров
к а Никольской пл. (пл. Д з е р ж и н с к о г о ) .
Стены и башни Белого города были разобраны во второй половине
X V I I I века, и ка их месте по указу 1797 г., в соответствии с планом
1775 г., кроме существовавшего у ж е с 1796 г. Тверского бульв. были
намечены и другие бульвары по линии теперешнего Б у л ь в а р н о г о коль­
ца. Это были узкие аллеи на месте стены Белого города с одним рядом
деревьев с к а ж д о й стороны. Д л и н а бульваров достигала 7 км.
Н а месте современных Садовых улиц шел З е м л я н о й в а л , к 1812 г.
у ж е кое-где снесенный д л я площадей Смоленской, Сухаревской (Кол­
хозной) и др.
В соответствии с планом 1775 г. в 1782 г. в а л был исправлен на
небольшом пространстве в северной части; на остальном протяжении
он о с т а в а л с я в полуразрушенном виде.
К а м ё р - К о л л е ж с к и й в а л со рвом впереди него был в довольно ис­
правном состоянии, т а к к а к он я в л я л с я таможенной границей города
и с о д е р ж а л с я з а счет питейных сборов.
О к р у ж а в ш и й четыре «города» З е м л я н о й в а л и К а м е р - К о л л е ж с к и й
в а л ярко подчеркивали кольцевую планировку Москвы. Радиальная
ж е п л а н и р о в к а была отчетливо представлена линиями больших улиц,
отходивших во все стороны от К р е м л я и Китай-города.
От Боровицких ворот К р е м л я шли ул. Волхонка и З н а м е н к а до
современного Бульварного кольца; до него ж е от Троицких ворот
Кремля — Воздвиженка (просп. Калинина) и Большая Никитская
(ул. Г е р ц е н а ) . От Никольских ворот К р е м л я до Никольских ворот Ки­
тай-города ш л а Н и к о л ь с к а я (ул. 25 О к т я б р я ) . От Спасских ворот
К р е м л я до Ильинских ворот Китай-города — И л ь и н к а (ул. Куйбыше­
в а ) ; от з а л о ж е н н ы х еще в X V I I веке Константино-Еленинских ворот
К р е м л я до В а р в а р с к и х ворот Китай-города — В а р в а р к а (ул. Р а з и н а ) .
От Воскресенских ворот Китай-города до Тверских ворот Белого
города ш л а Тверская ул. (ул. Горького). От этих ж е ворот Китай-го­
рода получали начало улицы: Б о л ь ш а я Д м и т р о в к а ( П у ш к и н с к а я ) и
П е т р о в с к а я ( П е т р о в к а ) . От Никольских ворот Китай-города шли ули­
цы: Сретенка . ( у л . Д з е р ж и н с к о г о ) , М а л а я Л у б я н к а и Мясницкая
(ул. К и р о в а ) . От Ильинских ворот Китай-города ш л а П о к р о в с к а я ули­
ца (ул. Б о г д а н а Хмельницкого) и 'Георгиевский (Лучников) пер. От
Варварских ворот—Варварская ул. ( ю ж н а я часть пл. Н о г и н а ) ,
ул. Солянка и Большой Ивановский пер. От Москворецких ворот — де­
ревянный Москворецкий мост и у л . Б а л ч у г .
О т ворот Белого города т а к ж е расходились пучки улиц. От П р е ­
чистенских (Кропоткинских) ворот шли улицы: О с т о ж е н к а (Метро­
строевская), Пречистенка (Кропоткинская) и Старо-Конюшенная
(ул. Р ы л е е в а ) . От Арбатских ворот — у л и ц ы Арбат, Поварская
(ул. Воровского) и Б о л ь ш а я Молчановка. От Никитских ворот —
Б о л ь ш а я и М а л а я Никитские (ул. Герцена и ул. К а ч а л о в а ) и М а л а я
Б р о н н а я . О т Тверских ворот ( П у ш к и н с к а я пл.) — Т в е р с к а я (ул. Горь­
кого) и М а л а я Д м и т р о в к а (ул. Ч е х о в а ) . От Покровских^ворот отходи­
ли две улицы — продолжение Покровской ул. Белого города и Б а р а ­
шевский пер. с расположенными д а л е е Казенными пер. От остальных
ворот Белого города ш л о только по одной улице, п р о д о л ж а в ш е й соот­
ветствующую главную улицу в Белом городе.
От некоторых ворот З е м л я н о г о города т о ж е расходились пучки
радиальных улиц. От Таганских ворот — Б о л ь ш а я Алексеевская
( Б . .Коммунистическая), Семеновская (Таганская) и Воронцовская ул.
- И -
От Серпуховских ворот — Б о л ь ш а я Серпуховская и М а л а я С е р п у х о в -
екая (Люсиновская у л . ) . От Калужских ворот — у л . Ш а б о л о в к а , Д о н ­
ская и Большая К а л у ж с к а я (ныне Ленинский просп.). От К р а с н ы х
ворот (Лермонтовская пл.) — Каланчевская и Н о в а я Б а с м а н н а я . От
других ж е ворот З е м л я н о г о города шло к з а с т а в а м большей частью
по одной улице.
Эти радиальные и кольцевые улицы вместе с переулками, п а р а л ­
лельными тем и другим, и составляли исторически сложившуюся ра-.
диально-кольцевую систему планировки города. С п л а н и р о в а н н ы е м е ж ­
д у З е м л я н ы м городом и К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м по линейной систе­
ме (длинные п а р а л л е л ь н ы е улицы с несколькими поперечными пере-,
улками, не связанными друг с другом) ямские, иноземные и солдатские
слободы не н а р у ш а л и радиально-кольцевой планировки.
И з всех мостов, переброшенных через Москву-реку, каменным был
только Большой Каменный мост, соединявший Всехсвятскую у л .
(ул. Серафимовича) с Ленивкой. Остальные мосты через М о с к в у - р е ­
к у — Д о р о г о м и л о в с к и й * , Крымский, Москворецкий и Б о л ь ш о й Крас-,
нохолмский были деревянными. Через Водоотводный к а н а л н а п р о т и в
Большого Каменного моста был перекинут М а л ы й К а м е н н ы й мост,
напротив Москворецкого — деревянный Высокопятницкий, напротив
Большого Краснохолмского — деревянный Малый Краснохолмский
мост.
Мосты на Водоотводном к а н а л е т а к ж е я в л я л и с ь центрами, от ко­
торых отходили улицы: от М а л о г о Каменного — П р и к а з н а я ( С т а р о м о ­
нетный пер.), К о з ь м о д е м ь я н с к а я ( Б о л ь ш а я П о л я н к а ) , М а л а я Я к и м а н ­
ка и Большая Я к и м а н к а (ул. Д и м и т р о в а ) ; от Высокопятницкого мос­
т а — Пятницкая ул. и Б о л ь ш а я Ордынка.
Через р. Неглинную было переброшено три каменных моста: К у з ­
нецкий, Воскресенский и Троицкий. Боровицкий мост был д е р е в я н н ы м .
Выше по Неглинной было еще несколько деревянных мостов.
Через, р. Пресню было переброшено д в а каменных моста — Г о р ­
батый мост и мост, ведущий на ул. Б о л ь ш у ю Пресню (Красную
Пресню).
Н а р. Яузе было два каменных моста — Яузский у Яузской у л и ц ы
и Дворцовый на Вознесенской ул. (ул. Р а д и о ) . К р о м е того, было на
Яузе и несколько деревянных мостов.
В отчете обер-полицмейстера Москвы г е н е р а л - м а й о р а П. А. И в а ш ­
кина н а 20 я н в а р я 1812 г. значилось, что через реки и ручьи города
Москвы переброшено 17 каменных мостов и 21 деревянный (см. при­
ложение 1).
Н а плане 1810 г. видно, что сплошная з а с т р о й к а города к о н ч а л а с ь
чуть дальше Земляного в а л а . Д о К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а з а с т р о е н ы
были лишь главные магистрали, идущие к з а с т а в а м , с п е р е у л к а м и
возле них, да на востоке Н е м е ц к а я слобода и Т а г а н к а . М е ж д у г л а в ­
н ы м и магистралями находились большей частью с а д ы , огороды и д а ­
ж е пахотные поля с небольшим числом улиц, редко застроенных д в о ­
рами.
По данным «Статистической ведомости», помещенной в « И с т о р и -

* Деревянный Дорогомиловский мост, длиной 185,6 м, шириной 8,5 м, лежал


на плотах и паромах. Он был сооружен в 1787—1788 гг. вместо ранее бывшего здесь
«живого» моста. К нему была устроена 15-метровая деревянная мостовая. По этому
мосту после Бородинского сражения прошли русские, а за ними и французские вой­
ска, В 1837 г., в память Бородинского сражения, он был переименован в Бородин­
3
ский .

- 12 -
ческом, статистическом и географическом ж у р н а л е » в кн. 1 з а 1823 г.,
в Москве в 1812 г. было 2567 каменных домов и 6591 деревянный, все­
го 9158 домов. И з них 387 п р и н а д л е ж а л и казне и общественным орга­
низациям (кроме ц е р к в е й ) , а 8771 — частным лицам.
Кремль, Китай-город и Белый город со времен П е т р а I з а с т р а и ­
в а л и с ь исключительно каменными домами. В З е м л я н о м городе было
больше деревянных домов, чем каменных, а за З е м л я н ы м городом рас­
кинулось сплошное море деревянных строений с с а д а м и , прудами, ко­
л о д ц а м и , небольшими огородами. Исключение составляли островки
каменных строений на Т а г а н к е и в Немецкой слободе.
4
Об этих контрастах поэт П. А. Вяземский писал :
Здесь чудо — барские палаты
С гербом, где вписан знгтный род.
Вблизи — на курьих ножках хаты
И с огурцами огород.

И з больших зданий Москвы того времени надо отметить:


В Кремле: Большой дворец (1000 к о м н а т ) , построенный архитек­
тором В. В. Р а с т р е л л и в 1740-х годах, с Грановитой п а л а т о й и Тере­
м а м и . З д а н и е Оружейной п а л а т ы (впоследствии — к а з а р м ы ) н а Тро­
ицкой пл., снесенное при постройке Д в о р ц а съездов в 1960—1961 гг.
Арсенал. Сенат (ныне здание Совета Министров С С С Р ) .
В Китай-городе: Присутственные места (теперь на этом месте
з д а н и е Государственного Исторического м у з е я ) . Второе з д а н и е Присут­
ственных мест и рядом з д а н и е Монетного двора X V I I века (с корпусом
за северной стеной К и т а й - г о р о д а ) . Гостиный двор — Верхние (на ме­
сте ГУМа) и Средние ряды, Новый Гостиный д в о р м е ж д у Ильинкой
и Варваркой.
В Белом городе: Университет (старое здание, ныне № 18 по просп.
М а р к с а ) . Д о м московского генерал-губернатора (ныне перестроенное
з д а н и е Московского С о в е т а ) . Воспитательный дом на Москворецкой на­
бережной (теперь здесь Артиллерийская академия имени Ф. Э . Д з е р ­
жинского).
В Земляном городе: Коммерческое училище на О с т о ж е н к е . Пок­
ровские к а з а р м ы на Покровском бульваре. Военный комиссариат в
З а м о с к в о р е ч ь е . Винно-соляной д в о р у Большого Каменного моста.
За Земляным городом: Хамовнические к а з а р м ы . Вдовий д о м на
Кудринской пл. (пл. В о с с т а н и я ) . Б у т ы р с к а я т ю р ь м а . Александровский
институт (на пл. Б о р ь б ы ) . М а р и и н с к а я больница на Новой Б о ж е д о м -
ке (ул. Д о с т о е в с к о г о ) . Екатерининский институт (ныне Д о м Советской
А р м и и ) . Е к а т е р и н и н с к а я больница (ныне М О Н И К И ) . Ш е р е м е т е в с к а я
больница (ныне Институт имени Склифосовского). Спасские к а з а р м ы .
К а з а р м ы в Екатерининском дворце в Лефортове. К р а с н ы е к а з а р м ы в
Л е ф о р т о в е . Крутицкие к а з а р м ы . П а в л о в с к а я больница. Голицынская
больница на Б о л ь ш о й К а л у ж с к о й у л . (Ленинский п р о с п . ) .
Н а с е л е н и е Москвы, по отчету П . А. И в а ш к и н а от 20 я н в а р я 1812 г.,
в 1811 г. с о с т а в л я л о 270 184 человека (157 152 мужчины и 113 032 ж е н ­
5
щ и н ы ) . П о другой полицейской «Ведомости» — 275 281 человек .
П о сословиям население распределялось следующим о б р а з о м (см.
с т р . 14).
К а к видим из этих цифр, «первейшее сословие государства» — д в о ­
р я н е — составляло л и ш ь одну ш е с т н а д ц а т у ю часть населения г о р о д а ,
хотя Москва считалась тогда «дворянской столицей» и дворяне з а д а в а ­
ли тон всей ее общественной и культурной ж и з н и . Они были о к р у ж е н ы
многочисленной дворней (12 674 ч е л о в е к а ) . У некоторых д в о р я н , в осек
- 13 -
Сословная группа Численность В %

Дворяне
Купцы московские
17 432
15 839
I1 6,3
5,8
Купцы иногородние ••. • . 3 285 1,2
Мещане московские 15 131 5,5
Мещане иногородние 3 007 1,1
Цеховые 8 ООО 2,9
Дворовые, приписанные к домам 12 674 4,6
Дворовые, не приписанные к домам . .• . 76 866 27,9
37 523 13,6
41 153 14,9
.4 275 1,6
Разночинцы 10 771 3,9
Приказнослужители 375 0,1
Церковнослужители и монахи 5 104 1.9
Нижние чины, военнослужащие и отставные . 19 079 6,9
Иностранцы ..... ........ . . .... . . .. . 3 214 1,2
Ямщики 1 553 0,6

Всего . ."• 275 281

бенности у чиновников мелкого .разряда, д в о р о в ы х не было вовсе, з а т о


у представителей знати их было по нескольку сотен человек. Т а к , у
графа А. Г. О р л о в а , например,- в 1807 г. было 375 человек т о л ь к о д о г

машней крепостной прислуги, •


1
Московские купцы п р и б л и ж а л и с ь по численности к д в о р я н а м , а с
иногородними купцов б ы л а - е щ е б о л ь ш е . К. ним п р и м ы к а л и м е щ а н е м о ­
сковские и иногородние, по численности п р и б л и ж а в ш и е с я к к у п ц а м и
п р е д с т а в л я в ш и е собой большей частью торговцев, не п л а т я щ и х купе­
ческой гильдии (взноса з а звание к у п ц а ) , и потому не с ч и т а в ш и е с я
купцами, но фактически мало чем от них о т л и ч а в ш и е с я . П р а в д а , не­
которое число м е щ а н з а н и м а л о с ь ремеслами-'и сельским х о з я й с т в о м н а
о к р а и н а х города, но таких было сравнительно немного.
Р е м е с л е н н и к а м и по официальному з в а н и ю были цеховые, п р е д с т а ­
вители у ж е о т ж и в ш и х средневековых цехов, но, к а к увидим д а л е е , "'эта
сословная группа в н а ч а л е X I X века б ы л а н а к а н у н е исчезновения.
" . Самой, большой сословной группой были дворовые, не приписан,-
л ы е к д о м а м (76 866, или 27,9% н а с е л е н и я ) , з а т е м шли к р е с т ь я н е по­
мещичьи (41 153, или 1.4,9%) и крестьяне к а з е н н ы е (37 523, или 13,6%).
Все эти три группы объединяли. 155 542. человека, или 56,4% всего н а ­
селения. Это были крепостные помещиков или к а з н ы , о т п у щ е н н ы е з а
..вносимый" ими ежегодно оброк н а вольнонаемные работы или на з а ­
нятие торговлей в .городе. Часть их р а б о т а л а по вольному н а й м у в м а ­
нуфактурах " ( б у д у щ и х ф а б р и к а х и з а в о д а х ) , д р у г и е с л у ж и л и продав^
ц а м и в .лавках купцов и мещан, некоторые з а н и м а л и с ь р е м е с л а м и . В с е
;
.это. был:]я да)ди ..больше всего с т р а д а в ш е е от крепостничества.
у

Среди других;; урупп .населения , в ы д е л я л и с ь , своей численностью


,(Л9 079, или.6>-9%) н и ж н и е .воинские'чипы, с л у ж и в ш и е в р а з м е щ е н н ы х
в Москве" войсках, * или отставные военные. Г р у п п а ф а б р и ч н ы х в
4275- человек, или 1,6%, в к л ю ч а л а немногочисленных крепо^тцых, ра*-
Дотавши?с на фабриках,, и . т а к н а з ы в а е м ы х «посессионных.» крестьяц,
-приписанных в X V I I I веке с потомством в к р е п о с т н ы е . п р и в й л е г и р о в а н -
;

щ ь щ . ф а ^ р и к . и ^ з а в о д о в . Н о це они, конечно, с о с т а в л я л и ' г л а в н у ю массу


;

:р аб<щх,:а-двррр-эььеки- крестьяне.;
: * ; ,. .. . .<'.' . ' .

•.•:.}4--
Разночинцы (10771, или 3,9%) и приказнослужители (375, или
0,1%) представляли: первые — профессоров, учителей, л и т е р а т о р о в ,
врачей и прочих людей свободных профессий; вторые — чиновников не
из дворян, служивших в немногочисленных в Москве «присутственных
местах» — казенных учреждениях. Ямщики (1553, или 0,6%) в связи
с развитием пассажирских перевозок м е ж д у городами в почтовых ка­
ретах я в л я л и собой вымиравшую профессию. Иностранцы (3214, или
1,2%) по з а н я т и я м примыкали и к группе купцов, и к группе ремеслен­
ников, и к группе разночинцев.
В каких ж е домах преимущественно жили н а з в а н н ы е сословные
группы населения? Об этом д а ю т представление статистические д а н ­
6
ные, записанные на плане Москвы 1806—1808 п \ . П о л а г а е м , что к
1812 г. соотношение м е ж д у количеством домов, п р и н а д л е ж а щ и х пред­
ставителям этих сословий, м а л о изменилось.

Каменные Деревянные
Сословная группа дома дома

Дворяне и чиновники 674 2087


Купцы, мещане и цеховые 1095 2221
Духовенство и церковнослужители . 185 1107
Военные чиновники и офицеры, служащие город-
147. 153
Крестьяне 27. 252
12 433
60 290

2200 6о43

Итого 8743

Особо выделялись построенные выдающимися русскими архитек­


т о р а м и правительственные з д а н и я и частные дома з н а т и .
И з правительственных и общественных зданий на первом месте
следует поставить построенные М. Ф. К а з а к о в ы м з д а н и е Сената в
К р е м л е (1776—1788 гг.) и з д а н и е Московского университета (1786—
1793 г г . ) , з а т е м построенную им ж е в 1796—1801 гг. Г о л и ц ы н с к у ю
больницу на Б о л ь щ о й К а л у ж с к о й ул.; з д а н и е Воспитательного д о м а ,
возведенное под наблюдением архитектора К. И . Б л а н к а в 1764—
1770 гг.; Хамовнические к а з а р м ы , построенные М. М. К а з а к о в ы м (сы-
ном знаменитого зодчего) в 1808 г.; Екатерининский д в о р е ц в Лефор-*
тове, построенный в 1770—1790 гг.; военный госпиталь т а м ж е ; Д о м :

Б л а г о р о д н о г о собрания в Охотном ряду (ныне Д о м союзов на просп. =


М а р к с а ) , (перестроенный М . Ф. К а з а к о в ы м •© 1782.— 1784 гг. д л я
кн. В . М. Д о л г о р у к о в а - К р ы м с к о г о .
И з частных домов особо з а м е ч а т е л ь н ы : дом П а ш к о в а , с о з д а н и е
великого зодчего В. И. Б а ж е н о в а (1784—1786 г г . ) , ныне здесь Б и б л и о ­
т е к а имени В . И. Л е н и н а ; деревянный дом-дворец А. К. Р а з у м о в с к о г о
н а Гороховской у л . (ул. Зодчего К а з а к о в а ) , построенный арх. А. А. М е -
неласом в 1801—1803 гг.; д о м Б а т а ш е в а в Т а г а н к е (ныне Я у з о к а я
ч

б о л ь н и ц а ) , построенный Р . К а з а к о в ы м в конце X V I I I века.


Красоту архитектурному облику Москвы п р и д а в а л и многочислен­
ные церкви, колокольни, монастыри. Н а 20 я н в а р я 1812 г. в г о р о д е
насчитывалось 329 соборов и церквей, 24 монастыря,. 33 часовни. Осо­
бо в ы д е л я л и с ь три старейших собора в К р е м л е (Успедский, А р х а н г е л ь ­
ский й Б л а г о в е щ е н с к и й ) , колокольня И в а н а Великого; соборы В а с и л и я

- 15 -
Б л а ж е н н о г о и Казанский — в Ки^ай-городе. И з м о н а с т ы р е й н а и б о л е е
красивы были Андроников, Симонов, Новоспасский, Д о н с к о й и Н о в о ­
девичий. Славились своей красотой церкви Успения н а П о к р о в к е ,
Грузинской богоматери в Китай-городе, Р о ж д е с т в а в П у т и н к а х , Фи­
липпа-митрополита на 2-й Мещанской (ул. Г и л я р о в с к о г о ) , М а р т ы н а -
исповедника на углу Большой и М а л о й Алексеевских (Коммунистичес­
ких) ул., Климента на Пятницкой ул.
Современники высоко ценили красоту Москвы того времени. П о ­
7
эт К. Н . Б а т ю ш к о в п и с а л :
«Когда вечернее солнце во всем великолепии склоняется з а Во­
робьевы горы, то войди в Кремль и с я д ь на высокую д е р е в я н н у ю лест­
ницу. Вся п а н о р а м а Москвы з а рекою! Н а п р а в о К а м е н н ы й мост, на
котором беспрестанно волнуются толпы проходящих; д а л е е — Голи-
цынская больница, прекрасное здание, д о м а графини О р л о в о й с те­
нистыми с а д а м и и, наконец, Васильевский огромный з а м о к ( т а к на­
з ы в а е м а я « М а м ш о в с к а я дача». — П. С ) , п р и м ы к а ю щ и й к Воробьевым
горам, которые величественно д о в е р ш а ю т сию картину. Ч у д е с н о е сме­
шение зелени с д о м а м и , цветущих садов с высокими з а м к а м и древних
бояр, чудесная противоположность видов городских с сельскими ви­
дами...»
Среди у к а з а н н ы х на плане 1806—1808 гг. домов нет упоминания
о домах с а м ы х многочисленных в городе сословных групп — дворовых,
приписанных к д о м а м и не приписанных. Вероятно, к а к и б о л ь ш а я
часть крестьян, они ж и л и в чужих домах. П р о дворовых, припи­
санных к д о м а м , это можно с к а з а т ь положительно, но н а д о думать,*
что это относится и к остальным группам. Р а б о т а в ш и е на м а н у ф а к т у ­
рах ж и л и в построенных д л я них в л а д е л ь ц а м и к а з а р м а х и в отдель­
ных домах. Д р у г и е рабочие снимали каморки у бедняков на о к р а и н а х .
Служившие у купцов и мещан в торговых заведениях ж и л и в нижних
э т а ж а х и п о д в а л а х домов своих хозяев. А ремесленники, д о л ж н о быть,
снимали помещения и «углы» в разных д о м а х .
«Каковы были ж и л ы е помещения д л я рабочих, — пишет М . К. Р о ж -
8
к о в а , — в и д н о из самого названия «спальня»; это были к а з а р м ы , при­
способленные только д л я ночевки,*-—"рабочий спал на п о л а т я х , устро­
енных обычно в д в а э т а ж а . Состояние этих помещений с гигиеничес­
кой точки зрения было чрезвычайно плохим».
Со второй половины X V I I I века в Москве усиленно н а с а ж д а л и с ь
мануфактуры с вольнонаемными рабочими — крестьянами и дворовы­
ми, отпущенными на оброк. П о упомянутому у ж е отчету обер-полиц­
мейстера, в Москве н а 20 я н в а р я 1812 г. таких м а н у ф а к т у р насчиты­
валось 464 (по позднейшим данным — 441). Они р а с п о л а г а л и с ь г л а в ­
ным образом по Яузе и Москве-реке — в Лефортовской, Таганской»
Серпуховской и Пресненской частях города. В последней н а х о д и л а с ь с
1798 г. одна из самых больших м а н у ф а к т у р будущего — П р о х о р о в с к а я
«Трехгорная мануфактура». Это были большей частью именно ману­
ф а к т у р ы , т. е. предприятия с техническим разделением т р у д а , но тру­
да ручного, без машин, а не «фабрики и заводы», к а к они з н а ч а т с я в
отчете. Н о е щ е д о 1812 г. в Москве было несколько ф а б р и к в настоя- .
щем смысле этого слова, т. е. с механическим производством.
К сожалению, мы не имеем точных сведений о количестве различ­
ных предприятий в Москве до 1812 г. З н а е м лишь, что в 1808—1809 гг.
в Москве было 142 фабрики и 241 завод, тех и других — 383.
Одной из первых была создана т к а ц к а я и ситцевая мануфактура
-кутща А. Грачева, бывшего крестьянина г р а ф а Ш е р е м е т е в а . В 1807 г.

16 ~
здесь у ж е было прядильное отделение с 5 м а ш и н а м и , 300 веретенами
и р а б о т а л а цилиндрическая ситцепечатная машина.
В 1808 г. московский купец П а н т е л е е в с купцом Герасимовым и
ф а б р и к а н т о м Александровым основали механическую б у м а г о п р я д и л ь -
ню, на которой в 1812 г. действовало 100 прядильных м а ш и н . Н о в а я
русская ситценабивная цилиндрическая машина была изобретена и ус­
тановлена на м а н у ф а к т у р е купца Гребенщикова.
В 1810 г. в Москве было 4 механические б у м а г о п р я д и л ь н и , в
1812 г . — 11. Н о после п о ж а р а 1812 г. не осталось ни одной из них.
В 1810 г. правительством был издан запретительный т а м о ж е н н ы й
т а р и ф на ввоз в Россию набивных и крашеных иностранных тканей.
Миткаль, к а к полуфабрикат, ввозился с очень высокой пошлиной, а бу­
м а ж н а я п р я ж а — сравнительно с небольшой пошлиной. Этим русская
промышленность, р а б о т а в ш а я преимущественно на английской б у м а ж ­
ной п р я ж е , была о г р а ж д е н а от иностранной, главным о б р а з о м англий­
ской, конкуренции.
Основная причина быстрого роста х л о п ч а т о б у м а ж н ы х предприятий
з а к л ю ч а л а с ь в требованиях растущего русского рынка. Крестьяне,
раньше изготовлявшие ткани дома, теперь становились потребителями
промышленных изделий: приходя в города н а з а р а б о т к и , они покупа­
ли большей частью м а н у ф а к т у р н ы е ткани. Простота обработки хлоп­
ка, дешевизна сырья и производственных операций стимулировали
быстрое развитие хлопчатобумажной промышленности.
П е р е д нашествием французов в 1812 г. Москва б ы л а крупнейшим
торговым центром страны. В нее стекались, к а к пишет « Ж у р н а л Ми­
нистерства внутренних дел», «все богатства нашей торговой мены с
Европой и Азией, с тем, чтобы потом растекаться оттуда по внутрен­
9
ности империи» .
Центром оптовой и розничной торговли был Гостиный двор — не
только его здание на Ильинке, построенное по проекту Кваренги в
1793—1805 гг., но и з д а н и я Верхних и Средних рядов, которые т о ж е
н а з ы в а л и с ь тогда Гостиным дворо*м. Р а з н и ц а м е ж д у ними б ы л а в том,
что на И л ь и н к е з а к л ю ч а л и с ь оптовые сделки, а на Красной пл. торго­
в а л и в розницу. В обоих з д а н и я х было на 20 я н в а р я 1812 г. 192 торго­
вых ряда с 8521 лавкой (6324 каменных и 2197 д е р е в я н н ы х ) . Н а м ка­
ж е т с я , что эти цифры относятся ко всей Москве, а не только к Гости­
ному двору в Китай-городе, ибо т а м деревянные л а в к и с 1775 г., когда
они были запрещены, могли насчитываться л и ш ь единицами, в виде
анахронизма, а 2197 деревянных л а в о к не могло быть.
К р о м е л а в о к в р я д а х в городе было множество мелких л а в о ч е к в
домах, а на 25 п л о щ а д я х города было 16 рынков, т о р г о в а в ш и х преиму­
щественно съестными припасами. Особенно в ы д е л я л и с ь рынки: в
Охотном ряду, где ш л а торговля главным о б р а з о м мясом, птицей и
зеленью; на Болотной пл., где п р о д а в а л и с ь м у к а различных сортов,
зерно и ф у р а ж ; в нескольких Лесных р я д а х (на Миусской пл., на К а ­
ланчевской ул. и др.)» где стояли ш т а б е л я досок и бревен д л я строи­
тельства. В Д р о в я н ы х р я д а х , разбросанных по Москве, продавали
д р о в а и древесный уголь. У Тверской заст. находился рынок б у л ы ж ­
ного камня д л я мощения улиц. Н а Смоленской и Сухаревской пл. кро­
ме съестных припасов торговали старой о д е ж д о й , о б у в ь ю и другими
вещами.
Готовой пищей и н а п и т к а м и торговали «герберги» (небольшие ре­
с т о р а н ы ) . И х было 41. К р о м е них, существовали 204 т р а к т и р а , 11 ко­
фейных домов, 183 винных погреба, 99 полпивных («полпиво» — лег-

2 П. Сытин — 17 —
кое пиво пониженной крепости), 200 питейных домов (кабаков),
3 кухмистерских стола, 159 хлебных изб, 132 к а л а ч н ы е избы. Сверх
того, приезжие могли найти пищу и питье в 568 постоялых д в о р а х .
Многие м а н у ф а к т у р ы имели свои м а г а з и н ы в Москве, а большин­
ство предпринимателей в ы е з ж а л и со своими т о в а р а м и на я р м а р к и —
на знаменитую «Макарьевскую» в Н и ж н е м Новгороде и в д р у г и е го­
рода и села.
Крестьяне привозили в Москву свои деревенские продукты, сено
и дрова и п р о д а в а л и их с возов на п л о щ а д я х у больших у л и ц (на С м о ­
ленской пл., у Красных ворот и на других п л о щ а д я х ) .
Перед 1812 г. Москва была крупным научным и культурным цент­
ром России. П о отчету Ивашкина, в Москве был 1 университет, 3 а к а ­
демии, 1 гимназия, 22 школы (народные у ч и л и щ а ) , 24 пансиона,
1 театр (построенный к 1808 г. архитектором К. И. Росси на А р б а т ­
ской пл.), 2 клуба (дворянский и купеческий), 5 казенных и 9 частных
типографий.
В центре научной жизни Москвы стоял Московский университет.
Кроме лекций д л я студентов, читавшихся знаменитыми п р о ф е с с о р а м и ,
университет устраивал и научные чтения д л я всех ж е л а ю щ и х , в том
числе и д л я женщин, а с 1804 г. при университете о б р а з о в а л и с ь н а у ч ­
ные общества, в которых надолго сосредоточилась н а у ч н а я ж и з н ь
России: «Общество истории и древностей российских», «Общество ис­
пытателей природы», «Физико-медицинское общество», «Общество л ю ­
бителей российской словесности». З а с е д а н и я этих обществ были доступ­
ны и для нечленов обществ. При университете было богатейшее музей­
ное собрание естественнонаучного х а р а к т е р а .
Р а з л о ж е н и е феодального строя и развитие капиталистического ук­
лада сопровождались не только образованием новых классов, но и
возникновением новых потребностей и вкусов. В массах т р у д я щ е г о с я
населения п р о б у ж д а л о с ь стремление вырваться из замкнутого круга
традиционных понятий и привычек. В т е а т р а л ь н о м партере д в о р я н е
встречали плотную стену купцов. В м а о к а р а д е , у с т р а и в а в ш е м с я в
з а л а х театра, купцы и купчихи танцевали вместе с д в о р я н а м и . Д в о р о ­
вые смотрели спектакли и .слушали концерты, сидя и стоя в р а й к е
театра.
У москвичей чрезвычайно развилась любовь к русским книгам. Их
продавали в нескольких книжных магазинах, сосредоточенных г л а в ­
ным образом на Никольской ул.
Славилась Москва и многими богатейшими частными библиотека­
ми, например библиотекой графа А. И. М у с и н а - П у ш к и н а в его д о м е
на Р а з г у л я е , князя Голицына — на Волхонке, Д . И. Б у т у р л и н а — близ
Госпитального моста и др. Но они были недоступны д л я широких
масс, да и книги в них были главным о б р а з о м на иностранных я з ы к а х ,
которых трудовое население н е з н а л о .
Р а з в и в а л и с ь т а к ж е русская живопись, музыка. После п о ж а р а Пет­
ровского театра в 1805 г. архитектор Росси в 1807—1808 гг. построил
большой деревянный императорский театр на Арбатской пл., сгорев­
ший в первые дни п о ж а р а Москвы 1812 г. Постоянными посетителями
его были не только дворяне, но и купцы, разночинцы, ремесленники,
д а ж е дворовые. « Л а к е и подчас говорили цитатами из « Р у с а л к и » (од­
ной из популярных новинок московской сцены), а горничные, случа­
10
лось, распевали арии из той ж е пьесы» .
Ж и з н ь крупных дворян проходила в клубах, на б а л а х и в других
увеселениях. Кроме картежной игры, обедов и ужинов в Английском
18 -
клубе (находившемся тогда на углу Петровки и Страстного бульва­
р а ) , балов в Б л а г о р о д н о м дворянском собрании (ныне Д о м с о ю з о в ) ,
богатое и именитое дворянство веселилось на б а л а х , у с т р а и в а е м ы х в
больших дворянских домах. Летом дворяне, разночинцы и купцы г у л я ­
ли на Тверском бульваре или в Дворцовом саду на Яузе, в саду
И. Н. Римского-Корсакова на Б о ж е д о м к е ( Д е л е г а т с к а я ул.) и д р .
Кроме постоянно проживающего в Москве д в о р я н с т в а , л и ш ь на ле­
то в ы е з ж а в ш е г о в свои близкие и дальние деревни, в Москву н а зим­
нее время п р и е з ж а л о много дворян из соседних губерний. Наблюда­
11
тельный современник Ф. Ф. Вигель п и с а л . «...Помещики соседст-
венных губерний почитали обязанностью к а ж д ы й год в д е к а б р е со
всем семейством отправляться из деревни, на собственных л о ш а д я х ,
и п р и е з ж а т ь в Москву около Р о ж д е с т в а , а н а первой неделе поста
опять в о з в р а щ а т ь с я в деревню. Сии поездки им недорого стоили. Им
предшествовали обыкновенно на крестьянских л о ш а д я х длинные обозы
с з а м о р о ж е н н ы м и поросятами, гусями и курами, с крупою, мукой и
маслом, со всеми жизненными припасами. К а ж д о г о о ж и д а л собствен­
ный деревянный дом, неприхотливо убранный, с широким двором и са­
дом без д о р о ж е к , заглохшим крапивой, но где м о ж н о было, о д н а к о ж е ,
найти д ю ж и н у диких яблонь и сотню кустов малины и смородины. Все
Замоскворечье было застроено сими помещичьими д о м а м и (главным
образом в Серпуховской части, за З е м л я н ы м валом. — Я . С ) . В корот­
кое время их пребывания в Москве они не успевали д е л а т ь н о в ы х зна­
комств и ж и л и м е ж д у собою в обществе приезжих деревенских сосе­
дей: к а ж д а я губерния имела свой особый круг. Н о по четвергам все
они соединялись в большом кругу Благородного с о б р а н и я ; тут увидят
они статс-дам с портретами, фрейлин с вензелями, а сколько лент,
сколько крестов, сколько богатых о д е ж д и а л м а з о в ! Есть про что це­
лые девять месяцев р а с с к а з ы в а т ь в уезде, и все это с удивлением, без
зависти: недосягаемою д л я них высотой знати они л ю б о в а л и с ь , как
путешественник блестящей вершиной Эльбруса!»
Где ж е и к а к проводило досуг трудовое население? В Москве, осо­
бенно летом, было много народных празднеств; знаменитое Подновин-
ское гулянье, гулянье под Новодевичьим монастырем, первомайское гу­
лянье в Сокольниках и д р . З д е с ь были представлены все классы н а с е ­
ления, но преобладали рабочие, ремесленники, торговцы, дворовые,
В обычное ж е время они проводили досуг в о к р у ж а в ш и х Москву ро­
щ а х , на Воробьевых горах, на больших к л а д б и щ а х , превратившихся в
своего рода парки. В центре города рабочих и ремесленников м а л о бы­
ло видно, т а к к а к дешевых средств передвижения по городу не было,
и утомленные за неделю т я ж е л о й работой в м а н у ф а к т у р а х и в ремес­
ленных заведениях рабочие предпочитали отдыхать близ своих ж и л и щ .
Только одиночки из трудового населения ходили в т е а т р и на публич­
ные лекции университета.
Управление городом находилось в руках г л а в н о к о м а н д у ю щ е г о (ге­
нерал-губернатора) Москвы. С 1809 г. до ф е в р а л я 1812 г. этот пост
з а н и м а л г е н е р а л - ф е л ь д м а р ш а л г р а ф И . В. Гудович, а с 8 июня 1812 г.
12
по 30 августа 1814 г.— г р а ф Ф. В. Р о с т о п ч и н .
Б л и ж а й ш и м помощником главнокомандующего по городу Оыл
обер-полицмейстер. В 1811—1812 гг. им был генерал-майор П. А. И в а ш ­
кин. В его ведении находилась вся полиция города, т. е. 20 полицей­
13
ских частей, на которые была разбита тогда Москва .
В Городской части находились К р е м л ь и Китай-город. Тверская
и М я с н и ц к а я части располагались в Б е л о м городе. В З е м л я н о м городе
- 19 —
на западе находились Пречистенская и А р б а т с к а я части, на севере —
Сретенская часть, н а востоке и юго-востоке — Я у з с к а я часть, на юге
(в Замоскворечье) — Пятницкая и Я к и м а н с к а я части. З а З е м л я н ы м
городом, от З е м л я н о г о в а л а до К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а , на юго-за*
паде л е ж а л а Хамовническая часть; на з а п а д е — Н о в и н с к а я и П р е с ­
ненская части; на севере — Сущевская и М е щ а н с к а я ; на северо-восто­
к е — Покровская; на востоке — Б а с м а н н а я и Л е ф о р т о в с к а я ; на юго-
востоке — Р о г о ж с к а я и Таганская; на юге (в Замоскворечье) —
Серпуховская часть.
Во главе к а ж д о й части стоял частный пристав. П о д его н а ч а л ь с т ­
вом находились: к в а р т а л ь н ы е .поручики, х о ж а л ы е и будочники. В р а з ­
ных местах, большей частью на углах улиц, стояло 360 полицейских
будок. В каждой ж и л будочник, обязанный днем стоять у будки на ч а ­
сах с тяжелой а л е б а р д о й в руках. Будочниками были главным о б р а ­
зом старые отставные солдаты. Практически их главной обязанностью
было своим грозным видом пугать мирных обывателей и о т д а в а т ь
честь проезжавшим и проходившим генералам и о ф и ц е р а м .
В Москве было и «общественное управление» — ш е с т и г л а с н а я го­
родская дума. Эта дума, учрежденная в 1785 г., и з б и р а л а с ь к а ж д ы е
три года и была постоянным органом. Шесть ее «гласных» и з б и р а л и с ь
сословиями, на которые тогда делилось население. Первый «гласный»
избирался дворянством, второй, третий и четвертый — купцами I, II и
III гильдий, пятый — мещанством и шестой — именитыми г р а ж д а н а м и .
Кроме указанных шести членов в нее входил е щ е председатель — го­
родской голова, и з б и р а е м ы й всеми сословиями.
Самостоятельной роли Шестигласная д у м а не и г р а л а : она б ы л а ,
как тогда говорили, «служанкой» главнокомандующего и полиции.
Ежегодно она с о с т а в л я л а смету доходов и расходов города (см. при­
ложение 2), у т в е р ж д а е м у ю с изменениями, сделанными г л а в н о к о м а н ­
дующим, собирала по ней налоги и сборы, шедшие главным о б р а з о м
на содержание помещений для войска, полиции, ж а н д а р м е р и и и по­
ж а р н о й охраны. Д у м а в е д а л а ремонтом мостов и мостовых перед к а ­
зенными и общественными учреждениями, освещением улиц ф о н а р я м и
с конопляным маслом, освещением и очисткой к а з а р м и т. п. В а ж н е й ­
шие ж е отрасли городского хозяйства находились в ведении п р а в и ­
тельственных учреждений: больницы и школы — в ведении П р и к а з а
общественного призрения, водопровод — Главного у п р а в л е н и я мини­
стерства путей сообщения, полиция и п о ж а р н а я о х р а н а — военного м и ­
нистерства и министра полиции.

МОСКВА ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ НАШЕСТВИЯ ФРАНЦУЗОВ

В ночь на 12 июня 1812 г. Наполеон с 600-тысячной армией пере­


шел через р. Н е м а н и, не о б ъ я в л я я войны, вторгся в пределы Р о с ­
14
сии .
26 августа 1812 г. произошло знаменитое Бородинское с р а ж е н и е .
В нем участвовало со стороны французов 130 тыс. человек с 587 а р ­
тиллерийскими орудиями, со стороны русских 120 тыс. человек с
640 орудиями.
У французов было убито 20 тыс. человек и 40 тыс. ранено; у рус­
15
с к и х — убито 15 тыс., ранено 30 тыс. ч е л о в е к .
Наполеон впоследствии т а к оценивал Бородинское с р а ж е н и е :
«Самое, страшное из всех моих сражений это то, которое я д а л
- 20 -
под Москвой. Французы в нем п о к а з а л и себя достойными о д е р ж а т ь
16
победу, а русские о к а з а л и с ь достойными быть непобедимыми...»
Несмотря на то что поле битвы осталось за русскими, большие по­
тери, отсутствие резервов д л я развития наступления и невозможность
получения их в скором времени з а с т а в и л и Кутузова, не возобновляя
боя на следующий день, отдать приказ об отступлении войск к Мо­
ж а й с к у , а затем к Москве.
К 31 августа это отступление закончилось. 1 сентября на военном
совете в Филях, где одни генералы в ы с к а з ы в а л и с ь з а битву под Моск­
вой, другие — з а оставление Москвы ф р а н ц у з а м без боя, Кутузов скло­
нился к последнему мнению. Выгодных позиций д л я ведения боя перед
Москвой не было. Оставшуюся часть армии необходимо было сох­
ранить. Войскам было п р и к а з а н о проходить через Москву на В л а д и ­
мирскую дорогу, к а к бы в направлении к Н и ж н е м у Новгороду
и Казани.
По требованию Кутузова н а ч а л ь н и к русского а р ь е р г а р д а генерал
Милорадович договорился с начальником авангарда французских
войск, во и з б е ж а н и е напрасной резни в городе, не вести 2 сентября
боев в Москве и д а т ь русской армии спокойно выйти из города.
Действительно, ф р а н ц у з ы вступили в Москву л и ш ь вечером 2 сен­
т я б р я , когда русские войска у ж е были около з а с т а в . О с т а в л я я Моск­
ву, генерал Милорадович велел сжечь б а р ж и с сеном д л я войск, стояв­
шие на Москве-реке (от этих п о ж а р о в загорелись З а м о с к в о р е ч ь е и
часть города, б л и ж а й ш а я к Москве-реке), и с к л а д ы с продовольстви­
ем д л я войск в других частях города.
Перед сдачей Москвы Кутузов с д е л а л следующие р а с п о р я ж е н и я ,
17
о которых пишет С. Глинка в своей книге :
«Во-первых: д л я у д а л е н и я обывателей из Москвы Кутузов посы­
л а л конных чиновников, которые к вечеру 1 сентября от Д р а г о м и л о в -
ской или Смоленской з а с т а в ы , мчась вихрем по у л и ц а м , кричали?
спасайтесь/ спасайтесь/
Во-вторых: к утаению от неприятеля движений своих в Москве,
он вытребовал, НЕ У ГРАФА РОСТОПЧИНА, но У ТОГДАШНЕГО
ОБЕР-ПОЛИЦМЕЙСТЕРА ИВАШКИНА опытнейших частных прис­
т а в о в , д л я провождения его д а л ь н е й ш и м и дорогами, чтобы, коснув­
шись различных застав, р а з в л е ч ь внимание неприятеля, а войско рус­
ское вывесть на предположенную Рязанскую дорогу.
В-третьих: к уловлению неприятеля за Москвою Кутузов остано­
вил на Владимирской дороге войско, вновь устроенное князем
Д . И. Л о б а н о в ы м во Владимире. Главный корпус н а х о д и л с я в д в а д ц а ­
ти; а в а н г а р д в четырех верстах от Москвы в Новой деревне. А чтобы
п о к а з а т ь Наполеону, будто бы и войско и обозы д в и ж у т с я к Казани,
Кутузов п р и к а з а л обер-полицмейстеру ( т а к ж е МИхМО г р а ф а Ростоп­
чина) : пустить по Владимирке весь огнегасительный с н а р я д , к которо­
му прикинул несколько конных отрядов. Я видел оба предписания
Кутузова Ивашкину, начертанные карандашом собственною его рукою.
С л ы ш а л я т а к ж е , что перед Бородинскою битвою и о б о з а м п р и к а з а н о
было повернуть н а В л а д и м и р с к у ю или К а з а н с к у ю дорогу...
...Окинув т а к и м образом сетями сдаваемую или, л у ч ш е сказать,
о с т а в л я е м у ю Москву, Кутузов второго сентября в д е в я т о м часу поутру
с т а л выступать через Москву за Москву. С возвышенного берега М о ­
сквы-реки у Дорогомиловского моста (вероятно, с Мухиной горы у
Ростовской набережной. — Я . С.) мы смотрели на веяние отступавших
н а ш и х знамен. Кутузов ехал верхом спокойно и величаво. А полки на-
21
ши, объятые недоумением, тянулись в глубоком молчании, но не и з ъ я в ­
л я я ни отчаяния, ни негодования. Они еще д у м а л и , что с р а з я т с я в М о ­
скве за Москву».
* 2 сентября штаб Наполеона был у ж е на Поклонной горе, где им­
ператор ожидал, по примеру заграничных городов, депутации от н а ­
селения. Но ее не было, а проскакавшие через город вечером 2 сен­
тября французские кавалеристы донесли императору, что М о с к в а пус­
та: почти все население из нее ушло. Наполеону пришлось з а н о ч е в а т ь
в трактире у заставы и лишь утром 3-го въехать в Москву.
Прибывшие с императором м а р ш а л ы восхищались видом М о с к в ы

с Поклонной горы. Состоявший в свите Н а п о л е о н а Е. Л а б о м писал :
«Пока строили переправу через реку Москву... генеральный ш т а б
расположился на высоком пригорке. Оттуда мы вдруг увидели тысячи
колоколен с золотыми куполообразными г л а в а м и . Погода б ы л а вели­
колепная, все это блестело и горело в солнечных лучах и к а з а л о с ь бес­
численными светящимися шарами. Б ы л и купола, похожие на ш а р ы ,
стоящие на шпице колонны или обелиска, и тогда это н а п о м и н а л о ви­
севший в воздухе аэростат.
Москва-река течет по светлым л у г а м ; омыв и оплодотворив все
кругом, она вдруг поворачивает и течет по н а п р а в л е н и ю к городу, про­
резывает его, р а з д е л я я н а две половины и о т р ы в а я таким о б р а з о м д р у г
от друга целую массу домов и построек; тут деревянные, и к а м е н н ы е ,
и кирпичные; некоторые построены в готическом стиле, смешанном с
современным, другие представляли из себя смесь отличительных приз­
наков каждой из отдельных национальностей. Д о м а в ы к р а ш е н ы в с а ­
мые разнообразные краски, купола церквей — ю золотые, то темные,
свинцовые и крытые аспидным камнем. Все, вместе взятое, д е л а л о эту
картину необычайно оригинальной и разнообразной, а большие т е р р а ­
сы у дворцов, обелиски у городских ворот и высокие колокольни на
манер минаретов, все это напоминало, да и в самом деле п р е д с т а в л я ­
4
ло из себя^ картину одного из знаменитых городов Азии, в существова- --"
ние которых как-то не верится и которые, к а з а л о с ь бы, ж и в у т т о л ь к о
в богатом воображении арабских поэтов».
19
Французский генерал Сегюр Д о п о л н я е т Л а б о м а :
«Эта столица, справедливо н а з ы в а е м а я поэтами « З л а т о г л а в а я М о ­
сква», представляла обширное и странное собрание 295 церквей и
150 дворцов с их садами и флигелями. Каменные дворцы и парки, че­
редовавшиеся с деревянными домиками и д а ж е х и ж и н а м и , были р а з ­
бросаны на пространстве нескольких квадратных миль на неровной •
почве. Д о м а группировались вокруг возвышенной треугольной крепос­
ти, окруженной широкой двойной оградой, имеющей около полумили в
окружности. Внутри одной ограды находились многочисленные д в о р ц ы
и церкви и пустые, вымощенные мелким камнем пространства; внутри
другой заключался обширный базар, это был город купцов, где были
собраны богатства четырех частей света. Эти з д а н и я , эти д в о р ц ы ,
вплоть до лавок, все были крыты полированным и в ы к р а ш е н н ы м ж е - \
лез ом».
Красота Москвы п о р а з и л а и Наполеона. В первом письме импе­
20
р а т р и ц е он пишет : «Город так ж е велик, как П а р и ж . Тут 1600 коло­
колен и больше тысячи красивых дворцов, город с н а б ж е н всем. Д в о ­
рянство уехало отсюда, купцов т а к ж е принудили уехать,, н а р о д о с т а л ­
ся... Неприятель отступает, по-видимому, на К а з а н ь . П р е к р а с н о е з а ­
воевание — результат с р а ж е н и я под Москвой». '
Когда москвичам стало известно об оставлении русскими армиями.-.
- 22 -
Наполеон со свитой смотрит из Кремля на горящее Замоскворечье 4 (16) сентября
1812 г. (Фото из альбома худ. В. В. Верещагина «Москва в 1812 году».)

С м о л е н с к а , они у ж е тогда стали массами в ы е з ж а т ь из М о с к в ы , запру­


д и в все з а с т а в ы . Когда ж е войска Наполеона вечером 2 сентября во­
ш л и в Москву, из почти 300 тыс. ее населения в ней о с т а в а л о с ь не бо­
21
л е е 10 тыс. ч е л о в е к , г л а в н ы м о б р а з о м , дворовых и помещичьих
крестьян, оставленных д л я охраны барского имущества. Обер-полиц­
мейстер Москвы не только вывел из города всю полицию и п о ж а р н у ю
команду, но вывез д а ж е п о ж а р н ы е ^ р у б ы . Оставшееся в городе насе­
ление в первое время п р я т а л о с ь от врагов, т а к что город к а з а л с я со­
вершенно вымершим. Н о скоро вспыхнувшие с р а з у в нескольких ме­
стах п о ж а р ы п о к а з а л и ф р а н ц у з а м , что в городе е щ е остались патрио­
ты, решившие лучше с ж е ч ь дома, продовольствие и ф у р а ж , чем
о с т а в л я т ь их неприятелю.
Ф р а н ц у з ы вступили в Москву 2 (14) сентября вечером, оставили
город в ночь с 10 (22) на 11 (23) о к т я б р я . И х п р е б ы в а н и е в Москве
о з н а м е н о в а л о с ь п о ж а р о м Москвы при вступлении и взрывом К р е м л я
при отступлении. П о ж а р начался 2(14) сентября, окончился к
8 (20) сентября.
П о ж а р Москвы в 1812 г. описан в официальных отчетах того вре­
мени и в многочисленных воспоминаниях современников. Н а и б о л е е
точным из последних нам представляется описание п о ж а р а , сделанное
а б б а т о м Сюрюгом, священником французской церкви св. Л ю д о в и к а на
М а л о й Л у б я н к е , о с т а в а в ш и м с я в Москве во все в р е м я п р е б ы в а н и я в
2 2
ней Н а п о л е о н а . Вот что он з а п и с а л :
«-<? сентября. Сперва п о ж а р н а ч а л с я на И л ь и н к е в Гостином дворе,
о к о л о Б и р ж и . Остановить его было нечем. Н а ч а л с я г р а б е ж л а в о к , спер­
в а населением, потом и войсками.
По словам шевалье д ' И з а р н а ( ф р а н ц у з , давно ж и в ш и й в Москве. —
П. С), пожар вспыхнул сперва на Солянке, возле ворот Воспитатель­
ного дома, и потом у ж в Гостином дворе. С Солянки п о ж а р переки­
нулся на Яузский мост.
4 сентября. К вечеру поднялся ветер со всей яростью у р а г а н а . Н е ­
сколько загоревшихся домов по ту сторону двух речек Яузы и М о с к о в ­
ки (Москвы-реки. — Я . С.) вдруг стали при помощи ветра вулканом,,
охватившим все к в а р т а л ы . М е ж д у тем к а к с другой стороны А р б а т ,
Пречистенка, Моховая и Тверская представляли самое плачевное з р е ­
лище.
5 сентября. Огненное море наполнило всю атмосферу М о с к в ы ;
волны пламени, гонимые ветром и походившие на волны морские во
время сильной бури, охватили в своем вихре Сретенку, М е щ а н с к у ю ,
Трубу, Мясницкую, К р а с н ы е ворота, Лесной б а з а р (на современной
Каланчевской улице. — Я . С ) , Новую и Старую Б а с м а н н ы е и всю Н е ­
мецкую слободу. Это был огненный поток.
... С другой стороны и в течение той ж е ночи добычею огня
была улица Покровка. И з лавок, смежных с Кузнецким мостом, у ж е
образовался обширный очаг.
...Уцелел (благодаря заливке ведра" /крыш -цэмов о т р я д а м и
французской гвардии. — Я . С.) во ©«сем городе только этот единствен­
ный квартал. Он з а к л ю ч а е т в себе: улицу Кузнецкого моста, д в е Л у ­
бянки, почту, банк, Мясницкую, Чистые пруды и часть Покровки, что
между Мясницким (Чистопрудным. — Я . С.) б у л ь в а р о м и л а в к а м и .
6 сентября... Наконец, небо покрылось о б л а к а м и , а к 3 ч а с а м
утра ветер утих, и проливной д о ж д ь погасил остатки п о ж а р а . В тече­
ние следующих двух дней п о ж а р о б н а р у ж и в а л с я еще во многих ме­
стах, но он ограничился истреблением лишь нескольких частных
домов».
2 3
Наполеон об этом п о ж а р е писал т а к :
«Это было огненное море, небо и тучи к а з а л и с ь п ы л а ю щ и м и , го­
ры красного крутящегося пламени, к а к огромные морские в о л н ы ,
вдруг вскидывались, подымались к пылающему небу и падали з а т е м
в олненный океан. О! Это было величественнейшее и самое у с т р а ш а ю ­
щее зрелище, когда-либо виденное человечеством».
«Москвы — одного из красивейших и богатейших городов мира—•
больше не с у щ е с т в у е т » — т а к было сказано о р е з у л ь т а т а х п о ж а р а в
24
20-м бюллетене наполеоновской а р м и и .
Н о город понес ущерб не только от этого п о ж а р а . В первые ж е
дни после вступления французов в Москву был взорван Новый а р т и л ­
лерийский двор у Красного пруда (на месте Ярославского в о к з а л а )
и пробравшимися в Москву 3 сентября к а з а к а м и с о ж ж е н деревянный
Москворецкий мост. Тогда сгорел Арбатский казенный театр, а е щ е
раньше, до прихода французов, был п о д о ж ж е н французской а р т и л л е ­
рией Вдовий дом в Кудрине, в котором находились т я ж е л о р а н е н н ы е
русские солдаты.
При уходе из Москвы Наполеон велел п о д л о ж и т ь мины под Г р а ­
новитую палату, Арсенал, колокольню И в а н а Великого и под б а ш н и
К р е м л я . «Я покинул Москву, приказав взорвать Кремль», — писал
2 5
Наполеон жене 10 (22) о к т я б р я . Но фактически были взорваны л и ш ь
Водовзводная башня К р е м л я (до основания) и верхушка Никольской
башни, 1-я Б е з ы м я н н а я и Петровская башни, часть Арсенала и д в е
пристройки к колокольне И в а н а Великого, в нескольких местах стены
Кремля.
- 24 -
Сейчас ж е по выходе неприятеля из Москвы, после 11 о к т я б р я
1812 г., полицией был составлен «Список сгоревших, взорванных и уце­
26
левших строений» . И з него видим, что сгорела почти вся Москва. Н а
Тверской ул. остались целы 12 домов, в Китай-городе — 2 д о м а , на
Б о л ь ш о й Д м и т р о в к е — несколько домов; по бульварам, от Тверских
ворот до Покровских, уцелела только л е в а я , внешняя сторона; на Го­
роховом п о л е — 1 дом, на Гороховской ул. (ул. К а з а к о в а ) — 7 домов,
на С т а р о й Б а с м а н н о й (ул. К а р л а М а р к с а ) — 5 домов, н а ' Н о в о й Б а с ­
м а н н о й — 1 дом. З а Москвой-рекой, в частях Новинской, Пятницкой,
Серпуховской и Якиманской, а т а к ж е в частях Хамовнической и П р е ­
чистенской осталось цело всего 700 домов. «Часть Мясницкой, Р о ж ­
дественки и Грузины, одна сторона Покровки и П о ч т а м т д о Кузнец­
кого моста целы».
Обер-полицмейстер И в а ш к и н 16 о к т я б р я 1812 г. доносил Ростоп­
2 1
чину :
«Сего числа, в 12 часов пополуночи, прибыл я в столицу, где на­
шел многие улицы, по р а с п о р я ж е н и ю господина генерал-майора Бен­
кендорфа, от трупов людей (11 959. — П. С.) и мертвых лошадей
(12 576. — П. С.) очищенными, и спокойствие водворено. Отправясь
:
немедленно в Кр* ,1ль, у о ' )ея я, что Арсенал от Никольских ворот
подорван, Г р а н о в и т а я п а л а т а с о ж ж е н а , а Колокольня И в а н а Великого
о с т а л а с ь посреди о к р у ж а ю щ и х ее колоколен, кои т а к ж е подорваны, не­
вредимою, крест ж е с оной снят и взят неприятелями. Все места, где
были торговые ряды, ныне в ы ж ж е н н ы е , покрыты пеплом и о б л о м к а м и
взорванного строения».
18 ж е октября 1812 г. он доносил: «Спокойствие в древней столи­
це водворяется; многие из обывателей, по разным местам рассеянные,
мало-помалу приезжают. И з окружных селений торговцы с жизнен­
ными припасами начинают прибывать, и продовольствие становится
не столь затруднительно. П а м я т н и к Великия Екатерины остался в
в ы ж ж е н н о м Д о м е Благородного собрания, покрытый р а з в а л и н а м и и
о б л о м к а м и кирпичей, т а к что о совершенной целости его удостоверить­
ся еще невозможно. Я п р и к а з а л отрядить туда значительное чи^ло ко­
лодников, чтоб очистить оный».
Более подробные сведения д а ю т : статья в ж у р н а л е «Сын Отечест­
ва» з а 1812 г. под заглавием «О сгоревших и уцелевших в 1812 году
в М о с к в е домах», письма и статья А. Я. Б у л г а к о в а , о п у б л и к о в а н н ы е в
«Русском архиве» за 1864 и 1866 гг.; и особенно п о м е щ е н н а я К. К у з ь ­
минским в ноябрьском номере «Известий Московской городской думы»
за 1910 г. обстоятельная статья «Что осталось от Москвы после п о ж а ­
ра 1812 года», в ы ш е д ш а я и отдельной брошюрой с планом Москвы
1813 г., на котором у к а з а н ы сгоревшие и уцелевшие от п о ж а р а в 1812 г.
к в а р т а л ы города в пределах К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а , и Список сго­
ревших в 1812 г. церквей (см. приложение 3).
Впервые план сгоревших и уцелевших в 1812 г. строений был
опубликован, без у к а з а н и я имени автора, в апреле 1813 г. в книге, но­
сившей обычное д л я того времени пространное н а з в а н и е : «Русские и
Наполеон Б о н а п а р т е , или рассмотрение поведения нынешнего о б л а д а ­
теля Франции с Тильзитского мира по изгнании его из древней Р о с ­
сийской Столицы с присовокуплением многих любопытных анекдотов
и плана Москвы, в коем означены сгоревшие и оставшиеся в целости
части города. Писано Московским Ж и т е л е м 1813 года». Книга и з д а н а
в Москве, в типографии С. Селивановского. Ц е н з у р н о е р а з р е ш е н и е н а
2 8
выпуск книги помечено апрелем 1813 г. (без у к а з а н и я числа) .

- 25 —
Исследовавший эту книгу и данный в ней план Москвы К. К у з ь ­
минский пишет: «Автором этой книги, к а к выяснилось впоследствии,
был Александр Яковлевич Б у л г а к о в , состоявший в год выпуска книги
при Ростопчине д л я дипломатической переписки по секретной части».
З н а я этот факт, м о ж н о предположить, что упомянутый план с о с т а в ­
лен на основании каких-то официальных источников. Это п о д т в е р ж ­
дается опубликованным К. Кузьминским в 1910 г. в «Известиях М о с ­
ковской городской думы» официальным «Списком о с т а в ш и м с я не сго-
релым соборам, м о н а с т ы р я м , церквам, казенным з д а н и я м и о б ы в а т е л ь ­
ским домам», подписанным обер-полицмейстером И в а ш к и н ы м . Ч и с л о
уцелевших от п о ж а р а домов, у к а з а н н о е на п л а н е и в этом списке,
совпадает, если не принимать во внимание несгоревших х р а м о в и м о ­
настырей, т а к к а к в примечании к плану говорится т о л ь к о об «остав­
шихся домах». Составитель означенного п л а н а не д е л а л новой с ъ е м к и ,
. а воспользовался старым планом, составленным по рукописному п л а н у
1810 г. Пользуясь упомянутым списком уцелевших от п о ж а р а з д а н и й ,
он обозначил места их расположения пунктиром, а все остальное про­
странство з а т у ш е в а л ш т р и х а м и . Отличаясь н а г л я д н о с т ь ю , п л а н этот
может служить ценным м а т е р и а л о м для истории Москвы после 1812 г.
Отличия плана 1813 г. от п л а н а 1810 г. несущественны. Н а п л а н е
1813 г.:
В Белом городе к в а р т а л у самой Москвы-реки з а б а н я м и у
Большого Каменного моста, доходивший до Л е с н о г о (теперешнего
Соймоновского) пр. и з а н я т ы й перед 1812 г. лесными р я д а м и , исчез,
очевидно, сгорел. Н е б о л ь ш а я п л о щ а д ь по северной стороне Волхонки,
м е ж д у Большим З н а м е н с к и м пер. (ул. Грицевец) и исчезнувшим пере­
улком с Волхонки м е ж д у ним и М а л ы м З н а м е н с к и м пер. (ул. М а р к с а
и Энгельса) не п о к а з а н а , исчез переулок, соединявший Газетный и Д о л ­
горуковский пер., з а п а д н е е з д а н и я современного Ц е н т р а л ь н о г о т е л е г р а ­
ф а . Н е показан и второй переулок м е ж д у Ч е р н ы ш е в с к и м и Б р ю с о в -
ским пер. (современными ул. Станкевича и ул. Н е ж д а н о в о й ) , ш е д ш и й
к церкви Воскресения и п а р а л л е л ь н ы й Елисеевскому пер. П о я в и л с я
строительный к в а р т а л к югу от Кузнецкого моста до переулка, и д у щ е ­
го по территории совр. п л о щ а д и Свердлова к р. Неглинной и я в л я ю ­
щегося к а к бы п р о д о л ж е н и е м совр. ул. Петровки. Н е т Чистого п р у д а
на Чистопрудном бульв.
В З е м л я н о м городе нет д о м а в Соймоновском проезде у П р е ч и с ­
тенских ворот, но виден в этом проезде лоток р. Ч е р т о р ы я . П о к а з а н и
-ручеек от Бутиковского пер., в п а д а в ш и й в Москву-реку у С а в е л о в с к о г о
•пер. Нет тупика из Криво-Никольского пер. на юг к церкви Н и к о л ы
Явленного, бывшего в первой половине X V I I I века переулком на Ар­
бат. И з середины 1-го Каковинского пер. п о к а з а н в ы х о д на С м о л е н с ­
кий рынок. В конце Сытинского туп. п о к а з а н тупичок к югу, навстречу
" которому с Большой Бронной ул. т а к ж е п о к а з а н тупичок. В С т а р о м о ­
нетном пер. появился переулок, обтекавший К а д а ш е в с к и й монетный
двор с востока. М е ж д у 1-м и 2-м П е т р о п а в л о в с к и м и пер. у Б о л ь ш о й
Якиманки показан переулок, ей п а р а л л е л ь н ы й . И з С т а р о г о Огородно­
го (Мароновского) пер. п о к а з а н ы к востоку д в а тупичка.
З а З е м л я н ы м в а л о м м е ж д у Москвой-рекой, Д е р б е н е в с к о й у л . и
1-м Дербеневским пер. п о к а з а н ы д в а новых переулка. Вместо т у п и к а
п о к а з а н сквозной переулок м е ж д у ю ж н ы м коленом 1-го К о ж е в н и ч е с к о ­
го пер. и Ж у к о в ы м пр. К востоку от 1-й Тверской-Ямской у л . (ул. Г о р ь ­
кого) показаны не три, а д в е п а р а л л е л ь н ы е ей улицы, д о х о д и в ш и е до
Оружейного пер. Севернее з д а н и я Мариинской больницы на Н о в о й Б о -

- 26 -
ж е д о м к е п о к а з а н переулок от Екатерининской пл. (пл. К о м м у н ы ) д о
А л е к с а н д р о в с к о й (Октябрьской) ул.
Вот главнейшее, что отличает план 1813 г. от п л а н а 1810 г.; в ос­
т а л ь н о м он его повторяет.
Покойный П. Н. М и л л е р в своем д о к л а д е в Московском к о м м у ­
н а л ь н о м музее (ныне Музей истории и реконструкции г. М о с к в ы )
11 августа 1921 г. сообщил, что в М у з е е старой М о с к в ы ( п о з д н е е
в л и в ш е м с я в состав Государственного Исторического м у з е я ) имелся
рукописный п л а н Москвы крупного м а с ш т а б а (100 с а ж е н е й в д ю й м е ) ,
с рукописным ж е к нему описанием. Н а з ы в а л с я он « П л а н столичного
города М о с к в ы с п о к а з а н и е м погорелых мест в 1812 году», з а под­
писью: «Московский губернский з е м л е м е р надворный советник Филин».
П. Н. М и л л е р д о к л а д ы в а л : « С р а в н и в а я с ним (с у к а з а н н ы м п л а н о м . —
Я . С.) почти в четыре раза уменьшенные печатные п л а н ы погоревшей
в 1812 г. Москвы, м о ж н о предположить, что перед н а м и о р и г и н а л , с
которого они гравировались, хотя в н а д п и с я х и н а б л ю д а е т с я к о е - к а к а я
р а з н и ц а . П л а н находится в роскошном, тисненном золотом, с а ф ь я н н о м
переплете с золотым обрезом».
Т а к к а к ни в одном архиве, кроме м а л е н ь к и х печатных п л а н о в сго­
ревших в 1812 г. домов, большого рукописного п л а н а не о б н а р у ж е н о ,
в о з м о ж н о , что н а з в а н н ы й большой п л а н действительно я в л я е т с я их
первоисточником.
О б щ е е н а п р а в л е н и е п о ж а р а Москвы в 1812 г. б ы л о , судя по п л а ­
ну 1813 г., с юго-востока н а северо-запад, но не на всем п р о с т р а н с т в е
города, а г л а в н ы м образом в черте З е м л я н о г о в а л а . Н о и здесь з н а ч и ­
т е л ь н а я часть города не б ы л а охвачена п о ж а р о м . Т а к , почти у ц е л е л
К р е м л ь и полоса Белого города внутри будущего Б у л ь в а р н о г о кольиа
от П о к р о в с к и х ворот до середины Тверского бульв., а т а к ж е м е ж д у
М а р о с е й к о й (ул. Б о г д а н а Х м е л ь н и ц к о г о ) , Новой пл., К у з н е ц к и м мос­
том, С т о л е ш н и к о в ы м пер. и поворотом к югу Б о л ь ш о г о Г н е з д н и к о в с к о ­
го пер. К з а п а д у эта полоса п р о д о л ж и л а с ь в З е м л я н о м городе м е ж д у
Тверской и М а л о й Бронной ул., а з а З е м л я н ы м городом до К а м е р -
К о л л е ж с к о г о в а л а м е ж д у Пресненской и Тверской з а с т .
З а З е м л я н ы м в а л о м значительно погорела л и ш ь в о с т о ч н а я ч а с т ь
(Сыромятники и Н е м е ц к а я с л о б о д а ) д о р. Яузы. З а Яузой, м е ж д у
Андрониковым монастырем и р. Хапиловкой, п о ж а р почти не з а т р о н у л
строительных к в а р т а л о в . Н а юге, в З а м о с к в о р е ч ь е , о с т а л а с ь нетрону­
той т е р р и т о р и я з а З е м л я н ы м в а л о м м е ж д у Ж у к о в ы м пр. и Щ и п к о м и,
у М о с к в ы - р е к и з а Б о л ь ш о й К а л у ж с к о й ул. Н а ю г о - з а п а д е не горели,
к а к и с л е д о в а л о о ж и д а т ь , огромное Д е в и ч ь е поле и его о к р у ж е н и е ,
к р о м е нескольких к в а р т а л о в м е ж д у З е м л я н ы м в а л о м , З у б о в с к о й ул.,
проездом Девичьего поля и П л ю щ и х о й .
Н а з а п а д е м а л о п о с т р а д а л и от п о ж а р а Д о р о г о м и л о в о и П р е с н я
з а Пресненскими прудами. Н а с е в е р о - з а п а д е погорела л и ш ь Т в е р с к а я -
Я м с к а я слобода (современные Брестские у л . ) ; п о ж а р не з а т р о н у л мест­
ностей н и к з а п а д у от нее до Ж и в о д е р к и (ул. К р а с и н а ) , ни к востоку —
до Новослободской ул. Н а севере столицы п о ж а р о м б ы л и о х в а ч е н ы
л и ш ь б л и ж а й ш и е к З е м л я н о м у в а л у к в а р т а л ы по 1-й М е щ а н с к о й у л ,
(-просп. М и р а ) д о Ботанического с а д а , а от него д о К а м е р - К о л л е ж с к о -
го в а л а м е ж д у Миусской ( Б у т ы р с к о й ) и Троицкой з а с т . д о м а не горе­
ли. Д а л ь ш е , к востоку от К а л а н ч е в с к о й ул., севернее О л ь х о в с к о й ул., не
горело до р. Р ы б е н к и . К югу п о ж а р о х в а т и л пространство д о Г о р о х о в ­
ской ул.
Т а к о в а к а р т и н а п о ж а р а 1812 г. по п л а н у 1813 г. С у м м и р у я все эти
— 27 —
сведения и а н а л и з и р у я в ы ш е у к а з а н н ы й план сгоревших и у ц е л е в ш и х
к в а р т а л о в Москвы после п о ж а р а 1812 г., получаем с л е д у ю щ у ю к а р ­
тину:
Кремль 1в общем уцелел. Сгорели л и ш ь д е р е в я н н ы е части д в о р ц а ,
Грановитой п а л а т ы и комендантского дома (Потешный д в о р е ц ) . В з о р ­
ваны пристройки к колокольне И в а н а Великого. В з о р в а н , значительно
разрушен и погорел А р с е н а л . От его в з р ы в а р а з р у ш и л а с ь в е р х н я я часть
Никольской башни и частично был поврежден С е н а т (ныне з д а н и е Со­
вета Министров С С С Р ) : р а з р у ш и л а с ь в е р х н я я его часть, п о с т р а д а л и
стены К р е м л я по обеим сторонам з д а н и я Сената. В з о р в а н а д о основа­
ния Водовзводная б а ш н я и повреждены в двух м е с т а х ю ж н ы е стены
К р е м л я . П о в р е ж д е н а мостовая набережной у К р е м л я , а часть ее ре­
шетки упала в Москву-реку. П о д о р в а н ы 1-я Б е з ы м я н н а я и П е т р о в с к а я
башни.
Красная площадь. П о в р е ж д е н ы взрывом и сгорели ряды л а в о к у
рва, построенные в 1786 г., ров засыпан о б л о м к а м и кремлевских стен,
з д а н и й Сената и А р с е н а л а ; полностью сгорели Верхние и Средние р я ­
ды (в них остались только 3 л а в к и ) . Х р а м В а с и л и я Б л а ж е н н о г о у ц е
лел, а здание городской д у м ы , стоявшее на месте нынешнего И с т о р и ­
ческого музея, только частично было п о в р е ж д е н о от в з р ы в а Арсе­
нала.
Китай-город сгорел почти полностью. У ц е л е л а т о л ь к о с е в е р н а я
сторона Никольской у л . с З а и к о н о с п а с с к и м и Греческим Н и к о л ь с к и м
монастырями, Духовной типографией (ныне в этом з д а н и и И с т о р и к о -
архивный институт), а м е ж д у Богоявленским ( К у й б ы ш е в с к и м ) и Б о л ь ­
шим Черкасским пер. у ц е л е л только дом Ш е р е м е т е в а (современный
№ 10). П о с т р а д а л от п о ж а р а и незадолго перед тем законченный пост­
ройкой Гостиный двор м е ж д у Ильинкой и В а р в а р к о й . В общем в Ки­
тай-городе уцелело только 2 казенных и 9 частных д о м о в .
Белый город т о ж е значительно погорел; уцелели только отдельные
д о м а с садами в виде островков среди пепла д а полоса к в а р т а л о в на
северной стороне Б е л о г о города — м е ж д у впадением в Леонтьев-
ский пер. (ул. Станиславского) Большого Гнездниковского пер., б у л ь ­
в а р а м и и Столешниковым нер., Софийкой (Пушечной ул.) и Л у б я н ­
ским (Серова) пр. до М а р о с е й к и . Сохранился и Воспитательный дом.
И з больших з д а н и й сгорели или значительно п о с т р а д а л и от огня:
университет, Д в о р я н с к о е собрание (ныне Д о м с о ю з о в ) , дом Н а р ы ш ­
киных, стоявший на месте нового з д а н и я Библиотеки имени Л е н и н а ,
дом П а ш к о в а (просп. М а р к с а , 20). П о с т р а д а л и т а к ж е от огня весь
Охотный ряд, почти вся Т в е р с к а я от Воскресенского моста до генерал-
губернаторского д о м а (ныне д о м М о с с о в е т а ) , Б о л ь ш а я Д м и т р о в к а д о
Столешникова пер., частично улицы Кузнецкий мост, П е т р о в к а , Л у б я н ­
ка (ул. Д з е р ж и н с к о г о ) , М я с н и ц к а я и П о к р о в к а . И з больших домов
на Тверской ул. сохранились: дом генерал-губернатора, дом гр. С а л ­
тыкова возле Козицкого пер., дом кн. П р о з о р о в с к о г о на углу М а л о г о
Гнездниковского пер., дом К а з и ц к о й (в нем ныне «Гастроном» № 1).
К з а п а д у от Тверской ул. все к в а р т а л ы Белого города сгорели, з а
исключением к в а р т а л а м е ж д у Волхонкой и М а л ы м З н а м е н с к и м пер.
(ул. М а р к с а и Э н г е л ь с а ) , где теперь находятся институты А к а д е м и и
« а у к С С С Р (Волхонка, 14) й М у з е й М а р к с а и Энгельса.
Н а Большой Никитской уцелел лишь большой дом во дворе
гр. А. Моркова, на углу Газетного пер. (ул. О г а р е в а ) . Н а К у з н е ц к о м
мосту сгорел лишь один флигель дома Б е к е т о в а ( № 9 — И ) . П о внеш­
ней стороне бульваров и близ них от Никитских ворот до Сретенских
28 -
Разрушения на Красной площади.

все д о м а остались целы, то ж е по Сретенке, Л у б я н к е , у ц е л е л среди


них и д о м Ф. В. Ростопчина близ Фуркасовского пер. От Н и к о л ь с к и х
ворот К и т а й - г о р о д а д о Мясницких ворот Б е л о г о города т о ж е все д о м а
уцелели.
Н а П о к р о в к е (ул. Чернышевского) до Покровских ворот у ц е л е л а
л и ш ь л е в а я , нечетная сторона; по правой ж е стороне и ю ж н е е ее
вплоть до Воспитательного д о м а все сгорело. Сгорели и м о н а с т ы р и
Б е л о г о города: Георгиевский, Алексеевский, Никитский и И в а н о в с к и й .
Земляной город, с З а м о с к в о р е ч ь е м в его пределах, весь сгорел, з а
исключением небольшой, п р и м ы к а в ш е й к Б у л ь в а р н о м у к о л ь ц у полосы
м е ж д у П о к р о в к о й и Мясницкой, а т а к ж е м е ж д у С т р а с т н о й ( П у ш к и н ­
ской) пл. и Б о л ь ш о й С а д о в о й ул. П о З е м л я н о м у в а л у з д а н и я сгорели
все, к р о м е Шереметевского странноприимного д о м а и б о л ь н и ц ы (ныне
з д е с ь Институт имени С к л и ф о с о в с к о г о ) , главного корпуса С п а с с к и х
к а з а р м и С у х а р е в о й башни.
И з з н а ч и т е л ь н ы х зданий в З е м л я н о м городе сгорели: д о м о б е р -
полицмейстера на углу С а д о в о й - Ч е р н о г р я з с к о й и Б о л ь ш о г о Х а р и т о н ь ­
е в с к о г о пег^., П о к р о в с к и е к а з а р м ы (кроме нижнего э т а ж а со с в о д а ­
ми)", п о с т р а д а л и от огня дом кн. Трубецких ( П о к р о в к а , 22) и д о м Д у -
расовой на П о к р о в с к о м бульв.
П о ч т и все церкви уцелели, частично погорел л и ш ь С т р а с т н о й мо­
н а с т ы р ь . О с т а л с я цел и Винно-Соляной д в о р на Б о л о т е .
За Земляным городом до К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а горели л и ш ь
к в а р т а л ы , б л и ж а й ш и е к З е м л я н о м у в а л у . Так, н а п р и м е р , в ы г о р е л и
К о ж е в н и к и , от Москвы-реки до Б о л ь ш о й Серпуховской у л . и Ж у к о ­
в а пр. П а в л о в с к а я больница, н а х о д я щ а я с я ю ж н е е , не ц о р е л а . 7 о к т я б ­
2 9
ря погорел Симонов монастырь .
В Х а м о в н и к а х сгорел л и ш ь к в а р т а л м е ж д у Москвой-рекой, З е м ­
л я н ы м в а л о м и Т е п л ы м пер., а т а к ж е к в а р т а л ы м е ж д у Д е в и ч ь и м по­
лем, З у б о в с к о й ул. и П л ю щ и х о й .
Полностью сгорело Новинское, между Земляным валом и Преснен­
с к и м и п р у д а м и , Смоленской ул. и Кудринской, а т а к ж е местность з а
ним — д о места, г д е теперь п л а н е т а р и й (на С а д о в о й - К у д р и н с к о й у л . ) .
Н а с е в е р е 'сгорела 1-я Т в е р а к а я - Я м с к а я . З д е с ь у ц е л е л и только
несколько зданий у Тверской заст. и район м е ж д у З е м л я н ы м в а л о м и
Селезневкой от Кривого пер. д о Миусской пл. Д а л ь ш е горели: С а м о ­
тека д о современной п л . Коммуны, М е щ а н с к и е у л . и П е р е я с л а в с к а я
слобода до Красных ворот и Каланчевской ул.
Н а Каланчевском п о л е (Комсомольской- пл.) в з о р в а л с я и с г о р е л
Полевой артиллерийский двор, стоявший на .месте теперешнего Я р о ­
славского в о к з а л а . Сгорели д о м а между Ольховской и Старой Басман­
ной ( К а р л а М а р к с а ) ул. Н а Старой и Новой Б а с м а н н о й с о х р а н и л и с ь
только 4 дома, в том числе З а п а с н ы й д в о р е ц н а месте теперешнего
дома Министерства путей сообщения ( Н о в а я Б а с м а н н а я ул., 21).
Н е м е ц к а я с л о б о д а и село Покровское сгорели почти 'целиком — о т
Покровской (Бакунинской) ул. до р. Яузы ,и Вознесенской (Радио)
!
ул. Усадьба Д е м и д о в а н а Вознесенской ул. (д. 12) и у с а д ь б а гр. Р а з у ­
мовского (в ней ныне Институт физкультуры) уцелели.
Сгорели все Сыромятники и вся Т а г а н к а , з а исключением .'кварта­
лов, б л и ж а й ш и х к з а с т а в а м .
Всего в Москве сгорело в 1812 г., кроме церквей, монастырей и
дворцовых зданий, 6532 д о м а из бывших до п о ж а р а 9158 домов, т. е,
более 70% (191 казенный и общественный из 387 и 6 341 о б ы в а т е л ь ­
ских из 8 771). И з о б щ е г о числа 2 567 -каменных д о м о в сгорело пол­
ностью или частично 2041, или 76,6%; из 6591 д е р е в я н н ы х д о м о в сго­
рело 4 491, или 67,8%. Осталось после п о ж а р а в целости лишь 526 к а ­
30
менных домов и 2100 д е р е в я н н ы х . И з 237 приходских церквей, быв­
ших в Москве перед п о ж а р о м 1812 г.. сгорели 122 церкви (см. п р и л о ­
жение 3).
Сравнительно высокий процент сгоревших к а м е н н ы х домов о б ъ я с ­
няется тем, что горели г л а в н ы м о б р а з о м центр М о с к в ы и Н е м е ц к а я
слобода, где была б о л ь ш а я ч а с т ь каменных зданий города.
Яркую картину о б л и к а Москвы после п о ж а р а рисуют с о х р а н и в ш и е ­
ся воспоминания современников. Так, например, купец из Р о с т о в а - Я р о с -
лавского М. И. М а р а к у е в в своих «Записках» пишет о том, что р а с с к а ­
з ы в а л и ему з н а к о м ы е землями, п о б ы в а в ш и е в М о с к в е тотчас после ухо­
31
д а из нее французских в о й с к :
«От самой Крестовской заставы, вплоть д о К р е м л я , по большим'
у л и ц а м и переулкам л е ж а л и в беспорядке груды 'мертвых тел. н е п р и я ­
тельских и лошадей, т а к что пройти пешком н е б ы л о в о з м о ж н о с т и .
Ц е р к в и все, кои они видели, были растворены, и в них были конские
стойла... М е ж д у трупов и р а з в а л и н б л у ж д а л и ж и т е л и Москвы, тут
п р о ж и в а в ш и е с н е п р и я т е л е м ; бледные, тощие и з а к о п т е л ы е лица их
я в л я л и все страдания...»
П о с л е того к а к М а р а к у е в с а м побывал в Москве, он пишет д а л е е :
«1812 года д е к а б р я 24-го приехал я в Москву. Н а р о д у было у ж е
много, но мест д л я ж и т е л ь с т в а н е д о с т а в а л о совершенно: л а в о к д л я т о р ­
говли тоже не было, все сгорели, а по п л о щ а д я м были настроены вре­
менные, деревянные; т а к ж е столики и рогожи з а м е н я л и гостиный
двор... В Кремль и тогда еще никого не пускали. Спасские ворота к а к
были перерыты (перекрыты? — Я . С.) н е п р и я т е л е м в арке с т р у б о м ' д е ­
ревянным и землею в него насыпанною, т а к и о с т а в а л и с ь ; Н и к о л ь с к и е
повреждены были от в з р ы в а арсенала... Взорванный арсенал пред­
с т а в л я л картину совершенного у ж а с а ; н а великое от него пространство
кирпичи и <камни покрывают улицы, особенно Моховую и Н е г л и н н у ю
(ныне Манежную. — Я . С ) . М е ж д у грудами к а м н е й торчат о г р о м н ы е
бревна, концами вверх; все это более чем на п о л в е р ш к а было п о к р ы т о
седой пылью. Б о р о в и ц к а я (ошибка: В о д о в з в о д н а я . — Я . С.) башня

- 30 -
в з о р в а н а д о с а м о й подошвы, т а к что и с л е д о в ее не осталось; К р е м л е в ­
ская стена о т Москвы-реки т а к ж е в з о р в а н а в двух м е с т а х л о т ч р е з ­
мерной с и л ы в з р ы в а к а м е н н а я мостовая и н а б е р е ж н а я дрогнули, ч а с т ь
плит и ж е л е з н а я р е ш е т к а скинуты в реку. Кремлевский д в о р е ц и Г р а ­
новитая п а л а т а с т о я л и обгорелые и п р е д с т а в л я л и болезненную для
сердца к а р т и н у , а И в а н Великий с т о я л , к а к сирота, л и ш е н н ы й подпор
своих. В к а к о м виде тогда остались и б ы л и ' К р е м л е в с к и е соборы, я не
видал...
Захмоскворечье в с е б ы л о в ы ж ж е н о и, кроме церквей, п р е д с т а в л я л о
1
г л а д к о е поле, покрытое пеплом и р а з в а л и н а м и . Воздух во всей М о с к в е
был смраден и душен... Д о м а от сильного ж а р у большей частью по­
в р е ж д е н ы , а д р у г и е и совсем р а з р у ш и л и с ь » .
У ж е у п о м и н а в ш и й с я А. Я . Б у л г а к о в писал ж е н е из В л а д и м и р а
32
19 о к т я б р я 1812 г , :
«... Ты не м о ж е ш ь себе представить, к а к о е впечатление произвел
на н а р о д вид И в а н а Великого и кремлевских соборов, о с т а в ш и х с я со­
вершенно не п о в р е ж д е н н ы м и ; в с е вокруг и л и с о ж ж е н о и л и р а з р у ш е н о ,
а ц е р к в и стоят по-прежнему... К и т а й - г о р о д с л а в к а м и в е с ь с о ж ж е н ,
только у ц е л е л греческий монастырь, дом Кусовникова и еще д о м о в
с 5... З а г о р о д н ы й д о м г р а ф а (Ростопчина в с. Воронове. — П. С.) с о ж ­
ж е н , городской — нет...»
В письме о т 21 о к т я б р я Г8Г2 г.:
«...Курьер с к а з ы в а л нам, что (во в р е м я п р е б ы в а н и я Наполеона
в М о с к в е . — П. С.) черный х л е б п р о д а в а л с я по 8 коп., а теперь по 4,
сено — по 75 коп. п у д , овес по 7 р. 50 коп., л у ч ш а я говядина по 20 коп.».
В п и с ь м е от 24 о к т я б р я 1812 г. он писал: «... М о с к в а — не что иное,
как о б ш и р н а я р а з в а л и н а » .
П и с ь м о от 25 о к т я б р я 1812 г.: «... М ы проехали Р о г о ж с к у ю , Т а ­
ганскую, Солянку, Китай-город, — и н е было ни одного д о м а , который
бы не был с о ж ж е н или разрушен... Ч е р е з В а р в а р к у , где т о ж е все сго­
р е л о , в ъ е х а л и мы в Яблочный р я д (близ В а с и л и я Блаженного.—
Я . С.)... Н а п р а в и л и с ь к И в е р с к и м в о р о т а м ; л а в к и (на К р а с н о й п л . —
Я . С.) все с о ж ж е н ы и уничтожены... Спасские ворота з а п е р т ы , а т а к
как Н и к о л ь с к и е з а в а л е н ы о б л о м к а м и б а ш н и , шпиля и А р с е н а л а , то н а м
нельзя б ы л о в ъ е х а т ь в К р е м л ь ни теми, ни другими в о р о т а м и и мы
п р и н у ж д е н ы б ы л и ехать по Моховой МИМО 'Пашкова д о м а через Б о р о ­
вицкие ворота...
... В ы е х а л и мы из К р е м л я теми ж е воротами. От П а ш к о в а д о м а
до А п р а к с и н а все с о ж ж е н о , и т е а т р (на Арбатской пл. — Я . С.)... Н а
Пречистенке едва есть п я т ь домов. А р б а т , П о в а р с к а я (ул. Воровско­
го.— Я . С.) почти (все с о ж ж е н ы . . . О т Арбатских ш р о т д о Н и к и т с к и х
ворот все с о ж ж е н о к р о м е д о м а Л у н и н ы х , Л о б а н о в а и т р а к т и р о в . От
них до Тверских в о р о т по левую сторону все с о ж ж е н о . Т в е р с к а я от
Тверских ворот до д о м а Г л а в н о к о м а н д у ю щ е г о по о б е и м с т о р о н а м вся
цела, а потом от д о м а Ч е р т к о в а (на ю ж н о м углу Советской пл. — Я . С.)
до Моховой вся выгорела по обеим с т о р о н а м . Б л а г о р о д н о е с о б р а н и е
( Д о м с о ю з о в . — Я . С.) сгорело...»
К а к курьез Б у л г а к о в передает, что н а углу П е т р о в к и и Кузнецкого
моста к а м е н н ы е д о м а сгорели, а д е р е в я н н ы й дом Х о м я к о в а остался
ц е л . - К у з н е ц к и й мост с м а г а з и н а м и (до Неглинной) сгорел, а в ы ш е , до
Л у б я н к и — о с т а л с я цел.
«... Л у б я н к а вся цела... — пишет д а л е е Б у л г а к о в . — Н а Мясниц­
кой целы все д о м а д о почты, угольный т р а к т и р у М я с н и ц к и х ворот цел,
я от него по о б е и м с т о р о н а м все выгорело. Н а Новой Б а с м а н н о й и Р а з -
гудяе почте все с о ж ж е н о . В Старой Б а с м а н н о й целы только три дома,,
на Р а з г у л я е все сожжены...»
«На Вознесенской ул. (ул. Р а д и о . — Я . С ) , — с о о б щ а е т Б у л г а к о в , —
от церкви Вознесения -правая сторона, где и н а ш и д о м а , д о Д в о р ц о в о г о
моста и до С а л т ы к о в а моста, все цело... ни один д о м не остался цел
* во всей слободе Немецкой... О б р а з о в а л о с ь обширное поле, покрытое
обгоревшими т р у б а м и , и когда выпадет снег, они будут к а з а т ь с я н а д ­
гробными п а м я т н и к а м и , и весь к в а р т а л о б р а т и т с я в к л а д б и щ е » . На
Покровке, отмечает он, «от Ильинских ворот по обе стороны все цело
д о ' П о к р о в с к и х ворот. С о ж ж е н о лишь несколько домов».
«Вот, что видел я собственными г л а з а м и , — з а к л ю ч а е т Булгаков
свое письмо жене, — а потому к а к истинное тебе д а ю ; будет станут у
тебя с п р а в л я т ь с я , ты м о ж е ш ь н а меня с с ы л а т ь с я смело».
Тема нашей работы н е требует ответа н а вопрос, кто и д л я чего
сжег Москву в 1812 г.
Современники, в к л ю ч а я П у ш к и н а , Л е р м о н т о в а , Ж у к о в с к о г о , Г е р ­
цена, народ в своих с к а з а н и я х и песнях о 1812 г. считали, что М о с к в а
с о ж ж е н а русскими п а т р и о т а м и , чтобы враг не мог ничем здесь восполь­
з о в а т ь с я , — это было в русских традициях и у ж е п р и м е н я л о с ь в 1812 г.
в Смоленске и других городах, с е л а х и деревнях. Ф р а н ц у з а м ч а щ е всего
не у д а в а л о с ь поймать « з а ж и г а т е л е й » , поэтому в м е с т о н и х они р а с с т р е ­
ляли несколько десятков совершенно случайных людей.
Что касается обвинений Ростопчина в с о ж ж е н и и Москвы, то они
все основываются только на косвенных д о к а з а т е л ь с т в а х . Во-первых, на
том, что он вывел и з Москвы полицию и п о ж а р н у ю к о м а н д у с п о ж а р ­
ными трубами и этим к а к бы з а р а н е е о б р е к город н а с о ж ж е н и е . В о -
вторых, что он с ж е г собственное имение Вороново за К а л у ж с к о й з а с т а ­
вой. Н о при этом з а б ы в а ю т , что и полиция, и п о ж а р н а я команда б ы л и
в то в р е м я воинскими частями и оставить в з а н и м а е м о й неприятелем
Москве д а ж е одну п о ж а р н у ю команду, н а с ч и т ы в а в ш у ю 2100 солдат
при. офицерах, Ростопчин не имел права без прямого о том п р и к а з а н и я
ц а р я и л и Кутузова. Он сжег Вороново, но оставил н е с о ж ж е н н ы м и в
городе два своих д о м а . П о э т о м у можно поверить его « П р а в д е о п о ж а р е
33
М о с к в ы » , в которой он в 1823 г., живя в П а р и ж е , о п р о в е р г а л о б в и н е ­
ния его как виновника п о ж а р а Москвы в 1812 г.
В русской л и т е р а т у р е установилось мнение, что п о ж а р Москвы
1812 г. в основном — патриотический подвиг оставшихся в городе прос­
тых русских людей.
34
А. С. П у ш к и н п и с а л :
Р1ет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приемный дар —
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.
35
У М. Ю. Л е р м о н т о в а читаем :
...ведь недаром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана.
Г р а ф Л а н ж е р о н , русский генерал, в своих з а п и с к а х о 1812 г. пи­
2 6
с а л : « П о ж а р Москвы — это геройское деяние, это у ж а с н о е в е л и ч а в о е
решение, вызванное удивительным с а м о о т в е р ж е н и е м и патриотизмом
самым пламенным, — уничтожил припасы, которые рассчитывал н а й т и
Наполеон д л я п о д д е р ж а н и я армии в о в р е м я предстоявшей зимы».
ПЛАНИРОВКА, ЗАСТРОЙКА
И БЛАГОУСТРОЙСТВО МОСКВЫ
в 1812-1825 гг.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Высокий патриотизм русского н а р о д а , проявленный во в р е м я на­


шествия ф р а н ц у з о в , после их изгнания о б р а т и л с я на .восстановление
л е ж а в ш е й в р а з в а л и н а х Москвы. В это в р е м я росло, н а с е л е н и е г о р о д а ,
р а з в и в а л и с ь промышленность, торговля и культура.
Н а с е л е н и е Москвы, н а с ч и т ы в а в ш е е перед нашествием ф р а н ц у з о в
около 300 000 человек зимой и около 200 000 летом, составило: в 1812 г.
до н а ш е с т в и я — 275 281 человек, во в р е м я нашествия — около 10 000,
в 1814 г. — 161 986, в 1816 г . — 166515, в 1825 г, — 2 5 7 694 ч е л о в е к а . 1

Т а к и м о б р а з о м , к 1825 г. д о в о е н н а я численность н а с е л е н и я б ы л а
восстановлена более чем на 9 0 % .
2
Ч и с л о ж и т е л е й мужского и женского пола в М о с к в е :

Год Мужчин Женщин

1814 (январь) 102 514 59 472


1816 (август) 121 867 44 648
1825 163 737 93 957

Соотношение числа мужчин и ж е н щ и н по отдельным с о ц и а л ь н ы м


группам сохранилось в общем т а к о е ж е , к а к в конце X V I I I века.
В 1814 г. среди казенных крестьян было 18631 м у ж ч и н а и
6544 ж е н щ и н ы ; среди помещичьих — 21 474 м у ж ч и н ы и 6522 ж е н ­
щины.
С р е д и д в о р о в ы х — мужчин считалось 18 385, а ж е н щ и н — 17 269.
Н о д в о р о в ы е делились на д в е группы: приписанные к п о м е щ и ч ь и м д о ­
мам и неприписанные. П е р в ы е , р а б о т а в ш и е н а д в о р я н с к у ю семью,
имели в своей среде 4738 мужчин и 9333 ж е н щ и н ы : ж е н с к и й т р у д в
помещичьих д о м а х Москвы т р е б о в а л с я в большей мере, чем м у ж с к о й .
Н е приписанные к д о м а м дворовые, р а б о т а в ш и е на ф а б р и к а х и з а в о ­
дах, з а н и м а в ш и е с я ремеслом, торговлей и другими п р о м ы с л а м и , сос­
т а в л я л и 13 647 м у ж ч и н и 7936 ж е н щ и н . В остальных г р у п п а х н а с е л е ­
ния м у ж ч и н и ж е н щ и н было почти поровну. П р е о б л а д а н и е мужчин н а д
ж е н щ и н а м и среди казенных и помещичьих крестьян и д в о р о в ы х , не п р и -

3 П . Сытин — 33 —
писанных к домам, о б ъ я с н я е т с я тем, что среди них было очень много
отходников, отпущенных из деревни в город на з а р а б о т к и за оброк,
выплачиваемый к р е с т ь я н а м и общине или помещику.
3
Социальный состав населения Москвы в 1811, 1816 и 1825 г г . :

Группа населения 1811 г. 1816 г. 1825 г.

Общая численность населения 275 281 166 515 257 694


17 432 8 976 15 876
19 124 8 805 10 329
Мещане 18 133 18 171 33 417
Духовенство 5 104 3 544 4 991
Цеховые и фабричные 12 275 8 800
Военные, служащие и отставные . 19 079 23 109 20 665
Крестьяне казенные . . . . . . 37 523 39 900
» помещичьи 41 153 39 193
89 540 34 065 66 281
Прочие 15 913 69 845* 18 242

. К а к видно из этой т а б л и ц ы , население Москвы, у м е н ь ш и в ш е е с я во


время нашествия на Москву французов до 10 000 человек, к 1816 г.
возросло почти до двух третей д о п о ж а р н о г о 1811 г., а \к 1825 г. почти
достигло допожарной цифры.
И з дворян, многие из которых были чиновниками, в о з в р а т и л о с ь з
Москву к-1816 г. немногим более 50%, и д а ж е к 1825 г. численность их
не д о ш л а до численности 1811 г.
Купцы ж е к 1816 г. с о с т а в л я л и менее чем половину своего допо­
ж а р н о г о числа. Многие из них, несомненно, о б а н к р о т и л и с ь и перешли
в мещане, почему число последних у ж е к 1816 г. достигло д о п о ж а р н о г о
и сильно возросло к 1825 г.
Численность духовенства немного у м е н ь ш и л а с ь вследствие л и к в и ­
дации некоторых сгоревших в 1812 г. церквей.
Число цеховых и ф а б р и ч н ы х к 1825 г. достигло только двух тре­
тей своего .допожарного числа вследствие медленного восстановления
сгоревших ф а б р и к и з а в о д о в , а т а к ж е вследствие з а к р ы т и я некоторых
ф а б р и к , происшедшего до у к а з а 1822 г. о покровительственной системе
в отношении отечественного производства.
Общее число казенных и помещичьих крестьян остается в 1825 г.
на уровне 1811 г., но первых на 2377 стало больше, а вторых — на
1960 меньше.
Военных, с л у ж а щ и х и отставных, было в 1811, 1816 и 1825 п \
почти одинаковое число. Некоторое их увеличение в 1816 г. по с р а в ­
нению с 1811 г., несомненно, объясняется тем, что в М о с к в е после вой­
ны еще оставались больные, раненые и инвалиды.
После п о ж а р а м о с к о в с к а я промышленность быстро восстанавли­
в а л а с ь . У ж е в конце 1812 г. в ней действовали 64 предприятия с
12 303 рабочими, а в 1814 г . — 2 5 3 предприятия с 27 314 рабочими. Это
составляло 7% всех тогдашних предприятий России и 16% всех их ра­
бочих. Больший процент рабочих, чем предприятий, п о к а з ы в а е т , что в
Москве были сосредоточены более крупные предприятия, чем в сред­
нем по всей стране.
Но о восстановлении промышленных предприятий ( м а н у ф а к т у р )
было бы опрометчиво судить только по общему числу их. Рост про-

** В'число'-прочих включены, вероят-нр, цеховые, фабричные, крестьяне казенные


и помещичьи.

_ 34 -
мышленности х а р а к т е р и з у е т с я не столько количеством предприятий,
сколько числом их рабочих и стоимостью выпускаемой продукции.
После 1812 г. п р о и з о ш л о укрупнение многих предприятий, у в е л и ч и л а с ь
и их в ы р а б о т к а .
Д в о р я н е еще в л а д е л и несколькими м а н у ф а к т у р а м и , но п о д а в л я ю ­
щее большинство м а н у ф а к т у р перешло в купеческие руки, превра­
щ а я с ь постепенно в ф а б р и к и и з а в о д ы с механическими д в и г а т е л я м и .
Особенно я р к о это с к а з а л о с ь в текстильной промышленности, господ­
ствовавшей в М о с к в е с до-пожарного времени.
«В М о с к в е растут крупные м а н у ф а к т у р ы , на которых т р у д я т с я д е ­
сятки п р и ш л ы х в о л ь н о н а е м н ы х рабочих (из крестьян и д в о р о в ы х , от­
пущенных на оброк. — Я . С ) ; Москва — с л о ж и в ш и й с я центр всерос­
сийского обмена, торгующий п р о д у к т а м и крупной промышленности;
московская б у р ж у а з и я численно превосходит д в о р я н с к у ю прослойку и
непрерывно упрочивает свое социальное положение путем н а к о п л е н и я
4
капитала» .
П о числу предприятий на первом месте в Москве в 1825 г. с т о я л о
производство б у м а ж н ы х материй (48), на втором — ш е л к о в ы х м а т е р и й
и парчи (30), н а третьем —- пивоварение (20), с л е д у ю щ и е места з а н и ­
м а л и кожевенное производство (19), суконные ф а б р и к и (18), т а б а ч н ы е
ф а б р и к и (16), м ы л ь н ы е и свечные з а в о д ы (15), водочные з а в о д ы (13).
Всего ж е насчитывалось в этом году 252 предприятия.
Н а и б о л е е насыщенной р а з л и ч н ы м и п р е д п р и я т и я м и б ы л а Серпу­
х о в с к а я часть (59 п р е д п р и я т и й ) ; в ней было сосредоточено большинст­
во имевшихся в городе кожевенных з а в о д о в и т а б а ч н ы х ф а б р и к . Н а
втором месте с т о я л а П о к р о в с к а я часть (46 п р е д п р и я т и й ) ; в ней б ы л а
почти половина всех имевшихся в городе ф а б р и к б у м а ж н ы х м а т е р и й .
Н а третьем месте б ы л а Р о г о ж с к а я часть (24 п р е д п р и я т и я ) , и м е в ш а я
около трети всех ф а б р и к б у м а ж н ы х материй.
Б о л ь ш и н с т в о ф а б р и к и з а в о д о в было р а с п о л о ж е н о на о к р а и н а х
города, з а З е м л я н ы м в а л о м . В Б е л о м городе находились л и ш ь 3 п р е д ­
п р и я т и я : 1 м а к а р о н н а я ф а б р и к а и 2 т а б а ч н ы е ; в З е м л я н о м городе —
39 предприятий (7 шляпных, 5 м ы л ь н ы х и свечных, по 4 к о ж е в е н н ы х и
уксусных з а в о д а и д р . ) - В Сретенской и Сущевской части не б ы л о ни
одной ф а б р и к и или з а в о д а .
П о числу рабочих отдельные отрасли московской п р о м ы ш л е н н о с т и
5
р а с п р е д е л я л и с ь в 1814 г. следующим о б р а з о м :

Число
О т р а с л ь промышленности рабочих %

25 604 93,8
В том числе:
6 486 23.8
4 369 16,0
хлопчатобумажная (ткацкая и набивная) . 14 749 54,0
495 1,8
Позументная 378 1,4
Металлообрабатывающая 151 0,5
214 0,8
128 0.5
344 1,2

Итого 27 314 ' 100,0

- 35 -
Среди этих 27 314 рабочих 40 человек (0,1%) я в л я л и с ь помещичь­
ими крепостными, 518 ( 1 , 9 % ) — п р и п и с а н н ы м и к ф а б р и к а м крепост­
ными, а 26 756 (98,0%) — в о л ь н о н а е м н ы м и .
И з 66 московских х л о п ч а т о б у м а ж н ы х м а н у ф а к т у р 49 п р и н а д л е ж а ­
ли купцам, 3 — д в о р я н а м , 8 — крестьянахм и 6 — и н о с т р а н ц а м . Т а к и м
о б р а з о м , купеческой м а н у ф а к т у р е п р и н а д л е ж а л о в М о с к в е неоспори­
мое господство.
По числу з а н я т ы х рабочих московские х л о п ч а т о б у м а ж н ы е м а н у ­
ф а к т у р ы этого времени м о ж н о разделить на с л е д у ю щ и е группы: б о л ь ­
ше 1000 рабочих.— д в е ; от 500 д о 1000 — четыре; от 200 до 500 —
шесть; от 100 до 200 — о д и н н а д ц а т ь ; от 50 д о 100 — д в е н а д ц а т ь ; от 16
до 50 — восемнадцать; меньше 16 — т р и н а д ц а т ь .
С а м о й большой х л о п ч а т о б у м а ж н о й м а н у ф а к т у р о й б ы л а м а н у ф а к ­
тура купца Григория Ч о р о к о в а с братьями, на которой работало
5966 рабочих. У ж е значительно меньше была м а н у ф а к т у р а коммерции
6
советника Михаила Титова с 1036 рабочими .
Хлопчатобумажные мануфактуры вырабатывали главным образом
д е ш е в ы е ситцы, пользовавшиеся огромным спросом в городах и д е р е в ­
нях России. Т а м о ж е н н ы й т а р и ф 1810 г., увеличивший пошлину на в в о з
из-за границы набивных и к р а ш е н ы х тканей и у д е ш е в и в ш и й ввоз анг­
лийской хлопчатобумажной п р я ж и , позволил московским м а н у ф а к т у ­
рам в ы р а б а т ы в а т ь ситцы почти без конкуренции. Р а с п о л а г а л и с ь м а н у ­
ф а к т у р ы главным о б р а з о м близ Яузы и Москвы-реки.
Суконные и шелковые м а н у ф а к т у р ы М о с к в ы по числу з а н я т ы х в
них рабочих далеко о т с т а в а л и от х л о п ч а т о б у м а ж н ы х , но неуклонно ро­
сли и, к а к увидим д а л е е , к середине X I X в е к а п е р е г н а л и по числу р а ­
бочих х л о п ч а т о б у м а ж н у ю промышленность.
Суконных м а н у ф а к т у р б ы л о 19. И з них 12 — собственно суконных,
7 — красильных (по о к р а с к е сукон)'. В семи крупнейших суконных м а ­
н у ф а к т у р а х работало 5552 рабочих (85% всех з а н я т ы х в этой отрасли
промышленности). Н а двух крупнейших суконных м а н у ф а к т у р а х р а б о ­
т а л о примерно по полторы тысячи человек, н а двух — от 500 до 1000,
на трех — о т 300 до 500 человек.
Шелковых м а н у ф а к т у р было 42. И з них 6 п р и н а д л е ж а л и кресть­
я н а м , 3 6 — к у п ц а м и м е щ а н а м . П о количеству рабочих самой большой
б ы л а м а н у ф а к т у р а А л е к с а н д р а Александрова с 894 рабочими. В пяти
ж е крупнейших шелковых м а н у ф а к т у р а х р а б о т а л о 2582 рабочих (око­
ло 60% всех рабочих шелковой промышленности).
Полотняных м а н у ф а к т у р в Москве перед войной 1812 г. совсем не
7
было .
Исследователю неволыно приходит на ум вопрос: если во всех от­
р а с л я х промышленности М о с к в ы было з а н я т о лишь 27 314 рабочих, то
чем ж е з а н и м а л и с ь отпущенные в Москву на оброк дворовые, не при­
писанные к домам, казенные и помещичьи крестьяне, о б щ а я числен­
ность которых в августе 1814 г. достигала 74 154 человек? И с к л ю ч а я
из этого числа 27 314 рабочих, имеем 46 840 человек, т. е. несколько
меньше трети всего населения Москвы. О г р о м н а я часть их, несомнен­
но, с л у ж и л а в торговых з а в е д е н и я х купцов и м е щ а н , часть т о р г о в а л а
самостоятельно, чисть была з а н я т а ремеслом, некоторые р а б о т а л и на
пашнях, лугах и огородах москвичей. Н е л ь з я не о б р а т и т ь внимания на
то, что значительное число из этих трех групп п р о ж и в а л о в частях го­
рода, почти не имеющих промышленности, — Пресненской, Сущевской,
Мещанской и Покровской. Н е к о т о р ы е представители этих групп имели
д а ж е собственные дома, большей частью, конечно, деревянные.

- Зб -
Т е к с т и л ь н а я промышленность в хМоскве р а з в и в а л а с ь в те годы не
только путем увеличения числа предприятий и рабочих-, но и з а счег
увеличения и у л у ч ш е н и я оборудования. Вот, например, д а н н ы е о р а з ­
витии х л о п ч а т о б у м а ж н о й промышленности в 1814 и 1827 гг.:

Число т к а ц к и х Число н а б и в н ы х
Год Число р а б о ч и х 8
станков станков

1814 . . . 14 749 8 576 595


1827 . . . 21 903 13 383 1 679

Увеличение на 48% 56% 182%

Р о с т у производительности способствовало и все б о л ь ш е е р а с п р о ­


странение прядильных, ситценабивных и ситцепечатных м а ш и н . Б ы л и
изобретены русские б у м а г о п р я д и л ь н ы е м а ш и н ы . Н а ш е л к о в ы х м а н у ­
ф а к т у р а х совершенствовались ручные станки. П о я в и л с я с т а н о к Ж а к ­
к а р д а . К 1827 г. в М о с к в е н а р я д у с простыми с т а н к а м и на ш е л к о в ы х
предприятиях действовало у ж е 975 станков Ж а к к а р д а . Н а них в ы р а ­
б а т ы в а л и с ь у з о р н ы е ткани. В 1828 г. русские, г л а в н ы м о б р а з о м мос­
ковские, х л о п ч а т о б у м а ж н ы е и ш е л к о в ы е т к а н и д е м о н с т р и р о в а л и с ь на
9
лейпцигской в ы с т а в к е и получили всеобщее о д о б р е н и е .
Т о р г о в л я в М о с к в е после п о ж а р а 1812 г. н а ч а л а с ь сейчас ж е по
изгнании ф р а н ц у з о в . В о з в р а щ а в ш е е с я в М о с к в у н а с е л е н и е н у ж д а л о с ь
п р е ж д е всего в п р о д у к т а х питания, и из всех б л и ж а й ш и х деревень
крестьяне привозили продукцию своего хозяйства.
М о с к в а быстро в о з р о ж д а л а с ь и скоро опять стала центром оптовой
и розничной т о р г о в л и страны. Гостиный д в о р , погоревший в о в р е м я по­
ж а р а , был восстановлен, и в него стали поступать п а р т и и ценных то­
варов д л я оптовой п р о д а ж и . У ж е в 1818 г. здесь б ы л а о т к р ы т а м о с ­
ковская контора Коммерческого банка, в ы д а в а в ш а я ссуды под т о в а р ы ,
п р и н и м а в ш а я деньги на хранение, у ч и т ы в а в ш а я в е к с е л я .
В н у т р и г о р о д с к а я торговля сосредоточивалась п о - п р е ж н е м у в в о с ­
становленных р я д а х на К р а с н о й п л о щ а д и , в которых н а с ч и т ы в а л о с ь
несколько тысяч л а в о к . Но, к р о м е них, т о р г о в л я о т к р ы л а с ь и на не­
скольких г л а в н ы х у л и ц а х М о с к в ы (Тверской, К у з н е ц к о м мосту, Н и ­
кольской, И л ь и н к е и д р . ) . З д е с ь п р о д а в а л и с ь ткани, готовое п л а т ь е ,
обувь, предметы у б р а н с т в а к в а р т и р , т о в а р ы косметические, ю в е л и р н ы е
и др. В отличие от л а в о к эти места п р о д а ж и н а з ы в а л и магазинами
и депо.
Л а в к и ж е , г л а в н ы м о б р а з о м со съестными п р и п а с а м и , н а х о д и л и с ь
в р я д а х на п л о щ а д я х , мелочные л а в о ч к и — в домах. Н а п л о щ а д я х ж е
п р о д а в а л и с ь привезенные из деревень продукты. Н е к о т о р ы е п л о щ а д и
были п р е д н а з н а ч е н ы д л я специальных т о в а р о в . Н а п р и м е р , О х о т н ы й
ряд был рынком м я с а , птицы и зелени, здесь п р о д а в а л и т а к ж е певчих
птиц, д в о р о в ы х и комнатных собак. Н а Д р о в я н ы х п л о щ а д я х п р о д а в а ­
ли д р о в а , Угольных — древесный у г о л ь , Сенных — сено. Б о л о т н а я п л о ­
щ а д ь б ы л а местом п р о д а ж и муки, з е р н а и пр. '
- 37 -
Возобновились герберги, трактиры, питейные дома, винные погре­
ба, «полпивные», харчевни, блинные, хлебные и к а л а ч н ы е избы, посто­
я л ы е дворы с п р о д а ж е й постояльцам готовой пищи и питья.
Рост торговли ш е л . д о в о л ь н о ровно, без с к а ч к о в . Он х а р а к т е р и з у е т ­
ся числом лавок в д о м а х и в торговых р я д а х . Д о п о ж а р а 1812 г. их
было 8521, после п о ж а р а в том ж е году 1368, а к 1825 г. — 8415. И н а ­
че говоря, д о п о ж а р н о е число л а в о к к этому году было почти восстанов­
10
лено, а вся торговля д а ж е приумножена .
Н а т у р а л ь н о е о б с л у ж и в а н и е дворянских семей крепостными порт­
ными, сапожниками, п а р и к м а х е р а м и з а м е н я л о с ь н а е м н ы м трудом или
покупкой в л а в к а х готовой продукции.
Н а гуляньях, б а л а х , в общественных собраниях, в с а д а х и т е а т ­
рах рядом с д в о р я н а м и все ч а щ е стали появляться н е менее н а р я д н о
и богато одетые купцы, ф а б р и к а н т ы и крупные торговцы.
Р а з в и в а л и с ь т а к ж е н а у к а и культура. Московский университет,
погоревший в 1812 г. и лишившийся многих ценных коллекций, в о з о б ­
новил свою учебную, научную и просветительную работу в наемных по­
мещениях, пока в 1817—1819 гг. не было отстроено его з д а н и е на М о ­
ховой. С н о в а - н а ч а л и с ь з а н я т и я в Б л а г о р о д н о м университетском п а н -
.сионе на Тверской ул. и в 1-й мужской гимназии, п о м е щ а в ш е й с я на
Малой Кисловке, 4, пока в 1817 г. не было восстановлено ее погорев­
шее здание в Б о л ь ш о м З н а м е н с к о м пер. (ул. Г р и ц е в е ц ) .
Возобновили свою деятельность Общество истории и древностей
российских при университете, Общество сельского хозяйства и д р у г и е
научные общества. О т к р ы л и с ь и Академия практических н а у к на П о к ­
ровском бульв., и Коммерческое училище д л я детей всех сословий, где
обучались большей частью дети из м а л о з а ж и т о ч н ы х слоев населения.
Р а н ь ш е других у ч р е ж д е н и й начали р а б о т а т ь типографии, Универ­
ситетская типография, т о ж е погоревшая, в 1818—1822 гг. р а з м е с т и л а с ь
в доме на углу Б о л ь ш о й Д м и т р о в к и и Страстного бульв. Очень скоро
опять стала выходить и г а з е т а «Московские ведомости».
К действовавшим в 1812 г. Военному госпиталю в Л е ф о р т о в е , П а в ­
ловской, Екатерининской и Голицынской больницам в 1825 г. присоеди­
нилось еще одно лечебное заведение — была у ч р е ж д е н а 1-я Г л а з н а я
больница, д л я которой несколько позже г р а ф М а м о н о в пожертвовал
11
свой большой дом на Тверской ул., построенный М. Ф. К а з а к о в ы м .
Сейчас ж е после ухода из Москвы ф р а н ц у з о в в сохранившихся от
п о ж а р а домах богатых и з н а т н ы х дворян н а ч а л и с ь на радостях б а л ы .
Первый б а л был д а н богачкой Полторацкой в ее д о м е на Б о л ь ш о й
К а л у ж с к о й , что рядом с 1-й Градской больницей (ныне в этом д о м е
р а з м е щ е н ы институты А к а д е м и и наук С С С Р ) .
Английский клуб, п р е ж д е помещавшийся в доме Г а г а р и н а на углу
Петровки и Страстного бульв., т о ж е п о с т р а д а в ш е м от огня, с 1 м а р т а
1813 г. разместился в д о м е Б е н к е н д о р ф а на Страстном бульв., 6, а с
3.1 июля того ж е года — в д о м е М у р а в ь е в а на Б о л ь ш о й Д м и т р о в к е , 11.
Несколько позже открылся и Купеческий клуб. Возобновило свою д е я ­
тельность и Б л а г о р о д н о е дворянское собрание в доме, н ы н е известном
к а к Д о м союзов, восстановленном после п о ж а р а на средства, отпущен­
ные царем. В этом Собрании д а в а л и с ь б а л ы , на которых, п р и е з ж а я в
.Москву, бывала и ц а р с к а я с е м ь я .
В конце 1824 г. открылся М а л ы й театр, а в н а ч а л е 1825 г. и Б о л ь ­
шой, оба — в доныне з а н и м а е м ы х ими з д а н и я х . Возобновилось весен­
нее Подновинскре гулянье, к а к и п р е ж д е , москвичи п р о г у л и в а л и с ь на
Тверском бульв. и в других местах.
— 38 -
П р о и з о ш л и изменения в московской администрации. Г л а в н о к о м а н ­
дующий-г. Москвы г р а ф Ф. В. Ростопчин 30 августа 1814 г. б ы л уволен
со своего поста, и д о л ж н о с т ь г л а в н о к о м а н д у ю щ е г о была заменена
д о л ж н о с т ь ю военного генерал-губернатора. Н а нее был н а з н а ч е н гене­
рал от к а в а л е р и и А. П . Тормасов. П о с л е . е г о смерти с 1820 по 1843 г.
1 2
эту д о л ж н о с т ь з а н и м а л генерал от к а в а л е р и и князь Д . В. Голицын .

ПЛАНИРОВКА МОСКВЫ В 1812—1825 ГОДАХ

П р о ж е к т и р о в а н н ы й план Москвы, у т в е р ж д е н н ы й Е к а т е р и н о й II в
1775 г., д е й с т в о в а л д о 1817 г., когда был у т в е р ж д е н н о в ы й п л а н . С о с ­
тавленный в 1774—1775 гг. спешно, непродуманно и неполно, он т р е ­
бовал очень осмотрительного использования. П о к а строительство в г о ­
роде о с у щ е с т в л я л Каменный п р и к а з , крупных ошибок почти не д е л а ­
лось. Н о когда в 1782 г. К а м е н н ы й п р и к а з был л и к в и д и р о в а н и строи­
тельство перешло в руки У п р а в ы благочиния (полиции), отступления
от п л а н а стали обычным явлением. П р и - г л а в н о к о м а н д у ю щ е м М о с к в ы
П. Д . Е р о п к и н е 27 м а р т а 1786 г. был создан рукописный п о п р а в о ч н ы й
план к п л а н у 1775 г., но он не получил большого р а с п р о с т р а н е н и я .
П р е е м н и к П. Д . Еропкина князь А. А. П р о з о р о в с к и й о б р а т и л вни­
мание Е к а т е р и н ы II на печальное положение с планом реконструкции
Москвы и д о б и л с я от нее согласия на у ч р е ж д е н и е п о д его н а д з о р о м
особой комиссии по составлению нового п р о ж е к т и р о в а н н о г о плана.
Москвы. В комиссию входили: полковник О г а р к о в , и н ж е н е р Б л а н к е н -
иагель и архитектор М. Ф. К а з а к о в с. небольшим, составом с л у ж а щ и х ;
О т к р ы в а я эту комиссию в 1794 г., А. А. П р о з о р о в с к и й подверг
критике п л а н 1775 г. и последующее его проведение в ж и з н ь , з а я в и в :
«...паче р а с с м о т р е т ь потребно переулки, которые с т а к и м и , непри­
стойными изворотами, что стыдно видеть т а к у ю связь у л и ц в сей древ^
ней столице, а. паче в городе З е м л я н о м и з а оным в о к р у ж н о с т и К а м е р -
К о л л е ж с к о г о в а л у . П р е д с т а в л я е т с я , будто б к а ж д ы й о б ы в а т е л ь с т р о и л ­
ся с а м о в л а с т н о и будто здесь в городе не было никакого н а ч а л ь с т в а ,
которое бы с о х р а н я л о порядок общественнрй и .частной, к а к в части И:
за Москвой-рекой т а к о в о е ж е в переулках неустройство, .то и н у ж н о из
сего непристойного л а б и р и н т у выйти и сколь м о ж н о поправить...»
, Одновременно А. А. П р о з о р о в с к и й получил р а з р е ш е н и е Е к а т е р и ­
ны II изменять п л а н 1775 г. и поправки, к нему 1786 г. Н о в 1797 г..
П а в е л I л и к в и д и р о в а л комиссию по составлению нового п л а н а , не д а в
его закончить.
В 1806—1808 гг. при г л а в н о к о м а н д у ю щ е м Москвы Т. И. Т у т о л м и -
не Комитет по у р а в н е н и ю городских повинностей (основанный в 1802т.)
создал рукописный п л а н Москвы с у к а з а н и е м г о р и з о н т а л ь н ы х о т м е т о к
н а д московским нулем по шести п р я м о л и н е й н ы м д и а м е т р а м , проходя*
щим через центр города от одной з а с т а в ы к другой и п е р е с е к а ю щ и м ­
ся у С р е т е н с к и х .ворот. Этот п л а н , вероятно и с п о л ь з о в а н н ы й в Меже-,
вой и д р у г и х к а н ц е л я р и я х , н е п о л у ч и л , однако, широкого распроотра-.
нения. ,
Впоследствии, в 1808—1812 гг., Комитет н о у р а в н е н и ю городских
повинностей провел большую работу по составлению новых планов
Москвы — планов действительных, а не п р о ж е к т и р о в а н н ы х , но и он не
з а к о н ч и л своей р а б о т ы . Комитет с д е л а л н е с к о л ь к о . г е н е р а л ь н ы х (об­
щих) п л а н о в всей М о с к в ы в п р е д е л а х К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а , не-
— 39 -
сколько генеральных и 20 специальных планов полицейских частей (по
числу и х ) , с показом на к а ж д о м плане всех казенных з д а н и й и о б ы в а ­
тельских домов, а т а к ж е несколько тысяч планов отдельных к а з е н н ы х
и обывательских дворов. П о с л е 1812 г. Комитет не смог п р о д о л ж а т ь
свою деятельность, т а к к а к почти все планы Москвы погибли во в р е м я
1 3
п о ж а р а 1812 г . .
З д е с ь следует сделать некоторое уточнение,, И з ж у р н а л а членов 4

(Комитета для уравнения городских повинностей от 4 д е к а б р я 1812 г.


и из донесения н а ч а л ь н и к а этого Комитета А. А. Петрово-Соловово
1 4
министру полиции А. Д . Б а л а ш е в у от 19 д е к а б р я 1812 г . видно, что
архив Комитета 31 августа, перед приходом в Москву неприятеля, б ы л
перенесен д л я хранения в каменный дом Петрово-Соловово. Д о м этот
во время п о ж а р а 1812 г. н е сгорел, а б ы л л и ш ь р а з г р а б л е н . П л а н ы и
дела названного Комитета были свалены в кучу, после р а з б о р к и кото­
рой оказалось, что большинство планов исчезло, а среди оставшихся —
многие попорчены. П р о п а л и , в частности, 20 специальных планов поли­
цейских частей, а из 9637 планов на отдельные к а з е н н ы е и о б ы в а т е л ь ­
ские дворы сохранились только 6453. Случайно уцелели, п р а в д а пов­
режденные, д в а генеральных п л а н а Москвы 1810 г. в м а с ш т а б е 120 с а ­
ж е н в дюйме,, те,.самые, которые в 1811 г. были представлены (через
Б а л а ш е в а ) на рассмотрение Александру I. « Н а одном из них п о к а з а н ы
границы Частей Города (полицейских. — Я . С ) , а н а д р у г о м по п р е д ­
полагаемому их разделению вновь». Один из этих п л а н о в сохранился
доныне, находится в Военно-историческом архиве в М о с к в е и будет
15
разобран нами со стороны егр с о д е р ж а н и я .
Утрата планов п о т р е б о в а л а незамедлительного с о з д а н и я д л я М о ­
сквы, л е ж а щ е й ' в р а з в а л и н а х , нового п л а н а . Д л я этого А л е к с а н д р I
пригласил архитектора В . И . Гесте — гласного архитектора Ц а р с к о г о
Села. Р а н ь ш е Гесте п л а н и р о в а л города на юге России и составил д л я
всех русских городов о б р а з ц о в ы е планы у л и ц и п л о щ а д е й , которые бы­
ли разосланы в виде а л ь б о м а губернаторам в н а ч а л е 1812 г. В письме
министра полиции А. Д . Б а л а ш е в а к г л а в н о к о м а н д у ю щ е м у Москвы
16
Ф. В . Ростопчину 5 д е к а б р я 1812 г. сообщалось *: «Государь импера­
тор, во уважение тому, что не все архитекторы имеют искусство хоро­
шо составлять п'ланы городам, а еще м е н е е — с т а р и н н ы е города поп­
р а в л я т ь , положить изволил, чтобы,отправить отсюда (из П е т е р б у р ­
г а . — Я . С.) известного мастерством в сем деле архитектора Гесте в
Москву, в повеление в а ш е г о «сиятельства, д а б ы он, руководствуясь при­
к а з а н и я м и вашими, составил новый план сей столице, с сохранением
всех тех зданий, которые в а м и признаны будут оставить надобными в
теперешнем их виде и месте».
Архитектор Гесте приехал в Москву в ф е в р а л е 1813 г. Он запро­
сил у Ростопчина план М о с к в ы с показанием на нем каменных и дере­
вянных домов. Ростопчин о б р а т и л с я за этим к Петрово-Соловово, но
тот ничего не мог прислать, кроме одного генерального п л а н а Москвы.
Так к а к при планировке Москвы после 1812 г. в обязанность Гесте
вменялось сохранять уцелевшие или м а л о п о в р е ж д е н н ы е д о м а , особен­
но каменные, то Комитет по уравнению городских повинностей в ф е в ­
р а л е — апреле 1813 г., при участии Гесте, составил н о в ы е планы от­
дельных частей города.
Д о недавнего времени ни в одном из архивов Москвы и Л е н и н г р а д а
эти планы обнаружены не были. Появились они случайно.
(
Вот ка!к об этом п и с а л а « Л и т е р а т у р н а я г а з е т а » в номере от
16 июня 1948 г.:
- 40-
« Н е д а в н о в к н и ж н ы й м а г а з и н № 35, что на А р б а т е , ж е н щ и н а , не
п о ж е л а в ш а я себя н а з в а т ь , принесла небольшой сверток. Э т о был
картонный футляр с 20 аккуратно переплетенными папками.
В п а п к а х о к а з а л и с ь -складные рукописные планы 19 частей ( р а й о н о в )
Москвы.
Н а к а ж д о м п л а н е пояснения: « П р и к р ы т ы е красною к р а с к о ю озна­
чают к а м а н н ы я строения, у ц е л е в ш и я от п о ж а р а » — « П р и к р ы т ы е т у ш ь ю
о з н а ч а ю т к а м е н н ы я строения обгоревший» — « Ц и ф р ы 1, 2, 3, 4 обозна­
чают число э т а ж е й » — « И о д - л и т е р о ю П к а м е н н ы я строения понравлен-
ныя» — « П о д литерою В к а м е н н ы я строения ветхия, к п о п р а в к е не-
удобныя».
Д а ж е д л я непосвященного человека при первом в з г л я д е на п л а н
любого района становится ясно, что это — к а р т а Москвы, с о с т а в л е н н а я
после н а ш е с т в и я Наполеона... В п а п к а х нет плана К р е м л я , который
в то в р е м я входил в число дворцовых сооружений и не был п о д в е д о м ­
ствен Комиссии строения»*.
О к а з а л с я у т е р я н н ы м план П я т н и ц к о й части. П л а н ы п о л и ц е й с к и х
частей начерчены на бумаге с в о д я н ы м и з н а к а м и 1814 г., что з а с т а в ­
л я е т д у м а т ь , что они я в л я ю т с я копиями, а н е подлинниками, с о с т а в л е н ­
ными в 1813 г. Эти ценнейшие планы были приобретены М у з е е м а р ­
1 7
хитектуры имени А. В. Щ у с е в а и н а х о д я т с я в его ф о н д е .
„ Б ы л о понятно, что д л я планомерной застройки Москвы недостаточ­
но одного л и ш ь составления п л а н а города, порученного Гесте, а н е о б ­
ходимо с о з д а т ь и у ч р е ж д е н и е д л я проведения этого п л а н а в ж и з н ь ,
подобно тому, к а к д л я осуществления п р о ж е к т и р о в а н н о г о п л а н а 1775 г.
был с о з д а н К а м е н н ы й п р и к а з . П о э т о м у письмом к Ростопчину от 3 ян­
в а р я 1813 г. Б а л а ш е в просил п р и с л а т ь ему «к в ы с о ч а й ш е м у у с м о т р е ­
нию сведения, кои с л у ж и л и основанием составления К а м е н н о г о при­
каза».
13 ф е в р а л я 1813 т. Ростопчин ответил: «...о д о с т а в л е н и и к ва­
шему превосходительству выписок к а с а т е л ь н о каменного п р и к а з а , с
п р и л о ж е н и е м моих мыслей, я имел счастие получить и по о н ы м с д е л а ю
18
исполнение» .
14 ж е ф е в р а л я 1813 г. А л е к с а н д р I н а п р а в и л Ростопчину пись­
мо с у к а з а н и е м учредить специальную комиссию д л я руководства вос­
становлением Москвы, н а з в а в ее «Комиссией д л я строений в М о с к в е » ,
и и з л о ж и л основания, н а которых она д о л ж н а быть с о з д а н а (см. при­
л о ж е н и е 4). .
Очевидно, после этого Ростопчин п р е д с т а в и л А л е к с а н д р у I через
Б а л а ш е в а проект Комиссии д л я строений в М о с к в е и свои с о о б р а ж е ­
ния на этот счет, п р е д л о ж и в поставить во г л а в е этой комиссии к н я з я
Ц и ц и а н о в а . Об этом свидетельствует переписка м е ж д у Б а л а ш е в ы м и
Ростопчиным.
И з письма Б а л а ш е в а Ростопчину:
«11 м а я 1813 г. Г. Левенберг... П о д н о с и л я проект В а ш об о б р а ­
з о в а н и и Комиссии д л я строения Москвы, который и удостоен В ы с о ­
чайшей к о н ф и р м а ц и и , равно и н а з н а ч е н и е князя Цицианова (на­
ч а л ь н и к о м комиссии. — Я . С ) , и я с своей стороны очень р а д , что В ы
остановили в ы б о р В а ш на сем достойном человеке. Теперь я в нетер^-
пении нового п л а н а Москвы или, лучше с к а з а т ь , п о п р а в л е н н о г о п л а н а

* Комиссии для строений тогда еще не было, а был Комитет г.о уравнению го­
родских повинностей.

- 41 —
елико возможно, /дабы если т а к ж е его удастся не скоро (поднести к
подписанию, то не з а с т а в и т ь бы долго ж д а т ь ж е л а ю щ и м . вновь п р о и з ­
19
водить строения» .
2 0
5 мая 1813 г. был опубликован у к а з , который н а з ы в а л с я «Высо­
чайше утвержденное о б р а з о в а н и е Комиссии д л я строений в М о с к в е .
С приложением ш т а т о в оной и трем кирпичным з а в о д а м » .
В отличие от Каменного приказа, который д о л ж е н был сам н а б и ­
рать и д а ж е обучать ш т а т своего архитекторского к л а с с а , Комиссия
д л я строений при самом учреждении получила довольно многочислен­
ный штат опытных городских архитекторов и их помощников от У п р а ­
вы благочиния, которая одновременно с этим п р е к р а т и л а выдачу о б ы ­
вателям разрешений и планов на постройку в их д в о р а х зданий. От
Комитета ж е по уравнению городских повинностей Комиссия строений
получила землемеров и чертежников, опытных в составлении г е н е р а л ь ­
ных и специальных планов Москвы и ее отдельных частей.
Подобно Каменному приказу, Комиссия строения Москвы н а х о д и ­
лась под председательством главнокомандующего и состояла из д и р е к ­
тора, советника, инспектора, архитекторов и других чиновников", кото­
рые «будут признаны нужными» (см. приложение 4). Они с о с т а в л я л и
присутствие комиссии, собираемое д л я разрешения порученных ей воп­
росов. Исполнительным ж е органом присутствия я в л я л а с ь Ч е р т е ж н а я ,
состоявшая из двух отделений — землемерного и архитектурного.
В обязанности землемерного отделения входило: «а) и з м е р е н и е ' в
натуре всей Москвы и к а ж д о й части порознь, к в а р т а л о в , казенных и
обывательских владений, улиц, площадей, переулков и проч.; б) сочи­
нение геометрических с н а т у р ы планов на части, к в а р т а л ы , к а з е н н ы е и
обывательские дворы и места; в) по вновь п р о ж е к т и р о в а н н о м у плану,
назначение в натуре линий улиц, площадей казенных и обыватель­
2 1
ских владений к построению и по другим с л у ч а я м » .
... В обязанности архитектурного отделения входило: «а) сочинение
планов и ф а с а д на произведение обывательских строений и н а д з о р
1
з а прочностию при постройке оных; б) наблюдение з а производством
строений в точности по п р о ж е к т и р о в а н н ы м . л и й и я м , а т а к ж е в ы д а н н ы м
п л а н а м и ф а с а д а м ; в) смотрение за добротою м а т е р и а л о в , к построе­
нию нужных, и выделкою по данной форме кирпича к а к на казенных,
т а к и на партикулярных з а в о д а х , равномерно н а б л ю д е н и е за у с т а н о в ­
ленною пропорцией) белого к а м н я » .
«Сверх сих обязанностей Комиссии п р е д о с т а в л я е т с я право упот­
реблять землемеров, архитекторов и их помощников в должности, ка­
кие она за благо признает нужными».
. Кроме того, «в оной Комиссии присутствует т а к ж е Обер-полиц­
мейстер и к а к н а ч а л ь н и к полиции имеет право смотреть з а п р а в и л ь -
ностию строений и доводить до сведения Комиссии о всякой неисправ­
ности или упущении, кои по части сей встретиться могут.
П р и м е ч а н и е . С учреждением Комиссии строительная часть, при
•Московской управе благочиния состоящая, у п р а з д н я е т с я сама собою;
почему архитекторы й к а н ц е л я р с к и е служители, в ш т а т е ее н а х о д я щ и е ­
ся, поступают в Комиссию. Комитет ж е уравнения городских повинно-,
стей, входя в состав Комиссии, остается при прежних своих з а н я т и я х ,
не касаясь, впрочем, части строительной. З е м л е м е р ы и прочие чинов­
ники,'в штате его состоящие, употребляются по д о л ж н о с т я м , н и ж е сего
изъясненным. Сверх сего Комитет обязан д о с т а в л я т ь в Комиссию все
планы и сведения, до. строений относящиеся».
К а к мы у ж е у к а з ы в а л и , директором Комиссии д л я строений М о с к -
— 42 -
вы Ростопчин н а з н а ч и л М. Д . Ц и ц и а н о в а , работавшего д о того в К о ­
митете у р а в н е н и я городских повинностей. Н а ч а л ь н и к о м Ч е р т е ж н о й б ы л
назначен С. С. К е с а р и н о , бывший директор Ч е р т е ж н о й в т о м . ж е к о ­
2 2
митете .
Комиссия фактически н а ч а л а р а б о т а т ь 9 июня 1813 г., но ф о р ­
м а л ь н о с ч и т а л а с ь действующей с 26 июня 1813 г., когда С е н а т у т в е р ­
дил донесение Ростопчина о создании комиссии.
Разместилась комиссия в доме № 6 по М а л о м у Успенскому
(Сверчкову) пер., где раньше н а х о д и л а с ь Ч е р т е ж н а я К о м и т е т а по
у р а в н е н и ю городских повинностей. З д е с ь ж е в 1775—1782 гг. п о м е щ а л ­
ся К а м е н н ы й п р и к а з .
В многочисленных печатных р а б о т а х о строительстве М о с к в ы пос­
л е 1812 г. почти совсем не освещается деятельность 1-го з е м л е м е р н о г о
о т д е л е н и я Ч е р т е ж н о й Комиссии д л я строения Москвы, м е ж д у тем к а к
эта деятельность б ы л а не менее в а ж н о й и плодотворной, чем д е я т е л ь ­
ность 2-го архитектурного отделения Ч е р т е ж н о й .
П о « П о л о ж е н и ю » Комиссии д л я строений Москвы от 5 м а я 1813 г.
з е м л е м е р ы 1-го отделения д о л ж н ы были проделать огромную р а б о т у —
составить п л а н ы всех обывательских дворов и мест, у л и ц , переулков,
п л о щ а д е й , к в а р т а л о в , частей города и всей М о с к в ы .
Ш т а т отделения состоял в 1813 г. всего из 11 человек (директо­
ра, д в у х з е м л е м е р о в 1-го класса, двух — 2-го класса, одного помощни­
ка з е м л е м е р а 1-го класса, двух — 2-го к л а с с а , одного п и с ь м о в о д и т е л я ,
двух п и с ц о в ) . В 1817 г. штат этот был усилен еще одним з е м л е м е р о м
1-го к л а с с а , о д н и м — 2 - г о к л а с с а , т р е м я помощниками землемера
1-го к л а с с а , д в у м я — 2-го к л а с с а и д в у м я с т о р о ж а м и и доведен, т а к и м
о б р а з о м , до 20 человек. В п о м о щ ь з е м л е м е р а м п р и д а в а л и с ь р я д о в ы е
солдаты из военно-рабочих б а т а л ь о н о в .
Тем не менее з а четыре первых года работы (1813—1817) з е м л е ­
мерное отделение сняло на п л а н ы все московские улицы, переулки, н а ­
б е р е ж н ы е , тупики и прочие проезды и составило т а к н а з ы в а е м ы е п р о -
ж е к т и р о в а н н ы е п л а н ы м а с ш т а б о м 10 с а ж е н в дюйме. Н а п л а н е изо­
б р а ж а л о с ь н а т у р а л ь н о е положение улицы, с очертанием выходящих
на нее частей д в о р о в и домов, с отметкой н а ч а л а и конца каждого
д в о р а п о улице, с его крепостным (городским) н о м е р о м и у к а ­
занием в э к с п л и к а ц и и в л а д е л ь ц е в . З а т е м по обеим с т о р о н а м у л и ц ы
проводились к р а с н ы е линии, о б о з н а ч а в ш и е необходимое в ы п р я м л е н и е
и р а с ш и р е н и е улицы. М е ж д у к р а с н ы м и линиями п о к а з ы в а л а с ь ц и ф р а ­
ми ш и р и н а , т р е б у е м а я д л я улицы. П о с л е д н е е было нововведением, т а к
к а к д о этого к р а с н ы е линии на п л а н а х д а в а л и с ь т о л ь к о г р а ф и ч е с к и .
П о этим п р о ж е к т и р о в а н н ы м п л а н а м и о б с т р а и в а л и с ь улицы, пере­
у л к и и п л о щ а д и М о с к в ы после 1812 г. М н о ж е с т в о этих п л а н о в до сих
пор с о х р а н я е т с я в Геодезическом бюро Моссовета.
К р о м е того, з е м л е м е р ы составили е щ е в более м е л к о м м а с ш т а б е
планы на к а ж д у ю полицейскую часть, д а ю щ и е полную к а р т и н у к а ж ­
дой части города. Н а них п о д отдельными номерами п о к а з а н ы все
улицы, переулки, п л о щ а д и , в л а д е н и я и д в о р о в ы е места с н а х о д я щ и м и ­
ся на них постройками, с а д а м и , п р у д а м и , огородами; по б о к а м п л а н о в
п р о с т а в л е н ы крепостные номера дворовых мест и з е м е л ь с у к а з а н и е м ,
кому п р и н а д л е ж и т к а ж д о е отдельное владение. Н о п л а н ы эти были го­
товы л и ш ь к 1830 г., и поэтому м ы их р а з б е р е м в с л е д у ю щ е й г л а в е .
Одновременно с составлением планов з е м л е м е р ы п р о и з в о д и л и ни­
велировку и с о с т а в л я л и профили улиц. П о д их н а б л ю д е н и е м в е л и с ь
на у л и ц а х з е м л я н ы е и мостовые работы, хотя главное руководство по-
— 43 -
следними находилось в руках военных инженеров, стоявших во г л а в е
военно-рабочих б а т а л ь о н о в , которые производили в это время з а м о ­
2 3
щение Москвы .
Землемерное отделение участвовало в составлении в 1813 и 1814 гг.
п л а н а сгоревших и уцелевших кварталов Москвы, п л а н о в 1817, 1819,
1824 гг. и др.
Комиссия д л я строений Москвы, д е й с т в о в а в ш а я с 1813 по 1843 г.,
когда ее функции были переданы 4-му округу Главного у п р а в л е н и я
путей сообщения и публичных зданий, у ж е в 1813 г. получила от Р о с ­
топчина инструкцию, к о т о р а я предписывала з е м л е м е р а м : «прожекти-
ровать улицам и п е р е у л к а м обе стороны прямыми линиями шириною
не менее: улицы в 10 саж., а переулки в 6 с а ж . ; буде оные ныне не
шире сей меры, имея к тому соображением местное положение и ка­
менные значительные з д а н и я , которые в случае необходимости м о ж н о
оставлять в выступах, буде от того в проезде не предвидится стеснения;
те ж е улицы и переулки, которые по нынешнему их п о л о ж е н и ю ш и р е
назначенной меры, без особой надобности не у м е н ь ш а т ь » .
«Таким образом, постановление 1752 г. не только с о х р а н я л о тогда
свою силу, но было принято к руководству и комиссией 1813 г. Р а б о ­
ты комиссии, несмотря на несовершенство тогдашних геодезических
приемов, имеют то в а ж н о е значение, что они были не только п р о д о л ­
жением, но и дальнейшей р а з р а б о т к о й всего совершенного в предыду­
щее время. Комиссии, сравнительно в короткое в р е м я , у д а л о с ь нанести
на планы с достаточной точностью все городские проезды с н а ч а л а в-
пределах Белого города, а потом и К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а , причем
были обозначены на частных подробных рисунках все в л а д е н и я ( к а ж ­
дое в отдельности), все входившие в состав их постройки, с отметкой
числа этажей, и. д а ж е проверены по купчим крепостям п о з е м е л ь н ы е
права владельцев. Пустыри и незастроенные места т а к ж е были нанесе­
ны н а планы с отметками меры владений по тем ж е а к т а м , и по т а к и м
местам проложены будущие проез'ды с сохранением установленной м е ­
ры их ширины. Н а к о н е ц , на этих планах были намечены и установлен­
ные красные линии по всем в л а д е н и я м .
Эта обширная, в высшей степени кропотливая работа, с в о з м о ж н о й
в то время точностью, б ы л а совершена в течение пяти лет — к 1818 г.
был у ж е окончен общий проектный план Москвы, в м а с ш т а б е 125 са­
жен в дюйме. Хотя этот план в свое время и не был у т в е р ж д е н , о д н а к о
он имел значение документа, малейшее отступление от которого в л е к ­
24
ло з а собой строгое взыскание с в и н о в н о г о » .
П о к а Комиссия строений н а л а ж и в а л а свою работу, А л е к с а н д р I
и его министр полиции Б а л а ш е в интересовались, к а к идет работа а р ­
хитектора Гесте, и переписывались по этому поводу с Ростопчиным.
9 июня Б а л а ш е в писал Ростопчину: «... Государь изволил у м е ­
ня наведываться об успехе работы архитектора Гесте в р а с с у ж д е н и и
25
исправления плана Московской с т о л и ц ы » .
2 6
3 июля 1813 г. Ростопчин сообщил Б а л а ш е в у , что Гесте в ы п о л ­
нил возложенное на него поручение по составлению п л а н а Москвы и
этот план с з а м е ч а н и я м и его (Ростопчина) отсылается Б а л а ш е в у через
военного министра Вязьмитинова. При этом он отметил, что «предпо­
ложенные площади будут прекрасны и без больших расходов д л я
казны».
Архитектор Гесте, вручив п л а н Ростопчину, о т п р а в и л министру по­
лиции Б а л а ш е в у отдельный рапорт, полученный Б а л а ш е в ы м 15 и ю л я
1813 г.:
- 44 -
« П р и сем имею честь донести: в исполнение п р и к а з а н и й г. М и ­
нистра полиции д л я обозрения погорелых мест в М о с к в е и сочинения
плана сей столицы, п р и б ы л я в сей город 9-го. числа ф е в р а л я сего г о д а
и я в и л с я к г. Г л а в н о к о м а н д у ю щ е м у , который п р и к а з а л г о р о д с к о м у а р ­
хитектору и Комитету уравнения городских повинностей д о с т а в и т ь ко
мне все п л а н ы и сведения к а с а т е л ь н о к сему делу. От комитета д о с ­
тавлен г е н е р а л ь н ы й план в м а л о м м а с ш т а б е , а именно в д ю й м е
120 с а ж е н , с означением одних к в а р т а л о в и казенных строений, а о
подробных частных п л а н а х , с п о к а з а н и е м строений и мест, оный о б ъ я ­
вил, что сии п л а н ы были все истреблены, н о д л я снятия и сочинения
вновь будет с о п р я ж е н о с великим трудом и требует много времени,
следовательно, я считал лучше д л я поспешности т р е б о в а т ь одни ка­
менные строения с означением погорелых и негорелых и во с к о л ь к о
э т а ж е й , которое было п р и к а з а н о снять и готовить со в с е в о з м о ж н о й
спешностью, хотя и сам с и н ж е н е р а м и помогал в увеличивании част­
ных п л а н о в с генерального, но сие п р о д о л ж а л о с ь до 7-е июня. П о с л е
сего поспешил сколько в о з м о ж н о и проектом, который при сем пред­
с т а в л я ю , на коем п о к а з а н о , д л я лучшего понятия, одни с у щ е с т в у ю щ и е
к а м е н н ы е строения; целые означены красною, н а легком грунте, а сго-
релые тушью, на темном грунте, п р о ж е к т ж е п о к а з а н одними к в а р т а ­
лами.
1) Китай-город, выстроенный сплошным каменным строением, сле­
довательно, всякая, перемена б ы л а б с о п р я ж е н а с великим труднени-
ем и суммою, и д л я того оный оставлен по-прежнему, к р о м е передне­
го и з а д н е г о р я д о в л а в о к , первого й л я уширения п л о щ а д и и М о с к в о ­
рецкой у л и ц ы , к о т о р а я весьма стеснена, а задний ряд, д л я у ш и р е н и я
места перед новым гостиным д в о р о м , а улица, и д у щ а я от него до Н и ­
кольской улицы, сии. л а в к и весьма стеснены и ветхие, но почти в с е
"починены после п о ж а р а ; церковь В а с и л и я Б л а ж е н н о г о , окруженная
л а в к а м и и ветхим строением, весьма безобразит сие д р е в н е е строение
и, по мнению моему, д о л ж н ы быть сняты; ров м е ж д у сею ц е р к о в ь ю и
К р е м л е в с к о ю стеною з а с ы п а е т с я мусором, в р е м я от времени, и, по мне­
нию моему, если угодно будет начальству, оный ров з а с ы п а т ь , то через
оное откроется от К р е м л е в с к о й стены д о второго р я д а л а в о к п л о щ а д ь
шириною 70 с а ж . , длиною от присутственных мест до С п а с с к и х ворот
160 с а ж . , з е м л я н ы е бастионы, о к р у ж а ю щ и е К р е м л ь и К и т а й - г о р о д к
стороне Б е л г о р о д а , осыпаются, и ров почти з а с ы п а н мусором и сором,
и если угодно н а ч а л ь с т в у в ы р о в н я т ь сии бастионы и д о с ы п а т ь ров, то
на сем месте м о ж е т быть с д е л а н б у л ь в а р , кругом сей ч а с т и , который,
по мнению моему, у к р а с и т сии древние стены и б а ш н и и б ы л бы по­
лезен ж и т е л я м К и т а й и б л и ж а й ш е й части Б е л г о р о д а , которыя отделе­
ны от б у л ь в а р а около версты.
2) Тверская часть т а к ж е з а с т р о е н а в а ж н ы м к а м е н н ы м з д а н и е м , •
с л е д о в а т е л ь н о и оставлена по-прежнему, кроме некоторой ^ перемены
в Охотном ряду, к о т о р а я д о л ж н а представить регулярный ф а с а д к
К р е м л ю и Китай-городу, а у л и ц а м е ж д у З н а м е н с к о й и Т в е р с к о й
(часть проспекта М а р к с а . — П. С.) д о л ж н а быть у ш и р е н а от 15 до
20 с а ж . , чем не стеснит университет и прочих в а ж н ы х строений в сей
части города. К р у г о м Петровского т е а т р а н а з н а ч е н а п л о щ а д ь , к о т о р а я
с л у ж и т д л я т е а т р а и дворянского с о б р а н и я . М е ж д у Тверскою и Н и к и т ­
скою у л и ц а м и расстояние у б у л ь в а р а около 400 с а ж . и д л я того н а з н а ­
чена н о в а я улица, п р я м а я от Тверской з а с т а в ы до университета в три
версты и в 20 с а ж . ширины; сия у л и ц а м о ж е т быть проведена от у с т а ­
вы д о б у л ь в а р а с м а л ы м трудом, от б у л ь в а р а до университета будет

- 45 -
немало ломки в строениях не в а ж н ы х и в устье сей улицы, м е ж д у уни­
верситетом до Тверской, назначена п л о щ а д ь (часть современной пло­
щади 50-летия О к т я б р я . — Я . С). •{
3) Мясницкая часть, к а к большая часть оной о с т а л а с ь в целости,
то никакой перемены не сделано, кроме некоторых переулков, м е ж д у
банком и почтовым двором и от Покровки до Воронцовской улицы.
4 и 5) Пятницкая и Якиманская части вовсе сгорели, и сохранены
по-прежнему улицы П я т н и ц к а я и Ордынка, а прочее приведено в ре-
гулярство.
6 и 7) Пречистенская и Арбатская части вовсе сгорели и приведе­
ны в регулярство.
8 и 9) Сретенская и Яузская части почти вовсе сгорели, но по при­
чине в а ж н ы х строений и господских садов поправлены, сколько воз­
можно, без в а ж н о й ломки. В прочих частях кругом З е м л я н о г о в а л а ,
приведено мною, сколько возможно, в регулярство, с о х р а н я я строения
и господские сады.
Бульвар и Земляной вал делает великое у к р а ш е н и е городу, и, по
мнению моему, на оных не д о л ж н о быть никакого строения, к р о м е не­
которых гостиниц, которые могут быть полезны д л я людей, т а м гу­
ляющих.
Площади назначены при всякой заставе и во внутренней части го­
рода, в приличных местах, где возможно.
Впрочем, как г. министр полиции довольно известен о Москве, ко­
торый по плану м о ж е т судить, а в рассуждении к а м е н н ы х строений н
в а ж н ы х садов, оные сохранены мною, сколько в о з м о ж н о , и все строе­
ния, которые означены в сломку, состоят в о д н о э т а ж н ы х и малой части
двухэтажных домов, весьма не в а ж н ы х ; в рассуждении обывательских
мест, сохранить их в целости н е в о з м о ж н о , и хотя могут случиться не­
которые перемены при р а з б и в к е города, но сии не д о л ж н ы быть в а ж ­
ны, к а к план был сочинен в Москве; я сам о с м а т р и в а л места, с к о л ь к о
возможно, судя по обширности города, но будет ли угодно н а ч а л ь с т в у
привести сей план в действо, необходимо нужно иметь подробные све­
дения, не только одни к а м е н н ы е строения, но т а к ж е деревянные с у щ е ­
ствующие и с обывательскими местами и господскими с а д а м и , и у к р а ­
шение оных, для сочинения плана и со всею точностию и красотою,
21
к а к требует столь в а ж н ы й город» .
Н а вопросы Б а л а ш е в а от 9 июня 1813 г., к а к подвигается р а б о т а
Гесте, Ростопчин ответил общей запиской от 29 июня 1913 г., п о с л а н ­
28
ной 3 июля царю вместе с планом Г е с т е .
В ней с к а з а н о : «Москва при н а ч а л е застроения не с л е д о в а л а по­
становленным п р а в и л а м , потому что оные изменялись по воле н а ч а л ь ­
ствовавших в городе. П е р в ы й из них, который и з д а л план всему горо­
ду (|прожекти,ро!ванный план 1775 г . — Я . С ) , был г р а ф З а х а р Григорь­
евич Чернышев. М ы с л и его, соединенные- с красою в строении и
пользою жителей, удостоились высочайшей конфирмации государыни
императрицы Е к а т е р и н ы II, но вместо того, чтобы не отступать от
правил, постановленных г р а ф о м Чернышевым, все наместники его по­
степенно более или менее, но портили без поправки п л а н Москвы, или
р а з д а в а я вновь места под строения, где им быть не д о л ж е н с т в о в а л о ,
или допуская вновь строить т а м , где д о л ж н о было о б в е т ш а л ы е строе­
ния уничтожать вовсе. К совершенному б е з о б р а з и ю города члены Уп­
равы благочиния по строительной части, полицейские чиновники и са­
ми архитекторы терпели и позволяли з а с т р а и в а т ь улицы, переулки и,
д л я собственных выгод, от небрежения и послабления портили город.

— 46 —
Теперь, хотя п о ж а р , истребивший 6307 домов деревянных и к а м е н н ы х ,
представляет, к а ж е т с я , удобный с л у ч а й ' и с п р а в и т ь испорченное, спря­
мить кривое и р а с ш и р и т ь узкое, но в сем намерении п р е д с т о я т в е л и к и е
затруднения. В числе сгорелых каменных строений есть много з н а ч а ­
щих з д а н и й и о б ш и р н ы х домов, коих приобретение стоило бы к а з н е
нескольких миллионов рублей. Уничтожение ж е вовсе сих строений,
исключая знатного у б ы т к а , х о з я е в а м нанесет огорчение и п р о и з в е д е т
ропот, быв совсем несогласно благотворным видам г о с у д а р я импе­
ратора.
И д л я сего, если новый план Москвы, составленный а р х и т е к т о р о м
Гесте, удостоится высочайшего у т в е р ж д е н и я , то я п р е д с т а в л я ю сле­
дующие мои з а м е ч а н и я , произведенные познанием города и частым
обозрением всех его частей.
1- е. Хотя л а в к и , построенные в р я д а х по позволению г р а ф а Б р ю ­
са, и у т в е р ж д е н ы п о с л е Екатериною II, но быв ныне и расстрелены
и подорваны неприятелем, д о л ж н ы быть уничтожены, потому что они
стесняют п л о щ а д ь , не довольно и без того обширную; т а к ж е д о л ж н о
сломать и те л а в к и , кои з а к р ы в а ю т прекрасное з д а н и е церкви В а с и л и я
Б л а ж е н н о г о , а в з а м е н всех сих мест отвести места вокруг стены го­
рода К и т а я .
2- е. Стену К и т а й - г о р о д а ^ хотя она и требует п о п р а в л е н и я , д о л ж ­
но оставить, потому что она по долговременное™ своей з а с л у ж и в а е т
у в а ж е н и я и д а е т вид величественйости части города, ею о к р у ж е н н о й ;
исправление ее в о з л о ж и т ь на тех вотчинников, коим р а з д а д у т с я места.
3- е. Р о в , идущий от Москвы-реки, з а в а л и т ь землею с д е л а н н ы х ук­
реплений вокруг стены Китая-города, отчего выйдет п р е о б ш и р н а я пло­
щ а д ь , у к р а ш е н н а я на великом расстоянии л а в к а м и .
4- е. Д л я с д е л а н и я обширной п л о щ а д и в Охотном р я д у д о л ж н о
сломать дома, купленные у к н я з я Сибирского т е а т р а л ь н о ю д и р е к ц и е ю ,
кои все сгорели и треснули. Один дом частный, который стоит м е ж д у
сгоревшего т е а т р а и Д о м а дворянского собрания, купить на с л о м к у и
тогда учредится п е р в а я пространством в Москве п л о щ а д ь .
5- е. Сгоревший т е а т р (Большой. — Я . С.) д о л ж н о о п я т ь восстано­
вить, удобность местоположения ъ средине города, обширность п л о щ а ­
ди д л я р а з ъ е з д а и притом прочность з д а н и я суть причины к его возоб­
новлению.
6- е. П л о щ а д ь на Моховой, уничтожением небольшого сгоревшего
каменного корпуса л а в о к , будет о б ш и р н а и полезна д л я торга.
7- е. У К р а с н ы х ворот был деревянный дом Т а т и щ е в а , з а н и м а в ш и й
пространное к в а д р а т н о е место, дом сей сгорел, а место сие, п р и н а д л е ­
ж а щ е е одному иностранцу, удобно д л я новой большой п л о щ а д и и весь­
ма пристойно к сооружению х р а м а , п а м я т н и к а или другого з н а ч и т е л ь ­
ного з д а н и я » .
А л е к с а н д р I, шедший в это время т р и у м ф а л ь н ы м м а р ш е м на П а ­
риж, не р а з о б р а л с я в плане Гесте и у т в е р д и л его, сопроводив своими
з а м е ч а н и я м и . Об этом сообщил Ростопчину Б а л а ш е в из г. Т е п л и ц а
28 августа 1813 г.:
«Спешу В а с уведомить, что едва я получил из С.-Петербурга п л а н
Москвы, то и о з а б о т и л с я поднесением его Государеву у с м о т р е н и ю ,
который ныне ж е и в о з в р а щ а ю с запискою, по п р и к а з а н и ю Г о с у д а р я
сделанною, хотя она и не по ф о р м е н а п и с а н а , но поспешное в о з в р а щ е ­
29
ние и высочайшее одобрение В а м , конечно, будет приятнее...»
В тот ж е день Б а л а ш е в н а п и с а л Ростопчину второе п и с ь м о , пос­
л а н н о е у ж е официально через П е т е р б у р г : «Я имел счастие подносить к
- 47 —
Высочайшему усмотрению Государя Императора прожектированный
план для урегулирования некоторых частей Столичного города М о с к ­
вы, Вашим Сиятельством ко мне доставленный через С.-Петербург.
Его Величество, удостоивая одобрением р а с п о л о ж е н и е сего проекта в о
всех его главных частях, изволил заметить следующее к особенному
наблюдению:
1- е. Сходственно мнению Вашего Сиятельства, л а в к и на К р а с н о й
площади со входа из Воскресенских ворот н а п р а в о , з а к р ы в а ю щ и е вид
Кремля, уничтожить.
2- е. Л а в к и , з а к р ы в а ю щ и е вид здания церкви В а с и л и я Б л а ж е н н о г о ,
равномерно уничтожить ж е , но самую церковь оставить и п о д д е р ж и ­
вать ее в прежнем виде.
3- е. Стены К р е м л я и Китай-города п о д д е р ж и в а т ь в первобытном
их положении.
4- е. Прочие з е м л я н ы е укрепления К и т а я и К р е м л я срыть и рвы
засыпать и через то п л о щ а д и , о к р у ж а ю щ и е их, увеличить.
5- е. Л а в к и учредить Его Величество п о л а г а е т не в стене К и т а я ,
и не подле оной, но на противуположенной стороне вокруг п л о щ а д е й ,
стены сии о к р у ж а ю щ и х от стороны Белого города, т а к , чтобы через т о
все сии места, буде м о ж н о , урегулировать, а с а м ы е стены оставить не­
прикосновенными и не з а к р ы в а я их виду.
6- е. Д л я расширения п л о щ а д и , прилегающей к а к к з д а н и ю б ы в ш е ­
го Театра Петровского, т а к и к дому Б л а г о р о д н о г о С о б р а н и я , д о м ы ,
купленные у князя Сибирского, и прочие треснувшие и сгоревшие,
сломать по представлению, а частный дом, состоящий м е ж д у Т е а т р а
и Собрания, купить на сломку ж е .
7- е. Предположение о возобновлении Петровского т е а т р а равномер­
но Государь И м п е р а т о р одобрить изволит.
8- е. П л о щ а д и , к а к на Моховой, т а к и прочих местах, утверж­
даются.
9- е. Р о в м е ж д у церковью Василия Б л а ж е н н о г о и К р е м л е в с к о ю
стеною, равно к а к и прочие, з а с ы п а т ь .
10- е. Б у л ь в а р или о б с а д к а деревьев вокруг стены К и т а я и К р е м ­
ля, если останется довольно места при постройке л а в о к на противопо­
ложной стороне, д о п у щ е н а быть может, буде д л я р а з ъ е з д у не стеснит
места.
11- е. Места, разровненные к а к из-под З е м л я н о г о в а л а , т а к и и з -
под каменной стены, о к р у ж а в ш е й в древности Б е л о й Город, д о л ж н ы
служить единственно удобностью д л я сообщения п р о е з ж а ю щ и х и д л я
прогулки пешеходов, а отнюдь з а с т р а и в а е м ^ нигде быть не д о л ж н ы ,
и впредь сего нигде под строгою ответственностию не дозволять, где
ж е по злоупотреблению или от слабости присмотра построены б ы л и и
строение сгорело, т а к обгорелые остатки снять и вновь строить о т н ю д ь
не дозволять.
12- е. Н а сих основаниях составить настоящий план Москве и п о д ­
нести к Высочайшему у т в е р ж д е н и ю , равно .как и ф а с а д ы упоминае­
мых вновь лавок».
Н а этом документе имеется пометка: ^«Подлинное подписал ми­
нистр полиции А. Б а л а ш е в , сверял п р а в и т е л ь к а н ц е л я р и и Аркадий
30
Рунич» .
Это письмо Б а л а ш е в а и при нем одобренный А л е к с а н д р о м I п л а н
Гесте военный министр 6. Д . Вязьмитинов переслал Ростопчину 11 сен­
31
т я б р я 1813 г . . Одновременно ему в о з в р а щ е н а б ы л а его д о к л а д н а я з а ­
писка и рапорт архитектора Гесте.
— 48 —
24 сентября 1813 г. об их получении Ростопчин у в е д о м и л Ба­
лашева:
« Г л а в н о к о м а н д у ю щ и й (в С . П е т е р б у р г е д о с т а в и л м н е ч е р е з н а р о ч ­
ного проект п л а н а Москвы и Высочайшую волю на с о с т а в л е н и е д р у ­
гого, д л я поднесения к к о н ф и р м а ц и и Е И В . П р и с т у п а я ,к исполнению,
имею честь сообщить в а ш е м у превосходительству мои м ы с л и н а с ч е т
Китайской стены и лавок. Если сии последние строить в н о в ь , отступя
от стены, так, чтобы мог быть проезд, то у л и ц а будет у з к а , п р о п а д е т
п р е к р а с н а я п л о щ а д ь от с а м ы х ворот И л ь и н с к и х к Охотному ряду.
А выстроя новые л а в к и з а д о м к Китайской стене, они не будут ничего
стоить починкой, з д а н и е л а в о к будет величественнее и у к р а с и т н а
большем пространстве город; а н а с а м о й п л о щ а д и , где б ы л пушечный
двор, если угодно будет Г о с у д а р ю И м п е р а т о р у , то м о ж н о н а з н а ч и т ь
место д л я нового Спасского собора ( х р а м а Христа С п а с и т е л я . — Я . С ) ,
который отовсюду будет в виду.
Три церкви, кои стоят на п л о щ а д я х в Охотном р я д у и н а М о х о ­
вой, быв разорены, одна с о ж ж е н а и без приходов, н а з н а ч е н ы Августи­
ном (архиепископом. — П. С.) в сломку. Я надеюсь, что п р я м и з н а у л и ц
и проулков от строгого н а б л ю д е н и я комиссии согласит и к р а с у г о р о д а
и н е у д о в о л ь с т в и е помещиков с т р о я щ и х с я д о м о в . И б о если бы с л е д о ­
в а т ь п л а н у г-на Гесте, тогда бы сотни к а м е н н ы х б о л ь ш и х д о м о в у н и ч ­
т о ж и л и с ь и стоили бы казне несколько миллионов д л я п р и о б р е т е н и я
прямой линии. Улица, которую п р е д п о л а г а л г-н Гесте с Г а з е т н о г о
переулка (ул. О г а р е в а . — Я . С.) до З е м л я н о г о в а л а , имеет те ж е с а м ы е
неудобства и вовсе не н у ж н а в р а с с у ж д е н и и малого р а с с т о я н и я д в у х
п а р а л л е л ь н ы х у л и ц — Тверской и Никитской. К у н и ч т о ж е н и ю р в а в о к ­
руг китайской стены я приступлю немедленно, т а к ж е и при Т о р ж к е
двух д о м о в частных людей: одного на Охотного р я д а п л о щ а д и , а д р у ­
гого у К р а с н ы х ворот. И о последствии буду иметь честь донести в а ­
шему превосходительству. Известие о с у м м е (150 тыс. руб. — Я . С ) ,
кою Г о с у д а р ь И м п е р а т о р соизволяет п о ж а л о в а т ь на и с п р а в л е н и е д о м а
Д в о р я н о к о г о с о б р а н и я , очень о б р а д о в а л о и польстило з д е ш н ю ю п у б л и ­
ку. С т а р ш и н ы с о б р а н и я н а м е р е в а л и с ь з а л о ж и т ь дом в Опекунский Со?
32
вет. Н о з а е м н а я с у м м а не была бы достаточна д л я о т д е л к и . . . »
К а к видим, Ростопчин р а с х о д и л с я с ц а р е м в отношении устройст­
ва л а в о к к востоку от стены К и т а й - г о р о д а : он н а х о д и л б о л е е у д о б н ы м
разместить их в д о л ь стены, з а д о м к ней, что сохранило бы п л о щ а д ь
от И л ь и н с к и х ворот до Охотного р я д а . Н а этой п л о щ а д и , м е ж д у сот
временными пл. Д з е р ж и н с к о г о и Неглинной ул., где с т о я л срытый в
1803 г. Пушечный двор, он находит в о з м о ж н ы м поместить С п а с с к и й
собор, т. е. х р а м Христа С п а с и т е л я , о строительстве которого к а к п а ­
33
м я т н и к а 1812 г. у ж е ш л а в это в р е м я речь .
Одновременно Ростопчин подверг критике п л а н Гесте в о т н о ш е н и и
устройства м а г и с т р а л е й , ибо д л я этого н а д о было у н и ч т о ж и т ь сотни,
больших к а м е н н ы х домов, что стоило бы к а з н е н е с к о л ь к о миллионов,
рублей. Он п р и з н а е т ненужной и улицу от Тверской з а с т . до Моховой,,
которую з а н о в о пришлось бы п р о б и в а т ь между Земляным валом и
Г а з е т н ы м пер. И з в е щ а е т , что у ж е приступает к исполнению относи­
тельно з а с ы п к и рва и составления нового п л а н а М о с к в ы .
П о с л е получения п л а н а Гесте, одобренного царем и с н а б ж е н н о г о
его з а м е ч а н и я м и , Ростопчин 29 с е н т я б р я 1813 г. п е р е д а л Комиссии д л я
строений п л а н Гесте, свои и ц а р я з а м е ч а н и я на него д л я составления,
3 4
ею н а с т о я щ е г о п л а н а реконструкции М о с к в ы .
Н а м и не о б н а р у ж е н о ни в Ц Г В И А , ни в М О И А п л а н а ц д о к л а д а *

4 П . Сытин - 49 —
подписанных Гесте. Н о мы знаем, что Комиссия д л я строений в бли­
ж а й ш и е ж е месяцы внимательно рассмотрела все переданные ей м а т е ­
риалы и с д е л а л а выводы, легшие в основу ее п л а н а реконструкции
Москвы вместо п л а н а Гесте. Общие выводы комиссия изложила в
сводке, приложенной к ее ж у р н а л у от 13 ф е в р а л я 1814 г. Т а к к а к эта
сводка никогда не п е ч а т а л а с ь , а д л я понимания созданного комиссией
в 1816—1817 гг. нового прожектированного п л а н а Москвы имеет чрез­
вычайно в а ж н о е значение, не безразличное д а ж е д л я настоящего вре­
мени, то ниже мы публикуем ее целиком.
17 октября 1813 г. С. С. Кесарино выступил на з а с е д а н и и К о м и с ­
сии строений с рапортом, в котором д о к а з ы в а л невозможность выпол­
нения проекта Гесте. П р и этом он з а я в и л , что приступил к выполнению
поручения комиссии — «столь в а ж н о г о и обширного в своем роде де­
ла, с о о б р а ж а я все предметы и обстоятельства и сличая означенный
п л а н с натуральным положением». После чего н а ш е л , что « п р о ж е к т и ­
рованный план хотя з а с л у ж и в а е т полное одобрение к а с а т е л ь н о про­
ж е к т о в теоретических, но произвести оные в исполнение почти невоз­
м о ж н о , ибо многие годы и великие суммы не могут о б е щ а т ь того со­
бытия, чтобы Москву (выстроить по оному п л а н у , п о е л и к у х у д о ж н и к ,
35
п о л а г а я прожекты, не н а б л ю д а л местного п о л о ж е н и я » .
Основные в о з р а ж е н и я против проекта Гесте состояли в сле­
дующем:
1. Вновь назначенные п л о щ а д и р а с п о л а г а л и с ь на владельческих
пустых и застроенных з е м л я х , покупка которых о б о ш л а с ь бы во много
миллионов рублей; некоторые из площадей н а з н а ч а л и с ь «в излишней
и ненужной обширности», а другие « м е ж д у существующих из д а в н и х
лет площадей и рынков, торговыми д о м а м и и л а в к а м и обстроенных»,
некоторые ж е в отдалении от населенных к в а р т а л о в и поэтому не мог­
ли быть з а н я т ы торговлей.
2. Улицы и переулки в 17 частях «все почти уничтожены и про-
ж е к т и р о в а н ы вновь п р я м ы м и линиями через обывательские в л а д е н и я
по гористым, неровным и низменным местам, а тем великое число д в о ­
ров и земель р а з д р о б л е н ы на части или оставлены в середине к в а р т а ­
лов и других владений без всякого с теми у л и ц а м и и п р о у л к а м и сооб­
щения».
3. «Из числа каменных зданий б о л ь ш а я часть к тем у л и ц а м и
п р о у л к а м д о л ж н ы оставаться- не передними ф а с а д а м и , а з а д н и м и или
боковыми, или ж е углом и другими неправильными ф и г у р а м и , по внут­
реннему положению к о м н а т к жительству у ж е неспособными».
4. «Устроение и п л а н и р о в к а вновь п р о ж е к т и р о в а н н ы х улиц и про­
улков при употреблении нескольких тысяч работников и при и з д е р ж к е
н а сие (великих сумм, д о л ж е н с т в у ю щ а я п р о д о л ж а т ь с я многие годы, оста­
новили бы обывателей в обстройке каменных и в построении вновь д е ­
ревянных домов своих».
5. « В о з н а г р а ж д е н и е в л а д е л ь ц е в за оставшиеся внутри других в л а ­
дений без выездов на п р о л о ж е н н ы е улицы и проулки или р а з д р о б л е н ­
ные оными дворы и земли стоило бы неисчислимых сумм; а при всем
том Москва долгое б в р е м я д о л ж н а оставаться необстроенной и н е з а ­
36
селенной» .
В качестве и л л ю с т р а ц и и вышеизложенного К е с а р и н о п р е д с т а в и л
комиссии намеченную Гесте застройку новой Тверской у л . от Тверской
з а с т . до Моховой у л .
В своем рапорте К е с а р и н о з а я в и л :
«Итак, д л я строения М о с к в ы необходимо составить новый про-
- 50 -
ж е к т и р о в а н н ы й план, сообразный с нынешним п о л о ж е н и е м столицы и
существующих п л о щ а д е й , улиц и з д а н и й на тех с а м ы х п р а в и л а х , кои
Комиссия у ч р е д и л а и на которых позволяет производить строения».
Ч т о б ы и з б е ж а т ь недостатков, усмотренных им в схеме Гесте, К е ­
сарино п р е д л а г а л все проекты производить «по подробным п л а н а м в
натуре, л и ш ь несколько регулируя и у р а в н и в а я искривленные и б е з о б ­
разные смежности с п е р е л о м а м и по в л а д е н и я м » .
Комиссия с о г л а с и л а с ь с д о в о д а м и Кесарино и д о б и л а с ь от г л а в н о ­
к о м а н д у ю щ е г о Ф. В. Ростопчина р а с п о р я ж е н и я о составлении н о в о г о
п л а н а М о с к в ы , «долженствующего быть программой прожекта».
5 я н в а р я 1814 г. комиссия, по р а с п о р я ж е н и ю Ростопчина, п р и к а ­
з а л а К е с а р и н о срочно сочинить планы всем п л о щ а д я м , с у щ е с т в у ю щ и м ,
п р е д п о л а г а е м ы м комиссией и назначенным Гесте, с у к а з а н и е м о т х о д я ­
щих под п л о щ а д и строений и дворов, их примерной стоимости и в л а ­
дельцев, а т а к ж е нанести эти п л о щ а д и на генеральный п л а ц М о с к в ы
1810 г.
В ы п о л н е н н а я К е с а р и н о р а б о т а , с о п р о в о ж д е н н а я «особенными з а ­
мечаниями о неудобстве или неимении надобности в п л о щ а д я х , по п р о ­
ж е к т у назначенных», была п р е д с т а в л е н а им Присутствию комиссии
13 ф е в р а л я 1814 г. и легла в основу принятых комиссией решений.
« П р е д п о л о ж е н и е к о м и с с и и для строений в Мос­
к в е о п р о ж е к т и р о в а н и и в сей столице п л о щ а д е й , на оных з д а н и й , неко­
торых проездов, р а з р ы в о в и прочего к основанию о б щ е г о Г е н е р а л ь н о г о
37
плана М о с к в ы с о б ъ я с н е н и я м и н а п р о ж е к т архитектора Г е с т е .

О площадях

По прожекту арх. Гесте: в К и т а е Городе: П л а н № 1. 1-я). Красная.


К открытию и распространению оной н а з н а ч е н о в с л о м к у з д а н и е П р и ­
сутственных мест величественной древней архитектуры с б а ш н е ю , р а з ­
рушению не подверженное, и л а в к и м е ж д у Никольских и Спасских во­
рот, вид К р е м л я з а к р ы в а ю щ и е , да на противоположной стороне д в а
выступа и целое отделение разных рядов с ф р я ж с к и м и ними погре­
бами, при н а ч а л ь н о м в самой давности сих рядов основании устроен­
ными, и с того в р е м я существующими, по обширности т о р г о в л и в а ж ­
ной доход владельцам приносящие и по оценке стоящие
2 194 000 рублей.
Комиссиею полагается: П о плану под № 2-м. Ч а с т ь з д а н и я п р и ­
сутственных мест, от р а з р у ш е н и я у ц е л е в ш у ю , т а к ж е д в а выступа и от­
деление рядов с ф р я ж с к и м и п о г р е б а м и — вновь и с п р а в л е н н ы е и з а н я ­
тые торговлею оставить, а л а в к и м е ж д у Н и к о л ь с к и х и Спасских ворот,
к стене К р е м л я б ы в ш и е и почти до основания р а з р у ш е н н ы е , с о г л а с н о
высочайшим з а м е ч а н и я м Е И В , с л о м а т ь и ров з а с ы п а т ь , в л а д е л ь ц а м ж е
сих л а в о к д о з в о л и т ь выстроить новую линию на п р о т и р ^ п о л о ж н о й сто­
роне м е ж д у выступов !<о вновь п р о ж е к т и р о в а н н о й ф а с а д е под л и т е ­
рою А, чем откроется вид К р е м л я и п л о щ а д ь при д о в о л ь н о м ее
распространении образуется величественным з д а н и е м , а владельцы,,
при м а л о м пособии з а и м о о б р а з н о ю ссудою м а т е р и а л о в , в о з н а г р а д я т с я
з а убытки без значительной от к а з н ы и з д е р ж к и , п р о с т и р а ю щ е й с я с
з а с ы п к о ю рва и п л а н и р о в к о ю до 200 000 рублей.
По прожекту Гесте: 2 - я ) . Вновь предполагаемая от Спасских во­
рот до Москвы-реки. К открытию сей п л о щ а д и , назначены к уничтожет
нию 24 в л а д е н и я с значительными, в а ж н о й доход п р и н о с я щ и м и з д а -
— 51 —
ниями, и все л а в к и яблочного и живорыбного рядов. З а сии з д а н и я с
з е м л я м и по примерной оценке полагается 2 642 800 рублей.
Комиссиею полагается: Согласно высочайшим з а м е ч а н и я м к от­
крытию здания церкви В а с и л и я Б л а ж е н н о г о , о к р у ж а ю щ и е оное по воз­
вышению лавки и другие строения от Спасских ворот до В а р в а р с к о й
улицы сломать, а торговые л а в к и с погребами по у л и ц е Москворецкой,
н и ж е горизонта той церкви, остающиеся по отломке части, за полуцир­
кульную по плану линию выходящей, обстроить в виде контрофорса к
поддержанию основания церковного з д а н и я нужного, по приличной се­
му з д а н и ю ф а с а д е , без всякого внутрь горы углубления и не з а к р ы в а я
возвышением их горизонта церкви; прочие ж з д а н и я от В а р в а р с к о й ули­
цы к Москве-реке, к а к по низости местоположения вида сего не за­
крывающие, оставить, а вновь дозволять строить о д н о э т а ж н ы е т о л ь к о
строения, ров подле стены Кремлевской з а с ы п а т ь д л я устроения буль­
в а р а вокруг оной и проезда от Спасских ворот к н а б е р е ж н о й с пло­
щ а д к о ю , н а з ы в а е м о ю МОЛОЧНОЮ. Н а противоположной ж е стороне
церкви Василия Б л а ж е н н о г б часть лавок, в ы д а в ш и х с я к Л о б н о м у ме­
сту в улицу и при безобразии проезд стесняющих, с л о м а т ь по п р о ж е к -
тированной линии. Н а н а з н а ч а е м ы е в сломку строения и п л а н и р о в к у
мест полагается 1 145 ООО рублей *.
По прожекту Гесте: Сверх сего позади двух отделений торговых
рядов к распространению проездов назначены в сломку семь и к р а с ­
ширению против Л о б н о г о места три — итого десять п а р т а л о в л а в о к ,
в а ж н о й доход в л а д е л ь ц а м приносящих, оцененные в 3 245 ООО рублей.
Комиссиею полагается: П о неимению надобности в столь о б ш и р ­
ном распространении проездов, против Гостиного д в о р а л а в к и , по п р я ­
мой линии расположенные, оставить в нынешнем виде, а м е ж д у И л ь ­
инской и Никольской улиц, при построении вновь с самого основания
зданий несколько р е г у л и р о в а т ь прямыми линиями, без излишнего убыт-
ка в л а д е л ь ц а м и без всякой от казны и з д е р ж к и , а к распространению
п р о е з д а против Л о б н о г о места лавки по прожектированной линии
сломать. З а сии л а з к и с планировкою места полагается 781 500 рублей.
По прожекту Гесте: Торговые л а б а з ы от Москворецких ворот д о
Воспитательного д о м а подле стены К и т а я Города, к открытию оной и
распространению н а б е р е ж н о й , назначены в сломку, оные по оценке
стоят 73 ООО рублей.
Комиссиею полагается: Сии л а б а з ы , единственно д л я ссыпки до­
ставляемого водою хлеба устроенные, которой в ы г р у ж а е т с я в оные ра­
бочими прямо с судов, к берегу причаливаемых, признается н у ж н ы м
оставить, приведя их н а р у ж н о с т ь ю в вид, соответствующий древности
стены и укрепления величественной цитадели, через переведение ж е
сих л а б а з на отдаленное от реки место и з д е р ж к а з а перевозку х л е б а ,
из судов в ы г р у ж а е м о г о , сделает чувствительное возвышение цен з а
оной.

* Как видим, Красную площадь Комиссия строений изменяла иначе, чем про­
ектировал Гесте. Лавки у рва сносились и ров засыпался, как проектировал и Гесте.
Но между ризалитами Верхних торговых рядов прибавлялся, лицом на площадь, еще
один ряд, который скрадывал излишнюю после засыпки рва ширину площади. При­
сутственные места на месте нынешнего Исторического музея не сносились, как у Ге­
сте, а оставались. Площадь у собора Василия Блаженного комиссия предполагала
-открыть только с севера от него, оставляя к. югу от него застроенные кварталы, так
как эта застройка связывала собор Василия Блаженного с подолом от него к Моск­
ве-реке. Лавки к востоку от него же на Москворецкой улице комиссия предлагала
сломать, расширив эту улицу.

- 52 -
По прожекту Гесте: Строения, в сломку по сему п р о ж е к т у н а з н а ­
ченные, с п о л о ж е н и е м за планировку и в ы м о щ е н и е мест 236 850 р у б л е й ,
по примерному исчислению с о с т а в л я ю т 8 391 650 рублей.
Комиссиею полагается: Все по сему п л а н у строения в о к р у г церк­
ви В а с и л и я Б л а ж е н н о г о и на противоположной стороне, с п л а н и р о в к о ю
по примерной оценке, стоят 2 126 500 рублей.
По прожекту Гесте: 3-я) И л ь и н с к а я . Сия п л о щ а д ь о с т а в л е н а в н ы ­
нешнем положении.
Комиссией) полагается: О с т а в я сию п л о щ а д ь в н а с т о я щ е м в и д е г

регулировать м а л о ю отрезкою от домов синодальных певчих.


По прожекту Гесте: В Б е л о м городе. П о п л а н у № 3-й, 4-я) Н е г л и н ­
ная и 5-я) М о и с е е в с к а я . К открытию первой и соединению с сею п о с ­
леднею, назначены в сломку все существующие к а м е н н ы е д в у х э т а ж н ы е
л а в к и и ж и л ы е з д а н и я , в твердом виде почти все о т д е л а н н ы е и з н а ч и ­
тельный доход в л а д е л ь ц а м приносящие, существующая издревле
с м е ж н а я с сими М о х о в а я п л о щ а д ь р а с п о л о ж е н а под з а с т р о й к у . С т р о е ­
ния, в с л о м к у назначенные, с п л а н и р о в к о ю по примерному и с ч и с л е н и ю
стоят 1 387 600 рублей.
Комиссиею полагается: П о плану № 4-й. Все з д а н и я , к о т к р ы т и ю
вновь Неглинной п л о щ а д и без всякой в ней надобности, к с л о м к е н а з ­
наченные и великих сумм стоящие, — оставить в н ы н е ш н е м их п о л о ­
жении, с некоторою при новой постройке отрезкою д л я р е г у л и р о в а н и я
улиц.
Вместо оной, п л о щ а д ь Моховую, и з д р е в л е с у щ е с т в у ю щ у ю и . у с т р о ­
енную п л а н и р о в а н и е м и вымощением, о с т а в я , р а с п р о с т р а н и т ь с л о м к о ю
двух каменных обгорелых корпусов, без отделки о с т а ю щ и х с я , и в ы п л а -
нировать до кремлевской стены.
П р и каковой п л а н и р о в к е открытой бассейн Н е г л и н н о й , н и ж е г о ­
ризонта сей п л о щ а д и н а х о д я щ и й с я и по недостаточному течению в о д ы
о т н а к о п л я ю щ е г о с я и л а производящий в в о з д у х е тягостное испарение*
перекрыв а р к а м и , з а с ы п а т ь , через что при небольшой и з д е р ж к е п л о ­
щ а д ь сия распространится до стены Кремлевской и соединится с с л е ­
д у ю щ и м и вокруг стен п л о щ а д я м и , а к регулированию р а з р ы в а о т
Троицких К Б о р о в и ц к и м в о р о т а м д в а д в о р а с частью от третьего и су­
щ е с т в у ю щ и м и д в у м я незначительными каменными к о р п у с а м и уничто­
жить.
З а строения и п л а н и р о в к у сей п л о щ а д а и р а з р ы в а от стены п о л а ­
гается 192 200 рублей *.

* Площадь от Большой Дмитровки до Неглинной, запроектированную Гесте г

предлагалось оставить, а за р. Неглинной «планировать возвышение, где находился


Пушечный двор, а открытый канал с бассейнами внизу этого возвышения, перекрыв
арками засыпать». Благодаря этому получилась бы непрерывная площадь от Боль­
шой Дмитровки до Варварских ворот Китай-города. Это предложение, принятое Рос­
топчиным и царем, скоро было приведено в действие, но не до конца. Вопреки про<
екту Гесте, комиссия не согласилась уничтожить Моховую пл. (на месте современ­
ного Манежа) и расширить Моховую ул. до 15—20 сажен; было признана
достаточным расширить ее до 10 сажен. (Впоследствии, в 1817—1825 гг., при пост­
ройке на площади Манежа, Моховая ул. здесь все ж е была расширена.) Бастионы
Петра I и ров перед ними решено было ликвидировать, вследствие чего Моховая пл.„
как полагала комиссия, распространится до Кремля.
Под Неглинной пл. здесь разумеется современная пл. 50-летия Октября, на мес­
те которой тогда были Обжорный и Лоскутные пер., застроенные преимущественно-
двухэтажными домами, с лавками в первом этаже. Вообще ж е Неглинной пл. в тс*
время называли пространство по течению р. Неглинной от современной Пушечной у л .
до Боровицких ворот. После заключения р. Неглинной под землю здесь проектиро­
валась площадь на месте южной половины современной пл. Свердлова и пл. Р е в о ­
люции, а также квартала между нею и просп. Маркса, далее проектировалась пло-

- 53 -
По прожекту Гесте: От Моховой п л о щ а д и к расширению улицы и
р а з р ы в а м е ж д у к в а р т а л а и стены назначена отрезка разных в л а д е н и й ,
и четыре каменные д о м а , из коих одни в 4 и 3 э т а ж а с л а в к а м и и под­
в а л а м и прочной, п о л а г а ю т с я в сломку. Сии строения и земли с плани­
ровкой по оценке стоят 362 850 рублей.
Комиссиею полагается: П о неимению надобности в столь обшир­
ном распространении сей улицы оставить оную в д е с я т и с а ж е н н о й про­
порции, по высочайшему учреждению о Каменном п р и к а з е н а з н а ч е н ­
ной. П л о щ а д ь Моисеевскую оставить в нынешнем р а с п о л о ж е н и и без
всякой застройки *.
По прожекту Гесте: 6-я) Охотный ряд. К к а м е н н ы м л а в к а м , в пря­
мой линии р а с п о л о ж е н н ы м , назначена от п л о щ а д и некоторая прирез­
ка, а л а в к и и другие з д а н и я н а противоположной стороне Китайской
стены в к в а р т а л е , на п л о щ а д ь выходящем, вновь выстроенные и после
п о ж а р а исправленные, по прочности з д а н и я и доходу с них получаемо­
го значительной суммы стоящие, назначены в сломку. З а сии строения
д о примерной оценке положено в 250 ООО рублей.
Комиссиею полагается: Все строения, в п р а в и л ь н о й линии распо­
ложенные, оставить, и ж и л ы е здания, против стены К и т а я имеющиеся,
соединить один а мою ф а с а д о ю , »с р а с п о л о ж е н и е м ' п о н и ж н е м у э т а ж у
лавок**.
По прожекту Гесте: 7-я). П л о щ а д ь от Б л а г о р о д н о г о собрания и
вокруг Петровского т е а т р а , к открытию которой назначены в с л о м к у
-все дворы, м е ж д у сих з д а н и й и против т е а т р а до проезда к К а н а л у
имеющиеся, и часть от дворов по Спасскому переулку, с оставлением
небольшого к в а р т а л а дворов церковнослужительских подле Кузнецко­
го моста. Строения и земли, под сию п л о щ а д ь подходящие, с п л а н и ­
ровкою по примерному исчислению стоят 331 790 рублей.
Комиссиею полагается: Сию п л о щ а д ь , к а к первейшую по ее при
публичных д о м а х И м п е р а т о р с к о г о театра и Б л а г о р о д н о г о собрания
устроению и пространству, наименовав Д в о р я н с к о ю , соединить со все­
м и площадьми, по о к р у ж н о с т и стен Китая-города р а с п о л о ж е н н ы м и , и
д л я того все строения и дворы, по силе высочайших з а м е ч а н и е Е И В ,
-между собрания и т е а т р а и от Кузнецкого моста к Охотному р я д у по
левой стороне имеющиеся (кроме церквей, на п л о щ а д и сей остающих­
с я ) , уничтожа, обратить в п л о щ а д ь , и сверх того д в а д в о р а , з а к р ы в а ю ­
щие от сей п л о щ а д и вид К и т а я , и п р е д п о л а г а е м ы х вновь против стен
оного л а в о к до п р о ж е к т к р о в а н н о й через двор Сенатской типографии
улицы купить на с л о м к у и места обратить в п л о щ а д ь , д л я соединения
оной с пространством, стены К и т а я о к р у ж а ю щ и м , по переулку ж е

щадь на месте Александровских садов и квартала между Троицкими и Боровицкими


.воротами. На востоке эта площадь соединялась бы с территорией снесенного в 1803 г.
Пушечного двора, рвов и бастионов Петра I и шла бы между стенами Китай-города
.и Лубянским пр. до Варварской пл. .Целью создания этой площади было окружить
Кремль и Китай-город красивыми зданиями — Пашкова дома, университета, Благород­
ного собрания, театров, церквей, а также устроить у самых крепостных стен аллеи
бульваров.
, Но,.,к сожалению, дело ограничилось тем, что срыли валы, засыпали рвы, за­
ключили под землю р. Неглинную.и устроили фонтаны-водоразборы на четырех пло­
щадях. Площади же, как они были задуманы, открыты не были.
* Моисеевская пл. лежала в северо-восточном углу современной пл. 50-летия
(Октября. ,
*.* Охотный .ряд тогда занимал и часть современной ял. Свердлова— от Неглин­
ной; к .западу.. Здесь, лицом к Китай-городу, стояло длинное двухэтажное каменное
здание, в, первом этаже.которого были лавки, а во втором — квартиры торговцев. Ко*
миссия .оставляла это здание нетронутым, объединяя лишь этажи общим фасадом.

— 54 -
Спасскому угольный дом на Петровскую улицу приобресть п о к у п к о ю
д л я помещения д в о р о в причту церквей, на п л о щ а д и о с т а ю щ и х с я , в з а ­
мен о т х о д я щ и х под п л о щ а д ь , а прочие дворы по оному о с т а в и т ь б е з
отрезки.
К соединению сей п л о щ а д и с окружностию К и т а й с к и х стен в о з ­
вышение, где н а х о д и л с я старой Пушечный двор, п л а н и р о в а т ь и о т к р ы ­
тый к а н а л с бассейнами, внизу сего возвышения пролегающий, по н е д о ­
статочному в нем течению воды от н а к о п л я ю щ е й с я нечистоты, п р о и з ­
водящий неприятность в воздухе, перекрыв а р к а м и , з а с ы п а т ь , и т е м
соедини п л о щ а д и , сделать свободной проезд вокруг стен К и т а я , б у л ь ­
варов и л а в о к , противу оных расположенных.
З а строения и земли, под сию п л о щ а д ь отходящие, с п л а н и р о в а ­
нием оной п о л а г а е т с я 467 150 рублей *.
По прожекту Гесте: От Н и к о л ь с к и х ворот к бассейну д л я р е г у л и ­
рования против окружности стены н а з н а ч е н а пунктирами п р и р е з к а к
о б ы в а т е л ь с к и м и другим в л а д е н и я м от существующей ныне п л о щ а д и ,
чем она и о б р а щ а е т с я в равной по окружности стены р а з р ы в с н е в о з -
можностию по возвышенности места и п л а н и р о в к е к соединению с п л о ­
щ а д ь ю при П е т р о в с к о м театре.
Комиссиею полагается: Н а сей п л о щ а д и , кроме н а р о д н ы х увеселе­
ний и г у л я н ь я , бывает в осеннее в р е м я единственный во всем городе
из о т д а л е н н ы х губерний привоз и т о р г о в л я в б а л а г а н а х ф р у к т а м и , а
по торговым д н я м большой с ъ е з д с д р о в а м и , почему и п р и з н а е т с я н у ж ­
ным сию п л о щ а д ь увеличить и по местоположению н а и м е н о в а т ь Н и ­
кольскою, к распространению и регулированию оной н а з н а ч и т ь в с л о м ­
ку три к а м е н н ы е корпуса, из коих д в а ветхие и деревянные, в п р о т и в ­
ность з а к о н а , в о с п р е щ а ю щ е г о в Б е л о м городе т а к о в у ю постройку, сде­
ланные, питейный дом и три о б ы в а т е л ь с к и е флигеля, в к р а й н е й ветхо­
сти состоящие, и отрезать часть владельческих п о р о з ж и х земель**.
По прожекту Гесте: 8-я). Б л и з В а р в а р с к и х ворот, п о д к о т о р у ю
назначено обширное пространство земли, Воспитательному д о м у при­
н а д л е ж а щ е й , с д в у м я обывательскими д в о р а м и , к а м е н н ы м и и д е р е в я н ­
ными строениями, Воспитательному дому и церкви п р и н а д л е ж а щ и м и ,
за которые, а т а к ж е д в а двора и две земли в л а д е л ь ч е с к и е на р а з р ы в е ,
с п л а н и р о в к о ю той п л о щ а д и и всего р а з р ы в а до Н и к о л ь с к о й п л о щ а д и ,
по примерному исчислению выходит суммы 961 085 рублей.
Комиссиею полагается: П о неимению надобности в столь о б ш и р ­
ной п л о щ а д и и по великой и з д е р ж к е суммы, на з а с ы п к у низменных
мест и вымощение потребной, сообразно местоположению и удобности
д л я п р и е з ж а ю щ и х с продуктами и п р и п а с а м и к р а с п р о с т р а н я ю щ е м у с я
рынку, д л я ж и т е л е й сего к р а я весьма нужному, р е г у л и р о в а т ь оную в.
с и м м е т р и а л ь н о й вид Никольской п л о щ а д и , а потому, н а и м е н о в а в сию
п л о щ а д ь В а р в а р с к о ю , к распространению и регулированию ее н а з н а ­
чить в сломку к а м е н н ы е корпуса — четыре д в у х э т а ж н ы е о б ы в а т е л ь с к и е
и о д н о э т а ж н ы е — один церковный, три на з е м л е Воспитательного д о м а

* Петровская (Театральная, ныне Свердлова) пл. проектировалась: между домом:


Благородного собрания и Неглинной ул. от Спасского (Копьевского) пер. до север-
ной части современного просп. Маркса. Неглинная заключалась в подземную трубу.
Ее высокий левый берег, на котором видны были еще остатки стен здания Пушеч--'
ного двора, предполагалось выровнять и сделать пологим от современной Неглин­
ной ул. до современной пл. Дзержинского. Для открытия вида на Китай-город пред­
полагалось часть домов по левому берегу Неглинной сломать (приблизительно к во­
стоку от старого фонтана на пл. Свердлова).
** Так запланирована архитектором Гесте и комиссией современная пл. Д з е р ­
жинского.

- 55 —
с надстроенным н а д одним деревянным э т а ж о м , да деревянный корпус
и отрезать порозжие владельческие земли, с м а л о ю частью, Воспита­
тельному, дому п р и н а д л е ж а щ е й , через что сия п л о щ а д ь при меньшей
и з д е р ж к е будет иметь лучший вид к у к р а ш е н и ю города и удобности
к а к д л я п р и е з ж а ю щ и х с продуктами, т а к покупателей и торговцев
на сем рынке; с сей п л о щ а д и в Воспитательный дом предполагается
устроить улицу, и к открытию оной с л о м а т ь д в а каменные корпуса,
тому дому п р и н а д л е ж а щ и е , и два , обывательские с отрезкою части
земли *.
По прожекту Гесте: Вокруг стен К р е м л я и К и т а я , н а ч и н а я от Во-
довзводной кремлевской башни у н а б е р е ж н о й Москвы-реки к К а м е н ­
ному мосту до угловой б а ш н и Китайской стены против Воспитательно­
го дома, по разрытии з е м л я н ы х укреплений назначено пространство с
обсадкою деревьев подле стен.
Комиссией) полагается: Н а сей дистанции, сообразно с п р о ж е к т о м ,
с д е л а т ь обсадку и б у л ь в а р подле стен, по удобности местоположения
и по силе высочайших з а м е ч а н и й Е И В н а з н а ч а е т с я по п р о ж е к т и р о -
ванным ф а с а д а м выстроить торговые л а в к и — от Воскресенских ворот
до Никольской п л о щ а д и один к в а р т а л с отступом от стены на о б с а д к у ,
за невозможностью о т д а л и т ь оного на середину по случаю имеющего­
ся к а н а л а и бассейна Неглинной, по ф а с а д е под литерою В, а м е ж д у
Никольских и В а р в а р с к и х ворот на противоположной стороне два
к в а р т а л а с д в у м я в к а ж д о м р а з р ы в а м и по ф а с а д е под литерою С. От
В а р в а р с к и х ж е д о реки о б с а д к а деревьев и проезд, к расширению кое­
го неминуемо д о л ж н о отрезать часть каменного о д н о э т а ж н о г о строе­
ния и порозжей з е м л и Воспитательного дома.
З а строения и з е м л ю , под Никольскую и В а р в а р с к у ю площади
подходящие, с п л а н и р о в а н и е м оных и всего р а з р ы в а до реки
866 435 рублей**.
По прожекту Гесте: Строения, по сему п р о ж е к т у в сломку и зем­
ли, под площади и проезды назначенные, с п л а н и р о в а н и е м оных д о при­
мерному исчислению с о с т а в л я ю т 3 293 325 рублей.
Комиссиею полагается: В о о б щ е по сему плану строения и з е м л и ,
под площади, р а з р ы в ы и проезд назначенные, с п л а н и р о в а н и е м оных
по примерному исчислению стоят 1 525 785 рублей.
По прожекту Гесте: 9 - я ) . Против дому Г л а в н о к о м а н д у ю щ е г о н а з ­
начена в нынешнем виде.
Комиссиею полагается: П о достаточному пространству и п р а в и л ь ­
ности фигуры оставить в н а с т о я щ е м положении.
По прожекту Гесте: 10-я). У Арбатских ворот оставлена в н а с т о я ­
щ е м положении.
Комиссиею полагается: П о плану под № 5-й. П о у в а ж е н и ю вели­
кого с ъ е з д а поселян д л я п р о д а ж и городским ж и т е л я м разных потреб-

* Варварскую (Ногина) пл. комиссия сочла нужным уменьшить и сделать ее


симметричной с Никольской (Дзержинского) пл.
** Гесте предполагал освобожденное от земляных бастионов пространство по за­
падной стороне Кремля, северной и восточной сторонам Китай-города засадить буль­
варами, что было бы хорошо ввиду недостатка бульваров в центре города. Комис­
сия же, исходя из практических интересов, после срытия земляных бастионов возле
стены Китай-города от Воскресенских ворот (Исторического пр.) до Никольской пл,
решила занять это пространство лавками в одном квартале, обсадить деревьями лишь
небольшие аллеи между лавками и стеной Китай-города. И только современный Ки­
тайский пр. от пл. Нэгина до набережной она решила полностью засадить деревья*
мй/фасширив проезд за счет лавок и стоявших на нем старых зданий Воспитательного
дома. Это хуже проекта Гесте, но в два с лишним раза дешевле.

- 56 —
ностей и по местоположению, от прочих п л о щ а д е й о т д а л е н н о м у , к р а с ­
пространению сей п л о щ а д и и к открытию великолепных з д а н и й , ее ок­
ружающих, признается н у ж н ы м , по сломке ф у н д а м е н т а из-под
сгоревшего деревянного театра, три двора с д в у м я к а м е н н ы м и и од­
н о э т а ж н ы м корпусами, и четыре п о р о з ж и х земли купить, на покупку
оных и п л а н и р о в а н и е сей п л о щ а д и по примерному исчислению пола­
гается 99 625 рублей *.
По прожекту Гесте: В З е м л я н о м г о р о д е . 11-я). М е ж д у П р е ­
чистенской и Арбатской улиц вновь н а з н а ч е н н а я п л о щ а д ь , п е р е с е к а ю ­
щ а я Б о л ь ш у ю А р б а т с к у ю улицу, н а 25 в л а д е н и я х о б ы в а т е л ь с к и х р а с ­
п о л о ж е н н а я , за покупку коих и п л а н и р о в а н и е с вымощением сей пло­
щ а д и по исчислению выходят суммы 462 960 руб.
Комиссиею полагается: П л а н № 6-й. Сия о б ш и р н а я п л о щ а д ь ,
р а с п о л о ж е н н а я не в дальнем расстоянии от двух и з д р е в л е существую­
щ и х — Смоленского и у Арбатских ворот рынков, торговыми л а в к а м и
и д о м а м и обстроенных, не м о ж е т быть з а н я т а каковою л и б о торгов­
лею или съездом поселян, приобыкших о с т а н а в л и в а т ь с я при р ы н к а х ,
где по п р о д а ж е своих продуктов з а к у п а ю т н у ж н о е д л я своей потреб­
ности; если ж е устроить ее в намерении восстановления на оной рын­
ка, то н е л ь з я о ж и д а т ь , чтобы решился кто на постройку в т а к о м мес­
те л а в о к употребить в а ж н ы й капитал, следовательно п л о щ а д ь сия
д о л ж н а о с т а в а т ь с я многие годы не з а н я т о ю , а потому и п р и з н а е т с я со­
вершенно не нужною**.
По прожекту Гесте: 12-я). Вокруг З а ч а т е й с к о г о м о н а с т ы р я вновь
н а з н а ч е н н а я п л о щ а д ь . К открытию сей п л о щ а д и несколько д в о р о в
владельческих д о л ж н о уничтожить, а у многих отрезать з е м л и и строе­
ния с л о м а т ь , за покупку и п л а н и р о в к у сей п л о щ а д и выходит по исчис­
лению 283 875 рублей.
Комиссиею полагается: П л а н № 7. М е с т о п о л о ж е н и е сие, в конце
населенных к в а р т а л о в состоящее, а притом гористое и к о т к р ы т и ю на
•нем каковой-либо торговли совершенно неудобное, да и м о н а с т ы р ь м а л о ­
значителен, почему сия п л о щ а д ь признается совершенно не н у ж н о ю , а
к устроению вокруг монастыря проездов регулировать оной и п р о л о ­
ж и т ь переулки, с д е л а в замену о б ы в а т е л я м з а отведение з е м л и при ма­
лом от к а з н ы пособии.
По прожекту Гесте: 13-я). П л о щ а д ь Т в е р с к а я о с т а в л е н а в п р е ж н е м
состоянии.
Комиссиею полагается: С и я п л о щ а д ь , о к р у ж е н н а я огромными к а ­
менными з д а н и я м и , остается в н а с т о я щ е м виде***.
По прожекту Гесте: 14-я). Б л и з Тверской вновь н а з н а ч е н н а я п л о ­
щ а д ь п о д л е Страстного монастыря и б у л ь в а р а , а через оную пункти­
рами у л и ц а к соединению Б о л ь ш о й и М а л о й Д м и т р о в к и на о б ы в а т е л ь ­
ских и монастырской землях, стоящих по оценке с строением и п л а н и ­
ровкою 155 439, рублей.
Комиссиею полагается: П о п л а н у п о д № 8. П о н е д о с т а т о ч ­
ному пространству Тверской п л о щ а д и д л я помещения п р и е з ж а ю щ и х по­
селян с д р о в а м и , сеном и другими потребностями, сия п л о щ а д ь и п р о л о -

- * Арбатскую площадь, ввиду приезда на нее в базарные дни возов с деревен­


скими продуктами, комиссия решила удлинить до Антипьевского пер. (ул. Шапош­
никова).
** Высказанные комиссией соображения о ненужности этой площади весьма вес­
ки, и нельзя было не принять их во внимание.
*** Тверская пл. — э т о площадь у Тверских ворот (Страстная, часть современной
Пушкинской пл.).
- 57 -
ж е н и е вновь улицы к соединению Б о л ь ш о й и М а л о й Д м и т р о в к и весьма
н у ж н ы *; против п р о ж е к т а Гесте назначается к в а р т а л д л я с в я щ е н н о ­
служителей монастырских, по неимению другого д л я них места, и
п л о щ а д ь , наименовав Д м и т р о в с к о ю , распространить по другую сторону
улицы к открытию дворов владельческих; существующий переулок
уничтожить, а п р о л о ж и т ь проезд подле б у л ь в а р а . Н а удовлетворение-
за владельческие строения и земли, под п л о щ а д ь - и улицу п о д х о д я щ и х ,
с планированием оных ж е полагается 147 024 р у б л я .
По прожекту Гесте: 15-я). Б л и з К р а с н ы х ворот, у церкви Трех С в я ­
тителей р а с п о л о ж е н н а я к в а д р а т н о ю фигурою; с прибавлением м о н а с ­
тырского погоста в улицу, под сию п л о щ а д ь н а з н а ч е н ы обывательские'
владения, покупка коих и планирование по примерному исчислению
будет стоить 126 560 рублей.
16-я). С о е д и н я ю щ а я с я с сею п л о щ а д ь С е н н а я , в З е м л я н о м городе-
состоящая, увеличена (очевидно описка, н а д о — уменьшена. — П. С.) и:
тем почти уничтожена.
Комиссиею полагается: П о плану № 9. К в а д р а т н о е р а с п о л о ж е н и е
сей площади (у церкви Трех С в я т и т е л е й . — П . С.) пересекает в ъ е з д с
Большой Мясницкой улицы в Т р и у м ф а л ь н ы е , древней архитектуры, к а ­
менные ворота, К р а с н ы м и именуемые, и з а к р ы в а е т в и д оных; д в а д в о ­
ра отрезывающиеся останутся неудобными к з а с т р о й к е ; а г л а в н е й ш а я
невозможность к расположению сего фигурою оной есть в о з в ы ш е н ­
ность места, но его п л а н и р о в а т ь с п р и л е г а ю щ и м внизу р а з р ы в о м З е м ­
ляного города с улицею нет возможности, а потому и н а з н а ч е н а сия
п л о щ а д ь треугольником, и с о е д и н я ю щ а я с я с нею С е н н а я , по в е л и к о м у
съезду поселян с д р о в а м и и сеном, признается н у ж н о ю оставить и р е ­
гулировать отрезкою части земли владельческой. З а строения и земли,,
под обе сии п л о щ а д и подходящие, и планировку оных полагается
154 535 рублей**.
По прожекту Гесте: 17-я). К а з и ц к а я при церкви Е р м о л а я , вновь-
назначенная на в л а д е л ь ч е с к и х д в о р а х и землях, к открытию оной
21 двор, от п о ж а р а уцелевшие, д о л ж н о уничтожить. Н а в о з н а г р а ж д е ­
ние владельцев, з а с ы п к у низменных и болотистых мест и п л а н и р о в к у
п л о щ а д и по примерному исчислению полагается 300 440 рублей.
Комиссиею полагается: П л а н № 10-й. Сия п л о щ а д ь , в ы х о д я щ а я
на обширный р а з р ы в З е м л я н о г о вала, о т д а л е н н а я от рынков, н и к а к о ю
торговлею или съездом з а н я т а быть не м о ж е т и при в а ж н о й и з д е р ж к е
за владельческие строения и земли, т а к ж е на з а с ы п к у низменных и бо­
лотистых мест, останется пустою, а потому и признается совершенно
не н у ж н о ю .
По прожекту Гесте: 18-я). Б л и з Кудрина при церкви Георгия вновь
н а з н а ч е н н а я о б ш и р н а я п л о щ а д ь на владельческих д в о р а х и з е м л я х ,
п р и л е г а ю щ а я к р а з р ы в у З е м л я н о г о города и вблизи К у д р и й ш э г о рын-

* Согласно проекту Гесте, к востоку от Страстного монастыря прокладывалась-


новая улица, соединяющая конец Большой Дмитровки с серединой Малой Дмитровки
близ начала Успенского пер. При этом квартал домов за Белым городом с переул­
ком, идущим вдоль него, уничтожались, на их месте планировалась площадь, а у се­
верной стороны аллеи бульвара прокладывался новый проезд. К сожалению, улицам
между Большой и Малой Дмитровками была впоследствии проложена на неболь­
шом участке (современный Нарышкинский пр.), между тем как прямое соединение
Пушкинской ул. с ул. Чехова теперь требуется еще в большей степени, чем 150 лет*
назад, когда она проектировалась.
** Площадь у Красных ворот, которую Гесте намечал сделать четырехугольною^
комиссия запроектировала треугольною, с оставлением возле неё Сенной пл. (ныне
занятой Лермонтовским сквером), которую Гесте предполагал уменьшить.

- 58 -
ка, с приложением М а л о й Никитской улицы через с а д Вдовьего д о м а
и каменные строения инструментального з а в о д а , каковою р а з р е з к о ю
обширный сад Вдовьего д о м а отделяется от оного п р е д п о л а г а е м о ю
улицею, и все з д а н и е останется м е ж д у двух улиц. В о з н а г р а ж д е н и е в л а ­
дельцев за дворы и земли, под п л о щ а д ь подходящие, и п л а н и р о в а н и е
оной по примерному исчислению составляет 310 810 рублей.
Комиссиею полагается: П о плану № 11. Открытие сей п л о щ а д и з
таком месте, где никаких съездов и привозов не бывает, к р о м е посе­
лян, д л я з а к у п к и н у ж н ы х потребностей и п р о д а ж и продуктов на К у д ­
ринском рынке о с т а н а в л и в а ю щ и х с я , совсем не нужно; потому что по
близости Смоленского рынка значительной торговли на оной быть не
может, п р о л о ж е н и е м ж е улицы через с а д Вдовьего д о м а сие в а ж н о е
заведение останется с самым м а л ы м пространством з е м л и , под перед­
ним двором имеющейся, и м е ж д у двух улиц, а притом по в о з в ы ш е н и ю
места сего против горизонта соединения улица сия д о л ж н а будет на
значительном расстоянии углубляться, и в а ж н о е з д а н и е сего д о м а под­
вергнуться м о ж е т разрушению, почему и н а з н а ч а е т с я к р а с п р о с т р а н е ­
нию на самом рынке Кудринской п л о щ а д и и расширению улицы одно­
э т а ж н ы й корпус, к сему дому п р и н а д л е ж а щ и й , сломать, а вместо оного
построить вновь по линии и часть д в о р а отрезать, строения ж е о б ы в а ­
телей, на р а з р ы в е З е м л я н о г о в а л а имеющиеся, по силе в ы с о ч а й ш и х
з а м е ч а н и й Е И В , с л о м а т ь и сии р а з р ы в ы , где во в р е м я святой П а с х и
бывает главный с ъ е з д э к и п а ж е й и народное гулянье, оставить о т к р ы ­
тыми без всякой застройки оных и площади. Суммы на постройку кор­
пуса и ограды Вдовьего д о м а и на в ы д а ч у о б ы в а т е л я м за строения, в
сломку назначенные, и земли, с планированием сей п л о щ а д и п о л а г а е т ­
ся 233 350 рублей *.
По прожекту Гесте: 19-я). Б о л о т н а я оставлена в н а с т о я щ е м поло­
жении.
Комиссиею полагается: По пространству сей п л о щ а д и остается без
всякой перемены.
По прожекту Гесте: П л о щ а д ь на Полянском рынке в п р о ж е к т е не
назначена.
Комиссиею полагается: П о плану № 12-й. Сей рынок, д л я продо­
вольствия з а м о с к в о р е ц к о г о к р а я необходимо нужный, из древности су­
ществующий, оставить, а п л о щ а д ь , при нем бывшую и впоследствии
времени строениями стесненную, к а к сные почти все ныне р а з р у ш е н ы ,
открыть, д л я распространения ж сего рынка учредить т о р г о в ы й д в о р
и прочие л а в к и по предположению на плане. Н а удовлетворение в л а ­
д е л ь ц е в за у н и ч т о ж а е м ы е строения и планировку сей п л о щ а д и пола­
г а е т с я 155 480 рублей **.
По прожекту Гесте: 20-я). Серпуховская п л о щ а д ь вместо сущест­
вующей на р а з р ы в е З е м л я н о г о в а л а н а з н а ч е н а вновь о б ш и р н е й ш а я на
владельческих д в о р о в ы х 30 з е м л я х , з а которые и за строения, на них
и м е ю щ и е с я , с в ы п л а н и р о в а н и е м по примерному исчислению выходит
.550 710 рублей.

* Суждения комиссии о ненужности Георгиевской пл. (у Вспольного пер.) вер­


ны, но о прокладке улицы, намеченной Гесте, для соединения конца Малой Никит­
ской ул., восточнее Вдовьего дома с началом Большой Пресненской ул. (ныне Крас­
ной Пресни) комиссия судила неправильно. Это была бы почти прямая магистраль
от Пресненской заставы до центра. Такая магистраль нужна и теперь.
** Как и Гесте, комиссия оставляла Болотную пл. (ныне занятую сквером) без
изменений и открывала древнюю Полянскую пл., позже застроенную, для возобнов­
ления здесь пищевого Полянского рынка, ввиду отдаленности других таких рынков
от этих мест.

- 59 -
Комиссиею полагается: П л а н № 13-й. Столь обширной в сем ме­
сте, при весьма незначительном рынке, п л о щ а д и совсем не нужно,-
тем более, что вблизости ее есть К а л у ж с к а я и К о н н а я площади, су­
щ е с т в у ю щ а я ж е Серпуховская, частию обстроенная по п р о ж е к т у к а ­
менными зданиями, и д л я с ъ е з ж а ю щ и х с я на оную в торговые дни п о с е ­
л я н без увеличения с излишеством достаточна, почему и п о л а г а е т с я
оставить оную в н а с т о я щ е м виде.
По прожекту Гесте: 2 1 - я ) . К а л у ж с к а я . Оставлена по п р о ж е к т у б е з
всякой перемены.
Комиссиею полагается: П о довольному пространству и удобности
сей п л о щ а д и оставить в нынешнем ее положении.
По прожекту Гесте: 2 2 - я ) . Против д о м а Московского К о м и с с а р и ­
атского „депо вновь н а з н а ч е н н а я на казенных, тому К о м и с с а р и а т у
п р и н а д л е ж а щ и х , и о б ы в а т е л ь с к и х з е м л я х . З а последние с ч е т ы р ь м я
каменными корпусами и планирование по исчислению полагается
83 ПО рублей.
Комиссиею полагается: Н а сей площади, по отдаленности места от
населенных к в а р т а л о в , никаких съездов или торговли быть не м о ж е т ,
а если назначена д л я открытия здания Комиссариатского, то г л а в н ы й
его ф а с а д выходит на берег Москвы-реки, а к п л о щ а д и выходят ф л и ­
геля, почему оная и признается не нужною.
По прожекту Гесте: В п р е д м е с т и й г о р о д а . 2 3 - я ) . Таганская,,
расположенная в большом пространстве, с назначением в сломку ка­
менных значительных строений и лавок, стоящих по примерному и с ­
числению с планированием места 816 805 рублей.
Комиссиею полагается: П о п л а н у № 14-й. Н а з н а ч е н н а я по п р о ­
ж е к т у обширность сей п л о щ а д и не соответствует торговле и с ъ е з д а м
на оной, тем более, что прилегающий к ней р а з р ы в З е м л я н о г о в а л а от
строений, по высочайшим з а м е ч а н и я м , д о л ж е н с т в у ю щ и й быть очищен­
ным, весьма достаточен д л я съездов поселян, а потому к открытию сей
п л о щ а д и сломать имеющиеся только на ней и на р а з р ы в а х строения,,
по оценке с землею и планировкою стоящие 325 045 рублей.
По прожекту Гесте: 2 4 - я ) . П р и Слободском д в о р ц е назначена по­
л у ц и р к у л ь н а я п л о щ а д ь на з е м л е новолютеранской кирки и двух о б ы ­
вательских, за которые с строениями и планировкою по примерному
исчислению полагается 129 340 рублей.
Комиссиею полагается: П о п л а н у № 15-й. К открытию сей п л о ­
щ а д и лютеранская кирка с строениями и двором' д о л ж н ы у н и ч т о ж а т ь ­
ся, и расположена оная не против дворцовых а п а р т а м е н т о в , а п е р е д
старым зданием Ж е л т о г о д в о р ц а , почему и н а з н а ч а е т с я существую­
щую п л о щ а д ь распространить отрезкою казенных, одной обывательской-
и частию церковных земель, стоящих по оценке с п л а н и р о в а н и е м
9000 рублей *.
По прожекту Гесте: П р и Немецком рынке с у щ е с т в у ю щ а я п л о щ а д ­
ка оставлена без п р о ж е к т а .
Комиссиею полагается: П о п л а н у п о д № 16-м. П о з н а ч и т е л ь ­
ности сего рынка и довольному съезду на оный, к открытию п л о щ а д к и
деревянное строение с л о м а т ь и часть владельческих з е м е л ь обратить-
в п л о щ а д ь по п р о ж е к т у на сем плане; з а сии строения и землю с в ы -
планированием п о л а г а е т с я 15 990 рублей.

* Площадь эта была нужна только для упражнений войск, встречавших и про­
вожавших особ, пребывавших во дворце, другой надобности в ней не было, поэтому
она и была закрыта, когда дворец получил другое назначение.

- 60 -
По прожекту Гесте: Вокруг церквей: 2 5 - я ) . Н и к и т ы М у ч е н и к а ,
26-я). М а р т и н а - И с п о в е д н и к а . Сии п л о щ а д и назначены к о т к р ы т и ю цер­
квей: п о д х о д я щ и е под оные строения и земли в л а д е л ь ч е с к и е с п л а н и ­
ровкою по п р и м е р н о м у исчислению стоят: 1-я — 149 100 руб.,
•2-я —69 150 руб.
Комиссиею полагается. ( П л а н № 17; П л а н № 19*. Обе сии
церкви при величественной архитектуре о к р у ж а ю т с я о б ш и р н ы м и у л и ­
цами и имеют д о в о л ь н ы е погосты, то устроение назначенных по про­
жекту п л о щ а д е й н у ж н ы м не признается, потому более, что открытие
вида сих х р а м о в зависит от п р о л о ж е н и я к ним больших улиц, чего без
сломки великого числа домов с д е л а т ь н е л ь з я .
По прожекту Гесте: 27-я). Вокруг церкви З д в и ж е н и я (на П л ю щ и ­
хе. — П. С.) вновь н а з н а ч е н н а я на владельческих 24 з е м л я х , с т о я щ а я
по п р и м е р н о м у исчислению с строениями и планировкой 136 125 рублей.
Комиссиею полагается: П л а н № 19-й. Сия п л о щ а д ь н и к а к о ю т о р ­
говлею з а н я т а быть не может, потому что вблизи ее н а х о д и т с я и з д р е в ­
л е существующий Смоленский рынок, с п р и л е г а ю щ и м и обширными
р а з р ы в а м и З е м л я н о г о в а л а , и признается совершенно не н у ж н о ю .
По прожекту Гесте: 2 8 - я ) . В Дорогомиловской я м с к о й слободе
вновь н а з н а ч а е м а я , к открытию которой д о л ж н о с л о м а т ь у ц е л е в ш и е
от п о ж а р а 22 д в о р а обывателей бедного состояния, стоящих по п р и м е р ­
ному исчислению с в ы п л а н и р о в а н и е м 121 545 рублей.
Комиссиею полагается: П л а н № 20-й. Д о р о г о м и л о в с к а я с л о б о д а ,
н а с е л е н н а я я м ш и к а м и и большею частью беднейшего состояния обы­
в а т е л я м и , отделяется от города Москвою-рекою, которою во в р е м я р а з ­
лития весною воды потопляет оную, и сообщение п р е к р а щ а е т с я до по­
стройки моста; ж и т е л и т а м о ш н и е довольствуются потребностями с С м о ­
ленского в н е д а л ь н е м расстоянии рынка, и к а к в той слободе,
•изобилующей о б ш и р н ы м и п о р о з ж и м и местами, кроме нескольких ме­
лочных лавочек, никакой торговли или с ъ е з д а поселян по сие в р е м я
не з а в е д е н о , д а и быть никогда не может, то п р е д п о л а г а е м а я п л о щ а д ь
при значительной и з д е р ж к е останется навсегда пустою, а потому и
признается совершенно не нужною.
По прожекту Гесте: 2 9 - я ) . П р о т и в Екатерининской больницы вновь
п р е д п о л о ж е н н а я , под которую подходят обывательские в л а д е н и я со
-строениями, с т о я щ и е по примерному исчислению с п л а н и р о в к о ю
91 205 рублей.
Комиссиею полагается: В сем месте, п р и л е г а ю щ е м к п о л я м , ника­
кой торговли и съездов быть не может, а потому и п л о щ а д ь н у ж н о ю не
признается.
По прожекту Гесте: 30-я). К о н н а я , 3 1 - я ) . У Д о н с к о г о м о н а с т ы р я ,
3 2 - я ) . В Г р у з и н а х около церкви Георгия. Сии п л о щ а д и по п р о ж е к т у
переменены против нынешнего в фигуре с некоторым р а с п р о с т р а н е ­
нием.
Комиссиею полагается: Сии три * и при Новоспасском м о н а с т ы р е
п л о щ а д и , д о в о л ь н о е пространство имеющие, оставить в н а с т о я щ е м по­
л о ж е н и и с некоторым регулированием при общем п р о ж е к т е .
По прожекту Гесте: Ч е т ы р н а д ц а т ь п л о щ а д е й при з а с т а в а х , под ко­
т о р ы е подходят владельческие земли и строения, стоящие по п р и м е р ­
ному исчислению с п л а н и р о в а н и е м их 4 021 772 рубля.
Комиссиею полагается: Н а сих п л о щ а д я х при отдаленности от н а ­
селенных к в а р т а л о в никакой торговли и строений быть не м о ж е т , и

* Ошибочно указан план № 19, н а д о — план № 18. {П. С).

— 61 —
останавливаются у з а с т а в поселяне при выезде из Москвы по продаже*
своих произведений на к р а т к о е время, д л я чего достаточно п р о с т р а н ­
ства, при к а ж д о й з а с т а в е имеющегося, а потому все сии п л о щ а д и п р и з ­
наются не нужными.
По прожекту Гесте: П р и некоторых церквах распространены пого­
сты и назначены к уничтожению причетнические и обывательские
дворы.
Комиссиею полагается: П о принятым комиссиею п р а в и л а м , все-
церковные погосты регулируются и р а с п р о с т р а н я ю т с я , сколько поло­
жение мест и возможность к тому дозволить может.
По прожекту Гесте: Вообще по прожекту Гесте з а строения и з е м ­
ли, под площади назначенные, с планированием оных, по примерному
исчислению выходят суммы 19 493 921 рубль.
Комиссиею полагается: П о предположению комиссии, за строения:
и земли, с планированием площадей, проездов, и р а з р ы в о в п о л а г а е т с я
4 792 334 р у б л я * .

О РАЗРЫВАХ ПО БЕЛОМУ И ЗЕМЛЯНОМУ ГОРОДУ

По прожекту Гесте: Пространство сих р а з р ы в о в назначено в п р о ­


жекте разной ширины с уничтожением многих строений и земель в л а ­
дельческих.
Комиссиею полагается: Н а т у р а л ь н о е пользование сих разрывов, где-
были стена, Белый город о к р у ж а в ш а я , и З е м л я н о й в а л , в н е к о т о р ы х
местах довольно обширны, а в других стеснены обывательскими в л а д е ­
ниями или ж е и совсем были застроены. О с н о в ы в а я с ь на высочайшем
соизволении Е И В , в з а м е ч а н и я х Г-на министра полиции в п р о ш л ы х
1811 и 1813 годах и з о б р а ж е н н о м , об очистке от всяких строений мест,
где были каменная стена, Б е л ы й город о к р у ж а в ш а я , и З е м л я н о й вал,-
по неимению основательного и сомнению неподверженного сведения о
настоящей черте оных и пространстве поперечника, под ними б ы в ш е г о у

с о о б р а ж а я с ь при том с н а т у р а л ь н ы м положением сих разрывов и с у ­


ществующих по оным значительных зданий, п о л а г а е т с я :
1-е. Встроенные на основании высочайшего Е И В повеления, в-
] 798 г. бывшим в Москве Обер-полицмейстером К а в е р и н ы м в р а п о р т е
объявленного, по Б е л о м у городу под н а з в а н и е м гостиниц, каменные-
з д а н и я у ворот Пречистенских и Петровских по одну сторону, у Н и ­
китских, Сретенских и П о к р о в с к и х по обе- стороны, а у Мясницких по*
одной стороне, з а д н я я только часть по бульвару, оставя на нынешних
местах, привесть н а р у ж н о с т и ю против апробованных ф а с а д , а во внут­
реннем их устроении, согласно предназначению, с достаточным числом*
номеров комнат д л я п р и е з ж а ю щ и х , н у ж н ы м и п р и н а д л е ж н о с т я м и и кух­
мистерскими столами, не д о з в о л я я ни под каким предлогом быть в
оных гербергам, питейным д о м а м , съестным т р а к т и р а м , х а р ч е в н я м и-
постоялым дворам, кроме ренсковых погребов, кондитерских, о в о щ н ы х у

экипажных, с конскою сбруею и ф у р а ж н ы х лавок, р а с п о л а г а я сии т р и


последние в боковых ф а с а д а х .

* Таким образом, общая сумма всех расходов на отчуждение строений и зе­


мель, а также на планирование площадей, проездов и разрывов по проекту комиссии;
уменьшалась по сравнению с проектом Гесте в 4 раза: •• • •

- 62 -
2- е. З а излишнюю, сверх а д р е с о в а н н о г о д л я сих гостиниц п л а н а ,
з а н я т у ю некоторыми з е м л ю , если оная д л я бульваров или чего д р у г о ­
го к очистке при регулировании нужною не сочтется, п о л о ж и т ь едино­
временный п л а т е ж в пользу города по оценке, сообразной местному
положению и в ы г о д а м в л а д е л ь ц а , с у т в е р ж д е н и я Г л а в н о к о м а н д у ю щ е г о
в столице.
3- е. У М я с н и ц к и х ворот гостиницу докончить на том ж е основа­
нии, а к а м е н н ы е д о м а у оных, г-на Соколова, значительной и от по­
ж а р а уцелевший, и у Яузских купца З а б о р о в а , обгоревший, д в у х э т а ж ­
ный, старинной архитектуры, но прочный, обратить в т а к и е ж гостини­
цы, поставя на п р е ж н и х местах, привесть н а р у ж н о с т и ю в в о з м о ж н у ю
сходственность против апробованных ф а с а д , более ж н и к а к и х строений
у ворот и на р а з р ы в е Белого города не д о з в о л я т ь .
4- е. С у щ е с т в у ю щ и е каменные значительные з д а н и я на р а з р ы в а х
З е м л я н о г о в а л а по обе стороны больших улиц Смоленской, Тверской
и Новослободской, из з а с т а в в ъ е з д ы имеющих, обратить в т а к и е ж е
гостиницы, д л я временного к в а р т и р о в а н и я п р и е з ж а ю щ и м ч р е з в ы ч а й н о
нужные, и д а т ь приличные им ф а с а д ы , д о з в о л я я завесть т а к о в ы е ж на
п л о щ а д я х Таганской, К а л у ж с к о й и Серпуховской, . буде кто из в л а ­
дельцев п о ж е л а е т , в назначенных по п р о ж е к т у сим п л о щ а д я м г р а н и ц а х
и фигуре оных.
5- е. П р о ч и е ж к а м е н н ы е значительные з д а н и я на сих р а з р ы в а х при
проезде с больших у л и ц Пречистенской, Петровки и С т а р о й Б а с м а н ­
ной оставить д л я л а в о к и ж и т е л ь с т в а во вторых э т а ж а х с приличною
в тех л а в к а х торговлею, не д о п у с к а я отнюдь к з а в е д е н и ю питейных
домов или постоялых дворов, харчевен и т о м у подобного, что м о ж е т
делать б е з о б р а з и е от пристанища людей или от торговли т о в а р а м и ,
н а р у ж н о й благовидности не имеющими, д а в всем т а к о в ы м з д а н и я м
приличные к у к р а ш е н и ю ф а с а д ы , и более на сих р а з р ы в а х строения
нигде не д о з в о л я т ь , а существующие на некоторых по Б е л о м у и З е м ­
ляному городу р а з р ы в а х питейные д о м а и п р и л е г а ю щ и е к сим р а з р ы ­
вам о б щ е н а р о д н ы е бани, сии о т к р ы т ы е места о б е з о б р а ж и в а ю щ и е , унич-
т о ж а , в течение одного года сломать.
6- е. П о устроении таким о б р а з о м на р а з р ы в а х Белого и З е м л я н о г о
города гостиниц, д а б ы в л а д е л ь ц ы з а и з д е р ж к и , на обстройку их упот­
ребленные, могли быть в о з н а г р а ж д а е м ы доходом, и места, единствен­
но д л я временного к в а р т и р о в а н и я п р и е з ж а ю щ и х устроенные, были вся­
кому известны; существование т а к о в ы х гостиниц в р а з н ы х д о м а х , н ы н е
имеющихся, воспретить и ни под к а к и м видом з а в о д и т ь оных, к р о м е
в ы ш е и м е н о в а н н ы х на р а з р ы в а х , не д о з в о л я т ь . Т а к о в о е ограничение,
кроме частной пользы, н у ж н о и полиции д л я б л и ж а й ш е г о сведения о
временно прибывших и о т ъ е з ж а ю щ и х , тем более, что с сей цели и на­
чальное о устроении по Б е л о м у городу при воротах гостиниц предпо­
л о ж е н и е было основано; д л я удобности ж е , при произведении п у б л и к а ­
ции от с о д е р ж а т е л е й гостиниц или к в а р т и р у ю щ и х в них, д а т ь к а ж д о й
н а и м е н о в а н и е губернским или уездным городом того т р а к т а , к кото­
рому они п р и н а д л е ж а т , с у т в е р ж д е н и я Г л а в н о к о м а н д у ю щ е г о в столице,
и сих н а и м е н о в а н и й ни в к а к о м случае не переменять.
7- е. Р а з р ы в ы по Б е л о м у городу, в л а д е н и я м и о б ы в а т е л ь с к и м и стес­
ненные, привесть в 20-ти с а ж е н н у ю широту и, оставя в с е р е д и н е б у л ь ­
в а р ы или места д л я оных, н а з н а ч и т ь по обе стороны п р о е з д ы не менее
6-ти с а ж е н ь , д а б ы через б у л ь в а р , единственно дли п р о г у л к и и п е ш е х о д -
.ства у с т р о я е м ы й , переезду не было, в прочих ж е местах т а к о в ы е р а з ­
рывы, большую 20 с а ж е н ь широту имеющие, а т а к ж е и п р о е з д ы с од-
— 63 -
ной стороны, ныне существующие, ни м а л о не стесняя, прожектировать-
только линии г р а н и ц того и другого отделения, сколько м о ж н о р е г у ­
л я р н е е — к уничтожению безобразных выступов и переломов. О д н о м у
из сих разрывов от Яузских ворот с назначением гостиницы у оных ж е
план под № 21-м.
8- е. Н а сем ж е точно основании п р о ж е к т и р о в а т ь р а з р ы в ы и. по
З е м л я н о м у валу, о с т а в л я я в середине вместо б у л ь в а р о в ничем не з а ­
нятые места д л я р а з ъ е з д о в и всякого рода привозов в город.
Сим р а з р ы в а м п р и л а г а ю т с я два п л а н а : под № 22-м — С м о л е н с к о ­
му рынку с назначением гостиниц на оном и позади их п л о щ а д е й для-
съездов; под № 23-м от Т р и у м ф а л ь н ы х ворот до Самотечного п р у д а у

с назначением двух к в а р т а л о в д л я гостиниц и д л я ж и л ы х покоев с л а в -


«сами и вновь предположенною п л о щ а д ь ю Угольною, поблизости
кузнечных и каретных лавок, д л я привоза леса, на э к и п а ж и потребно­
го, и уголья, весьма нужного.
9- е. П о приведении в т а к о в у ю широту по Б е л о м у городу и З е м л я ­
ному валу стесненных р а з р ы в о в и по п р о ж е к т и р о в а н и и по обе стороны
того и другого отделения проездов с оставлением в середине б у л ь в а р о в
или мест д л я оных, вошедшие в отрезку строения в течение одного г о ­
д а с л о м а т ь , и если -где з а н а з н а ч е н и е м -разрыва и л и п р о е з д а останется в о
владении обывательском поперечника менее 10 с а ж е н , т а к о в ы е в л а д е ­
ния обратить в распространение оных и никаких строений не д о з в о ­
лять, на имеющих ж е большее пространство и на всех, в р а з р ы в ы и
проезды не вошедших, местах дозволить строить вновь и исправлять-
старые строения.

о полях
По прожекту Гесте: Д в е н а д ц а т ь полей, в предместий имеющиеся,-
назначено по прожекту застроить: 1-е) Коломенское, 2-е) Д о р о г о м и ­
ловское, 3-е) Тверское, 4-е) Сущевское, 5-е) П е р е с л а в с к о е , 6-е) П о к
ровское.
Комиссиею полагается: П о положению мест и с о о б р а ж е н и ю о б щ е ­
ственной надобности д л я города и жителей сии шесть полей, о г о р о д а ­
ми и пашнею з а н и м а е м ы е , или впусте л е ж а щ и е , при общем п р о ж е к т е
назначить частию под застройку, р а с п о л о ж а на к а ж д о м несколько*
к в а р т а л о в сообразно удобности местоположения.
Н и ж е с л е д у ю щ и е ж е поля признается нужным оставить с н е к о т о ­
рым их регулированием:
7- е. Донское, или К о н с к а я скачка. П о обширному и ровному м е с ­
тоположению для военных экзерциций при к в а р т и р о в а н и и войск в ч а ­
стях, на сей половине города расположенных, и д л я могущей по в р е м е ­
ни возобновиться конской скачки, на которую был великий съезд м о с ­
ковской публики.
8- е. Девичье. Н а оном в течение лета бывает несколько раз в е л и ­
кий съезд э к и п а ж е й и н а р о д н о е гулянье, из первых в городе п о ч и т а е ­
мое, а сверх сего производится ученье войск, в Хамовнических к а з а р м а х
квартирующих.
9- е. Миусское. Н а сем поле обширный и главный торг во все в р е ­
мя года лесными м а т е р и а л а м и .
10- е. Сокольничье. Н а котором производятся генеральные м а н е в ­
ры войск, а 1 мая б ы в а е т . в е л и к и й съезд э к и п а ж е й и н а р о д н о е гулянье.
11- е. Каланчевское. Где происходит летом артиллерийское ученье,-
а зимою обширный торг лесными м а т е р и а л а м и .
- 64 -
Схема проекта перепланировки Москвы арх. Гесте.

12-е. Андроньевское. По близости Екатерининских казарм зани­


мается ученьем войск, в оных к в а р т и р у ю щ и х .

:
О КАМЕР-КОЛЛЕЖСКОМ ВАЛЕ

По прожекту Гесте:^ О к р у ж а ю щ и й Москву з е м л я н о й К а м е р - К о л -


лежхкий в а л по неправильности фигуры оного назначен по п р о ж е к т у
вновь, з а исключением остающегося прежнего на дистанции 32,
12 верст с прирезкою во многих местах внутрь города полей.
Комиссиею полагается: В а л существующий в н е д а в н е м в р е м е н и
исправлен, р а с п о л о ж е н и е оного по удобности мест, вновь ж е на всей
о к р у ж н о с т и предположенной д л я одной ф и г у р ы . п л а н а , к р о м е в е л и к и х
сумм на сделание его, более . п о л у т о р а миллиона рублей потребных,
в некоторых гористых и болотистых местах не м о ж е т быть устроен п а
черте его н а з н а ч е н и я , а потому и признается оставить нынешний в а л
с некоторою переменою в г р а н и ц а х города по н а з н а ч е н и ю на подноси­
мом Е И В от К о м и т е т а д л я у р а в н е н и я городских повинностей в 1811 го­
ду Г е н е р а л ь н о м Москвы плане и описанию в з а м е ч а н и я х Г-на Минист­
ра полиции по Высочайшему Е И В повелению о п р е д е л а х М о с к в ы к
разграничении оной сделанному».
Т а к о в о с о д е р ж а н и е сводки выводов Комиссии д л я строений, п у б ­
л и к у е м о й н а м и с частичным сохранением о р ф о г р а ф и и о р и г и н а л а .
В П . Сытин — 65 —
Представленный С. С. Кесарино Комиссии д л я строений 13 ф е в р а ­
л я 1814 г. план Москвы 1810 г., в м а с ш т а б е 1 дюйм = 120 с а ж е н , на ко­
тором начертаны существующие и з а п р о е к т и р о в а н н ы е Гесте и Комис­
3 8
сией д л я строения п л о щ а д и , д а е т суммарный и н а г л я д н ы й итог ре­
шениям комиссии по проекту Гесте. В правом верхнем углу его имеют­
ся надписи, говорящие о том, что все п л о щ а д и р а з д е л е н ы на четыре
категории: А — п р и з н а н ы не нужными; В — о с т а в л я ю т с я с некоторыми
в фигурах переменами; С — предполагаются вновь комиссией; V — пло­
щ а д и и поля, остающиеся в прежнем положении с одним только регу­
лированием.

К категории А отнесены площади:


1. У Крестовской заст. (перед нынешним Р и ж с к и м в о к з а л о м ) .
2. М е ж д у 3-й и 4-й М е щ а н с к и м и ул., к а с а ю щ и е с я северной сторо­
ной Старой Б о ж е д о м к и и отчасти Капельского пер.
3. З а Тверской з а с т . (на месте нынешнего Б е л о р у с с к о г о в о к з а л а ) .
4. У Пресненской з а с т . — до К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а .
5. У З е м л я н о г о в а л а — м е ж д у Большой Никитской ул., Г р а н а т н ы м
пер. (ул. Щусева) и Спиридоньевским пер.
6. У З е м л я н о г о в а л а — м е ж д у М а л о й Бронной ул. и Е р м о л а е в -
ским пер.
7. У Бутырской заст. — к з а п а д у от Новослободской ул.
8. Н а Старой Б а с м а н н о й , вокруг церкви Никиты-мученика.
9... У Сокольнической з а с т а в ы , м е ж д у нею и Стромынкой.
10. У П р е о б р а ж е н с к о й заст.
11. М е ж д у церковью П р е о б р а ж е н и я у П р е о б р а ж е н с к о й з а с т . и
Яузой.
12. У Семеновской заст.
13. З а Дорогомиловской заст. у К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а .
'14. М е ж д у Сивцевым В р а ж к о м и Арбатом, м е ж д у С е р е б р я н ы м и
2-м Николо-Песковским пер.
15. Вокруг З а ч а т ь е в с к о г о монастыря.
16. У К а л у ж с к о й заст.
17. Возле Серпуховской заст.
18. У Серпуховской пл. м е ж д у нею и Погорельским пер.
19. От В а р в а р с к и х ворот до середины Солянки и от И в а н о в с к о г о
пер. до с а д а Воспитательного д о м а .
20. У Спасской (Крестьянской) заст.
21. У Покровской (Абельмановской) заст.
22. У Проломной заст.
23. У Р о г о ж с к о й ( И л ь и ч а ) заст.
24. М е ж д у Б о л ь ш о й и М а л о й Алексеевскими ул., у церкви М а р т ы -
«а-исповедника.
25. У Л е ф о р т о в с к о г о д в о р ц а на Коровьем броду . (2-й Б а у м а н ­
ской ул.) — п о л у ц и р к у л ь н а я .
26. Около з д а н и я Нового Комиссариата на Комиссариатской н а б .
27. Вокруг церкви Тихвинской божьей м а т е р и на Б е р е ж к о в ­
ской наб.
28. Вокруг церкви В о з д в и ж е н ь я на Плющихе.

К категории В отнесены площади:

1. К р а с н а я пл.
2. Вокруг собора В а с и л и я Б л а ж е н н о г о .
- 66 -
3. В а с и л ь е в с к а я (Молочная) пл. от Спасских ворот К р е м л я д о н а ­
бережной Москвы-реки,
4. Вокруг стен Китай-города, от Неглинного к а н а л а д о В а р в а р ­
ской пл. ( в к л ю ч а я и е е ) , на месте з е м л я н ы х бастионов и рва.
5. Середина Петровской (потом Т е а т р а л ь н а я , ныне С в е р д л о в а ) пл.
6. С е н н а я — к востоку от Страстного м о н а с т ы р я .
7. У К р а с н ы х в о р о т — м е ж д у Мясницкой ул., Б о л ь ш и м К о з л о в ­
ским пер. и церковью Трех Святителей.
8. Б о л ь ш а я и М а л а я Таганские пл.
9. П е р е д Л е ф о р т о в с к и м и Слободским д в о р ц а м и на ул. К о р о в и й
<5род, м е ж д у Старокирочным и Б р и г а д и р с к и м пер: — п р я м о у г о л ь н а я .

К категории С отнесены площади:


1. Н а Н е м е ц к о м ( Б а у м а н с к о м ) рынке.
2. Н а П о л я н с к о м рынке.
:
3. К у д р и н с к а я — на бывшем п л а ц д а р м е З е м л я н о г о города.
4. А р б а т с к а я — до Антипьевского пер.
5. У К р е м л я — на месте современного Среднего А л е к с а н д р о в с к о г о
сада.
6. М е ж д у К а р е т н ы м рядом и М а л о й Д м и т р о в к о й ул. — на б ы в ш е м
п л а ц д а р м е З е м л я н о г о города — Угольная пл.

К категории О отнесены площади:


1. Миусское поле — м е ж д у 1-й Тверской-Ямской, Л е с н о й и Н о в о ­
слободской у л . . -
2. - М е ж д у Новослободской, Леоной ул., К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м ,
Тверской и Бутырской заст.
3. М е ж д у 1-й. Тверской-Ямской ул., С т а р о ж й в о д е р н ы м пер. (ул.
К р а с и н а ) и Грузинским в а л о м .
4. М е ж д у Сущевским К а м е р - К о л л е ж с к и м валом и С т а р о й Б о ж е -
домкой ул.
5. М е ж д у Тверским бульв. и С т р а с т н ы м монастырем.
6. Н а п р о т и в д о м а генерал-губернатора (современная Совет­
ская п л . ) .
7. М о и с е е в с к а я пл.
8. П л о щ а д ь Охотного ряда.
9. М о х о в а я пл. ( з а н я т а зданием М а н е ж а ) .
10. У церкви Георгия в Грузинах.
И . М е ж д у П е р е я с л а в с к о й ул., К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м и полевым
артиллерийским двором на К а л а н ч е в с к о й (Комсомольской) пл. М е ж ­
ду ним и прудом Б а л к а н .
12. Сокольничье поле.
13. М е ж д у Б о л ь ш о й Семеновской ул. и Военным госпиталем.
14. С е н н а я п л о щ а д ь за К р а с н ы м и в о р о т а м и .
15. М е ж д у Москвой-рекой и Коломенско-Ямской (Дубинин­
ской) ул.
16. М е ж д у Серпуховским К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м и Мытным
двором.
17. М е ж д у М ы т н ы м двором и Коровьим в а л о м — К о н н а я пл.
18. С е р п у х о в с к а я ( Д о б р ы н и н с к а я ) пл. ( к а к в 1917 г . — о в а л ь н а я ) .
19. К а л у ж с к а я ( О к т я б р ь с к а я ) пл. ( к а к в 1917 г. — к р у г л а я ) .
20. Вокруг Д о н с к о г о монастыря — к р у г л а я пл.
21. М е ж д у Москвой-рекой, Б о л ь ш о й Д о р о г о м и л о в с к о й у л . и М о ­
ж а й с к и м шоссе.
22. Болотная пл.
23. П л о щ а д ь Смоленского рынка и С м о л е н с к а я - С е н н а я .
24. П л о щ а д ь у Новоспасского монастыря.
25. Девичье поле.
26. К а р у н и н с к а я пл.
Тогда же, 13 ф е в р а л я 1814 г. С. С. К е с а р и н о представил присут­
ствию 'комиссшГ'лрсме у к а з а н н о г о плана Москвы и «Атлас» с 23 п л а ^
нами отдельных п л о щ а д е й города, сопроводив их «особенными заме-"
чаниями о неудобстве или неимении надобности в п л о щ а д я х , по про­
ж е к т у назначенных». Комиссия приняла п р е д л о ж е н и е Кесарино о
п л о щ а д я х , намеченных Гесте. Д а л е к о не все п л о щ а д и , проектируемые
Гесте, Кесарино п р и з н а л н у ж н ы м и . 'Комиссия с ним с о г л а с и л а с ь . «Ат­
л а с » Кесарино послужил программой п л о щ а д е й Генерального п л а н а
3 9
Москвы после 1812 г . .
Приводим описание этого «Атласа», составленное н а м и :
Л и с т 1. К р а с н а я пл., м е ж д у Кремлевской стеной и р я д а м и , Ки­
тайгородскими стенами н а севере (оставляемыми) и на юге (сноси­
мыми) освобождается от всех построек, за исключением Л о б н о г о места
и собора Василия Б л а ж е н н о г о . Р о в засыпается, мосты через него лик­
видируются.
Ул. Москворецкая, ш е д ш а я от Спасских ворот К р е м л я , между
Л о б н ы м местом и собором Василия Б л а ж е н н о г о , или, точнее, м е ж д у
Л о б н ы м местом и бывшим м е ж д у ним и собором Я б л о ч н ы м р я д о м , к
востоку имевшая р я д ы С т а р ы й игольный, а перед ним Свечной-воско­
вой, — входит здесь в п л о щ а д ь перед собором В а с и л и я Б л а ж е н н о г о ,
а все ряды сносятся. Д а л ь ш е улица имеет л и ш ь восточную сторону, по
которой сохраняются: выше и н и ж е В а р в а р к и — р я д Семенной и ю ж ­
нее его Мытный двор, который к 1814 г. еще не был восстановлен.
Т а к о е регулирование Красной пл. и проездов от Л о б н о г о места д о
Москвы-реки, в к л ю ч а я у п л а т у з а земли, отходившие пс?д К р а с н у ю пл.
и проезды, обойдется в 8 391 650 рублей.
Ж и в о р ы б н ы й р я д (два р я д а лавок) находился у ж е н а н а б е р е ж ­
ной, м е ж д у южной стеной Китай-города и Москвой-рекой.
З а Верхними р я д а м и р я д ы Истерия (так гласит надпись н а п л а н е ;
это и с к а ж е н и е слова а в с т е р и я — х а р ч е в н я , т р а к т и р ) , П е р и н н ы й , Ветош­
ный и Свечной отходили под расширение Ветошного пер.
В Средних р я д а х под расширение Хрустального пер. отходили три
секции Хрустального р я д а — от Ильинки до В а р в а р к и .
В а р в а р с к и й пер. ( п о з ж е З а р я д ь е в с к и й ) не" р а с ш и р я л с я , т а к к а к
был ш и р е упомянутых.
Н а плане м о ж н о видеть, что большинство назначенных в сломку
з д а н и й имело два э т а ж а .
9
Л ист п о к а з ы в а е т регулирование Красной пл., проектируемое
Комиссией строений с учетом замечаний ц а р я на проект Гесте.
Р о в засыпается, мосты через него сносятся. Сносятся и бывшие в о з л е
него с 1786 г. ряды, а т а к ж е р я д ы Яблочный, С т а р ы й игольный и Свеч­
ной-восковой м е ж д у собором Василия Б л а ж е н н о г о и н а ч а л о м И л ь и н ­
ки. Присутственные места (на месте современного Исторического му­
зея) сохраняются и в о с с т а н а в л и в а ю т с я ; сохраняются и з д а н и я ю ж н е е
собора Василия Б л а ж е н н о г о от продолжения к з а п а д у у л . В а р в а р к и
д о южной стены Китай-города. Д л я расширения Москворецкой у л .
сносятся три секции Семенного ряда.
В Верхних р я д а х м е ж д у р и з а л и т а м и проектируется постройка ли­
цом на п л о щ а д ь з д а н и я из четырех секций м е ж д у Н и к о л ь с к о й и И л ь -
- 68 -
инской, .с т р е м я проходами в ряды с п л о щ а д и . Вследствие этого Верх­
ние р я д ы в ы х о д я т з а п а д н е е д а ж е линии Воскресенского (Историчес­
кого) пр., С р е д н и е ж е — з н а ч и т е л ь н о отступают от нее к востоку, а
Н и ж н и е — т о ж е выступают к з а п а д у .
В д о л ь К р е м л е в с к о й стены з а п р о е к т и р о в а н бульвар в д в а р я д а де­
ревьев. Стоимость регулирования определена в 2 126 500 рублей.
Л и с т 3 п р е д с т а в л я е т составленный Гесте план регулирования
местности вокруг К р е м л я и Китай-города и соседних с ними мест­
ностей.
К а н а л Неглинной з а к л ю ч а е т с я в подземную трубу. У стен К р е м
ля. и. Китай-горе да проектируется сад в четыре ряда деревьев (кое-где
больше, кое-где м е н ь ш е ) , по восточной ж е стене Китай-города — в д в а
ряда деревьев, а н и ж е В а р в а р с к и х ворот до н а б е р е ж н о й М о с к в ы - р е ­
к и — в один р я д . З а садом образуется ш и р о к а я улица. Вчетверо, д о
27 с а ж е н , р а с ш и р я е т с я и М о х о в а я у л . — з а счет владений на ю ж н о й ее
стороне. Сносятся все з д а н и я по Л о с к у т н о м у и О б ж о р н о м у пер. С М о ­
ховой, м е ж д у восточной стороной з д а н и я университета и церковью Ге­
оргия н а Красной горке, начинается улица на север — Н о в а я Т в е р с к а я ,
ограниченная, о д н а к о , красными линиями только до Д о л г о р у к о в с к о г о
пер. (ул. Б е л и н с к о г о ) . М о х о в а я п л о щ а д ь з а с т р а и в а е т с я .
П л о щ а д ь Охотного ряда сохраняется, и ю ж н а я сторона ее с боль­
шими к а м е н н ы м и з д а н и я м и п р о д о л ж а е т с я к росток^ до п е р е у л к а к ре­
ке Неглинной. К а н а л Неглинной с бассейнами с о х р а н я е т с я . Н а П е т ­
ровской пл. з д а н и я вокруг Б о л ь ш о г о т е а т р а сносятся до Б о л ь ш о й
Д м и т р о в к и на з а п а д е , Спасского пер. на севере, п р о д о л ж е н и я ю ж н о й
стороны Охотного р я д а — на юге и... «беспредельно» на востоке:
здесь о б р а з у е т с я п л о щ а д ь от з д а н и я Б л а г о р о д н о г о с о б р а н и я (ныне Д о ­
ма союзов) д о Воспитательного д о м а . Стоимость р а с ш и р е н и я в о к р у г
К р е м л я и Китай-города исчислена в 3 293 325 рублей.
Л и с т 4 — та ж е местность, п л а н и р у е м а я Комиссией д л я строе­
ния. Б у л ь в а р ы вокруг К р е м л я и Китай-города о с т а в л я ю т с я , к а к у Ге­
сте, но с меньшим числом аллей. Ш и р и н а у л и ц м е ж д у ними и с т р о и ­
тельными к в а р т а л а м и т а к ж е о с т а в л я е т с я , к а к у него, но к в а р т а л с
Л о с к у т н ы м и О б ж о р н ы м пер. не сносится,, и М о х о в а я у л . здесь почти
не р а с ш и р я е т с я к югу, а М о х о в а я п л . — н е . з а с т р а и в а е т с я . О с т а в л я е т с я
и м а л е н ь к а я М о и с е е в с к а я пл. на углу Моховой и Тверской у л . П е т р о в ­
ская пл. оставляется, к а к у Гесте, кроме ю ж н о й стороны, к о т о р а я , по
сносе здесь всех зданий, доводится до стены Китай-города, точнее —
до з а п р о е к т и р о в а н н о г о у стены б у л ь в а р а и л а в о к перед ним.
Середину широкого Китайского пр. от Никольской пл. предполо­
жено застроить от Никольских д о . В а р в а р с к и х ворот шестью к а м е н н ы ­
ми з д а н и я м и л а в о к ( р я д о в ) . М е ж д у ними з а п р о е к т и р о в а н ы широкие
проходы.
М е ж д у Б о р о в и ц к и м и и Троицкими воротами К р е м л я , на А п т е к а р ­
ском месте от Моховой до р. Неглинной, стояли в это в р е м я неболь­
шие дворы купца С. Е п а н и ш н и к о в а и гвардии п р а п о р щ и к а князя
П. Ш а х о в с к о г о . З а ними — з е м л я , п р и н а д л е ж а в ш а я К р е м л е в с к о й экспе­
диции, с м а л е н ь к и м о д н о э т а ж н ы м к а м е н н ы м строением посредине.
З а т е м стоял двор купца С. Сысоева. К востоку от него, по в ы с о к о м у
берегу Неглинной находились двор д ь я ч к а и дворы еще нескольких
купцов. З а ними, в б л и з и башни К у т а ф ь и — церковь Н и к о л ы в С а п о ж ­
ке. Аптекарское место слегка регулируется красными л и н и я м и , з а т р а ­
гивая церковь. Стоимость регулирования, планировки и прочих р а б о т
определена в 1 525 785 рублей.

— 69 -
Л и с т 5 — план А р б а т с к о й пл., п р е д л а г а е м ы й Комиссией строе­
ний. З а п а д н а я сторона п л о щ а д и — на той ж е линии, где и теперь. Се­
в е р н а я сторона идет по линии к востоку от у г л а П о в а р с к о й (ул. Во­
ровского) и Никитского (Суворовского) бульв., на этой линии стоит
дом, снесенный л и ш ь в 1962 г., з а м ы к а в ш и й с юга н а з в а н н ы й б у л ь в а р ,
а через проезд к востоку, на той ж е линии — дом Д а в ы д о в с к о й пусты­
ни, снесенный в 1930-х годах. З а ним шел проезд у восточной стороны
площади, начинавшейся у К а л а ш н о г о пер. Н а этой стороне п л о щ а д и
стояло два больших д в о р а с каменными д о м а м и , церковь Тихона А м а -
фунского и еще три д в о р а до ул. З н а м е н к и , по другой стороне которой
выходил на п л о щ а д ь и шел по ней к югу двор С. С. Апраксина. П е р е д
ним еще показан отходящий под п л о щ а д ь И в а н о в с к и й пер., шедший от
Антипьевского пер. д о З н а м е н к и и названный т а к по стоявшей посре­
ди него церкви И о а н н а Предтечи.
П л о щ а д ь доходила до Антипьевского пер., и Пречистенский (Гого­
левский) бульв. н а ч и н а л с я только отсюда. В Антипьевском пер. е щ е
видна стоявшая против д в о р а Апраксина церковь Л у к и Е в а н г е л и с т а ,
снесенная в 1816 г. П о обеим сторонам Пречистенского бульв., пред­
ставлявшего пока только его проект в одну аллею, находились проез­
ды с Арбатской пл. к югу.
Д л я открытия п л о щ а д и назначены в сломку дворы м е ж д у цер­
ковью Тихона Амафунского и З н а м е н к о й , ф у н д а м е н т сгоревшего в
1812 г. Арбатского т е а т р а и стоявшие е щ е перед двором А п р а к с и н а
погоревшие Д0м& Хованского, А. Березникова, Е. Мельгуновой и Ф. Л а -
евского. Стоимость открытия площади — 99 625- рублей.
Л и с т 6 п о к а з ы в а е т запроектированную Гесте п л о щ а д ь м е ж д у
Сивцевым В р а ж к о м и церковью Николы в П е с к а х в Б о л ь ш о м Н и к о ­
лопесковском пер. (ул. В а х т а н г о в а ) , Никольским (Плотниковым) пер.
на з а п а д е и М а л ы м Николопесковским пер. на востоке. Снос д о м о в
д л я открытия этой п л о щ а д и д о л ж е н был обойтись в 462 960 р у б л е й ,
т а к к а к сноситься д о л ж н ы были исправные к а м е н н ы е д о м а . Комиссия
считала эту п л о щ а д ь ненужной.
Л и с т 7 п о к а з ы в а е т п л о щ а д ь вокруг З а ч а т ь е в с к о г о м о н а с т ы р я на
Остоженке. Снос дворов с д о м а м и для ее открытия д о л ж е н был обой­
тись в 283 875 рублей. Сочтена ценужной, а существующие вокруг мо­
настыря переулки признано необходимым р а с ш и р и т ь и р е г у л и р о в а т ь
красными линиями.
Л и с т 8 п р е д с т а в л я е т план проектируемых Гесте и признанных
комиссией нужными улицы, соединяющей Б о л ь ш у ю и М а л у ю Д м и т ­
ровки близ н а ч а л а Успенского пер., и новой п л о щ а д и у Страстного
монастыря. От Тверской ул. (у южной стены м о н а с т ы р я ) до Петровки
идет Страстной б у л ь в а р — а л л е я из двух рядов деревьев. З а ним, м е ж ­
ду монастырем и Петровкой, показан узкий к в а р т а л д о м о в с переул­
ком, идущим вдоль него (на месте современных северного пр. П у ш ­
кинской пл., пр. С к в о р ц о в а - С т е п а н о в а и Страстного б у л ь в . ) . П р о е к т и ­
руемая улица пересекает б у л ь в а р , к в а р т а л домов, переулок и идет
д а л ь ш е по сносимым д в о р а м . Гесте п р е д п о л а г а л открыть площадь
м е ж д у началом новой улицы (современным Н а р ы ш к и н с к и м пр.) и мо­
настырем, но комиссия з а н и м а л а б о л ь ш у ю ч а с т ь э т о г о места д в о р а м и
причта монастыря, а потому р а с п р о с т р а н я л а п л о щ а д ь и по другую сто­
рону улицы, снося д л я этого несколько дворов до пустыря перед д о м о м
Г а г а р и н а (Екатерининской больницы) и почти полностью у н и ч т о ж а я
переулок (часть его о с т а в л я л а с ь у северной стены м о н а с т ы р я ) . П р о е з д
с п л о щ а д и к П е т р о в е п р о к л а д ы в а л с я у северной стороны аллеи б у л ь -
- 70 -
в а р а . Стоимость открытия п л о щ а д и и улицы по проекту Гесте
155 439, по проект^ комиссии — 147 024 р у б л я .
Л и с т 9 п о к а з ы в а е т Сенную п л о щ а д ь у Красных ворот, сильно
у м е н ь ш а е м у ю Гесте, но комиссией только слегка регулируемую в се­
верной ее части путем прирезки земли от дворов купцов С о к о л ь н и к о в а
'и Антипова. П р и м ы к а ю щ а я к Сенной К р а с н о в о р о т с к а я пл. между
Треховятительским ( Б о я р с к и м ) пер., Мясницкой и С а д о в о й - Ч е р н о г р я з ­
ской ул. (современная Л е р м о н т о в с к а я п л . ) , п л а н и р у е м а я Гесте к в а д р а т ­
ной, з а м е н я е т с я комиссией на треугольную. З а т р а т ы по проекту Г е с т е
составляют 126 560, к о м и с с и и — 154 535 рублей.
Л и с т 10 п о к а з ы в а е т большую прямоугольную п л о щ а д ь у церкви
Е р м о л а я на Б о л ь ш о й Садовой ул., простирающуюся от церкви к а к к
востоку, т а к и к з а п а д у , а с юга доходившую до Б о л ь ш о г о К о з и х и н с к о ­
го пер., который в л и в а л с я в п л о щ а д ь , выходя на Б о л ь ш у ю С а д о в у ю у л .
Ц е р к о в ь Е р м о л а я с о х р а н я л а с ь , но д л я этой п л о щ а д и т р е б о в а л о с ь сне­
сти много д е р е в я н н ы х построек, почему стоимость открытия з д е с ь п л о ­
щ а д и о п р е д е л я л а с ь в 300 440 рублей. Но комиссия сочла эту пло­
щ а д ь ненужной.
Лист 11. Б о л ь ш а я п л о щ а д ь у церкви Георгия на В с п о л ь е — м е ж ­
ду С а д о в о й - К у д р и н с к о й , Б о л ь ш о й Никитской ул. и Г р а н а т н ы м пер.
(ул. Щ у с е в а ) . Сочтена ненужной. З д е с ь ж е пунктиром п о к а з а н а про­
ектируемая Гесте у л и ц а , п р о д о л ж а ю щ а я М а л у ю Н и к и т с к у ю ул., ш е д ­
ш а я по саду Вдовьего дома и в ы х о д я щ а я на Кудринскую ( Б а р р и к а д ­
ную) у л . около церкви П о к р о в а в Кудрине. И эту улицу комиссия счи­
тает н е н у ж н о й и проектирует р а с ш и р и т ь К у д р и н с к у ю ул. п е р е д
Вдовьим д о м о м з а счет земли, п р и н а д л е ж а щ е й последнему. З а т р а т ы
по проекту Гесте составляют 310 810, комиссии — 233 350 рублей.
Лист 12. П л о щ а д ь Полянского рынка, п р е д л о ж е н н а я комиссией.
Д л я нее н у ж н о было сломать старые ряды и л а в к и посреди п л о щ а д и и
восстановить п л о щ а д ь в том виде, какой она имела д о их - постройки
(до 1812 г . ) . Стоимость открытия п л о щ а д и — 155 480 рублей.
Л и с т 13. Серпуховская пл., п р о е к т и р о в а в ш а я с я Гесте в виде п р я ­
моугольника, доходившего на севере до Екатерининского ( П о г о р е л ь ­
ского) пер., а на востоке — восточнее Пятницкой ул., о с т а в л е н а комис­
сией в старых г а б а р и т а х . Стоила бы она 550 710 рублей.
Л и с т 14. Т а г а н с к а я пл. Т е с т е р а с ш и р я л ее к востоку почти д о
Грязного пер., к з а п а д у — до Б о л ь ш и х К а м е н щ и к о в , к югу — д о церк­
ви Воскресения в Т а г а н к е , а все внутри этого пространства сносил.
Комиссия о с т а в л я л а п л о щ а д ь в прежних р а з м е р а х , л и ш ь регулируя ее
стороны. Стоимость площади по проекту Гесте 816 805, по проекту ко­
миссии — 325 045 рублей.
Л и с т 15. П о л у ц и р к у л ь н а я пл., п р о е к т и р у е м а я Г е с т е - н а у л . К о ­
ровий брод, напротив Л е ф о р т о в с к о г о и части Слободского д в о р ц о в ,
на з е м л е л ю т е р а н с к о й кирхи. Д л я нее н у ж н о было снести кирху с по­
гостом. Стоимость ее составила бы 129 340 р у б л е й / К о м и с с и я п р е д л а ­
г а л а с д е л а т ь п л о щ а д ь прямоугольной, расширив ул. Коровий б р о д от
Старокирочного до Б р и г а д и р с к о г о пер., г л а в н ы м о б р а з о м з а счет к а ­
зенной земли, что стоило бы 9 тысяч рублей.
Л и с т 16. П л о щ а д ь Немецкого рынка, п р е д л о ж е н н а я комиссией.
Ее п р е д п о л а г а л о с ь сделать в виде треугольника, основанием по Н е м е ц ­
кому (Волховскому) пер., с л а в к а м и по сторонам. Стоимость ее о т к р ы ­
тия с о с т а в л я л а 15990 рублей.
Л и с т 17. П л о щ а д ь вокруг церкви Никиты-мученика на С т а р о й
— 71 —
Б а с м а н н о й ул. Стоимость ее о п р е д е л я л а с ь в 149 100 рублей. Комиссия
с ч и т а л а ее ненужной.
Л и с т 18. П л о щ а д ь вокруг церкви М а р т ы н а - и с п о в е д н и к а в н а ч а ­
л е М а л о й Алексеевской ул., з а п р о е к т и р о в а н н а я Гесте. Стоимость ее
открытия составляла 69 150 рублей. Сочтена комиссией ненужной.
Л и с т 19. Четырехугольную площадь вокруг церкви В о з д в и ж е н ь я
на Пометном В р а ж к е ( П л ю щ и х е ) , проектируемую Гесте, комиссия .по­
л а г а л а тоже ненужной. Открытие ее составило бы 136 125 рублей.
Л и с т 20. Ч е т ы р е х у г о л ь н а я п л о щ а д ь в Д о р о г о м и л о в е вокруг церк­
ви Тихвинской божьей матери на Б е р е ж к а х . Открытие ее потребовало
бы 121 545 рублей. Сочтена комиссией ненужной.
Л и с т 21. Н а месте бывшего п л а ц д а р м а Белого города от Д е г т я р ­
ного (Казарменного) пер. до Яузских ворот п р е д п о л а г а л о с ь о б р а з о в а т ь
проезд в 30 с а ж е н шириной к п л о щ а д и у Яузских ворот, д л я чего снес­
ти стоявшие здесь каменные д о м а . Н о это не было осуществлено, и ста­
рые каменные д о м а стоят здесь поныне.
Л и с т 22. Н а Смоленском рынке, по обе стороны проезда с А р б а ­
та на Смоленскую ул., предполагается по сносе З е м л я н о г о в а л а сох­
ранить стоявшие здесь з д а н и я и разбить вокруг них п л о щ а д ь . Это
было осуществлено много цозЖе.
Л и с т 23. Ч е р т е ж предназначенного к сносу З е м л я н о г о в а л а , с
регулированием красными линиями проездов по обеим его сторонам.
М е ж д у Малой Д м и т р о в к о й и Новослободской ( К а л я е в с к о й ) ул. н а
р а з р ы в е в 20 с а ж . З е м л я н о г о в а л а намечены две гостиницы, а против
Каретного ряда на р а з р ы в е ' З е м л я н о г о ' в а л а — д в а з д а н и я с л а в к а м и .
М е ж д у гостиницей у М а л о й Д м и т р о в к и и л а в к а м и у Каретного р я д а
запланирована Угольная п л о щ а д ь . Оставлен еще большой п р у д у
З е м л я н о г о города с д в у м я деревянными мостами через него между
л а в к а м и у Каретного р я д а и Самотецким прудом.
Все листы «Атласа» подписаны Ц и ц и а н о в ы м и Кесарино.
П р и поручении Кесарино начертить планы всех п л о щ а д е й была
с д е л а н а оговорка — «кроме вновь назначенных по прожекту у з а с т а в » .
Но, кроме площадей у з а с т а в , в «Атласе» нет еще некоторых п л о щ а ­
дей, в большинстве случаев у ж е существовавших и не п о д в е р г а ю щ и х с я
перепланировке, а только регулируемых.
И з всего сказанного о деятельности архитектора В. И. Гесте ви­
дим, что Александр I ошибся, назначив его п л а н и р о в а т ь Москву, счи­
т а я его более опытным в этом деле, чем московские архитекторы. Ге­
сте планировал д о этого южнорусские города, л е ж а в ш и е на степных
просторах, причем п р и м е н я л в них линейную и ш а х м а т н у ю систему
планировки. В Москве, исторически распланированной по р а д и а л ь н о -
кольцевой системе, ни ш а х м а т н о е , ни линейное п л а н и р о в а н и е не были
пригодны. Город з а н и м а л сильно пересеченную речками, холмами, ов­
р а г а м и территорию, притом она была з а н я т а строительными к в а р т а ­
л а м и со старыми з д а н и я м и , что не допускало ш а х м а т н о й и линейной
планировки. Препятствием с л у ж и л о и обязательство сохранить остав­
шиеся целыми к а м е н н ы е и деревянные дома.
И з д о к л а д а Гесте министру полиции, с о п р о в о ж д а в ш е г о посланный
Ростопчиным план реконструкции Москвы, составленный Гесте, видно,
что кроме новых п л о щ а д е й , в дополнение к существующим, он ничего
не мог предложить д л я исправления исторического п л а н а Москвы. И з
этих площадей н а и б о л ь ш е е значение имела п л о щ а д ь вокруг К р е м л я и
Китай-города, о с в о б о ж д е н н а я от земляных бастионов П е т р а I. Комис­
с и я ' д л я строений Москвы приняла Эту п л о щ а д ь и с п л а н и р о в а л а на
— 72 -
Воскресенский мост через р. Неглинную (до 1819 г.).

ней новый центр Москвы. И з 47 п л о щ а д е й , . запроектированных Гес­


т е * , 26 б ы л и комиссией отвергнуты. З д е с ь с к а з а л о с ь р а з л и ч н о е пони­
мание Гесте и комиссией исторического развития города. О с т а л и с ь б е з
р а с с м о т р е н и я комиссией намечавшиеся Гесте магистрали от Серпухов­
ской д о Тверской заст. и от К р е м л я до Пресненской заст.; принята во
внимание только п р е д л а г а в ш а я с я им м а г и с т р а л ь от Охотного р я д а д о
Бутырской заст.
Ростопчин п р е д л о ж и л комиссии немедленно приступить к выполне­
н и ю работ, встретивших одобрение ц а р я и его самого при р а с с м о т р е ­
нии п л а н а Гесте. Это в первую очередь были работы по п л а н и р о в к е и
переустройству К р а с н о й пл.
Н р о р г а н и з а ц и о н н ы й период несколько з а т я н у л с я , и срытие зем­
л я н ы х укреплений П е т р а I на этой п л о щ а д и производилось с 17 м а я
по 7 д е к а б р я 1815 г. подрядчиком С а к у л и н ы м под надзором з е м л е м е р а
комиссии Л а д ы г и н а .
Р о в м е ж д у Никольскими и Спасскими воротами К р е м л я начали
з а с ы п а т ь в 1815 г., а окончательно, д о Москвы-реки, он был з а с ы п а н
и выровнен в_1817 г.; р а б о т а л и на з а с ы п к е р в а арестанты. В ров пош­
ла з е м л я из з е м л я н ы х укреплений на К р а с н о й пл. и у Воскресенских
ворот, всего 2607 куб. с а ж е н . Спасский и Никольский мосты б ы л и при
этом снесены.
В 1816 г. были снесены сооруженные в 1786 г. вдоль рва на К р а с ­
ной пл. ряды лавок, р а з р у ш е н н ы е п о ж а р о м 1812 г. Они з а г о р а ж и в а л и
в и д с п л о щ а д и на К р е м л ь , а их ризалиты — на храм В а с и л и я Б л а ­
женного. В 1814—1815 гг. были заново отстроены О. И . Б о в е т о р г о в ы е
р я д ы на п л о щ а д и (см. об этом в р а з д е л е з а с т р о й к и ) , а в 181-6 г. б ы л

* В приведенном «предположении комиссии» насчитывается 46 площадей, наме­


ченных Гесте, так как не указана площадь вокруг Кремля и Китай-города. В прото­
коле комиссии эта площадь числится под № 11, и число площадей равно 47.
утвержден р а з р а б о т а н н ы й Б о в е проект устройства контрфорсов из ди­
кого камня, подпирающих гору, на которой стоял х р а м В а с и л и я Б л а ­
женного. Р е ш е т к а по верху контрфорса б ы л а в з я т а с ликвидируемого
Неглинного к а н а л а .
В ноябре 1*45 г. была н а ч а т а посадка деревьев в д о л ь кремлевской
стены. Б у л ь в а р этот был о б р а з о в а н , чтобы после с у ж е н и я п л о щ а д и с
з а п а д н о й стороны собор В а с и л и я Б л а ж е н н о г о к а з а л с я стоящим посре­
ди п л о щ а д и м е ж д у К р е м л е м и торговыми р я д а м и .
16 февраля 1814 г. все р а з р а б о т а н н ы е комиссией п р е д п о л о ж е н и я
к основанию п л а н а и выполненные О. И. Бове виды столицы были пе­
реданы Ростопчину, а 21 ф е в р а л я того ж е года Ростопчин р а с п о р я д и л ­
ся отправить их с Б о в е в Петербург к у п р а в л я ю щ е м у министерством
полиции и петербургскому военному губернатору С Д . В я з ь м и т и н о в у
40
д л я представления их на высочайшее у т в е р ж д е н и е .
Александр I в это в р е м я шел с армией к П а р и ж у . П о э т о м у у т ­
верждение проектов Комиссии строений з а т я н у л о с ь . Ц а р ь вернулся в
Россию лишь в д е к а б р е 1815 г. Тем временем Ростопчина (уволенного
30 августа 1814 г.) на посту главнокомандующего М о с к в ы сменил ге­
нерал А. П. Тормасов. 30 н о я б р я 1815 г. он потребовал от Комиссии
строений сведения о всех з е м л я х , которые по ее п л а н у н а д о было в ы ­
41
купить у частных лиц, и их стоимости .
К 14 я н в а р я 1816 г. комиссия приготовила п р о г р а м м у Г е н е р а л ь н о ­
го плана Москвы, но А л е к с а н д р I потребовал и с а м ы й план. Д л я него
комиссия использовала у ж е готовый план, на котором было н а н е с е н о
к а к прежнее положение п л о щ а д е й , улиц и р а з р ы в о в с уцелевшими от
п о ж а р а каменными, д е р е в я н н ы м и и обгорелыми к а м е н н ы м и строения­
ми, т а к и все, что вновь проектировалось или было у ж е р е г у л и р о в а н о
комиссией, с у к а з а н и е м поправленных или у ж е возведенных пост­
42
роек .
З е м л е м е р Горчаков, которому комиссия поручила подготовить
план, 26 я н в а р я 1816 г. представил Комиссии д л я строений Г е н е р а л ь ­
ный план Москвы с к р а т к и м изъяснением п р о ж е к т о в комиссии и с по­
к а з а н и е м некоторых перемен против прежних ее предположений в ф е в ­
р а л е 1814 г.
Эти перемены сводились к следующему:
1. Н а Красной п л о щ а д и новый корпус л а в о к впереди п р е ж н е г о
м е ж д у ризалитами Верхних рядов был отменен, а старый корпус этих
рядов и его ризалиты были по проекту О. И . Б о в е , у т в е р ж д е н н о м у
г л а в н о к о м а н д у ю щ и м , отделаны по-новому.
2. В Белом городе: а) п л о щ а д ь при П е т р о в с к о м ( Б о л ь ш о м ) т е а т р е
увеличена за счет одного частного в л а д е н и я ; б) Н и к о л ь с к а я пл. вмес­
то овальной сделана, к а к у Гесте, четырехугольной; в) А р б а т с к а я пло­
щ а д ь несколько увеличена.
3. В З е м л я н о м городе: а) Полянская, п л о щ а д ь (рынок) несколько
уменьшена д л я ' симметрии; б) Т в е р с к а я п л о щ а д ь ( п о з ж е С т р а с т н а я ,
часть теперешней Пушкинской) увеличена з а счет сломки колокольни
и некоторых келий Страстного м о н а с т ы р я ; в) Трехсвятительская (ны­
не Лермонтовская) п л о щ а д ь «изменена в фигуре».
4. З а З е м л я н ы м городом: а) Сенная п л о щ а д ь (у К р а с н ы х ворот)
«переменена в фигуре», б) Т а г а н с к а я п л о щ а д ь и в) п л о щ а д ь напротив
Слободского дворца (ныне з д а н и е М В Т У имени Б а у м а н а ) увеличены.
Вновь назначены к открытию две площади: Миусская ( Л е с н а я ) и Я м ­
ская* у Т р и у м ф а л ь н ы х ворот (теперешняя пл. М а я к о в с к о г о ) .
З а п р о е к т и р о в а н о 9 новых переулков, назначены к з а к р ы т и ю 4 пе*
- 74 —
реулка. Н о в а я у л и ц а , с о е д и н я ю щ а я Б о л ь ш у ю и М а л у ю Дмитровки,
у к а з а н н а я в проекте Гесте, сохранилась и в проекте Г о р ч а к о в а .
К п о л я м 1814 г. п р и б а в л я л о с ь еще 3 поля: 1) Л а з а р е в с к о е , 2) у
П р е о б р а ж е н с к о й з а с т а в ы и 3) в Семеновском селе.
З а п р о е к т и р о в а н ы были новые н а б е р е ж н ы е от Москворецкого м о ­
ста к Н о в о с п а с с к о м у монастырю, шириной в 10 сажен. Водоотводный
канал р е г у л и р о в а л с я в 12—14 с а ж е н шириной, с устройством по обеим
его сторонам н а б е р е ж н ы х , шириной не менее 6 сажен.
Н е б о л ь ш и е изменения в К а м е р - К о л л е ж с к о м в а л е к а с а л и с ь его
лишь в части м е ж д у К а л у ж с к о й з а с т а в о й и Андреевским м о н а с т ы р е м
43
и от последнего к Новодевичьему монастырю .
К новому плану Москвы были приложены спроектированные Б о ­
ве новые ф а с а д ы л а в о к на Красной п л о щ а д и и л а в о к по внешней сто­
роне восточной стены Китай-города,
Все это было принято Комиссией строений и представлено г л а в н о ­
командующему Тормасову. Последний, у е з ж а я 6 ф е в р а л я 1816 г. в
Петербург с п л а н о м Москвы д л я представления царю, к о м а н д и р о в а л
туда ж е д и р е к т о р а Комиссии строений Ц и ц и а н о в а и архитектора Б о в е .
Но только через три месяца Комитет министров утвердил основы д л я
Генерального п л а н а Москвы, о чем А. П. Тормасов 19 м а я 1816 г. со­
общил Комиссии строений свое предписание, з а с л у ш а н н о е ею 22 м а я
44
1816 г. (см. п р и л о ж е н и е 5) .
О б щ и е его р а с п о р я ж е н и я и р а с п о р я ж е н и я по п л а н и р о в к е М о с к в ы
сводились к с л е д у ю щ е м у :
Т а к к а к к а п и т а л в 5 миллионов рублей, ассигнованный п р а в и т е л ь ­
ством в 1813 г. д л я в ы д а ч и ссуд на строительство беднейшим в л а д е л ь ­
цам домов, погоревших в 1812 г., был у ж е значительно истрачен на
другие н у ж д ы , Т о р м а с о в испросил р а з р е ш е н и я взять из 5-миллионно­
го фонда еще некоторые суммы. К р о м е них он получил новые
2 249 042 р у б л я на в о з н а г р а ж д е н и е в л а д е л ь ц е в домов, о т х о д я щ и х п о д
п р о ж е к т и р о в а н н ы е п л о щ а д и , и 1 516 790 рублей на « в ы п л а н и р о в а н и е и
вымощение Москвы».
Д л я выполнения грандиозных р а б о т по переустройству М о с к в ы
сил арестантов и вольнонаемных рабочих было явно недостаточно. П о ­
этому ц а р ь , по особому д о к л а д у Т о р м а с о в а , еще 2 м а я 1816 г. и з д а л
указ об о б р а з о в а н и и из рекрут соседних с Московской губерний д в у х
рабочих б а т а л ь о н о в , которые о т д а л в р а с п о р я ж е н и е Комиссии строе­
ний, позволив в с л у ч а е надобности б р а т ь на работы и с о л д а т четырех
пехотных линейных п о л к о в ; р а с п о л о ж е н н ы х в Москве. Н а м е ч а л а с ь так­
ж е з а г о т о в к а комиссией строительных м а т е р и а л о в д л я . с н и ж е н и я р ы ­
ночных цен.
Д е н ь г и на все эти работы были отпущены комиссии не с р а з у : к
ассигнованным у ж е с 1813 г. 2 м и л л и о н а м в 1816 г. был в ы д а н е щ е
миллион, а в 1817 г. — 2 миллиона. О с т а л ь н ы е 3 765 832 рубля р е ш е н о
б ы л о в ы д а в а т ь р а в н ы м и частями в 1818 и 1819 гг.
Комитет министров п р е д л о ж и л Комиссии д л я строений произво­
дить р а б о т ы хозяйственным о б р а з о м , «с тем, — к а к писал Т о р м а с о в , —
чтобы производство построений... о к а н ч и в а л о с ь в год или д в а и по­
тому не вдруг все работы начинать, но ежегодно столько, сколько в
совершенной о т д е л к е оных позволяют в р а с п о р я ж е н и и моем и м е ю щ и е ­
ся способы».
Эти у к а з а н и я сильно стеснили свободу м а н е в р и р о в а н и я комиссии,
а некоторые работы, например нивелирование города, и совсем не поз­
волили н а ч а т ь , ибо в д в а года их н е л ь з я б ы л о окончить. Вскоре, у ж е
в том ж е 1.816 г., Т о р м а с о в вынужден был отступить.от этого п р а в и л а ,
с д а в работы по сносу з е м л я н ы х укреплений вокруг Китай-города под­
рядчику.
Тормасов о б я з а л комиссию представить ему на у т в е р ж д е н и е план
ее работ на б л и ж а й ш и е два года.
П о к а не сформируются рабочие батальоны, д о з в о л я л о с ь , с разре­
шения Тормасова, б р а т ь д л я работ солдат из пехотных полков.
Предписывалось заготовить для рабочих б а т а л ь о н о в о д е ж д у , обувь-
и инструменты.
Один из пунктов предписания гласит: «Комиссия д о л ж н а сочинить
план предполагаемого по З е м л я н о м у в а л у проезда в 12 с а ж е н шири­
ной, с означением, во-первых, домов, д о л ж е н с т в у ю щ и х остаться в
виде гостиниц, присовокупя и ф а с а д ы оным; а во-вторых, того, кому
сколько земли по обе стороны сего проезда к д о м а м отойти д о л ж н о » .
Этот план и расчеты Т о р м а с о в обязует комиссию представить на его-
утверждение.
Д а л ь н е й ш и е пункты предписания к а с а ю т с я организационных воп­
росов и отчетности.
. В заключение Т о р м а с о в потребовал, чтобы комиссия с д е л а л а через
газету «Московские ведомости» или через полицию «обвещение, д а б ы
к а ж д ы й обыватель мог знать, где какое строение производить высо­
чайше дозволено, и ч е г о ' и по какому праву может он от Комиссии тре­
бовать».
Пункт 5 в о з л о ж и л на Комиссию строений новую большую р а б о ­
ту — «нивелирование п л о щ а д е й и улиц всего города (подчеркнуто
мною. — Я . С.) так, чтобы оные имели скат в реки Москву, Яузу, Нег­
линную и в Пресненские пруды». Д л я этого комиссия д о л ж н а была
п р е ж д е всего измерить высотность различных мест, положить на п л а ­
ны Москвы горизонтали и з а т е м у ж произвести по ним срез высот и
подсыпку низменностей, устроить лотки на у л и ц а х д л я н а п р а в л е н и я в
реки дождевых и т а л ы х вод, перебросить мостки через эти лотки. Ко­
миссия взялась за эту работу, но в течение всего своего существования
(по 1843 г.) полностью ее не выполнила: не с ее штатом и средствами,
хотя те и другие были несколько увеличены в 1820-х годах, м о ж н о бы­
ло это осуществить.
Пункт 8 отпускал деньги из того ж е фонда на «закрытие кирпич­
ным сводом к а н а л а и бассейнов р. Неглинной». Это было с д е л а н о з
1817—1819 гг. от Кузнецкого моста до Воскресенского моста включи­
тельно, а п о з ж е — м е ж д у Трубной п л о щ а д ь ю и Кузнецким мостом,
Воскресенским мостом и Москвой-рекой.
Третий раздел предписания к а с а л с я Китайгородской стены. Во
и з б е ж а н и е расходов на ее ремонт Тормасов п р е д л а г а л ее р а з о б р а т ь ,
камень употребить на починку кремлевских стен и башен, а на месте
стены позволить в л а д е л ь ц а м снесенных на К р а с н о й п л о щ а д и л а в о к
построить свои новые л а в к и ; на месте ж е стены на н а б е р е ж н о й и
безобразных л а б а з о в в о з л е нее построить красивые д в у х э т а ж н ы е д о м а
с л а в к а м и внизу и к в а р т и р а м и вверху. Н о Комитет министров не поз­
волил уничтожить башни и ворота Китай-города, и Тормасов предло­
ж и л комиссии и с п р а в л я т ь и п о д д е р ж и в а т ь их ежегодно, подобно
кремлевской стене.
Что касается проектирования в Москве площадей и пр. «по в н о в ь
сочиненному на оную генеральному плану», Тормасов извещает, что-
Комитет министров с написанным о них согласился, з а исключением
следующего:
- 76 —
О р а з р ы в а х по Б е л о м у и З е м л я н о м у городу — оставить гостиницы
у ворот Пречистенских, Петровских, Никитских, Сретенских, П о к р о в ­
ских и Яузских, н о т а к к а к «они открыты с четырех сторон и д о л ж н ы
•быть у к р а ш е н и е м города, то и иметь им отовсюду приличные ф а с а д ы ,
но чтобы з а б о р о в ни с какой стороны не было; а где есть у ж з а б о р ы ,
издавна устроенные, т а м велеть оные в назначенный от меня срок
снять и з а с т р о и т ь по приличной ф а с а д е . В з д а н и я х сих Ьтнюдь не поз­
волять гербертов, съестных трактиров, питейных домов и в о о б щ е т а к и х
заведений и л а в о к , кои не- имеют ..благовидности и могут произвести
нечистоту и неопрятность».
« П л о щ а д ь каменного Петровского т е а т р а назначить регулярным
(правильным. — Я . С.) четырехугольником, к а к Е И В собственною в ы ­
с о ч а й ш е й рукою на п л а н е к а р а н д а ш о м п о к а з а т ь соизволил».
П о с л е этого п л о щ а д ь была сделана прямоугольной, к а к о й остает­
ся доныне, а ул. П е т р о в к а стала ее стороной.
« О т к р ы т ь вид церкви св. Василия Б л а ж е н н о г о и вместо л а в о к оде­
лась контрфорсы и сверху террасу».
Этим у з а к о н я л о с ь постановление Комиссии строений о к о н т р ф о р ­
сах и т р е б о в а л о с ь устройство п л о щ а д и (террас) вокруг церкви в ы ш е
контрфорсов, что и было сделано.
«По З е м л я н о м у городу на улицах, ведущих от з а с т а в , д о м ы , кои
прочно выстроены, оставлять в виде гостиниц, в длину- по в а л у , по при­
меру, к а к и на Б е л о м городе, в 30 сажен, а поперек — в 18 с а ж е н или
как местное п о л о ж е н и е позволит, не стесняя проезда. П р о ч и е ж е места
из-под З е м л я н о г о в а л а р а з д а т ь в л а д е л ь ц а м , кои по обеим сторонам
оного, имеют свои домы, к а ж д о м у в длину по мере места, а в ширину,
как ограничится назначением посредине улицы, к о т о р а я ' п р е д п о л а т а е т с я
шириною в 12 с а ж е н , с т е м , чтобы они п р и б а в о ч н ы е .места (были о г о р о ж е ­
ны порядочными невысокими решетными з а б о р а м и , у коих бы тумбы
€ ы л и совершенно о д и н а к о й высоты, толщины и фигуры; а р е ш е т к а м е ж ­
ду тум'бами п о в ы б о р у в л а д е л ь ц е в из рисунков Комиссии; и ч т о б ы © сих
присоединенных к к а ж д о м у двору местах хозяева оных с т а р а л и с ь раз­
водить садики во всю длину мест своих перед д о м а м и на в а л у , д а б ы
со временем весь проезд вокруг З е м л я н о г о города с обеих сторон был
между садами».
Этим было положено основание С а д о в о м у кольцу у л и ц в М о с к в е .
Н о т р е б о в а н и е «заборы у садиков перед д о м а м и д е л а т ь из оди­
наковых тумб», равно к а к и насчет озеленения садиков, не б ы л о соб­
людено ..владельцами по всем у л и ц а м кольца. С течением времени они
с т а л и считать садики своей собственностью и начали з а с т р а и в а т ь их,
особенно у р а д и а л ь н ы х улиц. М е ж д у тем, к а к явствует из у к а з а об
о б р а з о в а н и и садиков, они д а в а л и с ь в л а д е л ь ц а м на сервитутном п р а в е
и, по д е й с т в о в а в ш и м в то время з а к о н а м , могли быть в течение 10 лет
отняты правительством у в л а д е л ь ц е в , если последние не соблюли ус­
ловий, на которых к их в л а д е н и я м были присоединены эти у ч а с т к и .
В конце X I X — н а ч а л е X X века М о с к о в с к а я городская д у м а т щ е т ­
но п ы т а л а с ь безвозмездно отнять садики у в л а д е л ь ц е в н а некоторых
у л и ц а х д л я р а с ш и р е н и я последних или без р а з р е ш е н и я в л а д е л ь ц е в
п р о л о ж и т ь под с а д и к а м и к а н а л и з а ц и о н н ы е трубы. Суд п р и з н а л з а в л а ­
д е л ь ц а м и право собственности на садики, узаконенное многолетним их
использованием без протестов со стороны Городской д у м ы , и послед­
няя д о л ж н а б ы л а в ы к у п а т ь их д л я своих н у ж д . Так, в 1880-х г о д а х
были выкуплены с а д и к и для расширения Сухаревской пл., а потом и в
других местах.
- 77 -
Ширина улицы в 12 с а ж е н была при ее п р о к л а д к е сочтена и з л и ш ­
ней и сокращена до 10 с а ж е н , согласно т р е б о в а н и я м закона 1752 г;
Только в советское в р е м я н а ц и о н а л и з а ц и я з е м е л ь позволила р а с ш и р и т ь
С а д о в ы е улицы, у п р а з д н и в садики.
Эти пункты предписания Тормасова были рассмотрены Комитетом
министров, одобрены им и 24 апреля 1816 г. у т в е р ж д е н ы царем, с тре­
бованием представления ему планов гостиниц.
Вследствие у к а з а А л е к с а н д р а I на имя Т о р м а с о в а в 1816 г. пос­
ледний предписал Комиссии строений «немедленно заняться составле­
нием полного плана Москвы, сообразно последовавшим переменам, &
вышепрописанных пунктах означенным, с подробным описанием и с-по­
казанием прожектных линий». П л а н этот по окончании комиссия д о л ж ­
ка б ы л а представить ц а р ю на утверждение.
Полный п л а н Москвы изготовлялся в Комиссии строений в 1816
и 1817 гг. В течение года его составлением руководил директор Ч е р ­
тежной С. С. Кесарино, д у ш а перепланировки Москвы, который не
д о ж д а л с я его окончания и умер 20 .мая 1817 г. Д и р е к т о р о м Ч е р т е ж н о й
взамен него был назначен Челиев, который ничего существенного в
план не внес. Э к з е м п л я р д л я А л е к с а н д р а I д е л а л и землемеры П е т р о в
и Ладыгин.
19 ноября 1817 г. п л а н был закончен (в м а с ш т а б е : 1 дюйм = 75 са­
ж е н ) , затем в течение двух месяцев с него д е л а л и 7 копий и 5' умень­
шенных планов (в м а с ш т а б е : 1 дюйм = 150 с а ж е н ) «для членов ц а р ­
ской фамилии и других высочайших особ». К п л а н а м были п р и л о ж е н ы
экспликации.
Составленные комиссией рукописные оригиналы п л а н о в имеют сле­
дующие названия.
45
Первый план о з а г л а в л е н : «План столичного города Москвы с
показанием прожектов п л о щ а д я м и у л и ц а м существующим и вновь
предположенным. Сочинен в Комиссии д л я строений в Москве, с гра­
ницами дворовым местам, значущимся под н о м е р а м и 1817 года». М а с ­
ш т а б — 75 с а ж е н в 1 дюйме.
Второй план о з а г л а в л е н : «Прожектированный план столичного
города Москвы. Сочинен в Комиссии д л я строений в М о с к в е 1817 го­
д а » . В нем под н о м е р а м и у к а з а н ы только церковные и публичные з д а ­
46
ния. М а с ш т а б — 150 с а ж е н в 1 дюйме .
О б а плана подписаны директором Ч е р т е ж н о й Ч е л и е в ы м .
Д л я нас более интересен первый план, к а к по своему крупному
м а с ш т а б у и показанию на нем всех дворовых мест, т а к и потому, что
к нему приложен рукописный у к а з а т е л ь последних под н о м е р а м и . И з ­
л а г а я с о д е р ж а н и е этого п л а н а , мы проведем сравнение его с п л а н а м и
1810 и 1917 гг.
П л а н и р о в к у К р е м л я , к а к и в I и II т о м а х н а ш е й работы, д е т а л ь ­
но не будем р а с с м а т р и в а т ь , а р а с с к а ж е м лишь к р а т к о о его новой з а ­
стройке и о тех новых у л и ц а х и п л о щ а д я х , которые в связи с нею п о я ­
вились. Отметим, что Б о в е проектировал внутри К р е м л я подсыпку
кремлевской горы от Спасских до Боровицких ворот, оставив внизу
только проезд у крепостных стен, а перед дворцом о б р а з о в а в плошадьу
н а которой он п р е д п о л а г а л «у великой решетки подле тротуаров поста­
вить монументы о с н о в а т е л я м Москвы и строителям К р е м л я : Ю р и ю
Д о л г о р у к о м у , И о а н н у К а л и т е , И о а н н у III и Д м и т р и ю Д о н с к о м у » .
К а к ж е рисуется на п л а н е 1817 г. М о с к в а «в прожекте»?
На Красной площади у стен К р е м л я на месте рва — д в а р я д а д е -
ревьев. Мостов у Спасских и Никольских ворот нет. Точно т а к ж е нет
и остатков бастионов П е т р а I н и ж е Спасских ворот.
К р о м е з д а н и я Присутственных мест, у северной стены Китай-го­
рода нет н и к а к и х построек. Строения м е ж д у Л о б н ы м местом и собо­
ром В а с и л и я Б л а ж е н н о г о п о к а з а н ы бледной краской, к а к п о д л е ж а щ и е
сносу. Н о здесь еще оставлена у л и ц а , и д у щ а я полукругом от С п а с ­
ских ворот д о Москворецкой ул. М о с к в о р е ц к а я ж е улица на п л а н е на­
ч и н а е т с я - у ж е от. И л ь и н к и . Вокруг Лобного места п о к а з а н а п л о щ а д ь ,
с л и в а ю щ а я с я на севере с Красной* пл.- Ю ж н е е х р а м а В а с и л и я Б л а ж е н ­
ного, по з а п а д н о й стороне Москворецкой ул., напротив В а р в а р к и , б л е д ­
ной краской у к а з а н ы дворы священника и пономаря собора; в « У к а з а ­
теле» о них с к а з а н о : «Оные дворы отошли в п л о щ а д ь около П о к р о в ­
ского собора». Н а самом ж е деле они отошли не под п л о щ а д ь , а под
проезд с В а р в а р к и на Васильевскую пл.
Н а месте бывшего рва ю ж н е е Спасских ворот п о к а з а н а п л о щ а д ь ,
позже н а з в а н н а я Васильевской. М е ж д у нею и Москворецкой у л . по­
казан п р я м о у г о л ь н ы й к в а р т а л до самой южной стены Китай-города.
В нем 9 д в о р о в с ж и л ы м и строениями и л а в к а м и , среди которых 2 —
п р и н а д л е ж а щ и е церкви Н и к о л ы Москворецкого.
Стена К и т а й - г о р о д а , р а з о р в а н н а я на месте Москворецких ворот
для в ы х о д а к мосту Москворецкой ул., з а п а д н е е еще сохраняется, д о ­
ходя до Б е к л е м и ш е в с к о й башни К р е м л я .
З а стеной на н а б е р е ж н о й Москвы-реки показано п р и м ы к а в ш е е к
стене з д а н и е и т а к о е ж е — напротив него. Объяснения нет, но это, оче­
видно, Ж и в о р ы б н ы й р я д .
П о восточной стороне • Красной пл., м е ж д у .стеной Китай-города и
Никольской ул., п о к а з а н ы двор губернского правления и Казанский
собор. М е ж д у Н и к о л ь с к о й и Ильинкой — Верхние торговые р я д ы , р а з ­
деленные шестью проходами с севера на юг и тремя с з а п а д а на вос­
ток на 28 прямоугольников с л а в к а м и . М е ж д у Ильинкой и В а р в а р ­
кой — С р е д н и е торговые ряды, разделенные шестью п р о х о д а м и с севе­
ра на юг и д в у м я с з а п а д а на восток на 21 прямоугольник с л а в к а м и .
М е ж д у В а р в а р к о й и Мокринским пер. в северной части — Н и ж н и е тор­
говые ряды, р а з д е л е н н ы е тремя проходами с севера на юг и д в у м я с
з а п а д а на восток на 12 прямоугольников с л а в к а м и . Н о восточную по­
ловину к в а р т а л а е щ е з а н и м а л и 4 д в о р а . В южной части к в а р т а л а —
огромный «Купеческого общества мытный двор», отделенный от Моск­
ворецкой у л и ц ы одним рядом лавок.
Т а к и м о б р а з о м , К р а с н а я пл. получила общие очертания, которые
сохранялись 70 лет (с 1817 по 1887 г . ) .
Китай-город в остальной части имеет ту ж е сеть у л и ц и переул­
ков, что и через 100 лет — в 1917 г. М е ж д у Мокринским пер. и стеной
К и т а й - г о р о д а у н а б е р е ж н о й п о к а з а н о 12 маленьких двориков, тяну­
щихся от Москворецких до П р о л о м н ы х ворот, и 1 за ними. К а р у н и н -
ская пл. (пл. К у й б ы ш е в а ) п о к а з а н а узким прямоугольником, перехо­
д я щ и м на юге через Ильинку, она в к л ю ч а е т в себя место, позднее з а ­
нятое з д а н и е м Б и р ж и , а з а п а д н о й своей стороной п р о д о л ж а е т к севе­
ру восточную линию Гостиного д в о р а в Р ы б н о м пер. Фактически эта
п л а н и р о в к а б ы л а несколько изменена.
Гостиный д в о р , к а к и в 1810 г., состоит из отдельных зданий.
С п л о ш н а я з а с т р о й к а только вдоль Ильинки, с небольшим з а х о д о м з а
углы Р ы б н о г о и Хрустального пер. В 1917 г. — с п л о ш н а я з а с т р о й к з
вокруг всего к в а р т а л а . .
Белый город. П о д Кремлевской стеной, от Боровицких ворот до
— 79 -
Угловой Арсенальной башни, п о к а з а н а а л л е я м е ж д у 4 р я д а м и д е ­
ревьев. Около Угловой Арсенальной башни — т о л ь к о 2 р я д а д е р е в ь е в ,
«а от нее до Воскресенских ворот Китайгородской стены снова 4 р я д а .
М е ж д у южной стеной К р е м л я и берегом Москвы-реки — 1 р я д их у
реки. М е ж д у а л л е я м и с деревьями вдоль з а п а д н о й стены К р е м л я и
строительным к в а р т а л о м к северу — огромная п л о щ а д ь .
Вокруг стен Китай-города — п л о щ а д ь от Воскресенских до В а р ­
варских ворот, д о х о д я щ а я на севере до Спасского (Копьевского) пер.
за Большим театром и от него — д о Л у б я н с к о г о (Серова) пр. Эта
площадь з а х в а т ы в а е т часть Софийки. М е ж д у В а р в а р с к и м и в о р о т а м и
и Москвой-рекой — идущий по теперешнему н а п р а в л е н и ю , но более Ши­
рокий, Китайский пр. Д е р е в ь е в у Китайгородских -стен от Воскресен­
ских ворот до Москворецкой набережной нигде не п о к а з а н о , л и ш ь на
этой набережной, б л и ж е к реке, помечен 1 р я д деревьев.
Н а северном участке п л о щ а д и вокруг К р е м л я и Китай-города —
к а н а л Неглинной с т р е м я бассейнами: первым — чуть ю ж н е е С о ф и й к и ,
вторым — напротив Греческого монастыря в Китай-городе, третьим —
напротив Арсенала. Бассейны и к а н а л Неглинной нанесены бледной
краской, как намеченные к ликвидации.
Н а Петровской пл. показано сгоревшее в 1805 г. з д а н и е т е а т р а
Медокса. К з а п а д у от него, по Спасскому пер. — современный дом № 4
но Пушкинской ул., у т е а т р а — пустырь, п р и н а д л е ж а в ш и й Воспита­
тельному дому. Ю ж н е е его — дворы/ д ь я ч к а и пономаря церкви С п а с а
в Копье, отделенные переулочком с севера на юг от дворов священни­
ка и просвирни (на месте современного п а л и с а д а за домом № 4 по
Пушкинской ул. со стороны т е а т р а ) . С т о я в ш а я в 1810 г. в конце пе­
реулочка перед теперешйим входом в Д е т с к и й т е а т р церковь С п а с а в
Копье отсутствует. М е ж д у ее местом и Петровской ул., шедшей тогда
изгибом от современной Петровки в Охотный ряд, — е щ е 2 д в о р а . П о
южной стороне Петровской улицы 4 двора, по восточной — 5 дворов*
да еще 5 маленьких двориков у Кузнецкого моста.
Восточнее и ю ж н е е этих дворов п о к а з а н к а н а л Неглинной с бас^
сейнами.
Петровская пл. намечена красными линиями (черными на п л а н е ) :
на севере — по прямой линии от Спасского пер. до Кузнецкого моста
(именно моста, а не улицы с этим н а з в а н и е м ) ; на востоке — от моста
• под прямым углом к стенам Китай-города, точнее — до з а п а д н о г о угла;
современных просп. М а р к с а и ул. Ж д а н о в а ; на з а п а д е — по Б о л ь ­
шой Д м и т р о в к е и линии, к а к бы п р о д о л ж а ю щ е й ее к югу до р. Н е г л и н ­
ной; на юге — у стен Китай-города.
Б л а г о д а р я этому п л о щ а д ь не д е л а л а еще тупого у г л а с Охотным
рядом. Восточнее ее получился треугольный к в а р т а л м е ж д у у л и ц а м и
Кузнецкий мост, Р о ж д е с т в е н к о й и Т е а т р а л ь н ы м пр. Впрочем, ю ж н е е
Софийки к в а р т а л отходил под п л о щ а д ь вокруг Китай-города и оста­
вался только м е ж д у у л и ц а м и Кузнецкий мост, Р о ж д е с т в е н к а и С о ф и й -
ка в виде трапеции. Ч а с т ь этого к в а р т а л а у Неглинной ул. с р е з а л а с ь
проектируемой Петровской пл.
К а н а л и бассейны Неглинной п о д л е ж а л и з а с ы п к е , а Кузнецкий*
Воскресенский и Боровицкий мосты через нее — сломке. З а с ы п к е под­
л е ж а л и к а н а л восточнее стен Китай-города по бывшему К и т а й с к о ­
му пр., а землю бастионов П е т р а I предполагалось использовать д л я
подсыпки улицы на месте к а н а л а .
К в а р т а л на н а б е р е ж н о й Москвы-реки от Б о л ь ш о г о Каменного м о ­
с т а до продолжения к реке современного Соймоновского пр. с о х р а н я л -
— 80 -
ся. В это в р е м я он был з а н я т б а н я м и , каменными и д е р е в я н н ы м и лес­
ными л а в к а м и купца В. С у р о в щ и к о в а .
М е ж д у этим к в а р т а л о м и к в а р т а л о м к северу от него п о к а з а н а по
улице а л л е я .из д в у х рядов д е р е в ь е в , н а ч и н а ю щ а я с я з а п а д н е е б ы в ш е г о
еще в 1917 г. В'сехавятсшго пер. д о Ооймоно'вюкото т р . и п о п о с л е д н е м у
до Пречистенских ворот..
О с т а в а л с я еще переулочек, идущий вдоль северной стены Алек-
сеевского м о н а с т ы р я . Н а южном углу Волхонки (названной на этом
плане Л е н и в к о й н а всем протяжении до Пречистенских ворот) с Сой­
моновским пр. находились к а з а р м ы .
З а п а д н е е Ленивки, с Волхонки шли рядом 2 переулочка к у л и ц е
на современной н а б е р е ж н о й . Н а ней м е ж д у этими п е р е у л о ч к а м и пока­
з а н а церковь Всех святых, а на углу с первым от Ленивки переулком —
церковь П о х в а л ы богородицы, снесенная только в н а ч а л е 1930-х го­
дов.
К в а р т а л ы м е ж д у Волхонкой и З н а м е н к о й имеют у ж е только те
переулки, которые сохранились и к 1917 г.
А р б а т с к а я пл. з а п р о е к т и р о в а н а прямоугольником от Антипьевско-
го пер. Восточная и з а п а д н а я ее стороны п а р а л л е л ь н ы . Н а восточной
стороне ее 6 мелких дворов и церковь Тихона А м а ф у д а к о г о (на ее
месте теперь с т а р ы й 'вестибюль метро « А р б а т с к а я » ) . О т с ю д а под пря­
мым углом восточная сторона п л о щ а д и поворачивала на з а п а д до
существовавшего еще в 1917 г. проезда с Воздвиженки на Арбат.
К северу от Арбатской пл. п о к а з а н а м а л а я п л о щ а д ь в виде тра­
пеции: через нее шло движение с А р б а т а и П о в а р с к о й ул. на Воздви­
женку и в Н и ж н и й Кисловский пер.; а с В о з д в и ж е н к и , п о з а д и церкви
Бориса и Г л е б а , помечен прямыми линиями к Никитскому б у л ь в . широ­
кий проезд.
Д л я р е а л и з а ц и и новой планировки Арбатской пл. 6 дворов ю ж ­
нее церкви Тихона и Ивановский пер. полностью в л и в а л и с ь в п л о щ а д ь ,
а восточнее его 3 д в о р а с землею упраздненной церкви И о а н н а П р е д ­
течи з а х в а т ы в а л и с ь под п л о щ а д ь частично, остальная их з е м л я при­
соединялась к д в о р а м соседей. Антипьевский пер., который п р е ж д е не
выходил к стене Б е л о г о города, а поворачивал коленом к З н а м е н к е
по И в а н о в с к о м у пер., теперь получал выход прямо на современный
Гоголевский бульв.
М е ж д у Пречистенскими в о р о т а м и и Антипьевским пер., по совре­
менному Гоголевскому бульв., тогда е щ е не существовавшему, запроек­
т и р о в а н а а л л е я с д в у м я р я д а м и деревьев по одну сторону и д в у м я по
1
другую. У Пречистенских ворот (в конце будущего б у л ь в а р а ) о с т а в л я ­
лась лишь церковь Святого духа и п л о щ а д к а вокруг нее, освобожден­
ная от всех пристроек к церкви.
М е ж д у З н а м е н к о й и В о з д в и ж е н к о й нет никаких перемен, с р а в н и ­
тельно с 1810 г. З д е с ь та ж е п л а н и р о в к а , которая с о х р а н и л а с ь и к
1917 г.
М е ж д у В о з д в и ж е н к о й и Б о л ь ш о й Никитской ул. — то ж е с а м о е .
Только на Моховой ул. вместо п л о щ а д и п о к а з а н М а н е ж . В « У к а з а т е л е »
к п л а н у с к а з а н о : «Моховая п л о щ а д ь , на коей ныне Э к з е р ц и р г а у с » .
П о к а з а н а а л л е я Никитского бульв. с двумя р я д а м и деревьев по
одну и по другую сторону, хотя б у л ь в а р а тогда еще не б ы л о . Н о з д а ­
ния, з а м ы к а в ш и е его с севера и с юга, тогда у ж е с у щ е с т в о в а л и .
М е ж д у Б о л ь ш о й Никитской и Тверской ул. п о к а з а н Тверской
бульв. — а л л е я с д в у м я р я д а м и деревьев по обеим сторонам. У Н и к и т ­
ских ворот, на месте теперешней п л о щ а д к и у п а м я т н и к а К. А. Т и м и р я -

6 П. Сытин - 81 —
зеву, показан дом, тогда з а м ы к а в ш и й бульвар с юга. Переулки те же,
что и в 1810 г., но двух из них у ж е не было в 1817 г. Исчезло продол­
жение Большого Гнездниковского пер. вдоль Тверского бульв. почти
до Никитских ворот, с выходом к бульвару. Вместо него проектируется
выход из Большого Гнездниковского пер. на середину Тверского бульв.
Исчез переулок з а п а д н е е стен Центрального т е л е г р а ф а на ул. Горь­
кого, соединявший Газетный и Долгоруковский пер. Конец
Хлыновского туп. запроектировано соединить коленом с Леонтьев-
ским пер. (ул. Станиславского) по границе двух частных владений.
М е ж д у Тверской ул. и Большой Д м и т р о в к о й — те ж е п е р е у л к и ,
что и в 1810 и в 1917 гг. М е ж д у Большой Д м и т р о в к о й «и Петровкой —
то ж е самое. С о х р а н я л с я я п а р а л л е л ь н ы й Б о л ь ш о й Д м и т р о в к е Вагин
пер. м е ж д у переулками Столешниковым .и Богословским (ул. Москви­
н а ) , которого нет на п л а н е 1917 г.
Петровская пл. с т е а т р о м на плане 1817 г. имеет, вместо неболь­
шого треугольного пустого пространства, показанного перед т е а т р о м
на плане 1810 г., у к а з а н н у ю нами выше «регулярную» форму.
Страстной 'бульв. у к а з а н о т з а п а д н ы х стен Страстного м о н а с т ы р я
до Петровских ворот. Это д л и н н а я аллея, с одним лишь рядом деревь­
ев по обеим сторонам.
М е ж д у Петровкой и к а н а л о м Неглинной (на современной Неглин­
ной у л . ) , к а к и в 1810 г., идут только 3 переулка — Крапивенский,
Р а х м а н о в с к и й и Кузнецкий мост. Петровских линий, обозначенных на
плане 1917 г., еще нет и в проекте. Ю ж н е е Кузнецкого моста, на месте
строительного к в а р т а л а 1810 г . , — в о с т о ч н а я часть запроектированной
Петровской пл., о с т а в л я в ш а я у Кузнецкого моста только 5 двориков.
Петровский бульв. п о к а з а н с одним рядом деревьев по к а ж д о й
стороне аллеи; з а м ы к а е т с я он домом у Петровских ворот.
Н а современной Неглинной улице Неглинный к а н а л п о к а з а н с се­
вера до Кузнецкого моста и л и ш ь ниже его скрыт под землю, что б ы л о
тогда только в проекте.
Между Неглинной и Рождественкой те ж е переулки, что и
в 1810 г. П л о щ а д ь о т Софийки до Китайгородской стены начинается
не у Неглинного к а н а л а , к а к на плане 1810 г., а т о л ь к о от Р о ж д е с т ­
венки. Она п р о д о л ж а е т к востоку запроектированную Петровскую пл.,
и по северной ее стороне видна у ж е северная сторона запроектирован­
ной новой, улицы — Софийки. З в о н а р с к и й (2-й Неглинньгй) пер. н е до­
ходит до Рождественки, к а к в 1917 г., а -коленом выходит в Н и ж н и й
Кисельный пер., и м е я м е ж д у собою и им е щ е п а р а л л е л ь н ы й переулочек
от к а н а л а до колена у церкви Н и к о л ы в З в о н а р я х .
М е ж д у Рождественкой и Сретенкой те ж е переулки, что в 1810 и
1917 гг. Рождественский бульв. показан с д о м о м у Сретенских ворот;
дом существовал, а бульвар только проектировался.
М е ж д у Сретенкой (ул. Д з е р ж и н с к о г о ) и Мясницкой те ж е переул­
ки, что и на п л а н е 1810 и 1917 гг., но Фроловский пер. в отличие от
п л а н а 1917 г. имел еще тупиковое п р о д о л ж е н и е з а Ю ш к о в (Бобров) пер.
П о к а з а н Сретенский бульв. с з а м ы к а в ш и м и его д о м а м и у Сретенки и
Мясницкой.
М е ж д у Мясницкой и М а р о с е й к о й - Ш к р о в к о й (ул. Б о г д а н а Хмель­
ницкого) те ж е переулки, что и в 1810 г. В отличие от п л а н а 1810 г.,
М а л ы й Успенский (Сверчков) пер. показан у ж е п р о д о л ж е н н ы м до
Армянского пер., к а к в 1917 г. Чистопрудный бульв. доходит до Чисто­
го пруда. У Мясницких ворот б у л ь в а р з а м ы к а л двор, а у Покровских
в о р о т — 11 дворов.
- 82 -
М е ж д у Маросейкой-Покровкой и Солянкой те ж е переулки, что
в 1810 и 1917 гг., но в отличие от последнего плана с о х р а н я е т с я е щ е
переулок восточнее Петропавловского, параллельный ему, который
как бы п р о д о л ж а е т к Яузскому бульв. Хитровский пер. Н е с к о л ь к о дру­
гой излом имеет Хохловский пер.
Покровский бульв. п о к а з а н в виде а л л е и с одним р я д о м деревь­
ев по сторонам; н а ч а л о его — у современного К а з а р м е н н о г о пер. Я у з ­
ский ж е б у л ь в а р не только доходит до Яузских ворот, но и п р о д о л ­
ж а е т с я з а ними до Москвы-реки.
М е ж д у Солянкой и проездом у восточной стены К и т а й - г о р о д а ,
как в 1810 и 1917 гг., только о д и н -внутриусадебный п р о е з д — с С о л я н ­
ки к Воспитательному дому. Со стороны Устьинского пр. и н а б е р е ж ­
ной Москвы-реки г р а н и ц ы Воспитательного д о м а к р а с н ы м и л и н и я м и
несколько р а з д в и г а ю т с я , а со стороны Китайского пр. — с у ж и в а ю т с я
для р а с ш и р е н и я этого проезда; при этом з а р е з а ю т с я д а ж е некото­
рые строения Воспитательного д о м а .
П р о ж е к т и р о в а н н ы й п л а н М о с к в ы 1817 г., к а к и п р о ж е к т и р о в а н -
ный п л а н 1775 г., который он повторил в отношении устройства буль­
варов на месте снесенной в 1750—1780-х годах стены Б е л о г о города,
не позаботился, з а небольшими исключениями, о подводе к б у л ь в а р а м
улиц, исторически отгороженных от стен Белого города з а с т р о е н н ы м и
в X V I I — X V I I I в е к а х к в а р т а л а м и . Б ы л и продлены к б у л ь в а р а м л и ш ь
А н т и п ь е в с ш й пер. и ул. В о з д в и ж е н к а . М е ж д у тем с л е д о в а л о вывести
на Пречистенский бульв. Б о л ь ш о й З н а м е н с к и й пер. от его поворота к
югу; на Тверской бульв. — Б о л ь ш о й Гнездниковский пер. от у г л а его
поворота к югу. Этот последний переулок, наоборот, з а к р ы л и от этого
поворота почти до Никитских ворот, с выходом на Тверской бульв.
близ ворот, очевидно, чтобы удлинить дворы, выходившие на б у л ь в а р .
Со стороны З е м л я н о г о города не продлены до Н и к и т с к о г о бульв.
выходившие до середины X V I I века к стоявшей на его месте стене
Белого города Хлебный и С к а т е р т н ы й пер'.: они доныне о т г о р о ж е н ы
от б у л ь в а р а строительным к в а р т а л о м м е ж д у б у л ь в а р о м и М е р з л я к о в ­
ским пер. Н е выведены на Тверской бульв. Б о л ь ш о й Козихинский,
Богословский и Трехпрудный пер., о т г о р о ж е н н ы е от б у л ь в а р а квар­
т а л а м и по Б о л ь ш о й Бронной. ( П р о х о д и проезд из Богословского пер.
к б у л ь в а р у через бывший церковный д в о р устроены в советское в р е м я
и до оих пор не оформлены в переулок.) Н е сделан з а п р о е к т и р о в а н ­
ный в 1814 г. п р я м о й проезд с Б о л ь ш о й Д м и т р о в к и к углу М а л о й
Д м и т р о в к и и Успенского пер., необходимый и в н а с т о я щ е е в р е м я . Н е
доведен до Петровского бульв. Б о л ь ш о й К а р е т н ы й пер.; его продол­
жением к б у л ь в а р у мог бы служить, к а к сейчас, 3-й 'Знаменский (Коло
бовский) пер., но н а д о было их объединить, с р е з а в угол у 1-го З н а ­
менского пер. Н а Чистопрудный бульв. не выведен Фокин пер., а на
Покровский бульв. — Б а р а ш е в с к и й пер.
И з - з а этого ж и т е л и б л и ж а й ш и х к б у л ь в а р а м к в а р т а л о в не могут
пользоваться ими без излишнего обхода других улиц и переулков, и
п р о д о л ж а е т с я традиционное д л я старой М о с к в ы использование кое-
где проходных дворов.

ЗЕМЛЯНОЙ ГОРОД
Замоскворечье, м е ж д у Москвой-рекой и Водоотводным к а н а л о м до
Всехсвятской ( С е р а ф и м о в и ч а ) ул., н а з ы в а в ш е е с я по с т а р и н к е Верх­
ними, С а д о в н и к а м и , п о к а з а н о в 18Д0 и 1917 гг. п р о р е з а н н ы м с з а п а д а
- 83 -
лишь одним переулком — Берсеневским. Болотная пл. тянулась почти
до самого Балчуга. Н а ней от Фалеевского пер. и по Б а л ч у г у стояло
лишь 14 небольших лавок.
М е ж д у Б а л ч у г о м и концом Водоотводного к а н а л а , Москвой-рекой
и Садовнической (Осипенко) ул. в Н и ж н и х С а д о в н и к а х в 1810 г. по­
к а з а н ы 4 переулка. Н а п л а н е 1817 г. переулков — 5, т а к как появил­
ся 1-й Р а у ш с к и й пер. В 1917 г. т а к ж е 5 переулков, но не одни и те ж е ,
что 'были в 1810 и 1817 гг.: исчез переулок, «шедший у юго-восточной
стороны «Нового К о м и с с а р и а т а » , и появился новый, который ш е л от
Большого Устьинского моста, построенного в 1883 г.
М е ж д у Садовнической ул. и Водоотводным к а н а л о м в 1810 и
1817 гг. у к а з а н ы только 2 переулка: один — п р о д о л ж е н и е Комиссари­
атского пер., другой — З в е р е в пер. В 1917 г. кроме них — п р о д о л ж е ­
ние Николо-Заяицкого (2-го Р а у ш с к о г о ) пер.
М е ж д у Водоотводным к а н а л о м и Б о л ь ш о й Ордынкой остались
те ж е переулки.
М е ж д у Большой Ордынкой и Большой П о л я н к о й — то ж е самое;
нет только бывшего в 1810 и 1917 гг. переулочка, соединявшего в сере­
дине Лаврушинский пер. с 1-м К а д а ш е в с к и м , да тупичок на месте 2-го
Казачьего пер. з а к р а ш е н , к а к п о д л е ж а щ и й з а к р ы т и ю .
М е ж д у Большой П о л я н к о й и Большой Якиманкой те ж е переулки,
что в 1810 и 1917 гг.
М е ж д у Большой Я к и м а н к о й и Москвой-рекой, в отличие от п л а н а
1810 г., исчез п е р е у л о к севернее 3-го Голутвинского пер., п а р а л л е л ь ­
ный ему, идущий м е ж д у Якиманкой и 1-м Голутвинским пер. К р ы м ­
ский тупик показан переулком с п л о щ а д ь ю возле церкви. 2-й Б а б ь е ­
городский пер., шедший от Крымского в а л а и выходивший на пустырь,
доведен до 1-го Голутвинского пер. Мароновский пер., существовавший
только между 1-м Бабьегородским и Якиманским пер., продолжен к
югу и близ Крымского в а л а сливается с 2-м Бабьегородским пер.
Пунктирными линиями он соединен и с 1-м Голутвинским пер. Н а п л а ­
не 1917 г. имеются у ж е 3-й Бабьегородский и Крымский пер. и снова
показан Крымский тупик, а Мароновский пер. не соединен с 1-м Голут­
винским пер. Н а небольшом участке южной стороны Крымского в а л а ,
против выхода на него Мароновского пер. и Крымского тупика, — р я д
деревьев.
Н а левом берегу Москвы-реки, между нею и Остоженкой, на месте
широкой прибрежной полосы, показанной в 1810 г., сделаны проекты
строительных к в а р т а л о в , причем почти все переулки, шедшие с Осто­
ж е н к и , п р о д о л ж е н ы сквозь них до самой реки. По северо-западной
границе бывшей у реки п л о щ а д и между новыми и с т а р ы м и к в а р т а л а м и
намечена улица от 1-го Зачатьевского пер. до Крымского пр. Н а пла­
не 1917 г. осталась лишь часть этой улицы — Бутиковский пер.
И з Среднего Ильинского (Обыденского) пер. к северу и в Л е с ­
ной п р . п о к а з а н коленчатый переулок, бывший и в 1810 г., а на п л а н е
1917 г. отсутствующий.
Кроме Молочного и 2-го Зачатьевского пер. у стен З а ч а т ь е в с к о г о
монастыря, помеченных на п л а н а х 1810 и 1917 гг., на п л а н е 1817 г.
видны е щ е переулки у северо-западных и юго-западных стен мо­
настыря. Все переулки в 1817 г. здесь расширяются и в ы п р я м л я ю т с я
красными линиями.
М е ж д у Остоженкой и Пречистенкой — те ж е 8 переулков, что и в
1810 и 1917 гг.
— 84 —
Н а месте З у б о в с к о г о бульв. п о к а з а н ряд небольших д в о р о в част­
ных лиц и «казенный питейный дом». Н о на их месте у ж е з а п р о е к т и р о ­
ван широкий проезд посредине и по одному ряду деревьев по его
сторонам у домов. У Зубовской пл. п о к а з а н большой дом, вероятно
гостиница.
М е ж д у Пречистенкой и Арбатом те ж е переулки, что в 1810 и в
1917 гг.
Н а месте Смоленского «бульв., от д о м а у Зубовской пл. проезд и
ряды деревьев- у д о м о в тянутся д о Г л а з о в с к о г о пер. Д а л ь ш е — п л о щ а д ь
(Омоленская-Сенная) и з а м ы к а ю щ и й ее от А р б а т а до Смоленской ул.
дом, который проектировался, но не был построен.
С А р б а т а , м е ж д у Смоленским рынком и Спасопесковским пер.,
кроме Троилинского п о к а з а н е щ е один переулок, который есть и на
плане 1810 г., но на п л а н е 1817 г. намечен к з а к р ы т и ю ; на п л а н е 1917 г.
его у ж е нет. О с т а л ь н ы е переулки те ж е , к а к и в 1810 и в 1917 гг., кро­
ме имеющегося только на этом п л а н е проходного п е р е у л к а из Трубни­
ковского пер. через д в о р церкви Р о ж д е с т в а богородицы в К у д р и н е на
Новинский бульв. Н а п л а н е 1917 г. он входит в территорию ц е р к о в ­
ного д в о р а .
Н а бывшем п л а ц д а р м е З е м л я н о г о города у А р б а т а п о к а з а н о зда­
ние л а в о к , за которым к северу до М а л о г о Толстовского. ( Р е щ и к о -
ва) пер. — С м о л е н с к а я пл. и на ней 5 л а в о к ; д а л е е до дома, выходив­
шего на Кудринскую п л о щ а д ь , — пустырь посредине, а у домов по
одному ряду деревьев. Это, вероятно, з а п р о е к т и р о в а н н ы е в 1816 г.
палисадники и место Подновинского г у л я н ь я .
М е ж д у П о в а р с к о й и М а л о й Никитской ( К а ч а л о в а ) ул. те ж е
переулки, что в 1810 и в 1917 гг., кроме существовавшего в 1917 г. и
существующего поныне проезда с Большой Никитской на М а л у ю
Никитскую перед входом в церковь Б о л ь ш о г о Вознесения. К р о м е но­
вого з д а н и я этой церкви, на п л а н е п о к а з а н о к юго-западу от него и
старое з д а н и е .
К у д р и н с к а я пл. на бывшем п л а ц д а р м е З е м л я н о г о города з а с т р о е ­
на, к а к в 1810 г., и з а н я т а двором Вдовьего д о м а ; о к р а с к а строе­
ний на п л а н е 1817 г. означает, что они п о д л е ж а л и сносу. Сносятся д о ­
ма и д а л ь ш е по линии, начинавшей позднейшую Садовую-Кудрин­
скую ул., а стоявшие здесь п р е ж д е казенные бани помечены к а к у ж е
снесенные. Улица по обеим сторонам п о к а з а н а о б с а ж е н н о й д е р е в ь я ­
м и — от М а л о й Никитской до п л о щ а д и Т р и у м ф а л ь н ы х ворот (пл. М а я ­
ковского).
М е ж д у М а л о й Никитской и Тверской у л . — те ж е переулки, что
в 1810 и 1917 гг. Только М а л а я Б р о н н а я , на п л а н е 1810 г. с о с т о я в ш а я
из двух отрезков — со стороны Белого города и со стороны З е м л я н о г о
вала, теперь с в я з а н а пунктирными линиями в одну улицу от Б у л ь в а р ­
ного к о л ь ц а до З е м л я н о г о в а л а . Сытинский туп. есть на всех трех
планах, но на п л а н е 1817 г. он з а к р а ш е н , очевидно, к а к п о д л е ж а щ и й
з а к р ы т и ю . Со Спиридоновки (ул. Алексея Толстого) к ю ж н о й стороне
П а т р и а р ш и х (Пионерских) прудов появился новый переулок — Б о л ь ­
шой П а т р и а р ш и й ( Б о л ь ш о й П и о н е р с к и й ) , а переулок из С п и р и д о н ь ­
евского п е р е у л к а к П а т р и а р ш и м п р у д а м восточнее церкви С п и р и д о н и я
исчез.
М е ж д у Тверской и Петров.кой — К а р е т н ы м рядом — те ж е п е р е у л ­
ки, что в 1810 я 1917 гг. Н о восточнее Страстного м о н а с т ы р я не п о к а з а н
у ж е бывший здесь в 1310 г. переулок, а от трех двориков причта у вос­
точных стен м о н а с т ы р я п о к а з а н а п л о щ а д ь ( С е н н а я ) , д о х о д и в ш а я д о
- 85 -
пустыря перед домом кн. Гагариных (позднее зданием Новоекатери­
нинской больницы).
Воротниковский пер., к а к и теперь, доходит только до Д е г т я р ­
ного пер.
Н а Земляном (валу, м е ж д у Малой Д м и т р о в к о й и П е т р о в к о й — Ка­
ретным рядом, м е ж д у з д а н и я м и — Б о л ь ш а я и М а л а я Угольные пл. без
деревьев. Д а л е е д е р е в ь я у домов п о к а з а н ы до к а н а л а р . Неглинной.
М е ж д у П е т р о в к о й — К а р е т н ы м рядом и к а н а л о м р. Неглинной
(Цветным бульв.), «открытой канавой», как он н а з ы в а е т с я Б «Указа­
теле» к плану 1817 г., в общем те ж е переулки, что и в 1810 и 1917 гг.
Большой Каретный пер., к а к и в 1810 г., доходит только до Среднего
Каретного пер. (тогда они назывались Б о л ь ш и м и Средним С п а с с к и м и ) .
Продолжение его к 1-му Знаменскому (2-му Колобовскому) пер. наме­
чено пунктирной линией, которая на плане 1917 г. з а м е н е н а п р о д о л ж е ­
нием переулка. Несколько западнее пунктирная линия п р о д о л ж а е т
Большой Каретный пер. и южнее — до б у л ь в а р а , но это не было осу­
ществлено.
По обеим сторонам к а н а л а показаны, как и в 1810 г., свободные
пространства на всем р а з р ы в е м е ж д у строительными к в а р т а л а м и . В
1917 г. здесь был у ж е Цветной бульв. с проездами по сторонам.
М е ж д у к а н а л о м р. Неглинной и Трубной ул. на всех п л а н а х сохра­
няются 3 переулка, но не одни и те же. В 1810 г. существовал п а р а л ­
лельный Трубной ул. Г р я з н ы й пер., шедший м е ж д у п р о д о л ж е н и е м к
к а н а л у Пильникова (Печатникова) и М а л ы м Сергиевским пер. П о д
ним шла галерея Мытищинского водопровода. В 1817 г. его у ж е нет.
Н о появилось п р о д о л ж е н и е к каналу Б о л ь ш о г о Сухаревского п е р . —
М а л ы й Сухаревский пер. В 1917 г. исчезло п р о д о л ж е н и е к к а н а л у
Пильникова пер. и появился Цветной пер., п а р а л л е л ь н ы й Трубной ул.,
идущий между М а л ы м и Сергиевским и Сухаревским пер. М е ж д у Т р у б ­
ной ул. и Сретенкой на всех планах — 7 поперечных переулков.
Н а З е м л я н о м в а л у деревья у домов показаны от к а н а л а до
3-й Мещанской ( Щ е п к и н а ) ул., а д а л ь ш е к востоку до Сретенки — пло­
щадь (Малая Сухаревская).
М е ж д у Сретенкой и Мясницкой у л . — т е ж е переулки, что и в
1917 г. Нет только, к а к и в 1810 г., Анановского пер., проложенного
в 1880-х годах и соединившего Стрелецкий пер. с З е м л я н ы м в а л о м .
Д а л е е деревья по З е м л я н о м у валу идут только от М а л о й Спас­
ской до Мясницкой ул.
М е ж д у Мясницкой и Покровкой видны бывший в 1810 г., но в
1817 г. уничтоженный к в а р т а л м е ж д у Мясницкой ул., Б о л ь ш и м Коз­
ловским и Трехсвятительским пер. Здесь намечена Трехсвятитель-
с к а я площадь, впоследствии не о б р а з о в а н н а я . В нее вошел и Мясниц-
кий (Кировский) пр. О с т а л ь н ы е переулки — к а к в 1810 и 1917 гг., за
исключением нового п е р е у л к а , с трех сторон опоясывавшего Яузский
частный дом, стоявший в проезде Чистопрудного бульв. (второй к югу
от Большого Харитоньевского пер.).
М е ж д у Покровкой и р. Яузой те ж е переулки, что в 1810 и 1917 гг.
К северу от Яузы т я н у л с я от Большого Николоворобинского пер. до
З е м л я н о г о в а л а огромный пустырь с прудами, и п р о е з д а у Яузы не
€ыло.
Заяузье, м е ж д у Яузой и Таганской ул., на п л а н е 1817 г. имеет те
ж е переулки, что в 1810 и 1917 гг. М е ж д у Таганкой и Москвой-рекой —
то ж е самое. Н о к р а с н а я линия, з а р е з ы в а я дворы, р а с ш и р я е т Котель­
ническую набережную.

- 86 -
П о З е м л я н о м у в а л у всюду показаны деревья у домов — проекти­
руемые п а л и с а д н и к и , з а исключением Таганской пл. и п р и л е г а ю щ и х
к ней отрезков З е м л я н о г о в а л а .
За Земляным валом. В Замоскворечье от Москвы-реки до З а ц е п ы
и Коломенско-Ямской у л . — те ж е переулки, что в 1810 и 1917 гг. Н о
восточнее Коломенско-Ямской, где в 1917 г. пролегали пути П а в е л е ц ­
кой ж е л е з н о й дороги и отведенная для ее н у ж д территория, в 1817 г.
показаны луг и роща, вероятно орошаемые старицей Москвы-реки во
время снеготаяния и д о ж д е й . К ним от Москвы-реки ведут не­
сколько (маленьких переулков, которые есть и в 1917 г. Н а Ко­
ровьем и З а ц е п с к о м в а л а х у домов — деревья по обеим сторонам
улицы.
З а п а д н е е , м е ж д у Щ и п к о м и Б о л ь ш о й Серпуховской, внутри к в а р ­
тала п о к а з а н о поле, застроенное л и ш ь у этих улиц, д а и то не в е з д е .
Полностью застроенный к в а р т а л домов виден только м е ж д у Серпу­
ховской пл. и Стремянным пер. Строения П а в л о в с к о й больницы у Ка-
м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а разбросаны среди п а р к а . П е р е д этой больни­
цей от Б о л ь ш о й Серпуховской ул. прямо.й линией к Д а н и л о в с к о м у в а л у
идет П а в л о в с к а я ул., которой на п л а н е 1810 г. еще не было. М е ж д у
нею и Б о л ь ш о й Серпуховской ул. на з а п а д е п о к а з а н а , к а к и в 1810 г.,
треугольная, ВЕлтянувшаяся к з а с т а в е п л о щ а д ь . Н а ней в д в а р я д а
стоят д е р е в я н н ы е хлебные з а п а с н ы е м а г а з и н ы (26 з д а н и й ) . Н а их
месте на п л а н е 1917 г. Александровские (Чернышевские) к а з а р м ы .
От угла Стремянного пер. и Щ и п к а ведет к З е м л я н о м у в а л у пере­
улок, д о которого доходит с востока З а ц е п а . Этот переулок, вероятно,
только -проектировался в 1817 г. у з а п а д н о г о к р а я бывшей здесь в
1810 г. рощи; на п л а н е 1917 г. его нет.
М е ж д у Б о л ь ш о й и М а л о й Серпуховскими ул. (последняя ныне
н а з ы в а е т с я Люсиновской) до Д а н и л о в с к о й пл. виден т о л ь к о Арсеньев-
ский пер. (ул. П а в л а Андреева) д а оформленный в переулок проход
со Стремянного пер. на М а л у ю Серпуховку через о г р а д у церкви В о з ­
несения.. Ю ж н е е ж е п о к а з а н а к з а п а д у от хлебных м а г а з и н о в огром­
ная п л о щ а д ь , д о х о д я щ а я на юге до К а м е р - К о л л е ж е к о г о в а л а , а на
з а п а д е до современной Хавской ул. З а п а д н у ю половину ее с о с т а в л я е т
«Конная с к а ч к а » — большое, в виде трапеции, поле, в 1810 г. имевшее
грушевидную форму с черенком н а север. Севернее «Конной скачки»,
к а к и в 1810 г., был р а с п о л о ж е н «Мытный скотопригонный двор», а
за ним почти до Коровьего в а л а ( Д о б р ы н и н с к а я у л . ) — К о н н а я пло­
щ а д ь , п о т е р я в ш а я у ж е данную ей в X V I I I веке форму круга. З а п а д ­
ную сторону этой п л о щ а д и с о с т а в л я л а М ы т н а я ул. Н а п л а н е 1817 г.
п л о щ а д и д а н а ф о р м а неправильного четырехугольника. В 1917 г. она
была у ж е з а с т р о е н а Морозовской детской больницей и ж и л ы м и
кварталами.
М е ж д у Мытной ул. и Ш а б о л о в к о й , к а к и на п л а н а х Г810 и 1917 гг.»
2 переулка, а м е ж д у Ш а б о л о в к о й и Д о н с к о й ул. — о д и н Р и з п о л о ж е н -
ский (Выставочный) пер., п р о д о л ж а ю щ и й с я до Большой К а л у ж с к о й у л .
Ю ж н е е его п о к а з а н еще один п а р а л л е л ь н ы й ему переулочек, который в
1810 г. шел т а к ж е м е ж д у этими у л и ц а м и . В 1817 г. на месте з н а ч и т е л ь ­
но расширенной в з а п а д н о й части Б о л ь ш о й К а л у ж с к о й ул. п о я в и л а с ь
М а л а я К а л у ж с к а я ул. и в ы ш е у к а з а н н ы й переулок стал доходить т о л ь ­
ко до нее. Т а к было и в 1917 г.
Вокруг Д о н с к о г о монастыря б о л ь ш а я п л о щ а д ь , у с а ж е н н а я д е р е в ь ­
ями, с з а п а д н о й стороны которой у к а з а н переулок (1-й Д о н с к о й ) м е ж д у
г л а в н ы м и в о р о т а м и .монастыря и Б о л ь ш о й К а л у ж с к о й ул. М е ж д у Б о л ь -
- 87 -
шой К а л у ж с к о й ул. и Москвой-рекой один Титовский пер., существовав*
ший еще и в 1917 г.
К а м е р - К о л л е ж с к и й в а л в 1817 г., к а к и в 1810 г., проходил здесь
южнее, чем в 1917 г., и охватывал с юга Андреевскую богадельню (быв­
ший монастырь). От нее .к северу начинался Нескучный сад, в котором,
ка месте выемки современной Окружной железной дороги, находился
овраг и в нем пруд, тянувшийся к Москве-реке почти от К а л у ж ­
ской заст. С а д в 1817 г., как и в X V I I I веке, п р и н а д л е ж а л трем вла­
д е л ь ц а м : ю ж н а я часть — надворному советнику Риттеру; средняя
часть — кн. Н а т а л ь е Голицыной (урожденной г р . Чернышевой, прото­
типу «пиковой д а м ы » А. С. П у ш к и н а ) ; северная часть — гр. А. А. Ор­
ловой-Чесменской.
З а садом, до Титовского пер., находились суконная ф а б р и к а и дом
купца Михаила Титова; за переулком — Голицынская больница; д а л е е ,
на месте 1-й Градской больницы, в 1817 г. стоял дом той ж е
гр. А. А. Орловой-Чесменской; севернее его, на месте позднее возник­
ших Мещанских училищ, в 1817 г. был дом статской советницы
А. П. Полторацкой, выходивший з а д а м и и на Крымский в а л ; еще север­
н е е — дом малолетних детей Потемкиных, у самой К а л у ж с к о й п л . —
коллежского секретаря Арсанова, а з а п а д н е е его, по Крымскому валу,
маленькие дворики купца И в а н о в а и статской советницы Татищевой!
Посреди к в а р т а л а м е ж д у Большой К а л у ж с к о й ул. и Москвой-ре-
кой показаны 4 б о л ь ш и х п р у д а и 4 малых.
Владения Полторацкой, Орловой-Чесменской и Голицынской боль­
ницы доходили на з а п а д е до самой Москвы-реки. Н а их месте в 1917 г.
были свалки снега и мусора, теперь ж е здесь П а р к культуры и отдыха
имени А. М. Горького.
Красная линия 1817 г. д е л а е т проезжей н а б е р е ж н у ю Москвы-реки
до современной О к р у ж н о й железной дороги. К р ы м с к и й мост через
Москву-реку на п л а н а х 1810 и 1817 гг. показан деревянным, на п л а н е
ж е 1917 г. ж е л е з н ы м .
Хамовники. Теплый пер. в 1817 г., к а к и в 1810 г., имел продолже­
ние до Москвы-реки, позднее им утраченное. Выходивший из него север­
н е е на ул. Чудовку Чудовский коленчатый пер. в 1810 и 1917 гг. имел
е щ е один переулочек, с в я з ы в а ю щ и й его второе колено с Теплым пер.
Проектировавшийся в 1817 г. переулочек м е ж д у Н е с в и ж с к и м пер.
и Хамовническим (Фрунзенским) плацем, у северного т о р ц а Хамовни-
ческих к а з а р м , есть и на п л а н е 1917 г. Это — Ксеньинский пер.
М е ж д у Трубецким пер. и Трубецкой ул.' л е ж а л к востоку от Б о л ь ­
шой Царицынской ( Б о л ь ш о й Пироговской) ул. обширный пустырь, з а
которым до ул. Б о л ь ш и е Кочки находилась у с а д ь б а кн. И. Д . Трубецко­
го с домом и с а д о м . Теперь здесь парк юннатов.
З а Б о л ь ш и м и и М а л ы м и Кочками к юго-востоку до Москвы-реки
•тянулись огороды и пустыри.
Девичье поле, н а ч и н а в ш е е с я в 1810 г. у Зубовской ул., на п л а н е
1817 г. дано в виде длинной усеченной п и р а м и д ы , основание которой
у Новоконюшенного пер., а вершина — у большой п л о щ а д и перед
Новодевичьим монастырем. П о юго-восточной стороне поля ш л а
намеченная здесь ж е Б о л ь ш а я Ц а р и ц ы н с к а я ул., а по северо-восточ­
н о й — улица, северная часть которой впоследствии исчезла, а из ю ж ­
ной части о б р а з о в а л а с ь современная П о г о д и н с к а я у л . О т этой у л и ц ы ,
уходя от нее полукругом на з а п а д и снова в о з в р а щ а я с ь , ш л а С а в в и н ­
с к а я ул. С севера к ней подходила П л ю щ и х а , о б р а з у я с проездом Д е -

— 88 -
вичьего п о л я треугольный садик. К 1917 г. поле -было у ж е значительно
застроено к л и н и к а м и университета.
З а монастырем, м е ж д у ним и современным его к л а д б и щ е м , п о к а з а н
переулок. С п л о щ а д и перед монастырем п о к а з а н другой переулок, про­
ходящий к Москве-реке м е ж д у большим прудом на юге и д в у м я ма­
ленькими на севере у реки.
Местность м е ж д у Зубовской у л . и Плющихой, к а к и м е ж д у послед­
ней и Москвой-рекой, имеет все переулки 1810 г. и в 1917 г. Н о вокруг
церкви Б л а г о в е щ е н и я (в 7-м Ростовском пер.) з а п р о е к т и р о в а н а четырех­
угольная п л о щ а д ь , д о х о д я щ а я до реки.
В 1810 г. в Д о р о г о м и л о в е строительные к в а р т а л ы п о к а з а н ы толь­
ко по обе стороны Б о л ь ш о й Дорогомиловской ул., д а и то л и ш ь на двух
третях ее от Дорогомиловского моста.. З а этими к в а р т а л а м и — сплош­
ные луга. Несколько маленьких ж и л ы х к в а р т а л о в с церков-кой видны
еще н а Б е р е ж к о в с к о й н а б е р е ж н о й . Н а п л а н е 1817 г. от Д о р о г о м и л о в ­
ского моста до з а с т а в ы с п л а н и р о в а н ы новые к в а р т а л ы . Параллельно
Б о л ь ш о й Д о р о г о м и л о в с к о й ул. с севера и с юга идут по д в е у л и ц ы на
з а п а д . И х пересекают три улицы, н а п р а в л е н н ы е с юга на север. С Б е ­
р е ж к о в с к о й н а б е р е ж н о й идут пять коротких переулочков н а з а п а д и име­
ются три, их соединяющие. Есть переулок и между первой и второй
у л и ц а м и , отходящими н а юг от Б о л ь ш о й Дорогомиловской ул. В 1917 г.
здесь совсем д р у г а я п л а н и р о в к а .
М е ж д у Смоленской ул. и Проточным пер. н а п л а н е 1810 г. к вос­
току от 1-го Смоленского пер. видны шесть переулков, из которых 3 се­
верных соединены в конце поперечным и выходят в 1-й Смоленский пер.
возле церкви Н и к о л ы н а Щ е п а х одним переулком. К 1817 г. один из
этих трех переулков исчез. М е ж д у 1-м Смоленским пер. и Москвой-
р е к о й — те ж е переулки, что и в 1810 и 1917 гг. К 1917 г. один из д в у х
переулков на Варгунихиной горе, выходивших ранее на Смоленскую ул.,
у ж е не выходит на нее.
М е ж д у Проточным и Новинским пер. — три переулка, им попереч­
ные, причем первый от реки, к а к и в 1810 г., п р о д о л ж а е т к северу во­
сточную линию п л о щ а д и у реки, а третий — это Прогонный переулок.
В 1917 г. п л о щ а д и у ж е не было, все три переулка были почти о д и н а к о ­
вой д л и н ы , а к северу, от реки, шел еще маленький четвертый пере­
улочек — Лесной, продолжением которого з а Новинским пер. был Д р о ­
вяной пер.
М е ж д у Новинским и Д е в я т и н с к и м пер. у к а з а н а одна улица по
берегу Н и ж н е г о Пресненского п р у д а (в 1917 / г . — Д р о в я н о й п е р . ) , один
сквозной переулок с востока, ей п а р а л л е л ь й ы й , и в ы х о д я щ и й из его
середины второй переулок, ведущий в Девятинский пер. В 1917 г. из
его колена с первым п о к а з а н коленом в Новинский — М а л ы й Новин­
ский пер.
М е ж д у Д е в я т и н с к и м п е р . и Кудринской ( Б а р р и к а д н о й ) ул. на
всех п л а н а х одни и те ж е переулки. В отличие от п л а н а 1810 г. К у д ­
ринский пер., д о х о д я щ и й до Конюшковской ул., на п л а н а х 1817 и
1917 гг. доходит только до Большого Конюшковского пер.
К у д р и н с к а я пл. п о к а з а н а в виде продолговатого четырехугольника,
с у ж и в а ю щ е г о с я на з а п а д е . К р а с н а я линия этого четырехугольника на
севере с р е з а е т в л а д е н и е Вдовьего д о м а и простирается до Б о л ь ш о й
Никитской ул. П о южной стороне к р а с н а я л и н и я — п р я м а я и охваты­
вает с юга к в а р т а л с церковью П о к р о в а в Кудрине, а з а д в о р а м и ее
причта п о в о р а ч и в а е т на север до Кудринской ул. Н а п л а н е 1810 г.
ю ж н а я г р а н и ц а п л о щ а д и ш л а прямой линией от конца П о в а р с к о й у л .
— 89 -
до конца Кудринской ул., где Б о л ь ш а я К о н ю ш к о в с к а я ул. п р о д о л ж а ­
л а с ь прямой линией на север, охватывая с з а п а д а владение и с а д
Вдовьего дома. Н а п л а н е 1917 г. Кудринская пл. п о к а з а н а д л и н н ы м ,
суживающимся в конце четырехугольником, доходящим на з а п а д е
только до церкви П о к р о в а в Кудрине, а на севере проходящим по гра­
ницам двора перед Вдовьим домом, не срезая его, к а к п р е д п о л а г а л о с ь
в 1817 г. По существу, п л о щ а д и почти не было.
Местность Пресня м е ж д у прудами и К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м ,
Москвой-рекой и Б о л ь ш о й Пресненской ул. имеет на плане 1817 г. все
те ж е переулки и улицы, что и на плане 1917 г., кроме того, еще один
переулок с середины Н и ж н е й Пресни ( Р о ч д е л ь с к а я ) ул. к Москве-реке.
Этот переулок шел м е ж д у владением кн. Г а г а р и н а и владением Р е з а ­
нова и Прохорова. В отличие от плана 1810 г., где все переулки, п а р а л ­
лельные Москве-реке и Б о л ь ш о й Пресненской ул., оканчивались у Б о л ь ­
шого Трехгорного пер. (за ним до К а м е р - К о л л е ж с к о г о вала лежал
пустырь), на п л а н е 1817 г. у ж е показан Б о л ь ш о й Предтеченский ( Б о л ь ­
шевистский) пер., д о х о д я щ и й до вала. Б о л ь ш о й Трехгорный пер., дохо­
дивший до Большого Предтеченского пер., продлен до Москвы-реки.
В Грузинах м е ж д у К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м , Б о л ь ш о й Грузин­
ской ул., Большой Пресненской ул. и 2-й Брестской ул. п л а н и р о в к а в
общем та же, что и в 1917 г. Нет только, к а к не было и в 1810 г., Р а с ­
торгуевского и Охотничьего (Столярного) пер., и к северу от Б о л ь ш о ­
го Тишинского пер. д о Грузинского в а л а и 2-й Брестской ул. идет
пустырь, в который вливается и Б о л ь ш а я Г р у з и н с к а я ул. Н а месте
Ново-Пресненского пер. с севера открыто течет в Верхний Преснен­
ский пруд р. Пресня, а на месте Бубнинского туп. и К а б а н и х и н с к о -
го пер. текут притоки Пресни — Бубна и К а б а н и х а .
1-я и 2-я Брестские ул., т а к и е же, к а к на п л а н е 1917 г., тогда /как на
плане 1810 г. 1-я у к а з а н а лишь половиной, б л и ж а й ш е й к К а м е р - К о л -
лежскому валу, а 2-й нет. Б о л ь ш а я Т в е р с к а я - Я м с к а я ул. п о к а з а н а за­
строенной посредине, по правой от центра стороне ее, пятью длинными,
узкими зданиями лавок, вместо ряда мелких лавочек, бывших на этом
месте в 1810 г.
Теперешние п л о щ а д и Белорусского в о к з а л а и М а я к о в с к о г о и в
1810 и в 1817 г. еще застроены.
Проезд за л а в к а м и , к востоку на Б о л ь ш о й Тверской-Ямской ул.,
у ж е в 1817 г. с ч и т а л с я З а д н е й Тверской-Ямской ул. и выходил
в Оружейный пер. З а ним шли Верхняя и п о я в и в ш а я с я 4-я Тверские-
Ямские улицы. Эти улицы пересекались п е р е у л к а м и , о б р а з у я н е б о л ь ш и е
узкие строительные к в а р т а л ы . М е ж д у ними и строительными к в а р т а л а ­
ми к з а п а д у от Новослободской ул. л е ж а л огромный п р я м о у г о л ь н и к
Миусского поля, в 1810 г. н е имевшего отчетливых очертаний и дохо­
дившего на севере до Лесной ул., а на юге — до С а д о в о й - Т р и у м ф а л ь ­
ной, которой тогда н е было, а был Земляной в а л . В 1817 г. ю ж н а я сто­
рона п о л я л е ж и т на линии современных Весковского пер. и 4-й Миус­
ской ул. П о к а з а н а и 5-я Т в е р с к а я - Я м с к а я ул., и д у щ а я от 4-й Тверской-
Ямской ул. коленом в середину южной стороны Миусского п о л я .
В 1917 г. это поле значительно застроено и от него о с т а л а с ь н е б о л ь ш а я
к в а д р а т н а я площадь посредине.
М е ж д у Лесной ул. и Бутырским валом, к а к и в 1810 г., несколько
небольших к в а р т а л о в у н а ч а л а Лесной ул. да Б у т ы р с к а я т ю р ь м а в
конце ее. В 1817 г. от Новослободской ул. к валу идут 2 переулка, па­
раллельные Лесной ул. и к а к бы п р о д о л ж а ю щ и е В а д к о в е к и й и Тихвин­
с к и й пер. Остальное пространство з а н и м а л огромный пустырь, и к
- 90 —
1917 г. еще не полностью застроенный. У к а з а н н ы е ж е 2 п е р е у л к а к
1917 г. п р е в р а т и л и с ь в тупики.
М е ж д у Новослободской ул. и Тихвинской — С у щ е в с к о й - П и м е н о в ­
ской (Краснопролетарской) ул. — т е ж е переулки, что и в 1917 г. Н а
плане 1810 т. Тихвинская ул. н е доходила до Сущевского в а л а , теперь
ж е она п о к а з а н а выходящей на него, и исчез тупик из В а д к о в с к о г о пер.
к югу.
М е ж д у Тихвинской и Бахметьевской ( О б р а з ц о в а ) ул. п о к а з а н а ,
как и в 1810 г., т е к у щ а я с севера Н е г л и н н а я . Л и ш ь у К а м е р - К о л л е ж -
екого в а л а у к а з а н один переулок, п а р а л л е л ь н ы й ему; ю ж н е е нет ни
одного п е р е у л к а до с а м о й ул. П а л и х и . Н а плане ж е 1917 г. здесь це­
лый р я д мелких переулков, а Н е г л и н н а я у ж е заключена в трубу.
К востоку от Бахметьевской ул., как и в 1810 г., А л е к с а н д р о в ­
ская ул., с т р е м я переулками, а за нею — обширное пространство, сре­
ди которого островом л е ж а л четырехугольник Л а з а р е в с к о г о к л а д б и щ а ,
вокруг которого намечен большой к в а д р а т поля. С Б а х м е т ь е в с к о й ул.
шел к в о р о т а м к л а д б и щ а переулок, пересекающий А л е к с а н д р о в с к у ю ул.
Улица Н о в а я Б о ж е д о м к а , застроенная на з а п а д е Александровским
мещанским институтом, а на востоке — Мариинской больницей д л я
бедных, проходит т а к ж е , к а к в 1810 и 1917 гг. П а р а л л е л ь н о Н о в о й
Б о ж е д о м к е идут Институтский пер. и другой переулок севернее совре­
менного Т е а т р а Советской Армии (в 1817 г. к в а р т а л , ныне з а н я т ы й
театром, был застроен пятью небольшими д в о р а м и ) .
У южной границы Лазаревского кладбища идет проезд, сое­
д и н я ю щ и й Б а х м е т ь е в с к у ю ул. с Александровской, в 1917 г. он н а з ы в а л ­
ся Б а х м е т ь е в с к и м пер. Д а л е е к востоку его п р о д о л ж а л а Трифонов­
ская ул. М е ж д у последней и К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м п о к а з а н ы д в а
ч

пруда больших и пять малых. П р у д ы эти позднее исчезли. В 1917 г.


на их месте у ж е б ы л а полоса отчуждения М о е к о в с к о - В и н д а в о - Р ы б и н -
ской (Калининской) железной дороги.
Н а п л а н е 1817 г. большие пруды п о к а з а н ы двумя п р я м о у г о л ь н и к а ­
ми; из з а п а д н о г о пруда текут к югу д в а ручья. Чуть севернее Т р и ф о ­
новской ул. они сливаются в один, южнее о б р а з у ю щ и й три п р у д а : к
востоку от церкви Трифона, к з а п а д у от нее и севернее С т а р о й Е к а ­
терининской больницы. Д а л е е к югу и з среднего пруда в ы т е к а л а р. Н а ­
п р у д н а я , в свою очередь о б р а з о в а в ш а я д в а больших и три м а л ы х
пруда на территории, ныне з а н я т о й п а р к о м Ц Д С А . Д а л ь ш е Н а п р у д ­
ная п е р е с е к а л а С а м а р с к и й пер. и Старую Б о ж е д о м к у (ул. Д у р о в а ) и
текла в Самотечный пруд, с л и в а я с ь недалеко от него с Неглинной.
М е ж д у концом Н о в о й Б о ж е д о м к и и С а м а р с к и м пер. к югу у к а з а ­
на т р е у г о л ь н а я п л о щ а д ь . Н а плане 1917 г. это Е к а т е р и н и н с к а я пло­
щ а д ь , с у щ е с т в о в а в ш а я и в 1810 г.
Н а п л а н е 1810 г. н а п у с т ы р е м е ж д у С у щ е в с к о й - П и м е н о в с к о й ,
Самотечной ул. и Б о ж е д о м с к и м пер. были только Щ е м и л о в с к и й пер.,
Самотецкий пер., дугой идущий к Екатерининскому институту, и п р у д ы
Неглинной, а в 1917 г. здесь была у ж е сеть Самотечных пер. Н а п л а ­
не ж е 1817 г. здесь пунктиром обозначено намеченное п р о д о л ж е н и е
ул. Селезневки к востоку от Сущевской ул. с выходом на Н о в у ю Б о ж е ­
домку напротив Мариинской больницы д л я бедных.
Между Божедомским пер. и Самотечным прудом видим 3 п а р а л ­
лельных З е м л я н о м у в а л у переулка, бывших и в 1810 г. Н а п л а н е ж е
1917 г. остались только 2 из этих п е р е у л к о в — 1 - й и 2-й В о л х о н -
ские пер.
М е ж д у Самотечным прудом, С т а р о й Б о ж е д о м к о й и 4-й М е -
— 91 -
щанекой ул. на .планах 1810 и 1817 гг. п о к а з а н а Троицкая ул.
с отходящим от нее переулочком, который коленом вливается в длин­
ный, коленчатый тупик, начинающийся у Самотечного пруда и идущий
параллельно ему на север. И з его середины к пруду п о к а з а н м а л е н ь ­
кий переулочек. Улица С т а р а я Б о ж е д о м к а на з а п а д е вливается в не­
большую треугольную п л о щ а д ь против церкви И в а н а Воина. К 1917 г.
здесь была у ж е сеть Л а в р с к и х и Троицких переулков.
В конце 3-й Мещанской ул., между К а п е л ь с к и м пер. и Трифонов­
ской ул., на п л а н е показано большое владение Екатерининской боль­
ницы (Старой).
М е ж д у 3-й и 1-й М е щ а н с к и м и у л и ц а м и — только Больничный и
Капельский пер.; южнее их до Земляного в а л а , на месте простирав­
шейся здесь в 1810 г. рощи, показаны церковь и строительные к в а р ­
т а л ы . М е ж д у ними переулки: Пальчиков, Масленников и Андрианов-
ский.
К востоку от 1-й М е щ а н с к о й ул. (просп. М и р а ) на п л а н е 1817 г.
показаны отходящие от нее 6 больших, почти п а р а л л е л ь н ы х улид
(шестая отходит несколько отступя от Мещанской) и один переулок
(у самой Троицкой з а с т . ) . В 1810 г. были только 2 переулка, выходив­
шие в обширное поле, распростертое от К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а до
Красного пруда. В 1917 г. здесь были у ж е Б о л ь ш а я П е р е я с л а в с к а я и
К а л а н ч е в с к а я ул. с сетью переулков. У к а з а н н ы е 6 п а р а л л е л ь н ы х у л и ц
на плане 1817 г. л о м а н ы м и линиями склонялись к юго-востоку. П е р в ы е
три улицы выходили на Каланчевское поле, четвертая проходила ме­
ж д у сгоревшим в 1812 г. Артиллерийским полевым двором и К р а с н ы м
прудом до южной границы поля, пятая — т о ж е , но ш л а по восточной
стороне пруда, шестая шла п а р а л л е л ь н о К а м е р - К о л л е ж е к о м у валу, за­
т е м отклонялась от него и соединялась с Верхней Красносельской ул.
Это, несомненно, новая планировка Переяславского ямского поля, з а д у ­
манная, но не осуществленная, т а к к а к на плане 1917 г. совершенно д р у ­
гая сеть улиц и переулков. В восточной ж е части на п л а н е 1917 г. по­
к а з а н ы пути и другие сооружения Петербургско-Московской ( О к т я б р ь ­
ской) и Северной ж е л е з н ы х дорог.
От К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а указанные 6 улиц пересекаются че­
тырьмя радиальными у л и ц а м и . П е р в а я (от М е щ а н с к о й ) , третья и чет­
вертая доходят лишь до Протопоповского пер., в т о р а я — до пруда Б а л ­
к а н в Грохольском пер.
Н а п л а н е 1810 г. ничего этого нет. В направлении некоторых у л и ц
на плане 1917 г. с трудом можно найти сходство с направлением
проектируемых улиц. Так, Б о л ь ш а я П е р е я с л а в с к а я ул. в своей север­
ной части (от Глинистого пер.) схожа с северной частью 1-й р а д и а л ь ­
ной улицы. Ю ж н ы м окончанием 2-й радиальной улицы мог бы с л у ж и т ь
современный Астраханский пер., а продолжением — немного сдвину­
тым к з а п а д у — 1-й Коптельский пер. и М а л а я С п а с с к а я у л .
М е ж д у 1-й Мещанской и Каланчевской ул., Грохольским пер. и
З е м л я н ы м валом на п л а н е 1817 г. в общем те ж е переулки и у л и ц ы ,
что и на плане 1917 г. М е ж д у тем здесь в 1810 г., кроме Б о л ь ш о й и
М а л о й Спасских ул. и Грохольского пер., ничего не было. Между
Домниковской, Садовой-Спасской и Каланчевской ул. на п л а н е 1817 г.
нет ни одного п е р е у л к а .
Каланчевское поле п о к а з а н о в виде неправильного прямоуголь­
ника, непараллельные стороны которого начинались у К а л а н ч е в с к о й
ул. и шли до Красноте пруда, и з о б р а ж е н н о г о в естественных очертани­
я х — к р и в о й неправильной формы, и в ы т е к а в ш е й и з него р. Чечоры. Н а
- 92 -
этом поле, м е ж д у теми местами, где теперь Ярославский и К а з а н с к и й
вокзалы, л е ж а л и еще обгорелые остатки Артиллерийского полевого д в о ­
ра, а .к югу, до Новой Б а с м а н н о й у л . были те ж е улицы и переулки,
что и в 1810 и 1917 гг. По этой местности с з а п а д а п р о т е к а л ручей
Ольховец, имевший много прудов м е ж д у Ольховской и Новой Б а с м а н ­
ной ул. и с л и в а в ш и й с я с речкой Чечорой м е ж д у Ольховской ул. и Е л о ­
ховской ( Б а у м а н с к о й ) пл.
М е ж д у Новой и Старой Б а с м а н н ы м и ул. на всех п л а н а х имеются
только Б а б у ш к и н пер. и Хомутовский туп.
М е ж д у Верхней Красносельской ул., К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м ,
Краснопрудной ул. и Сокольническим шоссе на плане 1817 г., к а к и в
1810 г., п о к а з а н небольшой прямоугольный пруд, в который с северо-
з а п а д а в п а д а е т р. Р ы б е н к а , вытекая из него к югочвостоку. Все ули­
цы, п о к а з а н н ы е на п л а н е 1917 г., кроме 1-й и 2-й Рыбинских на месте
засыпанного п р у д а и речки, имеются и на плане 1817 г. М е ж д у Ива­
новской (Маленковской) ул. и Сокольническим шоссе п о к а з а н прямо­
угольник с 5 деревянными строениями по западной и южной стороне —
Егермейстерский потешный двор. М е ж д у ж е Ивановской и современ­
ной Митьковской ул. — огромная д а ч а Ф. В. Ростопчина, с п р у д а м и ,
о б р а з у е м ы м и р. Р ы б е н к о й , и д в у м я деревянными з д а н и я м и .
Д а л ь ш е к востоку до Яузы видны улица и переулок лишь у само­
го Матросского моста.
Н а п л а н е 1810 г. м е ж д у Краснопрудной ул., Сокольническим шос­
се, Стромынкой с севера и Покровской (Бакунинской) ул. с юга пока­
зан неоформленный пустырь, на п л а н е ж е 1817 г. — огромйый п р я м о ­
угольник Сокольнического поля, на месте которого к 1917 г. возникли
Сокольнические ул. и ул. М а т р о с с к а я Тишина. З а п а д н е е его обозна­
чены, к а к и в 1917 г., Д е в к и н ( Б а у м а н с к и й ) , Гавриков и Р ы к у н о в пер.,
ю ж н е е — Покровский дворец с прудами р. Рыбенки. В северо-восточ­
ном углу, у Матросского моста, п о к а з а н ы строения Смирительного до­
ма, д о м а у м а л и ш е н н ы х ( П р е о б р а ж е н с к о й больницы) и Е к а т е р и н и н ­
ской богадельни. М е ж д у ними и Стромынкой в 1817 г. проектирова­
лась н е б о л ь ш а я треугольная п л о щ а д ь . От нее к Сокольническому полю
ведет улица, впоследствии п р о д о л ж е н н а я на з а п а д , — ул. М а т р о с с к а я
Тишина.
З а Яузой, м е ж д у нею, К а м е р - К о л л е ж с к и м валом- и П р е о б р а ж е н ­
ской ул., п о к а з а н ы переулок и улица, п а р а л л е л ь н а я П р е о б р а ж е н с к о й ,
а от К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а — 2 улицы, ей перпендикулярные. В
перпендикулярных на п л а н е 1917 г. можно предположить П о т е ш н у ю
и 1-ю Петровскую ул., в п а р а л л е л ь н о й ж е улице — 2-ю П е т р о в с к у ю ,
а в переулке — 3-ю Петровскую ул. 2-я П е т р о в с к а я ул. на п л а н е 1817 г.
тянется от самой р. Яузы, а не от Потешной ул., к а к на п л а н е 1917 г.
Н а п л а н е 1810 г. здесь лишь переулок и отдельные части Потешной
и 2-й Петровской ул. Таким образом, все о с т а л ь н о е — р е з у л ь т а т осу­
ществления п р о е к т а 1817 г.
М е ж д у П р е о б р а ж е н с к о й ул. и Хапиловским прудом видны, к а к
и в 1810 и 1917 гг., 4 улицы, идущие с севера на юг. М е ж д у ними в
1817 г. столько ж е переулков, к а к и в 1917 г. В 1810 г. до Х а п и л о в с к о -
го пруда д о х о д я т только две восточные улицы, две ж е з а п а д н ы е —
т о л ь к о до середины своей длины 1817 г. От них до р. Х а п и л о в к и —
пустырь, на котором нет д а ж е Г е н е р а л ь н о й (Электрозаводской) ул.,
а п о к а з а н а только Л а в р е н т ь е в с к а я ул. м е ж д у Большой Семенов­
ской ул. и Хапиловкой, я в л я ю щ а я с я теперь н а ч а л о м Э л е к т р о з а в о д ­
ской ул. от Р у б ц о в а моста.
— 93 —
Южнее Хапиловского пруда, между ним и Большой Семенов­
ской ул., показаны 4 переулка, как в 1917 г., и п е р п е н д и к у л я р н а я им
улица у северных концов их — т е п е р е ш н я я М а л а я Семеновская ул.
К з а п а д у от этой у л и ц ы — т р е у г о л ь н и к Введенской ( Ж у р а в л е в а ) пл.
Ул. Соколиной горы и Измайловского пер. на п л а н е 1817 г. еще нет,
к а к нет их, естественно, и на плане 1810 г.
М е ж д у З е м л я н ы м валом, Старой Б а с м а н н о й , Покровской (ныне
Спартаковской и Бакунинской) ул. на севере, р. Яузой на востоке, Воз­
несенской и Гороховской ул. на юге в 1817 г. — те ж е улицы и переул­
ки, что и в 1810 и 1917 гг. В 1917 г. нет л и ш ь одного Сенатского пер. с
Немецкой ул. на восток, л е ж а в ш е г о напротив Гарднеровского пер. В
1810 и 1817 гг. здесь была еще большая площадь, продолжавшая
современную Лефортовскую пл. к югу и в л и в а в ш а я с я в п л о щ а д ь перед
Слободским д в о р ц о м — д о Бригадирского пер. Она в о ш л а п о з ж е во
дворы по западной стороне 2-й Б а у м а н с к о й ул. Н а п л а н е 1917 г. ее
нет.
З а Яузой, м е ж д у Б о л ь ш о й Семеновской и р. Синичкой п о к а з а н ы
2 улицы, идущие с севера на юг от улицы, п а р а л л е л ь н о й Семеновской,
и 3 поперечных переулка м е ж д у ними, которых нет на плане 1810 г.
П е р в а я улица ( з а п а д н а я ) продолжена и за рекой, в т о р а я (восточная)
не доходит до нее. Н а п л а н е 1917 г. — улицы в ином направлении.
Близ Синички значительное место на всех п л а н а х з а н и м а е т Введен-
ское кладбище.
М е ж д у р. Синичкой и К р а с н о к а з а р м е н н о й у л . на п л а н е 1817 г.
показано продолжение первой с севера улицы к югу, м е ж д у Яузой и
строениями Военного госпиталя. Н е доходя до Лефортовского моста,
эта улица имеет переулок к востоку, в л и в а ю щ и й с я в п л о щ а д ь перед
госпиталем. Н а плане 1810 г. этой улицы и п е р е у л к а нет, на плане
1917 г. есть.
Восточнее п л о щ а д и п е р е д госпиталем на п л а н е 1817 г., к а к и на
планах 1810 и 1917 гг., идет к востоку улица с 6 поперечными переул­
ками, в которых прямоугольниками р а с п о л о ж е н о 14 строительных
кварталов. Это — современная В л а д и м и р с к а я ул. с Солдатскими пер.,
б ы в ш а я в X V I I I веке Л е ф о р т о в а солдатская слобода.
Ю ж н е е показаны к а к на п л а н е 1810 г., т а к и на плане 1817 г.
строения Екатерининского дворца, бывшего тогда солдатскими к а з а р ­
мами, в 1917 г. — Кадетскими корпусами. М е ж д у ними и Яузой сад
(ныне парк Московского военного о к р у г а ) , а к востоку п л о щ а д ь —
современная К р а с н о к у р с а н т с к а я , но Анненгофской рощи за ней к
востоку не показано, т а к к а к в 1810 и 1817 гг. она не входила еще в
городскую черту. В 1904 г. эта роща была целиком снесена у р а г а н о м ,
и поэтому на плане 1917 г. на ее месте помечен лишь огромный квад­
р а т — п л о щ а д ь бывшей Анненгофской рощи.
М е ж д у Гороховской и Вознесенской ул. на севере, З е м л я н ы м ва­
лом на з а п а д е и Яузой на востоке и юге в 1810 и 1817 гг. шел п а р а л ­
лельно З е м л я н о м у в а л у и невдалеке от него с Гороховской до Верх­
ней Сыромятнической ул. большой переулок, к которому от З е м л я н о ­
го в а л а напротив Б о л ь ш о г о Казенного пер. отходили два переулочка,
пересеченные посредине третьим. К 1917 г. эти м а л е н ь к и е переулочки
превратились в Кобыльские (1—3) тупики, а большой переулок в Н и ж ­
ний Сусальный туп. (с Гороховской ул.) и Верхний Сусальный туп. (с
Верхней Сыромятнической у л . ) . Территория ж е м е ж д у ними на п л а н е
1917 г. была з а н я т а п у т я м и Курского и Н и ж е г о р о д с к о г о в о к з а л о в (с
1896 г . ) .
- 94 -
Ю ж н е е В е р х н е й Сыромятнической ул. к а к на плане 1810 г., т а к и
на плане 1817 г. п о к а з а н ы Криво-Ярославский (позднее Мельниц­
кий) пер., а т а к ж е отходящие от него к Верхней Сыромятнической ул.
2 переулка, в л и в а ю щ и е с я в коленчатый П о л у я р о с л а в ц е в е к и й пер., кото­
рый доходил на юге до Яузы, а другим коленом до Н и ж н е й С ы р о м я т ­
нической ул. В 1917 г. переулок с Верхней Сыромятнической ул., дохо­
дивший до П о л у я р о с л а в ц е в с к о г о пер., получил самостоятельное про­
должение к югу, а восточнее его появился е щ е один, п а р а л л е л ь н ы й
ему, переулок до Яузы.
З а поворотом р. Яузы на з а п а д н и ж е Дворцового моста и близ
Андроньёва монастыря в 1810 г. от К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а до З о ­
лоторожской (Волочаевской) ул. и у самой Яузы л е ж а л и огромные
пустыри. З о л о т о р о ж с к а я ул. начиналась у К р а с н о к а з а р м е н н о й пл., как
и в 1917 т., и и м е л а 12 .переулка .к з а п а д у д о р е к и Яузы и 2 тупика, не
доходящие до Яузы. Ю ж н е е находилась Андрониевская (Прямико-
ва) пл. и Андроньевский монастырь. С Вороньей (Тулинской) ул. к
указанной п л о щ а д и шли 2 переулка и 1 к улице, отходившей от пло­
щади н а в о с т о к к К а м е р - К о л л е ж с к о м у валу. От нее на север отходил
длинный, почти п а р а л л е л ь н ы й К а м е р - К о л л е ж с к о м у в а л у тупик, от
которого к в а л у шел маленький переулочек.
Н а п л а н е 1817 г. проектировалось: концы двух тупиков в б л и з и
Яузы соединить переулочком, б л а г о д а р я чему получался д у г о о б р а з ­
ный переулок, н а ч а л о и конец которого были на З о л о т о р о ж с к о й у л .
Тут ж е этот п р о е к т отменен и тупики уничтожались. П у с т ы р ь перед
К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л о м у Проломной з а с т а в ы намечено п р е в р а т и т ь
в прямоугольник Андроньёва поля, открыв и п р о д о л ж и в до него
тупик, шедший у в а л а . В 1917 г. у северной части Андроньёва поля
показаны з д а н и я Алексеевского военного училища и 3-го К а д е т ­
ского 'корпуса, ю ж н е е — Красные к а з а р м ы и К р а с н о к а з а р м е н н а я пл.,
а на о с т а л ь н о м п р о с т р а н с т в е — новые переулки.
М е ж д у р. Яузой, З е м л я н ы м в а л о м и Николо-Ямской (Ульянов­
ской) у л . в 1817 г., к а к и в 1810 и 1917 гг., было 3 переулка.
М е ж д у Вороньей у л . и 'Камер-Коллежским в а л о м от Р о г о ж с к о й
заст. до П о к р о в с к о й заст., как и в 1810 и 1917 гг., шли к югу 3 улицы,
пересекаемые 5 п а р а л л е л ь н ы м и п е р е у л к а м и , доходившими до Б о л ь ш о й
Андроньевской ул. и з а ней до ул. Хивы (Добровольческой у л . ) . От
угла ул. Хивы и Николо-Ямской ул. уходил н а ю г о - з а п а д пучок из
3 проездов — М а л о й и Большой Алексеевоких улиц и Д у р н о г о (Това­
рищеского) пер. В 1917 г. к ним прибавилось еще несколько небольших
переулков.
Между Камер-Коллежским валом (от Покровской до Спас­
ской з а с т . ) , Семеновской и Воронцовской ул. в 1817 г. были те ж е ули­
цы и переулки, что в 1917 г.; не было только Новоселенского и Зонточ-
ного пер., а от Новоселенской ул. до К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а про­
стирались огороды Покровского монастыря.
М е ж д у Воронцовской ул., З е м л я н ы м и К а м е р - К о л л е ж с к и м в а л а м и
и Москвой-рекой Новоспасский пр. в 1817 г. н е п о в о р а ч и в а л восточ­
нее ц е р к в и С о р о к а 'мучеников н а С о р о к а с в я т а к у ю ( Д и н а м о в с к у ю ) ул.
В 1917 г. здесь п о к а з а н длинный тупик к Воронцовской ул. К з а п а д у
от Новоспасской пл. находились пруды.
Ю ж н е е Сорокасвятской ул. на п л а н е 1817 г. 3-й К р у т и ц к и й пер.
п р о д о л ж а е т с я к з а п а д у до 4-го Крутицкого пер., и из него был еще
переулок на Сорокасвятскую у л . В 1917 г. м е ж д у 4-м К р у т и ц к и м и
2-м С о р о к а с в я т с к и м переулками был еще тупик.
— 95 —
Южнее Крутицких (Алешинских) к а з а р м в 1810 г.. п о к а з а н а ули­
ца, идущая вдоль стены к а з а р м от К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а к Москве-
реке, другая ж е ш л а к югу от ее середины. Н о в 1817 г. здесь есть
еще одна улица, п а р а л л е л ь н а я стене к а з а р м , а на п л а н е 1917 г. сверх
того еще два переулочка.
Еще южнее п о к а з а н ы на плане 1817 г., к а к и в 1810 и 1917 гг.,
расположенные на пустыре «Пороховые магазейны» ( с к л а д ы ) , а з а
ними — Симонов монастырь. Юго-западнее монастыря, у поворота Ка­
мер-Коллежского в а л а к з а п а д у , на п л а н а х 1817 и 1917 гг. — Симонова
слобода. Н а п л а н е 1810 г. ее нет.
Из сделанного нами подробного рассмотрения плана 1817 г., в
сравнении с п л а н а м и 1810 и 1917 гг., видно, что хотя сожженная в
1812 г. Москва п р е д с т а в л я л а известные возможности д л я улучшения
ее планировки, большинство улиц и переулков было восстановлено в
старых очертаниях, с некоторым лишь их «регулированием» (выпрям­
лением и р а с ш и р е н и е м ) . В этом, кроме финансовых с о о б р а ж е н и й —
невозможности в ы к у п а у частных владельцев их участков д л я п р о к л а д ­
ки новых улиц в более или менее широком м а с ш т а б е , несомненно,
сыграла роль и необходимость срочно восстановить город, его ж и ­
л и щ а и учреждения, т а к к а к в о з в р а щ а в ш е м у с я населению негде было
ж и т ь и оно в первые годы после п о ж а р а проводило массовую застрой­
ку погоревших к в а р т а л о в . Создание ж е новых улиц на месте старых
кварталов в ы з в а л о бы большую волокиту при распределении участков
вместо старых дворов; к тому ж е органы Комиссии строений были
д л я этого недостаточны.
Какие ж е основные изменения мы видим на п л а н е 1817 г. в с р а в ­
нении с планом 1810 г.? Напомним, что эти изменения 'были только
проектом и не всегда впоследствии реализовались.
В Китай-Городе была перепланирована К р а с н а я пл. (в т а к о м ви­
де она просуществовала до 1887 г.) й спроектирована В а с и л ь е в с к а я пл.
В Китайгородской стене после сноса о к р у ж а в ш и х ее з е м л я н ы х
бастионов были намечены проломные ворота с Никольской ул. на Ни­
кольскую пл.
Можно предполагать, что около этого ж е времени были сделаны
большая подсыпка земли вдоль В а р в а р к и и съезды и сходы с нее в
З а р я д ь е по пер. З а р я д ь е в с к о м у , Максимовскому, Псковскому и Кри­
вому.
В Белом городе П е т р о в с к а я пл. на плане д а н а в линиях, у к а з а н ­
ных Александром I, но фактически осталась такой ж е , какой б ы л а до
п о ж а р а 1812 г.
Неглинный к а н а л и его бассейны м е ж д у Кузнецким мостом и
устьем р. Неглинной на прожектированном плане з а с ы п а н ы , бастионы
П е т р а I вокруг К р е м л я и Китай-города снесены, хотя, к а к увидим
далее, все это было осуществлено позднее. Н а месте бастионов —
деревья в 1, 2 и 4 ряда.
Арбатская п л о щ а д ь получила прямоугольную форму, д л я чего
снесены дворы, с т о я в ш и е «между Знаменкой и местом, г д е теперь Худо­
жественный кинотеатр и к югу, до Антипьевского пер.
Моховая пл. в 1817 г. была застроена М а н е ж е м .
Исчезло п р о д о л ж е н и е к Никитским воротам Б о л ь ш о г о Гнездников­
ского пер., исчез и переулок, шедший по западной стороне от тепереш­
него здания Ц е н т р а л ь н о г о т е л е г р а ф а на ул. Горького. Хлыновский туп.
соединен коленом с Леонтьевским пер.
- 96 -
Н и к о л ь с к а я пл. с д е л а н а из круглой квадратной.
М а л ы й Успенский пер. п р о д о л ж е н до Армянского.
К в а р т а л ы м е ж д у Тверской и Б о л ь ш о й Д м и т р о в к о й , Р о ж д е с т в е н ­
кой и Сретенкой, Сретенкой и Мясницкой, Маросейкой и С о л я н к о й не
з а т р а г и в а л и с ь ни планировкой 1817 г., ни последующими, вплоть д о
1917 г.
В Земляном городе на п л а н е 1817 г. нет строительного к в а р т а л а
м е ж д у Х л е б н ы м (Фалеевским) пер. и Б а л ч у г о м . И с ч е з переулочек,
соединяющий Л а в р у ш и н с к и й и 1-й К а д а ш е в с к и й пер., а т а к ж е один из
Голутвинских пер. П о я в и л с я 1-й Р а у ш с к и й пер.
Возникли новые переулки и у л и ц а : переулок на К р ы м с к о м в а л у
(вместо т у п и к а ) ; п р о д о л ж е н ы д о 1-го Голутвинского пер. 2-й Б а б ь е ­
1
городский и М а р о н о в с к и й пер., а последний доведен и до" К р ы м с к о г о
в а л а ; переулки у северо-западных и юго-восточных стен З а ч а т ь е в ­
ского м о н а с т ы р я ; у л и ц а близ Пречистенской набережной между
1-м З а ч а т ь е в с к и м пер. и К р ы м с к и м л р., остатком которой является
современный Бутиковский пер.
Н а З е м л я н о м в а л у от К р ы м с к о й пл. д о Г л а з о в с к о г о пер. посре­
д и — у л и ц а , у д о м о в — деревья. Это проект палисадников, п о з ж е з а ­
мененных здесь З у б о в с к и м и Смоленским бульв.
Исчез переулок м е ж д у 2-м и 3-м Николощеповскими пер., п а р а л ­
лельный им, а т а к ж е переулок м е ж д у Смоленским рынком и С п а с о ­
песковским пер.
М а л а я Б р о н н а я у л . соединена посредине с нынешними ее ч а с т я м и
у Тверского бульв. и у Садовой ул. П о я в и л с я новый п е р е у л о к — Б о л ь ­
шой П а т р и а р ш и й ( Б о л ь ш о й П и о н е р с к и й ) . Исчез переулок из С п и р и ­
доньевского пер. к П а т р и а р ш и м п р у д а м .
Показана новая п л о щ а д ь — восточнее Страстного монастыря.
Б о л ь ш о й К а р е т н ы й пер. п р о д о л ж е н до б у л ь в а р а .
И с ч е з Д у р н о й , он ж е Г р я з н ы й , пер. м е ж д у Н е г л и н н ы м к а н а л о м
и Трубной ул., под которым ш л а «галерея» Мытищинского в о д о п р о ­
вода. П о я в и л с я М а л ы й Сухаревский пер.
З а п р о е к т и р о в а н а новая п л о щ а д ь — м е ж д у Мясницкой у л . и Трех-
святительским пер.
П о всему З е м л я н о м у в а л у , к р о м е п л о щ а д е й , намечены д е р е в ь я
у домов.
За Земляным городом, до з а с т а в , п о к а з а н ы :
Н о в ы е улицы — П а в л о в с к а я и М а л а я К а л у ж с к а я . П р я м о у г о л ь н ы е
п л о щ а д и н а месте Конной скачки и Конной п л о щ а д и . Н о в ы й п е р е у л о к
с северной стороны Хамовнических к а з а р м — Ксеньинский пер. Д е ­
вичье поле д а н о в в и д е усеченной п и р а м и д ы до п л о щ а д и у Н о в о д е ­
вичьего м о н а с т ы р я . К у д р и н с к а я пл. р а с ш и р е н а с запада и севера.
Миусское поле д а н о в виде п р я м о у г о л ь н и к а . Тихвинская у л . д о в е д е н а
до Сущевского в а л а . Селезневка п р о д о л ж е н а д о Н о в о й Божедомки.
П о я в и л и с ь 2-я Б р е с т с к а я , 4-я и 5-я Тверские-Ямские ул.
К востоку от 1-й М е щ а н с к о й ул., на месте П е р е я с л а в с к о г о п о л я ,
возникла сеть из р а д и а л ь н ы х и кольцевых улиц. И з п о с л е д н и х — д в е
проходят и з а К р а с н ы м прудом. Сокольничье поле д а н о в виде п р я м о ­
угольника. С о з д а н а т р е у г о л ь н а я п л о щ а д ь от Стромынки до П р е о б р а ­
женской больницы.
З а Яузой в о з н и к л и П о т е ш н а я у л и ц а , 1-я и 3-я П е т р о в с к и е у л . и
Петровский пер. М е ж д у Семеновской и К р а с н о к а з а р м е н н о й у л . появи­
лись 3 н о в ы е у л и ц ы и переулки м е ж д у ними. М е ж д у р. Я у з о й и з д а -

7. П. Сытин
- 97 -
нием Военного госпиталя возникла новая улица до Лефортовского мо­
ста. Вдоль ул. Коровий брод создана прямоугольная п л о щ а д ь от
Лефортовской пл. до Б р и г а д и р с к о г о пер.
М е ж д у К р а с н о к а з а р м е н н о й и Вороньей ул., к востоку от Золото­
рожской ул., о б р а з о в а н о прямоугольное Андроньевское поле. Тупики
к з а п а д у от З о л о т о р о ж с к о й ул. уничтожены.
З а З е м л я н ы м в а л о м не осталось почти ни одной местности, кото­
р а я не изменила бы своей планировки к 1917 г.
Таково с о д е р ж а н и е плана 1817 г., сравнительно с планами 1810 г
и 1917 г.
П л а н ы 1817 г. были изготовлены комиссией в рукописном виде,
всего в семи э к з е м п л я р а х . Н о требования на план были гораздо боль­
шие, и, чтобы удовлетворить их, директор Ч е р т е ж н о й Челиев испросил
у Тормасова разрешение отпечатать уменьшенный план за свой счет
и продавать его. В 1818 г. был отпечатан « П р о ж е к т и р о в а н н ы й план
столичного города Москвы». Н а нем написано: «Сочинен при Комис­
сии д л я строения в Москве 1818 года. Сост. Е. Челиев. М : 1 дюйм =
47
= 150 с а ж . » . Он быстро разошелся, и потребовалось второе издание.
В 1819 г. вышел плай с тем ж е названием, но с другой надписью:
«Издан надворн. советником и к а в а л е р о м Челиевым 1819 года.
48
М: 1 дюйм = 300 с а ж . » . К а к видим, второй п л а н вдвое меньшего
м а с ш т а б а , чем первый.
С первого ж е года своей деятельности Комиссия строений стре­
м и л а с ь «регулировать» московские улицы и переулки, наиболее нуж­
д а ю щ и е с я в этом. Н е имея специальных средств на это дело, она
с т а р а л а с ь осуществлять регулирование без з а т р а т ы денег к а з н о ю на
у п л а т у в л а д е л ь ц а м з а отнимаемые у них земли. Д е л а л о с ь это з а счет
укрупнения к в а р т а л о в путем з а к р ы т и я излишних переулков, перепла­
нирования дворовых участков, причем земли з а к р ы в а е м ы х переулков
•отдавались тем в л а д е л ь ц а м , у которых о т б и р а л а с ь часть дворов для
п р о к л а д к и новых переулков или расширения улиц.
Все выгоды такого регулирования Комиссия строений формулиро­
в а л а следующим о б р а з о м : «Таковым п р о ж е к т и р о в а н и е м вновь переул­
ков и разграничением в л а д е н и й при видимой благовидности городу
доставится удобность в проездах, и обыватели, получая достаточное
число земли в сравнении у них бывшей, а многие и с значительным из­
лишеством, приведением в правильность границ их владения, будут
иметь лучшую удобность в расположении строений, а притом все сии
49
перемены н и к а к и х и з д е р ж е к казне не с д е л а ю т » .
М. В. Б у д ы л и н а приводит четыре примера регулирования переул­
ков, с р а в н и в а я имевшиеся в д е л а х Комиссии строений их чертежи
н а плане 1810 г. (до регулирования) с их обозначением на « П л а н е
столичного города Москвы с показанием прожектов п л о щ а д я м и ули­
ц а м , существующим и вновь предполагаемым, сочиненном в Комис­
с и и д л я строений в М о с к в е 1817 года». П о л ь з у я с ь приведенными
М. В. Б у д ы л и н о й ч е р т е ж а м и переулков до их регулирования, мы
сравниваем их с п л а н о м действительного состояния у л и ц и переулков
:на плане Москвы 1825 г., составленном И. С ы р о е ж и н ы м и И. Труха-
чевым.
Серебряный пер. на А р б а т е . Д е л о о нем Комиссия строений рас­
смотрела еще 4 августа 1813 г. П е р е у л о к н а ч и н а л с я у А р б а т а напро­
т и в Староконюшенного пер., шел на север напротив церкви Н и к о л ы
Явленного и з а этой церковью поворачивал под п р я м ы м у г л о м на
- 98 -
восток, но сейчас ж е .получал н а п р а в л е н и е прямой линией снова на се­
в е р — д о Б о л ь ш о й М о л ч а н о в к и . Комиссия п р о д о л ж и л а северное на­
правление п р я м о до А р б а т а , срезав у к а з а н н ы й угол и задев д а ж е часть
1
церковного з д а н и я , впрочем оставленного нетронутым до его сно­
са или переделки. Н о только 28 июля 1814 г., т. е. спустя почти год,
главнокомандующий М о с к в ы Ростопчин утвердил проект комиссии.
50
На плане 1825 г. он у ж е о с у щ е с т в л е н .
Н а Смоленском рынке к церкви Н и к о л ы в Щ е п а х в современном
1-м Смоленском пер., к поперечному з а ее а л т а р я м и небольшому пе­
реулку, шли с рынка три маленьких Б е з ы м е н н ы х переулка, а к з а п а д у
от поперечного п е р е у л к а к 1-му Смоленскому — один переулок. Комис­
сия строений р а с с м о т р е л а , по д о к л а д у С. С. Кесарино, вопрос о регу­
лировании этих переулков 16 д е к а б р я 1813 г. Средний переулок из
трех был ею л и к в и д и р о в а н , остальные несколько р а с ш и р е н ы ; з е м л и
ликвидированного переулка пошли безвозмездно на р а с ш и р е н и е и
выпрямление дворов в укрупненном к в а р т а л е . Но расчет с домо­
владельцами был произведен л и ш ь в августе 1816 г. Н а п л а н е 1825 г.
это регулирование у ж е осуществлено.
Б л и з Трубной пл., м е ж д у ней и Садовой-Сухаревской ул., находи­
лись три п е р е у л к а : Трубный ( Т р у б н а я у л . ) , П а н к р а т ь е в с к и й ( Б о л ь ­
шой Сухаревский) и Грязный, п а р а л л е л ь н ы й Трубному, шедший ме­
жду ним и С а м о т е ч н ы м к а н а л о м от теперешнего М а л о г о Сергиевско­
го до П е ч а т н и к о в а пер. В июле 1814 г. Комиссия строений р а с с м а т р и ­
вала вопрос о регулировании этих переулков. Необходимость регу­
лирования в ы з ы в а л а с ь тем, что Трубный пер. выходил на Р о ж д е с т ­
венскую гору и неудобно было к а к в ъ е з ж а т ь , т а к и с ъ е з ж а т ь с нее.
П а н к р а т ь е в с к и й п е р . .имел лишь н е б о л ь ш о й тупичок з а п а д н е е Трубно­
го пер. Г р я з н ы й пер., шедший в низком месте, по своду Е к а т е р и н и н ­
ского водопроводного к а н а л а , осенью и весной были непроходим из-
за грязи от стекавшей сюда д о ж д е в о й воды. Комиссия р е ш и л а : д л я
Трубного пер. с д е л а т ь з а п а д н е е другой выход прямо на Т р у б н у ю пл.,
а его п л о щ а д ь присоединить к о б ы в а т е л ь с к и м д в о р а м ; тупик П а н ­
кратьевского пер. превратить в сквозной переулок, п р о д о л ж и в его ди
Самотечного к а н а л а . Т а к к а к д л я этого пришлось в з я т ь большой
участок огородной земли купца Л е б е д е в а , то он был компенсирован
землей сносимых из-за неблагоустройства Т р у б я н ы х д е р е в я н н ы х бань,
стоявших в н а ч а л е Трубного пер., м е ж д у ним и Самотечным к а н а л о м .
Грязный ж е переулок был ликвидирован, и з е м л я его в о ш л а во д в о р ы .
В июле 1814 г. Комиссия строений р а с с м о т р е л а вопрос о регулиро­
вании Филипповского и Кривого Б е з ы м я н н о г о пер. П е р в ы й выходил
кривым коленом на А р б а т с к у ю пл. Ч е р е з двор от него, п р и н а д л е ж а в ­
ший г в а р д и и п р а п о р щ и ц е Хомяковой, выходил на п л о щ а д ь Кривой
Б е з ы м я н н ы й пер., соединявшийся с Б о л ь ш и м Афанасьевским пер.
Комиссия у н и ч т о ж а л а кривые выходы обоих переулков на п л о щ а д ь ,
р а с ш и р я л а и в ы п р я м л я л а часть переулка м е ж д у Б о л ь ш и м А ф а н а с ь ­
евским и Филипповским пер. и п р о д о л ж а л а его прямой линией через
двор Хомяковой к А р б а т с к о й пл. Т а к получился современный М а л ы й
Афанасьевский пер. Филипповский пер. т о ж е был расширен и в ы п р я м ­
лен так, что он стал выходить в середину М а л о г о А ф а н а с ь е в с к о г о п р я ­
мой линией. О с т а т к а м и от уничтоженных переулков комиссия у д о ­
влетворила в л а д е л ь ц е в отошедших под новые частей д в о р о в , произ­
51
ведя с л о ж н у ю о п е р а ц и ю .
П р и м е р н о в это ж е время был регулирован С т а р о м о н е т н ы й пер.
путем сноса стоявшего посреди него с X V I I века К а д а ш е в с к о г о монет-
- 99 —
ного двора; на п л а н е 1825 г. его у ж е нет, и переулок регулирован пря­
мыми красными л и н и я м и .
Этих примеров достаточно, чтобы видеть, к а к Комиссия строений
регулировала переулки и у к р у п н я л а городские к в а р т а л ы .
Р е г у л и р о в а н и е ж е красными линиями большинства у л и ц и пе­
реулков затянулось на целых 100 лет и не было окончено до самой
Октябрьской революции.
После представления в Петербург п л а н а 1817 г. Комиссия строе­
ний з а н я л а с ь планировкой п л о щ а д е й в центре Москвы. Все эти проек­
ты п о д л е ж а л и у т в е р ж д е н и ю царем, поэтому комиссия не особенно
стремилась выполнить все, начертанное на плане 1817 г., а позволила
себе и отступления от него.
У ж е в наброске к а р а н д а ш о м границ и фигуры будущей П е т р о в ­
ской пл., сделанном А л е к с а н д р о м I в 1816 г., м о ж н о ^видеть отступле­
ние от идеи создания вокруг Китай-города р я д а непрерывно подходя­
щих одна к другой п л о щ а д е й . З а с т р о й к а в 1817 г. старой Моховой пл.
М а н е ж е м нанесла этой идее второй удар.
П р е ж д е чем у с т р а и в а т ь в центре Москвы п л о щ а д и , необходимо
было заключить в подземную трубу к а н а л р. Неглинной и «планиро­
вать» местность. П о д этим словом тогда понимали выровнение по­
верхности, с засыпкой рвов, срезом бугров и других возвышений,
уменьшение покатостей. Вокруг Китай-города тогда находились еще
ров и бастионы П е т р а I, п р а в д а значительно у ж е р а з р у ш е н н ы е време­
нем. И х надо было уничтожить.
16, 23 и 30 м а р т а 1815 г. объявлением в газете «Московские ведо­
мости» были в ы з в а н ы подрядчики д л я в з я т и я на себя этих работ.
30 апреля 1815 г. московский генерал-губернатор А. П. Тормасов
согласился сдать п о д р я д на спланирование земель от В а р в а р с к и х до
Воскресенских ворот, т. е, с восточной и северной сторон от Китай-
города, московскому купцу К р ы л о в у за 36 тыс. руб., с тем чтобьт при-
ступлено было к р а б о т а м в м а е 1815 г. Н а б л ю д е н и е з а р а б о т а м и по
планировке было в о з л о ж е н о на правительственного з е м л е м е р а П е т р о ­
62
в а . Одновременно было решено з а к р ы т ь к а н а л и бассейн Н е г л и н ­
ной от Кузнецкого д о Воскресенского моста «с употреблением имею­
щегося в оных дикого к а м н я и решоток на исправление Москворец­
53
кой н а б е р е ж н о й » .
Д е л о , однако, затянулось. 28 августа 1816 г. Комиссия строений
п р е д с т а в и л а московскому генерал-губернатору «Положение о' регу­
л и р о в а н и и Москвы, устроении площадей .и проч.», но д а ж е 12 я н в а р я
1817 г. в ж у р н а л а х комиссии отмечалось, что «сии предположения л
п р е д с т а в л е н н ы е с ними п р о г р а м м ы генерального п л а н а г. Москвы
высочайшего у т в е р ж д е н и я е щ е не удостоены».
М е ж тем духовные власти Москвы с л о м а л и погоревшие церкви
С п а с а в Копье и Словущего Воскресения (на П е т р о в к е у Кузнецкого
:моста) и 26 я н в а р я 1817 г. известили Комиссию д л я строений, что
.земля из-под сломанных церквей отдана ими под дома церковнослу­
жителей о с т а ю щ и х с я церквей. Комиссия в о з р а ж а л а против этого, т а к
к а к означенные земли д о л ж н ы были отойти под п л о щ а д ь вокруг Пет­
ровского театра, и п р е д л а г а л а Консистории в о з д е р ж а т ь с я до «высо­
54
ч а й ш е г о у т в е р ж д е н и я п л а н а этой п л о щ а д и » .
П о донесению Синоду архиепископа Августина, всего в Москве
«было с о ж ж е н о и р а з о р е н о в 1812 г. 122 церкви (см. п р и л о ж е н и е 3),
н е к о т о р ы е из них необходимо было снести.
К р о м е двух в ы ш е у к а з а н н ы х церквей в 1816—1818 гг. были сне-
— 100 -
сены с л е д у ю щ и е погоревшие и о б в е т ш а в ш и е церкви: в К р е м л е — ц е р ­
ковь Н и к о л ы Гостунского (1817 г.), с т о я в ш а я на углу И в а н о в с к о й пл.
и Спасской ул. перед домом митрополита П л а т о н а ( п о з ж е Н и к о л а е в ­
ским д в о р ц о м ) ; в Б е л о м городе — церковь Л у к и - е в а н г е л и с т а (1816 г . ) ,
стоявшая в тупичке Антипьевского пер. н а п р о т и в дома гр. А. А. А п р а к ­
сина; (церковь Ильи-пророка н а Тверской ул., ©о д в о р е д о м а между
Моховой и Д о л г о р у к о в с к и м пер.; церковь Воскресения в С к о м о р о ш -
ках (1816 г.), с т о я в ш а я на углу Столешникова пер. и Б о л ь ш о й Д м и т ­
ровки; Б л а г о в е щ е н с к а я церковь на С т а р о м В а г а н ь к о в е (1817 г . ) , в
В а г а н ь к о в с к о м пер.; церковь И о а н н а Милостивого в К и с л о в к е (1817 г . ) ,
на углу М а л о г о Кисловского и К а л а ш н о г о пер.; церковь И о а н н а П р е д ­
течи (1816—1817 гг.), с т о я в ш а я близ З н а м е н к и и Пречистенского
бульв.; церковь В а с и л и я Неокесарийского (1816 г.), с т о я в ш а я н а углу
Брюсовского пер. и Тверской; церковь П р о р о к а Елисея (1818 г . ) , в
Брюсовском пер., возле Чернышевских бань; в З е м л я н о м городе — С т а -
ровоскресенская церковь (1816 г.), н а углу Остоженки и С а в е л о в с к о г о
пер.
Упразднены т а к ж е три погоревших в 1812 г. м о н а с т ы р я : Геор­
гиевский монастырь на Б о л ь ш о й Д м и т р о в к е , К р е с т о в о з д в и ж е н с к и й — :

на В о з д в и ж е н к е и Новинский — (в Б о л ь ш о м Новинском пер. Все три


монастыря о б р а щ е н ы в приходские церкви.
Об у т в е р ж д е н и и планировки Петровской пл. и р а з д а ч е лишней
55
земли частным л и ц а м Тормасов известил комиссию 9 июля 1817 г . .
Однако, очевидно, он имел в виду лишь приведение местности д л я
56
п л о щ а д и в н а д л е ж а щ и й вид, т а к к а к только 20 м а р т а 1818 г . был
у т в е р ж д е н план Петровской пл., причем на нем имелось « н а з н а ч е н и е
к в а р т а л о в под застройку, предположение бульваров и проездов». С а ­
мого этого п л а н а н а м не удалось видеть, но, очевидно, он д а н на п л а ­
не Москвы Ч е л и е в а 1819 г., сделанном с п л а н а 1817 г. «с в ы с о ч а й ш и м и
57
исправлениями» .
58
П р о е к т и р о в а л Петровскую пл. инженер К а р б о н ь е . Н о за Бове,
несомненно, остается проект архитектурного оформления площади,
утвержденный ц а р е м 10 ноября 1821 г. Н а п р о ж е к т и р о в а н н о м п л а н е
Москвы, изданном Челиевым в 1819 г., П е т р о в с к а я пл. и з о б р а ж е н а
не так, к а к в 1817 г. Н о на плане 1824 г. она у ж е т а к а я , к а к теперь.
В М у з е е русской архитектуры имени А. В. Щ у с е в а имеется чер­
т е ж ( Р . I, № 2311) планировки «площади, что при Петровском театре»,
выполненный тушью и а к в а р е л ь ю на ж е л т о й бумаге, наклеенной на
холст. Р а з м е р ч е р т е ж а — 55X22" см. П р и в е д е м в извлечениях описа­
59
ние этого ч е р т е ж а , сделанное Б . И. А л е к с е е в ы м .
«Вверху надпись: «План п л о щ а д и , что при Петровском т е а т р е » ,
ниже, в п р а в о м углу: «Высочайше одобрен 10 ноября 1821 года»; е щ е
ниже: «Московский Воен. губернатор князь Голицын»; внизу под чер­
тежом, в п р а в о м углу, х а р а к т е р н а я , с росчерком, подпись: «архитек­
тор Бове».
« Н а п л а н е нанесены улицы с н а д п и с я м и : « Б о л ь ш а я Д м и т р о в к а » ,
«Петровка», «Кузнецкий мост», «стена города К и т а я » .
К р о м е того, без надписей на плане п о к а з а н ы Н е г л и н н а я ул., Т е а ­
тральный пр., Охотный ряд, нынешняя пл. Революции, Копьевский пер.
и заново проектируемый переулок, п а р а л л е л ь н ы й К у з н е ц к о м у мосту,
впоследствии неосуществленный» (соединявший Софийку с К о п ь е в ­
ским пер. — П. С.).
« С а м а п л о щ а д ь имеет форму замкнутого п р я м о у г о л ь н и к а с д о ­
мами, симметрично стоящими д р у г против друга. П л о щ а д ь пересе-
— 101 —
чена двумя осями под прямым углом. Ориентиры одной оси покоятся
на здании Петровского театра, стоящего на одной стороне п л о щ а д и ,
и на вновь проектируемом сквере, разбитом в форме п р я м о у г о л ь н о г о
треугольника н а другой стороне п л о щ а д и (у стены К и т а й - г о р о д а . —
Я . С ) . Д р у г а я ось проходит по линии новой м а г и с т р а л и : Т е а т р а л ь н ы й
проезд — Охотный ряд. ...Сзади (театра. — Я . С.) б о л ь ш а я п л о щ а д к а ,
вроде п л о щ а д и ; через последнюю проходит н о в а я м а г и с т р а л ь с Н е г л и н ­
ной на Б о л ь ш у ю Д м и т р о в к у , через вновь проектируемый переулок,
п а р а л л е л ь н ы й Кузнецкому мосту».
Б. И. Алексеев считает этот переулок только з а п р о е к т и р о в а н н ы м ,
но не осуществленным, м е ж д у тем к а к он был пробит и с у щ е с т в о в а л
с 1820 п о . 1840 г., когда его п л о щ а д ь была з а н я т а «галереей» (пас­
сажем с м а г а з и н а м и ) кн. М. М. Голицына.
К а к видно из приложенного Б. И. Алексеевым ч е р т е ж а п л о щ а д и ,
воспроизводящего вышеупомянутый план, ее з а п а д н а я и восточная
стороны были п а р а л л е л ь н ы и проходили в общем т а м ж е , где про­
ходят и теперь. Театр ж е на северной стороне начинался т а м , где те­
перь начинается у л и ц а П е т р о в к а , у здания м а г а з и н а М о с т о р г а ; сквер
на южной стороне п л о щ а д и , в виде прямоугольного треугольника, од­
ним катетом ( з а п а д н ы м ) как бы п р о д о л ж а л з а п а д н у ю сторону пло­
щади, северным катетом был п а р а л л е л е н театру, а гипотенузой —
стене Китай-города, отделяясь от нее бульваром с д в у м я р я д а м и д е ­
ревьев.
Мысль о непосредственной связи Петровской пл. с п л о щ а д я м и
вокруг Китай-города, к а к мы у ж е у к а з ы в а л и , была о с т а в л е н а . П л о ­
щ а д ь спроектирована не от Б о л ь ш о й Д м и т р о в к и до Неглинного к а н а ­
ла, а в меньших р а з м е р а х : м е ж д у нею и у л и ц а м и оставлены узкие
строительные к в а р т а л ы , и в них со стороны п л о щ а д и с д е л а н ы п р я м о ­
угольные выемки в виде к в а д р а т н ы х скобок. Т а к а я ж е в ы е м к а с д е л а н а
и позади т е а т р а , почему Спасский пер., шедший с Б о л ь ш о й Д м и т р о в ­
ки, здесь р а с ш и р я л с я , д е л а л с я коленчатым и б л и ж е подходил к К у з ­
нецкому мосту. От него к Неглинному пр. (на месте з а с ы п а н н о г о на
плане Неглинного к а н а л а ) впервые сделан новый переулок, п а р а л ­
лельный Кузнецкому мосту. Н а Неглинный пр. он выходил н а п р о т и в
Софийки. С а м Неглинный пр. п о к а з а н превращенным в бульвар.
Строительный к в а р т а л , з а н я т ы й ныне Ц е н т р а л ь н ы м у н и в е р м а г о м и
М а л ы м театром, п о к а з а н доходящим до современного просп. М а р к с а .
Ю ж н е е его до стен Китай-города (на месте з д а н и я гостиницы «Метро­
поль») п о к а з а н а п л о щ а д ь с а л л е я м и .
хМежду Петровской пл. и Б о л ь ш о й Д м и т р о в к о й был т о ж е з а п р о ­
ектирован строительный к в а р т а л до Охотного ряда, с в ы е м к о ю в виде
квадратной скобки со стороны п л о щ а д и . Этот к в а р т а л существует и.
теперь, в нем н а х о д я т с я Д е т с к и й т е а т р и дом № 4 по П у ш к и н с к о й у л .
Неглинная на участке м е ж д у устьем и Трубной пл. в 1817—
1819 гг. была з а к л ю ч е н а в подземную трубу. Бастионы П е т р а I вокруг
Китай-города снесены в 1816—1823 гг. В 1819 г. снесены К у з н е ц к и й и
Воскресенский к а м е н н ы е мосты через Неглинную. П е т р о в с к а я пл.
была значительно подсыпана землей из-под бастионов, и о б р а з о в а н а
н о в а я — Воскресенская (Революции) пл.
В 1820 г., во в р е м я пребывания в Москве А л е к с а н д р а I, он «пове­
леть соизволил от Воскресенских ворот до Боровицкого моста уст­
роить гулянье (Верхний и Средний Александровские сады. — Я . С.),,
а от В л а д и м и р с к и х ворот до Петровской пл. оставить один с т р о и т е л ь -

— ЮЗ —
ный к в а р т а л , с оставлением проездов, к а к значится н а плане, подне­
60
сенном Г-ном Д и р е к т о р о м Комиссии д л я строений» .
О каком к в а р т а л е здесь идет речь? Н а плане 1819 г. у ж е имеет­
ся к в а р т а л от Неглинного пр. д о ул. Рождественки, а в 1820 г. появил­
ся и второй к в а р т а л — м е ж д у Рождественкой и Л у б я н с к о й пл. Е щ е
раньше появился третий к в а р т а л — о т Неглинной д о Петровской пл.
Я д у м а ю , что имеется в виду строительный к в а р т а л м е ж д у В л а д и м и р ­
скими воротами Китай-города и Петровской пл., ныне з а н и м а е м ы й
гостиницей «Метрополь».
Одновременно с заключением в подземную трубу Неглинной был
значительно подсыпан землей Петровский пр. (ныне часть просп. М а р к ­
са) от Петровской до Л у б я н с к о й пл. Напротив Неглинной ул. проезд
п о д н я л с я на 4 м. Спуск с Л у б я н с к о й к Театральной пл. с д е л а л и поло­
ним.
К в а р т а л ы м е ж д у Л у б я н с к о й и Петровской пл., очевидно, были рас­
п л а н и р о в а н ы под дворы д о 1820 г., т а к к а к в этом году «Московские
ведомости» у ж е п о м е щ а л и о б ъ я в л е н и я с п р е д л о ж е н и я м и з а с т р а и в а т ь
61
эти к в а р т а л ы .
К в а р т а л № 1 м е ж д у Л у б я н с к о й п л о щ а д ь ю и Р о ж д е с т в е н к о й был
разбит н а б дворовых участков, общей п л о щ а д ь ю 2446 кв. с а ж е н
(11 136 к в . м ) , в среднем! по 407,7 кв. сажен (1856 кв. м) н а один двор.
К в а р т а л № 2 м е ж д у Р о ж д е с т в е н к о й и Неглинной у л . был разбит
т о ж е на 6 участков, но общей п л о щ а д ь ю больше — в 3458,5 кв. с а ж е н
(15 741,75 кв. м ) , в среднем н а один двор по 576,5 кв. с а ж е н
(2624,3 1кв. м ) .
К в а р т а л м е ж д у Неглинной ул., Петровской пл. и Петровкой ( з а к л ю ­
чавший в себе тогда, собственно, д в а к в а р т а л а , разделенных проездом,
п р о д о л ж а в ш и м Софийку д о Петровки) был разбит н а 10 дворовых
участков, общей п л о щ а д ь ю 3468,5 кв. сажен (15848,3 кв. м ) , в сред­
нем на один двор — 346,8 кв. с а ж е н (1584,8 :кв. м ) . П р и п р о д а ж е этих
участков некоторые лица приобрели по 2—4 участка и о б р а з о в а л и
т а к и м о б р а з о м большие в л а д е н и я .
П р о л о ж е н н а я по северной стороне к в а р т а л о в № 1 и 2 ул. Софий-
ка имела в ширину около 10 с а ж е н , стороны — в п р я м ы х линиях и
н а п р а в л е н и е на з а п а д д л я соединения через тогда ж е проложенное
ее продолжение м е ж д у Неглинной и Петровкой, шириной 10 сажен,
со Спасским, Георгиевским, Долгоруковским, Шереметьевским
(ул. Грановского), В а г а н ь к о в с к и м и М а л ы м З н а м е н с к и м пер. Это полу­
кольцо в центре города д о л ж н о было иметь в а ж н о е значение д л я
транспорта.
Н о в а я улица — Н е г л и н н ы й пр., созданный на месте Неглинного
к а н а л а , — имела первоначально в ширину 32 с а ж е н и . Д р у г о й такой
широкой улицы в центре города не было, и, чтобы уменьшить расходы
на ее замощение, освещение и пр., ее сузили по 10 с а ж е н с к а ж д о й
стороны, оставив ей ширину в 12,7 сажени.
К владению № 2 на углу Театрального и Неглинного пр., имев­
шему по Неглинному пр. 44,5 с а ж е н и , п р и р е з а л и 445 кв. сажен. О
п р и р е з к е такой ж е полосы к владению № 4, находившемуся рядом,
на углу Софийки и Неглинного пр., сведений нет, но это м о ж н о пред­
п о л а г а т ь , т а к к а к на противоположном углу, м е ж д у Софийкой и К у з ­
нецким мостом, по Н е г л и н н о м у п р . было о б р а з о в а н о в это время но­
вое в л а д е н и е № 6 длиной 33 с третью сажени (70,1 м ) , шириной по
С о ф и й к е в 11,17 с а ж е н и (23,8 м ) , по Кузнецкому мосту в 10,17 сажени
(21,7 м ) . Оно о б р а з о в а л о по восточной стороне Неглинного пр. одну
- 104 —
п р я м у ю линию с в л а д е н и я м и Военно-сиротского отделения и ц а р е в и ч а
И р а к л и я от Кузнецкого моста до Т е а т р а л ь н о г о пр.
З а К у з н е ц к и м мостом осуществили прирезку земли по 10 с а ж е н
к к а ж д о м у в л а д е н и ю с четной стороны улицы, до Сандуновского пер.
О п р и р е з к е 10 с а ж е н к владению № 1 М а л о г о т е а т р а и д а л е е —
д о Кузнецкого моста мы не имеем п р я м ы х сведений. Но "можно быть
уверенным, что п р и р е з к а была произведена, потому что ф а с а д М а ­
лого т е а т р а по Т е а т р а л ь н о м у пр. имеет 21 с а ж е н ь , а дом по д р у г у ю
сторону п л о щ а д и , ему соответствующий, — только 11 с а ж е н . Т а к к а к
оба участка под эти д о м а были спланированы одновременно, в связи
с новой планировкой Петровской пл., то, з н а я любовь архитекторов
н а ч а л а X I X века к симметрии, м о ж н о предполагать, что и у ч а с т о к М а ­
лого т е а т р а имел первоначально ф а с а д не в 21, а в И с а ж е н , а 10 са­
жен п р и б а в л е н ы к нему после. Это предположение п о д к р е п л я е т с я
•еще тем обстоятельством, что к а н а л Неглинной п е р е к р ы в а л и сводом
и у с т р а и в а л и на его месте улицу в 1817—1819 гг., и п л а н и р о в щ и к и
Петровской пл. в р я д ли имели в виду з а х в а т и т ь под дом М а л о г о теат­
ра еще не урегулированный участок улицы. П р о х о ж д е н и е ж е к а н а л а
под юго-восточным углом з д а н и я М а л о г о т е а т р а воочию открылось
только через 100 с лишним лет, в 1923 г., когда этот к а н а л ремонти­
ровали.
Неглинный пр. (теперь у л и ц а ) , шириной 12,7 сажени, был п о з ж е
доведен до Р а х м а н о в с к о г о и Сандуновского пер., а за ними остался
Трубный бульв. с п р о е з д а м и шириной свыше 20 сажен.
По Т е а т р а л ь н о м у пр., к д о м а м м е ж д у Неглинным пр. и Р о ж д е с т ­
венкой п р и р е з к и не было, а к д о м у № 5 м е ж д у Р о ж д е с т в е н к о й и Л у ­
бянской пл.' в д е к а б р е 1821 г. было прирезано 45 кв. с а ж е н , д л я чего
от Т е а т р а л ь н о г о пр. была отрезана полоса шириной 2—3 с а ж е н и , а
дому ж е № 7 ( Л у б я н с к о м у п а с с а ж у ) было прирезано 92 кв. с а ж е н и ,
для чего от Т е а т р а л ь н о г о пр. б ы л а отрезана полоса шириной у д о м а
62
№ 5 в 2 с а ж е н и , а у Л у б я н с к о й п л о щ а д и — в 1,4 с а ж е н и .
Н е г л и н н а я , к о т о р а я текла от Т е а т р а л ь н о г о пр. до своего устья по
рву около з е м л я н ы х бастионов перед стенами Китай-города и К р е м л я ,
осталась во рву, но ров этот к 1820 г. был покрыт к а м е н н ы м сводом,
о п и р а в ш и м с я на п а л и с а д ы (сплошные ряды вбитых с обеих сторон
реки б р е в е н ) , а поверх свода была н а с ы п а н а земля из р а з о б р а н н ы х
бастионов. Вследствие этого получилась ровная Т е а т р а л ь н а я пл., а
т а к ж е Воскресенская пл.
Р у с л о Неглинной на месте Кремлевских (с 1856 г. — Алексан­
дровских) садов было слабо з а с ы п а н о землей, но в северной части
п р о л о ж е н а путем подсыпки новая улица — Н е г л и н н а я (ныне М а н е ж ­
н а я ) , п о д п е р т а я стенками со стороны Александровского с а д а . Улица
сделана в 1820 г., а с а д ы от нее до кремлевских стен устроены в 1821—
1823 гг. Улица С о ф и й к а к 1820 г. была у ж е полностью спланирована
и имела в д л и н у 174,3 сажени, а в ширину 9,82 сажени.
П о с л е постройки в 1817 г. М а н е ж а на месте бывшей Моховой пл.
•остатки ее пошли н а расширение перед М а н е ж е м Моховой улицы,
б о л ь ш о й Никитской улицы и В о з д в и ж е н к и (у домов № 1—2). Мохо­
в а я ул. походила здесь на п л о щ а д ь , посреди которой е щ е о с т а в а л а с ь
церковь Н и к о л ы в С а п о ж к е . В то ж е время происходило срытие зем-
.ляных «бастионов и куртин П е т р а I вокруг Китай-города, окон­
63
ченное в 1823 г. .
З д а н и я на оси Охотный р я д — Т е а т р а л ь н ы й пр. имели о д и н а к о в ы е
звыступы в сторону п л о щ а д и . В них и в п р и м ы к а ю щ и х к ним ч а с т я х
— 105
зданий были запроектированы открытые галереи, перекрытые к р е с т о ­
выми сводами, что зрительно к а к бы р а с ш и р я л о площадь; перед
боковыми зданиями и вокруг сквера проектировались аллеи деревьев.
Они намечены были и на оси Охотный р я д — Т е а т р а л ь н ы й пр.,. по
крайней мере, близ п л о щ а д и у Петровского театра, а т а к ж е по в н о в ь
проектируемой Неглинной ул.
Б л а г о д а р я скверу связь м е ж д у Петровской и Воскресенской пл..
осуществлялась в то время только нешироким проездом у д о м а на.
углу этих площадей, а не так, к а к теперь, когда пл. Свердлова п о ч т и
.сливается с пл. Революции. Это д е л а л о п л о щ а д ь у Петровского театра,
более строгой и замкнутой.
П о с л е 1819 г. происходил снос земляных бастионов на всем п р о ­
т я ж е н и и от Лубянской д о В а р в а р с к о й пл. включительно. Вся м е с т ­
ность была подсыпана землей из бастионов, ров перед ними засыпан,,
и о б р а з о в а л а с ь о б ш и р н а я Л у б я н с к а я пл., после частично занятая;
к в а р т а л а м и домов и сквером. В 1820 г., после сноса бастионов, с д е ­
л а н ы в стене Китай-города новые проломные ворота с Никольской у л .
на Л у б я н с к у ю пл.
Е щ е до этого, в 1817 г., были устроены п л о щ а д и : Д м и т р о в с к а я —
от Страстного монастыря почти д о Петровских ворот, С е н н а я — у К р а с ­
ных ворот, несколько изменена Т а г а н с к а я пл. В 1819 г. б ы л а у с т р о е н а
К у д р и н с к а я пл.
64
П р и главнокомандующем Москвы А. П . Т о р м а с о в е (1814—1819)
были произведены следующие большие р а б о т ы : «обстроены Т е а т р а л ь ­
ная п л о щ а д ь , Гостиный двор и торговые ряды м е ж д у у л и ц а м и Н и к о л ь ­
ской, Ильинской и В а р в а р с к о й ; окончен проект устройства Красной",
п л о щ а д и и основания каменной стены вокруг великолепного х р а м а
Василия Б л а ж е н н о г о от Спасских ворот д о В а р в а р с к о й улицы; р е г у ­
лированы п л о щ а д и у Т р и у м ф а л ь н ы х , Красных и Арбатских ворот;
назначены некоторые новые к в а р т а л ы д л я застройки пустопорожних:
мест в частях Сущевской, Пресненской, Серпуховской, Покровской,.
65
М е щ а н с к о й , Новинской и п р о ч . » .
Д а л ь ш е , в З е м л я н о м городе, где еще существовал Неглинный к а ­
н а л в прежнем открытом виде, был запроектирован б у л ь в а р , но он!
был устроен позднее, только в 1830-х годах.
Н а З е м л я н о м в а л у была Самотечная пл., к которой с севера п р и ­
м ы к а л Самотечный пруд. З а ним в 1818 г. был устроен Е к а т е р и н и н ­
ский парк, доходивший д о С а м а р с к о г о пер. В том ж е 1818 г. п е р е д
Екатерининским институтом благородных девиц (ныне в его здании,
помещается Д о м Советской Армии) была р а з б и т а Е к а т е р и н и н с к а я пл..
К этой площади кроме Новой Б о ж е д о м к и и Старой Б о ж е д о м к и от
Самотечной пл. была п р о л о ж е н а новая улица — С а м о т е ч н а я и п р о д о л ­
ж е н а Селезневка, ш е д ш а я р а н ь ш е с Новослободской у л . только до-
66
Марьинского п е р . .
К р о м е площадей, оставленных Комиссией строений после р а с ­
смотрения проекта Гесте, в описываемый период была о б р а з о в а н а
еще одна — п л о щ а д ь Хитрова рынка. Отставной генерал-майор Х и т ­
рово, которому 13 ф е в р а л я 1813 г. было «высочайше» р а з р е ш е н о « и м е т ь
въезд в обе столицы», купил в апреле 1823 г. д о м , выходивший н а
Яузский бульв., в П о д к о л о к о л ь н ы й и Петропавловский пер. ( с о в р е м е н ­
н ы й № 2 по Яузскому б у л ь в . ) . 29 октября 1823 г. он п р о с и л м о с к о в ­
ского генерал-губернатора р а з р е ш и т ь ему устроить п о з а д и этого д о м а
п л о щ а д ь д л я торговли. П о д эту п л о щ а д ь он имел в виду и с п о л ь з о в а т ь
часть своего двора и л е ж а в ш и е против него пустопорожние у ч а с т к и

± - 106 —
•сгоревших в 1812 г. дворов: № 45 коллежской регистраторши' Б а ж у -
•ковой и № 53 м а л о л е т н и х Калустовых. Сюда он д у м а л перевести от
д е р к в и Всех С в я т ы х на К у л и ж к а х мясные и зеленные л а в к и , которые
.Комиссия строений н а ш л а неудобным там оставлять. Д л я этих л а в о к
:на новой п л о щ а д и Хитрово о б е щ а л к 1 сентября 1824 г. построить
•каменный д в у х э т а ж н ы й корпус с подвалами. На предварительную
«планировку п л о щ а д и он п р е д л а г а л пожертвовать 1000 рублей.
Генерал-губернатор Голицын, заменивший А. П. Т о р м а с о в а , со­
гласился с п р е д л о ж е н и е м Хитрово и п р е д л о ж и л Комиссии строений
.спланировать у к а з а н н у ю площадь. Комиссия из участка в 1180 кв. са-
.жен оставила ^для п л о щ а д и лишь 600 кв. с а ж е н ; о с т а л ь н а я з е м л я по­
шла на устройство по сторонам п л о щ а д и переулков, шириной 6 с а ж е н
к а ж д ы й . Ч т о б ы выровнять участок под п л о щ а д ь , пришлось произвести
^большие з е м л я н ы е работы.
19 а п р е л я 1824 г. Хитрово писал Голицыну, что он у ж е построил
н а своей з е м л е каменный д в у х э т а ж н ы й корпус и вырыл ф у н д а м е н т
д л я лавок, но п л о щ а д ь на месте бывших владений № 45 и 53 е щ е не
с п л а н и р о в а н а и не огорожена, что безобразит местность. Хитрово про­
с и л ускорить работы по планировке п л о щ а д и .
Голицын ответил, что затрудняется это сделать, т а к к а к в л а д е н и я
.№ 45 и 53, долго не платившие поземельного налога, стали вымороч­
ными, и советовал Хитрово купить их с аукционного торга. Оценива­
л и с ь эти в л а д е н и я по 5 руб. за кв. с а ж е н ь . 25 сентября Хитрово уве­
д о м и л генерал-губернатора, что участок № 45 'он у ж е купил, ж е р т в у е т
-его городу под п л о щ а д ь и просит скорее открыть ее, т а к к а к до откры­
тия п л о щ а д и торговцы в о з д е р ж и в а ю т с я з а к л ю ч а т ь с ним к о н т р а к т ы
.на л а в к и . Очевидно, это ходатайство Хитрово было удовлетворено,
т а к к а к в его з а п и с к е от И я н в а р я 1825 г. говорится, что на участке
.№ 45 у ж е устроена п л о щ а д ь и выставлен ф л а г о торге на ней.
В это в р е м я торговля мясом и зеленью происходила у ж е не у
церкви Всех святых на К у л и ж к а х , а на Конной п л о щ а д и в З а м о с к ­
воречье, что было неудобно д л я ж и т е л е й Мясницкой, Яузской и М е ­
щ а н с к о й частей. Хитрово, с согласия в л а д е л ь ц е в лавок, просил пере­
вести их с Конной п л о щ а д и на вновь устроенную им п л о щ а д ь , а т а к -
.же поставить здесь полицейскую будку, несколько уличных ф о н а р е й и
устроить б и р ж у извозчиков. И это ходатайство Хитрово было удовлет­
ворено.
П о с л е этого Хитрово замостил п л о щ а д ь «за свой счет»: з а м о щ е ­
ние обошлось в 7 тыс. руб., но с дотацией от городской д у м ы в
.5 тыс. руб. П л о щ а д ь , по ходатайству Хитрово, была п р и н я т а в веде­
н и е города.
11 августа 1825 г. Хитрово подал Голицыну новую д о к л а д н у ю
:записку, в которой в ы с к а з а л ж е л а н и е приобрести с аукционного тор­
га в л а д е н и е № 53 и построить на нем 14 каменных лавок, по 4 а р ш и н а
по ф а с а д у к а ж д а я , д л я мясной торговли, а чтобы они не б е з о б р а з и л и
у л и ц у , отгородить от нее л а в к и красивой каменной стеной. Голицын
67
•согласился, и л а в к и вскоре были п о с т р о е н ы . Таким о б р а з о м , появи­
л а с ь в М о с к в е н о в а я п л о щ а д ь — Хитров рынок, впоследствии получив­
ший широкую, но печальную известность.
П р о л о ж е н н а я в 1820 г. в связи с устройством К р е м л е в с к и х (Алек­
с а н д р о в с к и х ) садов Н е г л и н н а я ул. отделила сады от т а к н а з ы в а е м о г о
«Аптекарского места» (где п р е ж д е находился Аптекарский с а д ) .
-«Аптекарское место», п р и н а д л е ж а в ш е е с 1768 г. К р е м л е в с к о й экспеди­
ц и и , 18 а п р е л я 1823 г, Александр I р а з р е ш и л юродать п о д з а с т р о й к у
— 107 —
частным лицам, в связи с чем было поручено архитектору Миронов­
скому разбить это место на дворовые участки. Он р а з б и л его на 7 д в о ­
68
ровых участков, которые вскоре были проданы разным з а с т р о й щ и к а м .
Окончательная сводка всех планировочных мероприятий К о м и с ­
сии д л я строения Москвы д а н а на « П р о ж е к т и р о в а н н о м плане столич­
ного города Москвы, с пополнением», изданном в 1824 г. Многое в-
нем — из планов Москвы 1817, 1818 и 1819 гг., копировавшихся с
«прожектированного» п л а н а 1817 г. Но на плане 1824 г. имеются и
изменения, у ж е внесенные Челиевым в планы 1818 и 1819 гг. Остано­
вимся на них и на «пополнениях».
На Красной пл. изменения, сравнительно с п л а н о м 1817 г., сле­
дующие: 1) между Москворецкой ул. и Васильевской пл. нет 9 обыва­
тельских дворов, а только 2, п р и н а д л е ж а щ и е церкви; 2) Верхние тор­
говые ряды разделены с севера на юг не 6, а только 3 проходами, т а к
ж е разделены и Средние р я д ы ; 3) почти посреди п л о щ а д и стоит па­
мятник Минину и П о ж а р с к о м у , поставленный в 1818 г.
На Москворецкой ул. перед Мытным двором нет бывших в 1817 г.
лавок.
Зданий у южной стены Китай-города, внутри него (в М о к р и н -
ском пер.) на плане 1824 г. не показано; вероятно, их проектирова­
лось снести, но они не были снесены и через 100 лет.
У южной стены Кремля, на набережной, вместо одного ряда де­
ревьев, показанного на п л а н е 1817 г., помечен б у л ь в а р с к л у м б а м и .
М е ж д у прочим, в Государственном Историческом музее, в отделе
архитектурной графики, имеется чертеж, р а с п р о с т р а н я ю щ и й этот б у л ь ­
вар с к л у м б а м и и на подол К р е м л я .
За западной же стеной Кремля вместо четырех рядов деревьев,,
намеченных на_ п л а н е 1817 г., имеются у ж е К р е м л е в с к и е сады и Н е ­
глинная ул.
С а д и к и проход возле него на восточной стороне Воскресенской пл. г

о т д е л я в ш и е ее от треугольного сквера на Т е а т р а л ь н о й пл., бывшие на


п л а н е 1818 г., на п л а н е 1824 г. отсутствуют. Очевидно, они вошли в
состав Воскресенской пл.
Н а плане 1824 г. трасса закрытого Неглинного канала н е п р а в и л ь ­
но п о к а з а н а проходящей у самой кремлевской стены, тогда к а к н а
п л а н е 1817 г. она была верно и з о б р а ж е н а — приблизительно в д о л ь
северной решетки Александровских садов.
Петровская пл. на п л а н е 1824 г. н а з в а н а у ж е Т е а т р а л ь н о й пл.,
очевидно, потому, что в это время была закончена О. И . Б о в е построй­
ка Большого и М а л о г о театров.
Театральный пр. по ю ж н о й стороне о б с а ж е н одним рядом д е р е в ь е в .
М е ж д у Софийкой и Театральным пр., от Р о ж д е с т в е н к и до Л у б я н ­
ской пл., появился строительный к в а р т а л , которого не было на п р е ж ­
них планах.
Б ы в ш и е на плане 1817 г. старые красные линии большой Петров­
ской пл. на плане 1824 г. отсутствуют.
Канал Неглинной, на п л а н е 1817 г. п о к а з а н н ы й с севера до К у з ­
нецкого моста еще открытым, на плане 1824 г. п о к а з а н з а к р ы т ы м на
всем расстоянии от Трубной пл. до устья р. Неглинной. Деревьев
вдоль него нет.
На месте современного Китайского проезда вместо площади,,
с у ж а в ш е й с я от В а р в а р с к и х ворот к набережной, на п л а н е 1824 г.
и з о б р а ж е н у ж е широкий проезд с п а р а л л е л ь н ы м и сторонами и рядом
деревьев у Китайской стены.
~ 108 —
Покровский бульв. начинается у Трехсвятительского пер.
На месте Смоленского бульв. на плане 1824 г. отсутствуют де­
ревья у д о м о в ; от Зубовской пл. до Р у ж е й н о г о пер. обозначено: « Л е т ­
ний бег» (ипподром, — Я . С ) , а м е ж д у Р у ж е й н ы м пер. и А р б а т о м —
«Смоленская-Сенная пл. Это вносит поправку в принятую д а т и р о в к у
начала Смоленского бульв. в 1820 г.
На месте Новинского бульв. з а домом у А р б а т а — пл. С м о л е н с к о ­
го рынка. П р о с т р а н с т в о м е ж д у М а л ы м Толстовским пер. и П о в а р с к о й
показано без деревьев у домов и н а з в а н о «Новинским гуляньем», и м е ­
ющим у Кудринской пл. з а м ы к а ю щ и й его дом.
Передний двор Вдовьего дома на Кудринской пл., вопреки п л а н а м
1817 и 1818 гг., где на первом он показан красными л и н и я м и о т х о д я ­
щ и м под п л о щ а д ь , а н а втором — у ж е вошедшим в нее, на п л а н е
1824 г. под п л о щ а д ь не отходит. Здесь план 1824 г. о к а з а л с я р е а л ь ­
ностью, д о ш е д ш е й до X X века.
Н а середине М а л о й Бронной ул. по плану 1817 г. н а м е ч а л о с ь
пунктиром соединение двух ее частей — н а ч а л а Малой Б р о н н о й ул. у
Тверского бульв. и конца ее у Садовой Кудринской ул. — в одну улицу.
Н а п л а н е 1824 г. этот пунктир отсутствует и показаны д в а этих от­
резка.
Н а м е ч е н н о е в 1817 г. продолжение Большого Спасского (Боль­
шого Каретного) пер. от Садовой ул., м е ж д у Средним С п а с с к и м и 1-м
З н а м е н с к и м пер., на п л а н е 1824 г. п о к а з а н о осуществленным; н а м е ­
ченная ж е п л а н о м 1817 г. п р о к л а д к а второго переулка из 1-го З н а ­
менского пер. к б у л ь в а р у (первый переулок, шедший к нему, — совре­
менный 3-й Колобовский пер.) на п л а н е 1824 г. не помечена и, к а к
мы з н а е м , не осуществлена до сих пор.
Трехсвятительской пл. м е ж д у Мясницкой и Трехсвятительским пер.
.на п л а н е 1824 г. у ж е нет. Н а ее месте д в а строительных квартала,
разделенных Мясницким пр..
Н а Чистопрудном бульв., вместо переулка в виде буквы П вокруг
Частного д о м а (полицейского у ч а с т к а ) , теперь небольшой тупичок.
В Д о р о г о м и л о в е к р о м е небольших квартальчиков у Бережковской
.набережной все остальные н а п л а н е 1824 г. помечены б у к в о й 2 ( з е т ) ,
•означавшей: «предположено застроить».
Н а Пресне, к з а п а д у от Б о л ь ш о г о Трехгорного пер., намечены
строительные к в а р т а л ы . В Г р у з и н а х на п л а н е 1824 г., сравнительно с
планом 1817 г., с улицы Живодерки прибавились к ю г о - з а п а д у д в а
тупика.
П я т ь д л и н н ы х и узких к в а р т а л ь ч и к о в с л а в к а м и посреди на Боль­
шой Тверской-Ямской утратили из пяти один средний, н а месте кото­
рого о б р а з о в а л а с ь н е б о л ь ш а я п л о щ а д ь .
Старая Триумфальная пл., и м е в ш а я еще в 1817 г. посреди к в а д ­
р а т н ы й строительный к в а р т а л , в 1824 г. свободна от него и «открыта».
Кварталы между Тихвинской ул., Новой Божедомкой и Лазарев­
ским полем, до Сущевского в а л а , обозначены буквой 2 ( з е т ) , о значе­
н и и которой мы у ж е говорили.
К востоку от 1-й Мещанской ул. сеть проектированных у л и ц та
ж е , что в 1817 и 1818 гг. П о ч т и все к в а р т а л ы , ими о б р а з у е м ы е , о б о з н а ­
чены буквой 2.
Кварталы между Сокольническим шоссе и р. Яузой т а к ж е обозна­
чены буквой 2. Е ю ж е обозначены к в а р т а л ы за Яузой к северу от
П р е о б р а ж е н с к о й ул., к з а п а д у и отчасти к востоку (у р. Х а п и л о в к и )
о т Г е н е р а л ь н о й ул.
— 109 —
И з Дурного переулка на Т а г а н к е к югу п о к а з а н тупик, отсутствую­
щий на плане 1817 г.
Таковы пополнения и изменения, которые замечены нами на пла­
не 1824 г., сравнительно с планом 1817 г. К а к видим, они невелики, и
в общем на этом плане и з о б р а ж е н а та же планировка, что и на п л а н е
1817 г.
Н а плане 1825 г., преподнесенном обер-полицмейстеру Москвы
69
Ш у л ь г и н у , несомненно, использован план 1824 г.; имеются лишь
немногие отличия от него:
Н а Театральной пл. отсутствует к в а р т а л на месте современного
здания гостиницы «Метрополь», а имеется только его контур. Этот
земельный участок только в 1838 г. был продан купцу Челышеву, кото­
рый построил на нем дом по типу здания М а л о г о т е а т р а , впослед­
ствии, в 1898—1907 гг., перестроенный под «Метрополь».
Анненгофская роща впервые после п л а н а Мичурина (1739 г.)
помещена на плане внутри К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а . Это объясняет­
ся тем, что в 1825 г. роща б ы л а отдана 1-му кадетскому корпусу, р а з ­
мещенному в 1824 г. в Екатерининском дворце в Л е ф о р т о в е , и т а к и м
образом вошла в черту города.
Снова появился к в а р т а л к югу от х р а м а Василия Б л а ж е н н о г о .
Большой Гнездниковский пер. продлен до Б о л ь ш о й Никитской ул..
Покровский бульв. н а ч и н а е т с я у К а з а р м е н н о г о пер.
К а н а л р. Неглинной п о к а з а н заключенным в подземную трубу
у ж е и на участке м е ж д у Трубной пл. и Самотецким прудом.
По всему кольцу З е м л я н о г о в а л а отсутствуют деревья у домов.
Нет дома у Кудринской пл., з а м ы к а в ш е г о современную ул. Ч а й к о в ­
ского, нет т а к ж е д о м а , з а м ы к а в ш е г о Зубовский бульв. у Зубовской пл.
М е ж д у Трубной ул. и к а н а л о м р. Неглинной — т о л ь к о один М а л ы й
Сергиевский пер.
Б о л ь ш о й К а р е т н ы й пер. не соединен с 1-м З н а м е н с к и м пер.
В Дорогомилове п о к а з а н ы л и ш ь б л и ж а й ш и е к Б о л ь ш о й Д о р о г о ­
миловской ул. к в а р т а л ы .
Вокруг небольшого к в а д р а т а Л а з а р е в с к о г о к л а д б и щ а нет уже-
большого к в а д р а т а ( п о л я ) , а с севера показана роща.
От сети проектируемых у л и ц к востоку от 1-й М е щ а н с к о й у л .
осталась только одна р а д и а л ь н а я ул. (третья).
К а м е р - К о л л е ж с к и й в а л не охватывает Андреевскую богадельню,,
а идет вдоль пруда в Нескучном саду.
Мароновский пер. не продлен до Крымского в а л а , 2-й Б а б ь е г о р о д ­
ский пер. не продлен до 1-го Голутвинского. Снова п о к а з а н К р ы м с к и й
тупик.
Н а д о думать, что план 1825 г. точнее о т р а з и л действительность,
чем окончательно проектированный Комиссией д л я строения Москвы
план 1824 г.
Н а прожектированном комиссией плане Москвы 1824 г., и з д а н ­
70
ном Челиевым в м а с ш т а б е 150 с а ж е н в 1 д ю й м е , к а к мы у ж е у к а з ы ­
в а л и при анализе этого п л а н а , имеются за З е м л я н ы м в а л о м к в а р т а л ы
проектированные, но еще не застроенные. Они обозначены л а т и н с к о й
буквой 2 (зет). Н а ч и н а я с 1825 т. они постепенно з а с т р а и в а л и с ь . П р и ­
в е д е м сведения о з а с т р о й к е некоторых этих к в а р т а л о в д о 1917 г.
В Замоскворечье это три к в а р т а л а к югу от Ж у к о в а пр., у и з г и б а
к з а п а д у Москвы-реки, п р о р е з а е м ы е в настоящее в р е м я 1-м и 2-м П а ­
велецкими пер.
— ПО —
К з а п а д у от стен „Донского монастыря, на п л о щ а д и перед ним,
был намечен один небольшой строительный к в а р т а л к с е з е р у о т 1-го
Д о н с к о г о пр. к Б о л ь ш о й К а л у ж с к о й ул. и д в а по южной стороне, дохо­
дившие до К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а . П е р в ы й к в а р т а л ь ч и к существует
и теперь, а второй и третий не доходят до К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а ,
ограничены 3-м и 4-м Донскими пр.
В Хамовниках не проектировалось новых кварталов.
В Дорогомилове з а п р о е к т и р о в а н о б ы л о 'семь новых к в а р т а л о в к
югу от Б о л ь ш о й Дорогомиловской ул. с д в у м я п а р а л л е л ь н ы м и ей и
тремя поперечными улицами.
На Пресне были запроектированы два к в а р т а л а м е ж д у Б о л ь ш и м
Трехгорным пер. и Трехгорным валом, разделенные выходом к в а л у
Большого Предтеченского пер. А. С. Пушкин в стихотворении, посвя­
щенном Е. Н. Ушаковой, упоминает, что при нем здесь еще было поле.
Между Малой Грузинской ул. и Пресненским валом были з а п р о ­
е к т и р о в а н ы под застройку три новых к в а р т а л а , р а з д е л е н н ы е д в у м я
переулками. Вдоль Грузинского в а л а , от М а л о й Грузинской до
2-й Брестской ул., т о ж е были з а п р о е к т и р о в а н ы три новых к в а р т а л а .
Последний из них входил в три новых к в а р т а л а по з а п а д н о й стороне
2-й Брестской ул. до Тверского-Ямского пер.
Н а севере Москвы, от Тихвинской ул. до Лазаревского кладбища
( п о л я ) , были з а п р о е к т и р о в а н ы пять новых к в а р т а л о в и один к югу
о т Л а з а р е в с к о г о к л а д б и щ а до сада Екатерининского института ( Д о м а
Советской А р м и и ) . В н а с т о я щ е е время здесь проходят с юга на север
большие у л и ц ы — Н о в о - С у щ е в с к а я , О б р а з ц о в а , О к т я б р ь с к а я и Л а з а ­
ревская и несколько поперечных улиц и переулков, в том числе Три­
71
фоновская у л . .
К востоку от 1-й Мещанской ул., м е ж д у нею и первой п а р а л л е л ь ­
ной ей улицей, шедшей от Крестовского в а л а до Протопоповского
( Б е з б о ж н о г о ) пер., намечались д в а новых строительных к в а р т а л а , че­
тыре к в а р т а л а намечены были м е ж д у первой и второй п а р а л л е л ь н ы м и
1-й М е щ а н с к о й у л и ц а м и (вторая шла от К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а до
пруда Б а л к а н ) . П я т ь к в а р т а л о в н а м е ч а л и с ь м е ж д у второй п а р а л л е л ь ­
ной и третьей, шедшей от в а л а до Протопоповского пер. Е щ е пять
к в а р т а л о в были з а п р о е к т и р о в а н ы от этой улицы до четвертой, шедшей
от в а л а у Рыбенской ул. .до Протопоповского пер. Н а к о н е ц , три новых
к в а р т а л а н а м е ч а л и с ь к юго-востоку от этой улицы до К а л а н ч е в с к о г о
72
поля и К р а с н о г о п р у д а .
Н е к о т о р ы е их этих у л и ц м о ж н о еще найти в современных Б о л ь ш о й
П е р е я с л а в с к о й , Астраханском пер. и других улицах, но после 1824 г.
вдесь была произведена еще б о л ь ш а я перепланировка, особенно перед
1851 г., когда здесь о т ч у ж д а л и с ь земли д л я Петербургско-Московской
(Октябрьской) ж е л е з н о й дороги.
В ы ш е мы у ж е писали, что в 1816 г. было ассигновано от к а з н ы
на покупку мест д л я площадей 2 249 042 рубля и на в ы п л а н и р о в а н и е
и вымощение Москвы — 1 516 790 рублей. Д л я выполнения р а б о т было
н а р я ж е н о 4 пехотных полка, 2 пионерные роты и создано 2 с п е ц и а л ь ­
ных рабочих -батальона.
Эти средства и оставшиеся от ассигнованных в 1812 г. 5 м и л л и о ­
нов рублей на помощь ж и т е л я м в отстройке Москвы после п о ж а р а
п р е д п и с ы в а л о с ь использовать на внешнее благоустройство М о с к в ы :
н а нивелирование п л о щ а д е й и улиц всего города, с тем чтобы они
имели с к а т к Москве-реке, р. Яузе и Неглинной и к П р е с н е н с к и м п р у -
— 111 —
д а м ; на постройку вместо деревянного Москворецкого моста к а м е н ­
ного или чугунного моста через Москву-реку и е щ е одного моста на
Водоотводном к а н а л е ; на обделку камнем с ж е л е з н о й или чугунной
решеткой обоих берегов Москвы-реки, Яузы и Водоотводного канала;;
на покрытие кирпичным сводом 'канала и бассейнов Неглинной;:
на бульвары вокруг кремлевской стены и в прочих местах, где они бы­
ли назначены (см. п р и л о ж е н и е 5).
Таким образом, мы видим, что за 1812—1825 гг. был п е р е п л а н и р о ­
ван весь центр Москвы вокруг К р е м л я и Китай-города: после сноса:
з е м л я н ы х бастионов П е т р а I и рва возле них в о з р о д и л а с ь К р а с н а я пл.,.
с Москворецкой ул. от нее д о , н а б е р е ж н о й Москвы-реки появилась
В а с и л ь е в с к а я пл.; созданы были Воскресенская пл., П е т р о в с к а я пл., Ки­
тайский, Т е а т р а л ь н ы й пр. и Л у б я н с к а я пл., т я н у в ш а я с я вдоль восточных,
стен Китай-города до В а р в а р с к и х ворот.
Возникли А л е к с а н д р о в с к и е сады и Н е г л и н н а я ул. з а ними; поя­
в и л а с ь Софийка, п р о д о л ж е н н а я на з а п а д переулком до Петровки.
М о х о в а я пл. была з а с т р о е н а М а н е ж е м .
Окончательно с п л а н и р о в а н ы бульвары на месте стен Белого го­
рода. О б р а з о в а н о на месте З е м л я н о г о в а л а кольцо С а д о в ы х ул. вокруг
всего старого города с б у л ь в а р а м и на з а п а д е и п а л и с а д н и к а м и в д р у ­
гих местах, кроме п л о щ а д е й — Смоленской-Сенной, Смоленского рын­
ка, Новинского гулянья, Кудринской пл., двух Угольных пл., С а м о ­
течной пл. и др.
Н а севере з а С а д о в ы м кольцом о б р а з о в а н новый п л а н и р о в о ч н ы й
центр — Е к а т е р и н и н с к а я пл. с семью в х о д я щ и м и в нее со всех сторон
улицами.
С п л а н и р о в а н ы новые улицы и переулки на бывших полях и л у ­
гах, доходящие до К а м е р - К о л л е ж с к о г о в а л а .
Спланирован Екатерининский парк и заключена в подземную-
т р у б у Н е г л и н н а я от Трубной пл. д о ее устья.
Многие площади, у л и ц ы и переулки выровнены путем среза их
возвышений в одних местах и подсыпки з е м л и в других, н е к о т о р ы е
из них в это ж е в р е м я и «регулированы» (расширены и в ы п р я м л е н ы ) .
Архитектор Гесте в своем прожектированном п л а н е в 1813 г. н а ­
м е ч а л три большие м а г и с т р а л и Москвы. П е р в а я — г е н е р а л ь н а я м а ­
гистраль города м е ж д у Серпуховской и Тверской заст. Она должна-
была состоять из двух п а р а л л е л ь н ы х рядов улиц, п р о д о л ж а ю щ и х о д ­
на другую. Первый р я д состоял из Большой Серпуховской, П я т н и ц к о й ,
Б а л ч у г а , Москворецкой ул., К р а с н о й пл., Тверской и 1-й Тверской-Ям­
ской ул. Второй р я д состоял из М а л о й Серпуховской ул., Б о л ь ш о й Ор-_
дынки, части Болотной пл., Васильевской и Красной пл., новой улицы,,
п р о к л а д ы в а в ш е й с я м е ж д у Тверской и Никитской ул. п а р а л л е л ь н о и м
и идущей к северу по п е р е у л к а м и сносимым д о м а м к 2-й Тверской-
Ямской (1-й Брестской) ул. В т о р а я м а г и с т р а л ь от Моховой ул. до-
Пресненской заст. в к л ю ч а л а в себя Б о л ь ш у ю и М а л у ю Никитские у л . г

новый проезд по саду Вдовьего д о м а и ул. Б о л ь ш а я П р е с н я от н а ч а л а


Б о л ь ш о й Грузинской ул. Третья м а г и с т р а л ь — от Охотного р я д а д о
Миусской заст. д о л ж н а б ы л а состоять из Б о л ь ш о й Д м и т р о в к и , новой
улицы, соединяющей ее с М а л о й Д м и т р о в к о й близ н а ч а л а Успенско­
го пер., затем М а л о й Д м и т р о в к и и Новослободской ул.
Комиссия д л я строений сразу отвергла две первые м а г и с т р а л и и
о с т а в л я л а лишь третью, п р и з н а в н у ж н ы м п р о л о ж и т ь улицу, с о е д и н я ­
ю щ у ю Большую и М а л у ю Д м и т р о в к и . Н о у ж е при подготовке п л а н а
1816' г. отмечалась ненужность этой улицы, и она о с т а в л я л а с ь т о л ь к о
— 112 —
в силу того, что б ы л а у ж е у т в е р ж д е н а р а н ь ш е . Н а п л а н е 1817 г. ее
нет.
Ни одна из п р е д л о ж е н н ы х Гесте м а г и с т р а л е й никогда не б ы л а
проложена, хотя необходимость последних' двух о щ у щ а е т с я и в насто­
ящее в р е м я .

З А С Т Р О Й К А М О С К В Ы В 1812—1825 Г О Д А Х

И з д а н и я , в ы ш е д ш и е в свет в первые 10—15 лет после пожара


Москвы 1812 г., приводят различные числа бывших в городе д о м о в
до п о ж а р а , каменных и деревянных, и оставшихся после пожара,
с р а в н и в а я которые м е ж д у собою выводят заключение о числе с г о р е в ­
ших д о м о в .
По д а н н ы м обер-полицмейстера Москвы И в а ш к и н а , н а 20 я н в а р я
1812 г. в городе числился 9151 д о м , из них 2567 каменных и 6584 д е р е ­
вянных (см. п р и л о ж е н и е 1). О б щ а я ц и ф р а д о м о в близка к общей ци­
фре их в 1810 г. — 9100 домов, среди которых тогда б ы л о 118 к а з е н ­
ных и общественных, 8555 обывательских и 427 незастроенных в л а д е ­
ний. З а д в а года—1810—1811 — свободно мог прибавиться 51 д о м .
«Ведомость о существующих в Московской столице ц е р к в а х , к а ­
зенных и обывательских д о м а х 1812 года» у к а з ы в а е т т о ж е 2567 к а ­
менных и 6584 д е р е в я н н ы х д о м а , всего 9151 д о м . «Сведения по М о с к в е
1817-го года (Статистические сведения Москвы д о н а ш е с т в и я н е п р и я ­
7 3
теля сравнительно с 1812 г . ) » д а ю т д о п о ж а р а 9158 д о м о в , из них
2567 к а м е н н ы х и 6591 деревянный. Очевидно, когда с о с т а в л я л и с ь эти
«Сведения», были достроены 7 домов, которые вошли в статистический
подсчет (см. п р и л о ж е н и е 7).
С д е л а н н ы й по р а с п о р я ж е н и ю обер-полицмейстера М о с к в ы И в а ш ­
кина подсчет уцелевших от п о ж а р а домов по полицейским ч а с т я м д а е т
2532 д о м а — по обозначению н а рукописном п л а н е и 2539 — н а печат­
ном п л а н е сгоревших и уцелевших после п о ж а р а 1812 г. д о м о в .
В других и з д а н и я х этого п л а н а подсчет по полицейским ч а с т я м д а е т
общую цифру в 2625, 2626 и 2655 домов. Н а и б о л е е вероят­
ной м о ж н о п р и з н а т ь цифру в 2626 д о м о з — 2100 д е р е в я н н ы х и 526 к а ­
менных.
Это позволяет, путем вычитания, определить число сгоревших
обывательских домов (из 9158 вычесть 2626 = 6532 д о м а ) . Т а к и м о б р а ­
зом, обычно принятую цифру в 6500 сгоревших домов придется повы­
сить на 32 д о м а .
П о с л е д с т в и я п о ж а р а Москвы в 1812 г., по уточненным д а н н ы м ,
9
рисуются в следующих цифрах.
Б ы л о д о п о ж а р а 9158 домов, в том числе 387 к а з е н н ы х и о б щ е с т ­
в е н н ы х , — 2567 каменных и 6591 деревянный.
Сгорело 6532 д о м а , в том числе 192 казенных и о б щ е с т в е н н ы х , —
2041 каменный и 4491 деревянный.
О с т а л о с ь 2626 д о м о в , в том числе 195 казенных и о б щ е с т в е н н ы х , —
526 каменных и 2100 деревянных.
Т а к и м о б р а з о м , осталось годными д л я ж и л ь я менее 30% д о м о в .
Среди них были казенные, общественные и о б ы в а т е л ь с к и е д о м а .
Д о в о л ь н о верную картину бедствия в отдельных ч а с т я х г о р о д а
д а е т с л е д у ю щ а я т а б л и ц а (данные о количестве домов д о п о ж а р а о т н о ­
74
сятся к 1807 г . ) .
Части, где сгорело более 90% домов, были следующие:

8 П. Сытин — ИЗ -
Кол-во домов Осталось
до пожара домов в%
Пятницкая 533 5 1,0
Пречистенская 427 8 2,0
Таганская 506 13 2,6
Сретенская . 519 16 3,1
Яузская . 536 36 6,7
Городская 154 11 •7,3
Якиманская . 474 39 8,2
Всего 3149 128 В среднем
4,0

И з этих наиболее погоревших частей шесть находились в центре


города, в современном С а д о в о м кольце, и только Т а г а н с к а я з а ним.
Б о л е е 80% домов сгорело в следующих частях:

Кол-во домов Осталось


В %
до пожара домов

Рогожская 462 63 13
Басманная 307 48 15
Арбатская 491 92 19

Всего 1260 203 В с р е д н е м 16

И з этих частей только А р б а т с к а я л е ж а л а в С а д о в о м кольце, Б а с ­


м а н н а я ж е и Р о г о ж с к а я — з а ним.
От 60 до 80% домов сгорело в следующих частях:

Кол-во домов Осталось


В %
до пожара домов
Тверская 431 127 29
Лефортовская . . . . 306 121 39
Новинская 312 126 40

Всего 1049 374 В с р е д н е м 35

Тверская часть л е ж а л а в С а д о в о м кольце, Л е ф о р т о в с к а я и Новин­


с к а я — за ним.
Сгорело менее 60% д о м о в и осталось более половины в следую­
щих частях:

Кол-во домов Осталось ^ %

до п о ж а р а домов
Мещанская 422 182 43
Серпуховская . . . . 534 300 57
Хамовническая . . . . 348 208 60
Пресненская . . . . 413 279 68
Мясницкая 417 293 70
Покровская 407 355 88
Сущевская . . . . . 358 333 , 93

Всего. . . . . 2899 1950 В с р е д н е м 64

И з этих 7 частей т о л ь к о М я с н и ц к а я л е ж а л а в черте Садовых


у л и ц , остальные — з а этой чертой.
М ы видим, что наиболее п о с т р а д а л центр города — в черте С а д о ­
вых улиц.
И з частей со сплошной каменной застройкой сильно п о с т р а д а л а
лишь Г о р о д с к а я часть ( К и т а й - г о р о д ) , где горели г л а в н ы м о б р а з о м
лавки. Т в е р с к а я часть, где было сосредоточено н а и б о л ь ш е е число
каменных д в о р ц о в в е л ь м о ж и больших домов вообще, п о г о р е л а н а
71%, М я с н и ц к а я ж е — т о л ь к о н а 30%, б л а г о д а р я ветру, о т о г н а в ш е м у
от нее п л а м я п о ж а р а .
В з а с т р о й к е М о с к в ы большую роль играли церкви с к о л о к о л ь ­
нями при них. Они о ж и в л я л и п е й з а ж улиц и переулков, поднимали
высотность застройки. Д о п о ж а р а 1812 г. в Москве н а с ч и т ы в а л о с ь
237 приходских церквей. В п о ж а р их сгорело 122 (см. п р и л о ж е н и е 3 ) ,
из них 115 б ы л о восстановлено, а 7 р а з о б р а н о . К р о м е того, д о 1818 г.
включительно было р а з о б р а н о е щ е 6 церквей.
Этот п е р и о д ж и з н и Москвы я р к о иллюстрируют записки современ­
ников.
Е. П . Я н ь к о в а р а с с к а з ы в а л а : «...При н а ш е м приезде в М о с к в у (в
1813 г. — П. С.) она у ж е н а ч и н а л а обстраиваться, но все-таки была
еще у ж а с н а я к а р т и н а . Весь город по сю (левую. — П. С.) сторону
Москвы-реки был точно к а к черное большое поле, со м н о ж е с т в о м
церквей, а кругом обгорелые остатки д о м о в : где стояли т о л ь к о печи,
где л е ж и т к р ы ш а , о б р у ш и в ш а я с я с д о м о м ; или дом цел, сгорели фли­
75
геля; в ином месте у ц е л е л только один ф л и г е л ь » .
Ф. Ф. Вигель, приехавший в Москву в июле 1814 г., т. е. почти
через д в а года после п о ж а р а , отметил в своих « З а п и с к а х » : « С а м а она
(Москва. — П. С.) в отдалении по-прежнему к а з а л а с ь г р о м а д н о ю , и
только п р о е х а в Коломенскую заставу (современную Абельманов­
с к у ю . — 77. С ) , мог я увидеть у ж а с н ы е следы р а з р у ш е н и я . Те части
города, через кои я п р о е з ж а л , к а ж е т с я , Т а г а н с к а я и Р о г о ж с к а я , совер­
шенно опустошены были огнем. В ы м о щ е н н а я улица и м е л а в и д боль­
шой дороги, д е р е в я н н ы х домов не встречалось, и только кой-где н а ч и ­
н а л и п о д ы м а т ь с я з а б о р ы . Д а л е е стали показываться к а м е н н ы е д в у х
и т р е х э т а ж н ы е обгорелые дома, сквозные, к а к решето, — без к р о в е л ь
и окон. Т о л ь к о п р и б л и ж а я с ь к Яузскому (Астахову. — Я . С.) мосту и
Воспитательному дому, увидел я, наконец, ж и л ы е д о м а , у ц е л е в ш и е
76
или вновь о т д е л а н н ы е » .
Д . Н . Свербеев п и с а л : «Зимой 1814 и 1815 годов М о с к в а была е щ е
пуста: кто побогаче ' и познатнее, переселились в Петербург. Многие
постоянные о б ы в а т е л и из помещиков, не успев еще отстроить своих
погорелых д о м о в , ж и л и либо в провинциальных городах, либо по д е ­
ревням... Б о л ь ш е говорить о т о г д а ш н е й М о с к в е не стоит... Н е м е ш а е т ,
однако, д л я х а р а к т е р и с т и к и города и его окрестностей у п о м я н у т ь о
том... что от Петербургской з а с т а в ы до самого дворца (Петровско­
77
г о . — Я . С.) не было е щ е ни одного д е р е в а » .
Сейчас ж е по выходе из Москвы неприятеля н а ч а л о в о з в р а щ а т ь ­
ся в нее население. Н а й д я свои д о м а с о ж ж е н н ы м и , оно с р а з у ж е п р и ­
нялось з а их восстановление и постройку новых. Б о л ь ш а я часть сго­
ревших д о м о в б ы л а д е р е в я н н а я , лесу вокруг было много, и потому в
первую очередь строились д е р е в я н н ы е д о м а и д е р е в я н н ы е флигеля
сгоревших к а м е н н ы х домов. С п е р в а это строительство никем не регу­
л и р о в а л о с ь и производилось н а старых д в о р а х по в ы д а н н ы м обер-
полицмейстером М о с к в ы з а п и с к а м - р а з р е ш е н и я м . К о г д а ж е в к о н ц е
1812 г. в о з в р а т и л а с ь в Москву У п р а в а благочиния с н а х о д и в ш е ю с я
при ней Строительной частью, строительство р е г у л и р о в а л о с ь по неот-

— 115 —
мененным п р а в и л а м п р о ж е к т и р о в а н н о г о Москве п л а н а 1775 г. и К а м е н ­
ного п р и к а з а .
Возвратившееся в Москву население остро н у ж д а л о с ь не только
в ж и л и щ е , но и в пищевых продуктах. В Москву потянулись из дере­
вень подводы с р а з л и ч н ы м и припасами, а в о з в р а т и в ш и е с я купцы, л а в ­
ки которых сгорели, открыли на городских п л о щ а д я х множество дере­
вянных лавочек. 14 н о я б р я 1812 г. обер-полицмейстер И в а ш к и н доно­
сил г л а в н о к о м а н д у ю щ е м у Москвы Ростопчину: «Спокойствие, в го­
роде водворившееся, и с в о б о д н а я промышленность собирают в оный
купечество и др. торговцев, которые, не имея более лавок, кои все
сгорели, выстраивают д л я торговли временные на казенных п л о щ а ­
78
дях, и таковых л а в о к выстроено в разных местах более двух т ы с я ч » .
В свою очередь, Ростопчин 26 апреля 1813 г. сообщил министру
полиции Б а л а ш е в у : « П о с л е трехдневного д о ж д я воды много в Москве-
реке прибавилось, и б а р к и скоро и свободно пойдут. Купцы почти все
79
поправили каменные свои сгоревшие д о м ы » .
Вероятно, купцы и торговцы, о б л а д а в ш и е д е н е ж н ы м и средства­
ми, усиленно строили и д е р е в я н н ы е дома взамен сгоревших: такие
были расположены г л а в н ы м о б р а з о м в Пятницкой, Якиманской и
Сретенской частях города.
Городская, Т в е р с к а я и М я с н и ц к а я части, в которых было з а п р е ­
щено деревянное строительство, не могли т а к свободно восстанавли­
в а т ь свои дома, т а к к а к строительных м а т е р и а л о в д л я каменных до­
мов было в городе недостаточно. Ростопчин просил ц а р я р а з р е ш и т ь
в этих частях временно строить деревянные д о м а . О б этом говорит
его письмо от 2 я н в а р я 1813 г. Б а л а ш е в у : «Я о ж и д а ю с большим не­
терпением р а з р е ш е н и я о построении домов в Москве; требований мно­
ж е с т в о , и весна п р и б л и ж а е т с я ; не знаю, позволено ли будет строить
вновь деревянные д о м а в тех частях города, где они п р е ж д е сущест­
80
вовали» .
З д е с ь з а в у а л и р о в а н о ж е л а н и е Ростопчина получить р а з р е ш е н и е
на постройку д е р е в я н н ы х домов в Городской, Тверской и Мясницкой
частях, потому что в д р у г и х ч а с т я х города никаких особых р а з р е ш е ­
ний на это не т р е б о в а л о с ь .
«Здесь стоит совершенно т е п л а я погода, — писал Ростопчин Б а л а ­
шеву 13 ф е в р а л я Г813 г. — Д о р о г и очень испортились, и все ж д у т с
нетерпением морозов. Л е с у д л я строения везут множество, и купечест­
во намерено приводить сгоревшие свои дома в первобытное состоя­
ние. Д в о р я н е ж е м а л о о сем п р о м ы ш л я ю т — причина та, что многие
81
разорены» .
Отсюда можно п р е д п о л о ж и т ь , что части А р б а т с к а я и Пречистен­
ская, населенные по преимуществу небогатыми д в о р я н а м и , не з а с т р а ­
!
ивались в начале И813 г. т а к интенсивно, к а к купеческие ч а с т и — - П я т ­
ницкая, Я к и м а н с к а я , С р е т е н с к а я и Т а г а н с к а я .
И з письма Б а л а ш е в а Ростопчину от 9 ф е в р а л я 1813 г. видно, од­
нако, отрицательное отношение ц а р я к просьбе Ростопчина, хотя и
переданное не от его имени: « К а с а т е л ь н о вопроса В а ш е г о С и я т е л ь ­
ства, будет ли позволено строить вновь в Москве д е р е в я н н ы е д о м а
т а м , где положено быть к а м е н н ы м , д у м а ю , что Г о с у д а р ь И м п е р а т о р
и при нынешнем случае не изволит отменить сделанного у ж е прави­
л а касательно К и т а я и Б е л о г о города, чтоб в оных деревянного строе­
82
ния не производить» .
П о с л е получения письма Б а л а ш е в а от 9 ф е в р а л я Ростопчин не
с т а л у ж е более н а с т а и в а т ь на постройке деревянных домов в К и т а й '
— 116 -
городе и Б е л о м городе. Наоборот, д а ж е у ж е построенные к э т о м у в р е ­
83
мени д о м а он п р и к а з а л в течение д в у х н е д е л ь с л о м а т ь . Т а к , у з н а в
из р а п о р т а Комиссии строений, что в Китай-городе, в д о м е г р е к а М е л -
ле, выстроены д е р е в я н н ы й на каменном корпусе мезонин и д е р е в я н ­
ные строения в к а м е н н ы х столбах, Ростопчин 20 м а я 1813 г. пред­
писал обер-полицмейстеру И в а ш к и н у з а п р е т и т ь д е р е в я н н ы е строения
и велеть греку М е л л е сломать в д в е недели все, построенное им.
П р а в и т е л ь с т в о понимало, что без помощи населению от ц е н т р а л ь ­
ной власти М о с к в а не скоро поднимется из пепла. П о э т о м у 18 ф е в ­
84
р а л я 1813 г., по именному у к а з у С е н а т у , б ы л а у ч р е ж д е н а о с о б а я К о ­
миссия д л я рассмотрения «прошений о б ы в а т е л е й Московской столицы
и губернии, претерпевших разорение неприятельское», о помощи им
от казны. Почти одновременно с этим был издан у к а з об отпуске и з
казны в течение пяти лет 5 миллионов рублей, по 1 миллиону е ж е г о д ­
но, д л я в ы д а ч и ж и т е л я м Москвы беспроцентных ссуд н а постройку
ими д о м о в . 5 м а я 1813 г. были и з д а н ы «высочайше у т в е р ж д е н н ы е
п р а в и л а » , которыми комиссия д о л ж н а была руководствоваться при
85
рассмотрении п р о ш е н и й . Н о фактически в 1813—1814 гг., к о г д а н а с е ­
ление н а и б о л е е интенсивно в о с с т а н а в л и в а л о свои д о м а , а с с и г н о в а н о
было о к о л о 1 м и л л и о н а рублей и получение ссуд было о б с т а в л е н о т а ­
кими ф о р м а л ь н о с т я м и , что отбило охоту о б р а щ а т ь с я з а ними. Н а с е л е ­
ние искало и н а х о д и л о средства на постройку домов в частном п о р я д ­
ке, а 5 миллионов рублей пошли на восстановление полицейских д о ­
мов, к а з а р м и пр.
Уже 18 д е к а б р я 1813 г. Ростопчин предписал обер-полицмейстеру
И в а ш к и н у «из к в а р т и р н ы х денег, ныне в Опекунском совете х р а н я ­
щихся», в з я т ь сумму, необходимую частным п р и с т а в а м д л я н а й м а д о ­
мов вместо сгоревших «съезжих дворов», а именно: Городской части —
во ф л и г е л е д о м а гр. О р л о в а — 1500 руб.; Арбатской части — в доме
генерал-лейтенантши Неклюдовой — 800 руб.; Хамовнической — во
флигеле д о м а И з ъ е д и н о в о й — 550 руб.; Сретенской части — в д о м е куп­
ца К о з и н а — 1500 руб.; Таганской части — в доме купца Б л о х и н а —
1800 руб. Всего, т а к и м о б р а з о м , н а аренду помещений д л я полицей­
ских частей и з ы м а л о с ь ежегодно по 6150 рублей.
Одновременно п р о д о л ж а л и сносить деревянные постройки в цент­
ре города. Т а к к а к на п л о щ а д я х купцами было выстроено, без с о б л ю ­
дения строительных т р а в и л , много н е б о л ь ш и х деревянных л а в о к . Р о с ­
топчин 2 м а я 1813 г. предписал обер-полицмейстеру И в а ш к и н у : « П о
случаю наступления ж а р к о г о и сухого времени, опасного д л я п о ж а ­
ров, н а д л е ж и т принять такие меры, которые бы к о т в р а щ е н и ю о н ы х
наиболее содействовать могли, а особливо в таких местах, где боль­
шею частию строение деревянное. А т а к к а к в Китае-городе все почти
места з а с т р о е н ы д е р е в я н н ы м и л а в к а м и , от которых при несчастном
случае произойти м о ж е т величайший п о ж а р , то я п о б у ж д а ю с ь п р е д ­
писать в а ш е м у Пр-ву (превосходительству. — Я . С.) все д е р е в я н н ы е
л а в к и в Китае-городе, на время только дозволенные, п р и к а з а т ь снести
непременно к 1-му числу будущего июня м е с я ц а . . . поелику Г о с т и н ы й
двор и п р е ж н и е к а м е н н ы е ряды приведены в такое состояние, что т о р ­
86
говля м о ж е т быть и в них производима. Г р а ф Ростопчин. № 1266» .
Но купцы просили об отсрочке сноса л а в о к , п р е д л а г а я з а это «по­
ж е р т в о в а н и я » в пользу п о с т р а д а в ш и х от п о ж а р а .
31 м а я 1813 г. Ростопчин н а п р а в и л И в а ш к и н у т а к о е п р е д п и с а н и е :
« Н е к о т о р ы е из здешних купцов, п р о и з в о д я щ и х торг в д е р е в я н ­
ных л а в о ч к а х , д о з в о л е н н ы х им на местах казенных, в о многих ч а с -
— 117 —
тях города, изъявили ж е л а н и е сделать п о ж е р т в о в а н и е в пособие бед­
ным жителям московским, потерпевшим совершенное разорение
от нашествия неприятельского. Р а з д е л я я т а к о е их п о ж е р т в о в а н и е на
три рода, а именно: с л а в к и 1-го номера по 40 руб., 2-го по 20 руб. и
3-го по 10 руб., я рекомендую В а ш е м у Пр-ву о б ъ я в и т ь купцам, д е л а ю ­
щим помянутое приношение, что им дозволяется торговать в д е р е в я н ­
ных л а в к а х до 1-го д е к а б р я нынешнего года, н а з н а ч и в срок ко взносу
денег 15-е число будущего июня месяца: если ж е кто из купцов к
означенному времени не представит суммы по вышеизъясненному р а з ­
делению, то в таковом случае торговлю им воспретить и л а в к и немед­
87
ленно, без всяких отговорок снести. Г р а ф Ростопчин. № 1616» .
Д е н е г у И в а ш к и н а накопилось порядочно, и он 26 июня 1813 г.
з а п р о с и л Ростопчина, куда передать «пожертвования» с лавок; при
этом сообщал, что с некоторых лавок, за отсутствием в городе их хозя­
88
ев, невозможно было взять «дань», некоторые ж е л а в к и с н е с е н ы .
Ростопчин п р е д л о ж и л собранную сумму в 24 540 руб. «причислить
к Аукционной, вырученной от п р о д а ж и вещей в Т а н ц к л у б е , и с т р о ж а й ­
89
ше взыскать д а н ь с тех л а в о к , с которых' она еще не в з ы с к а н а » .
Н о «дань» сохранила л а в к и не надолго. 4 д е к а б р я 1813 г. Ростоп­
чин предписал И в а ш к и н у : «Дозволенные токмо на в р е м я д е р е в я н н ы е
в разных частях города лавочки, за исключением хлебных на Болоте,
непременно в двое суток снести, з а ответственностью частных приста­
90
в о в » . И они, вероятно, б ы л и снесены. К этому времени, д о л ж н о быть,
многие купеческие л а в к и в р я д а х и в д о м а х были у ж е вновь отстроены
или починены.
Х у ж е обстояло дело с регулированием строительства домов. З а я в ­
ления в полицию поступали в таком множестве, что У п р а в а благо­
чиния не могла охватить своей деятельностью все в л а д е н и я , в кото­
рых требовалось строительство, и оно, к а к и раньше, большей частью
разрешалось владельцам записками обер-полицмейстера. В 1812—
1813 гг. не могло быть и речи о массовом каменном строительстве в
Москве: не было достаточно ни кирпича, ни извести, ни к в а л и ф и ц и р о ­
ванных рабочих рук. Д е р е в я н н о е строительство было более привычно,
осуществлялось скорее и д е ш е в л е . Поэтому строились в это в р е м я
почти исключительно д е р е в я н н ы е ж и л ы е дома.
Ростопчин 26 а п р е л я 1813 г. сообщал Б а л а ш е в у :
« Ж а л ь очень, что Комиссия строений, не получа еще своего
о б р а з о в а н и я (хотя, очевидно, д о к л а д о ней был у ж е на подписи у
ц а р я . — Я . С ) , не м о ж е т приступить к Деланию кирпичей, от чего сей
91
год почти останется б е с п о л е з е н » .
Правительство А л е к с а н д р а I п р и д а в а л о большое значение за­
стройке русских городов, особенно их центров, к р а с и в ы м и з д а н и я м и .
Д л я этого оно поручало лучшим столичным а р х и т е к т о р а м р а з р а б о т к у
ф а с а д о в ж и л ы х зданий различных размеров и э т а ж н о с т и и р а с с ы л а л о
их по губерниям, в м е н я я в обязанность следовать этим о б р а з ц а м .
П е р в ы е « О б р а з ц о в ы е проекты публичных по государству строе­
ний... д л я казенных з д а н и й » б ы л и составлены а к а д е м и к о м А. Д . З а х а ­
ровым в 1803 г., у т в е р ж д е н ы ц а р е м и р а з о с л а н ы по губерниям д л я
92
руководства .
В 1806 г. при министерстве внутренних дел д л я руководства
строительством и архитектурой по всей империи был о б р а з о в а н Строи­
т е л ь н ы й комитет и при нем ч е р т е ж н а я , и м е в ш а я к 1818 г. 61 с л у ж а ­
93
щего .
С 1809 до 1812 г. «для лучшего устройства городов Российской
— 118 -
империи», а т а к ж е из-за отсутствия к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х архитектурно-
строительных к а д р о в не только в рядовых уездных, но и в губерн­
ских городах, Строительным комитетом были выпущены первые д в а
альбома «образцовых» проектов ф а с а д о в ж и л ы х домов д л я частных
строений.
П р и р а з р а б о т к е типовых проектов был использован опыт стро­
ительства ж и л ы х домов предшествующего времени и учтено все цен­
ное, что имелось в составленных а к а д е м и к о м А. Д . З а х а р о в ы м проек­
тах казенных ж и л ы х домов. Н а основе этого м а т е р и а л а архитекто­
ры Л . И . Р у с к а и В. И. Гесте составили 100 проектов ф а с а д о в ж и л ы х
домов. Эти проекты, в ы г р а в и р о в а н н ы е и отпечатанные А. Г. Ухтом­
ским, были с б р о ш ю р о в а н ы в двух а л ь б о м а х , по 50 чертежей в к а ж д о м ,
и в количестве 650 экземпляров р а з о с л а н ы по губерниям с предписа­
нием г у б е р н а т о р а м «не иначе д а в а т ь от сего времени дозволение
строить д о м а в г о р о д а х вверенных в а м губерний, к а к по п р о и з в о л ь ­
ному в ы б о р у тех, кто ж е л а е т строиться, одного из высочайше у т в е р ж ­
денных ф а с а д о в » . В д е к а б р е к а ж д о г о года губернаторы д о л ж н ы были
д о с т а в л я т ь в министерство внутренних дел ведомость (по с п е ц и а л ь ­
ной *' ф о р м е ) о количестве построенных в городе домов по этим ф а с а ­
94
д а м с у к а з а н и е м номера ф а с а д а , взятого из а л ь б о м а .
В д а л ь н е й ш е м , в связи с тем, что первые альбомы а п р о б и р о в а н ­
ных ф а с а д о в не у д о в л е т в о р я л и полностью н у ж д з а к а з ч и к о в , Стасову
было поручено в дополнение к ним составить проекты, более о т в е ч а ю ­
95
щие т р е б о в а н и я м массового з а с т р о й щ и к а .
В 1812 г. С т а с о в ы м было сделано 125 новых ф а с а д о в , п е р е д а н ­
ных в т о м ж е году а к а д е м и к у Ухтомскому в гравировку. В 1814 г.
«образцовые» ф а с а д ы , собранные, к а к и первые, в два а л ь б о м а (III и
IV — Я . С ) , были р а з о с л а н ы в количестве 800 э к з е м п л я р о в во все го­
рода России с ц и р к у л я р н ы м предписанием г у б е р н а т о р а м , а н а л о г и ч ­
ным у к а з а н и ю от 31 д е к а б р я 1809 г. П о л ь з о в а т ь с я ими р е к о м е н д о в а ­
лось д а ж е при з а с т р о й к е т а к и х городов, к а к Ц а р с к о е Село, Гатчина,
9 5
П а в л о в с к , в которых строительство велось «по особому повелению» .
Ч е м ж е эти проекты дополняют ранее выпущенные «образцовые»
ф а с а д ы Р у с к а и Гесте? Стасов р а з р а б о т а л т а к ж е в а р и а н т ы д о м о в
со встроенными в первых э т а ж а х п о м е щ е н и я м и д л я торговли, п р о и з в о д ­
ственных мастерских и др. В третьем а л ь б о м е таких проектов 14 из
50. Р о с т п р о м ы ш л е н н о с т и в ы з ы в а л необходимость с о о р у ж е н и я в
городе специальных з д а ^ ц й д л я ф а б р и к , мастерских и хозяйственных
строений, «образцовые» проекты которых приводятся в а л ь б о м е .
В а л ь б о м ы о б р а з ц о в ы х ф а с а д о в 1812 г. включены т а к ж е трех- и
ч е т ы р е х э т а ж н ы е д о м а с простой обработкой ф а с а д о в . Эти проекты
были рассчитаны на строительство д о м о в «для отдачи внаймы по к в а р ­
тирам». В проектах доходных домов первые э т а ж и часто отводились
под л а в к и . В этой серии Стасовым впервые р а з р а б о т а н тип д о х о д ­
ного д о м а , который получил свое д а л ь н е й ш е е развитие в к а п и т а л и с т и ­
ческую эпоху. П о в ы ш е н и е м плотности застройки и ростом стоимости
городских з е м е л ь о б ъ я с н я е т с я и появление проектов домов с п р о е з д ­
ными в о р о т а м и в центре ф а с а д а . П о п о л н и л а с ь группа проектов н е б о л ь ­
ших д о м и к о в в одно, т р и и пять окон. Т а к и м о б р а з о м , а л ь б о м ы С т а ­
сова существенно обогатили серию «образцовых» проектов 1809 г., с д е ­
97
л а в ее более п о л н о й .
Москва, которую в X I X веке н е д а р о м шутя д е л и л и на Москву-
с т о л и ц у — в п р е д е л а х Б у л ь в а р н о г о кольца, Москву — губернский г о ­
р о д — м е ж д у Б у л ь в а р н ы м и С а д о в ы м кольцами и М о с к в у — у е з д н ы й
— 119 -
город — м е ж д у С а д о в ы м кольцом и з а с т а в а м и , широко использовала
а л ь б о м ы фасадов 1809—1812 гг. И теперь еще встречаются каменные
и деревянные дома, ф а с а д ы которых точно сошли со страниц этих аль­
бомов. Трудно д а ж е представить себе, к а к з а с т р а и в а л а с ь бы без них
М о с к в а после п о ж а р а 1812 г., когда в год появились тысячи самых раз­
н о о б р а з н ы х домов, а к а д р ы архитекторов и их помощников были очень
немногочисленны.
«В этих проектах ( ф а с а д о в . — Я . С ) , выполненных ведущими
м а с т е р а м и того времени, п р е д у с м а т р и в а л и с ь наиболее простые, техни­
чески г р а м о т н ы е , н а и б о л е е экономичные и художественно полноцен­
ные решения. Вместе с тем наличие альбомов р е ш а л о трудный д л я
того времени вопрос обеспечения проектами большого строительства
98
в провинциальных г о р о д а х » .
Все «образцовые» ф а с а д ы домов 1809—1812 гг., к а к и казенных
зданий, выполнены г л а в н ы м о б р а з о м в господствовавшем в то время
новом классическом стиле, что п р и д а в а л о застроенным новыми д о м а ­
ми у л и ц а м , особенно ж е ц е н т р а л ь н ы м п л о щ а д я м с к а з е н н ы м и з д а н и я ­
ми, д о известной степени а н с а м б л е в ы й х а р а к т е р .
З а б е г а я несколько вперед, с к а ж е м , что в 1816 г. Комиссия строе­
ний через газету «Московские ведомости» уведомила москвичей, ж е л а ю ­
щих исправить или вновь построить дом, что они « д о л ж н ы и з б р а т ь д л я
д о м а своего одну из у т в е р ж д е н н ы х ф а с а д с о б я з а т е л ь с т в о м окончить
строения в течение 3 лет». Э т о объявление п о д т в е р ж д а е т , что комис­
сия р е к о м е н д о в а л а в качестве образцов д л я строительства у т в е р ж д е н ­
ные ф а с а д ы 1809—1812 годов. Об этом ж е говорят и сохранившийся
д о н а ш и х дней проектный м а т е р и а л комиссии, и с а м ы е д о м а первой
половины X I X века. Н а п р и м е р , широкое распространение в М о с к в е
получили небольшие о д н о э т а ж н ы е дома или флигеля в т р и окна, ф а ­
с а д ы которых к а к по р а з м е р а м , т а к и по архитектурной обработке
очень близки к «образцовым». Сходство с у т в е р ж д е н н ы м п р а в и т е л ь ­
ством о б р а з ц о в ы м ф а с а д о м № 92 (части 'II) имели, н а п р и м е р , н е д а в ­
но снесенный дом н а углу Сивцева В р а ж к а и П л о т н и к о в а пер., сохра­
нившийся дом на углу у л . Щ у к и н а и Чистого пер. и многие другие.
Это б ы л очень распространенный образец дома.
Н е менее часто м о ж н о встретить в Москве д о м а с мезонинами,
сходные по силуэту и пропорциям с апробированными фасадами
1809—1812 гг. Д о м а эти д е л а л и с ь с а р к а м и , колоннами, портиками
или ж е гладкими по ф а с а д у , который у к р а ш а л с я л и ш ь небольшой
лепниной, рельефной или резной из дерева д е т а л ь ю и фронтоном сверху.
Н а п р и м е р , д о м № 5 в М а л о м Власьевском пер. имеет сходство
с о б р а з ц о в ы м ф а с а д о м № 31 (части I ) ; д о м № 16 в С а м а р с к о м пер.
построен, возможно, по о б р а з ц о в о м у ф а с а д у № 82 (части I V ) .
О б щ и м д л я всех в а р и а н т о в ф а с а д о в я в л я л и с ь строгая симмет­
ричность композиции, нечетное число окон, использование одинаково­
го отделочного м а т е р и а л а д л я стен главного ф а с а д а и ш т у к а т у р к и
или обшивки тесом под к а м е н ь , ограниченное применение д е к о р а т и в ­
ных д е т а л е й и, наконец, ордер.
Д а ж е ж и т е л я м , построившим ранее д о м а с «неапробированными»
ф а с а д а м и , было п р е д л о ж е н о сделать ф а с а д ы по одному из указан*
ных в а л ь б о м а х 1809—1812 гг. чертежей, а каменные д о м а оштукату­
рить.
В небольшой статье. « И з истории застройки Москвы в первой поло­
вине X I X века», помещенной в № 9 «Архитектурного н а с л е д с т в а » з а
— 120 —
1959 г. Л . Е. Чернозубова прекрасно описывает п р е о б л а д а в ш е е в
1812—1825 гг. деревянное строительство Москвы:
« Н а и б о л е е ' интересные и цельные по композиции д о м а были
построены в период с 1813 по 1825 год. Этот период особенно богат
разнообразными приемами решения главного ф а с а д а .
Используя такие архитектурные элементы, как портики, риза­
литы, рустовка, з а м к о в ы е камни с львиными масками, арки, аттики
•и пр., архитекторы п е р е р а б а т ы в а л и их применительно к м а л о м у о б ъ е м у
жилого д о м а , достигая при этом сочетания монументальности с обли­
ком, присущим ж и л ь ю .
...В композиции ф а с а д а подчеркивалась ц е н т р а л ь н а я ось, на кото­
рой и р а з м е щ а л о с ь окно. Более 11 окон в рядовых д о м а х не встречает­
ся, т а к к а к д л и н а ф а с а д а при этом количестве достигала предельных
размеров — 26 м (12 с а ж е н . — Я . С.)... Н а и б о л е е распространенной
формой окон были вертикальные, прямоугольные. Проектировщики
исходили из того, что «в правильном ф а с а д е число окон, равно и дру­
гих отверстий, не д о л ж н о быть четное».
...В архитектуре деревянных ж и л ы х домов довольно часто при­
менялись портики из 4, 6 или 8 колонн, полуколонн или трехчетверт­
ных колонн, не о п р а в д а н н ы х ни конструкцией, ни внутренней о р г а н и з а ­
цией пространства.
...Ордер не был строго каноническим... И н о г д а в одном портике
соединялись особенности различных ордеров, например, капители ко­
лонн дорического ордера имели ионические д е т а л и (дом № 15 на С а д о ­
вой-Кудринской, дом № 18 на ул. Ч а й к о в с к о г о ) .
Особенно широкое распространение получили портики, в о з в ы ш а в ­
шиеся н а д з д а н и е м , что можно объяснить небольшой высотой д о м о в ,
•обычно не п р е в ы ш а в ш е й 6 метров, и стремлением придать д е р е в я н ­
ному дому облик монументального каменного з д а н и я .
Портики з а в е р ш а л и с ь фронтонами или аттиками. Фронтоны, к а к
правило, очень пологие, иногда венчали ф а с а д , не имеющий портика
(дом 31 на Н о в о с л о б о д с к о й ) . Аттики иногда имели ступенчатую кон­
ф и г у р а ц и ю (дом 15 в Гагаринском пер.).
...При сохранении 'неизменными основных композиционных прие­
мов д е к о р а т и в н ы е элементы р а с п о л а г а л и с ь различно (дом 15 в Г а г а ­
ринском пер., дом 16 в Никольском пер. (недавно снесен. — Я . С ) ,
дом 37 и 49 на Метростроевской у л . ) .
...Наиболее распространенные лепные или резные д е т а л и г л а в н о ­
го ф а с а д а м о ж н о свести к 7 основным в и д а м : 1) медальон, д в а ф а к е ­
л а и г и р л я н д а ; 2) три медальона, нанизанные на копье, увитое листь­
я м и или л е н т а м и ; 3) медальон и два венка; 4) медальон и д в е п а л ь ­
метки; 5) медальон и д в а рога изобилия; 6) три венка, увитые лента­
ми; 7) венок и ленты.
Д е т а л и всех видов, кроме шестого, р а з м е щ а л и с ь обычно н а д ок­
нами, д е т а л и шестого и седьмого видов в увеличенном р а з м е р е распо­
л а г а л и с ь на фронтоне.
...Стены д е р е в я н н о г о ж и л о г о д о м а рубились в сруб.
...Основной сруб ставился на сплошной или столбовой ф у н д а м е н т
из кирпича или белого к а м н я .
ч
...Размеры д о м а ' $о многом з а в и с е л и от размеров строевого л е с а ,
который я в л я л с я в д а н н о м случае своеобразным модулем, о п р е д е л я в ­
шим длину и высоту ф а с а д а .
Н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н ы м и были бревна в 6 а р ш и н (4,26 м ) ,
8 аршин (5,68 м ) , 10 а р ш и н (7,10 м ) , 12 аршин (8,52 м ) » .
Н е только государственные учреждения были обеспокоены скорей­
шим восстановлением города. В письме к Б а л а ш е в у от 18 я н в а р я 1813 г.
Ростопчин с о о б щ а л : «Г. А. Апраксин и в е л ь м о ж а В а л у е в , составя к о а ­
лицию, з а н и м а ю т с я проектами о скорейшем восстановлении города,,
они т а к много пишут, что совсем заморились, и д в а их средства суть
40 мил. руб. и рубка Л о с и н о г о острова, зверинца ( И з м а й л о в с к о г о . —
П. С.) и Марьиной рощи. П у а - Д е б а р , известный механик, сообщил
мне т а к ж е проект, посланный им в Петербург. Этот хочет з а м е н и т ь
кирпичи составом, известку тестом и в один год доставить лесу на
десять лет. Н о , к а ж е т с я , все сии проекты н а п р а с н ы , ибо если бы и
хотели вдруг много строить, то не достанет ни кирпича, ни леса, ни
работников, и дороговизна уничтожит ж е л а н и е и нетерпение. Судите
по одному предмету о возобновлении домов. П о л а г а я кругом в 700&
сгоревших по 50 в к а ж д о м кресел и стульев, умеренною ценою и без-
99
роскоши выйдет их на д в а миллиона р у б . » .
К а к мы у к а з ы в а л и выше, правительство считало необходимым
создать особое у ч р е ж д е н и е д л я руководства застройкой Москвы и в
этих целях изучало положение о Каменном приказе 1775 г.
Ростопчин писал Б а л а ш е в у 2 ф е в р а л я 1813 г.: « П о Высочайшей
воле, вашим превосходительством мне объявленной, я з а н и м а ю с ь р а с ­
смотрением положения 1775 года о Каменном п р и к а з е , но положение
столицы совсем необыкновенное — тогда хотели ее украсить, а т е п е р ь
д о л ж н о с о о р у ж а т ь вновь. И заведение кирпичных з а в о д о в д о с т а в и л о
бы пропитание бедным и хороший м а т е р и а л з а умеренную цену ж е ­
л а ю щ и м строиться. Возобновление ж е города в скором времени невоз­
м о ж н о , ибо и денег и р у к не достанет, а при том в числе 7000 истреб­
ленных домов 2000 н а в е р н о выстроены не будут от неимущества т е х ,
100
коим они п р и н а д л е ж а л и » .
Мы у ж е писали, что 5 м а я 1813 г. был у т в е р ж д е н ц а р е м с п е ц и а л ь ­
ный орган д л я руководства строительством Москвы после п о ж а р а
] 812 г . — Комиссия д л я строений в Москве. В нее перешел полностью
из Управы благочиния ее архитектурный отдел из 5 архитекторов и
18 помощников архитектора. В штате отдела н а х о д и л с я еще 1 к а м е н ­
101
ных дел мастер с п о м о щ н и к о м . И м и предстояло руководить строи­
тельством зданий в Москве. Комиссия быстро о р г а н и з о в а л а с ь и 20 и ю ­
ня 1813 г. поместила следующее объявление в «Московских ведо­
1 0 2
мостях» :
« Ж е л а ю щ и е производить вновь и отделывать или и с п р а в л я т ь с т а ­
рые строения могут п о д а в а т ь в оную з а я в л е н и я д л я получения на сие
планов и ф а с а д » .
З а д а ч и 2-го архитектурного отделения комиссии были те ж е , ч т о
и Каменного п р и к а з а . Отличие было лишь в том, что архитектурное
отделение сразу получило в свое распоряжение готовый большой ш т а т
опытных архитекторов У п р а в ы благочиния, не в с т р е ч а л а помех в сво­
ей работе со стороны полиции и других органов, и во г л а в е отделения
вскоре был фактически поставлен т а л а н т л и в ы й архитектор О. И . Б о в е .
К а к и К а м е н н ы й п р и к а з , Комиссия строений о б р а з о в а л а в М о с к в е
4 строительных у ч а с т к а , к а ж д ы й из которых состоял из а р х и т е к ­
тора, двух старших и д в у х м л а д ш и х его помощников.
В 1-й участок, в о з г л а в л я в ш и й с я архитектором Ф. Д . С о к о л о в ы м ,
входили полицейские части: П я т н и ц к а я , Я к и м а н с к а я , С е р п у х о в с к а я ,
Хамовническая и П р е ч и с т е н с к а я . 2-й участок, ю г л а в е которого стоял
архитектор И. Д . -Жуков, о х в а т ы в а л части: Сретенскую, М е щ а н с к у ю ,
Б а с м а н н у ю , Покровскую и Сущевскую. 3-й участок, имевший во г л а в е
— 122 -

4
архитектора В. Б а л а ш е в а , состоял из частей: Мясницкой, Яузской, Та­
ганской, Р о г о ж с к о й и Лефортовской. 4-й участок, .который в о з г л а в л я л
старший архитекторский помощник Борисов, о х в а т ы в а л Г о р о д с к у ю ,
Тверскую, А р б а т с к у ю , Новинскую и Пресненскую части.
В сентябре 1813 г. руководство 4-м участком было в о з л о ж е н о на
за-архитектора О. И. Б о в е . Однако 4 м а я 1814 г. на Бове б ы л о в о з л о ­
жено составление проектов и наблюдение за всеми к а з е н н ы м и и об­
щественными постройками, а т а к ж е з а в е д о в а н и е всей « ф а с а д и ч е с к о й
частью», в связи с чем на его место в 4-м участке был назначен архи­
103
тектор А к а д е м и и н а у к М а т в е е в . З а б е г а я несколько вперед, с к а ж е м ,
что в 1818 г. на место М а т в е е в а в 4-й участок был назначен архитек­
тор Л . Элькинский, но Городская часть была и з ъ я т а из ведения это­
го участка и передана в непосредственное ведение Бове.
Р у к о в о д я фасадической частью всех городских з д а н и й , проек­
тированием и постройкой казенных и общественных зданий, О. И . Б о ­
ве фактически з а в е д о в а л всей архитектурной частью в о с с т а н а в л и в а е ­
мой после п о ж а р а 1812 г. Москвы. П о м о щ н и к а м и у него были И в а н о в
и Михаил Бове.
Среди других архитекторских помощников, перешедших из У п р а в ы
•благочиния, в ы д е л я л и с ь : Ф. М. Ш е с т а к о в (впоследствии академик
а р х и т е к т у р ы ) , с 1813 г. р а б о т а в ш и й на 3-м участке, и Д о р м и д о н т Гри­
104
горьев, р а б о т а в ш и й по восстановлению з д а н и я университета .
З а д а ч е й комиссии в первое в р е м я было о к а з а н и е помощи ж и т е л я м
105
в массовом ж и л и щ н о м с т р о и т е л ь с т в е , в ы д а ч а строящимся п л а н о в и
ф а с а д о в , регулирование линий у л и ц и осуществление н а д з о р а за проч­
ностью строений. Д л я обеспечения жителей с т р о й м а т е р и а л а м и она
д о л ж н а б ы л а завести казенные кирпичные з а в о д ы , п о о щ р я я при этом
106
частную инициативу в л о м к е к а м н я , ж ж е н и и и з в е с т и . Эти м а т е р и а л ы
комиссия о б я з а н а была д а в а т ь в ссуду строящимся беднейшим ж и т е ­
л я м (за счет 5-миллионного ф о н д а ) , с возвратом стоимости м а т е р и а ­
107
лов д е н ь г а м и в казну .
П е р е д Архитектурным отделением Комиссии строений стояла гран­
д и о з н а я з а д а ч а — восстановить ж и л о й фонд Москвы, уничтоженный
с в ы ш е чем на 70%. И н а д о сказать, что Комиссия строений в течение пя­
ти лет успешно с п р а в и л а с ь с этим делом, почти без в ы д а ч и ссуд из
5-миллионного фонда. Беспорядочному строительству после п о ж а р а
1812 г., с позволением только полиции, был положен конец.
19 м а я 1816 г. А. П. Тормасов отдал Комиссии д л я строений р а с ­
п о р я ж е н и е (см. п р и л о ж е н и е 5), которым п р е д л а г а л о с ь остатки 5-мил­
лионного ф о н д а обратить, в частности, на следующие н у ж д ы :
« Н а отделку погорелых каменных домов, кои, н а х о д я с ь в примеча­
тельных и видных местах, п р и н а д л е ж а т недостаточным л ю д я м » , с
тем, что комиссия «таковые д о м ы , исправя своими м а т е р и а л а м и и
на свои деньги, с о о б р а ж а я с ь относительно д о внутреннего р а с п о л о ж е ­
ния с ж е л а н и я м и х о з я е в , по совершенной отделке к а ж д о г о , о т д а с т
хозяину с о б я з а т е л ь с т в о м и с з а л о г о м того ж е самого д о м а в том, что
всю употребленную н а отстройку с у м м у в ы п л а т и т в 5 лет на т а к о м
основании, к а к бы о к а з а н а б ы л а ему с с у д а д е н ь г а м и и м а т е р и а л а м и ;
что дома, коих х о з я е в а не п о ж е л а ю т отделывать, Комиссия м о ж е т по
оценке купить и по о т д е л к е продать ж е л а ю щ и м так, чтобы все у п о т р е б ­
ленные н а те д о м а деньги были выручены. Сие ж е с а м о е д е л а т ь с
д о м а м и р а з о р е н н ы м и , н а х о д я щ и м и с я в р а з н ы х местах в з а л о г е , по
согласию хозяев и тех мест, где они з а л о ж е н ы , д а б ы не д е л а л и городу
безобразия».
- 123 —
В последней ф р а з е — суть р а с п о р я ж е н и я : не веря больше в ини­
циативу хозяев сгоревших домов, Тормасов в о з л о ж и л исправление или
з а м е н у сгоревших домов новыми на Комиссию строений, о б я з а н н у ю
заботиться о благоустройстве Москвы.
Первым таким домом был Петровский т е а т р , сгоревший в 1805 г.
и л е ж а в ш и й в р а з в а л и н а х . Н а отделку его (пункт 2 предписания) ко­
миссия д о л ж н а б ы л а в з я т ь деньги из 5-миллионного фонда. О т т у д а
ж е — н а «совершенную отделку всех без и з ъ я т и я к а з а р м » (пункт 3)
и на «покупку и отделку домов под с ъ е з ж и е дворы и д л я помещения
обер-полицмейстера и полицмейстеров» (пункт 4).
Д о м обер-полицмейстера на углу Садовой-Черногрязской ул. и
Б о л ь ш о г о Харитоньевского пер. и некоторые с ъ е з ж и е дворы (полицей­
ские части) сгорели в 18-12 г., и главнокомандующий, конечно, считал
своим долгом устроить д о м а д л я «хранителей спокойствия и п о р я д к а »
в столице.
П о пункту 5 р а з р е ш а л о с ь устройство в частных д о м а х гостиниц,
д л я приезжих. П о пункту 9 полагалось необходимым перенести сущест­
вующие по обе стороны р а з р ы в о в Белого и З е м л я н о г о города о б щ е н а ­
родные и другие бани, «питейные ж е домы по Б е л о м у городу» уничто­
ж и т ь «по истечении срока откупа, на который он дан».
И з - з а недостатка ж и л и щ , по личному р а с п о р я ж е н и ю А л е к с а н д р а 1
г

Тормасов п р е д л о ж и л комиссии «в З е м л я н о м городе все с у щ е с т в у ю щ и е


прочные деревянные строения, хотя бы длиной были более п о л о ж е н ­
ной 12-саженной меры, только бы не выходили з а линии (красные. —
Я . С ) , не ломать, а позволить и с п р а в л я т ь с тем, чтобы х о з я е в а
оные выштукатурили и п о к р ы л и ж е л е з н о ю крышкою».
Во время пребывания в Москве летом 1816 г. А л е к с а н д р I з а м е ­
тил, что многие д о м а в ы к р а ш е н ы «грубою краскою», и п р и к а з а л , «чтобы
впредь дома и з а б о р ы к р а ш е н ы были нежнее и лучшими к р а с к а м и ,
д л я чего и назначены колеры светлые: дикой, б л а н ж е в о й , палевой и
с прозеленью, а к а м е н н ы е могут быть и выбеленные». И з з а п р е щ е н и й
Комиссии д л я строений мы узнаем, в какие цвета красились д о м а д о
т о ю . 4 сентября 1816 г. комиссия постановила известить обывателей
о запрещении при о к р а с к е домов, лавок, з а б о р о в и всякого наружного-
строения зеленых, красных, вишневых, темнодиких, голубых и тому
подобных колеров. З а исполнением этого было предписано н а б л ю д а т ь
инспекторам. Архитекторы ж е , д а в а я разрешение на н а р у ж н у ю о т д е л ­
ку строений, д о л ж н ы были б р а т ь с обывателей подписку «о неупотреб­
лении грубого цвета красок». О б р а з ц ы цветов д л я окраски домов в
Москве были присланы из Петербурга. Это были цвета: белый, п а л е ­
вый, бледно-желтый, желто-серый, дикий (синевато-серый), бледно-
108
розовый и «сибирка» с большой примесью белой к р а с к и .
В 1813 г. были введены стандартные цвета д л я к р ы ш , и черная
краска, которой они о к р а ш и в а л и с ь в н а ч а л е деятельности комиссии,
была з а п р е щ е н а . 25 июля 1818 г. комиссии было п р е д л о ж е н о при вы­
даче планов и ф а с а д о в на построение домов «отбирать от хозяев рас­
писку о том, в какой цвет они ж е л а ю т окрасить крыши из трех д о з в о ­
ленных цветов — дикого, зеленого и красного, других ж е красок о т н ю д ь
не дозволять, а черную -сов-сем запретить, что н а б л ю д а т ь и при пере­
крашивании старых кровель». Стандартное о к р а ш и в а н и е вводилось н е
109
только в Москве, но и в Московской г у б е р н и и .
5 м а я 1820 г. в «Московских ведомостях» Комиссия строений
оповещала, что «воспрещается производить д е р е в я н н ы е строения бо­
лее 12 сажен (25,6 м. — Я . С.) длины или ширины и 8 аршин (5,7 м —
— ш -
/7. С.) высоты в вырубке, а т а к ж е в расстоянии от других д е р е в я н н ы х
строений б л и ж е 4 с а ж . (8,5 м. — Я . С.) и от соседних г р а н и ц 2 с а ж е н
(4,3 м. — Я . С.) и в два э т а ж а ; а позволено вместо изъясненных р а з р ы ­
вов и отступов д е л а т ь каменные б р а н д м а у э р ы , которые д о л ж н ы быть:
поперечные — выше кровли на 8 вершков (0,36 м. — Я . С ) , а продоль­
ные сверх спуска к р ы ш е к на 1 аршин (0,7 м. — Я . С ) , т о л щ и н о ю ж е
110
сообразно высоты строения в два и в д в а с половиной к и р п и ч а » .
В 1813—1825 гг. деревянные дома строились на кирпичном или
белокаменном фундаменте в один э т а ж , иногда с мезонином н а д ним.
Ставились д о м а по красной линии улицы, отделяясь один от другого
з а б о р а м и и воротами. Вход в> дома в это время у с т р а и в а л с я со д в о р а .
Г л а в н ы й ф а с а д д о м а , выходящий на улицу, был обыкновенно
рустован «под камень» снизу до окон или д а ж е до наличников окон.
Рустовка д е л а л а с ь по всей ширине ф а с а д а , либо только в середине,
либо только по у г л а м . О к р а ш и в а л и с ь дома, если только они не были
оштукатурены и выбелены или не оставлялись в дереве без окраски,
в один из колеров, определенных у к а з о м 1816 г.
Окна на главном ф а с а д е были большей частью п р я м о у г о л ь н ы е —
в 2 ?:вадрата в 1-м э т а ж е и в 1,5 к в а д р а т а — в мезонине.
П л а н д о м а и внутреннее распределение помещении долгое в р е м я
предоставлялись усмотрению застройщиков. Обычно на улицу выходи­
ли окна п а р а д н ы х комнат, расположенных анфиладой, т. е. с в я з а н н ы х
одинаковыми боковыми дверьми на одинаковом расстоянии от н а р у ж ­
ных стен. Это с о з д а в а л о д а ж е в небольших д о м а х иллюзию большой
длины комнат. М е ж д у п а р а д н ы м и и ж и л ы м и комнатами о с т а в л я л с я
коридор, из которого вели лестницы в мезонин или на антресоли.
Ж и л ы е комнаты, выходившие во двор или сад, были н и ж е п а р а д н ы х ,
и н а д ними часто у с т р а и в а л и с ь антресоли высотой менее 2 м. И з
коридора был вход в переднюю с дверьми в кабинет хозяина и в
спальню. В мезонине п о м е щ а л а с ь обычно детская комната, на антре­
солях ж и л а б л и ж н я я прислуга. И з передней шел выход на холодное
крыльцо, пристроенное к дому д л я входа. Кухни и людские помещения
находились обычно во дворе в отдельных строениях. З а двором, а
иногда рядом с ним и домом, р а с п о л а г а л с я сад.
Ф а с а д ы каменных домов т о ж е д о л ж н ы были строиться по апро­
бированным ф а с а д а м . Утверждением «фасадической части» домов,
как мы у ж е упоминали, в е д а л О. И. Б о в е . Он сыграл особенно в ы д а ю ­
щуюся роль в застройке Москвы после 1812 г. Р а с с м а т р и в а я и утвер­
ж д а я ф а с а д ы (всех строящихся д о м о в , он имел п р а в о д о п у с к а т ь и не­
большие отклонения с целью лучшего у к р а ш е н и я фасадов.
Это позволило ему в течение б л и ж а й ш и х лет создать а н с а м б л е ­
вую застоойку улиц и переулков Москвы, погоревших в 1812 г. А т а к
к а к Бове, ученик великого зодчего М. Ф. К а з а к о в а , тяготел к к л а с ­
сицизму в последнем его понимании К а з а к о в ы м , то и созданные при
нем в М о с к в е новые д о м а все имели новоклассический стиль.
Архитектор О. И . Б о в е родился в 1784 г. в Петербурге, где отец
его Винченцо Д ж о в а н н и Бове р а б о т а л живописцем в Эрмитаже.
Осип И в а н о в и ч был с т а р ш и м сыном. Д в а его м л а д ш и х б р а т а , М и х а и л
и А л е к с а н д р , впоследствии т о ж е ставшие архитекторами, р а б о т а л и
под его руководством.
В конце X V I I I века семья переехала в Москву, и Осип Б о в е в
1802 г. поступил учеником в архитектурную школу Экспедиции К р е м ­
левского строения. Одним из первых учителей его б ы л архитектор
Ф р а н ц К а м п о р е з и . Учили его т а к ж е т а к и е видные мастера, как
— 125 -
М. Ф. К а з а к о в , К. Росси," И. В. Еготов, т а к что после шестилетнего
обучения Бове о в л а д е л всеми нужными архитектору познаниями. .Он
участвовал в постройках своих учителей в качестве их помощника, чем
приобрел значительную архитектурную практику. П о окончании учи­
л и щ а О. И. Бове получил звание архитекторского помощника и в этом
качестве служил в Экспедиции Кремлевского строения. В частности,
он участвовал в строительстве М. Ф. К а з а к о в ы м П а в л о в с к о й больницы,
В 1809 г. Б о в е с т р е м я другими архитекторскими п о м о щ н и к а м и из
Экспедиции Кремлевского строения участвовал, под руководством зна­
менитого архитектора К. Росси, в перестройке д в о р ц а великой княгини
Екатерины П а в л о в н ы в Твери, главным о б р а з о м р а б о т а я н а д сметами
и п л а н а м и и п о к а з а в при этом полное знание предмета. П о окончании:
работ он был н а г р а ж д е н золотыми часами и повышен в чине, из кол­
лежского секретаря произведен в титулярные советники.
В 1812 г. Бове н а х о д и л с я в народном ополчении. Вернувшись из
него, в сентябре 1813 г. поступил в о б р а з о в а н н у ю в этом году К о м и с ­
сию д л я строения Москвы, в которой и п р о р а б о т а л до смерти в 1834 г.
О. И. Бове поставил своей задачей не только восстановить ж и л о й
фонд Москвы, но и у к р а с и т ь город д о м а м и в новоклассическом стиле.
Д л я ускорения и удешевления строительства домов Комиссия строе­
ний в основном о р и е н т и р о в а л а с ь на деревянную их конструкцию, лег­
ко совмещаемую с архитектурными формами к л а с с и ц и з м а .
«Простой бревенчатый сруб, — писал А. Бунин в «Истории градо­
строительного искусства», — п о к р ы т ы й штукатуркой, при наличии
хороших дверей и окон и при минимальном количестве лепки у ж е
производил удовлетворительное впечатление. Н о если к этому д о б а в л я ­
лось крыльцо с четырьмя деревянными колоннами и фронтоном б л а г о ­
родных пропорций, то дом п р е в р а щ а л с я в н а с т о я щ е е произведение ис­
кусства». Д л я этого Комиссия строений « н а л а д и л а массовое изготовле­
ние оконных рам, дверей и лепнины. Оконные р а м ы и двери, изготовлен­
ные применительно к нескольким наиболее распространенным р а з м е ­
р а м ж и л ы х домов, п р о д а в а л и с ь поштучно, а к а р н и з н ы е тяги — на по­
гонные сажени. Вот почему при наличии столь большого количества
застройщиков,' о б л а д а в ш и х р а з н ы м и вкусами и р а з л и ч н ы м и строитель­
ными возможностями, у д а л о с ь добиться благоприятного е д и н о о б р а ­
зия и высокого художественного уровня работ, отвечающего з а п р о с а м
111
столичного г о р о д а » .
Через руки О. И. Б о в е шли все в ы д а н н ы е з а с т р о й щ и к а м п л а н ы
и ф а с а д ы их новых домов, и многие из них были искусно п о п р а в л е н ы
его талантливой рукой. И з построенных самим Бове, по его проекту,
ж и л ы х домов наиболее з а м е ч а т е л ь н ы м был дом кн. Г а г а р и н а на Ионин­
ском бульвару, к с о ж а л е н и ю , уничтоженный в 1941 г. фашистской бом­
бой, затем дом кн. Трубецкой, на которой О. И. Б о в е был ж е н а т ( Б о ­
гословский пер., 6), стоящий до сих пор.
Ростопчин писал Б а л а ш е в у 3 июня 1813 г.: «Комиссия о строении
Москвы с успехом п р о д о л ж а е т свои з а н я т и я и столь успела в ы и г р а т ь
доверенность, что многие, считая справедливо на дешевизну м а т е р и а ­
лов, отложили построение значущих домов до будущего года... М о с к в а
Вам известна, она слишком долго строена и много перепорчена, чтобы
возможно было ее исправить, но п л о щ а д и будут п р е к р а с н ы е и б е з
больших расходов д л я к а з н ы . Вообще я особенно н а б л ю д а ю за ф а с а ­
дами и полагаю, что поправленных, сгоревших и вновь построенных к
зиме будет до 2000 домов»
21 февраля 1814 г. Ростопчин снова писал Б а л а ш е в у : «Теперь с м е -
— 126 —
ло м о ж н о с к а з а т ь , что в течение пяти лет новая Москва з а с т а в и т з а ­
быть старую, п о с т р а д а в ш у ю от злости Н а п о л е о н а . Много иногородних
купцов собираются переселяться сюда на житье».
Мы у ж е у к а з ы в а л и , что д л я придания красоты городу комиссия
могла и с а м а о т д е л ы в а т ь погоревшие каменные дома недостаточных
владельцев и з а т е м п р о д а в а т ь их им под з а л о г этих домов, д л я чего
владельцы д о л ж н ы были брать ссуду из 5-миллионного ф о н д а . Е с л и
владельцы погоревших домов н и к а к не хотели их отстраивать, комис­
сия могла купить эти дома с дворовыми у ч а с т к а м и и, застроив, п р о д а т ь
ж е л а ю щ и м . Н о это дело подвигалось вперед очень туго.
Ввиду дороговизны рабочих рук (до 400 рублей в год) комиссия
просила д а т ь ей 600 каменщиков, кирпичников, печников, плотников и
других из рекрут, не попавших еще в войска, из Ярославской, В л а д и ­
мирской, Костромской, Тульской и Московской губерний. Этот проект
-был осуществлен л и ш ь при создании военно-рабочих б а т а л ь о н о в . Д о
этого ж е рабочих д л я кирпичных заводов привезли из Н о в о т о р ж с к о г о
уезда Тверской губернии и Каргопольского у е з д а Олонецкой губернии.
% м а я 1816 г. б ы л издан у к а з о создании в Москве д в у х военно-ра­
113
бочих б а т а л ь о н о в . К а ж д ы й б а т а л ь о н состоял из 1000 человек. Н о
второй б а т а л ь о н не был окончательно сформирован д а ж е в ф е в р а ­
114
ле 1817 г . .
«Узким местом» был недостаток кирпича и других строительных
м а т е р и а л о в , почему п о з ж е , 21 июня 1821 г., было у т в е р ж д е н о п о л о ж е ­
ние К о м и т е т а министров о том, что «погорелые д о м а владельческие
д о л ж н ы быть непременно отделаны, а в случае неотделки велеть п р о д а ­
вать аукционным порядком с обязанностию поставщика отделать
115
оные» .
Т а к к а к д о м а строились в л а д е л ь ц а м и за их счет и соответственно
их потребностям, то еще в 1809—1812 гг. было в ы р а б о т а н о несколько
типов домов различной величины и приняты меры к с н а б ж е н и ю з а ­
стройщиков строительными м а т е р и а л а м и хорошего качества и по недо­
рогой цене.
Д л я р е г у л и р о в а н и я рыночных цен на кирпич и выдачи его в ссуду
с т р о и в ш и м с я д о м о в л а д е л ь ц а м из беднейших Комиссия строений при­
о б р е л а Усть-Сетунский з а в о д на Воробьевых горах и з а в о д на Введен­
ских горах. 14 августа 1813 г. Усть-Сетунский з а в о д был принят комис­
сией от П р и к а з а общественного призрения з а 40 тысяч рублей. Вто­
рой з а в о д на усадебных землях крестьян села И з м а й л о в а , п р и н а д л е ­
ж а в ш и й купцу П а в л о в у , был куплен з а 50 тысяч рублей, причем з а
аренду з е м л и пришлось платить крестьянам по 800 рублей в год. В
я н в а р е 1814 г. к Усть-Сетунскому з а в о д у был прикуплен з а 20 тысяч
рублей соседний кирпичный з а в о д купца М а к а р о в а . В я н в а р е 1815 г.
комиссия купила е щ е кирпичный з а в о д на Воробьевых горах у крестья­
нина гр. Ш е р е м е т е в а Целикова. Осенью этого ж е года комиссия по­
1 1 6
строила р я д о м с Усть-Сетунским еще один кирпичный з а в о д .
Д л я приобретения кирпича от Комиссии д л я строения ж е л а ю щ и е
д о л ж н ы были представить свидетельства от полиции о том, что их
дом сгорел в 1812 г. Ц е н а на кирпич б ы л а установлена н и ж е себе­
с т о и м о с т и — о т 19 до 20 рублей з а тысячу штук, в з а в и с и м о с т и от
сорта, причем в одни руки отпускалось не менее тысячи ш т у к кирпича
1 1 7
и не более 50 тысяч . Н о вскоре цена была повышена до 24 рублей
за тысячу, т а к к а к у частных предпринимателей Зв это в р е м я цена д о ­
с т и г а л а 47—50 руб. 5 а тысячу штук.
В 1815 г. комиссия получила недоданные ей в счет ссуды в ' 5 м и л -
— 127 —
лионов рублей з а 1813 и 1814 гг. 1486 тысяч руб. Один миллион был
положен в Опекунский совет. Б л а г о д а р я процентам, поступающим с
этой суммы, комиссии у д а л о с ь понизить цены н а кирпич, а в 1817 г.
добиться согласия частников продавать кирпич по 28 рублей з а тыся­
чу. Н о к этому времени многие обыватели, строившие каменные д о м а ,
у ж е выстроили их, частное строительство з а т и х а л о , и понижением цен
на кирпич воспользовались главным образом казенные учреждения.
К 1 м а я 1817 г. всеми з а в о д а м и комиссии з а в р е м я их сущест­
вования было сделано 28 090 448 штук кирпича-сырца, обожжено
26 916 396 штук, продано 24 369 700 штук. Прибыль составила
96 520 руб. 57 коп.
В 1818 г. Усть-Сетунский з а в о д был передан инженеру К а р б о н ь е
д л я опытов машинного производства кирпича, а Введенский з а ­
вод в 1823 г. был з а к р ы т , к а к не приносящий дохода и «по обстройке
большей части домов у ж е не нужный». Т а к закончилось производство
118
комиссией к и р п и ч а .
Правительственная ссуда м а т е р и а л а м и и д е н ь г а м и н а постройку
домов, вместо сгоревших в 1812 г., сыграла небольшую роль в з а с т р о й ­
ке Москвы. В 1813 и 1814 гг. Комиссия строений, не получая вовремя
ассигнованных средств и не имея достаточного количества строитель­
ных материалов, ссуд о б ы в а т е л я м не в ы д а в а л а . Полученный затем
первый миллион рублей она употребила на заготовку строительных
м а т е р и а л о в и стала в ы д а в а т ь ссуды только осенью 1815 г., когда острая
потребность в них у большинства населения м и н о в а л а . П р и этом с т а -
ЕИЛИ условием, что каменные строения, под которые были взяты ссуды,,
д о л ж н ы быть построены в 2 года, деревянные — в 1 год. В ссуду выда­
валось не более той суммы, в какую архитекторы комиссии оценивали
строящийся д о м с землею, и, во всяком случае, не более 30 тыс. р у б ­
лей. Беднейшие ж и т е л и , д л я которых, собственно, и п р е д н а з н а ч а л и с ь
ссуды, почти не п р и б е г а л и к ним.
В ноябре 1818 г. по предписанию А. П . Т о р м а с о в а в ы д а ч а ссуд
на постройку деревянных домов была вообще п р е к р а щ е н а . Ссуда сде­
л а л а с ь средством поощрения строительства каменных домов на вид­
ных местах города, д л я его у к р а ш е н и я . Н о и в этом д е л е она не ока­
з а л а должного в л и я н и я , т а к к а к наиболее в а ж н ы е места в городе
з а с т р а и в а л и с ь большей частью казенными з д а н и я м и .
П о данным Комиссии д л я строений, на 1 н о я б р я 1817 г. в ы д а н о
было обывателям ссуд д е н ь г а м и и м а т е р и а л а м и всего на 871 190 р у б ­
119
л е й . З а 1815—1830 гг. из 5 миллионов ссудной суммы было в ы д а н о
только 2 с лишним миллиона, и воспользовались ссудами менее 300 в л а ­
дельцев домов, из которых 189 были дворяне и чиновники, 66 — к у п ц ы ,
м е щ а н е и разночинцы, 25 — духовенство и 3 — общества. Таким о б р а ­
зом, ссудой воспользовался л и ш ь ничтожный процент населения, вос­
с т а н а в л и в а в ш е г о после п о ж а р а 1812 г. свои ж и л и щ а ! (см. п р и л о ж е
ние 6).
Объем нового строительства был велик. «Сведения по М о с к в е
1817-го года» говорят о том, что за пять л е т в Москве было проведено
большое строительство:
Каменных Деревянных Всего
Было домов до пожара 1812 г. . 2567 , 6591 9158
Сгорело в пожар 1812 г. 2041 4491 6532
Осталось 526 2100 2626
Вновь выстроено . 623 5551 6174
Восстановлено поправкою 2514 — 2514

— 128 —
Если с л о ж и т ь цифры оставшихся после п о ж а р а , вновь выстроен­
ных и восстановленных домов, то выйдет, что в 1817 г. М о с к в а у ж е
р а с п о л а г а л а 3663 каменными и 7651 деревянным д о м а м и , всего —
11314 д о м а м и . Н о из цифр вновь выстроенных каменных и д е р е в я н ­
ных домов видно, что каменные составляли лишь около 10%, а д е р е ­
вянные около 90% всех выстроенных домов. Д е р е в я н н ы е , видимо, стро­
ились и т а м , где р а н ь ш е были каменные. Причисление всех восстанов­
ленных д о м о в к каменным явно ошибочно, т а к как известно, что сго­
рел всего 2041 каменный дом.
Эти ж е цифры — 3137 поправленных и выстроенных каменных и
5551 выстроенный деревянный дом к 1817 г. приводит В Андросов
120
в своей книге «Статистическая записка о М о с к в е » . Он относится к
ним т а к ж е критически, т а к к а к в 1823 г. в г р а ф е выстроенных и по­
правленных домов находит меньшее число. Андросов говорит о « я в ­
ной несбыточности» того, что з а несколько лет Москва «потеряла»
606 новых каменных и 58 деревянных домов. П л о х у ю постановку ста­
тистики того времени он о б ъ я с н я е т тем, что «название: д о м — в е с ь м а
неопределенно относительно строений н а ш е й древней столицы. Вет­
хая изба, о б м а з а н н а я глиной, о б с т а в л е н н а я подпорками... т а к ж е пока­
зывается в числе домов, к а к и к а м е н н а я г р о м а д а » .
М. В. Б у д ы л и н а ' с д е л а л а в своей, не о д н а ж д ы нами цитированной
работе интересную сводку, хотя и приблизительную, сколько в 1813—
1816 гг. было вновь построено каменных и деревянных домов и ф л и ­
гелей и о т д е л а н о вновь домов и с л у ж б (взяты не построенные д о м а , а
121
лишь р а з р е ш е н и я на их п о с т р о й к у ) .
Построено каменных Отделано обгорелых Всего
и деревянных

Год флиге­ флиге­


флиге­ домов лей и всего домов лей и
домов всего
лей служб служб

1813 1 067 156 1 223 676 50 726 1 743 206


1814 661 1 095 1 756 220 119 339 8*4 1 214
1815 811 1 024 1 835 576 54 6 1 122 1 387 1 570
1816 294 353 647 47 28 75 341 381

Всего 2 833 2 628 5 461 1 519 743 2 262 4 352 3 371

Флигеля до М. В. Будылиной в общей статистике не приводились,


хотя, несомненно, имели большое значение. 3371 флигель, если бы
все они были выстроены, многим бы з а м е н и л и сгоревшие д о м а .
П о и м е ю щ и м с я статистическим д а н н ы м , застройка М о с к в ы н о в ы ­
ми и восстановленными из пепла д о м а м и в ы р а ж е н а в т а к и х ц и ф р а х :
Количество домов

каменных. деревянных всего

На 1 июня 1812 г. . 2 567 6 591 9 158


1 ноября 1812 г., 526 2 100 2 626
1 января 1814 г. 1 519 3 287 4 806
1 » 1817 г. . . 3 663 7 651 И 314
1 » 1823 г. . . 3 060 7 593 10 653

9 П. Сытин — 129 -
Если не принимать во внимание сомнительные цифры 1817 г., то
м о ж н о сказать, что к 1823 г. Москва не только восстановила свой жи­
лой фонд, но д а ж е п р и у м н о ж и л а его. Соотношение каменных и дере­
вянных домов, однако, осталось то ж е .
И з таблицы М. В. Будылиной видно, что у ж е в 1816 г. и новое
строительство домов и флигелей, и поправка обгорелых сильно сокра­
тились: неотложные н у ж д ы в ж и л и щ е в основном были удовлетворены.
Но, может быть, и число жителей, постоянных и пришлых, к этому вре­
мени сократилось сравнительно с д о п о ж а р н ы м временем?
Цитированные выше «Сведения по Москве 1817-го года» говорят
об обратном: в 1817 г. в Москве считалось мужчин 197 482 и жен­
щин 114 518, всего ж е — 312 000 человек, «на 40 000 п р и м е р н о больше,
чем в 1812 г. перед нашествием неприятеля. Таким образом, н у ж д а в
ж и л и щ а х была еще б о л ь ш а я , чем до 1812 года!
Н е все каменные дома, погоревшие в п о ж а р 1812 г., были отстрое­
ны: по данным М. В. Будылиной, на 1 я н в а р я 1816 г. оставалось еще
429 дворовых земель с обгорелыми з д а н и я м и и 1763 пустыря без вся­
кого строения.
В эти цифры может быть внесена п о п р а в к а на основании подсче­
та числа домов и земель в «Алфавитных списках всех частей столич­
ного города Москвы», и з д а н н ы х в Москве в 1818 г., но м а т е р и а л д л я
которых, наверное, собран в 1817 г. В списках у к а з а н ы сгоревшие в
1812 г. и еще не отстроенные каменные д о м а и л е ж а щ и е впусте, хотя
и числящиеся под полицейскими номерами, земли погоревших домов,
по тогдашней терминологи, — «пустые, п о р о з ж и е и пустопорожние».
Пустыми н а з ы в а л и с ь земли, никогда не бывшие застроенными, пороз-
ж и м и — освобожденные от застройки, а пустопорожними — некогда
частично застроенные. М о ж е т быть, некоторые из последних трех кате­
горий земель и до п о ж а р а 1812 г. были незастроенными, но выделить
их мы не имеем возможности. Н а ш подсчет по отдельным полицейским
частям города домов и з е м е л ь у к а з а н н ы х категорий д а л следующие
результаты (ом. стр. 131).
И з таблицы видно, что на 10 126 дворовых у ч а с т к а х внутри К а м е р -
К о л л е ж с к о г о в а л а к 1818 г. было не отстроено только 102 каменных
д о м а и 1228 участков л е ж а л и еще впусте. Особенно много неотстроен-
ных каменных домов и незастроенных дворовых участков было в П я т ­
ницкой части, з а т е м в Якиманской и Пречистенской, наиболее постра­
3
д а в ш и х от п о ж а р а . Н о и в них более Д владений у ж е были застроены.
В Б а с м а н н о й ж е и Городской частях не было у ж е незастроенных дво­
ровых участков, а погоревшие в 1812 г. каменные д о м а все были от­
строены. В Арбатской и Т а г а н с к о й частях оставались незастроенными
только несколько дворовых участков.
Подсчеты М. В. Б у д ы л и н о й (на 1 я н в а р я 1816 г. 429 дворовых
земель с обгорелыми з д а н и я м и и 1763 двора без всякого строения) и
цифры «Алфавитных списков» (на 1 я н в а р я 1818 г. 102 оставшихся
дворовых участков с обгорелыми з д а н и я м и и 1228 пустырей без вся­
кого строения) м о ж н о считать не противоречащими друг другу, т а к
к а к з а д в а года могло быть отстроено 327 погоревших каменных д о ­
мов и на 535 пустых у ч а с т к а х воздвигнуты вновь каменные и д е р е в я н ­
ные д о м а .
В о з в р а щ а я с ь к д а н н ы м «Сведений по Москве 1817-го года», где
все 2514 восстановленных домов отнесены к каменным, на основании
подсчета невосстановленных домов по «Алфавитным спискам» м о ж н о
с к а з а т ь , что каменных д о м о в могло быть восстановлено только 1939.
— 130 -
Таблица
обгорелых в 1812 г. и не восстановленных к 1818 г. домов и количество бывших
к последнему году обгоревших (пустопорожних, пустых, порозжих) дворовых участков
по «Алфавитным спискам частей Москвы» 1818 г.
Из них
Название поли­ О б щ е е число заселено
цейских частей владений обгоревших обгоревших участков
домов земель (жилых д в о ­
ров)

Городская . . 164 164


Тверская . 471 2 25 444
Мясницкая 422 5 68. 349
Пятницкая 624 25 129 470
Якиманская . 628 7 133 488
Пречистенская 516 1 116 399
Арбатская
Сретенская
526
654 —6 9
97
517
551
Яузская . 582 17 96 469
Серпуховская . 790 1 93 696
Хамовническая 396
— 69 327
Новинская
Пресненская 4
372
448 —2 63
74
309
372
Сущевская 752 1 48 703
Мещанская 533 3 47 483
Покровская
Лефортовская
452
430 —
23
46
76
406
331
Басманная 474 — — 474
Рогожская 488 9 36 443
Таганская 404
— 3 401

Итого. 10 126 102 -1 228 8 796

Следовательно, 575 восстановленных домов были деревянные, частич­


но обгоревшие.
И с с л е д у я д е л а Комиссии д л я строения Москвы за 1813—1816 гг.,
М. В. Б у д ы л и н а на основании их д а л а сводку об этажности отстроен­
122
ных и вновь построенных каменных домов на 1 я н в а р я 1816 г . .

Каменных домов вновь Каменных флигелей


п о с т р о е н о и исправ­ вновь п о с т р о е н о
Количество этажей лено и исправлено

кол-во % кол-во 96

1 497 31,4 582 62,4


2 977 61,7 347 37,2
3 106 6,7 4 0,4
4 2 0,2 — —

Всего . 1582 100 933 100

Отсюда видно, что почти д в е трети каменных домов б ы л и двух­


э т а ж н ы м и , одна треть — о д н о э т а ж н ы м и , трех- и ч е т ы р е х э т а ж н ы е дома
составляли менее 7%. К а м е н н ы е ф л и г е л я , наоборот, на д в е трети были
о д н о э т а ж н ы м и , на одну треть — д в у х э т а ж н ы м и ; т р е х э т а ж н ы е ф л и г е л я
насчитывались единицами, а ч е т ы р е х э т а ж н ы х совсем не было.
— 131 -
Интересно и у к а з ы в а е м о е №.. В. Будылиной распределение пост­
роенных и восстановленных каменных домов по полицейским частям
Москвы. Н а и б о л ь ш е е количество их было в Таганской части — 228, в
Тверской — 158, Якиманской — 154, Яузской — 132, Пятницкой — 124.
Всего в этих 5 частях — 796 домов, т. е. половина построенных во всех
20 частях Москвы (1582). Это говорит о богатстве феодальной знати
в Тверской части, купцов — в остальных у к а з а н н ы х частях. П о строи­
тельству ж е каменных и деревянных домов с ф л и г е л я м и и с л у ж б а м и
на первом месте стояла торговая Сретенская часть (797), на втором,
третьем и четвертом местах купеческие ж и л ы е Я у з с к а я , Р о г о ж с к а я и
Т а г а н с к а я части (755, 654, 630), на п я т о м — Т в е р с к а я часть, з а н я т а я
д в о р ц а м и знати (271).
В соответствии с этим и нагрузка архитекторов участков Комис­
сии д л я строения Москвы по выдаче разрешений на постройки и пере­
стройки во дворах р а с п р е д е л я л а с ь неравномерно.
1 3
С 1813 г. по 1 я н в а р я 1816 г. было выдано р а з р е ш е н и й -

С флигеля­
Фамилия главно­ Входившие в участок полицейские Число
ми и служ­
го а р х и т е к т о р а части домов
бами

Соколов, I участка Пятницкая, Якиманская, Серпуховская, 1131 1330


Пречистенская, Хамовническая
Жуков, II участка Сретенская, Сущевская, Басманная, Ме­ 565 1924
щанская, Покровская
Балашев, Рогожская, Таганская, Яузская, Мяс­ 1556 "2557
III участка ницкая, Лефортовская
Матвеев, Городская, Тверская, Арбатская, Новин- 739 1176
IV участка ская, Пресненская

Всего По всем полицейским частям 3991 6987

Д е л я эти числа на д в а с половиной года деятельности комиссии


(с июня 1813 г. по 1 я н в а р я 1816 г . ) , получаем около 1600 выданных
в среднем з а год разрешений -на дома и около 2800 разрешений на
д о м а с флигелями и с л у ж б а м и . Это была к о л о с с а л ь н а я н а г р у з к а на
небольшой в то время штат участковых архитекторов, которую он,
однако, с честью вынес!
Все вновь строившиеся и возобновлявшиеся после п о ж а р а 1812 г.
д о м а требовали кроме обследования на месте составления заново п л а ­
нов и выбора ф а с а д о в , что, к а к мы знаем, входило в обязанности
з а в е д о в а в ш е г о «фасадической частью» комиссии О. И. Бове. Нужно
у д и в л я т ь с я его трудоспособности и энергии, видя, к а к блестяще спра­
вился он с порученным ему делом. А ведь на нем л е ж а л о еще много
обязанностей по архитектурному оформлению строившихся публичных
зданий, п л о щ а д е й и пр. П р е к р а с н у ю х а р а к т е р и с т и к у деятельности
Комиссии д л я строения по з а с т р о й к е Москвы дает « К р а т к и й курс исто­
рии русской архитектуры», изданный в 1951 г.:
«Общий х а р а к т е р архитектуры города определяется рядовым ж и ­
л ы м строительством, р а з в е р н у в ш и м с я после п о ж а р а по всей террито­
рии Москвы. В процессе реконструкции Москвы новый архитектурный
о б л и к получили не т о л ь к о п л о щ а д и , н о , и улицы, з а с т р о й к а которых в
этот период почти полностью обновилась. Д в о р я н с к а я у с а д ь б а X V I I I в.
с г л а в н ы м домом в глубине д в о р а и хозяйственными устройствами те­
перь уступила место городскому особняку, вынесенному главным ф а с а -

, 132 —
дом на красную линию улицы. В то ж е время в ряде случаев в ж и л о м
строительстве города с о х р а н я л а с ь традиционная усадебная система
городской застройки, которая теперь изменилась соответственно м а с ­
штабам и х а р а к т е р у городских особняков. Архитекторы Комиссии
строений, осуществляя з а д а ч у создания художественного единого обли­
ка города, р а з р а б о т а л и правила и принципы городской з а с т р о й к и , учи­
тывавшие традиционный х а р а к т е р московской застройки о т д е л ь н ы м и
небольшими ж и л ы м и особняками. Этими п р а в и л а м и точно о п р е д е л я ­
лось положение домов на красной линии улицы, у с т а н а в л и в а л и с ь г а б а ­
риты ж и л ы х и с л у ж е б н ы х строений, оград и пр., р е г л а м е н т и р о в а л а с ь
этажность зданий в зависимости от значения и х а р а к т е р а улицы. Б ы ­
ли в ы р а б о т а н ы типы ж и л ы х домов со строго отобранными ф о р м а м и ,
установленными соотношениями р а з м е р о в э т а ж е й , проемов и архитек­
турных д е т а л е й . Ф а с а д здания, вынесенный на улицу, п о л у ч а л плос­
костную р а з р а б о т к у и общую горизонтальную направленность, причем
в общем а н с а м б л е улицы московские зодчие, р а з н о о б р а з н о используя
немногочисленные приемы у к р а ш е н и я ф а с а д а , умели с о х р а н я т ь архи­
124
тектурную индивидуальность к а ж д о г о о с о б н я к а » .
Д о сих пор сохранились в Москве небольшие ж и л ы е особ­
няки, построенные в ту эпоху: в М а л о м Власьевском пер., 5; в Г а г а -
ринском пер., 15 — д о м Лопатиных; в Д е н е ж н о м пер. (ул. В е с н и н а ) , - 9 .
Н е д а в н о снесены: дом № 35 на углу Сивцева В р а ж к а и совре­
менного П л о т н и к о в а пер., снесенный в 1960-х годах; дом поэта
А. С. Х о м я к о в а на Собачьей п л о щ а д к е , 7, снесенный в 1963 г.
Существуют: деревянный д о м Перовских ( Н о в а я Б а с м а н н а я , 27);
дом К л а п о в с к о й с д в у м я боковыми ф л и г е л я м и и оградой н а Ш в и в о й
горке (ул. Володарского, 16); дом с боковым флигелем, оградой и
воротами в Старомонетном пер., 22; д о м а Н . Н . Р и м с к о г о - К о р с а к о в а
на Тверском бульв., 24—26; отремонтированный под руководством
О. И. Б о в е д о м Всеволожского на О с т о ж е н к е (Метростроевская, 49);
дом С. П . П о т е м к и н а на Пречистенке, 21; дом № 27 по З у б о в с к о ­
му бульв., п р и н а д л е ж а в ш и й в н а ч а л е X X века Д в о р ц о в о м у ведомству;
дом № 12 на Смоленском рынке (Смоленской п л . ) , на углу Р е щ и -
кова пер.; д о м № 18 по Пятницкой у л . ; дом Д в о р ц о в о г о ведомства н а
углу Б о л ь ш о г о Левшинского пер. (ул. Щ у к и н а ) и Д е н е ж н о г о пер.
(ул. Веснина, 8/1); д о м Ш а х о в с к о й н а Госпитальной п л о щ а д и , 2; пере­
строенный д о м X V I I I века на бывш. д а ч е гр. Д м и т р и е в а - М а м о н о в а на
Воробьевском шоссе.
Д а т и р о в а н ы определенными годами следующие построенные - в
1812—1825 гг. ж и л ы е д о м а : д о м Л о б к о в а на Софийской н а б е р е ж н о й ,
22—1813 г.; д о м Х р у щ е в а на Пречистенке (Кропоткинская, 12), пост­
роенный архитектором А. Г. Григорьевым в 1814 г.; дом Е. А. Волко­
вой в Л е о н т ь е в с к о м пер. (ул. Станиславского, 4), построенный т е м
ж е А. Г. Г р и г о р ь е в ы м в 1815—1818 гг.; д о м кн. Г а г а р и н а на Н о в и н ­
ском бульв., 36, построенный О. И. Б о в е и уничтоженный в 1941 г.
фашистской б о м б о й , — 1815—1817 гг.; дом в глубине д в о р а по Т в е р ­
ской, 22, построенный в 1820-х годах (не с о х р а н и л с я ) ; д о м н а С а д о ­
вой-Кудринской, 15 (ныне д е т с к а я больница имени Ф и л а т о в а ) — 1820-е
годы; д о м Л о п у х и н а на Пречистенке (Кропоткинская, 11), построен­
ный архитектором А. Г. Григорьевым в 1822 г.; д о м Ф о н в и з и н ы х
на Р о ж д е с т в е н с к о м бульв., 12 — 1820-е годы; дом поэта И . И. Д м и ­
триева по Спиридоновке (ул. Алексея Толстого, 17), построенный
архитектором А. Л . В т б е р г о м в 1820-е годы и снесенный в конце
X I X века; деревянный дом купчихи Черной на М а л о й М о л ч а н о в к е , 2 —

- 133 —
1820-е годы; деревянный дом на Новослободской ( К а л я е в с к а я ул., 31)-—
1821 г.; дом К М. П о л т о р а ц к о г о — 1821—1822 гг. (арх. Ф. М. Шеста-
ков — ?) на Театральной пл. (пл. С в е р д л о в а ) , в нем теперь Детский те­
атр; до'м купца П а т р ш е в в а н а углу Воскресенской и Театральной пл.
(ил. Революций и пл. С в е р д л о в а ) — 1822 ,г.; д о м Л у н и н а и р я д о м фли­
гель д л я коммерческого б а н к а («директорский дом») на Никитском
бульв. (Суворовский бульв., 12а), построенные архитектором Д . И. Ж и ­
л я р д и : первый в 1818—1819 гг., второй — в 1823 г.; дом грузинских ца-
;ревичей И р а к л и я и Окропира Георгиевичей на Т е а т р а л ь н о м пр. (про­
спект М а р к с а ) — 1821 —1823 гг. (перестроен); дом кн. Г а г а р и н а на П о ­
варской (ул. Воровского, 25), построенный архитектором Д . И. Ж и л я р ­
ди в 1820-х гг.; деревянный дом Н . А. Гончарова, тестя А. С. П у ш к и н а ,
на Большой Никитской у л . (ул. Герцена, 50/8) — 1825 г., не сохранился.
Конечно, и этот*довольно большой перечень не исчерпывает д а ж е
десятой доли всех построенных после п о ж а р а 1812 г. д о 1825 г. част­
ных ж и л ы х домов, а у к а з ы в а е т только на более или менее заметные
из них, сохранившиеся д о сих пор или дошедшие до сравнительно
недавнего времени.
Приведем примеры застройки новых к в а р т а л о в . В это время были
застроены новыми д о м а м и к в а р т а л ы м е ж д у Т е а т р а л ь н ы м пр. и Куз­
125
нецким мостом, пл. Петровского театра и Л у б я н с к о й п л . .
Ж е л а ю щ и е застроить спланированные в этих к в а р т а л а х к 1820 г.
участки были в ы з в а н ы публикацией в «Московских ведомостях». Усло­
вия им были поставлены следующие: участки в к в а р т а л е м е ж д у Л у ­
бянской пл. и Р о ж д е с т в е н к о й продаются по 8 и 7 рублей з а 1 кв. са­
ж е н ь ; в к в а р т а л е от Р о ж д е с т в е н к и до Неглинной — по 6 рублей. Участ­
ки м е ж д у Петровкой, Неглинной и вновь п р о л о ж е н н ы м проездом, про­
д о л ж а в ш и м к з а п а д у Софийку, по той ж е цене 6 рублей, к а к к северу,
до Кузнецкого моста, т а к и к югу, до Театрального пр.
Обязательным требованием было^—застроить участки в течение
3 лет, причем на улицу д о л ж н ы были выходить к а м е н н ы е д о м а не ни­
ж е 13 аршин (9,25 м ) . У п л а т а денег за купленные участки рассрочи­
в а л а с ь на 5 лет, а некоторым привилегированным покупщикам д а в а ­
лось и денежное пособие. Если купивший участок не з а с т р а и в а л его в
течение 3 лет и л и о т к а з ы в а л с я о т застройки, то .внесенные им деньги
п р о п а д а л и , участок у него отнимали и п р о д а в а л и другим лицам з а
•сумму, уменьшенную на сделанный первым покупщиком взнос. Д е н ь ­
ги от п р о д а ж и участков шли на планировку п л о щ а д е й вокруг К и т а й -
города. Льготы п о к у п щ и к а м д а в а л и с ь «с той единственной целью,
чтобы сколько м о ж н о скорее застроить п о к а з а н н о е место хорошими
д о м а м и и, сделав тем у к р а ш е н и е городу, доставить Городской Д у м е
126
д о х о д с тех д о м о в » .
Участки были проданы следующим л и ц а м :
19 ноября 1820 г. участки № 1, 2 и 6 (где был Л у б я н с к и й п а с с а ж ) ,
всего 1540 кв. с а ж . (7010 кв. м ) , — тайному советнику кн. А. А. Д о л г о ­
рукову; 19 н о я б р я 1820 г. № 3 и 4 (на юго-восточном углу Софийки
и Р о ж д е с т в е н к и ) , 604 >кв. с а ж . (2750 кв. м ) , — 3-й гильдии (купцу С. М е -
д ы н ц о в у ; 22 н о я б р я 1820 г. № 5 (на восточном углу Р о ж д е с т в е н к и и
Т е а т р а л ь н о г о п р о е з д а ) , 302 кв. с а ж . (1374 кв. м ) , — купцу Юрцов-
скому, но он его в течение года не з а с т р а и в а л , участок был у него
отнят и продан соседу — С. Медынцову 31 октября 1821 г.; в 1820 г.
№ 20 (на юго-западном углу Софийки и Р о ж д е с т в е н к и ) , 564 кв. с а ж .
(2567 кв. м ) , — м е щ а н и н у Н . Пенкину, но он т о ж е к застройке не
п р и с т у п а л , хотя внес при покупке 676 рублей; участок у него был
- 134 —
отнят, и в «Московских ведомостях» объявлены торги на него, купил
участок полковник А р г а м а к о в 26 августа 1821 г.; № 18 ( р я д о м , з а п а д ­
нее), 403,5 кв. с а ж . (2073 кв. м ) , — 23 м а я 1821 г. был п р о д а н г е н е р а л -
майору В . Титову, с пособием от казны на стройку 30 000 руб. д е н ь ­
гами и, кроме того, лесными м а т е р и а л а м и ; «а за старостию г е н е р а л -
майора Титова» все п р а в а на участок тогда ж е переданы полковнику
Аргамакову; участок № 17 (на углу Софийки и Неглинной),
514 кв. с а ж . (2340 кв. м ) , был отдан в 1822 г. Военно-сиротскому отде­
лению ( п о з ж е в нем водворилось Театральное у ч и л и щ е ) .
По Т е а т р а л ь н о м у пр. участки № 19 и 21 (на углу Н е г л и н н о й ) ,
1192 кв. с а ж . (5426 км. м ) , 12 июня 1821 г. были проданы грузинскому
царевичу И р а к л и ю Георгиевичу; участок № 22 (рядом, н а углу Р о ж ­
дественки), 795 кв. с а ж . (3619 кв. м ) , 3 м а я 1822 г. продан грузинскому
царевичу Окропиру Георгиевичу; участки № 5, 6, 7 и 8 ( м е ж д у К у з ­
нецким мостом и проложенным ю ж н е е п а р а л л е л ь н ы м ему п е р е у л к о м ) ,
1212 кв. с а ж . (5514 кв. м ) , И ф е в р а л я 1821 г. проданы действитель­
ному тайному советнику и сенатору Д . П. Татищеву; участки № 9, 10,
И и 12 (к югу от указанного нового проезда, включая и современный
северный р и з а л и т М а л о г о т е а т р а ) , 1313 кв. с а ж . (5976 кв. м ) , были
проданы 17 ф е в р а л я 1821 г. серпуховскому купеческому сыну
В. В. Вартину; участки № 13 и 14, где н ы н е М а л ы й т е а т р , 943,5 кв. -саж.
(4295 кв. м ) , были проданы ему ж е е щ е 19 августа 1819 г. Эти ж е
участки, значившиеся к а к пустопорожняя з е м л я , 21 м а р т а 1821 г. бы­
ли отданы к о л л е ж с к о м у советнику И в а н у Томанскому, но 23 д е к а б ­
ря 1825 г. они снова значатся з а В. В. Варгиным, причем о д н о э т а ж н о е
строение п о Т е а т р а л ь н о м у пр., р а з м е р о м 237 кв. с а ж . (1078,8 кв. м ) ,
(

показано з а н я т ы м М а л ы м т е а т р о м .
К этому времени — д е к а б р ь 1825 г. — все з д а н и я на у ч а с т к а х бы­
ли построены и сохранялись до X X века.
Аналогичным о б р а з о м было застроено и «Аптекарское место» —
квартал между современными у л . Фрунзе и просп. Калинина,
просп. М а р к с а и М а н е ж н о й . С 1769 г. эта з е м л я н а х о д и л а с ь в веде­
нии К р е м л е в с к о й экспедиции и п р е д н а з н а ч а л а с ь ею п о д с к л а д м а т е ­
риалов д л я 'проектированного В . И. Б а ж е н о в ы м нового .дворца и для. пе­
ревода с ю д а из К р е м л я конюшен. Н о т а к -как дворец \в К р е м л е не
строился, это место пустовало, и у ж е в X V I I I веке его п ы т а л и с ь з а ­
нять под дворы обывателей. К 1823 г. «Аптекарское место» было окру­
жено к а м е н н ы м з а б о р о м , з а которым находились л и ш ь кузница и к а ­
менный д о м со с л у ж б а м и , б л и ж е к Б о р о в и ц к о м у мосту.
18 а п р е л я 1823 г. военный генерал-губернатор Москвы Д . В. Г о ­
лицын б ы л извещен начальником Главного ш т а б а , что А л е к с а н д р I
«дозволяет К р е м л е в с к о й экспедиции п р и н а д л е ж а щ е е ей в М о с к в е
место м е ж д у Моховою ул. и вновь проложенною вдоль К р е м л е в с к о ­
го сада в 1820 году Неглинной улицей, где построена кузница, о т д а т ь
127
на установленных п р а в и л а х ж е л а ю щ и м застроить о н о е » .
В ж у р н а л е Кремлевской экспедиции от 7 м а я 1823 г. з а п и с а н о :
«...сделать план сему месту с разделением по участкам и кондиции
на отдачу оных под застройку ж е л а ю щ и м на правилах, в Комиссии
д л я строений в М о с к в е д л я сего составленных, с н а з н а ч е н и е м едино­
временного взноса денег по назначенной той Комиссией цене, т а к ж е
и за каменный, построенный экспедицией забор, во что о б о ш е л с я к а з н е ,
и все оное представить к г-ну Г л а в н о н а ч а л ь с т п у ю щ е м у (в экспеди­
ц и и . — Я . С ) , на рассмотрение и утверждение». П л а н места с р а з б и в -

— 135 -
кой на дворовые участки было предложено составить архитектору
12В
И. Л . Мироновскому, и он разбил его на 7 участков .
30 м а я 1823 г. Кошгасия для строения уведомила Кремлевскую
экспедицию (очевидно, вследствие запроса последней), что, по ее мне­
нию, « п р о д а ж а участков на Моховой могла бы происходить на тех ж е
условиях, которые в 1820 г. были утверждены д л я п р о д а ж и земли
бывш. Пушечного д в о р а от реки Неглинной до Никольских ворот Ки­
тай-города»; что военный генерал-губернатор Москвы согласен на это,
«но предоставление 5-летнего срока покупщикам д л я выплаты стои­
мости участков и кирпича, если последний, к а к т а м , будет дан им
заимообразно, зависит от самой Кремлевской экспедиции».
И з этого видим, что К р е м л е в с к а я экспедиция с о х р а н я л а п р а в а соб­
ственности на о т д а в а е м ы е под застройку участки, пока застройщики
не у п л а т я т ей полностью всех денег. В з а с е д а н и и Кремлевской экспе­
диции 1 июня 1823 г. она приняла у к а з а н н ы е условия, постановила
внести их в свои кондиции и-представила на у т в е р ж д е н и е своего глав-
129
ноначальствующего кн. Ю с у п о в а .
Кондиции были с л е д у ю щ и е :
1) Ц е н а за 1 ,ив. с а ж е н ь — 6 рублей. П р и покупке участка (покупа­
тель вносит 20% всей суммы, остальные ж е деньги ежегодными рав­
ными взносами в течение 5 лет.
2) Кроме того,- покупщик обязуется оплатить е щ е приходящуюся
на его участок часть каменного з а б о р а .
3) Он обязуется представить Кремлевской экспедиции план и
ф а с а д ы предположенных к стройке зданий, покрытых ж е л е з н о й кры­
шей, которые экспедиция представит на у т в е р ж д е н и е Комиссии строе­
ний.
4) По утверждении их планы и ф а с а д ы в о з в р а щ а ю т с я покупщику,
который обязан в первый год заготовить м а т е р и а л ы , вырыть рвы д л я
строения и забутить фундамент, во второй и третий годы закончить
строительство с отделкой внутри, а в четвертый год оштукатурить
снаружи.
5) Строения д о л ж н ы быть расположены по Мохо,вой ул. и сзади
вновь устроенной при Кремлевском саде улицы в д в а или три э т а ж а ,
«хорошей ф а с а д ы , в линию; а внутри д л я ж и л ь я и с л у ж б могут быть
и в один э т а ж ; д о з в о л я е т с я т а к ж е к у л и ц а м выстроить и лавки, е ж е л и
покупщик пожелает, но хорошей фасады».
6) Каменный з а б о р представляется в пользу покупщиков, они
могут р а з о б р а т ь его и м а т е р и а л употребить на ф у н д а м е н т и н е ж и л ы е
постройки нового з д а н и я .
7) «Мостовая и т р о т у а р против онаго места, с обеих сторон имею­
щ а я с я , предоставляются в пользу покупщиков безденежно, которые
о б я з а н ы , н а р а в н е с прочими в л а д е л ь ц а м и домов, с о д е р ж а т ь в исправ­
ности на будущее время от себя».
Следующие 8-й и 9-й пункты кондиций п р е д у п р е ж д а ю т покупщи­
ков, что в случае невыполнения ими кондиций они лишаются всей
внесенной ими вперед суммы и права на в л а д е н и е участком, «и та
з е м л я с н а ч а т ы м и строениями и заготовленными м а т е р и а л а м и про­
д а н а будет другим и, з а вычетом • всей д о л ж н о й экспедиции суммы,
о с т а в ш и е с я деньги отдадутся ему или наследникам его».
10) Купленные участки до последнего взноса денег остаются в
з а л о г е у Кремлевской экспедиции. .
11) П о к у п щ и к а м , если п о ж е л а ю т , будет отпущено з а и м о о б р а з н о
с р о к о м на 5 лет без процентов необходимое количество кирпича, с

— 136 —
платежом денег «по прошествии сего срока, а новые, выстроенные в
3 года д о м а будут еще 2 года освобождены от всех повинностей, к р о м е
130
^мощения м о с т о в ы х » .
П р и л о ж е н н ы й план к в а р т а л а , подписанный « п р а в я щ и м д о л ж н о с т ь
архитектора Томанским», дает разбивку его не на 7, а на 5 д в о р о в ы х
участков: и з них № 2 и 3 разбиты к а ж д ы й на д в а участка.
По Моховой ул., на з а п а д от современного просп. К а л и н и н а , ш л а
еще на 9 с а ж е н церковная земля, очевидно, церкви Н и к о л ы в С а п о ж к е ;
за нею к а м е н н ы й дом купца П о л я к о в а с воротами на з а п а д — в быв­
ший с Моховой небольшой тупичок. З а ним участок № 1 К р е м л е в с к о й
экспедиции,'длиной 19, шириной 6 сажен. Д а л е е — сквозной с Моховой
к Кремлевскому саду участок № 2, длиной по улицам в 22 с а ж е н и , ши­
риной между^ними в 36 с третью сажен. З а ним, по Неглинной ул., ш е л
участок № 3, длиной по улице 36 сажен, шириной 15,5 с а ж е н и . От него
к Моховой ш е л участок № 4, имевший по улице длину в 24 с а ж е н и ,
ширину в 22 с третью сажени. Внутри него был большой к а м е н н ы й дом
и два н е б о л ь ш и х каменных строения. Рядом- с ними по Моховой л е ж а л
участок № 5, длиной по улице 15,7 сажени, шириной 19,3 с а ж е н и . От
него к К р е м л е в с к о м у саду шел участок... опять № 3, имевший по сов­
ременной М а н е ж н о й у л . в д л и н у 13 с а ж е н , в ширину 21,3 с а ж е н и . Он
л е ж а л р я д о м с первым участком под тем ж е № з и, очевидно, п р е д н а з ­
1 3 1
начался к слиянию с ним .
;
И з этого видно, что план о х в а т ы в а л не только з е м л ю К р е м л е в с к о й
экспедиции, но и соседние дворы и составлен п о з ж е р а з б и в к и ее на 7
участков.
П е р в ы м и вызвались купить здесь дворовые участки, е щ е д о вызова
покупателей через газету, присутствовавшие в Кремлевской экспедиции
статский советник Гедеонов (участки № 1 и № 2, з а 4026 руб.) и к а м е р ­
гер к о л л е ж с к и й советник Сафонов (участки № 3 и 4, за 4890 р у б . ) . П о ­
становлением Кремлевской экспедиции 16 июля 1823 г. они и были им
проданы.
Участок № 5, после напечатания в газетах объявления о п р о д а ж е ,
купил н а д в о р н ы й советник Ф. И . Тургенев, участок № 6-—московский
купец Н . И . Уханов, а участок № 7 — работавший в К р е м л е в с к о й экс­
132
педиции т и т у л я р н ы й советник И . И. Г а в р и л о в .
Н а с к о л ь к о д е ш е в а была по тому времени п р о д а в а е м а я з е м л я , вид­
но из того, что купившему участок № 5 Тургеневу пришлось з а п л а т и т ь
за нее всего 684 руб., а з а часть каменного з а б о р а у нее, в 26 погонных
сажен, 1252 руб. Н е диво, что землю з а х в а т и л и сами чины К р е м л е в ­
ской экспедиции. В современном к в а р т а л е это д о м а № 7—13 по М а ­
нежной ул., № 11—17 п о просп. М а р к с а .
Д а л ь ш е к з а п а д у шел большой участок кн. Шаховских, не входив­
ший в «Аптекарскую землю», а з а ним, по современной Б о р о в и ц к о й пл.,
е щ е д в а д о м а других в л а д е л ь ц е в .
З а с т р о й к а «Аптекарского места» д о м а м и и с л у ж б а м и п р о и з о ш л а в
133
1823—1827 г г . .
Высокий патриотический подъем русского народа в войну 1812 г. и
после победы н а д врагом, с к а з а в ш и й с я в политическом д в и ж е н и и д е ­
кабристов, в л и т е р а т у р е и в других искусствах, не мог не о т р а з и т ь с я и
на архитектуре. У ж е в X V I I I веке н а ш и з а м е ч а т е л ь н ы е архитекторы
В. И. Б а ж е н о в , М . Ф. К а з а к о в и другие, строя д в о р ц ы д л я п р а в я щ е й
верхушки и в е л ь м о ж , стримером д л я п о д р а ж а н и я и з б р а л и классиче­
скую архитектуру древних (Греции и Р и м а , в р е с п у б л и к а х 'Которых ви-
— 137 —
дели относительную г р а ж д а н с к у ю свободу, а в д е л а х которых — герои­
ческую защиту отечества. Э т о течение после войны 1812 г. воспрянуло
с новой силой и воплотилось в особые художественные формы.
Профессор А. А. Ф е д о р о в - Д а в ы д о в пишет: ,
«Архитектура н а ч а л а X I X века р а з в и в а л а с ь под з н а к о м классициз­
ма; в своем творчестве зодчие стремились исходить из форм и мотивов
античного искусства. Н о классическое наследие не копировалось рус­
скими архитекторами, а п е р е р а б а т ы в а л о с ь и видоизменялось творчески
в духе национальных традиций и применительно к .конкретным строи­
тельным з а д а ч а м . П о л ь з у я с ь переработанными ф о р м а м и и мотивами
античности, русская архитектура о т р а ж а л а передовое с о д е р ж а н и е рус­
ской общественной жизни, в архитектурных о б р а з а х в ы р а ж а л а совре­
менные ей прогрессивные идеи, передовое мировоззрение. К классичес­
кому искусству о б р а щ а л и с ь потому, что видели' в нем воплощение ис­
комой простоты и естественности, отлицетворение свободолюбивых и
гуманистических идей.
...Создателями архитектурного облика послепожарной Москвы бы­
ли т а л а н т л и в ы е архитекторы: О. И. Бове (1784—1834) — о д и н из г л а в ­
ных членов Комиссии д л я строений, создатель а н с а м б л е й Красной и
Театральной пл. и ряда прекрасных зданий; Д . И. Ж и л я р д и (1788—
1 8 4 5 ) — а в т о р восстановления и архитектурного у б р а н с т в а таких круп­
нейших зданий, к а к Московский университет, Слободской дворец (ны­
не М В Т У на 2-й Б а у м а н с к о й у л . ) , строитель р я д а общественных з д а н и й
(Опекунский совет и д р . ) , прекрасных у с а д е б и особняков; А. Г. Гри­
горьев (1782—1868), много работавший к а к с Ж и л я р д и , т а к и с а м о ­
стоятельно и построивший н е м а л о красивых и оригинальных ш ком­
позиции особняков; Е. Д . Тюрин (1792—1870), автор перестройки но­
вого здания университета (дом № 20 по просп. М а р к с а . — П. С.) и ря­
да построек в Нескучном дворце; Ф. К. Соколов, руководивший восста­
новлением К р е м л я , и р я д других. Творчество этих архитекторов н е р а з ­
рывно связано с Москвой, но в ее строительстве участвовали своими
проектами и зодчие П е т е р б у р г а , как, например, А. А. М и х а й л о в (1771—
1 3 4
1849) или В. П. Стасов (1769—1848) » .
Кроме у к а з а н н ы х ведущих архитекторов в строительстве не т о л ь к о
ж и л ы х домов, но и некоторых общественных зданий принимали у ч а с ­
тие крепостные архитекторы; т а к , например, в 1815 г. великолепное з д а ­
ние Армянского училища (Армянский пер., 2) строили крепостные а р ­
хитекторы Т. Г. П р о с т а к о в и И. М. Подьячев.
В « У к а з а т е л е ж и л и щ и з д а н и й в Москве» В. Соколова, изданном в
1826 г., приводятся адреса з а б ы т ы х в н а с т о я щ е е в р е м я архитекторов
Москвы, несомненно п р и н и м а в ш и х участие в строительстве ее д о м о в :
В. В. Александров, В. И. Букин, С. В. Грознов, М. В. Горлицын,
X . И. Е ж о в , Ф. Ф. К а з а к о в , А. С. Кутепов, П. Н . Менщиков, А. В. Н и ­
китин, К. С. Орденов, Ф. Ф. Рексродт, Н. И. Секстон, А. И. С т а р о в ,
К. Л . Циглер. В строительстве Москвы участвовали и архитекторы
Кремлевской экспедиции: А. Н . Б а к а р е в , И. Л . Мироновский, И. Т. Т о -
манский.
С 1816 г., в связи с затуханием массового частного строительства
деятельность Комиссии строения была н а п р а в л е н а на строительство
больших казенных з д а н и й ( к а з а р м , М а н е ж а , театра и д р . ) . Ш т а т ее
135
был р а с ш и р е н , д л я ведения новых работ она получила дополнитель­
ные средства к о с т а т к а м от 5-миллионной суммы, назначенной в
1813 г. д л я ссуд о б ы в а т е л я м .
В о главе Комиссии д л я строения в Москве остался кн. М. Д . Ц и -
— 138 -
цианов (с 1813 по 1824 г.). Кроме «присутствующих» в коллегии комис­
сии с 1813 г. советника — коллежского советника Петровского, инспек­
т о р а — к н . Грузинского и обер-полицмейстера (по д о л ж н о с т и ) , в 1816 г.
она пополнилась: из Оружейной п а л а т ы — Поливановым, московским
комендантом Волковым, генерал-майором артиллерии И л ь и н ы м и пред­
водителем д в о р я н с т в а Арсеньевым. Члены комиссии поделили между
собою определенные участки работы. С 6 сентября 1816 г. в Комиссии
строений р а б о т а л и инженер Карбонье, в качестве н а ч а л ь н и к а р а б о ­
чих батальонов.
31 д е к а б р я 1821 г. был дан у к а з «Об улучшении устройства горо­
дов и посадов Московской губернии». Д л я н а д з о р а за строительством
12 уездных городов и 2 посадов были определены в Комиссию строений
2 новых советника — коллежский советник У ш а к о в и «состоящий в з в а ­
136
нии к а м е р г е р а » К о ш к и н .
Из руководителей двух отделений комиссии во главе 1-го з е м л е ­
мерного отделения о с т а в а л с я до своей смерти 20 м а я 1817 г. Кесарино,
после чего с июня 1817 г. на его место был назначен Челиев. Кстати,
хотя последний и подписал план Москвы 1817 г., но в составлении его
он не у ч а с т в о в а л .
2-м Архитектурным отделением, в качестве руководителя « ф а с а д и ­
ческой части», з а в е д о в а л О. И. Бове. Он ж е был районным архитекто­
ром Городской полицейской части и проектировщиком к а з е н н ы х и об­
щественных зданий в Москве и губернии.
Д о п о л н и т е л ь н о к оставшимся неизрасходованным деньгам из 5-мил­
лионного фонда в 1816 г., в связи с расширением п р о г р а м м ы р а б о т ко­
миссии, было ассигновано 3 765 832 руб., из которых 2 249 042 р у б . — на
в о з н а г р а ж д е н и е о б ы в а т е л я м за их земли и дома, отходящие под пло­
щади и улицы, и 1 516 790 руб.— на выпланирование и з а м о щ е н и е
Москвы. Д е н ь г и эти предположено было д а т ь фактически л и ш ь в 1818
и 1819 гг., а до того черпать необходимые суммы из остатков 5-мил­
лионного фонда.
Все это военный генерал-губернатор Москвы А. П. Т о р м а с о в у к а ­
зал в предписании комиссии от 19 м а я 1816 г. (см. п р и л о ж е н и е 5). И з
него видно, что до середины 1816 г. из 5-миллионного фонда было ас­
сигновано только 2 миллиона рублей; в 1816 г. п р е д п о л а г а л о с ь ассиг­
новать 1 миллион и в 1817 г.— 2 миллиона, почему дополнительные ас­
сигнования в 3 765 832 руб. предположено было сделать только в 1818
и 1819 гг.

НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ ЗДАНИЯ МОСКВЫ, ВОССТАНОВЛЕННЫЕ


ПОСЛЕ ПОЖАРА 1812 г., ВНОВЬ ВЫСТРОЕННЫЕ ИЛИ СНЕСЕННЫЕ

В Кремле. О т д е л к а повреждений кремлевских стен и башен, пору­


ченная п р е ж д е Кремлевской экспедиции, с августа 1816 г. б ы л а возло­
ж е н а на Комиссию строения. Вел эти работы архитектор Ф. Соколов.
1. Водовзводная башня, в з о р в а н н а я при отступлении ф р а н ц у з о в до
основания, в 1817 г. б ы л а вновь выстроена О. И. Бове с некоторыми из­
менениями против старого п л а н а .
2. Верх Никольской башни, р а з р у ш е н н ы й тогда ж е в з р ы в о м , сде­
лан новым в 1817 г. по проекту О. И. Бове, несколько измененному а р ­
137
хитектором Ф. С о к о л о в ы м .
3. Н а месте взорванных тогда ж е ф р а н ц у з а м и з в о н н и ц к о л о к о л ь -
— 139 -
Верхние торговые ряды, построенные архитектором О. И. Бове в 1814—1815 гг.

ни И в а н а Великого архитектор Д . И. Ж и л я р д и построил в 1816 г. но­


вые звонницы, почти т о ж д е с т в е н н ы е старым.
4. В 1817 г. был снесен обветшавший храм Николы Гостунского,
стоявший на м е ж е м е ж д у И в а н о в с к о й пл. и Спасской ул.
В Китай-городе. Н а О. И. Б о в е еще 4 м а я 1814 г. было в о з л о ж е н о
составление проектов и н а б л ю д е н и е за всеми казенными и обществен­
ными зданиями. Р а н ь ш е ему поручены были, к а к мы у ж е у к а з ы в а л и ,
составление проекта реконструкции Красной пл. и р а з р а б о т к а ф а с а д о в
Гостиного двора и Торговых р я д о в . Бове, в согласии с постановлением
Комиссии строения при рассмотрении п л а н а Гесте, с л о м а л частично
сгоревшие ряды вдоль рва на Красной пл., их выступы и части высту­
пов Верхних рядов, з а к р ы в а в ш и е с севера вид на х р а м В а с и л и я Б л а ­
женного, а т а к ж е с л о м а л л а в к и вокруг последнего.
5. Верхним торговым рядам Б о в е п р и д а л новую архитектурную
138 1
форму. «Сохранив старые а р к а д ы , — пишет А. А. Ф е д о р о в - Д а в ы д о в , - -
Б о в е украсил столбы п а р н ы м и колонками, на которые к а к бы опирались
архивольты а р к а д ы . В ы н у ж д е н н ы й сохранить боковые выступы старого
з д а н и я , Бо1ве д о б а в и л © центре е щ е один больший по о б ъ е м у р и з а л и т
с приставным портиком м о щ н ы х дорических колонн и воздвиг на н е м
плоский купол, е щ е более подчеркнувший центр з д а н и я и придавший
ему торжественность и импозантность. Если, перерезав а р к а д у архи­
травом, Бове подчеркнул протяженность з д а н и я и объединил его, то
композицией трех ризалитов он внес в него гармоническое членение.
Характерно, что торговому помещению, поскольку оно находилось на
главной, парадной п л о щ а д и города, приданы были черты общественно­
го здания. Купол з д а н и я Торговых рядов к а к бы п е р е к л и к а л с я с купо­
лом з д а н и я Сената, расположенного за кремлевской стеной. Реконст­
рукция Торговых рядов была окончена в 1815 г. *».

*