MÁS ALLA DEL BIEN Y EL MAL

(Autor: Friedrich Nietzsche)

El autor hace referencia a la dogmatizacion en filosofía creyendo que todo es un absoluto,
usando metáforas, entre ellas, el acercamiento del carácter filosófico para con la mujer;
el accionar de de Sócrates y Platón frente a sus enseñanzas y doctrinas criticando su
moralidad; siendo estas como una base para el carácter religioso del ser humano, junto
con un breve repaso por la ciencias en su expansión y los avances de ciertas civilizaciones,
que eso no es más que el logro del carácter libre de un ser, que tiende a estar más allá del
bien y el mal por logró sistematizar los actos morales, siendo este un nievo tipo de
filósofo, que se perfecciona en base a su pensamiento libre
I IDEA FUNDANTE
El individuo que puede poseer filosofía libre, es decir que tiene un completo conocimiento
de su propia moralidad, pues tienen el poder y voluntad de hacer ley para sí mismos aun
por encima de sus pensamientos morales, pues este individuo filosofa de una manera poco
convencional en base a su propia voluntad, llegando a estar más allá de la línea que separa
al bien y el mal pues, en base a las consecuencias de cada una, sabe separar su
pensamiento del de los otros
II IDEA FUNDANTE
La moral se torna estática si se la afianza en dogmas, pues muestra el atascamiento y la
peligrosidad de la moral como clara critica a los filósofos tradicionales y a las creencias,
principalmente al cristianismo como una estaca, pues se plantea como una guía del bien
y el mal para el individuo por lo cual, no puede pensar libremente, no tiene una moral
propia si no tiene conocimiento de lo que está más allá del pensamiento inculcado hacia
el.
CONSTRASTACION SUMATIVA
Los individuos se afianzan en dogmas por lo cual no existen filósofos que puedan
contrastar el pensamiento, tanto los filósofos modernos como los tradicionales tiene la
misma tendencia a dejar a un lado su espíritu libre al afianzar su moral a una misma
creencia, pues todos siguen de forma unánime una tendencia, los filósofos, cada vez
distinguen menos la diferencia entre su moral y la de otros, pues tienden a creer que es la
misma
CONTRASTACION OPOSITIVA
Nunca existió dogmas dentro del pensamiento de un filósofo, pues el individuo planteo
una diferencia consiente del bien y el mal sobre su propia moralidad. Con ello cada
persona tiene un diferente pensamiento y tiene su propia estructuración del carácter
personal y creo dogmas si pero para si mismo por su propio planteamiento de su idea, y
estas no pueden ser impregnadas como sociedad pues cada individuo sigue el mismo
patrón
PRIMERA CONCLUSION
El autor separa a 2 tipos de hombres, el bueno y el malo, siendo el bueno aquel que puede
pensar libremente pues se ha ganado su nobleza en base a la moralidad que tiene en
referencia a su voluntad mientras que el malo vendría a ser el tradicional, el dogmático,
e que prácticamente sigue su modo de filosofar, por lo tanto se consume en la moral de
los demás por sobre la de él.
SEGUNDA CONCLUSION
Tal y como Nietzsche lo plantea este hombre de espíritu libre, vendría a ser su similar, el
hombre extraordinario de Fedor Dostoievski pues tienen matices similares, el mismo que
coloca por sobre el la moral propia ya que esta se infundirá hacia los demás como una
voluntad impropia
TERCERA CONCLUSION
El hombre que sabe diferenciar en base a su nobleza de actuar, y la voluntad para hacerlo
puede llegar a filosofar pues está encima del bien y del mal, así mismo ,como el autor lo
menciona el hombre que actúa por amor, está por encima de su propia moral pues esta
consiente de su pensamiento en consecuencia del bien común.
BIBLIOGRAFIA
Libro: Mas Allá del Bien y el Mal
Autor: Friedrich Nietzsche

Nombre: Lady Vásquez