ING.

MECANICA AUTOMOTRIZ
MATERIA
DEONTOLOGIA
DOCENTE
ADRIAN NARVAEZ PACHECO
ALUMNO
CARLOS ANDRES CARLIN
GRUPO 1
2019
1) De las personas que intervienen es este caso, identifique a aquellas personas que no tienen
moral y por qué.

Héctor palomares el que juez a cargo del caso poco o nada le importaba el bien estar del acusado.
Ortega Saavedra el comandante claramente carecía de valores y estaba implicado en el caso.
2) ¿En qué actos se nota la aplicación o no de la Deontología?
En todo el caso se nota la no aplicación de la deontología ya que se ve que el juez ni si quiera se
toma la molestia de investigar o hablar con los acusados, haciendo una copia de casos anteriores
para la toma de decisiones.
Por otro lado, la defensa se ve que se preocupa mucho y eso habla bien de la ética profesional.
3) ¿Existió equilibrio en el estilo moral del sistema de justicia? Justifique su respuesta
Para mí no hubo un equilibrio moral porque todo se basaba en presuntos y no en hechos, lo que
dice que cualquiera puede dictar una sentencia y el juez bien gracias. Existe una corrupción
tremenda que hace que el país no avance teniendo en cuenta que México es una potencia.
4) ¿Qué actos le han parecido determinantes en este caso, explique cómo influyeron en la vida
de los involucrados

El hecho de que nunca se dieron por vencidos y apelaron una sentencia injustificada que no tenía
bases, para mí fue algo determinante. La vida de Toño pudo haber sido truncada, pero gracias a
su fuerza de no desistir puedo salir adelante.
5) Póngase en el lugar del “presunto culpable” quien fue a la cárcel de un día para el otro.
Piense en todo lo que sucedería si esto le tocaría vivir a usted. ¿Cómo cambiaría esta situación
su vida? ¿Qué hubiese ocurrido?
Me hubiese derrumbado sin saber que hacer, me sentiría decepcionado de mí mismo y
avergonzado con mi familia.
Cambiaria toda mi vida, se acabarían mis sueños e ilusiones, teniendo en cuenta que el sistema
legal en mi país es peor que el de México.