Puerto Montt, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve

Visto:

A folio 1 compareció Arnulfo Cabero Mancilla, quien señala

tener domicilio en el sector el Yale s/n Calbuco, quien interpone acción
cautelar de protección en contra de Claudia Isabel Vargas Olavarría,
también domiciliada en el sector, por estimarse por el actor que ha
recurrido ha afectado con su actuar derechos constitucionales,
garantizados bajo los numerales 3 y 24 de la Carta Fundamental.

Explica la recurrente que es dueño de un predio de 18 hectáreas

ubicado en sector El Yale. Por otra parte, refiere que la recurrida,
propietaria de un terreno colindante de 0,73 hectáreas cerró el único
acceso que dice poseer para mantener comunicación con el camino
principal. Indica además que antes de la adquisición del terreno por la
recurrida el camino que se encuentra dentro de su predio era el único
camino de acceso a la propiedad, el cual se ha visto recientemente
obstaculizado sin razón.

Pide, en consecuencia, se proceda la apertura del camino y se

orden a la recurrida abstenerse de bloquear nuevamente la ruta.

Informa el recurso la recurrida quien refiere que al año 2009,

fecha en la que adquirió el inmueble, no había camino alguno. Indica
que senda existente no ha sido transitada por años. Agrega que el
actor todo este tiempo ha transitado por otras vías, pero se ha
complicado con otros integrantes de la sucesión por ventas irregulares
que se han hecho en el sector. En relación con las vías de hecho que
se le atribuyen sostiene no es así, por el contrario, existe una
LCVTNGMCRX

investigación penal en curso por cuanto el actor destruyó los cercados

e irrumpió en su propiedad.

Concluye el actor indicando que la acción pretende encubrir la

constitución de una servidumbre, alegando incluso la extemporaneidad
de la acción cautelar, pues los hechos se remontan al año 2009.

Encontrándose en estado se trajeron los autos en relación.

 Con lo relacionado y considerando:

Primero: Que el recurso de protección de garantías establecido

en el artículo 20 de la Constitución Política de la República,
corresponde una acción de naturaleza cautelar destinada a amparar el
legítimo ejercicio de aquellos derechos preexistentes que en esa
misma disposición se enumeran, a través de la adopción de medidas
de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o
ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

Segundo: Que, como surge de lo expuesto, es requisito

indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u
omisión ilegal, esto es, que ha de ser contrario a la ley o arbitrario,
producto del mero capricho de quien incurre en él, y que provoque
alguna de las situaciones que se han indicado, afectando una o más
de las garantías constitucionales protegidas.

Tercero: Que la acción cautelar dijo relación con la supuesta

decisión del recurrido de no permitir el tránsito de la actora por un
camino utilizado para acceder al predio. El recurrido, por su parte,
discute que el actor haya usado la senda ubicada en su propiedad
para transitar, pues se encuentra en desuso al menos desde el año
2009, fecha en la que adquirió el inmueble, estimando que la acción
cautelar envuelve una petición de servidumbre, materia propia de un
juicio de lato conocimiento. .

Cuarto: Que en lo que respecta a la alegación de

extemporaneidad que formulase el recurrido ésta será rechazada,
desde que el recurso de construye sobre la base de reclamar por
actos de efectos permanentes.
LCVTNGMCRX

Quinto: Que el actor alega la existencia de vías de hecho y una

consecuente afectación de su dominio, incurrida por la recurrida en
tanto cerró una senda que transitaba por espacio de 30 años, sin
embargo, como se desprende del informe evacuado por Carabineros
la senda posee características de estar en desuso por larga data,
cuestión incluso concordante con lo informado por el propio actor a
dicha autoridad, quien refiere que desde el año 2009 que transita por
los predios de su vecino y hermano, pero con quien tiene permanentes
conflictos.

Sexto: Que se acciona por la actora por una alteración del

estatus quo atribuida a la recurrida, mas esta no se configura en la
especie, pues no se ha establecido un uso reciente y permanente de
la senda emplazada en el predio de la recurrida, advirtiéndose en el
caso de marras, que más bien se pretende configurar por esta vía una
servidumbre de tránsito, materia propia de un juicio de lato
conocimiento, sin que se pueda determinar si el predio de la recurrida
debe necesariamente soportar dicho gravamen.

Por estas consideraciones y vistos además lo dispuesto en el

artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado
de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de
Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el
interpuesto por Arnulfo Enrique Cabero Mancilla en contra de Claudia
Isabel Vargas Olavarría.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

Redacción a cargo del Ministro don Jaime Meza Sáez.

No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, no obstante

haber concurrido a la vista y acuerdo de la presente causa, por
encontrarse con feriado legal.

Rol Protección 1854-2019.

LCVTNGMCRX

JUAN RONDINI FERNANDEZ-DAVILA Mirta Sonia Zurita Gajardo

Ministro Fiscal
Fecha: 18/11/2019 12:28:41 Fecha: 18/11/2019 12:59:52
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Puerto Montt integrada por Ministro Juan Patricio Rondini F. y Fiscal
Judicial Mirta Sonia Zurita G. Puerto Montt, dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve.

En Puerto Montt, a dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la
resolución precedente.

LCVTNGMCRX

Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora
visualizada corresponde al horario de verano establecido
en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla
de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para
más información consulte http://www.horaoficial.cl