Let us conclude the difference between SDN and NFV.

➨ SDN is considered to be re-definition of network architecture.

• It has come from IT world.
• It separates the control and data layers while centralizing the control.
• Deliver the ability to program network behavior using well defined interfaces.
➨NFV is considered to be re-definition of network equipment architecture.
• NFV has been developed to meet needs of service provider as listed below.
• Lower CAPEX by reducing or eliminating proprietary hardware.
• By consolidating multiple network functions into industry standard platforms.

Features SDN NFV

NFV focuses on
Focus or service providers or
major role SDN focuses on data center. operators.

It replaces hardware
It splits the control and data network devices
Strategy forwarding planes. with software.

Not finalized yet,

does support
protocol Uses OpenFlow OpenFlow

Where the Applications run on

applications Applications run on industry industry standard
will run? standard servers or switches servers

Prime Vendors of enterprise Telecom service

intiative networking software and providers or
supporters hardware. operators.
 Business
initiator Corporate IT Service provider

Customer Drives down

benefit or complexity and cost
end user Drives down complexity and cost and increases
benefit and increases agility. agility.

routers, firewalls,
gateways, CDN,
Initial Cloud orchestration and WAN accelerators,
applications networking SLA assurance

Formalization Open Networking Foundation ETSI NFV Working

body (ONF) Group

Though SDN and NFV are promising technologies, there are still many roadblocks in
their deployments. Complete standards and proven examples are still needed for wider
implementation of SDN/NFV.

Security is one of the biggest concerns in implementing SDN. While centralized control
and virtualization of network topology are powerful assets that SDN allows, they also
create new security vulnerabilities that must be addressed. The positive side of
implementing SDN is that the user is able to make uniform security policies across the
whole system. But naturally, the negative side is that, if the SDN controller is
successfully hacked, the attacker would have complete control of the system.

Another major challenge is the scalability of SDN systems, in the view of the
virtualization that comes with the SDN systems (via NFV). It is a fact that the
continuous growth of network data consumption makes scalability a challenge for any
network system. If integrated properly, SDN can improve the scalability in a given data
center or network. But there are scalability concerns raised by the SDN architecture.
Since it is a single item, the centralized SDN controller is not necessarily scalable for
larger networks. This also presents a single point of failure in the network, which
would be dangerous if the controller or an uplink device fails. There are potential
solutions to this problem, but these are still in development.

As for NFV implementation, there are challenges for NFV independent software
vendors (ISVs). The first challenge is to develop an innovative, virtualized product that
meets the reliability and scalability requirements of the telecom industry. In addition
to technical challenges, ISVs also have to develop a concise value proposition to
convince the large telcos why they should adopt a new, unproven product into their
highly complex network operations.

To sum up, when SDN vs NFV, it is no doubt that both of them can bring many benefits to
network administrators by accomplishing virtualization and automation of the systems. And
it also cannot be denied that there are still many improvements needed to be made for SDN
and NFV deployments. Knowing the pros and cons of them can help in correctly facing these
technologies and avoid blind following up or complete refusal to new products. FS.COM has
announced new 10/40/100GbE open networking switches for data centers and enterprise
networks, which support SDN/NFV. Also high performance 40G and 100G DAC and optical
transceivers are provided at competitive prices. For more details about SDN switches, please
visit www.fs.com or e-mail to sales@fs.com.

NFV
SDN

SDN separates control and

NFV transfers network functions
data and centralizes control
Basics from dedicated appliances to
and programmability of the
generic servers.
network.

SDN operates in a campus,

Areas of NFV targets the service provider
data center and/or cloud
Operation network.
environment.

NFV software targets routers,

firewalls, gateways, WAN (wide
Initial SDN software targets cloud
area network), CDN (content
Application orchestration and
delivery network), accelerators and
Target networking.
SLA (service level agreement)
assurance.

Protocols OpenFlow. No protocols, yet.

Supporting Open Networking

ETSI NFV working group.
Organization Foundation (ONF).
Software-defined networking is the idea of separating the control plane of a
network from the data plane that forwards network traffic. The goal of this
disaggregation is to create a network that is centrally managed and
programmable. Some SDN implementations use a software-based management
platform that controls commodity network hardware. Other implementers use
an integrated hardware and software approach.
Network Function Virtualization was initially conceived by a consortium of
telecommunications vendors who were looking to more easily control how they
offer network services to customers. The fundamental idea of NFV is to virtualize
network services and abstract them from dedicated hardware. NFV deployments
typically use commodity servers to run software versions of network services that
previously were hardware-based.

It's clear what NFV can offer in terms of benefits, but challenges also exist. Some network
experts argue a new network management model is needed for NFV and its implied
orchestration. Operators will also face issues with NFV implementation, as well as with finding
funding for the new technology.

Network functions virtualization (NFV) allows service providers and operators to abstract network
services, such as firewalling and load balancing, into software that runs on basic servers.

For operators and service providers, the holy grail of an NFV implementation is the ability to
dynamically provision network components, services and applications in a matter of minutes
rather than the weeks or months it takes to do so now.

Mobile operators and service providers are embracing NFV more quickly than anyone had
expected, and experts are betting that the new technology will eventually make its way into the
enterprise. However, business and technical challenges still loom in NFV.

In this Essential Guide, we explore NFV implementation basics and the potential benefits. We
also break down current issues with NFV, as well as vendor approaches to the new technology.
Software Defined Network (SDN) adalah istilah yang merujuk pada konsep/paradigma baru
dalam mendisain, mengelola dan mengimplementasikan jaringan, terutama untuk
mendukung kebutuhan dan inovasi di bidang ini yg semakin lama semakin kompleks.
Konsep dasar SDN adalah dengan melakukan pemisahan eksplisit
antara control dan forwarding plane, serta kemudian melakukan abstraksi sistem dan meng-
isolasi kompleksitas yg ada pada komponen atau sub-sistem dengan mendefinisikan antar-
muka (interface) yg standard.

Control Plane sendiri adalah fungsi pengaturan atau kontrol

pada suatu perangkat jaringan, sedangkan Forwarding Plane
adalah fungsi dari pengiriman paket-paket informasinya.
Pada arsitektur SDN, pengaturan atau Control Plane dibuat
terpusat. Artinya, satu buah controller (Control Plane Platform)
dapat melakukan konfigurasi atau manajemen terhadap lebih
dari dua buah data plane (forwarding plane) secara langsung.
Dari yang sebelumnya kita melakukan konfigurasi kepada
setiap perangkat secara langsung satu persatu, menjadi
konfigurasi terpusat yang dapat dilakukan lebih cepat dan
efisien.

Network Funtions Virtualization (NFV) adalah konsep arsitektur jaringan yang

menggunakan teknologi virtualisasi untuk memvirtualisasikan seluruh fungsi platform jaringan
dan fungsionalitas hardware. Secara sederhana, NFV mampu menawarkan fungsi, jaringan,
dan infrastruktur jaringan sebagai sebuah layanan, bukan sebagai sebuah fitur di dalam sebuah
sistem yang terintegrasi. NFV adalah salah satu bagian dari arsitektur SDN.
Konsep NFV berawal dari para operator/telco yang mencari jalan untuk mempercepat
implementasi layanan baru jaringan untuk mendukung strategi bisnis dan pertumbuhan
pendapatan perusahaan. Salah-satu hambatan signifikan yang perusahaan-perusahaan rasakan
adalah ketergantungan terhadap hardware-based appliance. Pada konsep jaringan tradisional,
setiap fungsi (jaringan) spesifik biasanya dilakukan olehappliance dengan perangkat
keras proprietary. Software dan hardware dalam appliance sengaja dibuat tidak bisa
dipisahkan dan tergantung satu sama lain.
NFV adalah konsep yang dimunculkan untuk membuat NF yang dapat
diimplementasikan seluruhnya secara software-base, dan kemudian untuk dijalankan
pada industry-standard hardware. Secara umum, industry-standard hardware menunjuk
pada server-server umum (Intel x86) yang tersedia di pasar beserta kelengkapannya seperti
switch ethernet standard. Dengan konsep ini, sebuah NF (contoh Session Border Controller)
dapat didistribusikan ke perusahaan hanya sebagai software. Yang perlu dilakukan oleh
perusahaan, hanyalah melakukan prosedur instalasi pada infrastruktur data-center saja. (cukup
dengan perangkat standard seperti rack-mounted / blade-server yang saling terhubung
dengan switch ethernet).

apakah SDN itu NFV ? jawabannya tidak tapi bisa dibilang

dengan adanya NFV membuat SDN ini lebih mudah
diimplementasikan terutama diranah virtual.
NFV mampu menawarkan fungsi, jaringan, dan infrastruktur jaringan sebagai sebuah
layanan, bukan sebagai sebuah fitur di dalam sebuah sistem yang terintegrasi.

Sedangkan SDN adalah infrastruktur dinamis, dapat dikelola dengan mudah, efektif secara
biaya dan mudah untuk diadaptasikan. Infrastruktur ini ideal untuk aplikasi-aplikasi saat ini
yang dinamis dan membutuhkan bandwidth tinggi.

NFV merupakan sebuah konsep arsitektur yang menyediakan kemampuan bagi operator
untuk menyederhanakan system jaringan mereka, dengan memvirtualisasikan fungsi
platform jaringan dan fungsionalitas hardware. Secara sederhana, NFV mampu
menawarkan fungsi, jaringan, dan infrastruktur jaringan sebagai sebuah layanan, bukan
sebagai sebuah fitur di dalam sebuah sistem yang terintegrasi.

Jika NFV mampu menawarkan kemampuan bagi operator untuk meningkatkan

pelayanan mereka seraya mengurangi biaya modal yang dibutuhkan untuk itu, maka lain
halnya dengan SDN. SDN merupakan sebuah konsep arsitektur yang memisahkan
network control plane (bagian dari jaringan yang membawa trafik signal dan
bertanggungjawab untuk routing) dari forwarding plane.

Secara sederhana, SDN adalah infrastruktur yang dinamis, dapat dikelola dengan mudah,
efektif secara biaya dan mudah untuk diadaptasikan, sehingga menjadikan infrastruktur
ini ideal untuk aplikasi-aplikasi saat ini yang dinamis.danmembutuhkan bandwidth
tinggi.

Arsitektur SDN memisahkan fungsi control jaringandan forwarding sehingga

memungkinkan pengaturan jaringan untuk dapat deprogram secara langsung dan
menjadi dasar dari infrastruktur untuk mampu memisahkan aplikasi dan layanan
jaringan.

Membandingkan secara langsung kedua infrastruktur ini, NFV mengatasi masalah

virtualisasi elemen-elemen fungsi jaringan, memisahkan software dari hardware namun
tetap bisa bekerja bersama, sedangkan SDN lebih focus pada kontrol yang tersentralisasi
pada level jaringan, virtualisasi, dan open interface. Kedua infrastruktur ini bila
digabungkan maka akan menawarkan sebuah kombinasi yang saling melengkapi yang
menghasilkan solusi yang lengkap dan optimal dalam virtualisasi jaringan.