Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Dedicaré unas líneas al nuevo art. 48 bis. "Una norma inexplicable." Es inconstitucional
como lo es cualquier norma que permita a un tercero decomisar la empresa a su dueño en
el trámite del concurso preventivo sin respetar el derecho de propiedad del mismo, y por si
no bastara, quebrantando el derecho de propiedad de los acreedores. De un lado tenemos
a la cooperativa, la cual hace valer frente a los acreedores un crédito laboral contra un
deudor común (la sociedad concursada) pero sin condición de reciprocidad en la relación
con los acreedores. Todo esto constituye un saqueo para los acreedores.
El último párrafo del art. 48 excluye a la cooperativa de trabajo del depósito del 25% del
valor de la oferta homologada, consagrando así una nueva diferencia en perjuicio de los
socios o accionistas expropiados. El trato preferencial que se le otorga a la Cooperativa en
relación con los demás es susceptible de cuestionamiento constitucional.
El legislador arbitrariamente viola el ordenamiento jurídico, vulnera los derechos
adquiridos, el derecho de propiedad y el debido proceso; además con un tratamiento
absolutamente diferenciado respecto de los acreedores y terceros.
Fuente
Redacción Pensamiento Civil. (22 de mayo de 2017). CRAM-DOWN O SALVATAJE DE
EMPRESAS: Lo aplican por vez primera en Corrientes. Publicado en:
http://www.pensamientocivil.com.ar. Cita Online:
http://www.pensamientocivil.com.ar/2931-cram-down-o-salvataje-empresas-aplican-vez-
primera-corrientes