Вы находитесь на странице: 1из 2

Cuestionamientos jurídicos de juez

Postura jurídica A Postura jurídica B


que toma el caso.
La CIDH concluyó (por mayoría) en el fallo “Artavia Murillo y
Otros ("Fecundación in Vitro") vs. Costa Rica”, que la
interpretación histórica y sistemática de los antecedentes
existentes en el Sistema Interamericano confirma que no es
procedente otorgar el estatus de persona al embrión,
quedando claro en cuál de las dos posiciones se enrola el
Se entiende que el cigoto necesita anidar en el útero de la Tribunal Internacional en este decisorio. Sin embargo, el
mujer para que se produzca el inicio de la vida humana. Los Estado involucrado no fue Argentina sino Costa Rica y, por
sostenedores de esta doctrina distinguen el embrión ende, se viene sosteniendo que no se desprende de la
¿Los embriones crio- preimplantario del embrión propiamente dicho, fundando tal Convención Americana que sus fallos tengan obligatoriedad
conservados son considerados distinción en el momento en que tiene lugar la anidación en la erga omnes más allá del expediente en el que fueron dictadas,
personas por nuestro pared del útero y produciéndose ésta en el día catorce por lo que no es vinculante para la República Argentina.
ordenamiento jurídico? contando a partir de la entrada del gameto masculino en el Por más que se establezca que la existencia jurídica de la
femenino. En consecuencia, la anidación resulta de persona principia con la concepción, si se interpreta que ésta
trascendental importancia jurídica, pues antes de ella no hay consiste en la fecundación del óvulo por el espermatozoide
vida humana. dentro del cuerpo de la madre, o en la implantación del
embrión en el cuerpo de la mujer, los embriones
crioconservados o logrados en el laboratorio no serían
personas. La consecuencia obligada de esta errónea
interpretación sería devastadora: la aniquilación de miles de
embriones humanos.
El significado jurídico de la palabra concepción fue establecido
y especificado por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante, Corte IDH) en el caso Artavia Murillo y
otros contra Costa Rica resuelto el 28 de noviembre de
2012.13 Cabe destacar, que no se trata de una voz más, sino
de la expresión más autorizada de la región, obligatoria para
todos los Estados que han ratificado la Convención Americana El tema es que el término “concepción” ha dado lugar a
de Derechos Humanos. Además Argentina no solo ratificó la distintas teorías que conviven. Se ha sostenido que el ser
Convención, sino que le otorgó jerarquía constitucional. La humano comienza con la unión de los gametos masculino y
jurisprudencia de la Corte IDH es obligatoria para cada juez de femenino, es decir, del óvulo y del espermatozoide que se
¿Jurídica y doctrinariamente,
la República Argentina; el órgano jurisdiccional local, aun conoce como fecundación del cigoto. A partir de allí, se
cuándo se considera que hay
oficiosamente, debe realizar el test de convencionalidad y, en configura una realidad genética distinta de las dos que le
concepción?
esa labor, debe atender a la interpretación que la Corte IDH dieron origen, es decir, que se produce una combinación de
hace de la Convención. cromosomas claramente diferenciable de las de sus
progenitores. Así, para esta postura el término concepción,
supone fecundación.
En el caso de técnicas de reproducción humana asistida, la
concepción comienza con la implantación del embrión en la
mujer, sin perjuicio de lo que prevea la ley especial para la
protección del embrión no implantado.

Оценить