Ciudad Mosquera Cundinamarca

Febrero 18 de 2011
Señores:
SECRETARIA TRANSITO Y TRANSPORTE DE CUNDINAMARCA
Coordinador de área de transito y transporte Mosquera

Asunto: Derecho de petición

JOSE MIGUEL HERNÁNDEZ ,mayor de edad domiciliado en la calle 17# 16-

21 apt 201 int 7 Portales de funza mzn B de la ciudad de Funza , identificado
con cédula de ciudadanía No 79781410 de Bogotá por medio del presente
escrito conforme con los artículos 23 de la Constitución Política y 5º. , 6º. Y ss.
del C.C.A, mediante el presente escrito promuevo ante su despacho derecho de
petición, para que previos los trámites respectivos y dentro del término legal
(15 días), se digne con base en los siguientes

HECHOS
1) El día 16 de septiembre de 2009 su despacho profirió la Resolución 1286
en la resolvió declararme contraventor del artículo 131 de comparendo No
2031528 infracción 78 y a su veces ordeno suspenderme la licencia por un
término de 8 meses contados desde la ocurrencia de el reporte del
comparendo, y la cancelación de la suma de 30 salarios mínimos por un
valor de ($496.990) pesos. en la misma audiencia conforme al artículo 142
de código nacional de transito se presento el recurso de APELACION y fue
aceptado por el coordinador de área de transito y transporte Mosquera de la
secretaria de transito de Cundinamarca la Dra. LUZ NANCY GARCIA
ALARCON, quien ordeno a su Auxiliar Administrativo, para que se me
entregaran copia de dicha resolución y se diera tramite a la gobernación de
Cundinamarca.
2) Al no obtener respuesta siquiera media, me fue violado el debido proceso,
toda vez que mi licencia de conducción fue retenida hasta el día 13 de enero
de 2010 como consta en el documento que elabore para solicitar la
devolución.
3) A su vez fui reportado al sistema SIMIT el día 12 de septiembre de 2009
como pendiente de pago e imposibilitándome a realizar Cualquier trámite
ante cualquier organismo de transito, sin tener la oportunidad de que se
definiera el recurso
4) Pasados dos meses, me acerque a su despacho para averiguar acerca de si
se había enviado el proceso a la oficina del secretario de transito de
Cundinamarca, y así se diera el curso normal y adecuado a mi solicitud, sin
obtener respuesta positiva o alguna en dicha oportunidad.
5) Así pues, el día 26 de agosto de 2010 me acerque la oficina de DR PEDRO
PABLO SUAREZ quien reviso en su sistema y no encontró ninguna apelación
con el numero de comparendo, remitiéndome ante su colaboradora Sra.
CLARA MERI TRIANA la cual también reviso su sistema de correspondencia
y radicados y manifestó que no tenía ningún expediente de la Resolución
 1286 de 16 de septiembre 2009; ella me indico que hablara con el Dr.
Hernando Garzón al cual le comente el hecho ,sugiriéndome fuera a la
oficina de Mosquera y solicitara en formato de correspondencia según el
formato el cual tanto su proceso están descritos en gacela oficial de
Cundinamarca No 14.812 pág. 14 , donde debería constar dicho envió.
6) Nuevamente me dirigí a la oficina de Mosquera para solicitar el documento y
me manifestaron que no llevaban dicho registro y tampoco tenían el
expediente por que presuntamente los habían enviado pero no tenían
ningún registro de ello.
7) A su vez la coordinadora me solicito copia de la resolución la cual se la
suministre y luego me manifestó que el archivo se había perdido y que le
regalara un copia de todo el expediente negándome debido a que en su
secretaria reposaban los originales. “Según el procedimiento de pérdida de
expedienté ella debió colocar un denuncia por perdida o robo del mismo a si
como informar a su superior jerárquico y ordenar la reconstrucción del
mismo”.
8) Todo lo antes mencionado se constituye en vías de ello por parte Según el
actor, la norma acusada quebranta el artículo 13 de la Constitución, lo
mismo que el 29. El primero, porque al permitirse al inferior dictar sentencia
cuando el superior aún no ha resuelto apelaciones de autos concedidas en
el efecto devolutivo o en el diferido, se favorece a la parte que no recurrió.
Y el segundo, porque por lo mismo, se quebranta el debido proceso, como
ocurre también cuando no se extiende el plazo para proponer excepciones
en el proceso ejecutivo hasta cuando el superior decida la apelación
interpuesta contra el mandamiento ejecutivo, como ocurre en el caso de la
reposición (art. 509 del C. de P.C., numeral 1).

OBJETO DE LA PETICIÓN

I. Que se envié comunicación de oficio al SIMIT para que se suspenda

el estado del Comparendo (Pendiente de pago) No 2031528
II. Que se me dé respuesta a mi recurso de apelación en el cual se
solicita la nulidad dicha RESOLUCION 1286 de septiembre del
2009
III. Que se ordene compulsar copias de la presente actuación a la oficina
de control interno de la gobernación de Cundinamarca para que se
investigue la conducta en que pudo incurrir la Dra. Dra. LUZ NANCY
GARCIA ALARCON sus colaboradores y despacho.
IV. También solicito los documentos del proceso ENVIÓ DE LA
CORRESPONDENCIA así como las del resolución tal y como está
reglamentado en el MANUAL DE PROCEDIMIENTOS de la
DIRECCIÓN DE DESARROLLO ORGANIZACIONAL
SECRETARÍA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE de julio de 2006
 FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundo mi petición y/o solicitud respetuosa en el artículo 23 de la Constitución

Política, promulgada en 1991 y en las demás normas concordantes y/o
complementarias, Artículos 5, 55, 76, 77, 85 del código Contencioso
Administrativo.

Sentencia T-1483/00 26 de octubre de 2000. habrá que concluir que si el

presuntamente afectado interpuso contra un acto administrativo los recursos de
reposición y apelación por la vía gubernativa, la regla general establecida por el
artículo 55 del C.C.A., es la de la suspensión de los efectos del acto impugnado,
mientras esté pendiente la decisión sobre los recursos interpuestos,.

Articulo 142 y 162 del Código Nacional de Tránsito

PRUEBAS

1) Copia de la Resolución 1286 de septiembre 16 de 2009 en la cual se

interpone el recurso de apelación
2) Copia de la solitud de devolución del la licencia de conducción con fecha
13 de enero de 2010
3) Copia del estado de cuenta pág. 1 de 1 con fecha 07/28 /2010 en papel
membretico de su despacho (Dotación Data Tool S.A. contrato de
concesión 031/2002)

ANEXOS
Anexo los documentos mencionados en el acápite de pruebas

NOTIFICACION
Dirección: calle 17# 16-21 apt 201 int 7 Portales de funza mzn B
Funza- Cundinamarca
Tel: 8221121 Email: josmax007@hotmail.com

Cordialmente,

JOSE MIGUEL HERNANDEZ

C.C. No 79.781.410 de Bogotá