Fiscal Defensa
Conducta Manifestación externa y
voluntariedad(F.vol y F.Int)
Tipicidad Atribucion objetiva:
Delito de omision(Posición de
garante)
Delito resultado material:
Teoria equivalencia condiciones
Imputación objetiva
comportamiento:Creación riesgo
prohibido o exceder los limites del
riesgo permitido
Imputación objetiva
resultado:Concreción del
resultado
Atribución subjetiva:
Dolo:Conocer y querer los
elementos del tipo o al menos
aceptarlos.ClasesDirecto,indirec
to,
eventual
Culpa
Culpa Consciente: Sujeto no busca
realizar hecho típico, pero
advierte su posibilidad,
“confiando en que no se va a
producir” (diferencia con dolo
eventual).
- Culpa Inconsciente: Sujeto no
solo no persigue hecho típico, sino que tampoco lo advierte como
que tampoco lo advierte como
posibilidad, cuando debió haber
sido prevista por su carácter de
previsible.
Manifestación externa y
voluntariedad(F.vol y F.Int)
Atribucion objetiva:
Delito de omision(Posición de
garante)
Delito resultado material
Teoria equivalencia condiciones
Imputación objetiva
comportamiento:Creación riesgo
prohibido o exceder los limites del
riesgo permitido
Imputación objetiva
resultado:Concreción del
resultado
Atribución subjetiva:
Dolo:Conocer y querer los
elementos del tipo o al menos
aceptarlos.ClasesDirecto,indirec
to,
eventual
Culpa
Culpa Consciente: Sujeto no busca
realizar hecho típico, pero
advierte su posibilidad,
“confiando en que no se va a
producir” (diferencia con dolo
eventual).
- Culpa Inconsciente: Sujeto no
solo no persigue hecho típico, sino
posibilidad, cuando debió haber
sido prevista por su carácter de
previsible.

*Como imputar culpa
Previsibilidad para culpa
inconsciente, y deber de cuidado
cuando ya se pudo prever la
conducta, es decir culpa
consciente.
*Medición cuidado debido:
·Lex Artis Conjunto de prácticas
médicas aceptadas generalmente
como adecuadas para tratar a los
enfermos en la actualidad.
·Principio de Confianza
Antijuricidad Desvalor conducta:Creación
conducta prohibida
Desvalor resultado:Concreción
conducta prohibida
*Como imputar culpa
Previsibilidad para culpa
inconsciente, y deber de cuidado
cuando ya se pudo prever la
conducta, es decir culpa
consciente.
*Medición cuidado debido:
·Lex Artis Conjunto de prácticas
médicas aceptadas generalmente
como adecuadas para tratar a los
enfermos en la actualidad.
·Principio de Confianza
Establecer si existen causales de
justificación, porque por RG toda
conducta típica es antijurídica,
salvo circunstancias o excepciones
que la ley establece:
1) Legítima defensa: circunstancia
especial en contra de una persona
que justifica o permite un ataque
en general prohibido, para repeler
y no contraatacar. Se justifica
porque Estado es incapaz de
actuar en esas situaciones.
- Requisitos:
a) Agresión ilegítima:
-Acción u omisión,
-Que produzca lesión o
peligro física o inmaterial
-Que provenga de conducta
humana (salvo que animal sea
instrumento de humano),
-Contraria a derecho,
-Actual o inminente
-Basta con la tentativa de una
agresión ilegítima.
b) Necesidad racional del medio
empleado para impedir o
repelerla: Que se use el medio
menos lesivo teniendo en cuenta
las circunstancias que se
encuentran en el momento
proporcionalidad racional (si me
atacan con cuchillo y solo tengo
pistola, tengo permiso para
pitiarlo). Importante es la
inmediatez de la situación para
determinar los medios.

c) Falta de provocación suficiente

por parte de quien se defiende:
¿Qué es suficiente? En caso de
existir provocación, constituiría
atenuante para el que ataque y el
que responde (Leg Def
insuficiente)

*Hay solo agresión ilegítima

atenuante / Hay AI + otro
atenuante privilegiada / Hay
exceso LD LD incompleta,
atenuante / Falta de agresión
ilegítima pero se cree que existe
Legítima defensa putativa (error
de prohibición)

1.1) Legítima defensa de parientes

y de terceros: Mismos requisitos,
pero cambia falta de provocación,
porque aunque hubiera
provocación de la víctima, se
justifica la respuesta del defensor.

1.2) Legítima defensa privilegiada:

Se presume la presencia de los
requisitos, salvo el de agresión
ilegítima (debe probarse) en los
casos en que se repelen delitos
como secuestro, sustracción de un
menor, violación, parricidio,
homicidio, robo con violencia,
escalamiento.
2) Estado de necesidad
Justificante: una situación de
peligro actual para los bienes
jurídicamente protegidos en que
no queda otro remedio que el
sacrificio de bienes jurídicos de
otro. Se sacrifica un bien de
menor entidad para evitar un
ataque a un bien mayor (osea
provocar mal mayor). Mal debe
ser real y actual (como LD pero no
debe venir del titular del bien
afectado para impedirlo)

Requisitos:

a) Realidad o peligro inminente de

un mal: este mal debe ser mayor
al bien que se está sacrificando (si
es igual o mayor, se habla de
estado de necesidad exculpante).

b) El mal que se evita debe ser

mayor que el causado para
evitarlo: Se restringe esta causal a
los perjuicios provocados a
cualquier derecho patrimonial
cuando tengan alguna valoración
económica.

c) Que no haya otro medio

practicable o menos perjudicial
para impedirlo: Si la hay y no se
cumple, no puede haber causa de
justificación.

3) Cumplimiento de un deber o
ejercicio legítimo de un derecho:
Conflicto entre 2 bienes, pero hay
un interés preferente respecto de
la actuación conforme a Derecho,
porque esta nunca puede ser

Culpabilidad Elementos:
1) Imputabilidad o capacidad penal:
Aptitud para comprender el sentido injusto
de su conducta y determinarse conforme a
tal compresión. Por RG son todos
capaces. Probar entonces facultades
intelectuales y volitivas normales y
desarrolladas.
antijurídica (por ejemplo una
detención derecho a la libertad
v/s derecho a detener de
Carabineros)
Requisitos:
a) Su actuación sujeta a un deber,
autoridad, oficio o cargo
b) El cumplimiento de un deber
no puede afectar bienes tan
relevantes como la legítima
defensa.
4) Omisión por causa legítima o
insuperable (exigibilidad): Sujeto
impedido de actuar de acuerdo al
ordenamiento jurídico, por lo que
su omisión no es antijurídica. Caso
clásico abogado citado a declarar
(deber), pero puede omitir
(amparado en secreto
profesional).
5) Consentimiento del ofendido:
se va a aceptar según la
naturaleza del bien afectado. Y a
su vez va a depender si la
voluntad del afectado se
encuentra en el tipo o no (por
ejemplo en el hurto si es que llega
a haber consentimiento
transforma la conducta en atípica)
Determinar si existen facultades
intelectuales y volitivas tanto
anormales como no desarrolladas
respecto de la capacidad penal:
 Inimputables: aquellos que no son
capaces de comprender el sentido injusto
de la conducta y determinarse según ellas
2) Conciencia de Antijuridicidad: Ya no
es aptitud, sino es el conocer en concreto
lo injusto de su comportamiento. Basta
que haya un conocimiento concreto
potencial, es decir que al menos se haya
tenido la posibilidad de conocer en
concreto lo injusto de la conducta.
3) Exigibilidad de una conducta
conforme a Derecho: Que en caso
concreto, sujeto haya podido conformar
su conducta a la norma, motivarse por
ella, ya consciente de su
antijuridicidad. Si las circunstancias son
normales, se le puede exigir.
¿Punibilidad? Preocuparse de que un
hijo no le robe a su papá o algún pariente,
ni que no se haya notificado el protesto del
cheque (porque es necesario para delito
de giro doloso del cheque)
1) Condiciones objetivas de
punibilidad Aquellas adicionales
especiales que la ley exige para
imponer la sanción penal, es decir, la
ley condiciona la pena a algo a la
conducta.
a) Facultades intelectuales y volitivas
perturbadas: los loquillos (el legislador) o
dementes. El art 10 nº2 extiende porque se
entiende que los locos y dementes nunca
tienen intervalos lúcidos.
b) Facultades intelectuales y volitivas no
desarrolladas: Todos los menores 18 años
es inimputable penalmente, por falta de
madurez. Pero, régimen especial
responsabilidad +14 -18.
Determinar si hay error de prohibición
respecto de la conciencia de
antijuridicidad:
1) Error de Prohibición: Se cree que se
realiza una conducta permitida por el OJ
cuando en realidad sí está prohibida.
Se configura en los siguientes casos:
a) Creer que la conducta está permitida en
general y no lo está. Ej. Creer que está
permitido tener relaciones sexuales
consentidas con menores de 14, cuando
en realidad es violación impropia.
b) El sujeto sabe que la conducta está
prohibida en general, pero cree que en su
caso está amparado por una causal de
justificación que no existe.
c) El sujeto cree que son mayores los
efectos de una causal de justificación para
amparando su conducta.
d) El sujeto cree que se encuentra en una
situación tal que en realidad no existe y
que por tanto está amparado por una
causal de justificación. Ej. Creo que el
Chuma me va a agredir y por eso lo ataco,
pero en realidad el nunca tuvo la intención
de agredirme ni de hacerlo en el futuro.
(Genera problema ya que es un error
sobre presupuestos de hecho, se parece
al error de tipo).
La conciencia de antijuridicidad sólo se
excluye con un error de Prohibición
Inevitable o Invencible. Si es vencible 
culpabilidad + atenuante.
Determinar que no haya normalidad de
las circunstancias a través de las
causas de inexigibilidad:
1) Obrar violentado por fuerza Irresistible y
miedo insuperable: supone la existencia
de un comportamiento (diferente a fuerza
absoluta, donde no hay comportamiento).
Por ende, sujeto está consciente y tiene
voluntad. Tanto Fuerza como Miedo puede
provenir de cualquier tipo de
circunstancias (animales, objetos, etc)
- Fuerza puede ser física o moral  se
acepta la moral, pero respecto de la física,
tiene que ser irresistible pero no “absoluta”
(por ejemplo ponerle una pistola en la
cabeza, a diferencia de agarrarle la mano
a Sommers y apretar un botón de
autodestrucción)

Respecto de presiones que se pueden

resistir, cabe atenuante.

- Miedo insuperable: circunstancias de

magnitud que impiden al sujeto actuar
conforme a su comprensión. Un pánico
que es fruto de la amenaza de un mal real,
actual o próximo.

2) Estado de necesidad exculpante:

Requisitos:
a) Debe ser un mal grave, actual o
inminente: contra su persona o terceros. El
bien no tiene limitación, relativo a la
persona o de carácter patrimonial, no se
limita a daños o perjuicios. Fuente del mal
puede ser cualquiera menos de la víctima
y del que causa mal y luego pretende
evitarlo con la causal.

b) Que no exista otro medio practicable y

menos perjudicial para evitarlo: que solo el
mal causado sea medio para evitar el mal
que se va a sufrir.

c) Que el mal causado no sea

sustancialmente superior al que se evita:
se permita que sea mayor, pero no
sustancialmente.

d) Que el sacrificio del bien amenazado no

pueda ser razonablemente exigido para el
que se defiende o defienda a otro siempre
que lo haya podido conocer.

3) Encubrimiento de parientes: exentos de

responsabilidad los que encubran a
sujetos en calidad de cónyuges, o de
parientes legítimos por consanguinidad o
afinidad hasta el segundo grado  esto

Iter criminis ITER CRIMINIS: GRADO DE
EJECUCIÓN DEL DELITO
Etapas que posee el delito, desde el
momento en que se idea la comisión de
un delito hasta que se consuma
1. Proposición y conspiración:
Se produce cuando una persona ha
decidido realizar un delito y propone a otra
u otras su ejecución  si hay aceptación
se habla de conspiración.
La proposición y conspiración no se
sancionan, salvo excepcionalmente
cuando la ley así lo determina.
2. Actos preparatorios:
Son los actos de preparación de un delito,
los que se realizan para llevar a cabo un
delito. Son por ej: procurarse los medios
para la comisión del ilícito, como la compra
de un cuchillo. La preparación de un
delito en general no se castiga.
Sin embargo, hay ciertos actos
preparatorios que sí se castigan, pero
no como actos preparatorios sino lo
porque no se le puede exigir otra conducta
a estas personas respecto del sujeto.
4) Obediencia debida: Respecto de
órdenes ilícitas (porque las lícitas están en
cumplimiento de un deber). La orden debe
ajustarse a las formalidades legales, debe
haber vínculo de jerarquía, y en materias
de la competencia del superior.
En Chile, obediencia reflexiva  orden
ilícita  posibilidad de representarla  si
representa y superior insiste, debe
efectuarla pero exento de responsabilidad
/ si no representa y la efectúa, tanto
superior como subordinado son
responsables.
5) Omisión de socorro en caso de
impedimento: caso en que estoy mandado
por omisión propia respecto de la persona
que se encuentra en despoblado herida,
maltratada o en peligro de perecer, pero el
hecho de socorrerla puede causarme
detrimento (no es inexigibilidad, sino
conducta atípica).
ITER CRIMINIS: GRADO DE
EJECUCIÓN DEL DELITO
Etapas que posee el delito, desde el
momento en que se idea la comisión de
un delito hasta que se consuma
4. Proposición y conspiración:
Se produce cuando una persona ha
decidido realizar un delito y propone a otra
u otras su ejecución  si hay aceptación
se habla de conspiración.
La proposición y conspiración no se
sancionan, salvo excepcionalmente
cuando la ley así lo determina.
5. Actos preparatorios:
Son los actos de preparación de un delito,
los que se realizan para llevar a cabo un
delito. Son por ej: procurarse los medios
para la comisión del ilícito, como la compra
de un cuchillo. La preparación de un
delito en general no se castiga.
Sin embargo, hay ciertos actos
preparatorios que sí se castigan, pero
no como actos preparatorios sino lo
 que se castiga es el acto en sí mismo,
como el que fabricare o tuviere llaves
falsas para efectuar un robo o el que
tuviere bombas explosivas. Se castigan
por su peligrosidad.
que se castiga es el acto en sí mismo,
como el que fabricare o tuviere llaves
falsas para efectuar un robo o el que
tuviere bombas explosivas. Se castigan
por su peligrosidad.

3. Tentativa y frustración: 6. Tentativa y frustración:

Son dos grados de ejecución imperfecta Son dos grados de ejecución imperfecta
del delito y se castigan con distinta pena. del delito y se castigan con distinta pena.

Tentativa:
i. Deben realizarse hechos
externos que supongan un
principio de ejecución de un
delito.
Tentativa:
iv. Deben realizarse hechos
externos que supongan un
principio de ejecución de un
delito.

ii. Deben faltar uno o más v. Deben faltar uno o más

actos para su actos para su
consumación. La conducta consumación. La conducta
no debe completarse. no debe completarse.

iii. El comienzo de la acción vi. El comienzo de la acción

debe interrumpirse por
causas ajenas de la
voluntad del agente. Si la
interrupción proviene de la
voluntad del agente, no se
castiga.
debe interrumpirse por
causas ajenas de la
voluntad del agente. Si la
interrupción proviene de la
voluntad del agente, no se
castiga.

Delito frustrado: Delito frustrado:

En este caso se realiza toda la conducta
típica, pero no se consuma el delito por
falta de resultado y causa ajena a la
voluntad del agente, por tanto, no se
cumple con todo lo descrito en el tipo 
Solo para DRM.
En este caso se realiza toda la conducta
típica, pero no se consuma el delito por
falta de resultado y causa ajena a la
voluntad del agente, por tanto, no se
cumple con todo lo descrito en el tipo 
Solo para DRM.

Autoria y Primero autoria, despues Primero autoria, despues

participacion participación participación
Circunstancias Agravantes Atenuantes
modificatorias
Fundamentos A. Condiciones objetivas de
punibilidad punibilidad (COP):

o Se exigen para castigar (no

aumentar pena).

Ejemplos:
 Art 393: cooperación al suicidio,
solo se castiga si se produce la

Concursos CONCURSO DE DELITOS
Primero: a cada delito se le debe asignar
una pena y nadie puede ser castigado más
de una vez por el mismo delito. Es decir la
conducta típica aun cuando se realicen
varios actos será una sola lesión jurídica.
Por ejemplo: delito de homicidio no se
castiga lesiones graves o integridad
corporal. Pero hay delitos complejos, que
son 2 delitos que se impugnan por
separado pero se pueden regular en un
mismo tipo penal (robo con violación).
muerte, el suicida sería la
víctima.
 Art 348: como consecuencia de
abandono se producen lesiones
graves o muerte del niño. No es
tan condición de punibilidad,
porque cuando es menor de 7 se
castiga, aunque no haya muerte.
 Art 352: Abandonar a un
pariente, solo tiene pena si se
muere, y esa muerte no depende
de mi conducta, esa lesión se
entiende que está fuera de su
conducta, es adicional al peligro,
en este caso no hay que
confundir con el elemento
objetivo del tipo.
B. Excusas legales absolutorias (ELA):
Determinadas circunstancias que el
legislador considera o exige para no
imponer una pena, a pesar de existir un
delito.
Están exentos de responsabilidad criminal
y sujetos únicamente a la civil por los
hurtos, defraudaciones o daños que
recíprocamente se causarenEntre
parientes
Además, esta exención no será aplicable
cuando la víctima
CONCURSO DE DELITOS
Primero: a cada delito se le debe asignar
una pena y nadie puede ser castigado más
de una vez por el mismo delito. Es decir la
conducta típica aun cuando se realicen
varios actos será una sola lesión jurídica.
Por ejemplo: delito de homicidio no se
castiga lesiones graves o integridad
corporal. Pero hay delitos complejos, que
son 2 delitos que se impugnan por
separado pero se pueden regular en un
mismo tipo penal (robo con violación).
 1) Concurso material de delitos:
persona realiza varios hechos
que constituyen varios delitos.
-En Chile se utiliza la
acumulación de penas art 74
“Al culpable de dos o más delitos
se le impondrán todas las penas
correspondientes a las diversas
infracciones.
El sentenciado cumplirá todas
sus condenas simultáneamente,
siendo posible. Cuando no lo
fuere, o si de ello hubiere de
resultar ilusoria alguna de las
penas, las sufrirá en orden
sucesivo, principiando por las
más graves o sea las más altas
en la escala respectiva, excepto
las de confinamiento,
extrañamiento, relegación y
destierro, las cuales se
ejecutarán después de haber
cumplido cualquiera otra pena de
las comprendidas en la escala
gradual núm. 1.”
-O a veces sufrirlas en orden sucesivo
-O incluso aplicar la pena más grave
aumentada (robo con violación), o solo la
pena más grave.
2) Concurso Ideal: se realiza un hecho,
que configura varios delitos diferentes. En
este caso se impone la pena mayor
asignada al delito más grave.
3) Concurso aparente de leyes: de un
hecho punible, hay varias disposiciones
penales. Pero solo hay 1 que vale. Prima
ley especial por sobre la general, y aquella
que tenga en cuenta las gravedades de
otra conducta.
Eximientes de
responsabilida
d
Pena Reglas=
1)Pena asignada al delito
2)Grado desarrollo delito
3)Participación criminal
1) Concurso material de delitos:
persona realiza varios hechos
que constituyen varios delitos.
-En Chile se utiliza la
acumulación de penas art 74
“Al culpable de dos o más delitos
se le impondrán todas las penas
correspondientes a las diversas
infracciones.
El sentenciado cumplirá todas
sus condenas simultáneamente,
siendo posible. Cuando no lo
fuere, o si de ello hubiere de
resultar ilusoria alguna de las
penas, las sufrirá en orden
sucesivo, principiando por las
más graves o sea las más altas
en la escala respectiva, excepto
las de confinamiento,
extrañamiento, relegación y
destierro, las cuales se
ejecutarán después de haber
cumplido cualquiera otra pena de
las comprendidas en la escala
gradual núm. 1.”
-O a veces sufrirlas en orden sucesivo
-O incluso aplicar la pena más grave
aumentada (robo con violación), o solo la
pena más grave.
2) Concurso Ideal: se realiza un hecho,
que configura varios delitos diferentes. En
este caso se impone la pena mayor
asignada al delito más grave.
3) Concurso aparente de leyes: de un
hecho punible, hay varias disposiciones
penales. Pero solo hay 1 que vale. Prima
ley especial por sobre la general, y aquella
que tenga en cuenta las gravedades de
otra conducta.
Reglas=
1)Pena asignada al delito
2)Grado desarrollo delito
3)Participación criminal
4)Circunstancias modificatorias de
responsabilidad
5)Mayor o menor extensión del
mal causado y situación
económica del condenado(art.69)
4)Circunstancias modificatorias de
responsabilidad
5)Mayor o menor extensión del
mal causado y situación
económica del condenado(art.69)