Geophysical Journal International

Geophys. J. Int.(2010) 183, 178-187doi: 10.1111 / j.1365-246X.2010.04742.x

La reducción de la hidrología local a partir de mediciones de alta

precisión de gravedad: un enfoque basado en lisímetro

Benjamín Creutzfeldt, 1 Andreas Gu¨ntner, 1 Hartmut Wziontek2 y Bruno Merz1

1Centro GFZ alemán de investigación de Ciencias de la Tierra, Sección de Hidrología, Potsdam, Alemania. Email:benjamin.creutzfeldt@gfz-potsdam.de
2Agencia Federal de Cartografía y Geodesia (BKG), Sección de Sistemas de Referencia Nacional de gravedad, Frankfurt, Alemania

Aceptado el 15 de julio 2010 Recibido de 2010 15 de julio; en la forma original de febrero de 2010 8

2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
RESUMEN
Temporal observaciones gravimétricas, de geodesia y geofísica para estudiar las variaciones
GJI gravedad, geodesia y las

del campo de gravedad de la Tierra, están influenciados por los cambios locales de
almacenamiento de agua (WSC). Al geodésicos vaciones vatory Wettzell (Alemania), WSC
en la capa de nieve, tierra vegetal, saprolita insaturado y acuíferos fracturados son todos los
términos importantes del presupuesto de agua local. En este estudio, tos lisimetro
mediciones se utilizan por primera vez para estimar la influencia hidrológica en
observaciones gravimétricas temporales. datos lisímetro se utilizan para estimar la CSM a
escala de campo en combinación con las observaciones complementarias y un modelo 1-D
hidrológico. A partir de estos CSM estimado, calculamos la respuesta a la gravedad
hidrológico. Los resultados se comparan con otros métodos utilizados en el pasado para
mareas

corregir las observaciones de gravedad temporales para la influencia hidrológica local.

mediciones de lisímetros mejorar significativamente la estimación independiente de la CSM
y por lo tanto proporcionan una mejor manera de reducir el efecto hidrológico local a partir
de mediciones gravimétricas. Nos encontramos con que los residuos son causadas por
gravedad en mayor medida por la CSM local que se ha dicho. En los sitios donde se utilizan
las observaciones de gravedad temporales para estudiar los procesos geofísicos más allá de
la hidrología local, se recomienda la instalación de un lisímetro.
palabras clave: Tiempo de gravedad variables; Hydrogeophysics; Hidrología; Europa.

futuro (Peters et al 2001;.. De Angelis et al 2009).

INTRODUCCIÓN observaciones gravimétricas temporales basados en tierra están influenciados
por hasta decenas de microgales por cambios naturales locales de almacenamiento
observaciones de gravedad temporales basados en tierra están
de agua (WSC) como los cambios en las aguas subterráneas, la humedad del suelo,
ganando importancia en una amplia gama de temas de
la nieve o el almacenamiento de agua de superficie (Bonatz 1967; Lambert y
investigación geofísica. observaciones gravímetro se han utilizado
Beaumont 1977; Makinen
para estudiar los procesos geodinámico a largo plazo, tales como
rebote post-glacial (por ejemplo, Lambert et al 2006;. Sato et al
2006;.. Steffen et al 2009), los procesos en el manto y el núcleo 178
de la Tierra (por ejemplo, . Imanishi et al 2004; Shiomi 2008), los
peligros naturales como, por ejemplo, la gravedad cambios
asociados con terremotos y vulcanismo (por ejemplo, Battaglia et
al 2008;. Nawa et al 2009), aplicaciones de monitorización de
yacimientos como, por ejemplo, hidrocarburos y. geother-
exploración mal y secuestro de carbono (por ejemplo, Brady et al
2008;. Sugihara y Ishido 2008) y la comparación de la planta
basan con mediciones de la gravedad por satélite como, por
ejemplo, la comparación con GRACE (por ejemplo Neumeyer et
al 2008;. Weise et al . 2009). Para el estudio de las variaciones de
gravedad relativa en el tiempo, superconductores gravimetros
(SG) (Goodkind 1999) son actualmente los mejores gravimetros
desempeño en términos de precisión y resolución temporal. Los
avances en átomo prometen interferometría la aplicación en
tiempo continuo de las mediciones de la gravedad absoluta en el

diario Compilacion §
do 2010 RAS
De & Tattari 1988; Bower y Cortesano 1998;
Crossley y Xu 1998; Hasan et al. 2008; Aunar
2008). WSC afecta gravedad temporal surements
medi- sobre el evento y escala de tiempo
estacional, pero también puede mostrar cambios
a largo plazo debido a las tendencias naturales y
de origen humano (por ejemplo Rodell et al.,
2009). El efecto hidrológico es una característica
intrínseca de mediciones de la gravedad temporal
basadas en tierra y puede enmascarar los
fenómenos geodésicas / geofísica de interés. Por
lo tanto, tiene que ser eliminado de la señal de
gravímetro para estudios geodésicos / geofísicos.
A correcta para la influencia hidrológica en las
mediciones de gravedad, el cambio de las masas
de agua tiene que ser estimado alrededor del
gravímetro y de estas variaciones de la masa del
efecto de la gravedad hidrológico tienen que ser
calculados. La estimación de variacio- nes
temporales de los depósitos de agua distribuidos
en el espacio y el cálculo de la respuesta a la
gravedad hidrológico es una tarea intensiva y
lenging fíos datos. Diferentes enfoques han sido
desarrollados para corregir la influencia
hidrológica en mediciones de la gravedad.
Podemos distinguir entre los enfoques empíricos,
que establecen una relación estadís- tica entre los
datos hidrológicos y la gravedad (Lambert y
Beaumont 1977; Harnisch y Harnisch 2002;
Imanishi et al., 2006) y los enfoques basados en
la física, que calculan la gravedad res- puesta de
la CSM basado en la ley de Newton (Virtanen
2001; Hokkanen et al. 2006; Coronas et al. 2007;
Meurers et al. 2007). Algunos enfoques utilizan
principalmente datos de observación para medir
directamente la CSM (Van Camp et al 2006;.
Longuevergne et al., 2009), mientras

§
do 2010
los
UNAutores

§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
 La reducción de la hidrología de mediciones 179
de la gravedad
otros enfoques se basan en modelos hidrológicos para estimar la Temporal Se observaron variaciones de la gravedad con el GWR SG CD029 en
CSM cal LO-. Diferentes modelos hidrológicos se han aplicado el Observatorio Geodésico Wettzell (Fig. 1). Aparte de una
en el contexto de mediciones gravimétricas locales, que van desde deriva instrumental, SGs son instrumentos de alta precisión con un nivel de
simples, agrupados y los modelos conceptuales (Jacob et al 2008;. ruido de 5 [(nm s-2) 2] Hz-1. Esto corresponde, por ejemplo, a un nivel de 0,02
Lampitelli & Francis 2010) hasta las más complejas, distribuidas microgales durante un período de 100 s (Banka y Crossley 1999; Van
y físicamente basada modelos (Hasan et al., 2008; Kazama y Campo de et al. 2005). Después de la eliminación de los picos, alteraciones y
Okubo 2009; Naujoks et al 2009).. Los modelos hidrológicos son desplazamientos durante el pre-procesamiento, los datos de SG se combinaron
impulsados por los datos de precipitación y climáticos medidos, con mediciones de la gravedad absolutos para determinar el factor de escala y
pero los datos sobre el sistema (pedophysical prop- propie-, la in-
humedad del suelo, agua subterránea, etc.) o la salida del sistema
(cargo des-) son fundamentales para parametrizar / calibrar el
modelo hidrológico. A menudo, los datos detallados sobre el
sistema hidrológico y la configuración geométrica no están
disponibles de manera que la señal de la gravedad se utiliza para
calibrar el enfoque / modelo. Por lo tanto, también podemos
distinguir entre los enfoques que estiman el efecto de la CSM
local de forma independiente a partir de mediciones de la
gravedad (Creutzfeldt et al 2010a.) y enfoques que calibrar el
modelo para que coincida con la gravedad SIG-nal (Hasan et al
2008;. & Francis 2010 Lampitelli ). Por último, el efecto de la
gravedad hidrológico a gran escala en las observaciones
gravimétricas (Llubes et al 2004;. Neumeyer y otros, 2008;..
Wziontek et al 2009b) se considera antes (Jacob et al 2008;..
Longuevergne y otros, 2009) o después de enfocar el CSM local
(Hasan et al 2008;.. Weise et al 2009). No existe un
procedimiento estándar para reducir el efecto hidrológico se ha
introducido hasta ahora según lo sugerido por Harnisch y
Harnisch (2006). Para los estudios utilizando observaciones de
gravedad temporal para investigar los fenómenos físicos
geográfica más allá de la hidrología local, se necesita un proach
AP- estandarizada para estimar independientemente WSC local y
eliminar la respuesta gravedad hidrológico a partir de mediciones
gravimétricas. Sin embargo, la estimación de WSC local a partir
de observaciones o modelos independientes se asocia con un alto
nivel de incertidumbre, haciendo reducción de la señal una tarea
desafiante (Creutzfeldt et al. 2010a).
En hidrología, lisímetros pesables nos proporcionan una
medición precisa de la variación de humedad del suelo por
continuamente ing RECORD- la masa de un monolito de suelo.
Lisímetros pueden ser considerados dispositivos muy precisos
para medir la precipitación y el drenaje profundo y que son, de
hecho, el único dispositivo para medir directamente la
evapotranspiración real (Yang et al 2000;. Meissner et al 2007;.
OMM 2008; Tolk y Evett 2009) . El Observatorio Geodésico
Wettzell (Schlüter et al. 2007) es el único lugar en el que ambos
sistemas-un monitoreo gravimétricos lisímetro estado de la
técnica y una esfera dual SG-operan en paralelo a una distancia de
alrededor de 40 m. El objetivo de este estudio es utilizar el
lisímetro como un dispositivo de vigilancia independiente para
mediciones temporales correctas de alta precisión terrestres de
gravedad de la influencia de la CSM local, sin realizar ninguna
calibración frente a los residuos gravímetro. Vamos a comparar
este enfoque basado lysimeter- a otros métodos, es decir, un
estadísticas-, modelo- y datos basada en enfoque, que se
interponen a modo de ejemplo para los enfoques re- portados en
la literatura para la corrección de la señal de la gravedad de
influencia hidrológica.

DATOS Y MÉTODO

Datos

diario Compilacion §
do 2010 RAS
180 B. Creutzfeldt et al.
humedad relativa, velocidad del viento, y los datos de radiación
global. Nieve altura y agua de nieve equivalente se midió con un
sensor de altura ultrasónico y una almohada nieve. sensores de
humedad del suelo sobre la base de la técnica de Time Domain
Reflectom- etría (TDR) miden la humedad del suelo superior
(0,0-0,3 m).

2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
Figura 1. (A) Sección transversal del edificio SG del
Observatorio Geodésico Wettzell, (b) la ubicación de la
lisímetro, la SG y los diferentes sensores hidrológicos en
combinación con un mapa de contorno, y (c) de sección
transversal de la lisímetro [modificado según von Unold y
Fank (2008)].

deriva instrumen- (Wziontek et al. 2009a). A

continuación, los efectos de la gravedad de los
efectos conocidos no hidrológicos, es decir, las
mareas tierra sólida, carga marea del océano y el
movimiento polar (Hinderer et al. 2007), así como
los cambios de masa en la atmósfera (Klügel y
Wziontek 2009) se modeló y retirado de los datos de
SG. La señal restante es referido de aquí en adelante
como "SG residuales.
En el Observatorio Geodésico Wettzell, un
sistema de monitoreo hidrológico se instaló para
observar el agua en diferentes almacenes y flujos
hidrológicos (Creutzfeldt et al. 2010a, b). La
precipitación se mide por dos medidores de cubo de
lluvia de inflexión climatizada. ración Evapotranspi-
se
§ estimó
do 2010 sobre la
los autores, base
GJI, 183,de la temperatura del aire,
178-187
diario Compilacion §
do 2010 RAS
 La reducción de la hidrología de mediciones 181
de la gravedad
La humedad del suelo hasta una profundidad de 2,0 m fue
monitorizada con sensores TDR instalados en cuatro perfiles de  PAGS
Nieve
suelo diferentes. Junto a la SG acumulación ing, el nivel del agua
S / ETa
subterránea se registró en dos pozos de sondeo (Fig. 1).
En julio de 2007, un UMS Lisímetro con un 1,5 m monolito Almo
 SNieve+ S Suelo

lisímetro
hada

1,5 m
suelo profundo no alterado y un área de superficie de 1 m2 fue
instalado para medir el cambio de masa en la nieve y el agua del
suelo. regímenes de agua y las condiciones de drenaje comparable
en el lisímetro y en el campo (por ejemplo, ninguna barrera
capilar) se lograron mediante control de succión de la frontera
r

Depósito
de agua
lisímetro inferior. En el límite inferior, un tensiómetro en el

así GW
Escal
lisímetro y otra en la profundidad correspondiente en el campo e a
miden el suelo potencial matricial. El potencial de la matriz se
mide en el campo se aplica a través de un rastrillo de copa de

zona

succión y una bomba bidireccional para el límite inferior de la Escal

dominio del

2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
lisímetro mediante el bombeo de agua en un tanque de agua de a saprolita

14 m
4.5 M9.5 m

modelo
drenaje o en el monolito. El monolito y el tanque de agua de flujo medido S

fracturado
drenaje se colocaron en una escala de alta precisión para la

saprolita
Siguiend

zona
grabación de masa continua (Fig. 1).
La precipitación, la evapotranspiración real y drenaje profundo
o el  SG
modelo
se estima a partir del monolito lisímetro y el peso del agua de Q W
drenaje, suponiendo que durante un intervalo de muestra (1 min)
ya sea evapotranspiración o precipitación se produce. La Figura 2. diseño del estudio hidrológico. cambio de agua de nieve
(OSSnow) se mide mediante un sistema de monitorización de la nieve.
precipitación, la evapotranspiración real y drenaje profundo se
Nieve y cambio de agua del suelo (OSSnow OSSoil) por el lisímetro hasta
puede estimar con una precisión de 0,01 mm como se indica por una profundidad de 1,5 m. Un modelo de cal hydrologi- se utiliza para
el fabricante, pero la precisión se reduce debido a los efectos del estimar +la CSM en la saprolita y las aguas subterráneas (OSSaprolite
viento sobre las mediciones de peso. Nonethe- menos, lisímetros OSGW) hasta una profundidad de 15,5 m. Precipitación (P),
medir la precipitación con mayor precisión que pluviómetros + evap- real (ETA) y el drenaje (D) se miden directamente
otranspiration
comunes porque las mediciones lisímetros no se sidad y fundentes (líneas continuas). La percolación y descarga de aguas
durabilidad por los efectos del campo del viento y humectantes subterráneas (Q) se modelan (línea de puntos).
pérdidas de pluviómetros (Richter 1995; Allerup 1997).
El equivalente de agua nieve estimada por la almohada nieve se
Mesa 1. Subsuperficiales parámetros hidráulicos: Contenido
resta del peso lisímetro para distinguir entre cambios de masa en de agua residual (theta r), el contenido de agua saturado
la nieve y el suelo de almacenamiento ya que los cambios de (theta s), inversa de la de aire en- presión try (α), índice de
masa en el almacenamiento de la nieve tienen un efecto de la distribución de tamaño de poro (n), de poro tividad
gravedad diferente que los cambios de masa en el suelo conexiones (l), y conductividad hidráulica saturada (Ks)
(Creutzfeldt et al. 2008 ). Para el período de estudio de 2008 30 (Creutzfeldt et al. 2010a).
de julio al 2009 30 de julio de todos los datos se procesaron a
intervalos de 1 hr.
La media se calculó para los parámetros que se miden varios
veces (nivel de las aguas subterráneas, la humedad del suelo en la UnitSaproliteFractured base
misma profundidad). DepthFrom 11
metro
1.5
A 11 19
enfoque basado en Lisímetro theta r metro3 metro-30 0
theta s metro3 metro-30.38 0.02
Fig. 2 muestra el diseño del estudio del enfoque basado en α cm-1 2.64 2.64
lisímetro para estimar la WSC locales total definida como norte - 1.23 1.23
WSClocal = OSNieve + OSSuelo + OSsaprolita + OSGW (1) l -0- .50 .5
Kansas MH 1 0.0020 .0108
para el Observatorio Geodésico Wettzell. CSM en la nievey el suelo
almacenamiento+(OSSnow OSSoil) dependen de la precipitación (P), la
evapotranspiración real (ETA) y el drenaje profundo (D)
vertical por debajo del lisímetro y la descarga de aguas subterráneas (Q) se
OSSnow + OSSoil = P - ETa - D. (2)
estimaron con el modelo hidrológico HYDRUS 1DU (Simunek et al., 2008). El
La ecuación de balance de agua para la saprolita y las aguas flujo de agua en la superficie sub- fue descrito por el suelo modelo hidráulico van
subterráneas de almacenamiento (OSSaprolite + OSGW) se Genuchten-Mualem (Mualem 1976; van Genuchten 1980) con los siguientes
expresa en su término general como paráme- tros: contenido de agua residual (theta r), contenido de agua saturado
(theta s),
OSSaprolita + OSGW = D - Q, (3)
donde D es el drenaje profundo y Q de la descarga de aguas
subterráneas. Hasta una profundidad de 1,5 m, el lisímetro +
medido · directamente
+ OSSnow OSSoil OSSaprolite OSGW se
estimó basado en el drenaje lisímetro profunda (aquí igual a D) y
el nivel de las aguas subterráneas mediciones. La redistribución
§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
182 B. Creutzfeldt et al.
inverso de la presión de entrada de aire (α), poro índice de
distribución de tamaño
(N), la conectividad de los poros (l), y la
conductividad hidráulica saturada (Ks) (Tabla 1).
En este estudio, utilizamos el conjunto de
parámetros estimados en la enfermedad de
Creutzfeldt et al. (2010a) de campo y de
laboratorio mediciones. La profundidad por
debajo de la lisímetro se dividió en la saprolita
(1,5 a 11,0 m) y la zona de lecho de roca
fracturada (11,0 a 19,0 m). Para la zona de
saprolita, los parámetros hidráulicos del suelo
(theta r, theta s, α, n) se estimaron a partir de
mediciones de retención de agua de muestras de
suelo inalteradas y Ks a partir de mediciones de
laboratorio y de campo. Los mismos valores de
parámetros para theta r, α, y n se aplicaron para
la zona fracturada porque la toma y el análisis de
muestras de suelo inalteradas para la zona de
fractura es un reto (Katsura et al. 2005).
Suponemos que las fracturas se llenan con el
mismo material que la zona de saprolita.

§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS

la saturación y la capacidad de campo. A partir de la prueba de la
bomba, la conductividad Ks se estimó para la zona fracturada.
Para ambas zonas, el ter paráme- l se establece para que sea 0,5
(Mualem 1976). En línea con una transición gradual de la
saprolita a la roca madre, el contraste de Ks y theta s entre ambas
zonas se suavizó por interpolación lineal entre una profundidad de
8,0 y 11,0 m.
El flujo de límite superior del modelo hidrológico fue definida
por el drenaje profundo medido con el lisímetro. El ary obligados-
inferior se define por la media de los dos niveles de agua
subterránea como condición cabeza variable. El perfil de
humedad inicial se estimó durante un periodo de calentamiento a
partir del 2007 el 18 de julio Para este período, no hay mediciones
ter lysime- estaban disponibles para las condiciones de contorno
superiores. Por lo tanto, el drenaje profundo se derivó de
tensiómetros basado en el enfoque Buckingham-Darcy
(Creutzfeldt et al. 2010a).
La respuesta gravedad de WSC estimada se calcula a partir de
las observaciones hidrológicas y resultados del modelo con un
enfoque de punto de masa extendida espacialmente anidada
(MacMillan 1958;. Leiria~o et al 2009) presentado por × este contexto, se trata de un enfoque basado físicamente, pero los
Creutzfeldt et al. (2008) para un área de 4
4 km2 alrededor de la SG en Wettzell y teniendo en cuenta el
espacial
distribución de WSC a lo largo y por debajo de la topografía. La
respuesta a la gravedad de la nieve, el agua del suelo, la saprolita,
y el cambio de almacenamiento de agua subterránea se calcula en
relación con el inicio del período de estudio como fecha de
referencia. La distribución de la CSM en el campo cercano tiene
una gran influencia en la respuesta estimada gravedad
(Creutzfeldt et al., 2008). El efecto del edificio SG, y la base se
consideró el supuesto de que (1) nieve se acumula en el techo del
edificio SG, (2) no WSC se producen en la base de la SG y la
placa de base del edificio SG, y (3 ) la SG construcción evita
infiltración de agua en el suelo desde arriba (efecto paraguas),
pero los flujos laterales se puede producir en cierta medida en el
subsuelo. Como una aproximación para el último supuesto,
Otros enfoques para la comparación
Siguiendo los diferentes métodos de corrección que se presentan
en la In- troducción, hemos creado el enfoque basado en
estadísticas-, que es un enfoque empírico. Teniendo en cuenta la
importancia de los diversos componentes de la CSM en Wettzell,
incluimos las aguas subterráneas, la humedad del suelo en
diferentes profundidades del suelo, y datos de la nieve en el
análisis. Una regresión por pasos hacia atrás sugerido que todos
los parámetros tienen una capacidad predictiva camente
significativo estadísticamente para los residuos SG, por lo que
todos los datos se incluyeron en el modelo de regresión lineal
múltiple. La Tabla 2 muestra los parámetros y de las estadísticas
de la regresión lineal múltiple
Tabla 2. Parámetros, estadísticas y criterios de rendimiento del modelo de regresión
lineal múltiple para el enfoque basado en las estadísticas para predecir los residuos SG de
mediciones hidrológicas.
Variable Coeficiente de regresion
Intercept 5.71
ar
El agua -2.02
subterránea
La humedad del
suelo
2,0 m 20.06
1,5 m 25.67
1,0 m 53.03
0,6 m -82.51
La reducción de la hidrología de mediciones 183
de la gravedad
modelo, que fue utilizado para predecir la respuesta a la gravedad
hidrológico de datos hidrológicos.
El enfoque basado en el modelo utiliza el modelo hidrológico
conceptual de la enfermedad de Creutzfeldt et al. (2010b). El
WSC estimaciones modelo usando los siguientes datos de
entrada: (1) precipitación media medida por los dos manómetros,
(2) la evapotranspiración de referencia para abreviar dosel
derivada de los datos del clima, y (3) la altura de la nieve. La
respuesta a la gravedad de WSC se calculó con la aproximación al
punto de masa extendida basado en un dominio de discretización
espacialmente anidada (Creutzfeldt et al. 2008). En lugar de
utilizar el supuesto de hecho en la WSC distribu- ción debajo del
edificio SG, introdujimos parámetros que pueden variar entre los
dos casos: fueron excluidos e incluidos por debajo de la placa de
2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
base variaciones de la masa. Estos parámetros, así como los
parámetros del modelo hidrológicos fueron calibrados basándose
en la gene- alized Likelihood incertidumbre de la estimación
(pegamento) método (Beven y Binley 1992), pero por
simplicidad, sólo la media de los ensayos del modelo de
comportamiento se utiliza para su posterior procesamiento. En
parámetros del modelo hidrológico y la distribución de la CSM en
el campo cercano fueron calibrados contra los residuos SG. El
modelo fue calibrado para un período de tiempo diferente (2005
2008 1 de julio al 30 de julio) que el período de estudio.
Un tercer enfoque, el enfoque basado en datos similar al
estudio de la enfermedad de Creutzfeldt et al. (2010a), utiliza
observaciones nieve, mediciones de humedad del suelo TDR, y
los datos de niveles de agua subterránea para calcular el efecto de
la gravedad sobre la base del enfoque presentado en la sección
anterior. Esta es una organización independiente y el enfoque de
base física. El rendimiento específico estimada a partir de una
bomba de prueba de 1 por ciento se utiliza para derivar los
cambios
~ de masa para el acuífero. En general, es difícil de instalar
sensores para medir WSC en la zona vadosa debajo de una
profundidad de 2 m. Por lo tanto, WSC en esta zona son
generalmente descuidado. Luego de registrar esto y debido a la
falta de observaciones para este período de estudio, no vamos a
considerar la CSM estimado por la enfermedad de Creutzfeldt et
al. (2010a) para la zona de saprolita, sabiendo que subestimar el
efecto de la gravedad hidrológico. Adicionalmente, modificamos
este enfoque basado en los datos restando simplemente la
respuesta a la gravedad de humedad del suelo de los residuos SG
y luego la estimación del rendimiento específico por la regresión
lineal entre la señal SG restante y el nivel de las aguas
subterráneas. Este enfoque modificado es una forma mixta de la
aproximación Estadística- y basada en datos.
A gran escala efecto de la gravedad hidrológico
El efecto de la gravedad hidrológico a gran escala (Llubes et al
2004;.. Neumeyer et al 2008) fue derivado basado en el enfoque
presentado por Wziontek et al. (2009b) utilizando WSC simula
Error estándar t-valor pags-
valor
0.27 21.09 <0,001
0.01 -189.00 <0,001
§
do 2010los autores, GJI, 183, 178-187
1.00 20.09 <0,001
1.24 20.66 <0,001
diario Compilacion § do 2010 RAS
2.18 24.36 <0,001
2.76 -29.88 <0,001
184 B. Creutzfeldt et al.

0.4 M73 .402.0336 .22 <0,001

0,3-0,0 m4 - .970.3414 - .43 <0,001
Snow58 .770.6589 .83 <0,001
Estimación de la desviación estándar de error: 0.61452Multiple R2: 0.952 F-
estadística 21 610 días 8 y 8751 grados de libertad pags-valor: 0

§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS

modelos hidrológicos globales. Para dar cuenta de las
incertidumbres de los modelos hidrológicos globales, se utilizó el
Modelo Global de Hidrología WaterGAP (WGHM, muñeca et al.,
2003) y cuatro modelos diferentes de la superficie terrestre (CLM,
mosaico, Noé y VIC) del Sistema Mundial de Asimilación de
Datos de Tierras ( GLDAS) (Rodell 2004). Para cada modelo, se
calculó el efecto de la gravedad a gran escala de la atracción
newtoniana y el efecto de la deformación debida a la carga
cambiante en la superficie de la Tierra. se excluyó el efecto de
atracción de una zona cercana de menos de 50 km alrededor de la
SG en Wettzell.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
enfoque basado en Lisímetro
La reducción de la hidrología de mediciones 185
de la gravedad
Excepto para la precipitación, todos los de la serie de tiempo
muestran distintas ciones variabilidad estacional.
evapotranspiración real disminuye a casi cero en el invierno y
fuertemente aumenta con el inicio del período de vegetación.
almacenamiento de agua medida por el lisímetro (suma de suelo y
el almacenamiento de nieve) comienza a aumentar en otoño para
alcanzar un máximo a finales de febrero. No drenaje profundo se
observa durante la época de invierno (2009 enero-febrero) porque
la congelación del suelo impide que el agua del suelo movi-
miento y provoca una acumulación de agua en el sistema
lisímetro (Fig. 3a). Snowmelt en febrero / marzo provoca una
fuerte disminución del peso lisímetro y un aumento de la
secreción profunda seguida de una subida de las aguas
subterráneas de 2,2 m (Fig.
~ 3b).
El tiempo de la serie de los residuos SG y la respuesta gravedad
para WSC concuerdan bien en amplitud, fase y variaciones a
corto plazo (Fig. 3C). Un cambio entre ambas series de tiempo

En el período de estudio, la precipitación acumulada medida por
el lisímetro era 1,140 mm (Fig. 3a). La evapotranspiración real se
midió para ser 541 mm y el drenaje profundo para ser 591 mm.
2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
existe causada por un evento extremo precipitaciones de 64 mm
por 2 hr en 2008 31 de julio de que puede tener lugar a una
perturbación del sistema durante su período de spin-up. Las
amplitudes de temporada generales para los residuos de la SG y la
cantidad respuesta a la gravedad a 9,5 y 8,8 microgales,
respectivamente. por

una 160
SNieve + SSuelo= P - ETa - 1000
+S / SWE [mm]

120 D
SNieve + SSuelo

PAGS / ETA / D
Acumulativo
80 SWE ETa 600

[mm]
PAGS re
SnowSoil

40
200

S

700
si
Ssaprolita + SGW= D - Q

D acumulativa / Q [mm]
150 575
[Mm]

nivel del agua subterránea

Ssaprolita +SGW
100 450
re GW 1
+S
SaproliteGW

50 Q GW 2 325
relativo [cm]
0 200

S

-50 75

-100 -50
do 8

WSClocal=SNieve + SSuelo + Ssaprolita + SGW

6 respuesta a la gravedad ~
Gravedad [Galón]

WSClocal respuesta a la
gravedad
residuos SG

4
residuos SG
respuesta

-2
sep 08Nov 08Jan 09Mar 09May 09Jul 09
§
do 2010los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
186 B. Creutzfeldt et al.
Figura 3. (A) Tiempo de la serie del cambio de peso lisímetro (OSSnow + OSSoil), equivalente agua de nieve (SWE), la precipitación acumulada (P),
acumulativos ración evapotranspi- (ETA), y el drenaje acumulativa (D). (B) Tiempo de-serie de cambios de almacenamiento+ de agua en la saprolita y las
aguas subterráneas (OSSaprolite OSGW), drenaje acumulativo de lisímetro (D), descarga de aguas subterráneas acumulativa (Q), =niveles de agua
subterránea relativo [GW 1 y GW 2; absoluta freático profundidad 1400 - nivel del agua subterránea relativa (cm)]. (C) Tiempo de la serie de los residuos
de la SG y la respuesta total gravedad hidrológico derivado con el enfoque lisímetro.

§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS

el enfoque basado en lisímetro, la pendiente de regresión de 0,98
y un coeficiente correspondiente de determinación de 0,97
reflejan un acuerdo bueno en fase y la magnitud de los residuos
de la SG y el enfoque basado en lisímetro (Tabla 3). las
variaciones a corto plazo en los residuos SG están fuertemente
influenciadas por la lluvia y la nieve derretida eventos y nieve y la
humedad del suelo cambios relacionados. Las variaciones
estacionales se asocian principalmente a WSC en la saprolita y
acuífero zona. Un viaje frente de humedad a través del sistema
hidrológico provoca una disminución exponencial de la CSM.
Traducido en respuesta a la gravedad, las curvas de recesión
tienden a convertirse en lineal y por lo tanto de acuerdo con el
carácter lineal de los residuos SG (Fig. 3C).
Comparación con otros enfoques
respuestas de gravedad hidrológicos estimados con los diferentes
enfoques se comparan en la Fig. 4. El enfoque basado en
estadísticas-explica el 95 por ciento de la varianza de la señal SG.
Sin embargo, los parámetros del modelo no deben ser
interpretados de una manera física. Debido a la correlación de las
mediciones de la humedad del suelo a diferentes profundidades,
los datos de humedad del suelo pueden sustituir entre sí en un
análi- sis de regresión de modo que el coeficiente de regresión
puede llegar a ser negativo (por ejemplo, la humedad del suelo a
una profundidad de 0,6 m en la Tabla 2). La correspondencia BE-
interpolar los residuos de aproximación y SG basados en modelos
(97 por ciento de variación de la señal explicado) es también muy
alta, pero es problemático para interpretar el modelo de estructura
interna o parámetro individual conjuntos de estos modelos
conceptuales de una manera física ( Creutzfeldt et al. 2010b). El
enfoque basado en los datos coincide bien con los residuos SG en
términos de variaciones a corto plazo, pero cuando un
rendimiento específico de 1 por ciento como se deriva de una
prueba de bomba (Creutzfeldt et al. 2010a) se utiliza, la variación
estacional de la SG los residuos se subestima. El rendimiento
específico se estimó en 7 por ciento de regresión lineal entre los
datos de las aguas subterráneas y la señal SG humedad del suelo
reducida. Con este valor, la señal de la gravedad estimada explica
el 89 por ciento de los residuos SG. Sin embargo, un rendimiento
específico de 7 por ciento es demasiado elevado dado los
resultados de la prueba de la bomba. Las desviaciones
significativas entre la respuesta estimada basada en la gravedad de
datos y los residuos SG pueden ser identificados durante el
invierno (enero-marzo de 2009). La disminución estimada de
respuesta a la gravedad es causada por la disminución ent apa- de
la humedad del suelo en el suelo superior (figura 4a.: la humedad
del suelo 0,0-0,3 m) causada por el cambio de la permitividad
dieléctrica debido a la congelación del suelo. Esto sirve para
mostrar que es difícil de usar métodos elec- electromag- (EM)
para estimar la superficie de humedad del suelo durante el
invierno cuando se produce helada suelo. Para el proach AP-
basado en estadísticas, la aparente disminución de la humedad del
suelo en la zona superior del suelo se compensa por un pequeño
coeficiente de regresión para la zona superior del suelo (Tabla 2).
La correlación de las series de tiempo gravimétrica y CSM
locales encontró en este estudio es más alto de lo estimado
previamente para proa Wettzell BE- lisimetro estaban disponibles
o para otros sitios de gravedad con menos extensas observaciones
hidrológicas datos. Para Wettzell, la variabilidad
Tabla 3. La comparación estadística de los residuos de la SG y los diferentes enfoques para estimar la respuesta
Coeficiente de Coeficiente de
Enfoque RMSE correlación
La reducción de la hidrología de mediciones 187
de la gravedad
capacidad de los residuos SG explica por WSC estimado
independientemente osciló entre 37 y 77 por ciento y el RMSE
varió entre 1,57 y 5,70 microgales (Creutzfeldt et al. 2010a).
Longuevergne et al. (2009) estimaron que el efecto de la gravedad
hidrológico local de deter- ministically y explicó el 31 por ciento
(1,55 RMSE microgales) de SG variaciones residuales para el
observatorio de Estrasburgo (co- municación personal, 2010). El
enfoque desarrollado por Van Camp et al. (2006) para estimar el
efecto de la gravedad hidrológico locales explicó 53 por ciento
(RMSE 1,02 microgales) de SG variaciones residuales para la
estación geodinámico en Membach (de series de tiempo
extendido a 2009; comunicación personal, 2010). Para la SG en el
Geodinámico Observatorio Moxa, las variaciones de los
residuales SG explican por WSC local que había sido equipado
contra los residuos SG osciló entre 77 (Krause et al. 2009) y 80
2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
por ciento (Hasan et al. 2008), mientras que Naujoks et al. (2009)
mostraron que las variaciones estacionales de los residuos SG de
Moxa se hacen visibles sólo después de la reducción de la señal
para el efecto de la gravedad hidrológico local. En el estudio de
Lampitelli & Francis (2010), un modelo conceptual fue calibrado
contra residuos SG, lo que explica el 77 por ciento de la variación
de los residuos SG en el Laboratorio de metro Walferdange para
Geodynamics.
Una explicación para la correspondencia más alta es que
lisímetros se consideran ser un método preciso para cuantificar las
variaciones hi- drological flujo y almacenamiento cerca de la
superficie. A representatividad más alto se da debido a un
volumen de muestreo del lisímetro que es mayor en un factor de
1500 en comparación con los sensores de humedad del suelo EM
(con un as- Sumed muestreo volumen de 1000 cm3). sensores EM
en tubos de acceso a menudo se han utilizado en estudios previos,
pero la exactitud, variabilidad, y el significado físico de estos
sensores EM como las mediciones de humedad del suelo de
campo han sido puesto en duda (Mazahrih et al 2008;. Evett et al
2009. ). El presente enfoque que combina las mediciones de
lisímetros con un modelo de base física bien constreñido-y datos
complementarios para las zonas más profundas sugiere que la
CSM derivado Actualmente tan cerca de la realidad como
podemos obtener en términos de la estimación de WSC total en el
escala de campo. No obstante, la estimación acoplado respuesta
gravedad hidrológico se asocia con incertidumbres derivadas de
medición hidrológica de precisión, suposiciones y
simplificaciones en el modelo estructural de la subsuperficie, hi-
dro (geo) de estimación de parámetros lógico, la variabilidad
espacial de WSC, distribución de WSC en el campo cercano (por
ejemplo, debajo del edificio SG), y el procesamiento de los
residuos SG. Ellos no se evaluaron en este estudio. En esta cadena
de incertidumbre, la distribución de la CSM en el campo cercano
se considera que tiene la mayor influencia en los resultados.
Otra explicación para la mayor correlación entre la estimación
respuesta a la gravedad acoplado y los residuos de SG es que
WSC se producen casi exclusivamente por debajo del nivel de la
unidad de la gravedad de detección en la estación de Wettzell
(excepto para nieve). Esto implica que los efectos de la gravedad
verticales son unidireccionales solamente. En los sitios donde SG
variaciones de la masa de agua pueden ocurrir por debajo y por
encima del sensor, sus efectos podrían cel parcialmente can- entre
sí los procesos de flujo hidrológicas y, que es, vertical
§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
§
Pendiente diario Compilacion
do 2010 RAS
desviaci
determinación (SG frente enfoque) ón
estándar
188 B. Creutzfeldt et al.
gravedad hidrológico y la desviación estándar de los residuales SG reducidos.

basado en los datos (Sy = 7.0 por ciento)

§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
 La reducción de la hidrología de mediciones 189
de la gravedad
datos de humedad del suelo y Comparación con el efecto de la gravedad hidrológico a gran escala
aguas subterráneas
SM SM 0.0- SM SM SM SM Fig. 5 muestra los residuos SG reducidos para la respuesta de la
0.3m 0.4m 0.6m 1.5m gravedad hidrológico local (en lo sucesivo denominado 'reducidos
GW media 1.0m 2.0m residuos SG') en comparación con el modelo a gran escala
gravedad hidrológico fect EF-. Los residuos SG reducidos pueden
Soil cambio de humedad

11 revelar otras efectos de la gravedad geofísica como se discutió en

0.4 la introducción. Para el geodésicos Observato- toria Wettzell, se
puede suponer que la reducción de los residuos SG

nivel GW [m]
12
0.3 principalmente serán causados por las variaciones de masa
[m3/metro3]

13 hidrológicas a gran escala BE- causa, para empezar, todas las

0.2
demás señales geofísicas pueden ser considerados para ser muy
pequeño en esta estación. Utilizando el enfoque basado en los
14
datos para la reducción hidrológico local, los residuos SG
reducidos muestran variaciones Sonal al mar y se correlacionan
significativamente (valor p <0,05) para
enfoque basado en la gran escala efecto de la gravedad hidrológico del mo- hidrológico

2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
estadísticas 6 els WGHM, GLDAS CLM, y GLDAS NOAH, pero no GLDAS
10 de mosaico y GLDAS VIC (Tabla 4). El enfoque basado en los
datos con un rendimiento específico del 7 por ciento se
correlaciona sólo al mundial
5 2
modelos hidrológicos debido a que la aparente disminución de la humedad del
suelo
0 debido a la congelación del suelo añade un componente 'estacional' a la reducida
SG
-2 derechos residuales de autor.
-5
Los enfoques estadísticas- o basados en modelos explican casi
Modelo basado en el todos
enfoque los residuos SG, y por lo tanto, los residuos SG reducidos no son
10 -6
correlacionó significativamente con el efecto hidrológico a gran escala. los
6 mayor coeficiente de correlación para el enfoque basado en
residuos de respuesta de la gravedad

5 estadísticas-es de nuevo debido a la congelación del suelo. La

correlación pobre en general no es sorprendente debido a que
0 ambos enfoques se calibraron mejor ajuste a la SG
reducción de residuos SG

2 datos. Este hallazgo pone en tela de juicio por lo general los beneficios de éstos
tipos de reducción hidrológico local cuando el objetivo es estudiar
-5 otros procesos geofísicos basados en los residuos SG reducidos.
enfoque basado en los -2
datos La calibración a los datos SG puede quitar accidentalmente parte
10 (o la totalidad) de la señal de interés, en particular si el método de
/ SG [Galón]

[Galón]

reducción es
-6 lo suficientemente flexible para ajustarse a las series de tiempo residual SG
5 complejo.
6 Este es el caso en este estudio, donde tanto la regresión
multilineal y el modelo hidrológico conceptual tienen suficientes
Sy = 1 % parámetros, es decir, grados de libertad, que se ajustan de manera
eficiente a la SG
2 señal.

0-2
Sy = 7%
4 u
-5 -6 2 n
res la gravedad mundial. / rojo. SG

enfoque basado en Lisímetro 0

a
106
-2

52 -4
4
si
0-2
Resid. [Galón]

de 5-6 0
Sep 08 Nov 08 Ene 09 Mar 09 de mayo de 09 Jul 09

§
do 2010los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
190 B. Creutzfeldt et al.
SG residuos residuos SG reducidos para la -2
respuesta respuesta de la gravedad Sep 08 Nov 08Jan 09 Mar 09 Mayo 09Jul 09
gravedad hidrológico locales
Modelo basado GLDAS CLM
Figura 4. La humedad del suelo (SM) observada en diferentes
profundidades y datos ter groundwa-. respuesta a la gravedad calculada de en estadísticas GLDAS
acuerdo a los diferentes enfoques. residuos de la SG y las diferencias entre basadas en MOSAICO
ambos de la serie de tiempo (reducidos residuales SG) para cada enfoque. datos basados- GLDAS NOAH
Lisímetro GLDAS VIC
procesos que conducen a la redistribución de la masa de agua
-Datos basados en WGHM
desde arriba (negativo
(Sy = 1%) a base de
datos (Sy = 7%)
efecto de la gravedad) a continuación (efecto de la gravedad Figura 5. (A) los residuos SG reducido para la gravedad hidrológico res-
positivo) el gravímetro son muy importantes. Esto hace que la puesta local usando diferentes enfoques en comparación con (b) la gran
interpretación de la señal SG más com- plicado debido a los escala efecto de la gravedad hidrológico estimado utilizando los diferentes
procesos de flujo hidrológicos tienen que ser cuantificados. modelos hidrológicos.

§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
 La reducción de la hidrología de mediciones 191
de la gravedad
Tabla 4. El coeficiente de correlación y el correspondiente valor de p (entre paréntesis) de los residuos SG reducidos para la
respuesta de la gravedad hidrológico local y el efecto de la gravedad hidrológico a gran escala.
WGHM GLDAS CLM GLDAS GLDAS NOAH GLDAS VIC
MOSAICO
basado en Lisímetro 0,26 (0,41) 0,27 (0,42) 0,14 (0,66) 0,20 (0,53) 0,13 (0,68)
basado en estadísticas 0,54 (0,07) 0,54 (0,07) 0,45 (0,14) 0,50 (0,10) 0,44 (0,15)
basado endatos
a base de modelos 0,14
(Sy = 1,0 por ciento) (0,66)
0,50 0,13 (0,69)
(0,10) 0,47 -0,04 (0,91)
(0,12) 0,75 0,06 (0,85)
(<0.00) 0.60 -0,03 (0,92)
(0,04) 0,72 (0,01)
Los datos de base (S = 7,0 por ciento) 0,75 (0,04) 0,76 (<0.00) 0.51 (0,09) 0,65 (0,02) 0,51 (0,09)

No existe una correlación significativa entre los reducida SG la declaración de Neumeyer y col. (2008) que las incertidumbres de los
UALs resid- del enfoque basado en lisímetro y el gran escala modelos para estimar el efecto hidrológico global están en el mismo rango que
efecto de la gravedad hidrológico modelado (Tabla 4). La la propia señal. Además, se calculó el efecto de atracción y la deformación de
desviación estándar de los residuales SG reducida es pequeña, con la CSM Tonian Nuevo- según lo sugerido por otros estudios diferentes, que
menos de 0,5 microgales, que es incluso más pequeño que para representan la parte continental de sólo el almacenamiento de agua (Llubes et
los enfoques calibrados. Esto es sorprendente porque la reducción al 2004;. Jacob y otros, 2008;. Weise et al 2009;. Wziontek et al. 2009b). Este
enfoque,
basada en lisímetro se deriva completamente in-
dependientemente partir de los datos de SG. Existen dos posibles
explicaciones de por qué las dos señales no están correlacionados.
Se discuten en la siguiente toma en cuenta que el período de
estudio sólo se extiende más de 1 año.
Por un lado, se puede argumentar que la correlación falta se
debe a errores / incertidumbres en la estimación del efecto dad
grav- hidrológico local. En particular, si el efecto de la gravedad
hidrológico local estaba sobreestimado y se correlaciona con el
efecto global, su eliminación puede haber dejado accidentalmente
ninguna señal mundial en los residuos. El efecto de la gravedad
drological hi- local podría ser sobreestimado debido a la
incertidumbre en la estimación de la distribución de la CSM en el
campo cercano. En particular, no se pudo determinar en qué
medida la CSM observada en el medio natural alrededor del
edificio SG se aplica a la zona BE- bajo la placa de base del
edificio. Los errores resultantes de esta 'zona ciega' son
considerados como la fuente más importante de incertidumbre,
pero las incertidumbres derivadas de precisión de la medición
hidrológica, supuestos y simplificaciones en el modelo estructural
de la superficie de sub-, hidráulica (geo) de estimación de
parámetros lógico, la variabilidad espacial de WSC, el cálculo de
la respuesta de la gravedad, y el procesamiento de los residuos SG
también pueden influir en el resultado. Sin embargo, una
tendencia observada de aproximadamente 4 microgales en los
residuos SG para el período de estudio podría explicarse por la
CSM local, pero no se existentes en el efecto de la gravedad
hidrológico modelado a gran escala. Además, el efecto de la
gravedad hidrológico a gran escala puede ser considerada como
una señal relativamente suave, ya que es una señal acumulativa de
muchos eventos hidrológicos de pequeña escala. No es probable
que estos eventos a pequeña escala se producen al mismo tiempo.
Por lo tanto, las variaciones a corto plazo de los residuos SG no
pueden ser causadas por variaciones hidrológicas a gran escala,
más bien WSC local puede explicar la mayor parte de estas
variaciones (Fig. 3). Esto proporciona evidencia de que
posiblemente el efecto de la gravedad hidrológico local no está
sobreestimado por el enfoque basado en el lisímetro.
Por otra parte, una correlación entre la reducción de SG resid-
UALs y el efecto de la gravedad hidrológico a gran escala no
pueden ser observados debido a las altas incertidumbres en la
cuantificación del efecto de la gravedad a gran escala hidrológico
asociado con la estimación de la CSM a gran escala. Por ejemplo,
se estimó la amplitud estacional del efecto hidrológico a gran
escala para la GLDAS CLM para ser 2 microgales y para GLDAS
NOAH sea 4 microgales (Fig. 5b). Esto está en consonancia con
§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
192 B. Creutzfeldt et al.
beneficio de estos enfoques para la geofísica y geodesia puede ser
proceso de cambio fundamental del ciclo global del
cuestionada.
agua, que es, a saber, la redistribución del agua entre
Por lo tanto, es necesario para estimar el efecto dad grav-
los continentes y los océanos y las masas de agua
hidrológico local de forma independiente a partir de las
Cambios relacionados de los océanos del mundo.
mediciones gravimétricas. El enfoque shows basados en datos las
Descuidar la conservación global masa de agua
limitaciones de utilizar solamente la nieve, el agua subterránea, y
puede dar lugar a una sobreestimación del término
los datos de humedad del suelo cerca de la superficie para estimar
atracción newtoniana, mientras que el efecto de la
la
deformación no debe verse afectada de manera
significativa, ya que se considera que es un

2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
fenómeno regional (Wziontek et al. 2009b). La
influencia de la conservación de la masa de agua en
el efecto de la gravedad hidrológico a gran escala
será objeto de nuevas investigaciones. Además, la
evaluación de la expresión deformación debe
realizarse en Wettzell por otros sistemas de
medición geodésicas, a saber, sistemas mundiales de
navegación por satélite (GNSS), muy largo
interferometría de base (VLBI), y Satellite Laser
Ranging mediciones (SLR).
Sin embargo, las incertidumbres existentes
cuestionan la posible proach AP de restar el efecto
de la gravedad hidrológico a gran escala a partir de
los residuos SG antes de centrarse en las señales
hidrológicas locales. En resumen, una pregunta
clave que queda en el uso de mediciones SG para la
investigación del efecto de la gravedad hidrológico a
gran escala es el 'problema de escala' causado por la
incertidumbre debido a la CSM distribu- ción en el
campo cerca de un par de metros alrededor de la SG.
El impacto de las construcciones, el sellado del
suelo, el drenaje y hará que el almacenamiento de
agua muy cerca y la dinámica de transporte
considerablemente diferentes de régimen local de
agua en condiciones más naturales en grandes
distancias alrededor del edificio y, por lo tanto, tiene
que ser abordado con más cuidado a aumentar el
valor de los datos de SG.

conclusiones
En este estudio, las mediciones de lisímetros se
utilizan por primera vez para estimar la influencia
hidrológica en gravímetro temporal ob- observacio-.
mediciones lisímetro en combinación con un bien
constreñidos 1-D modelo hidrológico y datos de
observación adicionales (suelo hidráulico y el agua
subterránea de datos) se utilizan para estimar total de
lo- cal WSC y el correspondiente efecto de la
gravedad hidrológica para el Observatorio
Geodésico Wettzell.
Los resultados del enfoque basado en lisímetro se
evaluaron en comparación con una estadísticas-,
modelo-, y los datos enfoque basado, que
representan métodos utilizados en estudios previos
para corregir el efecto de la gravedad hidrológico
local. Los enfoques calibrado frente a los residuos
SG (Estadística- y enfoque basado en el modelo)
puede explicar 95-97 por ciento de la variación de
los residuos SG, pero es muy difícil interpretar el
modelo ajustado, así como la parte no explicada
restante de la SG derechos residuales de autor.
Cualquier señal de gravedad no hidrológico
adicional de interés puede en parte se han eliminado
§do 2010 los
debido al autores, GJI, 183, de
procedimiento 178-187
ajuste. Por lo tanto, el
diario Compilacion §
do 2010 RAS
 La reducción de la hidrología de mediciones 193
de la gravedad
gravímetros a frecuencias sísmicas, Geophys. J. Int., 139, 87-97.
WSC total en el escala de campo. Altas incertidumbres asociadas
Battaglia, M., Gottsmann, J., Carbone, D. & Fernandez, J., 2008. 4D gravimetría volcán,
con la estimación de los flujos hidrológicos y rendimiento geofísica, 73, WA3-WA18, doi: 10.1190 / 1.2977792.
específico puede sobre todo dificultan la estimación de WSC en Beven, K. & Binley, A., 1992. El futuro de modelos distribuidos: la calibración del modelo y
las zonas debajo de la superficie más profundas. WSC en el agua la predicción incertidumbre, Hydrol. Proceso., 6, 279-298.
subterránea y en particular en la zona de saprolita insaturados son
especialmente importantes componentes del presupuesto de
almacenamiento de agua de temporada y largo plazo. variaciones
a corto plazo en los residuos SG en gran parte se explican por
masa de nieve y la humedad del suelo cerca de la superficie
Cambios relacionados con la precipitación y el deshielo eventos.
Al tratar de estimar estos cambios, surgen incertidumbres de
proble- mas técnicos de sensores EM como, por ejemplo, el fallo
de sensores EM durante las heladas suelo. Lisímetros, en cambio,
permiten la estimación directa y precisa de precipitación,
evapotranspiración, drenaje profundo, y el cambio de humedad
del suelo y para una estimación indirecta de WSC en el profundo
vadosa y acuífero zona. Por otra parte, tros lysime- también
pueden medir la CSM durante periodos de heladas y el deshielo
siempre que el efecto de los puentes de nieve se considera.
En los sitios en que se realizan observaciones de gravedad
temporales, la instalación de un lisímetro estado de la técnica
(pesable, suction- controlada y monolito llena) se recomienda en
el caso de la señal de gravedad debe ser corregida para la CSM
local. La instalación de un lisímetro parece estar justificada en
vista del alto costo de las observaciones de gravedad de alta
~precisión temporal (lisimetros cuestan menos de una décima parte
de un SG). El lisímetro debe combinarse con una estrategia de
observación hidrológica específica de sitio para supervisar WSC
total de
a escala de campo.
La respuesta a la gravedad de la CSM total estimado basado en
lisímetro se encuentra en muy buen acuerdo con los residuos de la
SG y los residuos de gravedad son causadas en mayor medida por
la CSM local que se ha dicho. También podrían existir Esto pone
de relieve la importancia de considerar el efecto de la CSM local
en todos los componentes de almacenamiento de observaciones
de gravedad ral tem- basados en tierra sobre el evento y escalas de
tiempo estacionales, pero la CSM a largo plazo. Por lo tanto, la
precaución extrema se debe aplicar al interpretar los residuos de
gravedad en términos de variación hidrológica a gran escala.
variaciones de la gravedad de ori- gen geofísicos pueden ser
enmascarados por procesos de transferencia de masa hidrológicos
locales, pero un enfoque basado en lisímetro pueden estimar con
precisión la CSM para corregir la señal de la gravedad temporal
para fect la gravedad hidrológico EF-.

EXPRESIONES DE GRATITUD
Los autores desean agradecer el editor Michel Diament, el revisor
Michel Van Camp y un revisor anónimo por sus comentarios
constructivo, lo que mejoró significativamente el manuscrito. Este
trabajo ha sido financiado por el (Fundación Alemana de
Investigación) Deutsche Forschungsgemeinschaft dentro del
Programa Prioridad SPP 1257 'de transporte Masa y su
distribución en el sistema de la Tierra', proyecto TASMAGOG.

Referencias
Allerup, P., modelo 1997. Una amplia para la corrección de precipitación
en el punto,
Nordic Hydrol., 28, 1-20.
Banka, D. & Crossley, D., 1999. Los niveles de ruido de superconductor
§
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
194 B. Creutzfeldt et al.
Imanishi, Y., Sato, T., Higashi, T., Sun, W. y Okubo, S., 2004. Una red de
Bonatz, M., 1967. Der Gravitationseinfluss der
gravimetros superconductores detecta los cambios de gravedad
Bodenfeuchte, Zeitschrift für Vermessungswesen.,
cosísmicos submicrogal, Science, 306, 476-478, doi: 10.1126 /
92, 135-139.
science.1101875.
Bower, DR Y Cortesano, N., 1998. Los efectos de la
Jacob, T. et al. 2008. Absolute monitoreo de variación de almacenamiento
lluvia sobre las mediciones de gravedad en el
de agua en un acuífero Karst en la meseta larzac (Sur de Francia), J.
Absoluto gravedad del sitio de Canadá, Phys. Planeta
Hydrol., 359, 105-117 gravedad.
Tierra. Inter., 106, 353-369.
Katsura, SY, Kosugi, KI, Yamamoto, N. & Mizuyama, T., 2005. Satu-
Brady, JL, Hare, JL, Ferguson, J., Seibert, JE, Klopping, FJ, Chen,
nominal y conductividades hidráulicas y carac- terísticas de retención
T. Y Niebauer, T., 2008. Los resultados de la primera
de agua de la roca madre granítica resistido insaturado, Vadosa Zona J.,
microgravedad vigilancia de una inyección de agua
5, 35-47, doi : 10.2136 / vzj2008.0142.
4D del mundo: Prudhoe Bay, Alaska, SPE embalse
Kazama, T. & Okubo, S., 2009. Hidrológico modelado de las
Eval.. Eng., 11, 824-831.
perturbaciones de agua subterránea a la gravedad observada: teoría y
Creutzfeldt, B., GUNTNER, A., Klügel, T. &
aplicación a Asama volcán, el centro de Japón, J. Geophys. Res, 114,
Wziontek, H., 2008. simulen la influencia de los
B08402, doi:. 10.1029 / 2009JB006391.
cambios de almacenamiento de agua en el
klugel, T. y Wziontek, H., 2009. De corrección solravimeters y
gravímetro superconductor del Observatorio
inclinómetros para atracción de masas atmosférica utilizando modelos
Geodésico Wettzell, Alemania, Geofísica, 73, WA95
meteorológicos operacionales, J. GEODYN, 48, 204-210.
-WA104, doi: 10.1190 / 1.2992508.
Krause, P., Naujoks, M., Fink, M. & coronas, C., 2009. El impacto de los
Creutzfeldt, si., GUNTNER, A., Thoss, H., Merz,
cambios de humedad del suelo sobre residuos de gravedad obtenidos
si. y Wziontek, H., 2010a. Medir el efecto del

2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
con un gravímetro superconductor, J. Hydrol., 373, 151-163.
almacenamiento de agua local cambia en
observaciones in situ de gravedad: estudio de caso
del Observatorio Geodésico Wettzell, Alemania,
Agua Resour. Res, 46, W08531, doi:. 10.1029 /
2009WR008359.
Creutzfeldt, si., Guntner, UNA., Vorogushyn, S. y Merz,
si., 2010b. los beneficios de observaciones
gravimétricas para modelar los cambios de
almacenamiento de agua a escala de campo, Hydrol.
Syst tierra. Sci. Discutir., 7, 2221-2260.
Crossley, DJ & Xu, S., 1998. El análisis de los datos
superconductores gravímetro de Table Mountain,
Colorado, Geophys. J. Int., 135, 835-844.
de Angelis, M. et al. 2009. gravimetría precisión con
sensores atómicas, Meas. Sci. . Technol, 20 (2), 022
001, doi: 10,1088 / 0957-0233 / 20/2/022001.
Hacerll, P., Kaspar, F. & Lehner, B., 2003. Un modelo
hidrológico global para derivar los indicadores de
disponibilidad de agua:. Modelo de sintonización y
validación, J. Hydrol, 270, 105-134.
Evett, SR, Schwartz, RC, Tolk, JA & Howell, TA,
determinación perfil de contenido ter wa- 2009.
suelo: variabilidad espacio-temporal de sensores de
sonda electromagnética y de neutrones en tubos de
acceso, Vadosa Zona J., 8, 926-941, doi : 10.2136 /
vzj2008.0146.
Goodkind, JM, 1999. El gravímetro superconductor, Rev. Sci. Instrum.,
70, 4131-4152.
Harnisch, G. & Harnisch, M., 2006. influencias
hidrológicos en serie a largo gravi- datos métricos, J.
GEODYN., 41, 276-287.
Harnisch, M. & Harnisch, G., 2002. Las variaciones
estacionales de influencias hidrológicas en
mediciones de la gravedad en Wettzell, Bulletin
d'Information des Mare'es Terrestres, 137, 10 849 a
10 861.
Hasan, S., Troch, PA, Bogaart, PW y coronas, C.,
2008. Evaluación de modelización hidrológica de
captación escala por medio de observacio- gravedad
terrestre ob-, agua Resour. Res, 44, W08416, doi:.
10.1029 / 2007wr006321. Hinderer, J., Crossley, D. &
Warburton, RJ, 2007. Los métodos gravimétricos:
superconductores metros de gravedad, Tratado Geophys., 3, 65-122.
Hokkanen, T., Korhonen, K. & Virtanen, H., 2006.
efectos hidrogeológicos en superconductores
mediciones gravimétricas en Metsa¨hovi en
Finlandia,
J. Environ. Ing. Geophys.,11, 261-267.
Imanishi, Y., Kokubo, K. & Tatehata, H., 2006. Efecto
del agua subterránea en la observación gravedad en
Matsushiro,
§ Japón, J. GEODYN., 41, 221-226.
do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187

diario Compilacion §
do 2010 RAS
 La reducción de la hidrología de mediciones 195
de la gravedad
Korrektur des systematischen Meßfehlers des Hellmann-Niederschlagsmessers, en
Coronas, C., Jahr, T., Naujoks, M. & Weise, A., 2007. 73 señales
hidrológicos en gravedad: enemigo o amigo ?. En dinámica Planet:
Monitoreo y Adjunto de pie un planeta dinámico con geodésicos y
oceanográficos Tools, pp 504-510, ed.. Rizos, C. Springer, Berlín, doi:
10.1007 / 978-3-540- 49350-1 73.
Lambert, A. & Beaumont, C., 1977. variaciones Nano en gravedad debido
a los movimientos de agua subterránea estacionales: implicaciones para
la tección de- gravitacional de movimientos tectónicos, Geophys J..
Res., 82, 297-306.
Lambert, A., Courtier, N. & James, TS, 2006. El seguimiento a largo
plazo por gravimetría absoluta: mareas a rebote postglacial, J.
GEODYN, 41, 307- 317..
Lampitelli, C. & Francis, O., 2010. efectos hidrológicos de la gravedad y
las correlaciones entre las variaciones gravitacionales y el nivel del río
Alzette en la estación de Walferdange, Luxemburgo, J. GEODYN., 49,
31-38.
Leiria~o, S., Él, X., Christiansen, L., Andersen, transmisión exterior. y
Bauer-Gottwein, PAGS., 2009. El cálculo de la variación temporal de
la gravedad espacialmente variable de cambio de almacenamiento de
agua en los suelos y acuíferos, J. Hydrol., 365, 302-309.
Llubes, M., Flörsch, N., Hinderer, J., Longuevergne, L. & Amalvict, M.,
2004. hidrología local, el proyecto Global Geodinámica y CHAMP /
perspectiva de gracia:. Algunos estudios de casos, J. GEODYN, 38 ,
355-374.
Longuevergne, L., Chico, JP, Flörsch, N., Viville, D., Ferhat, G., Ulrich,
P., Suerte, B. & Hinderer, J., 2009. Local y aportes hidrológicos
globales a variaciones de la gravedad observaron en Estrasburgo, J.
GEODYN., 48, 189-194.
MacMillan, WD, 1958. Mecánica Teórica: La Teoría del Potencial,
Vol. 2, Dover Publications, Inc., Nueva York.
Makinen, J. y TAttari, S., 1988. Suelo humedad y solroundwater: dos
fuentes de gravity variaciones, Bulletinorte d'De
Informaciónnorte Delawares Mamáre'es Terrestres, 64, 103-
110.
Mazahrih, NT, Katbeh-Bader, N., Evett, SR, Ayars, JE & Trout, TJ, 2008.
El campo exactitud de la calibración y la utilidad de los sensores de
agua de cuatro de fondo de pozo con- tienda, Vadosa Zona J., 7, 992-
1000, doi: 10.2136 / vzj2008.0001.
Meissner, R., Seeger, J., Rupp, H., Seyfarth, M. & Borg, H., 2007.
Measurement ment de rocío, la niebla y la escarcha con un lisímetro
gravitación de alta precisión,
J. Nut Plant. Soil Sci.,170, 335-344.
Meurers, B., Camp, MT y Petermans, T., 2007. La corrección de
superconductores de gravedad de series de tiempo utilizando modelado
precipitaciones en las estaciones de Viena y Membach y aplicación al
análisis de marea Tierra, J. GEODYN., 81, 703-712.
Mualem, Y., 1976. Un nuevo modelo para la predicción de la
conductividad hidráulica de medios porosos insaturados, agua Resour.
Res., 12, 513-522.
Naujoks, M., coronas, C., Weise, A., Jahr, T., Krause, P. & Eisner, S., 2009.
Evaluación de pequeña escala hidrológico modelado por las observaciones de
gravedad dependientes del tiempo y un modelo 3D gravimétrico, Geophys. J.
Int., 182, 233-249. Nawa, K., Suda, N., Yamada, I., Miyajima, R. & Okubo,
S., 2009. cambio cosísmico y efectuar la precipitación en la variación de la
gravedad temporal en Inuyama,
Japón: un caso del 2004 frente a la península de Kii terremotos
observados con un gravímetro superconductor, J. GEODYN, 48, 1-5..
Neumeyer, J., Barthelmes, F., coronas, C., Petrovic, S., Schmidt, R., nen
Virta-, H. & Wilmes, H., 2008. Análisis de variaciones del campo de
gravedad derivados de superconductor grabaciones gravímetro, el
satélite GRACE y modelos hidrológicos en los sitios seleccionados
europeos, espacio de la tierra planetas, 60, 505-518.
Peters, A., Chung, KY y Chu, S., 2001. mediciones de la gravedad de alta
precisión utilizando interferometría átomo, Metrologia, 38, 25-61, doi:
10.1190 / 1.2980395.
Pool, DR, 2008. La utilidad de la gravedad y del nivel de agua monitoreo
en los pozos acuíferos aluviales en el sur de Arizona, geofísica, 73,
WA49, doi: 10,1088 / 0026-1394 / 38/1/4.
Richter, D., 1995. Ergebnisse methodischer Untersuchungen zur
§
do 2010los autores, GJI, 183, 178-187
diario Compilacion § do 2010 RAS
196 B. Creutzfeldt et al.
540-
Berichte des Deutschen Wetterdienstes, Servicio
85426-5 35.
Meteorológico de Alemania, bach Offen- am Main,
Wziontek,H., Wilmes, H., Lobo, P., Werth, S. & GUNTNER, A., 2009b.
Alemania.
Series de tiempo de superconductores gravímetros y variaciones de
Rodell, M., 2004. El sistema de asimilación de datos global
almacenamiento de agua desde el modelo hidrología mundial WGHM,
de la tierra, Bull. A.m. teorol mí-. Soc., 85, 381-394.
J. GEODYN., 48, 166-171.
Rodell, M., Velicogna, I. y Famiglietti, JS, 2009.
Yang, J., Li, B. y de Shiping, L., 2000. Una gran lisímetro de pesaje para la
estimaciones basadas en satélite de agotamiento del agua
evapotranspiración y los estudios de cambio de suelo-agua-agua
subterránea en la India, Naturaleza, 460, 999-1002.
subterránea, Hydrol. Pro- Cess., 14, 1887-1897.
Sato, T., Boy, JP, Tamura, Y., Matsumoto, K., Asari, K.,
Plag, H.-P. & Francis, O., 2006. Gravedad marea y la
variación de la gravedad de temporada en Ny- Alesund,
Svalbard en el Ártico, J. GEODYN., 41, 234-241.
Schlüter,W. et al. 2007. Fundamentalstation Wettzell - ein
Geodätisches Observatorio, Zeitschrift. für
Vermessungswesen, 132, 158-167.
Shiomi, S., 2008. Propuesta de búsqueda geofísicos para las ondas
dilatonic,
Phys. Rev. D,78, 042 001-042 006.
SIMUNek, J., Sejna, METRO., Saito, H., Sakai, METRO. y
Virginianorte Genuchten, MONTE, 2008. El paquete de

2019
Descargado de https://academic.oup.com/gji/article-abstract/183/1/178/592739 por invitado el 22 de noviembre
software HYDRUS-1D para simular el movimiento del
Wa- ter, calor y solutos en múltiples variablemente
saturado de medios, Versión 4.0, HYDRUS software de
la serie 3, Departamento de Ciencias Ambientales, Uni-
versidad de California, Riverside, California.
Steffen, H., Gitlein, O., Denker, H., Müller, J. & Timmen,
L., 2009. tasa actual de elevación en Fennoscandia de
GRACE y gravimetría absoluta, Tectonofísica, 474, 69-
77.
Sugihara, M. & Ishido, T., 2008. depósito geotérmico
vigilancia con una combinación de gravimetría absoluta
y relativa, geofísica, 73, WA37-WA47, doi: 10.1190 /
1.2991105.
Tolk, JA Y Evett, SR, 2009. Lysimetry contra neutrones
medidor de humedad para la determinación de la
evapotranspiración en cuatro suelos, Soil Sci. Soc. A.m.
J., 73, 1693-1698, doi: 10.2136 / sssaj2009.0037.
camioneta Camp, M., Vanclooster, M., Crommen, O.,
Petermans, T., Verbeeck, K., Meurers, B., van Dam, T.
& Dassargues, A., 2006. investigaciones Cal
Hydrogeologi- en el Membach estación, Bélgica, y
aplicación a las variaciones correctas largos periódicas
gravedad, Geophys J.. Res, 111, B10403, doi:. 10.1029 /
2006JB004405.
camioneta Camp, M., Williams, SDP & Francis, O., 2005.
La incertidumbre de las mediciones de la gravedad
absoluta, Geophys J.. Res, 110, B05406, doi:. 10.1029 /
2004JB003497.
van Genuchten, MT, 1980. Una ecuación de forma cerrada
para la predicción de la conductividad hidráulica de los
suelos insaturados, Soil Sci. Soc. A.m. J., 44, 892-898.
Virtanen, H., 2001. Estudios Hidrológicos en la Estación
Metasahovi gravedad en Finlandia, J. Soc geodésicos.
Japón, 47, 328-333.
von Unold, G. & Fank, J., 2008. El diseño modular de
lisímetros de campo para las necesidades específicas de
la aplicación, agua, aire, y la contaminación del suelo:
Focus, 8, 233. 242.
Weise, A., coronas, C., Abe, M., Ihde, J., Jentzsch, G., Naujoks, M.,
Wilmes,
H. & Wziontek, H., 2009. observaciones gravedad
terrestre con gravímetros conductos supercon- para la
validación de (Grace) variaciones de la gravedad
derivados de satélites, J. GEODYN., 48, 325-330.
OMM, 2008. Guía de Meteorología instrumentos y
métodos de la observación, la Organización Meteorológica
Mundial (OMM), Ginebra, Suiza. Wziontek, H., Falk, R.,
Wilmes, H. & Wolf, P., 2009a. Precise serie de tiempo la
gravedad y las propiedades instrumentales de combinación
de mediciones de superconductores y gravedad absoluta, en
la observación de nuestra Tierra cambiante, pp. 301-306,
§ do 2010 los autores, GJI, 183, 178-187
ed. Sideris, MG, Springer, Berlín, doi: 10.1007 / 978-3-
diario Compilacion § do 2010 RAS