Вы находитесь на странице: 1из 23

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное учреждение


высшего профессионального образования
Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

Реферат

По дисциплине: История и философия науки

Тема: Теории происхождения нефти

Санкт-Петербург

2016 год
Оглавление
Введение .........................................................................................................................................3
1. История открытия и использования нефти..........................................................................4
2. Гипотезы минерального происхождения нефти. ................................................................5
3. Концепция органического происхождения нефти. ...........................................................13
Заключение...................................................................................................................................22
Библиографический список ........................................................................................................23

2
Введение
С древнейших времен энергия была и остается важнейшим фактором,
определяющим развитие цивилизации. Основным источником энергии является Солнце.
Многие сотни миллионов лет на Земле происходят процессы энергетического обмена,
преобразования и накопления различных форм энергии, включая ископаемые
энергетические ресурсы: уголь, нефть, газ и др.
Именно за счет использования этих не возобновляемых природой ресурсов
вырабатывается большая часть электроэнергии, поэтому крайне важно знать их природу,
свойства, состав, условия залегания, выявленные запасы.
На современном этапе развития общества все виды человеческой деятельности
(промышленное производство, сельское хозяйство, транспорт и т.д.) не могут
функционировать без использования электрической и тепловой энергии. Уже в ХХ веке,
потребовавшем резкого наращивания производства энергии, электроэнергетика стала
основным фактором развития экономики и повышения качества жизни людей и
характеризовалась высокими темпами развития, которые по прогнозам сохранятся и в
будущем.
Понимание вопроса о возникновении нефти и её миграции позволит исследователям
делать более точные прогнозы о её местонахождении в земной коре, что является
основной успешного поиска и освоения месторождений углеводородов.
Нефть и газ благодаря своим полезным и уникальным свойствам с момента своего
открытия привлекали внимание исследователей. Над происхождением нефти
задумывались и древнегреческий географ Страбон, древнегреческий писатель и историк
Плутарх, средневековый ученый Агрикола. М.В. Ломоносов и Д.И. Менделеев занимались
специальными исследованиями этого вопроса. Много внимания вопросу происхождения
нефти уделил основоположник геохимии академик В.И. Вернадский. Огромный вклад для
выяснения происхождения нефти сделал академик, основатель советской нефтяной
геологии И.М. Губкин.

3
1. История открытия и использования нефти
Нефть известна человечеству с древнейших времен. Ученые установили, что более
500 тыс. лет назад нефть уже была обнаружена на берегу Каспийского моря.
Археологические раскопки показали, что на берегу Евфрата нефть добывалась еще
6–4 тыс. лет до н. э. Она использовалась для различных целей, в том числе в качестве
лекарства. Древние египтяне применяли асфальт (окисленную нефть) при
бальзамировании. Добывали они его, по сообщению древнегреческого историка и
географа Страбона (63 г. до н. э. – 23–34 гг. н. э.), преимущественно у берегов Мертвого
моря. Нефтяные битумы использовались для приготовления строительных растворов и как
смазка. Нефть являлась составной частью зажигательного средства, вошедшего в историю
под названием «греческого огня». У народов, населявших южные берега Каспийского
моря, нефть издавна применялась для освещения жилищ. Об этом свидетельствует, в
частности, древнеримский историк Плутарх, описавший походы Александра
Македонского [1].
В средние века нефть применялась для освещения улиц в ряде городов Ближнего
Востока, Южной Италии и др. В начале XIX в. в России, а в середине XIX в. в Америке из
нефти было получено осветительное масло, названное керосином. Керосин использовался
в лампах. В том же году впервые в Украине керосиновая лампа осветила операционный
стол во львовском госпитале, где была сделана срочная ночная операция [3].
До середины XIX в. нефть добывалась в небольших количествах, в основном из
неглубоких колодцев вблизи естественных выходов ее на поверхность земли. Со второй
половины XIX в. спрос на нефть стал возрастать в связи с широким использованием
паровых машин и развитием промышленности, которая требовала больших количеств
смазочных веществ и более мощных, чем сальные свечи, источников света. Внедрение в
конце 60-х годов ХІХ века бурения нефтяных скважин считается началом зарождения
нефтегазовой промышленности [1].
На рубеже XIX–XX вв. были изобретены дизельный и бензиновый двигатели
внутреннего сгорания. Внедрение их в практику привело к бурному развитию
нефтедобывающей промышленности [1].
Свое название нефть получила от индоевропейского слова «нафата» – вытекающая.
Люди уже давно подметили лечебные свойства нефти. Известный
естествоиспытатель и врач Древней Греции Гиппократ (около 460 – 377 гг. до н. э.),
названный «отцом медицины», описал много рецептов и лекарств, изготовляемых из
смеси нефти с различными веществами. В Древнем Египте нефть использовали для
бальзамирования. Ныне в фармацевтической и парфюмерной промышленности из
4
производных переработки нефти изготовляют нашатырный спирт, хлороформ, формалин,
аспирин, уротропин, вазелин, душистые вещества и др. [1].
В Украине нефть была обнаружена в копаных колодцах и грязевых вулканах на
Керченском полуострове еще в III ст. до н. э. Торговые пути, проходившие через Крым,
способствовали распространению керченской нефти по Киевской Руси. В летописях
отмечается, что уже в XIII ст. в Галиции было известно про «скальное масло», то есть
нефть, которая использовалась в медицинских целях и для смазки колес телег [1].
Сейчас нефть является основой мирового топливно-энергетического баланса.
Продукты переработки нефти широко используются во всех отраслях промышленности,
сельского хозяйства, на транспорте и в быту. Трудно перечислить все области применения
нефти, настолько их роль в жизни современного общества многогранна. У человечества с
давних пор непреходящей ценностью считается золото. С ним сравниваются все
материальные блага, имеющие особую значимость. Образно называют «белым золотом»
хлопок, «черным золотом» – нефть, «голубым золотом» – природный горючий газ. Но
сама жизнь показывает, что нефть в современном мире значит гораздо больше, чем золото
самой высокой пробы.
С широким развитием работ по поиску нефтяных и газовых месторождений вопрос о
том, где образуются месторождения нефти и природного газа, приобрел особую
актуальность и практическую значимость. Основоположник российской нефтяной
геологии академик И.М. Губкин в 1932 г. писал: «Только тогда, когда мы будем иметь
правильное представление о тех процессах, в результате которых возникла нефть, мы
будем знать, каким образом в земной коре образуются ее залежи, и получим... надежные
указания, в каких местах надо искать нефть и как надлежит наиболее целесообразно
организовать ее разведку» [1].
2. Гипотезы минерального происхождения нефти.
Идея о минеральном происхождении нефти впервые была высказана знаменитым
немецким естествоиспытателем А. Гумбольдтом в 1805 г. В начале XIX в. он полагал, что
нефть имеет глубинное происхождение, основываясь, в частности, на присутствии
углеводородов в продуктах деятельности современных вулканов.
Прогресс химии, эксперименты по неорганическому синтезу углеводородов,
выполненные М. Бертло (1866) и Г. Биассоном (1871), послужили отправной точкой для
развития гипотезы минерального происхождения нефти и газа. В 1866 г. французский
химик М. Бертло, проводя опыты, обнаружил, что ацетилен при сравнительно низких
температурах может переходить в более тяжелые углеводороды. На этом основании он
сделал более общий вывод о том, что углеводородные соединения метеоритов
5
образовались синтетическим путем и что, по-видимому, подобное происхождение имеют
углеводороды, содержащиеся в массах планет.
Французский химик Г.Биассон в 1871 году высказал идею о происхождении нефти
путем взаимодействия воды, CO2 и H2S с раскаленным железом. Эксперименты по
неорганическому синтезу углеводородов, проведенные этими исследователями, в
значительной степени способствовали развитию гипотезы минерального происхождения
нефти.
Все гипотезы минерального происхождения нефти объединяет идея синтеза
углеводородов, кислород-, серо- и азотсодержащих компонентов нефти из простых
исходных веществ – С, Н2, СО, СО2, СН4, Н2О и радикалов при высоких температурах и
взаимодействии продуктов синтеза с минеральной частью глубинных пород.
В 1877 году ранее придерживавшийся представлений о биологическом
происхождении нефти известный русский химик Дмитрий Менделеев в своей работе
«Нефтяная промышленность в Северо-Американском штате Пенсильвания и на Кавказе»
сформулировал гипотезу, согласно которой нефть образуется на больших глубинах при
высокой температуре вследствие взаимодействия воды с карбидами металлов. Еще более
подробно эти взгляды были развиты им в статье «Нефть», опубликованной двадцать лет
спустя в XX томе энциклопедического словаря Брокгауза–Ефрона.
Лабораторные исследования, проведенные Менделеевым и некоторыми другими
учеными, показывали, что под воздействием водяных паров на карбиды тяжелых металлов
выделяются углеводороды, сходные с углеводородами, содержащимися в нефти. Это
привело Менделеева к мысли, что в процессе горообразования вода проникает по
трещинам земной коры в глубину недр, где взаимодействует с карбидами тяжелых
металлов. В результате такого взаимодействия выделяются газообразные углеводороды.
Поднимаясь в силу своей подвижности и давления пластов земной коры в
вышележащие пористые слои осадочных пород, часть смеси конденсировалась, давая
скопления нефти, а другая часть пропитывала породы и образовывала горючие сланцы,
жирные угли и другие битуминозные породы. Некоторая доля смеси окислялась и давала
продукты, подобные асфальтам, и, наконец, основная ее часть так или иначе сгорала,
образуя углекислоту и воду [3].
Наиболее благоприятными моментами в истории Земли для образования нефти
ученый считал эпохи «подъемов горных кряжей». В такие эпохи, по его мнению, как раз и
создавались удобные пути как для проникновения воды в недра планеты, так и для
проникновения паров нефти и газов из недр Земли к ее поверхности.

6
Менделеев, как он сам пишет, был поражен видимой связью выходов нефти и газа с
горными хребтами. В то время не было еще известно, что поверхностные
нефтепроявления сопровождают лишь очень небольшую часть залежей нефти. И
Менделеев принял эту связь за всеобщую закономерность. Он рассматривал разломы,
рассекающие земную кору по окраинам горных хребтов, как пути для перемещения
океанических и морских вод в недра земли, а нефтяных паров – в обратном направлении,
вверх.
Также абиогенную, но иную – космическую теорию происхождения нефти –
выдвинул в 1892 году русский геолог Н.Соколов. Суть ее сводится к тому же
минеральному синтезу углеводородов из простых веществ, но на первоначальной,
космической, стадии формирования Земли. Предполагалось, что образовавшиеся
углеводороды находились в газовой оболочке, а по мере остывания поглощались
породами формировавшейся земной коры. Высвобождаясь затем из остывавших
магматических пород, углеводороды поднимались в верхнюю часть земной коры, где
образовывали скопления. В основу этой гипотезы были положены факты о наличии
углерода и водорода в хвостах комет и углеводородов в метеоритах. Согласно
современным данным, в атмосфере Юпитера и Титана, а также в газопылевых облаках
обнаружены C2H2, C2H4, C2H6, С3Н8, HCN, C2N2. В метеоритах (углистых хондритах)
найдены твердые углистые вещества, нормальные алканы, аминокислоты, однако
происхождение их неясно. Когда речь идет о низких концентрациях, не исключено
загрязнение метеоритов при падении на Землю. Кроме того, рядом ученых в метеоритах
обнаружены форменные органические образования, очень сходные с простейшими
одноклеточными организмами древнейших пород Земли. Во всяком случае к объяснению
поступления минеральной нефти из больших глубин Земли эти факты о нахождении
органических веществ в метеоритах прямого отношения не имеют [1].
В первой половине XX века интерес к гипотезе минерального происхождения нефти
в основном был потерян. Поиски нефти велись во всем мире, исходя из представлений об
ее органическом происхождении.
С середины прошлого века интерес к минеральной гипотезе снова начал возрастать,
причиной чего была, по-видимому, недостаточная ясность ряда вопросов органической
концепции, что и вызывало ее критику.
Наибольшую известность получила магматическая гипотеза образования нефти. На
больших глубинах – в мантии Земли – в условиях очень высокой температуры углерод и
водород образуют углеводородные радикалы СН, СН2 и СН3. Вследствие перепада
давления они перемещаются по веществу мантии в зоны глубинных разломов и вдоль
7
этих разломов поднимаются вверх, ближе к земной поверхности. По мере понижения
температуры в верхних слоях эти радикалы соединяются друг с другом и с водородом. В
результате возникают различные более сложные нефтяные углеводороды. К ним
присоединяются другие углеводороды, образующиеся из окиси углерода и водорода, а
также из карбидов различных металлов и воды по реакциям, указанным М. Бертло, Д.И.
Менделеевым и др. Разнообразие реакций обеспечивает и чрезвычайное разнообразие
возникающих углеводородов, смесь которых в основном и составляет природную нефть.
Дальнейшее движение углеводородных газов и нефти приводит их или на
поверхность Земли, или в ловушки, создающиеся в проницаемых породах осадочного
покрова, а иногда и в кристаллических породах на границе с ними. Передвижение
(миграция) углеводородов происходит по заполненным водой трещинам и вызвано
огромным перепадом давлений в местах образования нефти и осадочной толщи, а также
разностью плотностей воды и нефти [1].
В поисках доказательств абиогенного синтеза нефти некоторые исследователи
обращались к промышленным процессам получения синтетического топлива. Однако по
мере углубления знаний о составе нефти отчетливо выявились глубокие различия в
составе природных и синтетических углеводородных смесей. Последние практически не
содержат широко представленных в нефти сложнопостроенных углеводородных молекул,
насыщенных структурных аналогов компонентов живого вещества – жирных кислот,
терпенов, стеролов и т. д.
Ряд аргументов сторонников минерального происхождения нефти основан на
термодинамических расчетах. Была сделана попытка определить температуру
нефтеобразования по соотношениям между некоторыми изомерными углеводородами,
допуская, что высокотемпературный синтез приводит к появлению термодинамически
равновесных смесей. Рассчитанная таким образом температура нефтеобразования
составила 450–900°С, что соответствует температуре глубинной зоны 100–160 км в
пределах верхней мантии Земли. Однако для тех же нефтей расчет по другим изомерным
парам дает другие значения температуры (от –100 до 20000°С), совершенно нереальные в
условиях земной коры и мантии [1].
В 50-60-е годы XX века в СССР (Н.А.Кудрявцев, В.Б.Порфирьев, Г.Н.Доленко и др.)
и за рубежом (английский ученый Ф.Хойл и др.) возрождаются различные гипотезы
абиогенного (космического, вулканического и магматогенного) происхождения нефти.
Например, Кудрявцев считал, что из углерода и водорода, имеющихся в магме,
образуются радикалы СН, СН2, СН3, которые выделяются из магмы и служат исходным
материалом для образования нефти в более холодных зонах земной коры. По мнению
8
Кудрявцева, нефть и газы из мантии Земли по глубинным разломам поднимаются вверх в
осадочную оболочку Земли.
Порфирьев полагал, что нефть поступала с глубинных зон Земли не в форме
углеводородных радикалов, а со всеми свойствами, присущими естественной нефти.
Флюиды поднимались в сильно нагретом состоянии и под огромным давлением
прорывались в пористые породы. Таким путем образовались все нефтяные
месторождения. Правда, где и на каких глубинах находилась нефть до ее миграции по
разломам, было не ясно, но Порфирьев полагал несомненным одно – что где-то в
подкоровых зонах.
Весомый вклад в развитие теории неорганического происхождения нефти внесли
украинские ученые В.Б. Порфирьев, Г.Н. Доленко, С.И. Субботин, М.Р. Ладыженский,
В.П. Линецкий, Е.Б. Чекалюк, В.А. Краюшкин, И.В. Гринберг.
Геологические доказательства минеральной гипотезы – наличие следов метана и
некоторых нефтяных углеводородов в глубинных кристаллических породах, в газах и
магмах, извергающихся из вулканов, проявления нефти и газа по некоторым глубинным
разломам и т.п. – являются косвенными и всегда допускают двойную трактовку.
Внедряющиеся в земную кору глубинные породы расплавляют и ассимилируют
осадочные породы с имеющимся в них биогенным органическим веществом; жерла
вулканов также проходят через осадочные толщи, причем иногда регионально-
нефтегазоносные, поэтому находимые в них СН4 и некоторые другие нефтяные
углеводороды могли образоваться не только в результате минерального синтеза, но и при
термической деструкции захваченного биогенного органического вещества осадочных
пород или при поступлении нефти в осадочные породы уже после остывания
магматических пород. Главное доказательство органической концепции состоит в
большом сходстве химических и геохимических показателей соединений нефти с
аналогичными компонентами органического вещества современных осадков и древних
осадочных пород [1].
Концепция неорганического происхождения нефти, так же, как и органическая
концепция, базируется на ряде геологических наблюдений и химических опытах.
Сторонники неорганической концепции отмечают, в частности, что в мире известно
около 30 промышленных или полупромышленных залежей нефти, приуроченных к
изверженным и метаморфическим породам. Кроме того, имеются упоминания о более чем
200 случаях минералогических включений углеводородов в изверженных или
метаморфических породах. Например, асфальтит отмечается в пегматитовых жилах ряда

9
месторождений марганца в Швеции и Норвегии. В Канаде найдена жидкая нефть,
связанная с пегматитовой жилой, пронизывающей изверженные породы.
Признаки жидкой нефти отмечены в продуктах извержения вулканов Этна
(Сицилия) и Кракатау (Малайский архипелаг). Еще более эффективные нефтепроявления
в связи с магматической деятельностью наблюдались при изучении вулкана Толима в
Центральных Андах и ныне угасшего вулкана Эгмонт в Новой Зеландии. Сторонники
неорганической концепции подсчитали, что все вулканы мира в среднем ежегодно
выбрасывают около 3,3·105 т углеводородов [1].
Подход российских и украинских ученых к обнаружению нефти позволил
Советскому Союзу открыть огромные запасы нефти и газа в таких регионах, в которых в
соответствии с западными теориями нефть не должна была находиться. Новая нефтяная
теория использовалась и в начале 1990-х годов, после распада Советского Союза, когда
нефть и газ стали добываться в регионе, на протяжении 45 лет считавшимся скудным в
геологическом отношении – в Днепродонецком бассейне, расположенном между
Украиной и Россией.
Следуя своей абиотической теории происхождения нефти из глубины недр Земли,
российские и украинские геофизики и химики начали проводить детальный анализ
тектонической истории и геологической структуры кристаллического основания
Днепродонецкого бассейна. После глубокого изучения тектонических характеристик и
анализа пород они провели геофизические и геохимические исследования.
Во время «холодной войны» этот опыт российских геофизиков по нахождению
нефти и газа был покрыт обычной для Советского Союза завесой государственный тайны,
и был практически неизвестен западным геофизикам, продолжавшим считать нефть
ископаемым, и, следовательно, исчерпаемым ресурсом. Однако после войны 2003 года в
Ираке до стратегов из военных и околовоенных кругов постепенно стало доходить, что
точка зрения российских геофизиков может иметь для них огромную стратегическую
важность.
Тогда, когда в 1960-е годы – в эпоху большого количества дешевой нефти –
американские многонациональные компании стремились сохранять контроль над
крупными месторождениями Саудовской Аравии, Кувейта, Ирана и других стран, русские
проверяли свою альтернативную теорию. Они начали бурить скважины в Сибири, которая
считалась лишенной полезных ископаемых. Основываясь на данных своей
«абиотической» теории, они открыли там 11 крупных и одно гигантское нефтяное
месторождение. Они пробурили кристаллические горные породы и нашли столько нефти,
сколько ее содержится в месторождениях Северного склона Аляски [1].
10
В СССР обученные абиотической теории геологи продолжали совершенствовать
свои знания, и к середине 1980-х годов Советский Союз стал крупнейшим в мире
производителем нефти. На Западе мало кто понимал или интересовался, почему это
произошло.
В 1988 году в трещиноватых гранитоидах мезозойского фундамента Кыулонгской
впадины было открыто уникальное нефтяное месторождение «Белый Тигр». Оно имеет
доказанную толщину более 1600 м и объем нефтенасыщенных гранитоидов 88,2 млрд. м 3
[3].
Несмотря на наличие в мире нескольких сотен месторождений, приуроченных к
магматогенным и метаморфическим породам фундамента, месторождение Белый Тигр
является уникальным как по запасам, так и по уровням добычи. За 13 лет разведки и
разработки залежи нефти в фундаменте месторождения добыто около 100 млн. тонн.
Меконгский нефтегазоносный бассейн (особенно Кыулонгская впадина) является
первым районом на шельфе Вьетнама, где из трещиноватых гранитоидных выступов
фундамента были получены мощные фонтаны нефти. Впервые в 1988 году при повторном
испытании скважин месторождения Белый Тигр с глубины 3150 м был получен фонтан
нефти с дебитом около 2830 т/сут [3].
Большинство скважин на Белом Тигре, пробуренных на фундамент, являются
высокодебитными (дебиты более 1000 т/сут.). Вскрытая толщина магматических пород
фундамента достигает 2000 метров. Нижняя граница залежи установлена условно до
абсолютной глубины 5014 метров. Нефтесодержащими являются трещиновато-
кавернозные коллектора, пустотность которых представлена макро- и микротрещинами,
изометрическими кавернами и пустотами матрицы. Уникальность месторождения Белый
Тигр заключается, прежде всего, в большой мощности продуктивного разреза, в котором
нефтесодержащими являются, в первую очередь молодые позднемеловые гранитоиды»
[3].
Однако по результатам ряда исследований нефтей месторождения Белый Тигр, был
сделан вывод, что наиболее вероятным источником нефтей этого месторождения
являются полифициальные отложения миоцена, достигшие главной фазы
нефтеобразования и способные генерировать нефть. Проведенные хромато-масс-
спектрометрические исследования свидетельствуют о преимущественно морском генезисе
нефти месторождения Белый Тигр [5].
Сильнейшим фактом в пользу абиогенного происхождения нефти является
абсолютно необъяснимое в рамках биологической версии (довольно быстрое по своим
темпам) увеличение запасов на давно эксплуатируемых нефтегазовых месторождениях.
11
Как считают сторонники абиогенной концепции, это прямое следствие процессов
современного нефтегазообразования. В числе таких регионов называются Татария и Чечня
(в последнее время к ним присоединилась и Сибирь) в России, Украина, Азербайджан,
штаты Техас и Оклахома в США и Мексика.
Особо показательно пополнение запасов на тех месторождениях, которые считались
уже полностью потерявшими свою рентабельность из-за практически выбранной оттуда
нефти.
На ряде нефтяных скважин запасы нефти неожиданным образом стали
восстанавливаться [3].
Один из первых таких парадоксов был обнаружен в месторождении нефти в Терско-
Сунженском районе, неподалеку от Грозного. Первые скважины здесь пробурили еще в
1893 году, в местах естественных нефтепроявлений [4].
В 1895 году одна из скважин с глубины 140 м дала грандиозный фонтан нефти.
Через 12 дней фонтанирования рухнули стенки нефтяного амбара и поток нефти затопил
вышки рядом расположенных скважин. Лишь спустя три года фонтан удалось укротить,
затем он иссяк и от фонтанного способа добычи нефти перешли к насосному [4].
К началу Великой Отечественной войны все скважины сильно обводнились, и
некоторые из них законсервировали. После наступления мира добычу восстановили, и, к
всеобщему удивлению, почти все высокообводненные скважины начали давать безводную
нефть! Непонятным образом скважины получили «второе дыхание» [4].
Спустя еще полвека ситуация повторилась. К началу чеченских войн скважины
снова были сильно обводнены, существенно снизились их дебиты, и во время войн они не
эксплуатировались. Когда же добыча была возобновлена, дебиты значительно возросли.
Причем первые мелкие скважины стали через затрубное пространство снова высачивать
нефть на земную поверхность. Сторонники биогенной теории находились в недоумении,
тогда как «неорганики» легко объясняли этот парадокс тем, что в данном месте нефть
имеет неорганическое происхождение [4].
Нечто похожее произошло и на одном из крупнейших в мире Ромашкинском
нефтяном месторождении, которое разрабатывается уже более 60 лет. По оценкам
татарских геологов, из скважин месторождения можно было извлечь 710 млн. тонн нефти.
Однако на сегодняшний день здесь уже добыли почти 3 млрд. тонн нефти. Классические
законы геологии нефти и газа не могут объяснить наблюдаемые факты [3].
Некоторые скважины как будто пульсировали: падение дебитов вдруг сменялось их
долговременным ростом. Пульсирующий ритм был отмечен и у многих других скважин
на территории бывшего СССР [3].
12
Аналогичная ситуация обнаружилась и на том самом вьетнамском месторождении
«Белый Тигр».
3. Концепция органического происхождения нефти.
Истоки современных представлений о происхождении нефти возникли в XVIII –
начале XIX в. Основы гипотезы органического происхождения нефти заложил М. В.
Ломоносов, объясняя её образование воздействием «подземного огня» на «окаменелые
уголья», в результате чего, по его мнению, возникли асфальты, нефти и «каменные
масла». В 1763 г. в своем знаменитом труде «О слоях земных» М.В. Ломоносов писал о
нефти: «Между тем выгоняется подземным жаром из приуготовляющихся каменных
углей оная бурая и черная масляная материя и выступает в разные расселины и полости
сухие и влажные, водами наполненные...» [1].
Поскольку считалось, что угли произошли из растительных остатков, то и нефти
приписывалось растительное происхождение. М.В. Ломоносов обосновывал это, в
частности, фактом небольшой плотности нефтей. Там же он писал: «Увериться можем о
происхождении сих горючих подземных материй из растущих вещей их легкостью. Ибо
все минералы в воде потопают, нефть по ней плавает». Фактически с этой работы М.В.
Ломоносова отсчитывает свою историю концепция органического происхождения нефти.
Но зрелость она обрела лишь в прошлом столетии [1].
Однако Ломоносов был далеко не первым на этом пути. Еще в начале того же XVIII
века немецкий ученый П.Генкель высказывал мнение, что нефть образуется из остатков
животных и растений. А немецкий химик К. Райхенбах в 1834 году осуществил перегонку
каменного угля с водой и получил 0,0003% масла, очень похожего на скипидар и на нефть
Италии. На основании этого он предположил, что нефть «…представляет собой скипидар
доисторических пиний (итальянских сосен), находилась в углях в готовом виде и
выделялась из них под действием теплоты Земли» [4].
В следующем XIX веке среди ученых были распространены в основном идеи,
близкие к представлениям Ломоносова. Споры велись главным образом вокруг исходного
материала – животные или растения послужили «началом» для образования нефти.
Около шести десятилетий назад английский геолог С. Пауэрс сказал: «Ко времени,
когда из земли будет извлечен последний баррель нефти, еще не будет создана гипотеза ее
образования, в равной мере удовлетворяющая всех заинтересованных и согласующаяся со
всеми мыслимыми геологическими условиями» [1].
В своем развитии концепция органического происхождения нефти опиралась на
достижения различных наук и в первую очередь на геологические наблюдения. Геологи
обратили внимание и на то, что скопления нефти распространены в земной коре крайне
13
неравномерно. Они приурочены к определенным комплексам осадочных пород. При этом
нередко одни продуктивные комплексы отделены от других мощными толщами так
называемых непроницаемых пород (глины, соли, ангидриты). Это исключает широкие
масштабы попадания нефти из одних комплексов в другие.
Было установлено, что скопления нефти часто находятся в линзах проницаемых
пород, окруженных непроницаемыми породами.
Концепция органического происхождения нефти набирала силы и
совершенствовалась в острой борьбе как с внешними оппонентами – неорганиками, так и
с внутренними. В недрах школы органиков бушевали подчас неуемные страсти. Горячим,
например, был спор о том, что являлось исходным веществом для нефти – растения или
животные организмы? Победили в конце концов те, кто утверждал: и растения, и
животные. Другим предметом спора было место залегания нефти. Одни ученые считали,
что нефть находится в залежах на месте своего первичного образования. Это понятие
обозначалось латинским термином «in situ» (на месте). Сторонники противоположной
точки зрения утверждали, что нефть образовалась в одном месте, а скопилась – в другом,
то есть в залежах она находится во вторичном залегании. Победила вторая точка зрения.
Как ни трудна была подчас борьба, но нельзя отрицать большую ее значимость для
развития науки.
Одним из важнейших является тот факт, что свыше 99,9% известных скоплений
нефти приурочено к осадочным толщам. Это привело ученых к основополагающему
выводу: нефть является продуктом процесса осадконакопления.
Интересными оказались результаты непосредственного изучения состава самих
осадочных пород. Во всех осадочных образованиях – от верхнего архея (т. е. с того
времени, когда зародилась жизнь на Земле) и до современных осадков – почти всегда
содержатся рассеянное органическое вещество и продукты его преобразования. Общее
количество органического вещества в породах обычно колеблется в пределах 0,2–0,9%
массы осадочных пород. Но среди мощных толщ осадочных пород имеются отдельные
пачки пород, обогащенные органическим веществом. Так, глины в среднем в 2–4 раза
богаче органическим веществом, чем пески и карбонаты.
Для подтверждения возможности образования нефти органическим путем были
проведены специальные экспериментальные исследования.
Более ста лет назад немецкий химик К. Энглер произвел перегонку жира ворвани
при давлении 1 МПа и температуре 420°С. При этом из 492 кг рыбьего жира были
получены 299 кг (61%) масла плотностью 0,8105, а также горючие газы и вода. Масло на
90% состояло из углеводородов коричневого цвета. После дробной разгонки масла в его
14
низших фракциях оказались главным образом метановые углеводороды от пентана и
выше. Из фракций, кипящих выше 300°С, был выделен парафин. Кроме того, были
получены смазочные масла, в состав которых входили в очень незначительных
количествах олефины, нафтены и ароматические углеводороды. Этому продукту
перегонки жиров под давлением, отличающемуся по своему составу от природных
нефтей, К. Энглер дал название «протопетролеум» (греч. «протос» – первый, англ.
«петролеум» – нефть). На основании данного опыта К. Энглер совместно с немецким
геологом Г. Гёфером сделали вывод, что нефть образовалась из животных жиров.
Но в тот же период самим К. Энглером и другими исследователями были получены
углеводороды и из растительных масел: репейного, оливкового и др.
В конце XIX – начале XX века русские ученые Н.Андрусов и Г.Михайловский
высказали версию, что органические осадки растительного и животного происхождения,
накапливаясь в морских илах, постепенно проходят стадию гнилостного разложения, а
затем – под влиянием погребения на дне морских водоемов, увеличения давления
вышележащих слоев и повышения температуры – переходят в стадию битуминизации (то
есть образования тяжелых углеводородов, характерных для нефти).
По мере накопления данных, характеризующих условия образования осадочных
пород и связанных с ними следов органической жизни на земле, представление об
органическом происхождении горючих ископаемых стало господствующим. Была
доказана общность происхождения из органических остатков не только каменного и
бурого углей, торфа и различных горючих сланцев, но и подвижных углеводородных
соединений – нефти и природного газа. Все горючие ископаемые стали рассматриваться в
качестве единой группы веществ, заключенных в земной коре, и получившей
наименование каустобиолитов. Термин каустобиолит возник из соединения трех
греческих слов: каусто – горючий, биос – жизнь, литос – камень.
В начале XX века Г. Потонье выдвинул гипотезу о происхождении нефти из
смешанного растительно-животного материала – сапропеля. В 1919 г. академик Н.Д.
Зелинский произвел перегонку сапропеля оз. Балхаш. В результате были выделены сырая
смола (63,2%), кокс (16,0%) и газ (20,8%). Газ состоял из метана, окиси углерода,
водорода и сероводорода. После вторичной перегонки безводной смолы были получены
бензин, керосин и тяжелые масла. В состав бензина входили метановые, нафтеновые и
ароматические углеводороды.
В 1912 г. К. Энглер высказал предположение об определенной роли природных
алюмосиликатов (глины) в процессах образования нефти. В 1921 г. японский ученый
Кобаяси получил искусственную нефть при перегонке жира рыб без давления, но в
15
присутствии катализатора – гидросиликата алюминия. Подобные опыты были проведены
и другими исследователями. Это натолкнуло их на мысль, что такими катализаторами в
природных условиях могут быть глинистые толщи, содержащие первичное рассеянное
органическое вещество.
Русский ученый А.Д. Архангельский указал, что именно в глинистых породах
происходит преобразование рассеянного органического вещества. Вследствие этого
глинистые породы были названы нефтепроизводящими, или нефтематеринскими. И.М.
Губкин отметил, что образование нефти из рассеянных в илах органических веществ
представляет собой региональный процесс, протекающий на обширных площадях в
толщах осадочных пород.
Как считают сторонники биологического происхождения нефти, «конец разброду и
шатанию» положил выход в 1932 году книги И.Губкина «Учение о нефти», в которой
развивалась идея смешанного растительно-животного происхождения нефти. Губкин
считал, что нефтеобразование происходило и происходит во все геологические периоды
жизни Земли от кембрия до четвертичного периода [4].
Образуется нефть, по его мнению, из остатков растительных и животных
микроорганизмов, обитавших в древних мелководных морях (зоо- и фитопланктона, а
также бентоса – мелких обитателей морского дна), остатков более высокоорганизованных
видов водной растительности и животных, а также различных органических остатков,
приносимых в морские водоемы с суши. В настоящее же время считается, что главная
роль в нефтеобразовании из этого списка принадлежит все-таки фитопланктону.
«…мелкие застойные бассейны являются типичными районами отложения
органического вещества углеводородного состава. В огромных количествах здесь
развиваются сине-зеленые водоросли, мелкие членистоногие и другой планктон. Умирая,
последние вместе с остатками других растений падают на дно бассейна, образуя мягкий,
иногда мощный слой органического ила, который называется «сапропель» (гнилой ил)»
(И.Губкин, «Учение о нефти»).
В дальнейшем под воздействием кислорода и бактерий в этом слое сапропеля
происходит разложение органического вещества. По мере его погружения увеличиваются
давление вышележащих слоев и температура, которые способствуют преобразованию
исходного органического материала в нефть [4].
Согласно представленной Губкиным и позднее дополненной разными авторами
теории, процесс образования нефти проходит несколько стадий:
Стадия осадконакопления – остатки живых организмов выпадают на дно водных
бассейнов;
16
Биохимическая стадия – происходят процессы уплотнения, обезвоживания и
биохимические процессы в условиях ограниченного доступа кислорода, в результате чего
образуется «кероген» – нерастворимое органическое вещество [4].

Протокатагенез – опускание пласта органических остатков на глубину до 1,5-2


километров, при медленном подъеме температуры и давления (катагенез – это изменение
осадочных пород в условиях повышенных температур и давлений) [4].
Мезокатагенез или главная фаза нефтеобразования – пласт органических остатков
опускается на глубину до 3-4 километров, при подъеме температуры до 150°C. Под
воздействием температуры и давления «кероген» преобразуется в жидкие углеводороды,
составляющие основу нефти. Далее происходит отгонка нефти за счет перепада давления
и вынос в песчаные пласты-коллекторы, а по ним в ловушки [4].
Апокатагенез керогена или главная фаза газообразования – пласт органических
остатков опускается на глубину более 4,5 километров, при подъеме температуры до 180-
250°C. При этом происходит преобразование органического вещества уже не в нефть (т.е.
жидкие углеводороды), а в метан (газ) [4].

17
Примерно в таком виде эта теория, получившая название теории осадочно-
миграционного происхождения нефти и углеводородных газов, и получила широкое
распространение.
Происхождение нефти издавна являлось одним из «таинств природы», волновавших
умы исследователей. И, как в других областях естествознания, первые представления о
природе нефти нередко увязывались с господствовавшими религиозными воззрениями.
Так, известный польский натуралист XVIII в. каноник К. Клюк считал, что нефть
образовалась в раю и является остатком той благодатной жирной почвы, на которой цвели
райские сады. Но после грехопадения человека бог решил его наказать. Он уменьшил
урожайность земли, удалив из нее жирное вещество. Одна часть жира, по мнению
каноника, испарилась под влиянием солнечного тепла, а другая опустилась в глубь Земли,
где и образовала скопления нефти [1].
В объяснении происхождения нефти уже более ста лет противоборствуют две
основные концепции. Представители одной из них – органики – считают, что нефть
возникла в осадочном чехле земной коры в результате глубокого преобразования останков
животных и растительных организмов, населявших древние моря и озера. Их оппоненты –
неорганики – доказывают, что нефть образовалась в мантии Земли неорганическим путем.
Первая концепция называется органической, или биогенной (греч. «биос» – жизнь,
«генесис» – происхождение), вторая – неорганической, или абиогенной (греч. «а» – не).
В настоящее время с позиций органической концепции происхождение нефти
представляется следующим образом [1].
Верхние слои воды в морях и озерах населены планктоном – мелкими организмами,
прежде всего водорослями, а также ракообразными. Им обязана своим происхождением
основная масса органического вещества, захороненного в осадках. После отмирания
планктона остатки растительных и животных организмов в огромном количестве
выпадают на дно бассейнов и накапливаются в илах, рассеиваясь среди минеральных
частиц. Отмирающие организмы падали на дно иногда в количестве 10–100 г на
квадратный метр [1].
С этого момента начинается первая стадия преобразования остатков этих
организмов, которую еще называют биохимической. Она сопровождается разложением
органических остатков бактериями и преобразованием рассеянного органического
вещества в условиях ограниченного доступа кислорода. Микроорганизмы в первую
очередь перерабатывают легкоразрушаемые органические соединения белки, углеводы и
др. Как отмечалось выше, из них могут образоваться углеводороды. В процессе

18
разложения рассеянного органического вещества образуется много метана, углекислого
газа, воды и незначительное количество жидких и твердых углеводородов [1].
По мере погружения морского дна неизменно накапливаются илистые осадки,
последовательно перекрывающие друг друга. Процесс уплотнения осадка и превращения
его в осадочную породу называется диагенезом (греч. «диагенесис» – перерождение).
Молодая осадочная порода попадает при погружении в зону катагенеза (греч. «ката» –
движение вниз, «генесис» – происхождение), где преобладают химические процессы,
обусловленные взаимодействием веществ. В зоне катагенеза начинается новый этап
преобразования рассеянного органического вещества, на котором основную роль играют
температура и давление. Они возрастают по мере погружения затвердевших осадков и
накопления сверху новых отложений [1].
В захороняющихся илах постепенно затрудняется, а затем и полностью
прекращается обмен веществами с придонным слоем воды. Это приводит к гибели
микроорганизмов вследствие их отравления продуктами своей жизнедеятельности. В
связи с этим биохимические процессы затухают. Если вначале в реакциях участвует
кислород среды, то затем они идут лишь за счет внутренних ресурсов кислорода самого
органического вещества. Под влиянием высокой температуры начинается разложение
более сложных соединений рассеянного органического вещества на менее сложные, в том
числе и углеводороды [1].
Таким образом, с увеличением глубины залегания осадочных пород в
разлагающемся органическом веществе растет содержание газообразных углеводородов и
рассеянной нефти, которую еще называют микронефтью, или протонефтью.
Как показывают лабораторные опыты, химические превращения органического
вещества с образованием микронефти наиболее быстро протекают при температуре 100–
200°С, которая существует на глубине 4–6 км. Однако сторонники органической
концепции допускают, что такие же химические реакции могут происходить и на глубине
в 2–3 раза меньшей, где температура составляет всего 40–60°С. По их мнению,
длительное, в течение многих миллионов лет, воздействие на органическое вещество
столь низких температур приводит к такому же результату [1].
Считается, что после достижения температуры примерно 60°С разложение
рассеянного органического вещества ускоряется. В большинстве случаев такая
температура характерна для глубины 2–2,5 км. По мере дальнейшего повышения
температуры темпы разложения снижаются. Когда нефтематеринские породы, опускаясь в
прогибающемся осадочном бассейне, попадают в глубокие зоны земной коры, где
температура достигает 150–200°С, начинается деструкция (лат. «деструкцио» –
19
разрушение) нефти. В результате образуются сначала газоконденсат, а затем метан, то
есть в этих условиях из рассеянного органического вещества и микронефти образуются
только или почти только газообразные углеводороды.
Подобные воззрения привели к возникновению представлений о зональности
образования нефти по разрезу, начиная с приповерхностных условий залегания морских
илов и до наиболее глубоко залегающих осадочных пород. Так, верхний интервал глубин
до 1,5 км выделяется как зона преимущественно газообразования, в интервале 1,5–2,5 км
предполагается образование из рассеянного органического вещества максимального
количества жидких углеводородов – микронефти. Здесь господствует температура от 60
до 160°С. Эту зону называют очагом нефтеобразования, или главной зоной
нефтеобразования. В дальнейшем нижняя граница этой зоны была опущена до 6 км.
Считается, что до этой глубины может образовываться нефть. А на больших глубинах, где
температура превышает 150–200°С, генерируется в основном метан. Эта зона выделяется
в качестве главной зоны газообразования [1].
К важнейшим вопросам относится вопрос о механизме концентрации рассеянной
нефти – микронефти – в различные по масштабам скопления углеводородов. Согласно
рассматриваемой концепции глинистые и известковые илы являются нефтематеринскими
породами. По мере их погружения и уплотнения рассеянная микронефть вместе с
газообразными углеводородами и водой начинает выжиматься из илов в залегающие
выше пористые породы (песчаники и др.). Этот процесс получил название первичной
миграции (лат. «миграцио» – перемещение). Им заканчивается термокаталитический
(греч. «термэ» – теплота, «каталисис» – растворение, разрушение) этап преобразования
захороненного в осадках рассеянного органического вещества [1].
Попавшая в пористые породы микронефть по химическому составу еще не
соответствует настоящей нефти. В ней отсутствуют легкие компоненты. А более тяжелая
часть имеет далеко не все углеводородные группы. Свойства настоящей нефти
микронефть приобретает уже в пористой среде [1].
В моменты последующих тектонических перестроек микронефть под влиянием
гравитационных и других сил начинает медленное перемещение вверх по наклону
пластов. Так начинается вторичная миграция нефти и природных газов. Этот момент
нужно считать уже началом формирования самого нефтяного месторождения [1].
Подтверждением, что описанный процесс мог иметь место в прошлом, послужило
обнаружение углеводородов в современных илах Черного моря, в газовой фазе
современных осадков озер, лиманов и лагун на Таманском полуострове, современных
осадках Мексиканского залива, прикалифорнийской части Тихого океана, дельты р.
20
Ориноко и др. Позже нефтяные углеводороды были обнаружены в современных осадках
всех водных бассейнов. Известны скопления метанового газа в наземных дельтах рек По,
Миссисипи, Волги и др.
Из дельтовых отложений рек Янцзы в районе Шанхая (Китай) и Красная в
провинции Тхай-Бинь (Вьетнам) газ добывался с помощью неглубоких (15–30 м) скважин
и использовался для бытовых нужд местного населения [3].
Обнаружение в современных осадках углеводородов дает основание предположить,
что они являются продуктами начальной стадии преобразования рассеянного
органического вещества осадков в нефть.
В вопросе о происхождении нефти есть приверженцы и комплексного подхода. Они
считают, что могли существовать оба механизма образования нефти (органический и
неорганический), определенной мерой дополняя друг друга или действуя на разных
стадиях процесса.

21
Заключение
Каждая из двух концепций имеет уязвимые места. Но господствующей в настоящее
время является органическая концепция. Эта концепция отличается большей
стройностью, зрелостью и завершенностью суждений. В своем становлении она прошла
этапы весьма сложной внутренней борьбы представителей различных научных школ и
направлений. Поэтому в современном виде органическая концепция практически
однозначно трактуется всеми ее сторонниками. Теория минерального происхождения
может использоваться в дополнение к концепции органического происхождения нефти,
многие исследователи считают, что малая часть углеводородов всё же могла быть
образована в результате преобразования углеводородных радикалов, но всё же основным
материалом для генезиса углеводородов служит органическое вещество.

22
Библиографический список

1. Бондаренко В.И., Варламов Г.Б., Вольчин И.А. и др. Энергетика: история, настоящее
и будущее. Т.1. От огня и воды к электричеству. — К.: 2005. — 304 с.
2. Калинко М.К. Тайны образования нефти и горючих газов. – М.: Недра, 1981. – 192 с.
3. Лисичкин С.М. Очерки по истории развития отечественной нефтяной
промышленности. — М.: Государственное научно-техническое издательство
нефтяной и горно-топливной литературы, 1954. — 436 с.
4. Скляров А. Сенсационная история Земли. Сколько на самом деле лет нашей
планете? — М.: Вече, 2011. — 288 с.
5. Серебренникова О.В., Ву Ван Хай, Савиных Ю.В., Красноярова Н.А. Генезис нефтей
месторождения Белый Тигр (Вьетнам) по данным о составе насыщенных
ациклических углеводородов // Известия ТПУ . 2012. №1.

23

Оценить