Juego Sucio Web PDF

Juego
Sucio
Una mirada a la prensa española de hoy
Pascual Serrano
Juego Sucio. Pascual Serrano.
Ministerio de Comunicación e Información; Av. Universidad,
Esq. El Chorro, Torre Ministerial, pisos 9 y 10. Caracas-Venezuela.
www.minci.gob.ve / publicaciones@minci.gob.ve
Directorio
Ministro de Comunicación e Información
Willian Lara
Viceministra de Estrategia Comunicacional
Amelia Bustillos
Viceministra de Gestión Comunicacional
Teresa Maniglia
Dirección de Publicaciones
Gabriel González
Diseño de Portada
Adolfo Dávila
Diseño de Diagramación y Montaje
Lissy Chandía Price
Edición
Rosa María Marrero
Corrección
Maritza Vázquez
Septiembre, 2006. Impreso en la República Bolivariana de Venezuela.

Depósito Legal: lf87120060701067
Prólogo
D
irigirnos a los venezolanos para contarles ejemplos y
métodos de manipulación y sandeces en los medios
de comunicación es como querer enseñarles nuestra
colección de sellos de correos al responsable de una feria filatélica
nacional. Porque Venezuela, en los últimos años, es probablemente
el país donde más la agresividad y la mentira mediática se han
desbocado.
Y probablemente muchos venezolanos piensen que se trata de

una maldición que ha caído sobre su país o de la causalidad que ha
llevado a Venezuela a los propietarios de medios y periodistas más
obsesionados contra un objetivo político e ideológico, en este caso
la Revolución bolivariana.
Por eso creo, con toda humildad, que puede ser de interés asomarse
a los medios españoles y comprobar hasta donde ellos llegan,
conviviendo con una situación en la que ni sus privilegios ni su poder
se vean amenazados.
Este trabajo sólo pretende evidenciar cómo funcionan los medios,

los políticos y los líderes de opinión en mi país, España. Se podría
haber hecho mediante un concienzudo trabajo de investigación
y seguimiento de los medios, pero no es el caso. El objeto de este
libro es intentar despertar el espíritu crítico de los lectores hacia
declaraciones, informaciones o pequeñas anécdotas de la agenda
informativa y de actualidad de los últimos años. Su elaboración se
ha basado, simplemente, en ir anotando todas esas perlas en un
cuaderno conforme nos íbamos tropezando con ellas en el transcurso
cotidiano de los días, como le habrá podido suceder a cualquier otro
ciudadano diferente del autor. No son textos y anécdotas buscados
11
ni investigados, son, insisto, tropezados. Están ahí constantemente,
cada vez que encendemos la televisión o abrimos un periódico en
España.
Por ello, su selección no obedece a una metodología de investigación

concreta, procede de los medios y situaciones que, fruto de la
causalidad, viví en estos años. He de reconocer que esta selección
no pretende ser imparcial ni objetiva. Por otro lado, en la medida en
que uno se acerca a los grandes medios que considera más afines,
los comentarios encontrados son menos espectaculares. Hubiera
sido más fácil acudir con más frecuencia a medios en el entorno de
la derecha montaraz, tipo La Razón o ABC, y sus habituales firmas
de opinión, para entonces descubrir un caladero de informaciones
que abrumaría a cualquiera, pero en ese caso, estaríamos más cerca
de una antología del disparate, algo diferente a lo pretendido en
este libro.
La idea del proyecto de ir recogiendo las «patrañas, mentiras

y disparates de los medios y políticos españoles» que me iba
encontrando durante el transcurso de los días, hay que remontarla
a finales del año 2002, cuando el que fuera redactor jefe de la revista
Mundo Obrero, Fernando Blanco, me sugirió una sección fija,
titulada «Perlas informativas», en la que se recopilaran declaraciones,
datos o informaciones que resultaran originales y pintorescas
seguidas de un comentario de breves líneas.
Como todo lo que escribía, publicaba también las perlas

informativas en Rebelión.org y en mi Web www.pascualserrano.net.
Las cifras de acceso eran razonables y comprobaba además cómo
eran reproducidas en varios medios.
La Razón es un periódico madrileño de derecha, fundado por el que fuera director de ABC, Luis
María Ansón, quien siempre se ha caracterizado por su enfervorizada defensa de la monarquía
española. Ideario que siempre ha reflejado en los periódicos que ha dirigido. (Todas las notas son
del autor.)
2 Revista oficial del Partido Comunista de España. Su periodicidad es mensual.
12
Desde entonces, puntualmente las he seguido escribiendo a pesar
de que más de la mitad no se publicaba en la revista por razones
de espacio. Voy por la vida subrayando periódicos y recortando
noticias, ya nadie de mi entorno se extraña viéndome destrozar la
prensa mientras la leo. En mi familia están acostumbrados a que me
levante súbitamente de la mesa durante la comida mientras veo los
informativos para coger el bolígrafo y la agenda para tomar notas.
Con el tiempo, muchas personas me mandan algunas propuestas.

Comprueban cada día que los medios de información, políticos y
líderes de opinión no dejan de difundir las «patrañas, mentiras y
disparates», es decir, informaciones sesgadas, declaraciones absurdas
y paradójicas y opiniones ridículas. Entre todos, les vamos poniendo
en evidencia con sus miserias y engaños. No es mucho, pero es
un granito más en la lucha por lograr que la mentira y el fraude
intelectual no se imponga en nuestra sociedad, o, al menos, que
sepan que nos damos cuenta.
En el transcurso de los últimos tres años se han acumulado un buen

número de ejemplos de cómo funcionan y cómo «piensan» muchos
líderes políticos y mediáticos. Nos pareció buena idea recopilar toda
esa información, mucha de ella inédita, y agruparla temáticamente
en lugar de cronológica. Junto a las perlas breves había también
muchos textos en la misma línea que se extendían algo más sobre
temas similares y que podían enriquecer la obra. Muchos comentarios
no soportaban el paso del tiempo y fueron prescindibles, otros se
pudieron rehacer o corregir ya sin la premura de la edición mensual,
o ampliar al no estar sometidos a la dictadura del espacio que impone
una publicación escrita.
Este trabajo se realizó para ser publicado en España, sin embargo,

apenas entregado a la editorial, pensamos en que quizás sería
bueno que dos sociedades concretas en América Latina, la cubana y
venezolana, pudieran conocer cómo funcionan los medios y la política
en un país capitalista. En esta «versión cubana/venezolana» se ha
13
prescindido de los textos excesivamente localistas que no podrían
tener interés fuera de España y se han ampliado los ejemplos relativos
a Cuba y Venezuela. El caso del tratamiento de estos dos países en los
medios españoles ha provocado que le dediquemos un bloque entero
del libro que abarca más de la mitad de sus páginas. Quién mejor
que los venezolanos para poder comprobar en esta edición cómo se
trata a su país en los grandes medios españoles.
Si periodistas, columnistas y políticos —con un gobierno y un par-

lamento que están bajo su control— recurren a todas estas baterías
de patrañas y disparates, nos podemos imaginar hasta donde podrían
llegar si viesen que se les escapa el dominio del país. Aunque en rea-
lidad Venezuela nos ha permitido que no sea necesario imaginarlo,
allí se ha hecho realidad.
Por último, quisiera expresar mi agradecimiento a todos los que

me han ido estimulando, mes a mes, a continuar con este divertido
entretenimiento, en especial a Santiago Alba y Belén Gopegui que
me animaron a preparar este libro y que tan amablemente se ofrecie-
ron a leer y orientarme en el borrador, además de aportar su pluma
en el epílogo. Gracias a ellos el vértigo ante su publicación ha ido
amainando. También a Mapi, que además de ser el primer filtro al
que someto mis textos, me ha ido perdonando que le abandone en la
mesa mientras comemos para tomar notas o ignore tantas veces su
conversación cuando estoy recortando la prensa; a Camilo, que me
ha enseñado a escribir en el ordenador con él subido a mi espalda. Y
a mis padres, Basilio e Isabel, que despertaron en mí la indignación
ante cualquier injusticia en cualquier parte del mundo.
PASCUAL SERRANO
3 Belén Gopegui y Santiago Alba son escritores españoles. Ambos tienen libros publicados en
Cuba. Coincidimos en La Habana, en la Feria Internacional del Libro del año 2004. A petición
mía, han escrito el epílogo de este libro.
14
Temas
sin fronteras
Juego Sucio, una mirada a la prensa española de hoy
EMPRESAS-CONFLICTOS LABORALES
2003
Coca-Cola y hoja de coca
El Gobierno boliviano ha autorizado la exportación de 159 tone-
ladas de hoja de coca a Estados Unidos para fabricar Coca-Cola. Se
trata de una operación de compra y procesamiento severamente
vigilada en Bolivia por la Dirección General de Control y Fisca-
lización de la Hoja de Coca (Digeco), y en Estados Unidos por la
DEA. La conclusión es que la Administración norteamericana
lo que quiere no es luchar contra el narcotráfico, sino tener la
exclusividad.
2004
Preguntas ante un noticiero de televisión
Algunos comentarios tras ver los informativos españoles de
televisión del día 17 de febrero. En especial Tele 5 y TVE 1. En el
apartado, digamos, más social de su contenido, han abordado tres
noticias. En primer lugar, los enfrentamientos de los trabajadores
de los astilleros andaluces con la policía. Han detallado los «com-
bates» entre tornillos de trabajadores y pelotas de goma de los
agentes, los varios intentos policiales de entrar en la fábrica hasta
que lo han conseguido y el número de heridos. Sin duda, los obreros
no se quieren enemistar con la prensa y le dejan rodar desde su
lado de la barricada, por lo que las imágenes siempre están tomadas
desde el lugar donde se encuentran los trabajadores y siempre son
El panorama televisivo español más habitual lo componen en el ámbito nacional dos cadenas
públicas, TVE 1 y TVE 2; y tres privadas, Tele 5, Antena 3 y 4 (antes Canal +). Cada autonomía
tiene a su vez, un canal público que emite en su ámbito geográfico. Además de estas emisoras
están las de televisión por cable o por satélite, de minorías.
19
Colección Análisis
ellos los que aparecen lanzando objetos, para terminar la batalla

con un balance de más trabajadores heridos que policías.
La segunda noticia es sobre la huelga del personal de la limpieza

en hospitales andaluces y madrileños. Amplias imágenes de la basura
amontonada a lo largo de pasillos y consultas, y declaraciones de profe-
sionales y usuarios indignados. Las correspondientes administraciones
sanitarias intervienen en el conflicto defendiendo a una de las partes,
la empresa de limpieza, y anulando el derecho de huelga de la otra, los
trabajadores. Es decir, decretan el aumento de los servicios mínimos en
lugar de amenazar a la empresa concesionaria con retirarle el contrato
por incumplir su servicio.
La última aborda la cuestión de los niños soldados en el mundo. Re-

ligiosas españolas detallan la crueldad de la participación de menores
en los conflictos y el deterioro madurativo que supone para ellos. Todo
esto, con imágenes de archivo escalofriantes.
En 1934, Bertold Brecht en su poesía «Preguntas de un obrero ante

un libro» se interrogaba sobre las auténticas realidades ignoradas en
los libros, donde sólo los reyes y emperadores eran los protagonistas.
«¿Arrastraron los reyes los grandes bloques de piedra?» en la construc-
ción de la ciudad de Tebas, «El joven Alejandro conquistó la India. ¿Él
solo?». Hoy, setenta años después, los medios de comunicación siguen
ocultando las razones y orígenes de las noticias impidiendo que conoz-
camos la realidad. Una vez que hemos asistido a las noticias anteriores,
no sabemos qué piden los trabajadores de los astilleros ni cuáles son las
razones de la empresa para decretar los cierres. Tampoco sabemos por
qué está en huelga el personal de la limpieza de los hospitales, si pide
mejoras salariales o garantías laborales y, mucho menos, las posiciones
de las empresas para poder valorar si es justa o no su huelga. En cuanto
a la noticia de los niños soldados, se citan algunos países, pero no nos
dicen quiénes gobiernan en ellos y qué políticas aplican, ni cuáles son las
reivindicaciones de los grupos insurgentes. No sabemos siquiera, si los
niños son reclutados por los ejércitos gubernamentales o los irregulares.
20
Una buena pregunta que se me ocurre es quién fabrica y vende las armas
que empuñan esos niños. Tampoco nos dicen a qué se podrían dedicar
en ese país esos niños si no fuesen soldados y si podrían comer.
Eso sí, la cuarta noticia es un reportaje sobre el traje que llevará Letizia
Ortiz el día de su boda.
Repsol Puertollano
Los trabajadores de Repsol Petróleos de Puertollano, en Ciudad Real,
se movilizaron el mes de octubre del año 2003 para denunciar las con-
diciones de inseguridad de la planta industrial que había provocado la
muerte de catorce trabajadores en los últimos doce años, ocho de ellos
en agosto del pasado año. Ahora, en enero del año 2004, la dirección
de la empresa ha denunciado por vía penal a cuatro sindicalistas del
comité de huelga por aquellas movilizaciones. Según la denuncia de la
empresa se les acusa a los trabajadores de «atentar contra la seguridad
de los trabajadores y la propia empresa». Asombroso.
Ermitaño gallego
Informa TVE 1 el 26 de marzo del caso de un hombre que ha vivido en
Galicia casi veinte años como un ermitaño en una cabaña y que ahora la
ha abandonado. Dice el locutor que el deseo de reunirse con su familia
y la construcción de una cantera en los terrenos donde se encuentra su
cabaña le han llevado a volver al pueblo. Pues a mí me parece que será
sobre todo la segunda razón.
Programación infantil
La programación infantil de TVE 1 se llamará «La hora Warner» y
«Zona Disney». Ya no se denominará con el título que le pone el guionista
o con el nombre del protagonista. Los niños identificarán su programa
infantil con el nombre comercial de la empresa productora. Y es que lo
primero es lo primero.
Presentadora de los informativos de TVE antes de anunciarse por sorpresa, en octubre del año
2003, su compromiso con Felipe de Borbón y convertirse en la Princesa de Asturias y futura
reina de España.
21
Telefónica y El Mundo
Por el enfado de Telefónica con el diario El Mundo nos enteramos
a través de ese mismo periódico, el 29 de diciembre, que la empresa
ha retirado publicidad que tenía programada por valor de 300 mil
euros.
Es saludable, que a través de esas peleas nos enteremos de quien

paga la prensa en nuestro país. Y, ya se sabe, quien paga manda.
2005
Cirugía estética
En El País del 13 de marzo se publica un amplio reportaje sobre
la cirugía estética bajo el titular «Bisturí para todos». Escribe sobre
«hombres que no quieren perder oportunidades laborales por unas
ojeras». Tristes tiempos en los que se reconoce como normalizado
que una persona pueda perder su derecho al trabajo por tener
ojeras.
Libertad de empresa
El 19 de mayo en las noticias de TVE 1 pudimos escuchar a los
representantes de las empresas tabacaleras argumentar que las
limitaciones de la publicidad a sus productos eran «un ataque a la
libertad de empresa». Tienen toda la razón, estamos en una sociedad
en la que la libertad de empresa está por delante del derecho a la
vivienda, del derecho a la alimentación, del derecho a la libertad
de expresión... ¿por qué no debe de estar por delante del derecho
a la salud?
El diario El Mundo está dirigido por el carismático Pedro J. Ramírez. Si bien comenzó siendo
un proyecto autogestionado por periodistas, hoy está editado por Unedisa, propiedad del grupo
italiano Rizzoli-Corriere della Sera. Durante el Gobierno socialista El Mundo jugó un papel des-
tacado —y casi obsesivo— en el descubrimiento de importantes casos de corrupción guberna-
mentales y de la guerra sucia contra ETA. Con la llegada del Partido Popular al gobierno se alineó
claramente como un periódico de derecha.
El diario El País, creado en los primeros meses de la democracia, se ha convertido en el buque
insignia del grupo Prisa, propietario de un emporio multimedia con gran presencia en América
Latina. En España posee cadenas de televisión en abierto, satélite y locales (Cuatro, Digial +,
Localia), cadenas de radio (Ser) y editoriales (Santillana). Participa en el accionariado de prensa
no española como The Independent y Le Monde.
22
Accidente laboral
Leo en la edición de Andalucía de El País del día 13 de agosto, que
un hombre murió al sufrir una descarga eléctrica «cuando trabajaba
en la instalación de una caseta ferial». A continuación: «los sindicatos
consideraron este siniestro ajeno a los accidentes laborales». Quizás
resulta que se contabiliza como accidente de tráfico.
ECONOMÍA Y GLOBALIZACIÓN
2003
Tarjetas de crédito
Informa Tele 5 el pasado 5 de marzo que Estados Unidos exigirá
ahora el número de tarjeta de crédito a cualquier persona que vuele
a ese país. Lo que confirma que uno de los mejores controles sobre
los ciudadanos son esas tarjetas, mejor incluso que los pasaportes y
los carnés de identidad.
2005
Pagar por ver
El 1º de marzo, con motivo de una excepcional nevada en Grana-
da, un ciudadano, encantado con el magnífico espectáculo, señala
ante las cámaras: «esto es precioso, habría que pagar por esto». La
psicología de este hombre ha sido ocupada por una mentalidad que
ya no concibe que cosas, como una bella imagen nevada, pueda ser
disfrutada al margen del mercado. Es el hombre del siglo XXI.
Trabajo infantil
«Este bolso (muestra uno rosáceo de Christian Dior, con incrusta-
ciones metalizadas) está hecho con seda, que como sabes se obtiene
de unos capullos que hacen unos gusanos. Y hay unos niños que
deben deshacerlos con sus pequeños deditos. Es lógico que valga
dinero, pues lo vale el trabajo que ha costado fabricarlo». Esto lo dice
Beatriz de Orleáns, princesa consorte e hija de conde y marquesa,
en calidad de ejecutiva de la firma de alta costura Christian Dior en
23
una entrevista del pasado 3 de septiembre para el Diario de Ibiza.

Ni a ella ni al periodista que la entrevista les parece indignante ni
preocupante que unos niños del Tercer Mundo tengan que trabajar
haciéndoles bolsos de lujo a quienes puedan pagarlos. Los sueldos
habituales de esos niños suelen ser de catorce céntimos de dólar la
hora, el resto, hasta 2.790 dólares que puede costar uno de ellos,
es beneficio para la firmas e intermediarios. Pero para Beatriz de
Orleáns ese trabajo infantil sólo muestra que «la alta costura es un
laboratorio de ideas. Es un show fantástico que intenta mostrar al
mundo todas las tendencias de volúmenes, colores y telas». Para
ella la moda «es ante todo un mundo de sueños. Dior es hoy el
número uno en marcas de lujo, vende sueños. El lujo hace soñar,
pues la vida sin sueños puede ser patética». Tan patética como la
del niño o niña que trabaja haciendo sus bolsos, sin lujo y quizás
ya sin sueños.
Prostitución infantil
El columnista de Libertad Digital 10, Jorge Valín, escribe lo
siguiente sobre la prostitución infantil: «Probablemente la pros-
tituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar (...).
Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le
estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella
y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde
apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir
mejor». También tiene su teoría sobre el turismo sexual: «Cuando
el Estado lucha contra el negocio del turismo sexual por razones
Es un periódico regional que se distribuye en la isla del mismo nombre, en el archipiélago de

las Islas Baleares. Es propiedad del consorcio Prensa Ibérica que también edita otros periódicos
regionales en otras autonomías españolas como: El Faro de Vigo, Diario Las Palmas, Levante,
La Opinión de Murcia o Diario de Mallorca.
9 Ver, Diario de Ibiza: http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp? pIdNoticia=64889.
10 Es una sociedad de comunicación fundada por el periodista Jiménez Losantos, cuya princi-
pal actividad es un portal de Internet del mismo nombre. Su ideario es de extrema derecha y,
junto con la cadena radio Cope —propiedad de la Iglesia— y los periódicos ABC y La Razón,
componen el grupo mediático más reaccionario del panorama español. Por supuesto, no les
falta publicidad de los grandes grupos empresariales españoles como Endesa (energía eléctrica),
CEPSA (hidrocarburos) o Banco de Santander Central Hispano para financiarse. Véase para más
información: Mario Cuellar y Pascual Serrano. «Dinero y poder sostienen los portales de Inter-
net de la derecha. Qué y quién está detrás de Libertad Digital» (http://www.rebelion.org/noticia.
php?id=7221).
24
morales, lo único que está haciendo es ayudar a que la nación no

obtenga el capital necesario para conseguir otras formas de pro-
ducción en escenarios futuros. Algunos países pobres viven, por el
momento, del turista sexual que a la vez alimenta a otros sectores,
como el de la hostelería, alimentación, ocio, etc. Si el Estado crea
trabas a su principal «ventaja comparativa», el turismo desaparecerá
empobreciendo al resto de los sectores y al país entero».11
Jorge Valín es miembro del Instituto Juan de Mariana12, con sede

en Madrid, y tiene una columna semanal en la revista en Internet
dirigida por Jiménez Losantos, Libertad Digital. Losantos, además
de su columna semanal en el diario El Mundo, ha sido «agraciado»
con la concesión de una licencia de televisión por la Comunidad de
Madrid; quizás haya un lugar para Valín en esta televisión.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN-LIBERTAD
DE EXPRESIÓN
2003
Juan Pablo II
Enternecedor fue el espíritu humanitario y cristiano de nuestras
televisiones (TVE 1 y Tele 5) el pasado 10 de octubre. Estuvieron
los primeros diez minutos de sus informativos hablando de los
veinticinco años del papado de Juan Pablo II y después se acor-
daron de informar de los 70 muertos en Bolivia por la represión
gubernamental o de las últimas víctimas del conflicto del Cercano
Oriente.
11 Ver, http://www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm.
12 El Instituto Juan de Mariana (IJM), según ellos mismos anuncian, «es una institución inde-
pendiente dedicada a la investigación de los asuntos públicos. Afirman que «el objetivo del Insti-
tuto es convertirse en un punto de referencia en el debate de las ideas y de las políticas públicas
con la vista puesta en una sociedad libre. Para conseguirlo nos proponemos estudiar y difundir
la naturaleza del mercado». Tener la vista en una sociedad «libre» difundiendo la naturaleza del
«mercado» quiere decir dedicarse a promover el libre mercado y el neoliberalismo, pero prefie-
ren decirlo con eufemismos. También expresan que «con el fin de mantener una independencia
plena, el Instituto no acepta subvenciones o ayudas de ningún gobierno o partido político», lo
cual quiere decir que es financiado por los grupos empresariales y grandes capitales.
25
La mentira premiada
El pasado año, el premio Rey de España de Periodismo, dotado
con 6 mil euros, fue concedido al periodista del canal Venevisión
Luis Alfonso Fernández por un documental titulado La masacre
del centro de Caracas. Se trata de un reportaje gráfico de aproxi-
madamente diez minutos de duración que recoge las imágenes de
varios militantes chavistas disparando con armas cortas desde lo
alto del Puente Llaguno en la capital venezolana el 11 de abril de
2002. El audio del locutor del documental recoge expresiones como:
«Obsérvese a los pistoleros, a los asesinos, cómo descargan la pistola
y la vuelven a cargar, sobre la marcha indefensa».
Este documental, esgrimido como prueba de la implicación de

los sectores prochavistas en la muerte de 19 personas durante los
disturbios y posterior golpe de Estado en el mes de abril de 2002,
fue emitido todos los días, una media de tres veces durante todo
un año por las emisoras de televisión hostiles al gobierno de Hugo
Chávez.
Las cinco personas que protagonizaron esos disparos fueron en-

carceladas y enjuiciadas, haciéndose ahora pública sus sentencias
de absolución. Uno de ellos, Richard Peñalver —junto con sus
abogados Riner Biel Morales, Aiskel Biel Blanco y Érika Peñalver—,
ha viajado a España y ha explicado todos los detalles de aquellos
acontecimientos y el desarrollo del juicio.
Ellos nunca negaron la autenticidad de las imágenes ni haber sido

los autores de esos disparos. Sin embargo, la primera cuestión a
destacar es que la fiscalía no les acusaba de ninguna muerte ni de
ningún herido, es decir, los denominados «asesinos» en el docu-
mental premiado, ni siquiera fueron presuntos porque ninguna de
esas balas hirió a nadie.
Según se ha demostrado en el juicio, entre otras pruebas, por

las propias declaraciones del periodista premiado, las imágenes
26
nunca se emitieron en directo, fueron recogidas y llevadas a las

instalaciones del canal de televisión por un cámara del equipo de
Venevisión, no por el periodista premiado. Este tampoco partici-
pó en la edición y producción del video, ni siquiera supervisó la
producción. El audio del documental, que simula la emoción del
directo, fue añadido en el estudio por un locutor que nunca estuvo
allí, quien leyó un texto preparado por sus superiores, ninguno de
los cuales fue testigo de los hechos.
De este modo, el periodista galardonado, que ni siquiera dijo saber

quién era ese locutor, ni rodó esas imágenes, ni las llevó a la emisora,
ni incorporó ningún testimonio de los acontecimientos, ni revisó
ni supervisó la producción del documento emitido. Simplemente
compartía azotea con el cámara que las rodó.
Por otro lado, como bien recoge la sentencia, el video «no muestra
hacia quién, quiénes o hacia qué y por qué estas personas esgrimen
y disparan sus armas», a pesar de que el documento premiado habla
de «descargar las armas sobre la marcha indefensa». Ha sido el juicio
y su posterior sentencia, así como su relato de hechos probados los
que han aclarado que los acusados («asesinos» según el documento
periodístico premiado) actuaron «movidos por la defensa de su
persona, y procedieron a esgrimir sus armas de fuego, con el fin
de repeler una agresión que ilegítimamente estaban recibiendo
por parte de algunos funcionarios de la policía metropolitana», la
policía municipal mandada por el alcalde opositor Alfredo Peña. La
sentencia establece «justificado el medio empleado por los acusa-
dos para impeler o repeler» la agresión, calificada como «legítima
defensa de terceros, estado de necesidad, situación necesaria o
auxilio necesario».
Es más, la sentencia también esclarece que los dos muertos de ese

tiroteo, junto con una veintena de heridos eran los acompañantes
de los acusados. Es por ello, que apresaron posteriormente a ocho
de aquellos policías municipales.
27
La sentencia también establece que la marcha de la oposición,

aquella sobre la que, según la voz del documental premiado, dis-
paraban los acusados, «no llegó a las inmediaciones del Puente
Llaguno». El propio periodista premiado lo reconoció en el juicio:
«yo no vi a quién le estaban disparando». En el juicio también
declaró una periodista del canal Globovisión, quien también tomó
imágenes de aquellos hechos, imágenes en las que se veía la avenida
supuestamente ocupada por los manifestantes opositores y objetivo
de los disparos, vacía. Imágenes que nunca más se volvieron a emitir
por esa emisora, pero sirvieron de prueba en el juicio.
Año y medio de investigaciones, declaraciones, testimonios y do-

cumentos filmados han permitido descubrir la verdad. Una verdad
diametralmente opuesta a la premiada en España por un jurado
integrado por la agencia EFE y la Agencia de Cooperación.13 El
único premio que correspondería al documental La masacre del
centro de Caracas, sería el del engaño y la manipulación. Y quienes
deberían sentarse en el banquillo junto con la policía metropolitana
que disparó y provocó los muertos, son los directivos y periodistas
que utilizan los medios de manipulación para la conspiración y la
incitación a la violencia y al odio. Tal y como ha establecido como
precedente el Tribunal Internacional para Ruanda,14 quien conde-
nó a tres directivos de empresas periodísticas a cadena perpetua
o largos años de prisión por incitación pública y conspiración al
genocidio.
Mientras se premiaba ese montaje, otro documental, La revolu-

ción no será transmitida, recoge durante una hora el testimonio
excepcional de todo lo acontecido esos días fuera y dentro del Pala-
cio Presidencial; imágenes históricas de los momentos precedentes
13 La agencia de noticias EFE es de propiedad pública y la Agencia Española de Cooperación
Internacional pertenece al Ministerio de Asuntos Exteriores. Por tanto, se trata de un premio de
carácter público al ser otorgado por instituciones de la Administración española. Existen respon-
sabilidades políticas en lo acertado o equivocado de su selección.
14 Hasta que se creara la Corte Penal Internacional, también llamado Tribunal Internacional,
han existido tres tribunales con atribuciones para juzgar delitos de ámbito supranacional: el
tribunal de Nuremberg y los tribunales creados expresamente para los crímenes de la guerra de
la región de los Grandes Lagos (Ruanda y Burundi) y de la antigua Yugoslavia.
28
al golpe en el interior del Palacio, del grupo conspirador que ocupa

la presidencia durante cuarenta y ocho horas y de la movilización
popular que restituye al Presidente constitucional. El responsable
de la Casa de América que autorizó la emisión de ese video en esa
institución ha sido cesado.
Ahí queda el papel del Gobierno español, a través de su respon-

sabilidad directa en la designación del Premio Rey de España, un
galardón desautorizado para siempre, y su represalia a la emisión
en la Casa de América del documental fiel a la verdad. El papel que
siempre jugó en los acontecimientos de aquel mes de abril del año
2002, el de conspirador y golpista.
2004
Prensa plural
El 28 de abril pudimos comprobar la pluralidad de la prensa es-
pañola. La noticia de portada de todos los periódicos era la retirada
de las tropas españolas de Iraq. Aunque no debería ser difícil tener
una foto de ese acontecimiento; El Mundo, ABC, La Vanguardia y
El Correo publicaban la misma imagen. El País y La Razón también
compartían la suya. Por cierto, esas dos únicas fotos de todas las
portadas eran de la misma agencia, la británica Reuters.
Loa a la sumisión
Leo un texto de opinión en un periódico regional dedicado al
capataz de una finca en el primer aniversario de su muerte. El autor
le califica de «capataz leal» y «trabajador infatigable», que «tenía
auténtica devoción por su jefe, Don Alejandro». «En el sentido de
la lealtad, X era la voz de su amo», afirma el artículo. Desgraciados
los tiempos en que la sumisión es objeto de loa.
La omertà mediática
En España se produjo durante la semana del 26 al 30 de abril
un encuentro internacional de intelectuales sobre el que sería
29
bueno conocer algunas características de los asistentes. Participó

el dramaturgo más premiado y reconocido en nuestro país y en
gran parte de Europa y América Latina, a quien se le ha comparado
con Bertold Brecht, y que cuenta con cientos de obras publicadas.
Junto a él estuvo un investigador de la Universidad Autónoma de
la ciudad de México, un analista político con decenas de textos
publicados sobre geopolítica internacional.
También contaron con el Secretario General de la Asociación

Colegial de Escritores de España, con medio centenar de libros
publicados ha colaborado en los principales diarios y revistas del
Estado español e impartido conferencias en universidades y centros
culturales y obreros de Estados Unidos, Suiza, Suecia, Francia,
Cuba, Alemania, Finlandia, Holanda, Bélgica y Portugal.
Otra figura que participó en este encuentro es una activista

comunitaria y comunicadora popular venezolana, fundadora y
Directora de la más importante televisión alternativa de Caracas
y actualmente Presidenta de la televisión pública venezolana.
Junto a ellos estuvo un máster en estudios sobre América Latina,

el Caribe y Cuba y también en Ciencias Arqueológicas, reconocido
y premiado en varios países europeos y americanos. Diputado
cubano, es embajador de Buena Voluntad de la Organización de
las Naciones Unidas (ONU). Es, entre otros títulos académicos,
miembro de la Real Academia Española de Historia y de la Real
Academia Española de Bellas Artes de San Fernando.
Participó también en el encuentro un cofundador de la Central

Unitaria de Trabajadores de Colombia (CUT), quien fue también
consultor de la Organización Internacional del Trabajo.
Este acontecimiento del mes de abril contó igualmente con la asistencia

del director y presidente de una revista de actualidad internacional que
tiene una docena de ediciones en otros tantos países del mundo. Es también
30
experto-consultor de Naciones Unidas y fundador de la Organización no

Gubernamental Asociación para la Tasación de las Transacciones Finan-
cieras para la Ayuda a los Ciudadanos (Attac), de la que es Presidente de
honor. Fundó la Organización no Gubernamental Media Watch Global
(Observatorio Internacional de los Medios) de la que es Presidente y pro-
motor del Foro Social Mundial de Porto Alegre. Tiene una docena de libros
publicados sobre comunicación y geopolítica internacional.
También estuvo el Presidente del Instituto Cubano del Libro, además

de algunas de las voces más relevantes de la poesía y literatura cubanas
actuales.
Junto a ellos se encontraba una escritora española de reconocido

prestigio premiada con el Premio Nadal y el Premio Planeta. Fue editora
de las Naciones Unidas y directora del Ateneo Americano de la Casa de
América de Madrid.
Además, participó el poeta y doctor en Derecho que ejerce de Presidente

de la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional
de Venezuela y candidato a la gobernación del estado Anzoátegui. Con una
decena de libros de poesía publicados, fue Presidente de la Comisión de
Derechos Humanos de la Asamblea Nacional Constituyente (1999-2000)
y se le nominó al Premio Internacional de Derechos Humanos «Reebook
Human Right».
Y no solamente estas personas. También este encuentro acogió a un

ex ministro de Cultura nicaragüense, poeta y uno de los sacerdotes más
representativos de la teología de la liberación.
A ellos se añadió un diputado y líder campesino boliviano, quien actual-

mente es el candidato con más posibilidades para ocupar la presidencia
de Bolivia.
También se contó en ese evento con la presencia de un grupo musi-

cal al frente del cual está uno de los mejores guitarristas y cantantes
31
de la música cubana, uno de los máximos exponentes de la escena

cubana tradicional.
Junto a los citados, también estuvieron más hombres y mujeres

de las letras, de la universidad y de diferentes movimientos sociales
que por razones de espacio no podemos detallar. Y sobre todo, de-
cenas de jóvenes, hombres y mujeres que con su esfuerzo, tiempo
y dedicación lograban hacer posible ese milagroso foro de debate
y reflexión.
He relatado los perfiles de las personas que integraban este

encuentro internacional, para añadir ahora que tras cinco días de
mesas redondas, conferencias y charlas magistrales de todos ellos,
abiertas al público en centros municipales y universitarios, y con-
venientemente anunciadas por los organizadores, ni una sola línea,
ni una sola palabra, ni una sola imagen fue difundida en los medios
de comunicación en el ámbito nacional de España.
Evidentemente hay una razón. Esas personas se reunieron en un

«Seminario contra el Imperialismo», es decir, levantaban su voz
contra un modelo económico dominante, un sistema social injusto,
y el saqueo al que poderes económicos y políticos someten a ciuda-
danos de todo el mundo y, en especial, a los países empobrecidos.
Denunciaban una injusta deuda externa que sangra a los pobres del
Tercer Mundo. Señalaban a Estados Unidos y sus acólitos como los
responsables de miles de muertes y crímenes en el mundo. Aplau-
dían la lucha y resistencia de pueblos como el palestino, el iraquí
o el colombiano. Saludaban a gobiernos que estaban demostrando
su coherencia y resistencia a ser atropellados como: el cubano, el
venezolano, el argentino o el brasileño.
En una palabra, esas personas eran intelectualmente subversivas

y había que convertirlas en proscritas. Descartadas las prohibiciones
y la censura, era hora de aplicar los métodos refinados de los dueños
de los medios de comunicación, de la economía, del mundo. Todo
32
el poder del silencio debía caer contra quienes osaban romper el

silencio de los sumisos.
Pero los que dictaron sentencia de silencio no lo consiguieron.

Cientos de personas les escucharon personalmente, sus intervencio-
nes se emitieron en los medios comunitarios y alternativos de España,
Venezuela y Cuba; sus comentarios y entrevistas se recogieron para
decenas de publicaciones alternativas españolas, miles de personas
leyeron sus opiniones en Internet.
El vergonzoso veto informativo confirmó las denuncias de a quienes

se pretendía silenciar. Ellos acusaban a los grandes medios de estar
al servicio de los poderosos y dedicados a silenciar a los críticos de
un modelo económico depredador e injusto. Y la ausencia de su voz
en los grandes medios era la mejor prueba de esa verdad.
La omertà mediática, ese juramento mafioso de mantener el silen-

cio para ocultar la verdad, sólo sirvió para aportar la mejor prueba,
para darles la razón a quienes criticaban a los medios de comuni-
cación. Los hombres y mujeres que, entre el público, no estaban
del todo convencidos de esas inculpaciones, salieron con el mejor
peritaje de ese juramento de silencio mediático que se convertía en
la mayor muestra de culpabilidad. Es que ni se le pueden poner vallas
al campo, ni silencios a la verdad.
2005
Periodistas y política
He visto por primera vez en TVE Internacional el programa «59
segundos».15 Se trata de un programa de debate con periodistas y
políticos, creo haber contado cuatro de cada grupo. Debatieron de
varios temas como las elecciones vascas, la situación de la Iglesia tras
la muerte del Papa o las agresiones fascistas contra el ex secretario
15 La TV Exterior o TVE Internacional es el canal público español elaborado mediante producciones

exclusivamente españolas para ser emitido vía satélite a todo el mundo. En él suelen estar incluidos
los programas que componen la programación nacional, como el citado «59 segundos».
33
general del Partido Comunista de España Santiago Carrillo.16 Lo que

más me asombró fue la mezcla entre responsables de la información
y líderes políticos; cualquier espectador, escuchando sólo sus inter-
venciones, no hubiera podido diferenciar a qué grupo pertenecía
cada uno de ellos.
Es más, en algunos momentos percibí a los periodistas con afirma-

ciones y posicionamientos más contundentes que algunos políticos.
Creo que esa experiencia demuestra la tendencia social dominante.
Por un lado, la de unos periodistas aupados por decisión mediática
empresarial a adoctrinadores políticos sin que ninguna ciudadanía
ni ninguna organización democrática los haya elegido. Se trata de
los periodistas que, se supone, tienen como responsabilidad social
informar con ecuanimidad e imparcialidad cada día en los medios.
Escuchando sus intervenciones en estos debates podemos deducir
la neutralidad con la que dotarán sus informaciones. Por otro, unos
políticos que quieren quedar bien con todo el espectro social y político
y recurren a discursos planos y vacíos.
Se trata de una perversión democrática escandalosa que nos de-

muestra la pérdida de control que tiene la ciudadanía sobre la vida
política y los medios de comunicación. El poder de un político se
mide, además de por su toma de decisiones, por su capacidad de
acceder a los ciudadanos desde el reconocimiento social que le da
haber sido elegido por cientos de miles de personas. Sin embargo, son
algunos periodistas quienes tienen ese poder sin legitimidad alguna.
En cuanto a los políticos, se dejan llevar por la mercadotecnia de
quienes no quieren convencer o difundir sus principios políticos, sino
pescar adhesiones en el mayor abanico ideológico de la ciudadanía.
El programa televisivo aporta todavía más reflexiones. El método

del debate se fundamenta en que las intervenciones no deben exceder
16 El que fuera secretario general del Partido Comunista de España durante el final de la clan-
destinidad y la transición tras la muerte de Franco, Santiago Carrillo, tuvo que ser protegido de
las agresiones de grupos de ultraderecha en un acto de homenaje en su honor, en el mes de abril
del año 2005.
34
de 59 segundos, de ahí el nombre del programa, pasado ese tiempo

se disminuye progresivamente el sonido de quien está haciendo uso
de la palabra hasta cortarlo. De modo que ahí tenemos, por ejemplo
a un ministro, con su voz silenciada cuando habla más de un mi-
nuto. Recordemos que fue en ese programa donde un ministro de
relaciones exteriores explicaba cómo un gobierno anterior apoyó un
golpe de Estado y sólo pudo tener 59 segundos para contarlo. Ningún
presidente de parlamento en nuestro país ni de un pleno municipal
se atrevería a actuar con esa soberbia y poder con un representante
ciudadano mientras interviene. En los medios de comunicación sí
se puede. El representante público tiene en los medios audiovisuales
el tiempo y en los escritos el espacio que el periodista quiere. Y ha
de dar gracias por tener alguno.
Cualquiera de los periodistas de ese programa o de los columnistas

de prensa, puestos sólo por la decisión de un director elegido por
una gran empresa propiedad del medio, tiene mayor capacidad de
dirigirse a los ciudadanos que el representante elegido por millones
de ellos. Incluso, los poderes mediáticos critican que presidentes
de gobierno de Venezuela o Cuba puedan tener intervenciones
semanales en la televisión. Les parece abusivo que lo pueda hacer
un presidente de gobierno en lugar del pope periodístico elegido
por nadie.
El programa «59 segundos» no posee ninguna maldad especial,

es sólo el modelo imperante. En eso consiste la gravedad de la
situación.
Conocer los medios

En La Razón del día 10 de mayo, aparece un titular muy elocuente
con motivo de las reacciones ciudadanas ante el embarazo de Letizia
Ortiz. Una mujer dice: «Mi hija le ha regalado un osito. Seguro que
sale en la prensa». Esa señora ha demostrado perfectamente el mo-
delo informativo imperante en España. Sabe lo que hay que hacer
aquí para ser noticia. Enhorabuena.
35
Hablemos de El País
Dos tópicos rodean al diario El País. Por un lado, ser el medio
más deseado por los anunciantes por su gran número de lectores y,
por otro, su ideario progresista. Veamos algunos detalles respecto
a esos tópicos.
Se suele decir que las grandes empresas de comunicación logran

su viabilidad económica gracias al gran número de lectores que las
convierten en atractivas para los anunciantes, pero una noticia sobre
economía de El País del 26 de mayo nos puede ayudar a conocer
algunos de los métodos por los que consiguen la publicidad.
En la citada información, referida a una demanda de la editora

del diario contra la multinacional Tiscali, podemos descubrir que
en julio de 2001 esta multinacional compró a Prisa el proveedor de
acceso a Internet Inicia. Uno de los puntos del acuerdo de compra-
venta, era el compromiso de Tiscali de invertir en publicidad 10
millones de euros en los medios de la editora española, una cantidad
mayor incluso que el precio de la compañía vendida. Se trata de un
ejemplo de todos los elementos mercantiles que interfieren en las
empresas de medios de comunicación. Es falso que se trate de un
modelo comunicacional basado en el logro de lectores y audiencias
mediante la calidad para, posteriormente, ser un medio deseado
por la publicidad. Muchas veces son otros productos no relaciona-
dos con la información los que aseguran ingresos que sanean las
empresas y permiten presentarlas como buenos y rentables medios
de comunicación.
Respecto al tópico «progresismo» de El País y su «honorable»

código deontológico, basta recordar el anuncio pagado publicado el
pasado 25 de mayo. Una publicidad homófoba reaccionando a la ley
de matrimonios entre homosexuales, sin identificación de quien la
patrocinaba, en la que se afirma que «el matrimonio es una insti-
tución única de Dios», que «el Sida y otras enfermedades de origen
homosexual proliferarán» y que «gays de todo el mundo buscarán
36
refugio en España». Terminan añadiendo que «el matrimonio gay

es un travesti destructor de la ley de Dios». Al día siguiente, y ante
las críticas de los lectores, el diario publica una noticia en la que
afirma que el anuncio «viola abiertamente las normas establecidas
por el periódico» y que «fue publicado por un fallo en los sistemas
de control». Como si los «controles» del diario no pudieran haber
percibido el anuncio durante todas las ediciones de ese día. Sin
embargo, funcionó a la perfección ese «control» el pasado mes de
noviembre, cuando a un grupo de cinco personas no se nos permitió
contratar una esquela en el mismo diario, por el millar de muertos
en Faluya como consecuencia de los bombardeos del ejército nor-
teamericano.
Quizás va siendo ya hora de que los ciudadanos vayan olvidando

algunos prejuicios positivos sobre El País y sepan qué valores y qué
dineros son los que condicionan sus contenidos.
Teleseries y conflicto social

Es asombroso la que se ha montado porque algunos protagonistas
de la serie de Antena 3 «Aquí no hay quien viva» insinúan su asis-
tencia a una manifestación en defensa de la igualdad de derechos
de los homosexuales. El colectivo católico Hazte Oír17 les acusa de
dejarse utilizar por el «lobby gay» y ha pedido a la cadena que se
retracte públicamente y conceda un espacio en prime time dentro
de su programación para defender su postura en torno a la familia.
El denominado «Foro del espectador» denuncia «falta de espíritu
democrático» en la emisora de televisión. En respuesta, la empresa
productora no ha esgrimido su derecho a posicionarse sobre temas
de actualidad, se limitaron a decir que «no hay intención de levantar
ampollas por ningún lado» y que no toman postura «ni en esto ni
en la mayoría de las cosas; se trata de una serie de ficción que toca
habitualmente temas de actualidad y la intención ni mucho menos
es meterse en ninguna polémica».
17 Es una asociación católica, cercana a las posiciones más reaccionarias de la Iglesia, su objeti-
vo es participar junto con los partidos de derecha y la cúpula eclesiástica, en todas las campañas
contra el gobierno de Zapatero.
37
Parece que lo de la libertad de expresión no va con una serie de

televisión. ¿Por qué no se pueden pronunciar sobre un tema de
actualidad en el guión de una serie? Un medio se debe retractar y
rectificar si ha dicho una falsedad o una acusación, no sobre una
determinada opinión o posicionamiento. Todos los días se pronuncian
columnistas y periodistas y nadie les pide que se retracten sobre su
última opinión. Las películas sí abordan temas comprometidos y se
posicionan en sus guiones. Pero algunos quisieran que las teleseries
fueran de pensamiento social plano, o mejor dicho de compromiso
social plano. Que se anuncien y se insinúen en el guión marcas de
leche y teléfonos móviles, que se consoliden estereotipos sociales,
que se haga apología del consumo y el humor se fundamente en la
frivolidad y el chismorreo. Me lo decía mi amigo Juan Madrid —autor
de la novela Brigada Central, que sirvió de guión para la serie del
mismo nombre—, en la Feria del Libro de La Habana, no permiten
que exista el conflicto social en las series de televisión. En ellas no
existe ningún problema entre empresarios y trabajadores, no hay
manifestaciones en las que intervenga la policía, no aparecen em-
presas que explotan en el Tercer Mundo, ni accidentes laborales, ni
despidos, no hay indigentes, ni yonquis,18 ni personas con Sida. Sólo
niños pijos, celos y conflictos personales y familiares sin componen-
te social. Juan Madrid me confesó que ninguna serie de televisión
puede hoy utilizar la imagen de un uniforme policial o un coche
patrulla si no cuenta con la aprobación del Ministerio del Interior
después de estudiar el guión. Los colectivos católicos de derecha
que se han indignado con un diálogo de cuatro palabras de la serie
de Antena 3, afirman que están dispuestos a boicotear a la cadena a
través de los anunciantes y patrocinadores de «Aquí no hay quien
viva». Efectivamente, anunciantes y patrocinadores, no audiencias,
porque son los anunciantes y los patrocinadores, es decir, los del
dinero, quienes deciden qué series van a emitir las televisiones; la
ciudadanía no pinta nada.
18 Es un término coloquial utilizado para referirse a un drogadependiente que se tiene que

inyectar habitualmente heroína.
38
Como para poder imaginar una serie de televisión en la que apa-

rezcan unos okupas19 poniendo en evidencia la falta de viviendas y
defendiendo los movimientos que se rebelan contra esa situación,
o denunciando el saqueo de nuestra banca en países empobreci-
dos y sugiriendo su nacionalización. Una serie que reivindique
una España republicana sin monarquía y que recoja imágenes de
indigentes en la Gran Vía madrileña, yanquis en los suburbios,
maltratos en los calabozos de la policía, una batalla entre tra-
bajadores de astilleros y antidisturbios, la jornada laboral de un
repartidor de pizza o las condiciones de trabajo de un empleado
de telemarqueting. Ese mundo no existe en las teleseries, no debe
conocerse. Si hasta piden rectificación y boicot cuando un actor
dice que va a ir a una manifestación.
Libertad de prensa
Este fragmento del informe anual de Reporteros sin Fronteras20
no tiene desperdicio: «Una vez más Cuba es el farolillo rojo del
continente americano, en materia de libertad de prensa (...) el
Estado continúa ejerciendo un implacable monopolio de la infor-
mación. En cambio, en Colombia existe un auténtico pluralismo
informativo. Pero los periodistas lo pagan con su vida». Por cierto,
se repiten todos los años esas dos valoraciones. Es difícil entender
que el país donde no asesinan a ningún periodista sea el «farolillo
rojo» en cuanto a libertad de prensa y en el que los matan exista
«pluralismo informativo».
19 Es un término coloquial para referirse a quienes, desde su reivindicación del derecho a la

vivienda, se instalan en edificios desocupados para establecer su residencia. No sólo pretenden
resolver su problema particular sino exigir su derecho constitucional a una vivienda digna y
reivindicar la legitimidad a ocupar (okupar) los edificios no utilizados.
20 Creada en Francia en 1985, se presenta como una organización interesada en la defensa de
los periodistas perseguidos o encarcelados en cualquier parte del mundo. Sin embargo, resulta
excepcionalmente asombrosa su obsesión por criticar a Cuba y Venezuela. Quizás una de las
explicaciones sea su reconocimiento de estar financiada por Estados Unidos mediante la Agencia
Internacional para el Desarrollo (USAID) y la Fundación Nacional por la Democracia (NED). Su
falta de escrúpulos le llevó en el año 2003 a ser sancionada y perder durante un año su estatuto
de entidad consultiva de la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra.
39
DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS
2004
Cumpleaños de Donald
El 9 de junio las televisiones informaban de una importante noticia.
El pato Donald cumplía setenta años. Ese mismo día Amnistía Inter-
nacional denunciaba la existencia de torturas en España, y el rey de
Marruecos eliminaba el ministerio de Derechos Humanos. Parece que
no fueron asuntos tan importantes y nada de ello se dijo.
Decapitación
Está escandalizado el mundo durante el mes de julio por la deca-
pitación online de los extranjeros secuestrados en Iraq, ya son media
docena. Aún faltan muchos para llegar a los 52 que decapitó el gobierno
amigo de Arabia Saudí durante el 2003 por delitos, entre otros, de ho-
mosexualidad. Esos sí son legales, discretos y ejecutados por amigos a
los que les compramos petróleo e invitamos a nuestros palacios.
2005
Latigazos por estar embarazada
El 14 de marzo una mujer fue condenada en los Emiratos Árabes
Unidos a 150 latigazos por quedar embarazada sin estar casada. En
España condenamos a Cuba en la Comisión de Derechos Humanos en
Ginebra y al rey de los Emiratos, el jeque Zayed bin Saltan al-Nahayan,
lo invitamos a la boda de Felipe de Borbón.
Informe Amnistía Internacional (AI)

Según el informe anual de Amnistía Internacional, en referencia a
Estados Unidos, afirma que «la violación selectiva por parte de este
país del derecho internacional fomentó y exacerbó abusos por parte de
gobiernos y otros agentes en todas las regiones del mundo». Es como
si dijeran que el problema no es que Estados Unidos viole los derechos
humanos, es que ahora lo pueden hacer también otros países.
40
Dos tomas de posesión

El 3 de agosto dos jefes de Estado toman posesión de su cargo, el
heredero del trono en Arabia Saudí y el Presidente electo de Irán. El
primero mediante un sistema monárquico feudal sin participación
democrática, pero amigo fiel de los países occidentales, el segundo,
tras haber ganado unas elecciones por abrumadora mayoría, pero
manteniéndose firme en el derecho de su país a desarrollar su
soberana política energética aunque no les guste a Estados Unidos
y Europa. En Arabia Saudí estuvieron representantes de alto nivel
de Occidente pero a Irán no fue ninguno. Ya sabemos lo que les
importa la democracia.
EDUCACIÓN
2003
Jugar al fútbol o leer
En el primer mes del año me entero de que un equipo de fútbol
español ha pagado a un joven de dieciocho años 300 000 euros, el
día en que jugó su primer partido como titular. Una editorial ofrece
3 000 euros, cien veces menos, a un Premio Nóbel de Literatura
como adelanto por la publicación de un libro. En una sociedad con
esos criterios de reconocimiento no puede extrañar que sus jóvenes
quieran jugar al fútbol en lugar de leer.
2004
Cuentos para niños
Una editorial ha sacado una colección de cuentos para niños
entre los que se encuentran títulos como Cuentos para contar en
un minuto, Cuentos para contar en un minuto y medio y Cuentos
para contar en dos minutos. Pienso que quien sólo vaya a disponer
de ese tiempo para contarle un cuento a un niño, mejor no se lo
plantee.
41
RACISMO
Saquear y encontrar
Han sido muy comentadas este mes de octubre dos fotografías so-
bre el huracán Katrina y los saqueos. En ambas aparece una persona
caminando cubierta de agua hasta el pecho y cargando una bolsa.
En la fotografía de Asociated Press, el ciudadano es negro y el pie
de foto utiliza el término «saqueo»; la segunda, de AFP, la persona
es blanca y rubia y la expresión que se usa es «encuentra».
POBREZA-COOPERACIÓN
2003
Niña nicaragüense
Durante el mes de marzo todos los medios de comunicación se
han dedicado, con profundidad, al debate en torno al aborto de
una niña nicaragüense de sólo nueve años y de origen humilde,
embarazada tras una violación. Todo el mundo parecía súbitamente
preocupado por la salud de la niña y la del feto. Lo triste es que
hasta el momento de su embarazo nadie pareció estar interesado
por su miserable vida. Si, por ejemplo, hubiera sufrido una apen-
dicitis quizás hubiera muerto, como tantos otros, sin asistencia y
sin pena ni gloria.
Pobreza en Miami
En Miami más de cien mil personas, casi un tercio del total de
su población de 362 mil habitantes, necesitan ayuda alimentaria
de emergencia. No, no lo ha dicho Fidel Castro en una de sus ex-
tensas intervenciones. Lo ha publicado el periódico de Miami El
Nuevo Herald. Fueron las declaraciones de la directora ejecutiva
de la Coalición de Servicios Humanos del Condado de Miami-Dade,
Daniella Levine, en la Cumbre de los Bancos de Alimentos que se
celebró el pasado mes de julio en la ciudad.
42
2004
Día Mundial del Agua
Con motivo del Día Mundial del Agua, todas las televisiones in-
forman que mil niños mueren al día por falta de agua potable. Por
ello, a continuación, repasan algunas actividades pedagógicas para
sensibilizar a los escolares sobre su valor. Los monitores cuentan
que les enseñan a cerrar el grifo cuando se laven los dientes o a no
utilizar el inodoro como papelera. Está bien, pero ¿qué relación
tiene eso con la falta de infraestructura de los países pobres para
disponer de agua potable y cuáles son las razones por las que no
la tienen?
Pobres y ricos en el Fórum de Barcelona

Me entero por el diario El País del 9 de agosto que la cuota de
inscripción al III Festival Mundial de la Juventud en el Fórum de
Barcelona es de 25, 50 o 200 euros, en dependencia del índice de
desarrollo del país de procedencia, según el baremo de la Organi-
zación de Naciones Unidas. La idea no puede ser más demagógica.
No creo yo que el etiope que haya contado con recursos para viajar
legalmente a Barcelona desde su país tenga muchos problemas
económicos para pagar la entrada. Seguro que 200 euros es mucho
dinero para el vecino en paro de una barriada de Barcelona. Es que
los ciudadanos del mundo no se dividen entre países ricos y países
pobres, sino entre personas pobres y personas ricas.
Violencia en El Salvador
El 8 de noviembre, un amplio reportaje de TVE 1 relata la exis-
tencia de bandas de delincuentes en El Salvador, según afirman,
«debido a doce años de guerra y múltiples desastres naturales
sufridos por el país».Pero la guerra acabó hace doce años, ¿no se
les ha ocurrido pensar que la pobreza y la ausencia de un adecuado
sistema de educación, en un país gobernado por la derecha desde
siempre, puedan tener alguna relación?
43
Ricos y pobres
Por un trabajo de investigación norteamericano denominado
Proyecto Censurado y que hace alusión a las informaciones elimi-
nadas de la agenda informativa, nos enteramos de que los ingresos
de los 400 estadounidenses más ricos superan a los ingresos de
la población entera de los 20 países más pobres de África, 300
millones de personas. Un dato elocuente.
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES
2003
Fútbol para indigentes
En los informativos de la noche de TVE 1 del 4 de diciembre
se ocupan de la noticia de una Organización no Gubernamental
cuya función es, mediante voluntarios solidarios, organizar y
jugar partidos de fútbol con indigentes. Si yo fuese una persona
sin vivienda, que tuviese que dormir en la calle, no quiero ni
pensar lo que les respondería a unos niños, que me propusiesen
como actividad solidaria jugar al fútbol con ellos. Hasta aquel
slogan del franquismo de «siente a un pobre en su mesa», tenía
más fundamento que esto.
2004
Marte y la lepra
El pasado 25 de enero en la práctica totalidad de los informativos,
tras escuchar los multimillonarios proyectos para estudiar Marte,
un anuncio de una Organización no Gubernamental, Anesvand,
insiste en que la lepra se puede curar y hace un llamamiento a
que la gente done fondos para erradicarla. La conclusión es clara,
el dinero obligatorio de mis impuestos es para ir a Marte, para
erradicar la lepra, el dinero depende de mi caridad.
44
EMIGRACIÓN
2004
Dickens y la madre Encarnación
Informa Tele 5 el pasado 9 de febrero de la existencia de una monja,
la madre Encarnación, que se dedica a intermediar entre mujeres
emigrantes —se aprecian decenas reunidas en una sala— y personas
particulares que necesitan trabajadoras para limpiar, cuidar ancianos
o niños. Dice la madre Encarnación que unas veces las piden «con
papeles y otras sin papeles». La religiosa maneja una libreta donde
tiene debidamente registradas a todas las emigrantes. El reportaje
termina con las mujeres gritando: «¡Viva la madre Encarnación!»
ante las cámaras. Sin duda, en la España del siglo XXI, los cuentos
de Dickens siguen existiendo. Lo que no existe es el cumplimiento
de la legislación y de los derechos laborales para los inmigrantes
irregulares.
Inmigrante herido
Veo en los informativos de Tele 5 del 17 de marzo a la Ministra de
Sanidad visitando en el hospital a un colombiano sin papeles, herido
en el atentado del 11 de marzo21. Antes de esa fecha ese hombre, que
madrugaba todos los días para trabajar en España, debía evitar a la
21 El 11 de marzo del año 2004 explosionan varias bombas en trenes de las cercanías de Madrid,
repletos de ciudadanos que se incorporaban a su trabajo. Murieron casi doscientas personas. Los
atentados tuvieron también una gran trascendencia política al producirse tres días antes de las
elecciones generales. El gobierno de Aznar y el partido gobernante, el Partido Popular, comenzaron
a difundir la tesis de que los atentados eran obra de ETA, algo que reforzaba su política antiterro-
rista sobre Euskadi, mientras que descartaban la opción de relacionarlo con la participación de
España en la invasión a Iraq. España vivió tres días de vértigo en los que no dejaban de aparecer
pruebas que vinculaban los atentados con grupos árabes y se inició una confrontación en los
medios de comunicación sin precedentes, conscientes todos de que la autoría del atentado era
un dato fundamental, a tener en cuenta por los ciudadanos a la hora de votar tan sólo unos días
después. La noche anterior a las elecciones, miles de ciudadanos salieron a la calle espontánea-
mente indignados a manifestarse frente a las sedes del Partido Popular pidiendo la verdad sobre
los atentados. (En la Ley Electoral española están prohibidas las manifestaciones el día anterior
a unas elecciones.) Finalmente se confirmó la autoría de ciudadanos árabes en los atentados y su
relación con la decisión del Gobierno español de participar en la guerra de Iraq bajo la dirección
de Estados Unidos. El Partido Popular perdió las elecciones legislativas y por tanto la presidencia
del país. Desde entonces la derecha sigue acusando a Zapatero de haber ganado las elecciones
gracias a Al-Qaeda, y la sociedad en general acusa al gobierno saliente de haber intentado engañarla
acusando a ETA de la autoría de los atentados.
45
policía para que no lo expulsara. Ahora una ministra va a visitarle al

hospital. Es la hipocresía convertida en política.
Tráfico de personas
Un teletipo de la agencia mexicana Notimex del 14 de junio recoge
la denuncia de Estados Unidos sobre los países que dedican «escasos
esfuerzos a la lucha contra el tráfico de personas». Se trata de los
países a los que no les preocupa la circulación de esas personas. Ahora,
dice Estados Unidos, hay que «combatir ese flagelo» o «combatir ese
crimen». Cuando existía el muro de Berlín, el crimen era impedir el
libre movimiento de las personas, ahora que el muro lo ponen los
ricos el crimen es permitir ese movimiento.
Mafias
El 20 de agosto en los informativos de Tele 5, tras ver las condi-
ciones de pobreza en Sierra Leona y cómo las familias presionan a
los jóvenes para que emigren ilegalmente a Europa, nos ofrecen un
reportaje sobre un hotel de Puerto Banús donde el alquiler diario
de una tumbona22 cuesta 100 euros. La portavoz del hotel nos relata
que el precio de la botella de champán es de 1.200 euros y que los
clientes «no lo utilizan para beber sino para mojarse unos a otros».
Y llaman mafias a quienes traen a los inmigrantes. A mí me parece
que mafias son los gobernantes que permiten esos contrastes.
2003
Internet e indigencia
Los humanitarios noticieros de TVE 2 de la noche,23 informan
el pasado 15 de septiembre de un proyecto de recuperación de or-
denadores viejos para llevar las «nuevas tecnologías» a los países
pobres. Está bien eso de reciclar ordenadores viejos, pero llamarle
nuevas tecnologías... Pero no solamente eso, señalan también que se
22 Hamaca utilizada habitualmente para tomar el sol en la playa, en las terrazas o en la cubierta
de un barco. En España suele ser habitual tener que pagar por el alquiler de su uso en algunas
playas y terrazas.
23 La segunda cadena de televisión pública española. Planteada en principio como algo más cultural
y menos comercial, no tiene mayor diferencia con TVE 1. Los informativos de TVE 2 tienen fama
de incluir más elementos sociales y humanos.
46
donarán a Organizaciones no Gubernamentales en España para que

desde ellas se puedan conectar a Internet los que no tengan casa y
vivan en la calle. Eso sí que es priorizar las necesidades. Dormir en
la calle pero mandando correos electrónicos y leyendo el The New
York Times online.
Microsoft y la pedofilia
El 24 de septiembre Microsoft anuncia que cierra sus chats en
Internet para «proteger a los menores de la pedofilia y otras per-
versiones que circulan por la red». Ahora resulta que la protección
de nuestros menores también está en manos de Bill Gates y no de las
autoridades públicas.
2005
Control del acceso
Al final de cada información publicada en Internet por las agencias
en Miami, críticas con Fidel Castro, se añade este comentario: «Esta
información ha sido transmitida por teléfono ya que el gobierno de
Cuba controla el acceso a Internet». Yo me pregunto quién controla el
acceso a Internet en España o en Estados Unidos. Unas pocas empresas
privadas multinacionales. ¿Es eso más democrático?
Acusaciones contra China

Debido a la condena a prisión del periodista Shi Tao en China, el pa-
sado 27 de abril, por enviar un correo electrónico con una información
que fue editada en una web norteamericana de derechos humanos, la
edición del 25 de septiembre del diario El País hace un repaso de las
violaciones de derechos humanos en ese país en lo relacionado con
Internet.
Lo peculiar del reportaje es que, independiente o no de que estemos

ante un caso claro de violación de un derecho, todos los elementos de
control y atropello de derechos que se le achacan a China, están igual
de vigentes en los países occidentales.
47
La sentencia del tribunal contra el periodista chino detalla que

el documento difundido estaba calificado de «máxima seguridad»
con el conocimiento del acusado. De hecho fue conocido por él en
una reunión en la que se dijo que se trataba de una comunicación
del Comité Central de Partido Comunista chino. La difusión de
un documento con esa consideración es delito en todos los países,
no solamente en China.
El reportaje también expresa la indignación de algunas organiza-

ciones contra la filial en Hong Kong de la compañía estadounidense
de Internet Yahoo por proporcionar a las autoridades el número
de teléfono desde el que se envío el correo, lo que sirvió para su
identificación. Yahoo se limitó a atender una orden judicial, como
lo hace cualquier empresa en cualquier país cuando se le requiere
por un juez. Lo están haciendo en España todos los días, sin plan-
tearse si se está violando un derecho o no. Reporteros sin Fronteras
ha denunciado que Yahoo «se convierte ahora en auxiliar de la
policía china» y señala que aunque la empresa no hace más que
adecuarse a las leyes de los países en que operan, «la legalidad del
procedimiento no exonera a Yahoo de cualquier cuestionamiento
ético». Olvida Reporteros sin Fronteras que en Occidente incluso
no haría falta orden judicial para acceder a nuestra intimidad in-
formática. La reciente compra de la empresa europea de telefonía
por IP (Internet) Skype por la norteamericana eBay ha develado
que esta última, según sus propias declaraciones, está dispuesta
a ceder toda la información personal que le requieran las fuerzas
de seguridad sobre sus clientes sin necesidad de orden judicial
alguna, simplemente mediante un fax que lleve el encabezado de
cualquier organismo policial.
También se escandalizan en el diario porque «Pekín ordenó antes

del verano a todos los sitios Web y blogs que existen en los países
que se registren o, de lo contrario, serán clausurados». Precisamen-
te esa condición es una de las establecidas en España por la Ley de
Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI), aprobada por el
48
gobierno de Aznar y dejada sin cambiar una coma por el gobierno

del Partido Socialista Obrero Español (Psoe).24
Probablemente lo sucedido en China con Shi Tao sea un caso de

violación de la libertad de expresión, lo que resulta paradójico es que
todos los elementos del caso utilizados en la prensa occidental para
llegar a esa conclusión están vigentes en Europa y Estados Unidos.
Sin embargo, todos afirman estar disfrutando de un régimen de
libertades que no se da en China.
ECOLOGÍA
2003
Fumigación
Dicen los informativos de TVE 2 de la noche del 5 de mayo
que un helecho está invadiendo parques y bosques naturales de
Estados Unidos, pero que no se puede fumigar porque afectaría
todo el ecosistema. Es evidente que la fumigación que se considera
adecuada para los campos de coca en Colombia o Bolivia, aunque
destruya ecosistema y cultivos lícitos de campesinos, no lo es en
Estados Unidos.
2004
Chapapote
El chapapote, esa pasta resultante del hidrocarburo procedente
del naufragio del petrolero «Prestige», no cumple la normativa
legal europea medioambiental para ser utilizado. No hay problema. El
24 El Partido Socialista Obrero Español fue fundado en 1789 por Pablo Iglesias y de tendencia
socialdemócrata, gobernó en España desde 1982 a 1996 con Felipe González como presidente. Ya
entonces había eliminado de sus estatutos cualquier referencia al marxismo para abrazar la eco-
nomía de mercado. Aunque cuenta entre sus bases con ciudadanos de izquierda, bajo su gobierno,
España se incorporó a la Otan, inició importantes procesos de privatizaciones de empresas públicas
y aprobó varias reformas laborales que llevaron a los sindicatos a la convocatoria de varias huelgas
generales. Al final de su período de gobierno se vio implicado en varios escándalos de corrupción
y una trama de guerra sucia contra ETA. La derecha del Partido Popular, liderada por José María
Aznar, le arrebataría el gobierno en 1996. En el 2004 el Psoe volvería a gobernar en España con
José Luis Rodríguez Zapatero.
49
País informa que Repsol «espera encontrar un comprador en países

con normativas menos exigentes, que tal vez puedan usarlo como
combustible de uso naval». Parece que el chapapote que contamina el
medioambiente europeo, no hace daño en el Tercer Mundo.
2005
Descubrimiento periodístico
Los informativos de TVE 1 del día 30 de mayo afirman que han
«descubierto un cementerio ilegal de neumáticos en la localidad
toledana de Seseña». En las imágenes aparecen 30 millones de
neumáticos que ocupan kilómetros y kilómetros de extensión donde
los camiones siguen abandonando toneladas. Los informativos no han
descubierto nada, eso lo denunciaron los ecologistas hace cinco años. Ha
sido ahora cuando la televisión se ha molestado en informar de ello.
CONSUMO-SALUD-SIDA
2003
Mejorar la visión
Informan en Antena 3 que se ha descubierto un método para mejo-
rar al doble la capacidad visual del ser humano. Resulta apasionante
pensar en los resultados que pueda tener para la humanidad esa doble
capacidad; en médicos, artistas, arquitectos o directores de cine. Pues
no, se está estudiando su aplicación en los militares.
2004
SIDA y deuda externa
Con motivo de la Conferencia de Bangkok sobre el Sida nos enteramos
de que, según ONU-Sida, la cantidad que debe invertirse para luchar
contra esta enfermedad es de unos 15 mil millones de dólares anuales.
Qué coincidencia, 15 mil millones de dólares es lo que los países subs-
aharianos dedican a la deuda externa. Algunas veces las soluciones son
muy sencillas. Si se quiere, claro.
50
Problema en Brasil
En los informativos de TVE 1 del 22 de agosto afirman que un grave
problema en Brasil, es la obsesión por la belleza, que provoca 600 mil
intervenciones quirúrgicas, en muchos casos en adolescentes. Pues a
mí me parece que esa obsesión de las niñas ricas brasileñas no es el
principal problema del pueblo brasileño.
2005
Vitamina C
Por un reportaje científico del diario El País del 28 de junio nos
enteramos de que no hay pruebas científicas que confirmen que la
vitamina C prevenga y pueda curar el resfriado común. Lo afirma
una prestigiosa revista médica, pero no se basa en un nuevo estu-
dio, simplemente recurre a analizar «los mejores estudios sobre la
vitamina C y el resfriado común durante los últimos sesenta y cinco
años». O sea, que todos los laboratorios y médicos bombardeándonos
con el consumo de vitamina C, mientras los estudios no confirman
su utilidad desde hace más de medio siglo.
GÉNERO
2003
Ayuda a la mujer maltratada
La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha aprobado unas
medidas de ayuda a las mujeres maltratadas. Eso sí, la «letra peque-
ña»25 dice que deben de haber estado cuatro meses de baja por las
lesiones recibidas. Con lesiones así, lo que les debería corresponder
es una pensión de invalidez, no una ayuda.
Mujeres afganas y nigerianas

El viaje a África del presidente Bush ha vuelto a darnos otra prueba
más del doble rasero de su política. Quien se dijo tan preocupado por
25 La expresión «letra pequeña» hace referencia a los términos de un contrato o documento que
aparecen en un lugar muy discreto o pequeño con el objetivo de que no sean muy conocidos.
51
la situación de la mujer afgana, no parece que le inquiete la lapidación

de adúlteras en Nigeria. No tuvo ningún reparo en reunirse con el
Presidente de este país, ni nadie se acordó de las mujeres condenadas
a morir de ese modo.
2005
Desnudas
El 17 de mayo, los informativos de la noche de TVE 2 emiten las
imágenes de unas mujeres que se manifiestan desnudas para protestar
contra los políticos corruptos en el estado mexicano de Veracruz. Dice
la locutora que no es la primera vez que estas mujeres «desnudan sus
demandas, lo que no sabemos es si les habrá servido de algo». No lo
sabrán porque no les interesará saberlo a los informativos, ellos sólo
querían emitir la anécdota de decenas de mujeres desnudas.
Móviles sencillos
Esto es lo que dice una información del ABC del 1ro. de junio
anunciando dos modelos de teléfonos móviles de fácil manejo: «Los
nuevos terminales van dirigidos a un público de entre cuarenta y
cincuenta años, preferentemente mujeres, que utilizan el móvil de
manera intensiva por razones familiares y que sienten inseguridad
al utilizar los terminales convencionales por su elevada tecnología».
O sea, móviles sencillos para las mujeres porque ellas no se aclaran
con los actuales.
52
Paseando
por el Mundo
NACIONES UNIDAS
2004
Uso de dependencias de la ONU
El 24 de agosto el ejército israelí retuvo arbitrariamente en Nablús
a 300 palestinos entre dieciséis y cincuenta años y los encerró en una
escuela perteneciente a una agencia de la ONU. No vimos ninguna
reacción de esta institución internacional al ser utilizadas sus insta-
laciones por los militares israelíes como campos de concentración.
2005
Agresiones sexuales
Informan el 8 de enero en TVE 1 sobre las denuncias de agresiones
sexuales llevadas a cabo por tropas de las Naciones Unidas en la Re-
pública Democrática del Congo. Ante eso, el Secretario General de
la ONU declara que siente el daño provocado a cientos de personas
comprometidas con los programas de paz de esta organización. A mí
me parece que el daño que nos debe preocupar es el provocado a las
víctimas de esas agresiones sexuales.
UNIÓN EUROPEA
2004
Democracia cómoda
Yo no sé qué harían ustedes la noche del 18 de junio, pero yo
aprobé una Constitución. Lo descubrí al día siguiente al leer las
portadas a toda plana de El País y La Vanguardia: «Europa ya tiene
Constitución». Y si Europa es democrática, tendrá Constitución
porque la hemos aprobado los europeos. Luego la noche anterior,
57
mientras dormía, la aprobé. Sin duda, es cómoda esta democracia,

uno participa mientras duerme.
SGAE
El domingo 28 de noviembre, una página entera del diario El País
es contratada por la Sociedad General de Autores (Sgae) para una
«declaración de apoyo a la ratificación de la Constitución Europea».
Ya sabemos cual es el destino del dinero que pagamos a la Sgae cuan-
do, por ejemplo, compramos un CD virgen, financiar la publicidad en
favor de la Constitución ymejorar la contabilidad de El País.
Teléfonos móviles
En las noticias de la noche de TVE 1 del 29 de diciembre informan
de un estudio que revela que los teléfonos móviles producen alte-
raciones del ADN. No es que ese efecto sea peligroso pero hay que
estudiarlo más, afirman los expertos. A continuación el presentador
señala que el estudio se ha suspendido porque se ha terminado la
financiación de la institución que lo encargó, la Comisión Europea.
Nos quedamos tranquilos entonces.
2005
Jornada de reflexión
Como de todos es sabido, en nuestra legislación el mismo día de
unas votaciones —así como el anterior— no se puede hacer campaña;
pero, al parecer, eso sólo afecta a ciudadanos y políticos. El editorial
de El País del 19 de marzo, día anterior del referéndum sobre la
Constitución Europea, se titulaba «Por el “Sí”» y el de El Mundo,
«Un “Sí” al avance de Europa». El mismo día 20, la viñeta de Máximo
en El País era unas estrellas «europeas» formando la palabra «Sí».
Es que, ya se sabe, los medios tienen patente de corso, que para eso
echan una manita cuando hace falta.
Código de la Comisión Europea

La web Periodista Digital cita el pasado 21 de septiembre la elabo-
ración de un documento por la Comisión Europea donde se afirma
58
que el empeño de los periodistas por presentar «un mundo reduc-

cionista y conspiratorio, en el que la falta de igualdad y la opresión
son dominantes» debe ser corregido con «algún tipo de principio
de autorregulación o código de conducta». Dicha autorregulación
es considerada por la Comisión como algo «beneficioso». Pues bien
claro que lo dice, hace falta un código que corrija la difusión de la
idea de que en el mundo domina la desigualdad y la opresión. Para
echarse a temblar.
COLOMBIA
2004
Medios y agencias de prensa internacionales se inventan un
comunicado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(Farc).
El 15 de junio 34 personas fueron asesinadas en Colombia en la

localidad de La Gabarra, en el departamento del norte de Santander.
Dos días después, todos los medios de comunicación señalaban a
las Farc como los autores de la masacre.
Comienzo a buscar información y detalles sobre el tratamiento

informativo. Observo que la mayoría de los medios fundamenta
su información en comunicados de dos agencias solventes, EFE
y BBC.
Efectivamente, encuentro esos dos teletipos en los que se afirma

que «la guerrilla de las Farc reconoció su responsabilidad en el
asesinato de 34 campesinos recolectores de coca» (EFE) o «Las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) reconocieron
haber llevado a cabo la masacre de 34 campesinos recolectores de
coca en el norte del país, la semana pasada» (BBC).
59
Sin embargo, tras consultar en varios lugares, listas de correo y la

página web de las Farc 26, incluso la que está en inglés27, no aparece
ningún comunicado de la organización.
Observo, que EFE precisa mejor la fuente: «En un comunicado

difundido por la página de Internet Anncol, en la que suele emitir sus
pronunciamientos, la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (Farc) calificó la reacción del Gobierno al crimen como
«lágrimas de cocodrilo».
Aquí llega la sorpresa. Anncol es una agencia de noticias (Agencia de

Noticias Nueva Colombia) que publica información de este país y que
suele emitir los comunicados de la guerrilla, al igual que informaciones
de la prensa colombiana y textos de otros sitios. Pero en Anncol no
hay ningún comunicado de las Farc. Lo que aparece al día siguiente
de la masacre es un artículo de opinión firmado por un tal Domínico
Vidal, titulado «Lágrimas de cocodrilo»28.
Es esto lo que sirve de justificación para que todos los medios del
mundo, incluidas las más acreditadas agencias internacionales, afirmen
que las Farc emitieron un comunicado reivindicando la masacre.
El texto de Anncol dice lo siguiente: «Igual alteración psiquiátrica es

la que demuestra cuando “llora lágrimas de cocodrilo” por la muerte
de 34 narco-paramilitares, precisamente en un sembrado de coca,
según los medios en una incursión armada de las Farc en La Gabarra,
en desarrollo del combate sin cuartel que la organización guerrillera
adelanta contra las fuerzas militares-paramilitares del régimen fascista
colombiano; lucha armada que es entre otras cosas, la única forma de
hacer oposición en Colombia».
Eso es lo que utilizan todos los medios, para después responsabilizar

a las Farc de la masacre.
26 http://www.farcep.org/
27 http://www.farcep.org/pagina_ingles/
28 http://www.anncol.org/side/647
60
Al día siguiente, la agencia EFE publica: «Según la declaración,

la matanza ocurrió “en una incursión armada de las FARC en La
Gabarra, en desarrollo del combate sin cuartel que la organización
guerrillera adelanta contra las fuerzas militaresparamilitares del
régimen fascista colombiano”».
«Agregó que la lucha armada es “la única forma de hacer oposición

en Colombia” y criticó las negociaciones de paz entabladas entre el
gobierno del presidente Álvaro Uribe y las AUC (paramilitares)».
Obsérvese que EFE señala como fuente según la declaración, la

matanza ocurrió en una incursión armada de las Farc... cuando
declaración no hay ninguna, es un artículo firmado, el cual señala
que según los medios en una incursión armada de las Farc...
Pocos días después, el 18 de junio, la británica BBC publicaba en su

teletipo 29: «Un comunicado emitido por el principal grupo guerrillero
del país afirmó que los campesinos apoyaban a los paramilitares de
derecha y acusó al gobierno de “llorar lágrimas de cocodrilo por los
muertos”».
Otra noticia emitida por cadena Caracol conjuntamente con EFE

sigue en la misma línea 30:
La guerrilla de las Farc publicó el jueves en su página web un co-

municado en el que se pronunció sobre el asesinato de 34 campesinos
recolectores de coca en la región del Catatumbo. El grupo rebelde
acusó a las víctimas de ser «narco-paramilitares».
BOGOTÁ— En un comunicado difundido por la página de Internet

Anncol, en la que suele emitir sus pronunciamientos, la guerrilla
de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) calificó
la reacción del gobierno al crimen de 34 campesinos en el norte de
29 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3818000/3818037.stm
30 http://www.caracolnoticias.com/html/formato_de_impresion.asp?idnoticia=48555
61
Santander, como «lágrimas de cocodrilo». La matanza se registró

en la madrugada del martes pasado en una finca de la localidad de
La Gabarra, 700 kilómetros al nordeste de Bogotá, zona de cultivos
ilegales que se disputan las Farc y paramilitares de las Autodefensas
Unidas de Colombia (AUC). En la declaración el grupo rebelde señala
que la matanza ocurrió «según los medios en una incursión armada
de las Farc en La Gabarra, en desarrollo del combate sin cuartel que
la organización guerrillera adelanta contra las fuerzas militares-pa-
ramilitares del régimen fascista colombiano». Agregó que la lucha
armada es «la única forma de hacer oposición en Colombia» y criticó
las negociaciones de paz entabladas entre el gobierno del presidente
Álvaro Uribe y las AUC.
La propia noticia de Caracol afirma posteriormente que «ONU

condena matanza y pide a las Farc pronunciarse». Pero, ¿no titulaban
con la existencia del pronunciamiento?
Otros medios, como RCN, omiten la referencia a Anncol por si

alguno busca la fuente original y afirman: «En un comunicado di-
fundido por el grupo rebelde en su página de Internet, en la que suele
emitir sus pronunciamientos, las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (Farc) calificaron la reacción del gobierno al crimen
como “lágrimas de cocodrilo”».
Mientras tanto, Amnistía Internacional sufrió duras críticas porque

dijo públicamente: «No nos hemos pronunciado porque no tenemos
los hechos; lo que hasta ahora se ha presentado en la prensa son
algunos indicios».
Lo que sí dice el texto de Anncol es lo siguiente: Que le importa

a AUV (Álvaro Uribe Vélez) que hayan muerto 34 «perros de la gue-
rra» —como llamaba Frederick Forsyth a los mercenarios en sus
obras— si lo que le es imprescindible en el momento es desembara-
zarse de unos aliados «incómodos», que ya jugaron su papel (asesinar
la oposición desarmada en Colombia).
62
Con lo que da a entender que es el propio gobierno quien está

detrás de la masacre. E insiste en esa tesis:
Ya la oligarquía colombiana ha demostrado que utiliza a gentes

comunes y corrientes, a gentes del pueblo, para defender sus intereses
y una vez logrados sus objetivos, los asesina. Ejemplo de ello fueron
los «guerrilleros liberales», que una vez los sectores oligárquicos
enfrentados por el poder en los años cincuenta se «arreglaron» en el
Frente Nacional, los cuales fueron asesinados por el Estado una vez
entregadas las armas, y cuya muestra más palpable fue el asesinato
de Guadalupe Salcedo.
Ahora, son los paramilitares. Ya asesinaron en Santa Marta al

comandante Doble Cero, fundador de los paramilitares junto a los
Castaño, en donde se escondía por haber denunciado el dominio del
sector «paraco»31 comprometido en el narcotráfico. Y así seguirán
asesinando a los que ya no les sean útiles, ahora sí usando a las fuerzas
militares oficiales, para mostrar que ellos sí persiguen a «los grupos
armados ilegales».
Por si no estuviese claro, lo siguiente también forma parte del artí-

culo de opinión de Anncol, ese que todos los medios dicen que es un
comunicado de las Farc reivindicando la muerte de 34 campesinos:
«Los medios de comunicación burgueses, como siempre, magnifican
la muerte de los 34 narco-paramilitares, y tratan de confundir a la
opinión presentándolos como campesinos, “raspachines de coca”, y
como muestra de la brutalidad de la insurgencia armada. Nada más
alejado de la realidad».
Ante todo ello, Anncol, varios días después, el 23 de junio, tiene que
salir diciendo lo que era evidente, que una cosa es un grupo guerrille-
ro y sus comunicados y otra, una agencia de prensa alternativa, bajo
el titular «Coletilla. De tontos ni un pelo». 32afirma lo siguiente:
31 Término coloquial para referirse a un paramilitar.

32 http:/ /www.anncol.org/side/663
63
La Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) nunca ha publi-

cado ningún comunicado de las Farc sobre el caso de La Gabarra.
De manera que los columnistas que hacemos fila en espera de que
alguno de nuestros clandestinos artículos salgan a la luz pública en
el medio informativo de Anncol —dadas las «condiciones de sano
ejercicio democrático imperantes en Colombia»— para la inteligen-
cia del ejército colombiano seríamos los voceros de los insurgentes
armados, escribe Melquesidec Torremolinos.
23.06.2004 (Por Melquisedec Torremolinos, Anncol) ¡No faltaba

más! Ahora resulta que las Farc, no lanzan los comunicados oficiales
de su autoría en su página de Internet, sino que lo estarían haciendo
por intermedio de columnistas de Anncol.
Tal especie se desprende de las informaciones del diario El Tiempo,

cuando sin sonrojo asumen como oficial la redacción y explicación
dada por el columnista de ese medio de información vía Internet
—Domínico Nadal— sobre el cruento desenlace de posible incursión
armada de uno de los frentes de la organización insurgente, en el
sector de La Gabarra, complaciente núcleo de siembra, producción
y extracción de coca; a ciencia y paciencia del ejército y sus parami-
litares y las autoridades civiles
La conclusión es evidente. A partir de un artículo de opinión en

una página web que simpatiza con las Farc, y afirma que la masacre
la han cometido los paramilitares en connivencia con la oligarquía,
se extraen unos párrafos, se descontextualizan y se crea toda una bola
de nieve mediática y falsa. En ella se dice que existe un comunicado
de las Farc (que es un artículo de opinión firmado) en la página web
de la guerrilla (y es en Anncol) que reivindica la masacre (cuando
acusan a los paramilitares).
Yo personalmente no sé si esas muertes son responsabilidad de las

Farc. Quizás sí, quizás no. No sé si el autor del artículo de Anncol
existe o se oculta bajo un seudónimo. Tampoco sé si lo que dice es
64
verdad. Lo que sí hemos podido observar es cómo la gran mayoría

de los medios de comunicación sí mentían.
A continuación transcribimos los teletipos de EFE y BBC:
TELETIPO DE EFE
Guerrilla Farc asesinó a campesinos
17 de junio de 2004, Bogotá, Colombia
La guerrilla de las Farc reconoció su responsabilidad en el asesinato
de 34 campesinos recolectores de coca en la región colombiana del
río Catatumbo, en el nordeste del país, y acusó a las víctimas de ser
paramilitares de derecha.
Crimen y castigo
En un comunicado difundido por la página de Internet Anncol, en
la que suele emitir sus pronunciamientos, la guerrilla de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) calificó la reacción del
gobierno al crimen como «lágrimas de cocodrilo».
La matanza se registró el 15 de junio en una finca de la localidad

de La Gabarra, en el departamento del norte de Santander (al nor-
deste de Bogotá), zona de cultivos ilegales que se disputan las Farc y
paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Según la declaración, la matanza ocurrió «en una incursión armada

de las Farc en La Gabarra, en desarrollo del combate sin cuartel que
la organización guerrillera adelanta contra las fuerzas militarespa-
ramilitares del régimen fascista colombiano».
Agregó que la lucha armada es «la única forma de hacer oposición

en Colombia» y criticó las negociaciones de paz entabladas entre el
gobierno del presidente Álvaro Uribe y las AUC.
65
Según algunos supervivientes, los rebeldes amarraron a los cam-

pesinos y los obligaron a acostarse boca abajo antes de dispararles
con armas automáticas.
TELETIPO BBC33
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, recono-
cieron haber llevado a cabo la masacre de 34 campesinos recolecto-
res de coca en el norte del país, la semana pasada. Un comunicado
emitido por el principal grupo guerrillero del país afirmó que los
campesinos apoyaban a los paramilitares de derecha y acusó al
gobierno de «llorar lágrimas de cocodrilo por los muertos».
La matanza del martes, ocurrida en una finca de la localidad de La

Gabarra, en el norte del departamento de Santander, es la peor desde
que el presidente Álvaro Uribe llegó al poder dos años atrás.
La Organización de las Naciones Unidas condenó la masacre

considerándola como un «crimen de guerra».
El representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas

para los Derechos Humanos en Colombia describió el ataque como
un «asesinato premeditado de civiles totalmente desarmados e
indefensos».
Ataque al amanecer
La matanza se registró en la madrugada del martes pasado, cuan-
do, de acuerdo con testigos y sobrevivientes, un grupo armado con
brazaletes de las Farc llegó a la hacienda y asesinó a 34 «raspachi-
nes» —personas que raspan la hoja de coca para producir la base
de la cocaína—, dejando heridos a siete más.
«Nos salvamos porque salimos corriendo hacia la montaña», dijo

Jesús Bayona, un sobreviviente que recibió un balazo en el pie.
33 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3818000/3818037.stm
66
Un comandante de la policía regional, el coronel William Mon-

tezuma, dijo más tarde a la BBC que 50 hombres armados parti-
ciparon en el ataque.
Según fuentes del gobierno, la hacienda supuestamente perte-

necía a los paramilitares.
2005
Colombianos seguros
La entradilla de la entrevista de El País del 7 de julio al presidente
Álvaro Uribe es antológica. Comienza explicando que el mandatario
colombiano disfruta de una popularidad sin precedentes y que «la
razón es la mejora de la seguridad, que permite a los colombianos
(...) vivir sin miedo». A continuación informa que Colombia «sigue
siendo el líder mundial de los secuestros, hay entre un millón y tres
millones de desplazados por la violencia», «es el mayor exportador
de cocaína a Estados Unidos y Europa», «permanecen activos dos
grupos guerrilleros y miles de para-militares». Pues sí, sí hay una
mejor seguridad como para vivir sin miedo.
Muerte de dos sacerdotes

En la edición del 20 de agosto del diario El Mundo con motivo
del encarcelamiento de un sacerdote español en Colombia por
contactar con las Farc, se dice al final de la información que «ade-
más, el lunes las Farc mataron a sangre fría a los dos párrocos de
Convención, norte de Santander, cuando viajaban en su jeep a otro
pueblo. Les dispararon más de cien tiros desde una montaña». Pues
la verdad es que ni fue a sangre fría, ni les dispararon cien tiros,
ni fueron las Farc. Fue otro grupo insurgente que así lo reconoció
y murieron por una mina. De todo ello ya se había informado por
parte de los autores cuando el periódico estaba en la calle, pero ni
cambiaron ni rectificaron nada.
67
HAITÍ
2004
Presidente por consenso
Los informativos de Antena 3 del pasado 10 de marzo afirman que
«por fin Haití tiene presidente elegido por consenso». Peculiar modo
de denominar al presidente puesto por Estados Unidos tras expulsar
encañonado al anterior, elegido en unas elecciones. El consenso fue
entre las dos potencias con intereses en el país: Estados Unidos y
Francia.
Cascos azules en Haití

El 25 de octubre emiten las televisiones una imagen muy elocuente
del papel de los cascos azules españoles en Haití. Se trata de un guardia
civil, ejerciendo de casco azul de la ONU, arrancando una foto del ex
presidente Aristide de la pared de un suburbio de la capital. Efecti-
vamente, es a lo que fueron, para consolidar el derrocamiento del
presidente legítimo de Haití, pero le llamaron misión humanitaria.
ESTADOS UNIDOS
2003
Obesidad
El ministro de Sanidad norteamericano Tommy Thompson reco-
noció el pasado 10 de julio que la obesidad por la inadecuada dieta de
los estadounidenses mata anualmente a 300 mil personas. Una cifra
cien veces mayor que la del atentado de las torres gemelas, por lo que
quizás contra quien tiene que luchar la Administración Bush no es
contra Osama bin Laden sino contra McDonald’s.
Enfermar
La medida de despedir a los empleados cuando están de baja médica
la aplica sistemáticamente el 51 % de las empresas de Estados Unidos.
De ello trataba un reportaje de las páginas económicas de El País del
68
3 de agosto. Es evidente que la libertad de ponerse enfermo no es una

de las más respetadas en el denominado «país de la libertad».
Absolución
En Estados Unidos se ha celebrado el juicio contra un hombre
que reconoce haber asesinado y descuartizado a un amigo. Su mujer
y otro amigo también desaparecieron misteriosamente hace unos
años. La sentencia hecha pública el pasado 11 de noviembre ha sido
de absolución. Ustedes ¿qué creen?, ¿era negro y pobre, o blanco y
multimillonario?
2004
Mecanismo de candidaturas
Afirma Tele 5 en sus informativos del 19 de enero que ocho de cada
diez norteamericanos reconocen que no saben cuál es el mecanismo
de elección de los candidatos presidenciales en Estados Unidos. Quizás
porque se han dado cuenta de que los ciudadanos no pintan nada, ni
en ese mecanismo ni en el de la elección del presidente.
Colecta alemana
La juventud de Los Verdes alemanes34 ha anunciado en febrero una
colecta por las calles de Berlín con el fin de recoger fondos para apoyar
a cualquiera que sea el candidato que compita con el actual presidente
George W. Bush. Más allá de la anécdota, este hecho evidencia que los
norteamericanos no son quienes eligen a sus presidentes, tampoco los
alemanes. Es... el dinero.
Localizado el terrorismo
Con motivo de la legalización en Estados Unidos de los fusiles de
asalto, informan que el año pasado murieron tres mil menores en ese
país por armas de fuego. Si la cifra de muertos norteamericanos en
Iraq en esas fechas era de mil, es que hay tres veces más terrorismo
34 Se refiere a la sección juvenil del partido alemán de Los Verdes. Se trata de un partido
político de ideario ecologista que formó gobierno en coalición con los socialdemócratas.
69
dentro de las fronteras de Estados Unidos, y además con niños como

víctimas.
Presos o enfermos
El País del 5 de septiembre informa que con motivo de la llegada
del huracán Frances a La Florida, se han trasladado en ese estado a 3
mil presos y 700 enfermos. Una de dos, o hay cuatro veces más presos
que enfermos en la Florida o se les da cuatro veces más importancia
a la custodia de los primeros que a la salud de los segundos.
Eutanasia en Florida
El gobernador de la Florida (Bush hermano) afirmó el 24 de
septiembre que no permitirá la eutanasia a una mujer que lleva
catorce años en coma y ha pedido morir. Es que los Bush están
especializados en quitar la vida a los que quieren vivir, no a los que
quieren morir.
Al-Qaeda dentro del país

Estados Unidos acusa a Irán, según leo en El País del 6 de octu-
bre, de que en su territorio hay miembros de Al-Qaeda. Ahora bien,
afirman, «no está claro si lo hacen con el conocimiento de las au-
toridades». Pues es una acusación que se puede extender entonces
a Estados Unidos y a España donde también hay o hubo miembros
de Al-Qaeda sin el conocimiento —supongo— de las autoridades de
esos países.
2005
Méritos presidenciales
Durante los primeros días del mes de julio, los medios se unen a la
acusación norteamericana contra el Presidente electo de Irán, que, se-
gún dicen, participó en el secuestro de la embajada de Estados Unidos
en Teherán en 1979, donde no hubo ninguna víctima. Es curioso, en
Estados Unidos, uno de los méritos de los candidatos presidenciales
es haber sido piloto bombardeando aldeas de Vietnam.
70
Rezar
En los informativos de Tele 5 del 29 de agosto escucho que la
recomendación del gobierno de Estados Unidos ante la llegada del
ciclón Katrina es rezar. Es otra de las diferencias entre una sociedad
comunista como la cubana y otra capitalista liderada por la derecha
religiosa. La primera se pone a evacuar a los ciudadanos y la segunda
les manda a rezar.
Rescatar animales
Leo en una columna del que fuera embajador español en Estados
Unidos, Inocencio Arias, que durante la mañana del 9 de septiembre,
la cadena CBS difundía un largo reportaje sobre el salvamento de
los animales domésticos, que se habían quedado en las viviendas
mientras los dueños huían despavoridos o eran evacuados con la
prohibición de llevarse perros o gatos. Novecientos de estos anima-
les ya han sido transportados a Houston, donde son atendidos por
diversas sociedades. Ese mismo día, las noticias de Tele 5 emiten las
imágenes constantes de cadáveres abandonados en las calles que no
pueden ser evacuados por el ejército porque le dan prioridad a los
heridos... Y a los perros por lo visto.
Katrina y los columnistas serviles

Desde la izquierda, el análisis de los sucedido en Estados Unidos con
el Katrina es bastante sencillo, un modelo económico que apuesta por
la mínima expresión del estado asistencial ha quedado en evidencia.
Si además se trata de un gobierno que priorizó su política belicista
para enriquecer a una cleptocracia gubernamental situada en los
consejos de administración de las principales firmas petroleras y de
armamento, la situación aún nos parece más elocuente. Para más
inri, a pocos kilómetros, el sistema opuesto, el socialismo cubano,
da ejemplo todos los años del modo en que un Estado social afronta
la protección de sus ciudadanos ante un desastre natural.
¿Pero qué escriben los neoliberales? Esos que consideran a Esta-

dos Unidos como modelo y quienes tienen como encargo mediático
71
neutralizar las ínfulas de esa izquierda anticapitalista —no antiame-

ricana— que se crece de un modo alarmante con el caos de Nueva
Orleáns.
Algunos por ahora se echan de menos, probablemente están esperan-

do que escampe el temporal, nunca mejor dicho. Es el caso de Vargas
Llosa, por ejemplo. Otros, van a lo suyo, como Francis Fukuyama,
35
quien escribió sobre Iraq durante la semana del huracán, como si
en su país no estuviese sucediendo nada.
La derecha montaraz, tan locuaz ella, no puede evitar hacer el

ridículo. Veamos este fragmento de un editorial de Libertad Digital
el 30 de agosto:
Pero si Katrina no puede enseñarnos nada sobre el incremento de

las temperaturas y su relación con los huracanes, sí que puede darnos
una lección mucho más valiosa sobre el efecto de la riqueza en los
desastres naturales. No se tiene noticias aún sobre víctimas mortales
pero, en el caso de que desgraciadamente las haya, es seguro que no
serán demasiadas. La prosperidad de los ciudadanos estadounidenses
ha facilitado que se produzca una evacuación masiva en muy poco
tiempo. Las carreteras, los automóviles o los servicios de emergen-
cia serían de mucha peor calidad. Se producirían las catástrofes en
términos de vidas humanas que solemos ver en Centroamérica. Y es
que la prosperidad salva vidas.
Entre los que tienen como encargo ejercer de sacos terreros36 para
frenar la ola de crítica contra el modelo neoliberal norteamericano,
encontramos por ejemplo a Hermann Tertsch en El País del 6 de
septiembre. Termina su columna diciendo que: «Sin duda, los respon-
35 Es profesor de Economía Política Internacional en la Johns Hopkins University y uno de los
ideólogos del liberalismo. En su libro El fin de la historia y el último hombre, escrito tras la caída
del muro de Berlín, defiende que la historia humana como lucha entre ideologías ha concluido
con un mundo basado en el neoliberalismo y la democracia representativa. Colabora habitual-
mente en la prensa con textos apologéticos de la economía de mercado.
36 Sacos rellenos de tierra que se utilizan como barricadas, bien en las trincheras, o en in-
undaciones para intentar contener el avance del agua. Es a este último uso al que me refiero
metafóricamente.
72
sables de proteger a la población por sus cargos y autoridad, cuando

hacen dejación de su poder de intervención a favor de las víctimas
de una tragedia, se hunden en la ignominia. Han vuelto a hacerlo.
No menos, sin embargo, aquellos que sólo ven en la tragedia una
ocasión bienvenida para incorporar a la lista de víctimas a quienes
siempre desearon un drama semejante para mayor gloria propia». Ya
se sabe, tan malísimos son los gobernantes que se gastan los recursos
de prevención de una comunidad en invadir un país como quienes
les criticamos.
Para indignado, José García Domínguez en Libertad Digital. El títu-

lo ya lo deja claro: «¡Viva la muerte!» con el antetítulo «La izquierda y
el Katrina». Original esto de imputar a la izquierda una frase emblemá-
tica del fascismo español. Afirma que «la causa profunda de la fobia a
América y a su modelo de sociedad liberal, de nuevo reavivada aquí con
la excusa del Katrina, habría que buscarla en otra parte; en el mando
a distancia de la tele, sin ir más lejos». La aparición de los muertos en
la tele tiene la culpa de nuestro antiamericanismo. También escribe
sobre el «odio patológico a los valores del constitucionalismo liberal
que representa América, ese que a duras penas consiguen disimular
ahora mismo tantas plañideras creadoras de opinión».
Se trata de articulistas que consideran que el tema sobre el que hay

que opinar no es sobre cómo se desarrollan los acontecimientos rela-
cionados con el Katrina, sino neutralizar a quienes, desde el punto de
vista de la lógica argumental y política, tomamos nota de lo sucedido
para analizar el modelo político y social vigente.
Jiménez Losantos, en El Mundo del 5 septiembre, barre para casa:

«Lo peor que yo puedo decir de él es que ha estado a la altura de los
demócratas de Nueva Orleáns, es decir, por debajo del fango. Y que ha
actuado con la misma celeridad y generosidad que Zapatero y Barreda
en Guadalajara». Si no tengo argumentos para defender a mis amigos,
voy al menos a decir que mis enemigos son igual, parece maquinar.
73
Para terminar, veamos a Rosa Montero en El País del 6 de sep-

tiembre. Tras una introducción crítica con Bush, recurre a la can-
didez intimista como estilo narrativo. Afirma: «He aquí la verdadera
pesadilla: Nueva Orleáns demuestra que el marco convencional de
nuestras vidas, todo aquello que damos por sentado y por seguro, no
es más que un espejismo tembloroso (...). Y que en un abrir y cerrar de
ojos pueden colapsarse siglos de desarrollo cultural, de construcción
social, de educación civil». Será ella quien da por sentado y seguro
el sistema neoliberal de Bush. Por otro lado, en Estados Unidos no
se ha colapsado ningún desarrollo cultural, construcción social y
educación civil, simplemente hemos podido apreciar lo que había
allí de desarrollo cultural, entramado social y educación civil. Nada.
Continúa echando la culpa a los genes de la raza humana: «Emergen
la brutalidad primordial, el ciego y fiero imperio del más fuerte, el
instinto animal de la depredación. Violencia, violaciones, asesinatos.
El ser humano en lo peor que es». Se le olvida que en Cuba, por ejem-
plo, donde viven humanos de la misma especie, cuando aparecen los
huracanes se desarrollan redes de cooperación vecinales, estructuras
locales de ayuda mutua, recursos que se comparten en la comunidad.
No hay imperio del más fuerte, ni depredación. Pero que no cunda el
desasosiego ni la desesperanza en el capitalismo, continúa Montero:
«Dentro de poco volverá a estar en pie Nueva Orleáns, e incluso harán
películas sobre el tema. Dentro de poco se habrá vuelto a remendar
el vaporoso espejismo de la realidad. Tan empeñados en sobrevivir,
tan capaces de resurgir de las cenizas». Que se lo digan a los miles de
muertos y a sus familias.
Sin duda patéticos, la verdad es que se ganan bien su sueldo de

columnistas, hay que reconocerlo.
Anuncio prohibido
Por una pequeña agencia de información local nos enteramos de
que una cadena de televisión norteamericana de Uta, filial de ABC,
se niega a emitir un anuncio relacionado con la acampada que ha
iniciado la madre de un soldado fallecido en Iraq, Cindy Sheehan,
74
junto al rancho texano donde pasa sus vacaciones el presidente Bush.

En Estados Unidos, ni pagando se logra cobertura para las posiciones
contra la guerra de Iraq.
IRAQ
2003
Powell y Bagdad
«Le corresponde a Bagdad decir dónde tiene las armas de des-
trucción masiva que dice haber eliminado», afirmó Colin Powell,
secretario de Estado norteamericano, en Davos el 16 de enero. Y digo
yo, ¿dónde se puede tener algo que se ha eliminado?
Historia de dos banderas

A tres días del inicio del ataque a Iraq, dos hechos simbólicos en
torno a dos banderas iraquíes han servido para confirmar las inten-
ciones norteamericanas. Ambos casos fueron ampliamente difundidos
por todas las televisiones el sábado 22 de marzo.
En la ciudad portuaria de Um Qsar, cerca de la frontera kuwaití, una

secuencia fotográfica muestra un soldado norteamericano retirando
una bandera iraquí e izando en su lugar una norteamericana. Casi
simultáneamente, en una zona más despoblada de esta región del sur
de Iraq, las imágenes de televisión presentan a otro militar norteame-
ricano trepando por un mástil para apropiarse de una pequeña bandera
iraquí. A continuación, el soldado declara con toda naturalidad a la
cámara que le gusta llevarse a casa un recuerdo de sus misiones.
Más allá de lo anecdótico, los dos hechos tienen una trascendencia

fundamental al mostrar al mundo bajo qué intenciones y principios
llegan las tropas anglonorteamericanas a Iraq: la ocupación y el pillaje.
Hacía apenas diez horas que Donald Rumsfeld (secretario de Defensa
norteamericano), declaraba en rueda de prensa que Estados Unidos
respetaría la integridad de Iraq y reconocía al pueblo iraquí como
legítimo propietario de sus recursos.
75
La sustitución y el robo de las banderas de un modo tan insultante

e impune a manos del ejército norteamericano muestra mejor que
ningún otro discurso contra la intervención, la mejor prueba de
quienes no han dejado de denunciar que esta agresión sólo buscaba
colonizar un país y apropiarse de sus recursos.
Hacerlo delante de las cámaras de todo el mundo muestra la so-

berbia y arrogancia de quienes nos siguen hablando de intenciones
liberadoras.
Vuelta de Iraq
Reproducen todas las televisiones la llegada en el mes de mayo,
procedente de Iraq, de los marineros españoles del buque «Marqués
de la Ensenada». Una mujer soldado dice que se sintió marginada
por los hombres iraquíes. Teniendo en cuenta que ella formaba parte
del bando que les bombardeó, les invadió y les ocupó, no era para
menos.
Salvad a la soldado Lynch

Versión oficial del Pentágono: El convoy militar de la soldado Lynch
es atacado en una emboscada por el ejército iraquí. Tras una resis-
tencia feroz la soldado Jessica Lynch es herida y capturada después
de vaciar sus cargadores contra el enemigo.
Los iraquíes la llevan a un hospital donde está fuertemente cus-

todiada por el ejército de Saddam. A pesar de ello, un comando de
élite norteamericano logra rescatarla en una brillante operación
relámpago burlando la vigilancia de los soldados iraquíes.
Hechos reales tras la investigación del Departamento de Defensa:

La unidad 507 del ejército a la que pertenecía la soldado Lynch toma
una carretera equivocada que le conduce a la boca del lobo, el centro
de Nasiriya, debido a que interpreta mal los mapas y a un problema
de comunicación con los vehículos de otras unidades. Empiezan a
sonar unos disparos, la unidad se dispersa en un absoluto caos domi-
76
nada por la prisa y el miedo. Unos vehículos se quedan sin gasolina

y otros se atascan en la arena. La soldado Lynch resulta herida al
volcarse su vehículo sin llegar a utilizar las armas. Es trasladada y
atendida con esmero en un hospital civil donde no hay presencia
militar alguna. Lógicamente el ejército norteamericano la puede
rescatar sin ninguna dificultad ni resistencia por parte del personal
sanitario del hospital.
Aplíquese este ejemplo a la información sobre la existencia de armas

de destrucción masiva, la amenaza terrorista de Saddam Hussein,
las intenciones de liberar al pueblo iraquí y el futuro de democracia
y reconstrucción que planea Estados Unidos para Iraq.
Muerte y captura de un primo de Saddam,

por ese orden
La coalición de norteamericanos y británicos parece que es el
único caso de un ejército que consigue dos éxitos por cada soldado
enemigo. El pasado 5 de abril se apuntaban la muerte de Alí Hassan
Al-Majid, alias Alí el Químico, primo de Saddam Hussein, y uno de
los dirigentes del Gobierno iraquí. Varios meses después, el 21 de
agosto, se anuncia su captura. Aunque hemos tomado el ejemplo
de la noticia de un solo periódico, del diario español El Mundo, lo
publicado es similar en todos los medios informativos occidentales
en esas fechas.
Así se publicaba en toda la prensa mundial su muerte por entonces:

«Los británicos aseguran que han encontrado en Basora el cadáver
de Alí, el Químico», titulaban el 8 de abril37.
Desde Kuwait City, el corresponsal de El Mundo afirmaba: «Las

fuerzas británicas que parecen controlar la ciudad sureña de Basora
afirmaron ayer que habían recuperado el cadáver del tristemente
célebre general Alí Hasan al Majid, alias el Químico, encargado de
la defensa de toda la región sur de Iraq».
37 http://www.elmundo.es/papel/2003/04/08/mundo/1372810.html
77
«El comandante Andrew Jackson del Tercer Batallón del Regimien-

to de Paracaidistas —añade la crónica— confirmó que el cuerpo del
temido militar, primo de Saddam Hussein y perteneciente al clan de
los Tikriti, había sido descubierto junto al de su guardaespaldas y el
responsable de los servicios de inteligencia en Basora, tras el bom-
bardeo que destruyó la residencia donde se encontraban reunidos el
sábado pasado».
Según se informaba: «Su cadáver fue descubierto cuando las lla-

madas Ratas del desierto bombardearan la sede del partido Baaz en
Basora (...). El ataque del sábado y la casi certeza de que Alí Hassan
había sido eliminado fueron los desencadenantes de la ofensiva bri-
tánica contra Basora que ayer consolidaban su control de la segunda
ciudad iraquí».
Al día siguiente se escribía su obituario bajo el título: «El brazo

ejecutor de Saddam Hussein»38. Así comenzaba: «Aunque la guerra
aún no ha terminado, los kurdos iraquíes ya pueden respirar un poco
más tranquilos. El cadáver del general Alí Hassan Al-Majid, conocido
como Alí el Químico, fue encontrado el lunes en Basora según con-
firmaron las tropas británicas. Al-Majid, de sesenta y cuatro años,
murió en el bombardeo de su residencia en esta ciudad. Desde allí
coordinaba la defensa del frente sur, después de que el presidente
Saddam Hussein le encomendase esta tarea poco antes de comenzar
la ofensiva angloestadounidense».
No contentos con haberlo matado en abril, varios meses más tarde,

el 21 de agosto, las tropas norteamericanas se apuntan un nuevo éxito
en su lucha contra los restos del gobierno de Saddam, la detención
del líder que había muerto el 5 de abril a manos de los británicos:
«Estados Unidos anuncia la detención de Alí, el Químico, al que se
dio por muerto en un bombardeo», titulan los cables de las agencias
AFP y EFE.39
38 http://www.elmundo.es/papel/2003/04/09/opinion/1373657.html
39 http://www.elmundo.es/elmundo/2003/08/21/internacional/1061466959.html
78
«El primo de Saddam Hussein, Alí Hassan Al-Majid, alias Alí el

Químico, uno de los más altos responsables del antiguo régimen
iraquí y uno de los cinco hombres más buscados del país, ha sido
detenido por las fuerzas estadounidenses en Iraq, según han
confirmado fuentes militares de Estados Unidos», afirman en el
teletipo.
La captura de un alto mando del gobierno de Saddam cuatro

meses después de haberlo matado, es sin duda una muestra de la
eficacia militar y, por supuesto, informativa, de la coalición inva-
sora. No hay dudas.
Imagen de Saddam
Tras la invasión de Iraq, las tropas norteamericanas convirtieron
en símbolo de su victoria la retirada de las fotos e imágenes de Sad-
dam Hussein que sembraban todo Bagdad. Ahora, en septiembre,
ellas mismas han empapelado la capital iraquí con fotos de Saddam
anunciando su orden de busca y captura. Es la mejor metáfora de
su fracaso. Sólo les falta volver a instalar la estatua ecuestre que
derribaron frente al hotel Palestina.
Libertad iraquí
Un reportaje de Tele 5 el 13 de octubre muestra los «ejemplos de la
nueva libertad que disfrutan los iraquíes»: venta de Coca-Cola en la
calle, llamar por el teléfono móvil y comprar alcohol. No solamente
es absurdo medir la libertad con esos parámetros, sino que todo eso
lo hice yo en Bagdad mientras gobernaba Saddam Hussein.
2004
Bush y las armas
La cadena de televisión norteamericana NBC entrevistó a George
Bush el pasado 9 de febrero. Oigo entonces su famoso argumento
de que «Saddam destruyó las armas cuando comenzó la guerra».
El Presidente norteamericano nos quiere convencer de que por
79
primera vez en la historia de la humanidad, el jefe de un ejército

cuando comienza una guerra, en lugar de utilizar su armamento, lo
destruye, y además promete seguir luchando hasta el final.
La cobertura anestésica
Sin duda la guerra de Iraq está teniendo una presencia constante en
los medios de comunicación. No es para menos. Otra cosa es que esas
informaciones estén ayudando a comprender lo que sucede, escuchar
las opiniones de los diferentes protagonistas o interpretar los acon-
tecimientos. Repasemos algunas anécdotas de los medios españoles
sobre la guerra de Iraq. El 5 de octubre vemos en todas las cadenas de
televisión a las dos italianas secuestradas y posteriormente liberadas
en Iraq cuando son recibidas por el Papa. Pero nadie informó sobre sus
declaraciones legitimando la resistencia iraquí, las pudimos conocer
porque alguien las tradujo de AlYazzira. Una de las italianas liberadas
afirmó que los rebeldes iraquíes tienen razón al combatir contra las
fuerzas de ocupación de Estados Unidos y su «gobierno títere» iraquí
y pidió al gobierno de Roma que retirara las tropas de Iraq. Incluso
afirmó que la guerra de guerrillas en Iraq está justificada.
El doble rasero para las muertes también es evidente. La página seis

de la edición del 9 de octubre de El País, dedica cuatro columnas para
informar de la decapitación de un rehén británico en Iraq. Al lado,
una sola columna para dar a conocer la muerte de diez asistentes a
una boda en Faluya a consecuencia de un bombardeo norteameri-
cano. Y es que cada muerte tiene un valor distinto en los medios de
comunicación.
En cuanto a la evolución del conflicto, algunas informacione s rozan

el absurdo. Todos los periódicos del 12 de octubre recogen en primera
página la entrega de armas de los chiíes iraquíes como un éxito en el
proceso de pacificación del país.
Cuando uno lee la «letra pequeña», como en los contratos, ob-

servamos que esta entrega consistió en lo siguiente: «en total, en la
80
comisaría de Al Habibiya sólo hubo ayer tres entregas. En otro centro

policial los agentes aseguraban que sólo recibieron un puñado de
armas y en el tercero no recibieron nada».
La guerra de Iraq comienza a ser cubierta con el mismo modelo

que el conflicto árabe-israelí. Una enumeración de atentados y ac-
ciones militares, seguida de un recuento de muertos y heridos. No
hay testimonios de víctimas —en realidad apenas nunca hemos oído
hablar a un iraquí de la calle—, ni conocemos las posiciones políticas
de la resistencia. Tampoco se nos explican las propuestas, iniciativas
u opciones que dan terceros países.
Estamos ante una cobertura anestésica que pretende narcotizar

a la opinión pública sobre el conflicto para que lo asuman como
inevitable y sin posibilidad de intervención. Lo han conseguido en
Palestina; allí un ejército establece como objetivo militar asesinar
niños, le pone nombre al operativo (Días de Penitencia), mata 50 en
una semana y no sucede nada. Ahora a por Iraq.
Dominicanos
Insiste Estados Unidos en que son muchos los países que están
junto a ellos en Iraq. Por ejemplo, la República Dominicana. Lo que no
se dice tanto es lo que pudimos leer el 1º de mayo en El País, perdido
al final de una pequeña noticia. Es el propio ejército norteamericano
el que abastece de uniformes (es idéntico al de los estadounidenses)
y de comida a las tropas enviadas por Santo Domingo. La diferencia
es que estos últimos sólo reciben un salario de 80 dólares al mes. La
carne de dominicano la vende barata su gobierno.
Masacre en una boda

Refiriéndose a los 40 muertos en una boda en Iraq el pasado 20 de
mayo el locutor de televisión asegura que «Estados Unidos afirma
que los muertos no eran civiles». Mientras, las imágenes muestran
los cadáveres de bebés y mujeres despedazadas. Hemos pasado de la
mentira a la mentira sin vergüenza.
81
Juicio a los soldados torturadores

Una muestra de la justicia norteamericana ha sido el juicio en junio
de los soldados acusados de torturas en Iraq. Un juicio sin público,
sin medios de comunicación, sin la recogida de los testimonios de los
torturados y sin la presencia siquiera de sus familiares. Imaginemos
qué hubieran dicho los medios de un juicio así en Cuba.
Sangre importante
Dice el locutor de TVE 1 el 7 de septiembre: «Las últimas veinti-
cuatro horas han sido especialmente sangrientas en Iraq, 11 soldados
norteamericanos han muerto». Ya vemos qué sangre es la importante
para nuestros medios.
Soberanía iraquí
El País del 21 de septiembre informa de las negociaciones sobre
el papel de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan)
en Iraq. En la reunión para llegar a un acuerdo han participado los
embajadores de los 26 países que integran la Otan y se explica la posi-
ción de algunos de ellos. En ningún momento se cita ni la presencia
en ninguna reunión ni la postura del supuesto Gobierno iraquí. Un
ejemplo más de la soberanía recuperada.
Pueblo y gobierno
El 25 de octubre fueron muy comentadas las declaraciones del alto
mando militar español quien, entre otras cosas, habló del alto costo
político que para todos los gobiernos ha tenido la cesión del suelo
y el espacio aéreo españoles para las operaciones de Estados Unidos
contra Iraq. Si tenía un alto costo político, es porque los españoles
no estábamos de acuerdo. Y si no estábamos de acuerdo, ¿por qué
lo hacían los gobiernos? ¿Pero la democracia no era el gobierno del
pueblo?
Un titular urgente
Día 16 de noviembre. Se difunden las imágenes de un militar
norteamericano rematando a quemarropa a un iraquí herido. Los
82
titulares inmediatos de todas las agencias de prensa no dicen eso,

destacan que «Estados Unidos tomará medidas disciplinarias sobre
un militar que disparó contra un iraquí herido». Creo que es evidente
que el titular de la noticia urgente no era ese.
Adivinanza
En los informativos de Tele 5 de mediodía aparece un comando de
marines norteamericano intentando entrar en una vivienda en Faluyah
y retrocediendo al encontrar resistencia en el interior. A continuación,
aparecen imágenes de los marines entrando y el locutor informando
que los habitantes, presuntos miembros de la resistencia, habían
huido. Por la noche, en TVE 2 salen las imágenes del mismo asalto.
Se aprecia cómo derriban el edificio con fuego de morteros, entran
los marines y las imágenes de los cadáveres de los iraquíes entre las
ruinas. Adivinen cuál de las dos informaciones es la verdadera.
Cristianos
Cuenta el telediario de la noche de TVE 2 del 20 de diciembre acerca
de la vida de una familia cristiana que vive amenazada en Iraq. Estuve
en dos ocasiones en Bagdad antes de la invasión y pude observar la
naturalidad en el respeto que existía hacia el culto de la población
cristiana. Han conseguido que también los cristianos terminen pre-
firiendo a Saddam Hussein.
2005
La guerra es historia
Titular de la página tres de El País del 20 de febrero: «Condoleezza
Rice: La guerra ya es historia», en alusión a la guerra de Iraq. Tres
páginas después, en la seis: «Cincuenta muertos y decenas de heridos
en otra oleada de atentados suicidas en Iraq». ¿Quedará alguien que
crea al Gobierno norteamericano?
Rigor informativo
Los informativos de Tele 5 del día 8 de marzo emiten un video
sobre la resistencia islámica iraquí y, al final, terminan afirmando
83
que existen muchas dudas sobre su autenticidad. Todo un ejemplo

de seriedad y rigor periodístico.
Fotos de Saddam Hussein

El 22 de mayo la mayoría de los medios de comunicación informan
de la publicación por el diario sensacionalista The Sun de fotografías
de Saddam Hussein en ropa interior y todos coinciden en que se trata
de un trato denigrante a un prisionero y por tanto una violación de
la Convención de Ginebra. Y tras decir eso, todos se dedican a volver
a reproducir las mismas fotos.
AFGANISTÁN
2003
Publirreportaje sobre Guantánamo
Imaginemos que un medio de comunicación investiga la situación
de unos ancianos en una residencia y publica un reportaje sobre el
estado de ellos. Supongamos que en el citado reportaje, aunque los
periodistas afirmen haber entrado en la residencia, no consiguen
hablar con ningún anciano, ni verlos, ni hacer fotografías.
Sólo recoger la información y fotos facilitadas por la dirección

del centro. Pues en eso consistió la información sobre la prisión
de Guantánamo publicada por El País el pasado 20 de enero, con
el ostentoso titular en portada «El País entra en el presidio militar
para talibanes de Estados Unidos».
Las condiciones de la elaboración del trabajo no mereció ningún

reproche ni indignación en el reportaje. El diario sumisamente lo
elaboró con los testimonios de la capitana Judith Brown, el subte-
niente Aaron Combs, el general Jeoffrey D. Miller y el capitán Albert
Shimkus. Lo más parecido al acceso a los detenidos por parte de los
periodistas es «el alboroto de voces que se oye» y «que se escuchan
muchos idiomas». Los militares norteamericanos son los que nos
84
cuentan su estado de salud, su horario, las condiciones de la pri-

sión y su política de premios y castigo. No hay testimonio ni de los
presos, ni de sus familiares, ni de sus abogados (no reconocidos por
el Gobierno norteamericano), ni de las organizaciones de derechos
humanos. Eso sí, sabemos que el general Miller, es un «gran ad-
mirador de España».
En cuanto a las fotos, las tres publicadas son proporcionadas

por el ejército, dignas del departamento comercial de la empresa
constructora, en ellas no aparece ningún preso.
Se trata de un publirreportaje a la medida de los responsables

de relaciones públicas del ejército de Estados Unidos. Busco entre
las otras páginas del diario, en especial el editorial, esperando
encontrar un comentario o denuncia de la clamorosa obstrucción
al derecho a la información de los responsables de la prisión y no
encuentro nada.
Sin duda, estamos ante un reportaje merecedor de los fondos

económicos destinados por el secretario de Defensa Donald Rums-
feld para los periodistas y medios que colaboren con el Gobierno
norteamericano.
2004
Afganistán y el opio
El diario ABC del 22 de noviembre recoge datos del informe de la
Oficina para las Drogas y el Delito de la ONU. Según parece, desde
la caída de los talibanes en Afganistán el cultivo de opio se ha dispa-
rado hasta alcanzar el 87% de la producción de opio y de heroína de
todo el mundo. Desde el año pasado la superficie de cultivo creció
un 64 %. No sólo este es el resultado de la «liberación» de un país
de un régimen que, según decían, se sostenía en la droga, sino que
el 87 % del opio del mundo se está cultivando en una zona bajo
control militar de Estados Unidos y Europa. Luego dirán que hay
que intervenir en Colombia para acabar con el cultivo de droga.
85
2005
Presos afganos
El 17 de enero, la prensa difunde un teletipo de EFE donde se anun-
cia la liberación por parte de Estados Unidos de 81 presos afganos. No
sólo asombra esa peculiar soberanía afgana que tiene a sus presos en
poder de Estados Unidos, sino que ni siquiera saben dónde se encuen-
tran encarcelados. El portavoz del Tribunal Supremo de Afganistán
dice que estaban en Guantánamo cuando en realidad se encontraban
en la base de Bagram, a 40 kilómetros al noroeste de Kabul.
Elecciones exitosas
Leo en El País del 20 de septiembre que «Europa da por buena la
jornada electoral en Afganistán», a pesar de los «informes de intimi-
dación, así como los deplorables asesinatos de candidatos, clérigos y
personal electoral». Todo con la vigilancia de 13 expertos y 60 obser-
vadores para 26 mil mesas electorales donde votó menos de la mitad
de los habitantes. El diario no lo pudo deducir de un modo más claro,
«el respaldo de los observadores europeos resultaba predecible dado
que la Unión Europea ha financiado el 40 % de los 130 millones de
euros» que costaron las elecciones. «No podemos tirar piedras contra
nuestro propio tejado», dijo un eurodiputado.
Debate parlamentario
Con motivo de la comparecencia de Zapatero el 23 de septiembre
en el Parlamento para explicar la muerte en Afganistán de 17 solda-
dos que viajaban en un helicóptero, Radio 5, y en general todos los
medios, recogen el enfrentamiento entre el Presidente y Rajoy40. Pero
los dos están de acuerdo con nuestra presencia militar en Afganistán,
la diferencia es que el primero dice que estamos colaborando en su
reconstrucción y el segundo, luchando contra el terrorismo. Ese es el
único margen de debate político permitido en los medios, no se cita a
quienes intervienen para pedir que vuelvan las tropas, como Izquierda
Unida. Por cierto, dos días después, una encuesta publicada en El País
refleja que el 54.5 % de los encuestados piensa que las tropas españolas
40 Mariano Rajoy es el presidente y líder del principal partido de oposición, el Partido Popular.
86
NO deben seguir en Afganistán. Esa opción política mayoritaria es la

que fue ignorada en los medios de comunicación.
YUGOSLAVIA
2004
Elecciones serbias
La democracia que las bombas de la Otan llevó a Serbia parece que
no entusiasma. En junio ya van por el cuarto intento de elegir pre-
sidente, debido a que la participación nunca llega al 50 % del censo.
Ahora ya lo han solucionado, las elecciones serán válidas aunque
la mayoría no vote. Por cierto, ha ganado en la primera vuelta un
ministro de Milosevic, de un partido cuyo presidente está prisionero
en el Tribunal de La Haya. No parecen muy agradecidos los serbios
a la Otan.
PALESTINA
2003
Ley racista
Un Parlamento nacional ha aprobado una ley mediante la cual nie-
ga la residencia y la nacionalidad a las personas de un determinado
grupo social (y sólo de ese grupo) que se casen con ciudadanos de
ese país. Setrata a todas luces de una ley racista. A ese país le llaman
«la única democracia de Oriente Medio». Es Israel, y su ley racista se
dirige contra los palestinos de Gaza y Cisjordania que se casen con
ciudadanos árabes-israelíes.
2004
Muertos tras la intifada
Informa el diario ABC del 25 de agosto sobre un informe de los ser-
vicios secretos israelíes que cifra en 1 000 los israelíes muertos desde
la segunda intifada. En la «letra pequeña» también señalan que los
palestinos muertos son «sólo» (textual) 2 124. Sobran comentarios.
87
2005
Titular de entrevista
El País del 15 de marzo entrevista a Mohamad Naji Otri, primer mi-
nistro sirio. Al final de la entrevista dice «las últimas investigaciones
demuestran que Israel está detrás del atentado contra el ex primer
ministro libanés, Rafiq Hariri, como ha estado también detrás del
asesinato de Arafat». Sin embargo, el titular de la entrevista fue «Si-
ria cumplirá con las resoluciones y se retirará del Líbano». Peculiar
título periodístico para una entrevista en la que un primer ministro
acusa a un gobierno de asesinar a dos jefes de Estado.
El doble rasero mediático de dos desalojos

La retirada de unos 8 000 colonos de la franja de Gaza durante
el mes de agosto ha sido explotada mediáticamente hasta el éxtasis
por el gobierno de Israel. Con una puesta de escena sobrecogedora,
hemos asistido a las imágenes de tragedia y drama que el gobierno
de Sharon deseaba.
En cambio, nunca pudimos ver en los medios de comunicación

las imágenes de otros desalojos que se han producido en nuestros
tiempos en otro lugar del mundo y que pocas personas conocen. Los
obligados por el gobierno de la India para la construcción de presas.
A pesar de que los diferentes gobiernos del país no han facilitado
la cifra oficial de desplazados por las obras hidráulicas, la escritora
Arundhati Roy la establece mediante cálculos tendentes al mínimo,
¡entre 33 millones y 50 millones de personas! Tres veces la población
de Australia y ninguna presencia en los medios de comunicación.
La mayoría de los desplazados por la construcción de embalses

son intocables y tribus aborígenes, los sectores sociales más pobres
y analfabetos. Para ellos no hay indemnizaciones ni realojos porque
no tienen certificados de titularidad de sus tierras a pesar de vivir allí
ancestralmente. ¿Qué ha sido de esos millones de personas? ¿Dónde
están actualmente? ¿Cómo se ganan la vida? Nadie lo sabe a ciencia
cierta. La sentencia de Arundhati Roy es escalofriante. En su mayor
88
parte, acaban en los barrios de chabolas que rodean las grandes ciu-
dades, donde pasarán a formar parte de la inmensa reserva de mano
de obra barata para la construcción (que construye nuevos proyectos
y, a su vez, crean nuevos millones de desplazados).
La población india se ve obligada a abandonar sus tierras para dar

paso a unas presas financiadas por el Banco Mundial que sólo bene-
fician a grandes multinacionales y funcionarios corruptos a costa de
engendrar pobreza y catástrofe ecológica en zonas de la India, como el
valle del Narmada. El 40 % de las grandes presas que se construyen en
el mundo están en la India. Sin embargo, 250 millones de personas,
una cuarta parte de su población, carecen de agua potable; y casi los
dos tercios de esa población, 650 millones de personas, no disponen
de las estructuras básicas de saneamiento. Durante los últimos cin-
cuenta años la India ha gastado unos 3 000 millones de dólares sólo
en regadíos. Y en cambio, ahora hay un mayor número de zonas de
alto riesgo de sequía e inundación en comparación con 1947.
El 90 % de las grandes presas se destinan a regadíos. Sin embargo,

estas zonas sólo representan el 12 % de la producción total de cereales
de la India. Al mismo tiempo, según el propio gobierno, el 10 % de la
producción total de cereales de este país es pasto de insectos y roedo-
res debido al mal estado de las instalaciones de almacenamiento.
Frente a los desalojos indios están los de los colonos israelíes de

Gaza. Una ocupación ilegal desde que Israel invadiera la región en
1967. Familias que recibirán cada una 300 mil euros por abandonar
la zona, según aprobó el Parlamento israelí el pasado mes de febrero.
Y que serán realojadas en otras viviendas y con camiones y autobuses
dispuestos a facilitar el traslado. Colonos que en su día ya recibieron
enormes subsidios a la vivienda, bajas tasas de impuestos y subven-
ciones para sus fábricas localizadas en los territorios ocupados, es
decir, no les están quitando nada que antes no les hubiese dado el
Gobierno israelí.
89
Los desgraciados desalojados en la India no tienen cabida en los

medios de comunicación. Son decenas de millones frente a los ocho
mil colonos israelíes. No les espera una nueva vivienda y una indem-
nización de 300 mil euros, sólo la miseria y la indigencia. Y el silencio
y la complicidad de los medios de comunicación. El terrorismo se
puede manifestar de muchas formas.
ÁFRICA
2004
Guerra en zona petrolera
Veo este titular el 3 de octubre en El País: «Las milicias de Nigeria
pactan un alto el fuego en la zona petrolífera». El acuerdo ha tenido
una intervención importante del Presidente del país y es que, claro,
que se maten vale, pero no en la zona petrolera donde las empresas
multinacionales están trabajando para llevarse la riqueza del país.
2005
Petróleo en Guinea
Por un artículo de Soledad Gallego-Díaz en El País del 6 de marzo,
sé que Guinea Ecuatorial exporta 230 mil barriles de petróleo al día,
que sólo tiene 523.051 habitantes y que el 60 % de ellos está en la
absoluta pobreza. Si cada barril vale 50 dólares, podemos llegar a la
conclusión de que Guinea ingresa 659 dólares cada mes por habitante.
Teniendo en cuenta las cifras de los que viven en la indigencia, alguien
se está haciendo muy rico con el petróleo de Guinea.
Muertos en Kenia
El mismo día en que los políticos guardan silencio por el medio cen-
tenar de muertos en los atentados de Londres, se ignora la noticia de
que 74 personas, entre ellos, más de veinte niños, han sido asesinados
en Kenia, según dicen, por un enfrentamiento tribal. La noticia fue
ignorada prácticamente en los medios. No era «terrorismo».
90
ESPAÑA
2003
Cuba, Aznar y Zapatero
Aznar arremete el sábado 12 de abril contra el Psoe porque, a su
juicio, no ha sido contundente contra Castro. El martes 15, Zapatero
insta al gobierno a que exija a las autoridades cubanas la liberación
de los disidentes. Es evidente que a ninguno le importa Cuba, la Isla
es sólo munición contra el otro.
Pena de muerte
Denuncia Aznar la pena de muerte en la Florida, pero no la del esta-
do de la Florida, que desde 1972 hasta el pasado año había ejecutado
a 52 personas y tenía a 365 reos en el corredor de la muerte, sino la
de Cuba. Nunca la hipocresía alcanzó niveles más altos en política.
El Cristo en el programa electoral

La contraportada del tríptico del programa electoral del PSOE de
mi pueblo la ocupaba una foto del Cristo de la iglesia del lugar. Es
asombroso lo que se puede llegar a hacer en nombre del socialismo.
Por supuesto, consiguieron la mayoría absoluta.
Encuesta preelectoral
En una encuesta preelectoral del diario El País, se pregunta en
la Comunidad Valenciana cuál es el nombre del presidente de la
comunidad. Sólo lo sabe el 31 % de los encuestados. A partir de ahí
uno se puede imaginar el grado de conocimiento de los programas
electorales o de los candidatos.
Fracaso escolar y ejército

El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Ri-
cardo Montoro, afirmó a finales de noviembre durante su intervención
en unas jornadas organizadas por la Universidad Complutense sobre
«la defensa de la paz», que muchos de los chicos que sufren fracaso
escolar podrían ser orientados hacia las fuerzas armadas españolas. De
hecho, tras el fracaso de las campañas de reclutamiento, el ministerio
91
redujo al mínimo el coeficiente intelectual para entrar en el ejército.

Todo ello da una idea del nivel que alcanzará este y el perfil de sus
integrantes; la carne de cañón no necesita pensar.
2004
El Parlamento silenciado
Uno de los mecanismos de vaciamiento de la democracia es el
apagón informativo al que son sometidas las instituciones. Discursos
parlamentarios, debates en plenos o en comisiones, proposiciones y
preguntas parlamentarias son silenciadas y duermen el sueño de los
justos. A cambio, la ciudadanía sólo recibe extractos de segundos de
una rueda de prensa o unas declaraciones en un pasillo.
Dos anécdotas recientes han mostrado el nivel de burla al que los

medios han llevado a nuestro Congreso de los Diputados.
Tanto en TVE 1 como en Tele 5 fue noticia el pasado 24 de junio el

intento infructuoso de un senador de Esquerra Republicana de Ca-
taluña (ERC)41 por preguntar en catalán en el Senado, así como otro
intento, este sí permitido, de otro diputado de ERC en el Congreso.
Nunca nos enteramos qué preguntaban, ni cuál fue la respuesta. El
apagón informativo sobre las instituciones es tal, que la noticia fue
el idioma, lo de menos era la pregunta.
Una semana después, el 30 de junio era noticia en los informati-

vos de la noche de TVE 1 que un diputado en silla de ruedas debía
servirse de una tribuna extraordinaria para hablar en el Congreso de
los Diputados. Las imágenes recogen cuando se dispone a hablar y se
cortan cuando comienza su discurso. Hace tiempo que las noticias
de las instituciones son las anécdotas no los contenidos.
La complicidad de la administración y los medios en vaciar las

instituciones está provocando que tanto los representantes como
41Partido político nacionalista de la comunidad autónoma de Cataluña que tiene representación

en el Parlamento español.
92
los partidos estén percibiendo lo absurdo de preparar un brillante y

argumentado discurso que, a buen seguro, será condenado al silencio.
Todos ellos saben que un chascarrillo, un incidente parlamentario
llegará a los ciudadanos más que un buen trabajo parlamentario.
Financiación de partidos políticos

El diario El País, en un reportaje del pasado 15 de febrero sobre el
aporte de los españoles a los partidos políticos, informa que según
la Ley de Financiación de 1987, los donativos anónimos no pueden
sobrepasar los 60 mil euros por persona o entidad jurídica. Pero como
son anónimos no se puede saber cuántas veces el donante aporta 60
mil euros. Brillantes nuestros legisladores.
Lágrimas de Letizia
Todas las imágenes de prensa de agosto sobre el funeral de los sol-
dados españoles muertos en Afganistán en un accidente —dicen— de
helicóptero recogen a Letizia Ortiz con los ojos llorosos. Si hubieran
muerto hace tres años, parece lógico pensar que esta señora hubiera
informado en TVE sin esa trágica emoción.
Sin embargo con su nueva «profesión», llora por este accidente. No

logro entenderlo, porque su relación personal con las víctimas es la
misma en los dos casos, ninguna.
La belleza de la reina de Jordania

Su foto acapara la portada de El País Semanal del 18 de julio. El
titular, «La estrella de Jordania». Subtítulo, «Estilo, belleza y poder. La
reina Rania es una líder entre Oriente y Occidente». Y en el interior: «La
reina Rania de Jordania es un referente de belleza en todo el mundo.
Es la perfecta embajadora de su país y de un islam progresista». Como
Jordania es una dictadura amiga, se les olvida que la reina de la belleza
progresista no ha firmado el protocolo de la Convención de la ONU
sobre la Mujer. Que en su país el año pasado se condenó a muerte a
quince personas y se ejecutaron a siete. Que hay restricciones al de-
recho a la libertad de expresión y de prensa. Que existe un Tribunal de
93
Seguridad del Estado cuyos procedimientos no cumplen las normas

internacionales de justicia procesal. Que son frecuentes las detenciones
arbitrarias, las torturas y los malos tratos según Amnistía Internacional,
y que el Parlamento fue disuelto en el 2001. Al parecer, minucias para
la prensa comparadas con la belleza de la reina Rania.
2005
Educación para presos
Informan en la televisión autonómica de Castilla-La Mancha el 10
de enero sobre un acuerdo firmado entre la Junta de Comunidades y
el Ministerio del Interior para que los presos de esa comunidad puedan
estudiar el graduado escolar42 y formación profesional. Me asombro de
que hasta ahora no fuese eso posible en un sistema penitenciario que
tiene como objeto la reinserción.
Aznar en The Wall Street Journal

Con motivo de la toma de posesión de George W. Bush, el ex presi-
dente español José María Aznar ha publicado un artículo de opinión
en The Wall Street Journal. En él defiende la «fuerza de la disuasión
frente a regímenes inestables», tras lo cual se refiere al «populismo
predictatorial en América Latina». Aunque no especifica a qué países
se refiere, parece evidente que su preocupación está dirigida a los
gobiernos progresistas que van abriéndose paso en ese continente y, a
buen seguro, el que más le preocupa a Aznar es Venezuela.
El ex presidente español también deja clara su servidumbre hacia

Bush afirmando que «al presidente Bush y a su administración les
corresponde en gran medida buscar y proponer soluciones» a los
problemas del mundo.
En cuanto a Iraq se limita a adscribirse la representación de toda

la ciudadanía afirmando que «todos estamos de acuerdo en que los
terroristas han decidido hacer de ese país su propio Verdún».43
42 Es la titulación académica básica que se obtiene en los colegios españoles a los catorce años.
43Aznar hace referencia a la batalla de Verdún, el 21 de febrero de 1916, entre un millón de
soldados alemanes —quienes ponían en práctica la táctica de la guerra de desgaste— y los fran-
94
El análisis del conflicto palestino-israelí no parece muy neutral:

«Permitir el terrorismo es lo que ha llevado al pueblo palestino a un
callejón sin salida. Obstinarse en imaginar un futuro sin Israel es lo
que ha hecho que lleven cincuenta años perdidos».
No faltan arrebatos anticomunistas como el comentario de que

en el Consejo de la Unión Europea «se sientan jefes de gobierno de
países que padecieron la tiranía del comunismo durante cuarenta
años». Ni tampoco críticas a quienes en Europano aceptaron el se-
guidismo hacia Estados Unidos en la guerra de Iraq: «Hace dos años
algunos líderes decidieron romper la solidaridad con los aliados». Su
propuesta es claramente pronorteamericana: «creo que harían algo
difícil de explicar a las generaciones futuras si no pusieran ahora toda
su voluntad en reconstruir la relación atlántica y en sacar a la Otan
del calabozo en el que la han metido». Aunque robablemente lo más
difícil —o decente— de explicar a nuestros hijos son las razones por
las cuales hoy está muriendo la gente en Iraq.
«Es imposible pensar que Europa pueda ser alternativa a Estados

Unidos», afirma en lo que parece es una capitulación ante el Impe-
rio.
Seguidamente, y esto lo más preocupante, ya parece que apunta a

las hostilidades hacia Irán que ha insinuado Bush: «Lo que corres-
ponde ahora es afrontar juntos los desafíos futuros a la seguridad
nacional. Poner fin a los planes nucleares de Irán sería un buen
trabajo».
Lo peculiar de este artículo es que Aznar no lo ha publicado ni en

España ni en español. Se ha reproducido en la página web de ultra-
derecha de Jiménez Losantos Libertad Digital, aclarando que es una
traducción del aparecido en The Wall Street Journal.
ceses en la fortificada plaza de Verdún. Fue una encarnizada y sangrienta batalla que se saldó sin
victoria de ninguna de las partes, pero con medio millón de bajas en cada bando.
95
Triste final para un presidente, tener que escribir en otro idioma,

en otro país y en defensa y al servicio de otro gobierno.
Uniforme militar
El ABC del 15 de marzo nos regala un reportaje futurista de dos
páginas sobre los últimos avances tecnológicos en uniformes milita-
res. El del ejército español costará entre «12 mil y 18 mil» euros cada
uniforme y el del norteamericano 32 mil dólares. Dice el reportaje
que ese gasto «tiene una justificación: el equipo salvará vidas». Pues
yo creo que con ese dinero pudiéramos salvar muchas vidas de otra
manera, basta recordar lo que cuesta una vacuna infantil y los niños
que están sin vacunar en muchos países.
Kale borroka44
Tras la victoria del Barcelona C.F. en la liga de fútbol, podemos ver
en los informativos del 15 de mayo cómo la euforia de sus seguidores
destroza escaparates, semáforos, cabinas telefónicas y mobiliario
urbano por valor de miles de euros. No vemos actuar a la policía en
ese kale borroka y dudamos de que se condene a años de prisión a
algún detenido. Es una violencia que no molesta, no reivindica nada,
no lucha contra el sistema. La policía se reserva para quienes vuelcan
contenedores en una manifestación antiglobalización o piden que no
se cierre una empresa.
44 En euskera (vasco), «lucha callejera». Hace referencia a los disturbios y enfrentamientos en

el País Vasco entre grupos independentistas y fuerzas policiales.
96
A por los díscolos
CUBA
2002
España: La pluralidad informativa del mundo libre
Son las 9:47 am del jueves 21 de noviembre. Enciendo la televisión.
En TVE 1, el periodista Luis Mariñas entrevista al vicepresidente del
gobierno del Partido Popular, Mariano Rajoy, en el programa «Los
desayunos de TVE». En Antena 3, emiten el programa «El primer
café», en el que Isabel San Sebastián entrevista al secretario general
del Partido Popular, Javier Arenas. En Tele 5, la presentadora Monse-
rrat Domínguez y varios periodistas invitados entrevistan al candidato
del Partido Popular a la presidencia de Castilla-La Mancha, Adolfo
Suárez Illana, para el programa «La mirada crítica».
Sólo en la TVE 2 no están entrevistando a un dirigente del Partido

Popular, lo hacen a representantes de empresarios para el programa
«Aquí hay trabajo». Sin comentarios.
Ahora me percato de que lo último que vi anoche antes de irme a

dormir fue la entrevista de Carlos Dávila al embajador israelí, Herzl
Inbar, en el programa «El Tercer Grado» de la TVE 2.
Recuerdo cómo en la televisión de Bagdad se emitían las decla-

raciones de su mayor enemigo George Bush, cómo en la televisión
propiedad de las milicias islámicas de Hezbollah en el Líbano podía
ver las manifestaciones en Euskadi. O cómo la cadena árabe Al Jazeera
entrevistaba y difundía las declaraciones de cualquier habitante de los
campos de refugiados palestinos que quería acercarse a las cámaras.
De la misma manera, la televisión cubana emitía los discursos, de
forma íntegra, de Juan Pablo II y del ex presidente Jimmy Carter,
durante sus visitas a Cuba.
101
Sin embargo, nos dicen que esto es el mundo libre, plural y de-
mocrático y aquello la barbarie.
2003
Cuba y Payá
El anticastrista cubano Oswaldo Payá afirma en El País Semanal
del 9 de marzo que en la Cuba bajo la dictadura de Batista había
«una prensa increíblemente libre». Esperemos que para el resto
de las libertades y derechos que exige Payá para la Isla, no tenga el
mismo modelo de referencia.
Leche para los niños

En el dominical de El País, el 18 de mayo, Cecilia Bolocco, esposa
de Carlos Menem, anuncia orgullosa un proyecto de su Fundación
benéfica para suministrar leche gratuita a mil 700 niños. Quiero
recordar que en Cuba, todos los niños hasta que cumplen siete
años reciben la leche a un precio subsidiado que roza la gratuidad.
La diferencia por tanto es que en el capitalismo usted puede votar
por un partido que promete leche para los niños y en el socialismo
pasa a buscar la leche.
Prohibiciones
Van a editar un libro sobre textos y películas prohibidas en Cuba.
Es bueno saber que la última película filmada sobre Cuba, no ha
podido todavía emitirse en Estados Unidos por presiones políticas.
Se trata del documental Comandante, de Oliver Stone.
Turismo sexual
El diario El País publica el 20 de julio un reportaje sobre turismo
sexual infantil. A pesar de que el texto no nombra a Cuba como
destino de los turistas sexuales que buscan niños, se ilustra con
una foto de ese país. En ella se ve a dos mujeres caminando por el
malecón de La Habana con un pie que las califica de «meretrices».
Nada hay en esa foto que haga pensar que sean prostitutas ni tam-
poco parecen menores. Son dos mujeres que simplemente pasean
102
por el malecón como podrían hacerlo por el paseo de la Castellana

de Madrid.
España-Cuba, nueva guerra mediática más de un siglo después

Han pasado ciento cinco años de la guerra entre España y Cuba,
y se diría que el Gobierno español quiere retomar de nuevo ese
conflicto. Ahora no disparando con cañones o fusiles sino con men-
tiras, manipulaciones y medios de comunicación al servicio de los
enemigos de Cuba. También ahora como entonces, existe un pueblo
cubano digno y valiente dispuesto a enfrentar los ataques y a luchar
por su independencia y un pueblo español que no comparte la locu-
ra y agresividad de su gobierno. Para más vergüenza del Gobierno
español, ni siquiera ahora arremete contra Cuba, movido por inte-
reses españoles sino que trabaja para los intereses de otro gobierno,
el norteamericano, quien de verdad mueve los hilos de la campaña.
El gobierno de Aznar ha pasado del triste título de colonizador de
hace ciento cinco años al todavía más esperpéntico de mercenario
del nuevo emperador.
Medios públicos o privados, televisiones o prensa, Organizaciones

no Gubernamentales mercenarias, todos se unen al servicio de una
agresión que demuestra una vez más cómo el pensamiento único no
conoce fisuras a la hora de enfrentar al país que ha sabido mante-
nerse firme en los momentos en que la humanidad está conociendo
del mayor ataque a la paz mundial, la legislación internacional o los
derechos humanos y de los pueblos.
Las líneas de agresión son uniformes y consensuadas entre los

gobiernos norteamericano, español y los medios de comunicación.
Protagonismo sin precedentes en relación con cualquier figura
que «lidere» una oposición o enfrentamiento al Gobierno cubano,
constantes referencias a los intentos de emigración aderezados con
secuestros o medios ilegales, denuncias machaconas de violación de
derechos humanos por el Gobierno cubano en un alarde de doble
rasero con respecto a otros países, censura y silencio para cualquier
103
voz, individual o colectiva, que se manifieste en apoyo a la Revolu-

ción Cubana, burdas mentiras sobre apoyos cubanos al terrorismo o
tenencia de armas biológicas, olvido para cualquier logro científico
o social del sistema social cubano.
Los poderosos han apostado contra Cuba por una vía aparentemente
menos violenta que la ejercida contra Yugoslavia, Afganistán o Iraq,
pero igual de cruenta, inhumana e ilegal. Por eso, igual que alzamos
nuestra voz denunciando las bombas que caen sobre pueblos inocen-
tes, debemos alzarla contra las mentiras que caen sobre Cuba.
Los medios de comunicación no cejan de difundir ampliamente

los manifiestos que condenan a la Isla, mientras se silencian los que
muestran su apoyo, como el suscrito por más de tres mil intelectuales,
artistas y profesionales de 69 países, entre ellos cuatro premios Nóbel,
bajo el título «A la conciencia del mundo».
Mientras se airean las críticas de Saramago se omiten los apoyos de

Pérez Esquivel, Noam Chomsky, Ernesto Cardenal, Mario Benedetti,
Augusto Roa Bastos, Gabriel García Márquez o Rigoberta Menchú.
La prensa presenta como disidentes a quienes pusieron bombas en
hoteles habaneros en 1997 y a quienes secuestran aviones y barcos. Se
condenan sentencias judiciales cubanas a secuestradores y se silencian
masacres de otros gobiernos para «resolver» secuestros similares,
como el del teatro de Moscú con un centenar de muertos entre rehe-
nes y terroristas chechenos o el asesinato a sangre fría por orden de
Fujimori de los secuestradores de la Embajada japonesa en Lima.
El doble rasero que se aplica a los derechos humanos cuando se

habla de Cuba es insultante. En las críticas contra la Isla participan
ministros españoles y altos representantes de los dos principales
partidos que se manifiestan en la Puerta del Sol. Se protesta por el
ajusticiamiento de tres personas en Cuba que intentaban un secuestro
mientras se ignoran las 165 ejecuciones habidas en Texas mientras
Bush era gobernador de ese estado. Los ajusticiados, en su gran
104
mayoría negros, y en muchos casos también menores de edad y

enfermos mentales.
Según el informe de Amnistía Internacional las condenas a muerte

el año pasado en el mundo fueron 1.560. Ninguna de esas ejecuciones
fue en Cuba ¿y cuántas protestas hubo por esas 1.560 ejecuciones?,
se preguntaba el nicaragüense Ernesto Cardenal recientemente.
El profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Inter-

nacionales en la Universidad Autónoma de Madrid, Augusto Zamora,
ha recordado que ninguno de los que claman contra Cuba se acuerda
del burdo fraude electoral de Túnez, tan próximo a Europa, que tie-
ne un presidente que se hizo vitalicio en el 2002. Son los mismos,
Estados Unidos y España, quienes apoyaron un golpe e Estado en
Venezuela, en abril de 2002 con un comunicado conjunto de las dos
embajadas. Otros, como Francia, apoyaron e incitaron el golpe de
Estado en Argelia, en 1992, que impidió el triunfo del Frente Islámico
de Salvación (FIS) y sumió el país en una brutal guerra civil que ha
provocado 200 mil muertos.
En Guinea Bissau fue ejecutado un alto jefe militar acusado de

rebelión y encarcelado el Vicepresidente de la Liga de Derechos Hu-
manos. A pesar de ello, la Unión Europea concedió a Guinea Bissau
80 millones de euros en cooperación, quizás motivada por los grandes
intereses pesqueros que posee en ese país.
En diciembre pasado murió en Turquía una joven presa política

tras varios meses en huelga de hambre; con ella llegan a 58 los que
así pierden la vida en las cárceles turcas. De 1990 a la fecha, se han
denunciado unos 4.500 casos de tortura y en el año 2000 se encontra-
ron los cuerpos de 56 personas asesinadas por grupos paramilitares.
Al mismo tiempo, se mantiene la persecución contra la minoría
kurda, que sigue privada de derechos. Igualmente, los sátrapas de
las petromonarquías del Golfo son agasajados en nuestro país de un
modo vergonzoso.
105
El impudor de los medios españoles es indignante. Un somero

análisis de la desinformación a la que someten al pueblo español en
un solo día ofrece un ejemplo clamoroso.45El pasado 30 de julio, los
informativos de la televisión pública española (TVE 1) presentaban
una información difundida por Amnistía Internacional, en la que
esta organización denunciaba la situación de los derechos humanos
en Cuba, donde —según afirmaba— más de setenta presos de con-
ciencia permanecían en las cárceles tras los juicios del pasado mes
de abril y además se habían ejecutado a los tres secuestradores de
un barco. La cadena de televisión también informaba que Amnistía
Internacional había pedido a los gobiernos de la Unión Europea que
exigieran al Gobierno cubano la libertad de los presos y el respeto a
los derechos humanos.
Las interrogantes que nos podemos plantear son varias: ¿Tiene

suficiente trascendencia noticiosa este hecho teniendo en cuenta que
estamos hablando de unos juicios de hace tres meses?, ¿la supuesta
violación de derechos humanos en Cuba es de la misma envergadura
que otras violaciones denunciadas por las organizaciones humani-
tarias?, ¿cómo se han valorado otras denuncias de ese mismo día?,
¿cómo han valorado las agencias de prensa y otros medios la denuncia
de Amnistía Internacional contra Cuba?, ¿no es casual, que justo tras
tomar duras medidas los países de la Unión Europea —y en especial
el Gobierno español contra Cuba—, aparezca una organización de
derechos humanos pidiendo que se adopten esas medidas?
En el mismo servicio informativo, observamos que la siguiente

noticia es un informe, que acaba de hacerse público, del Fondo de
las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), donde se denuncia
que cada año el tráfico de niños afecta a 1.200.000 menores. Europa
no es ajena a la noticia porque, según el informe, anualmente 500
mil muchachas son introducidas ilegalmente en nuestro continente
por las mafias. Puesto que entendemos que el orden cronológico
45 Pascual Serrano. «Cuba, un ejemplo informativo en la televisión pública española», http://

www.rebelion.org/medios/030730tve.htm.
106
de la presentación de los informativos responde a la trascendencia

informativa, no parece que esta última noticia sea menos importante
que la primera.
De hecho, si intentamos ver la cobertura ese mismo día de las dos

noticias observamos que tanto en las agencias EFE como Europa
Press y en los servicios de noticias de última hora de los periódicos
El País y El Mundo se da amplia cobertura al informe de Unicef.
Sin embargo, la noticia de Amnistía Internacional sobre Cuba sólo
aparece en la página web de la agencia EFE y ni siquiera en portada
ni en la sección de Iberoamérica. Hay que seleccionar Cuba en el
buscador para encontrarla junto con otras dos noticias de la Isla de
ese mismo día. En cualquier caso la información de EFE (Madrid, 30
de julio) se limita a lo siguiente: «Amnistía Internacional pide apoyo
a España para exigir liberación de presos cubanos. La investigadora
de Amnistía Internacional (AI) para el Caribe, Paige Wilhite pidió
hoy a la sociedad española que se movilice y exija la liberación de los
presos de conciencia detenidos tras la ola de represión que el régimen
cubano inició en marzo de este año».
Sigamos nuestro análisis. Si nos dirigimos al servicio de noticias

de Amnistía Internacional, efectivamente aparece la denuncia sobre
Cuba bajo el titular «Cuba: Continúan los efectos de la represión»,
no como nota de prensa, sino bajo el epígrafe «Informes», dado que
se trata del seguimiento de un informe del 3 de junio. El comunicado
incluye cuatro recomendaciones, todas ellas al Gobierno cubano. Cosa
extraña es que no aparezca ninguna a los gobiernos europeos en la
línea de endurecer su política contra Cuba, tal y como informó la
cadena pública española. Es lógico que no se pida porque eso es lo que
ya ha hecho la Unión Europea, a no ser que sea el Gobierno español
quien quiera justificar su postura contra Cuba con esta noticia que
no es actual y una recomendación que no existe.
Por cierto, ese mismo día, también Amnistía Internacional publi-

caba un informe con nota de prensa incluida, pidiendo explicaciones
107
al gobierno de El Salvador sobre la desaparición de «cientos, quizás

miles, de niños» durante el conflicto armado que se libró en el país
de 1980 a 1991. Esta noticia no era recogida por ningún medio. En El
Salvador, parece, no hay ningún problema de derechos humanos, en
opinión de los medios. Ese mismo día, ya puestos a valorar cómo esta-
ba el panorama mediático español con respecto a Cuba, encontramos
un foro de discusión en la web de El País bajo el título: «La situación
en Cuba». El foro se presenta y se introduce con estas líneas:
Decenas de opositores, activistas de derechos humanos y periodis-

tas independientes cubanos han sido detenidos en la mayor campaña
del gobierno de Fidel Castro contra los disidentes que se recuerda.
La acusación: «conspirar» y «realizar actos de traición» al servicio
de Estados Unidos. Además, tres secuestradores de un transborda-
dor en La Habana han sido ejecutados. Como consecuencia de estas
acciones la Unión Europea decidió aplicar una serie de sanciones
diplomáticas a las que Castro ha contestado con el anuncio de la
ruptura del diálogo con los 15 y el rechazo de la ayuda humanitaria
de los miembros de la Unión Europea.
Un ejemplo de imparcialidad del diseñador y moderador del foro

de El País.
Con ese panorama informativo, algunos han querido pronunciarse

en los medios expresando sus posiciones de defensa de la Revolución
Cubana. Es el caso de la Asociación de Intelectuales Antimperialistas,
integrado por decenas de intelectuales y artistas como el sociólogo
James Petras, el actor Antonio Resines, el cantante Manu Chao o el
dramaturgo Alfonso Sastre, entre otros muchos, quienes suscribieron
un texto bajo el título «Con Cuba, contra el Imperio» y propusieron
su publicación en el diario El Mundo. Este se negó argumentado que
contravenía a la línea editorial del periódico.46
46 «El Mundo censura la opinión de los intelectuales que apoyan a Cuba», http://www.rebelion.
org/spain/030730cuba.htm.
108
La actitud del diario El País no deja de ser un ejemplo de agresión

mediante la mentira y la manipulación.47 Se da prioridad a cual-
quier firma que ataque a la Isla: referencias constantes de la revista
Encuentro, financiada por la CIA; reseñas publicitarias a cualquier
libro escrito por disidentes como Zoé Valdés, recordando siempre sus
posiciones respecto a Cuba; extensas entrevistas a todos los personajes
que abanderan campañas críticas como Oswaldo Payá o Gutiérrez
Menoyo. Sin embargo, ni agua ni espacio para intelectuales como
Benedetti o Cardenal, y menos aún para embajadores miembros
del Gobierno cubano. Ellos no tienen derecho ni a la palabra ni a
la defensa.
Quienes quieren defender a Cuba —como el caso del filósofo Fer-

nando Martínez Heredia, quien solicitó la publicación en la sección
«Opinión» del texto «De la Bastilla a Bruselas»—48 ven cómo sus
textos, cortados y manipulados, son enviados a la sección «Cartas al
Director». O la censura del texto enviado a solicitud del diario por
el poeta y ensayista Guillermo Rodríguez Rivera.49
Ni siquiera a las firmas habituales de El País se les permite la

disidencia sobre la línea anticubana. El catedrático de pensamiento
político de la Universidad Complutense, Antonio Elorza, se quejaba
en «Cartas al Director» (El País, 22 de junio de 2003) sobre el tra-
tamiento que recibiera un artículo suyo en el periódico, el domingo
20 de julio con motivo del 50 aniversario del asalto al Cuartel Mon-
cada. Según Elorza —cuyas posiciones sobre Cuba han sido siempre
críticas y de gran dureza— además de alguna otra errata, el texto
publicado hace referencia a «la toma del Moncada», cuando en el
original él no utiliza esa expresión porque «el asalto de unos civiles
a un cuartel no es un cuartelazo». Del mismo modo el término
47 M. H. Lagarde. «La “nueva” posición de El País», http://www.lajiribilla.cubaweb.cu/2003/

n117_08/117_26.html y Carlo Frabetti e Irene Amador. «Periodismo canalla», http://www.rebe-
lion.org/medios/030722frabetti.htm.
48 Fernando Martínez Heredia. «De la Bastilla a Bruselas», http://www.lajiribilla.cubaweb.
cu/2003/n117_08/117_04.htm.
49 «Una prueba más de la objetividad de El País», http://www.lajiribilla. cubaweb.cu/2003/n112_
06/112_25.html.
109
peyorativo con el que se titula el texto, «El cuartelazo que parió el

castrismo», tampoco fue escrito por el catedrático.
Múltiples análisis y trabajos han puesto en evidencia la campaña

mediática contra Cuba. Con el antetítulo «Análisis de una campaña
de Prensa», Guadalupe Pérez Bravo en su texto «La disidencia y la
unanimidad»50 denuncia cómo las «famosas» declaraciones de Gabriel
García Márquez sobre la «represión en Cuba», fueron desmentidas
por el Nóbel un día después por estar manipuladas. Si las acusaciones
contra Márquez de complicidad con Fidel Castro pronunciadas por
Susan Sontag dieron la vuelta al mundo en veinticuatro horas, la
aclaración del escritor colombiano nunca alcanzó similar repercu-
sión y terminó trastocada en un ataque personal a García Márquez
por su posición.
Ampliamente cubierta fue la manifestación de protesta organizada

frente a la embajada de Cuba en París con titulares como: «La se-
guridad de la embajada de Cuba en París disuelve con violencia una
protesta pacífica» (El Mundo) o «Esbirros de Castro golpean a los
opositores al dictador en París y agreden a un cámara de TVE» (La
Razón). Como se puede apreciar en el «periodismo independiente»
español los funcionarios civiles de las embajadas cubanas pasan a
denominarse esbirros.
Nadie dijo algunas verdades sobre esa manifestación.51Como que

el equipo de Televisión Española formaba parte de los manifestan-
tes, puesto que la razón que alegó para su presencia —que tenía
previsto entrevistar al embajador— era mentira.
También es falsa la versión de que los manifestantes intentaban

entregar una carta a la Embajada, no se hizo solicitud alguna pre-
viamente, lo que sí portaban eran cadenas y candados para cerrar
50 Guadalupe Pérez Bravo. «Análisis de una campaña de Prensa. La disidencia y la unanimidad»,

http://www.lajiribilla.cubaweb.cu/2003/n109_06/109_12.html.
51 Pascual Serrano. «Un equipo de Televisión Española formaba parte del grupo provocador que
agredió a la embajada cubana en París», http://www.rebelion.org/internacional/030428tve.htm.
110
los accesos de la misión diplomática y toda una cohorte de medios

de comunicación, lo que, en opinión del Gobierno cubano, con-
firmaba el intento planificado de provocar un conflicto. Tampoco
se dijo que la policía francesa no intervino a pesar de haber sido
reclamada por la Embajada cubana.
En cuanto a un periodista de TVE que fue golpeado, no se infor-

mó de que este no iba identificado como prensa. A pesar de que
el Embajador transmitió sus disculpas, el Gobierno español cursó
una queja formal al Gobierno cubano. Sin embargo, el gobierno
de Aznar no consideró oportuno transmitir ni queja ni solicitud
de explicaciones al Gobierno norteamericano por la muerte de un
periodista español, víctima del disparo de un tanque del ejército de
Estados Unidos al hotel donde la prensa se encontraba acreditada e
identificada en Bagdad. Parece que el gobierno Aznar se preocupa
mucho por los periodistas españoles no acreditados que son zaran-
deados por funcionarios cubanos, pero no por los que son asesinados
por militares norteamericanos.
Cada vez más los ciudadanos de los «países libres», es decir, aque-
llos en que sus gobiernos actúan por dictado de Estados Unidos, han
aprendido a desconfiar de sus medios de comunicación. Si hace ya
tiempo que aprendieron que sus gobernantes están al servicio del
engaño y de la mentira, ahora ya saben que también los grandes
medios de comunicación juegan el mismo papel. Lo hicieron con
su complicidad en el golpe de Estado en Venezuela en abril de
2002, lo hicieron mintiendo sobre las razones para bombardear
Yugoslavia, Afganistán e Iraq, y lo vuelven a hacer en su campaña
de agresión contra Cuba.
Ante eso, una nueva red de comunicación al servicio de los

pueblos se está tejiendo mundialmente. Radios y televisiones co-
munitarias, pequeños boletines de barrios, agencias de prensa y
periódicos en Internet están ganando reconocimiento y credibilidad
no tanto por sus propios méritos —que los tienen— sino por los
111
deméritos de quienes ya han roto la cuerda de tanto tirar hacia la

mentira y la complicidad con el poder, con sus contenidos y falsas
informaciones.
Cartelera
Observen cómo anuncia todos los días la cartelera del diario El
Mundo la película Comandante: «Polémico documental, por haber
sido acusado de excesivamente complaciente, sobre el dictador
cubano Fidel Castro». ¿Cómo anunciarían un documental de la Fox
sobre el Papa?
2004
Guantánamo
Dice el gobierno de Washington, según El País del 12 de enero,
que los derechos de la Convención de Ginebra son procedentes en
Estados Unidos pero no en Guantánamo «al ser legalmente territorio
cubano». Dentro de poco dirán que quien tiene a los 600 presos en
un campo de concentración es Fidel Castro.
Del peligro Castro al peligro Chávez

Hasta ahora el peligro para América Latina era –según George Bush
y José María Aznar– el presidente cubano Fidel Castro, porque, decían,
no convocaba a elecciones con varios partidos políticos y no respetaba
los derechos humanos. Pero el tiempo destapa las evidencias que las
indecencias no quieren develar.
El pasado 11 de marzo el ex presidente español José María Aznar,

desde la ciudad mexicana de Monterrey, donde impartía una confe-
rencia ante 200 estudiantes, afirmó que Cuba no es hoy el mayor
problema de Iberoamérica, a pesar de que «sigue padeciendo un
régimen que mantiene a su población en la opresión y la pobreza».
«En mi opinión —añadió Aznar—, el riesgo está hoy en lo que se
puede llamar nuevo populismo, movimientos que reniegan de la de-
mocracia y tienen un claro tinte antiliberal», en evidente referencia
al presidente venezolano Hugo Chávez.
112
Se suma así Aznar a Bush y a sus altos dirigentes, responsables

de política internacional. Como Roger Noriega, el subsecretario
de Estado norteamericano para América Latina, quien declaró que
Chávez «es causa de preocupación de nuestros socios en las Amé-
ricas y también para la gente venezolana» o la nueva secretaria de
Estado, Condoleezza Rice, quien acusó a Hugo Chávez de ejercer
«una influencia desestabilizadora en Latinoamérica».
Después de décadas de embestir contra Cuba por no convocar a

elecciones con pluralidad de partidos, ahora resulta que el mayor
peligro procede del gobierno que más elecciones ha ganado en los
últimos cinco años en América Latina. Poco se sostienen entonces
los principios esgrimidos contra Cuba hasta ahora.
Según dijo Aznar, «hoy el mayor riesgo de Iberoamérica está en la

ensoñación de una revolución continental, financiada porlos pingües
beneficios que da el petróleo, que exporta un credo antiliberal y
antidemocrático por todos los países de la región».
Obsérvese la reflexión. Para el hombre de las Azores, antiliberal es

antidemocrático. Por tanto, liberalismo es sinónimo de democracia.
Ya sabemos qué quieren cuando piden democracia. A los ingresos
económicos de un pueblo por la comercialización de sus recursos
naturales les llama «pingües beneficios». En cambio, a los beneficios
de los accionistas y directivos de empresas multinacionales como
Telefónica o Repsol por las privatizaciones argentinas, que dejan
empobrecido a un país se les denomina rentabilidad empresarial.
Si lo que hace Chávez es plantear el desarrollo comercial entre

los pueblos de América Latina y firmar acuerdos con Brasil, Chile
o Cuba que les permitan su soberanía económica estamos ante la
«ensoñación de una revolución continental». Si esos acuerdos se
hacen entre países europeos se crea una «Europa fuerte y unida».
113
Pero dijo todavía más Aznar. En materia de democracia, afirmó

que «si volvemos la vista atrás, vemos que el camino que ha re-
corrido Iberoamérica en el último cuarto de siglo ha sido cierta-
mente positivo, pero parece que en los últimos años asistimos a
un retroceso». En referencia al imparable avance de la izquierda
en esta región.
El «positivo» de los últimos veinticinco años se puede ver en

las crisis argentina y uruguaya, en el aumento de la pobreza en
Nicaragua tras el período sandinista, en las fabelas brasileñas o en
los campos de Chiapas y Bolivia. El «retroceso» de los «últimos
años» del que habla Aznar es el del programa Hambre Cero en
Brasil, el del millón de alfabetizados en Venezuela, el del creci-
miento económico de Cuba o del procesamiento judicial de los ex
dictadores argentinos y chileno.
Añadió también el ex presidente español que el primer peligro

para Iberoamérica es no creer en lo que se puede lograr, y «una
de las formas de no creer consiste en buscar atajos donde no los
hay». Es el tipo de pueblos que Aznar y Bush quieren, el que no
busca atajos, es decir, atajar el hambre, atajar la pobreza, atajar su
explotación. Pero América Latina ha empezado a atajar todo ello,
por mucho que le pese a José María Aznar.
Pobreza en Miami
En Miami más de cien mil personas, casi un tercio del total de
su población de 362 000 habitantes, necesitan ayuda alimentaria
de emergencia. No, no lo ha dicho Fidel Castro en una de sus ex-
tensas intervenciones. Lo ha publicado el periódico de Miami El
Nuevo Herald. Fueron las declaraciones de la directora ejecutiva
de la Coalición de Servicios Humanos del Condado de Miami-Dade,
Daniella Levine, en la Cumbre de los Bancos de Alimentos que se
celebró el pasado mes de julio en la ciudad.
114
Disidentes
La Vanguardia52 titulaba el pasado 28 de abril «Cuba condena a
cuatro años de cárcel a un abogado disidente ciego». Me pregunto
si cuando Israel asesinó al líder de Hamas tituló «Israel asesina con
misiles a un anciano disidente parapléjico y ciego».
El cine como objetivo de la censura

Sin duda corren malos tiempos para la libertad de pensamiento.
No sólo mediante el arma del mercado se pretende poner coto a
las ideas, la información y las opiniones que molestan, intentando
asfixiar toda propuesta intelectual que se rebele contra el poder.
Cuando eso no basta se recurre sin escrúpulos a la prohibición y
la censura. El cine es también una de esas víctimas.
Así tenemos el último trabajo de Michael Moore, cuyo recono-

cimiento de crítica y público no le ha bastado para conseguir que
su última obra Fahrenheit 9/11 haya podido ser distribuida sin
dificultades, tras la negativa de Disney para hacerlo a pesar del
contrato firmado con el cineasta. Incluso en el festival de cine de
su ciudad natal, Flint, su película ha sido prohibida.
Ser un director consagrado no es ninguna garantía. Oliver Stone

se vio obligado a incluir fragmentos impuestos por la emigración
cubana en su película Comandante, sobre la vida de Fidel Castro.
Y no digamos cuando la aureola de la fama no protege a los

autores. Como ha sucedido con los irlandeses Kim Bartley y
Donnacha O’Briain, autores del documental La Revolución no
será transmitida. Un magnífico trabajo, resultado de su casual
presencia en Venezuela durante el golpe de Estado de abril del año
2002. Un relato de lo sucedido esos días y que fue prohibido en
un Festival de Derechos Humanos de París tras la presión de los
poderosos y bien nutridos económicamente grupos de oposición a
52 Diario de distribución nacional, pero editado desde Barcelona. Se fundó en 1881. Se afirma
que es el periódico más leído de la comunidad autónoma de Cataluña.
115
Chávez. Incluso algo tan inocente como proyectarlo en Madrid en

la Casa de América fue toda una proeza que se llevó por delante a
un responsable de esa institución. Una campaña de esos grupos de
oposición que intentaron boicotear hasta el último momento su
emisión casi lo logra. La dirección de la Casa de América sólo lo
emitió obviando cualquier publicidad, cediendo una sala con aforo
para cinco veces menos público que el interesado en ir a verlo, y
dejando en cada asiento un escrito alegando que no compartía el
contenido, algo sin precedentes. Como si sólo pudiesen celebrarse
actos en esa institución pública cuyos contenidos los compartiese
su patronato público.
También en Barcelona, en el Festival de Derechos Humanos sus

representantes han sufrido amenazas y coacciones por parte de
grupos proisraelíes por programar documentales que denuncian
la política del gobierno de Sharon. Denunciar, como se hace en
«Israel’s secret weapon», la política de Estados Unidos y Reino
Unido de invadir países en la búsqueda de armas de destrucción
masiva inexistentes, mientras se permite que Israel incremente
enloquecidamente y sin control su arsenal nuclear, biológico y
químico, les ha traído problemas a los organizadores.
En cuanto a la política dentro de España, el caso de la película de

Julio Medem La pelota vasca es elocuente. Boicots y acusaciones
de complicidad terrorista sólo por permitir que las personas hablen
delante de un micrófono.
La estrategia es clara, si los métodos de asfixia económica, boicot

de distribuidoras, y silencios mediáticos funcionan, perfecto. Si no
es así, prohibición. Al fin y al cabo es la misma estrategia que se
aplica ante los gobiernos. Si el dinero y la represión logran silenciar
a las opciones de izquierda, bien, sino, como en Chile, Haití, Cuba
o Venezuela, siempre quedarán los golpes de Estado y la guerra
preventiva. Son los métodos del mundo libre.
116
Rosa Montero, el lado lúgubre de la almohada

Hay periodistas que hacen una crítica literaria tras leerse el pró-
logo y la contraportada del libro. Otros, como Rosa Montero, ya les
parece criticable una autora y su obra con sólo leer una entrevista.
Es lo que pudimos observar en su columna de El País del 21 de
septiembre. En ella Montero critica a Belén Gopegui y su última
novela, que evita citar para no promocionar. Yo sí lo haré: El lado
frío de la almohada.
La columna gira en torno a la disquisición de si defender a Cuba,

como al parecer hace Belén Gopegui, es políticamente incorrecto
o no. El primer comentario de Rosa Montero es acusar a Gopegui
de escribir cegada por sus ideas y sus inevitables prejuicios. Dice la
musa de la contraportada de El País que «el sentido de la literatura
consiste precisamente en intentar descubrir el sentido de las cosas.
Es un viaje de conocimiento...».
Dudo mucho de que se pueda empezar a escribir guardando pre-

viamente las ideas, los principios o los valores. Y en cuanto a los
prejuicios, quien parece que los tiene es Rosa Montero criticando
—antes de leer la novela— a una autora y su obra porque defiende
a Cuba.
A continuación viene su ensayo político. Dice Rosa Montero que

«la cultura de este país y de Occidente ha estado en manos de la iz-
quierda desde hace décadas. Y ese poder de izquierdas siempre apoyó
a Cuba». Con esta afirmación pretende demostrar que, respecto a
Cuba, lo políticamente correcto ha sido la defensa de Fidel Castro
y lo incorrecto, su crítica. Y pone como ejemplo de «políticamente
incorrecto» a Vargas Llosa. Y yo, por más que lo intento no logro
recordar una expresión de apoyo a Cuba de ningún ministro español
ni de ningún director de periódico. Cuba es el único país con el que
la Unión Europea no tiene acuerdo de cooperación, los opositores
cubanos son los únicos que tienen mayor presencia que los gobernan-
tes de ese país en instituciones públicas españolas como la Casa de
117
América. Y de ningún otro país oímos hablar a nuestros gobernantes

relacionándolo con la palabra transición más que con Cuba. Ningún
otro gobernante tiene ligado su nombre a la expresión peyorativa de
«régimen» como Fidel Castro.
Ella dice que las críticas a los fusilamientos en Cuba en el años

2003 «han sido y son débiles». Compárelas con las provocadas por el
asesinato, estos sin juicio, de 108 sindicalistas colombianos entre el
1ro. de mayo de 2003 y el 30 de abril de 2004. Vea si no, el espacio que
esos fusilamientos cubanos ocuparon en la prensa en aquellas fechas.
Hasta hoy, un año y medio después, son recordados. ¿Algún medio
hace referencia a algún sentenciado a muerte hace año y medio, de
otro país, que no sea Cuba? Porque quiero recordar que en ese año
fueron ejecutadas 5.599 personas en todo el mundo.
Termina Rosa Montero indignada con que el crítico de El País,

Rafael Conte, haya alabado el libro de Belén Gopegui: «los mandarines
culturales siguen creyendo, contra toda evidencia, en el Edén de la
Revolución Cubana».
Lo que molesta a Rosa Montero no es ni el libro de Gopegui, ni

los fusilados de Cuba, lo que le indigna es que, por una vez, El País
haya hablado bien de alguien que defiende la Revolución Cubana.
Eso, en una democracia plural con libertad de expresión es imper-
donable.53
María Teresa Campos y la realidad

En el programa de María Teresa Campos de Tele 5, informa esta
que el huracán Iván avanza en Cuba destruyéndolo todo y sembran-
do la muerte a su paso. Una española de vacaciones en Varadero
telefonea y sale en directo para decir que allí todo era normalidad.
Indignada, María Teresa Campos le dice que sintonice la CNN y deje
el canal local, en referencia a la Televisión Cubana; y le advierte
53 Este texto –junto al artículo original de Rosa Montero– se publicó por la Editorial Arte y Lite-
ratura en la edición cubana de la novela de Belén Gopegui, El lado frío de la almohada.
118
que por esa emisora no se iba a enterar de nada. Se le olvida a la

presentadora que la oyente estaba físicamente en Cuba y para ver
la climatología sólo tenía que abrir la ventana, no poner la CNN.
La moraleja es clara, si la realidad no coincide con la CNN ignore
la realidad, cierre la ventana y atienda la pantalla.
Libertad de expresión en Cuba y en el chat

de un diario español
El pasado 4 de octubre, la escritora Belén Gopegui respondió en
directo a las preguntas de los lectores en un chat del diario El Mundo
en Internet. Como no podía ser de otro modo, casi todas las cues-
tiones giraron en torno a Cuba, debido al éxito de su última novela
El lado frío de la almohada, que recrea el acoso de este país por
parte de Estados Unidos. Gopegui respondió con brillantez durante
una hora a las 35 preguntas de toda índole y posición ideológica.
Algunas de ellas, una media docena, fueron muy críticas con Cuba,
incluso insultantes. Denunciaban la «censura sobre la literatura que
hay en la Isla», la «imposibilidad de criticar el sistema cubano», la
«persecución a los disidentes», etc...
Pero la mejor respuesta a quienes acusaban a Cuba de censura

y falta de libertad de expresión la ofreció el hecho de que una
página web cubana elaborada en La Habana por varios periodis-
tas, Cubadebate, anunciaba y tenía un enlace directo al chat del
diario El Mundo. Y no sólo eso, tras terminar el debate, todo su
contenido quedó en el portal cubano sin eliminar ni una coma.
Por tanto, todas esas preguntas críticas y acusaciones estaban —y
están— puestas a disposición de los cubanos por una página web
propiedad del Estado.
Otro de los detalles es que las preguntas estaban filtradas por los
responsables del chat de El Mundo, un gran número de ellas no
fueron seleccionadas, no se sabe por qué razón ya que, según parece,
el límite de consultas no lo establece el entrevistado sino el propio
periódico al limitar el tiempo máximo a una hora, aunque el invitado
119
estuviese dispuesto a seguir respondiendo. Algunas preguntas incluso

aparecían mutiladas con parte del enunciado cortado.
En conclusión, las únicas opiniones y preguntas sobre Cuba que no

pudieron conocer los cubanos —ni el resto del mundo— no fueron
las que censuró el Gobierno cubano, sino el diario El Mundo.
Por cierto, veremos si este escrito que envío al citado periódico, es

publicado o no. Sobre todo para poder comparar el grado de libertad
de expresión en Cuba y en España.
Un diputado turista en La Habana

El pasado 15 de octubre el Gobierno cubano impidió la entrada al
país del diputado del Partido Popular54 Jorge Moragas. El Gobierno
español se apresuró para llamar a consultas a la Embajadora cubana
en Madrid con el objeto de escenificar así su protesta. Como tantos
hechos noticiosos que implican a Cuba, la opinión pública se sitúa en
una u otra posición sin pararse a pensar sobre la cuestión. Por ello,
no está de más que hagamos algunas reflexiones sobre los objetivos
del diputado, la expulsión y lo que entendemos por las relaciones
internacionales y los derechos humanos.
En primer lugar, el diputado del Partido Popular, como se ha dicho

en diversas ocasiones, había gestionado un visado de turista al tiempo
que anunciaba su intención de tener encuentros y reuniones polí-
ticas con miembros anticastristas. Asimismo, viajaba con otros dos
diputados holandeses. No es lo mismo ir de turista a Cuba con unos
amigos o la familia, que ir con otros diputados europeos, procedentes
del país que —casualmente— preside la Unión Europea para reunir-
se con organizaciones políticas y representantes de organizaciones
anticastristas. En España no hubiéramos considerado razonable que
el cantautor Silvio Rodríguez, tras solicitar visado para entrar en
nuestro país para celebrar una gira musical se reuniese con Arnaldo
54 Partido que representa a la derecha española. Su fundador y presidente de honor es Manuel

Fraga, ministro de Información durante la dictadura de Franco. Gobernó el país desde 1996 hasta
el año 2004 con José María Aznar de presidente.
120
Otegui,55 convocase una rueda de prensa y le entregara un premio.

Eso es lo que hizo Moragas la última vez que fue a La Habana con
el disidente Oswaldo Payá. Del mismo modo, quiero recordar que si
un periodista se acredita como turista en un país extranjero puede
esperar que en cualquier momento las autoridades lo expulsen en
el ejercicio de su labor de prensa. Por ello, no tiene sentido apelar a
ninguna inmunidad diplomática del diputado del Partido Popular, su
visita, como él mismo gestionó, era turística no política. No puede
proceder ningún privilegio.
Es evidente que existía una intención premeditada por parte del

Partido Popular de crear un conflicto diplomático. La reacción del
presidente de su partido, Mariano Rajoy, afirmando que se trataba
de un desaire al pueblo español por tratarse de un diputado tampoco
puede ser de recibo. Moragas dijo que iba como turista y yo no me
siento representado ni afectado por los avatares que le sucedan a un
diputado del Partido Popular durante su estancia vacacional donde-
quiera que esté. Pero, además, si a alguien representa un diputado
del Partido Popular, esa un votante del Partido Popular. ¿Acaso los
votantes del Partido Popular se sentirían representados por un di-
putado de Batasuna,56 si lo hubiese?
Otra de las quejas del Partido Popular es que a su diputado no se

le permitió ser asistido por el consulado ni la Embajada española.
No podía ser porque no entró en territorio cubano, no se le permitió,
se le reembarcó en el mismo avión que vino. No hace falta solicitar
ninguna asistencia diplomática si no has llegado a entrar en el país
extranjero y se te está mandando a tu propio país.
55 Líder de Batasuna, la organización independentista vasca, a la que se le acusa de ser el brazo

civil de la organización armada ETA. Aunque Otegui ha estado encarcelado alguna vez y proce-
sado en numerosas ocasiones, nunca se le ha implicado en delitos de sangre ni de violencia. Su
organización con diferentes nombres, motivados por el acoso judicial, actualmente está ilegali-
zada.
56 Partido ilegalizado que representa el independentismo vasco. Es acusado de ser el partido
de la organización armada (ETA), y una de las razones esgrimidas para su ilegalización es no
condenar las acciones armadas. Su argumentación es que en el País Vasco hay un conflicto como
resultado de la ocupación de sus territorios por parte de los estados español y francés, lo que
provoca el sufrimiento y la violencia por parte de los dos sectores enfrentados.
121
Algunos columnistas de prensa y líderes del Partido Popular

han puesto lo sucedido como ejemplo de la violación de derechos
humanos en Cuba. El que un país deje entrar en sus fronteras a
quien considere oportuno podrá ser discutible, pero eso no son los
derechos humanos. Se trata de un derecho soberano de cada país.
La hipocresía es tal, que nuestro gobierno llama a consultas a la
Embajadora cubana, pero no llamó al Embajador norteamericano
mientras tenía durante dos años retenido a un ciudadano español en
la base de Guantánamo sin abogado, ni cargos algunos. Eso sí que
eran derechos humanos.
La deseada muerte de Fidel Castro

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Loyola de Palacio, ha
dicho que espera que Fidel Castro se muera cuanto antes. Es, según
ella, el único modo de que haya un cambio en Cuba.
Antes de responder con el corazón, es mejor que analicemos fría-

mente esa afirmación y su trascendencia. La dirigente del Partido
Popular español aclara que no se refiere a que lo maten, sino a que
se muera simplemente.
Eso es lo primero que me resulta peculiar. Desear que alguien se

muera, pero no que lo maten. No lo entiendo mucho, una vez deseada
la muerte de alguien por la supuesta liberación que su desaparición
supondría para la humanidad, lo de menos es cómo muriese. A no ser
que lo preocupante para la católica Loyola de Palacio sea el destino
infernal del posible asesino. Pero supongo que la normativa vaticana
tampoco será muy complaciente con los que desean la muerte de
alguien.
También es para reflexionar, que la dirigente europea piense que

es ese el modo de que se produzcan los cambios en los países, con
la muerte —casual por supuesto— de los dirigentes no gratos. Y no
por los deseos de un pueblo.
122
La razón de Loyola de Palacio es que Fidel Castro «es un dictador

siniestro que tiene muchos muertos y torturados a sus espaldas, y que
ha sometido a la Isla a una situación imposible». Independiente de lo
que algunos pensemos sobre Fidel Castro, no entiendo por qué Loyola
de Palacio entonces no ha presentado una lista con el saudí rey Fahd,
Mohamed VI de Marruecos y así hasta el centenar de dictadores que
gobiernan en la actualidad, con ese mismo objetivo. Es paradójico
que ella misma critique que la izquierda española diferencie entre
dictaduras buenas y dictaduras malas, para a continuación desear la
muerte sólo de los «dictadores» que garantizan salud y educación
a sus ciudadanos.
Me temo que ella no está pensando ni en la necesaria muerte de

dictadores, ni muchos menos en las condiciones de vida del pueblo
cubano. Loyola de Palacio lo que desea es la muerte de los que tie-
nen un modelo de sociedad diferente al suyo. Eso, tiene un nombre,
fascismo.
Apagones en Cuba o en Dominicana

Informan todos los periódicos de los apagones eléctricos periódicos
establecidos por el Gobierno cubano y del malestar de la población. Se
trata de apagones programados que intentan repartirse más o menos
equitativamente por todos lo barrios y no concentrarse siempre en
las mismas zonas. Silencian, en cambio, que desde hace años cada
día los dominicanos sufren apagones diarios, estos sin aviso previo ni
planificación. Ni una línea en los medios de comunicación españoles,
menos aún de la opinión de los dominicanos. Es que es muy diferente
un apagón eléctrico en un país comunista que en uno «libre».
La caída casual de Fidel Castro, cobertura

informativa en España
Es la hora de las noticias de mediodía en televisión. Veo cómo se
informa en España de la caída casual del presidente cubano Fidel
Castro el 21 de octubre, tras su discurso a jóvenes graduados como
instructores de arte en Santa Clara, 280 kilómetros al este de La
123
Habana. Al dirigirse a su asiento y mientras saludaba a la multitud,

el jefe de Estado no se percató de un bordillo de la acera y cayó de
frente. Como era de imaginar, el tropiezo de Fidel Castro creó una
expectación que no hubiera creado una caída similar de otro jefe
de Estado. Los noticieros abren con la imagen del tropiezo en sus
sumarios al principio de los informativos y vuelven a repetirla en la
cobertura internacional.
Me llama la atención que, en Tele 5, afirman que la prensa oficial

cubana ha guardado mutismo absoluto sobre lo sucedido y pasan una
imagen instantánea de la página web periódico Juventud Rebelde en
la que no da tiempo a apreciar nada, afirmando que omiten cualquier
referencia al incidente. Pretenden establecer paralelismos entre los
históricos silencios informativos del bloque soviético en todo lo rela-
cionado con la salud de sus líderes y el modelo informativo cubano.
Como hace mucho que las televisiones españolas no me merecen nin-
guna credibilidad, nada más ver las imágenes me dirijo al ordenador
y repaso los medios cubanos en Internet. Este es el resultado:
PRENSA LATINA. Dos noticias, la más destacada en portada: «Buen

estado general de salud de Fidel Castro, confirma examen médico».
Más abajo en el sumario: «Estoy entero», expresa Fidel Castro tras
caída accidental.
Granma diario. En portada como noticia principal: «Estado de salud

del Comandante en Jefe es bueno y su ánimo excelente».
Granma Internacional. A pesar de que no se actualiza con la misma

frecuencia la edición cubana, la noticia más relevante es la afirmación
de Fidel Castro: «Estoy entero».
Juventud Rebelde. La web citada por Tele 5 en ese mismo omento

destaca dos informaciones, la «Nota Informativa» oficial la noticia
de la caída con las declaraciones del Presidente como titular.
124
Por si no fuera suficiente, voy a Cubadebate. Allí, de nuevo a nota

oficial y los detalles del accidente titulado con las palabras el líder
cubano.
Creo que el ejemplo es elocuente para saber la credibilidad que

tienen los medios españoles en su cobertura informativa sobre Cuba.
Por cierto, habría que decirle a Fidel Castro que simule una caída
tras cada intervención pública para que podamos ver en nuestras
televisiones la masiva asistencia y entusiasmo de los cubanos en los
actos públicos.
El País y la Cumbre de Costa Rica

Con motivo de la Cumbre Iberoamericana en Costa Rica miles de
personas se manifiestan contra la guerra de Iraq en la calle. Ondean,
entre otros símbolos, banderas de Cuba y del Che. El 20 de noviembre
el diario El País ilustra su información de esa cumbre con la foto de
una manifestación integrada por dos mujeres, insisto sólo dos, con
un cartel denunciando la «represión en Cuba».
2005
Papa censurado
Parece que los periódicos The Miami Herald y El Nuevo Herald
censuraron fragmentos de las declaraciones del Papa hechas en es-
pañol el pasado 8 de enero con motivo de la entrega de credenciales
al nuevo embajador cubano en el Vaticano, Raúl Roa Kourí, en las
que criticaba duramente el bloqueo a Cuba. Está visto que la derecha
cubanoamericana, no deja ni que el Papa apoye a Cuba.
Referéndum en Euskadi y elecciones en Cuba

Leo la columna de Rosa Montero de El País del 18 de enero
titulada «Carlismo», donde critica duramente la posibilidad, legi-
timidad y oportunidad de un referéndum en Euskadi sobre el Plan
Ibarretxe.57Reconoce que un porcentaje mayoritario de vascos piensa,
57 Se trata de un proyecto de ley autonómica presentada por el presidente de la comunidad

autónoma vasca Juan José Ibarretxe, del Partido Nacionalista Vasco. Aunque fue aprobado en
el parlamento autonómico, fracasó en el Parlamento español al no contar con el apoyo de los
125
según una reciente encuesta, «que el plan podría mejorar la situación

de violencia». A lo que responde Montero: «He aquí la maquinaria del
chantaje criminal en perfecto funcionamiento». Su tesis la defiende
con «un ejemplo puramente hipotético»: «cójase, por un lado, un
grupo social, y, por otro, un puñado de mafiosos armados. Déjese
que estos bandidos armados torturen, maten y aterroricen al grupo
social durante décadas y después, cuando el colectivo esté suficien-
temente quebrantado, moral y anímicamente, permítase que unos
cuantos del grupo, junto con los amigos de los mafiosos, propongan
un plan, aunque sea estrafalario». Para terminar afirmando a modo
de pregunta «¿consideran ustedes que eso sería un ejercicio de libre
elección?»
Ahora soy yo quien le sugiere a Rosa Montero otro ejemplo pura-

mente hipotético. Cójase un pequeño país que desea seguir su propio
y soberano camino. Frente a él, el más poderoso de los países le niega
todo tipo de relaciones comerciales y sanciona con prisión a cualquier
persona, empresa o gobierno que ose ayudar, donar o comerciar con
ese pequeño país. Además, el país grande paga y premia a cualquier
habitante del pequeño que muestre su oposición, mienta, engañe o
impida el normal desarrollo de la vida cotidiana dentro del pequeño,
aunque sea con la violencia.
No conforme con esto, el grande presiona con su poder militar y

económico a toda la comunidad internacional para que aísle al pe-
queño. Al no ser todo eso suficiente, esgrime la amenaza constante
de una intervención militar como tantas que ya ha consumado en
otros países del mundo.
El país grande exige como condición para el cese de su hostilidad

que se celebren elecciones. Tiene reservado para entonces, jugosos
fondos para quienes defiendan sus intereses y las amenazas constantes
partidos mayoritarios PSOE y PP, quienes lo acusaban de ser inconstitucional y pretender com-
petencias nacionalistas incompatibles con la unidad de España. Ibarretxe amenazó con un refe-
réndum en Euskadi (País Vasco), lo que provocó la ira de los sectores antinacionalistas de todo
el Estado español.
126
para quienes se nieguen a sus imposiciones. Parafraseando a Rosa

Montero, «¿consideran ustedes que eso sería un ejercicio de libre
elección?». Entonces, le pregunto yo a la musa de El País, ¿por qué
tanto interés por esas elecciones en Cuba y no en Euskadi?
La muerte de Cabrera Infante, los medios

cubanos y los otros
La muerte del escritor Guillermo Cabrera Infante, férreo opositor
al socialismo cubano, ha servido de nueva munición para acusar al
gobierno de la Isla de haber prohibido su obra en Cuba.
El corresponsal de TVE en La Habana afirmó el lunes 21 de fe-

brero que «sus libros sólo se pueden adquirir en Cuba de forma
clandestina».
Del mismo modo, en la edición de El País del 22 de febrero Raúl

Rivero y Roger Salas vuelven a insistir en esa prohibición en sendos
textos. Salas afirma que «si te cogían con el libro aquel, aquello podía
constituir una prueba de estar vendido al enemigo y terminar entre
cualquier reja».
También en El Mundo del pasado 23 febrero, Zoé Valdés continúa

la misma cantinela: «era difícil y penado por la ley leer a un escritor
exiliado, más si se trataba de Guillermo Cabrera Infante».
En Cuba no existe ni un sólo caso de actuación judicial y admi-

nistrativa contra nadie por haber leído a Cabrera Infante; Valdés
debería aportar en qué norma o legislación se establece ese delito
y los nombres de las personas a las que se ha sancionado por esa
lectura. Algo que nunca hará porque no es verdad.
Incluso TVE llegó a emitir unas imágenes de archivo de Cabrera

Infante afirmando que «mis libros han llegado a entrar clandestinos
en Cuba y han llegado a costar diez latas de leche condensada». El
precio de la lata de leche en Cuba parece que oscila mucho porque en
127
el dominical «La Revista» del diario El Mundo del 21 de diciembre

de 1997, el titular de su entrevista era: «Mis libros en Cuba cuestan
tres latas de leche condensada». En cambio Raúl Rivero el 22 de
febrero afirma en el artículo de El País citado anteriormente que
otros «dieron seis latas de leche condensada» por Arcadia todas
las noches.
La prohibición para publicar Tres tristes tigres procede del

propio escritor, quien se negó a que sus libros fueran leídos en a
Isla mientras fuese socialista. Al contrario de lo que ha sucedido
con otros autores cubanos anticastristas como Gastón Baquero,
Heberto Padilla, Manuel Díaz Martínez e incluso Jesús Díaz; todos
ellos han sido editados en la Isla a petición de las autoridades cu-
banas a los propios autores. El responsable de la editorial Letras
Cubanas, Daniel García Santos, así lo ha afirmado con relación a su
intento de publicar en Cuba a Cabrera Infante: «siempre chocamos
o con la inaccesibilidad del autor, o con la negativa pública de no
permitir que sus libros circularan en Cuba mientras viviéramos
en Revolución».
El propio ministro de Cultura, Abel Prieto, lo aclaró durante un

encuentro con estudiantes en la Universidad de La Habana: «No
quiere ser publicado por nosotros». También lo reiteró en una en-
trevista a la revista argentina Página 12: «yo quería publicar tres
tristes tigres y La Habana para un infante difunto, que son a mi
juicio las que valen la pena de su obra».
Ante esta situación las autoridades cubanas decidieron comprar

ejemplares de esos dos libros, y colocarlos en las bibliotecas pú-
blicas; recuerden que Zoé Valdés afirma que está penado leerle en
Cuba. Por cierto, en la biblioteca de la ciudad española donde yo
vivo no están, mientras que en las de La Habana sí.
La crónica de Mauricio Vicent de El País dice las verdades a me-

dias: «En Cuba, por decisión de Cabrera Infante, ni siquiera se ha
128
editado su novela más famosa, Tres tristes tigres, algo que no im-
pidió que se convirtiera en una obra de culto, mítica además por su
condición clandestina». Precisamente clandestina no. Los libros que
no se han editado en España nadie los considera clandestinos.
Por supuesto, el diario ABC tiene que superar siempre el listón

de la mentira sobre Cuba. Allí, en un texto titulado «El escritor y
el tirano», el corresponsal Valentí Puig vuelve al asunto de las latas
de leche y los libros de Cabrera Infante, la cotización no deja de
aumentar, de tres pasamos a seis, a diez y ahora ya son doce: «La
alta cotización de los libros de Guillermo Cabrera Infante en el
mercado negro cubano —en doce latas de leche condensada, por
ejemplo— hace de la literatura el cuerpo más apetitoso ». Es cu-
rioso, pero en España, en nuestro mercado «blanco», por el precio
de 12 litros de leche (unos 10 euros) no compras muchos libros.
Al menos el precio, eso sí, es más estable.
Cabrera Infante también rechazó la invitación de participar en

la Feria del Libro de Guadalajara (México) en 1992, hecha por el
comité organizador y el propio Gobierno cubano porque «sabía que
era una vitrina para exhibir los supuestos logros de la Revolución,
que no son tales», expresó el escritor.
Ningún corresponsal de los medios españoles se ha molestado

en preguntar a los editores o responsables de las instituciones cu-
banas, sobre esa supuesta prohibición gubernamental y ese delito
de lectura, menos aún en acercarse a las bibliotecas.
Los medios de todo el mundo han insistido también hasta la

saciedad en el silencio de la prensa cubana sobre la muerte del
escritor. Afortunadamente algunos han reconocido que la publi-
cación La Jiribilla, auspiciada por el Instituto Cubano del Libro, sí
informó. Y tanto, porque a los tres días de su muerte publica seis
textos sobre el autor, incluido un fragmento de Tres tristes tigres,
el libro penado, según Zoé Valdés.
129
Efectivamente, el resto de los medios oficiales, tres días después

no hacían referencia. Pero lo que es una decisión de los responsa-
bles de los medios no puede traducirse como una prohibición, no
sólo por el hecho de que La Jiribilla sí informe, sino porque todos
los escritores cubanos, críticos o no con la Revolución, a los que
desde los medios no cubanos se les ha solicitado testimonio lo han
hecho sin ningún problema. Es el caso de Leonardo Padura, Antón
Arrufat, Lisandro Otero y Raúl Rivero; incluso para mentir, como
este último.
En conclusión, si la libertad de expresión que dicen falta en Cuba,

es la que disfrutamos aquí afirmando que libros que están en biblio-
tecas cubanas están prohibidos por el gobierno, y que se venden en
el mercado negro por un número de latas de leche que cada día no
deja de aumentar, no se están perdiendo nada los cubanos.
Susan Sontag
El teletipo de AFP sobre la muerte de Susan Sontag limita su
currículo a lo siguiente: «conocida por su activismo en favor de los
derechos humanos y contra la guerra. Recientemente protagonizó
una polémica con el escritor Gabriel García Márquez, al que acusó
de sometimiento al régimen cubano de Fidel Castro». Ya se sabe,
si quieres que tu trayectoria sea relevante, ataca a Fidel Castro y
a quien le apoye.
Cabrera Infante
En un anterior texto sobre Cabrera Infante, yo criticaba que
ninguno de los anticastristas que denunciaba la persecución a los
cubanos que leían o llevaban un libro de ese autor u otro non grata
para el gobierno, aportaba el dato de qué ley o norma establecía
esa persecución, o informaba de algún caso concreto con nombre
y apellidos y fecha de la actuación policial, y retaba a que me man-
daran esa información. Recibí algunas críticas de lectores y nuevas
afirmaciones de esa persecución, pero nadie me dio la información
que solicitaba. Si alguien retase a aportar información parecida a
130
los españoles que vivieron el franquismo o a los chilenos durante la

presidencia de Pinochet, recibiría miles de ejemplos. Es la diferencia
entre acusar con la verdad o hacerlo con la mentira.
Ollas de presión
El día 10 de marzo, los informativos de Tele 5 anuncian la decisión
del Gobierno cubano de distribuir ollas de presión entre las familias
del país. La presentadora afirma que esa decisión quitará trabajo a
los artesanos que fabricaban las ollas utilizadas hasta ahora. De todos
los inventos y progresos técnicos del mundo que están desplazando
a profesionales, los fabricantes de ollas de presión en Cuba, son los
que preocupan a Tele 5.
Centro Cultural Español

El diario ABC recordaba el pasado 13 de marzo una de las con-
secuencias que tuvo el conflicto entre el Gobierno español y Cuba
sobre una institución cultural gestionada por España en La Habana
y decía que el «Centro Cultural Español de La Habana que se incautó
Cuba en junio de 2003...». Transcribo un fragmento del Protocolo
del Acta de Acuerdo entre España y Cuba firmado en 1995 sobre ese
centro: «el inmueble pertenece al Estado cubano y, constituye un
patrimonio nacional de Cuba». En España la prensa puede mentir
con impunidad.
Forbes y la fortuna de Fidel Castro

La revista Forbes todos los años publica la lista de las mayores
fortunas del mundo. En el año 2003 aparecía entre esas fortunas, la
del presidente de Cuba, Fidel Castro, al que le imputaba un patri-
monio de 110 millones de dólares. Si uno leía la «letra pequeña» de
la página web de Forbes podía saber cómo habían cuantificado ese
dinero. Admitían que «la estimación de estas fortunas es un asunto
muy complicado», indicando que para calcular la riqueza personal
del Presidente cubano se ha incluido un porcentaje del Producto
Interior Bruto (PIB) del país. Un ejemplo del rigor y fundamento de
las críticas a Cuba y a su presidente. Por eso, en el 2005 cambiaron
131
el método de cálculo. Este año le han adjudicado un patrimonio

personal de 550 millones de dólares y afirman que su fortuna procede
de «una red de negocios estatales». Veamos cómo realizan ahora la
valoración del patrimonio. Comienzan considerando de su propiedad
el Palacio de Convenciones, un edificio que está censado en el patri-
monio estatal del país como tantos otros y que tiene un uso público
como en cualquier país. No sólo no es propiedad de Fidel Castro sino
que tampoco supondría ninguna riqueza tener un Palacio de Con-
venciones que, como su nombre indica, su uso es para ese fin. Sólo
en los dos últimos meses ahí se han celebrado la conmemoración
del Día de la Mujer, el Congreso de Economistas y Globalización y
el Congreso Internacional de Pedagogía.
Forbes también afirma que entre las propiedades del Presidente

cubano está la empresa Medicuba. Esta última es una empresa pública
que comercializa las vacunas y productos farmacéuticos producidos
en la Isla, en ningún registro o documento se refleja que sea propiedad
del gobernante; todos los países tienen empresas públicas. Le acusan
de viajar en un exclusivo Mercedes Benz, nada tiene de excepcional
que un presidente viaje en un Mercedes, menos si el vehículo tiene
más de veinte años. En la mayoría de los países lo hacen también los
ministros y los altos dirigentes. Continúa la revista acusando a Fidel
Castro de vender la empresa estatal Havana-Club al gigante licorero
francés Pernod Ricard. Lo que tienen ambas empresas es una distri-
bución del accionariado al 50 %, por el cual la parte cubana produce
el ron y la francesa lo comercializa y distribuye en todo el mundo, un
acuerdo comercial como tantos otros que hay en muchos países.
El informe de Forbes acusa al Presidente cubano de continuar

«su furia contra Estados Unidos». Importante es recordar que quien
establece la prohibición de comercializar con Cuba y sanciona a las
empresas de todo el mundo que lo hacen es el Gobierno norteameri-
cano. Quien prohíbe a sus ciudadanos visitar Cuba es Estados Unidos
y quien promueve todo tipo de sanciones y resoluciones contra la
Isla es el presidente Bush.
132
Termina la revista poniendo como ejemplo de esa furia cubana el

hecho de que el gobierno de la Isla «el pasado año prohibió el uso
de dólares americanos en Cuba e impuso un 10 % de impuesto en
el cambio de los turistas». Los dólares no están prohibidos en Cuba,
simplemente no se puede pagar con ellos en los comercios porque no
es la moneda del país. En Europa sucede lo mismo porque pagamos en
euros. Se cambian por la moneda local y ya está. La aplicación de un
impuesto gubernamental de un 10 % por un cambio de divisas forma
parte de una decisión financiera legítima de un gobierno soberano.
En cambio Estados Unidos no reconoce los pesos cubanos ni permite
cambiarlos.
Por cierto, quienes sí tienen un patrimonio personal contante y

sonante y a su nombre son los «democráticos» príncipe de Liechten-
stein y su familia con 3.200 millones de dólares, la reina Isabel II de
Inglaterra con 720 millones y el presidente italiano Silvio Berlusconi
con 12 mil millones de dólares.
Sin olvidar a otros amigos de Occidente como el rey Fahd de Arabia

Saudí, hoy ya fallecido, tan aclamado en la Costa del Sol por sus 22
mil millones de patrimonio, el sultán de Brunei con 20 mil millones
o la familia del Primer Ministro tailandés con 1.900 millones. Eso sí,
ninguno de ellos «continúa con su furia contra Estados Unidos». ¿Via-
jarán también en un Mercedes de veinte años y cederán su patrimonio
para las convenciones internacionales?
Residencia en Estados Unidos

El 22 de marzo veo en la CNN las declaraciones de un guatemalteco
que lleva veinte años en Estados Unidos esperando conseguir la residen-
cia legal. Al día siguiente, también en la CNN, aparece un balsero cubano
que afirma que cuando lleve un año y un día conseguirá esa misma
residencia. Es el modo de lograr que haya más «exiliados» cubanos que
«emigrados» centroamericanos. Aún así no lo han logrado, hay más
mexicanos y centroamericanos en Estados Unidos que cubanos. Cuba
es el octavo país latinoamericano con residentes en Estados Unidos.
133
Zoé Valdés y algunas mentiras

El pasado 23 de marzo la escritora cubana residente en Francia,
Zoé Valdés, escribía un extenso artículo en la «Tribuna Libre» del
diario El Mundo en el que, aunque titulaba «El pedestal vacío de la
estatua de Franco», se dedicaba a su habitual labor de cargar contra
el Gobierno cubano. Algo legítimo si no fuese por las falsedades y
demagogias de su texto que quizás sea oportuno develar.
En sus primeros párrafos deja caer ya algunos comentarios que

descubren su talla literaria y su consideración sobre el pueblo
cubano: «toda la porquería que se pierde en el mundo va a parar
a aquella Isla». Otras expresiones pueden resultar confusas para el
lector español, como cuando escribe: «La efigie en bronce del Coma
Andante la situarán a las tres de la tarde, la hora en que mataron a
Lola, una hora en homenaje a la cubanidad». Aclaremos que nadie
mató a ninguna Lola y que se trata del estribillo de una tradicional
canción cubana.
Ironiza a continuación con la existencia hace veinte años de una

vaca cubana que, según afirma Valdés, daba a diario 500 litros de le-
che, cantidad evidentemente falsa y que denota el rigor de la escritora,
el récord de aquella vaca fue de 110 litros. Se burla de que Granma
recogiese esa noticia —que por cierto también se puede encontrar
en teletipos de la británica BBC en Internet—, y que en una zona
rural le hiciesen un monumento. En Estados Unidos tienen toda una
Fundación para publicitar récords, en su mayoría menos loables que
producir leche, y en Cuba son habituales monumentos y homenajes
a esos pequeños detalles. Sirva como ejemplo que existe un estadio
denominado con el nombre de un sencillo campesino (guajiro) vivo,
con foto incluida a la entrada. En cualquier caso, extraña dictadura la
cubana, que rinde homenaje a la vaca que más leche da y no cuenta
con una sola estatua de su presidente.
Poco después afirma que «la pesca está prohibida para cualquier
isleño». Todo el que se pasee por el malecón de la capital puede ver a
134
los habaneros pescar tranquilamente. A continuación, como muestra

de la precariedad alimentaria en Cuba, desmiente la información del
corresponsal español de TVE recordando que la leche de la cartilla de
racionamiento para niños menores de siete años y mayores de sesenta
y cinco no es gratis, hay que pagarla a «un peso veinte centavos el litro
hace diez años». Esa cifra no es verdad. El precio de esa leche es un
peso por un concentrado que da para dos litros, es decir, cincuenta
centavos de peso el litro. Al cambio eso quiere decir aproximadamente
un céntimo de euro. En ningún país del mundo se puede encontrar
leche a ese precio sólo por haber nacido en él.
Un precio que según Zoé Valdés es desorbitado porque «un ju-

bilado gana el mínimo: o sea 30 pesos al mes como mi tía, jubilada
de una fábrica de talco». Tampoco es verdad. La jubilación mínima
en Cuba en las fechas en que se publicó el artículo era de 70 pesos
y la media de 120, días después se duplicó. Incluso si algún jubilado
se encuentra en una situación de abandono, además de esa pensión
se le da una ayuda social en alimentos absolutamente gratis. Pero
dice más Zoé Valdés: «En caso de que cuando usted se dirija, si es
cubano, a comprar el litro correspondiente y este está cortado, o su
contenido se haya agriado a causa del calor, de la mala o ninguna
refrigeración, y del escaso o ningún transporte, pues se quedó sin
leche». Efectivamente, la posibilidad de que llegue la leche en mal
estado existe. Pero si es así, se le repone ese mismo día si se puede y
si no, al día siguiente. Mintió una vez más Valdés.
Continúa la escritora: «Como dije y subrayo, el litro es uno diario,

repito que sin derecho a más, y no se considera acumulable sobre los
días siguientes». Es verdad, la leche subvencionada para que cueste
un céntimo de euro es sólo de un litro por niño, por lo que ya es un
litro más que en cualquier país de América Latina donde no se sub-
venciona ninguno. Cuando en Cuba el niño se bebe el litro de leche
al día es cuando se queda en las mismas condiciones que los niños
norteamericanos o colombianos por ejemplo, y debe pagar su precio
de mercado si quiere más. Tampoco entiendo por qué Zoé Valdés está
135
tan preocupada porque los niños cubanos tengan que beber más de
un litro de leche diario.
Pero nada de eso entiende, o quiere entender Valdés: «En caso

de que el niño envejezca y consiga la meta de llegar a los sesenta y
cinco años, lo que dudo...» No lo dude tanto, la esperanza de vida en
Cuba es de setenta y cinco años para los hombres y setenta y ocho
para las mujeres. Y vuelve de nuevo a reiterar, ahora en el caso del
anciano, ese límite máximo de leche, que se tendrá que pagar y que
no le llegará si se estropea en el viaje. La mentira si se repite parece
más creíble.
El siguiente razonamiento es sobre las llamadas «damas de blanco»,

esposas de los presos cubanos: «desfilan por las calles de la capital,
entregan información escrita a los transeúntes, retan a la prensa
oficial cubana». No parece que haya mucha represión contra los
opositores leyendo esto. Y continúa: «pero nadie se quiere enterar,
porque si para algo ha servido la revolución castrista es para incen-
tivar el egoísmo, el hacerse el chivo loco, el sálvese quien pueda...»
Lo que le indigna a la escritora es que se manifiestan sin recibir el
apoyo de la ciudadanía cubana.
En conclusión, que Zoé Valdés miente en el precio de la leche,

en el sueldo de los pensionistas y en citar prohibiciones que son
falsas. Y sus verdades son que la «dictadura cubana» subvenciona la
leche para los niños y ancianos, que las mujeres de la oposición se
manifiestan libremente y que estas no son apoyadas por la sociedad
cubana. Ahora que cada uno se forme su opinión sobre el sistema
cubano y la credibilidad de Zoé Valdés.
¿Comer o escribir?
En la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra el Gobierno
cubano ha presentado una resolución que proclama la alimentación
como un derecho básico. Se trata de una propuesta que siempre es
vetada por Estados Unidos. Simultáneamente, el Gobierno norteame-
136
ricano ya ha anunciado que, como todos los años, presentará otra

contra el Gobierno cubano por la violación de derechos humanos de
presos de conciencia y periodistas, según las palabras de los repre-
sentantes norteamericanos.
En la misma línea, algunas organizaciones de derechos humanos

denuncian a Cuba por sus denominados «presos de conciencia /
periodistas», ignorando cualquier referencia al derecho a la alimen-
tación. Independientemente de la culpabilidad o inocencia de los
presos cubanos, el debate es apasionante porque evidencia la escala
de valores de los países dominantes. Para ellos, la prioridad es poder
escribir en libertad —algo loable—, pero sin importarles si esos que
puedan o no escribir lograron antes comer. O dicho de otro modo,
tanto Estados Unidos como la mayoría de organizaciones de derechos
humanos, todas ellas con sede central en el primer mundo y lideradas
por esos países, están preocupadas porque, quienes ya comieron,
logren escribir libremente.
Olvidan todos ellos que cada día mueren decenas de miles de per-
sonas de hambre en el mundo. Personas que en su lecho de muerte,
seguro no estaban muy angustiadas por su libertad para poder escribir
como lo hacían los presos cubanos y de otros países del mundo. Po-
demos imaginarnos la tranquilidad que puede aportarles a esas miles
de personas con hambre, que en la Comisión de Derechos Humanos
de la ONU se aparque el derecho a la alimentación para dedicarse a la
causa de supuestos periodistas presos. Y no digamos quienes tampoco
escriben con libertad simplemente porque ningún sistema educativo
público les ha alfabetizado. O quienes pueden escribir pero no tienen
acceso a los dueños de las redes de difusión de la información, y ahí
ya estamos incluidos casi todos.
Luchar por la libertad de expresión es una causa noble sin duda,

pero priorizarlo antes que el derecho a comer mientras el mundo
muere de hambre, quizás sea más criminal que encarcelar a «pe-
riodistas».
137
Revaluar / devaluar
Es evidente que el término revaluar es positivo porque supone
aumentar el valor y devaluar es negativo porque implica perder valor.
A finales de marzo el Gobierno cubano revaluó su moneda nacional
un 8 %, era una buena noticia porque suponía que los cubanos au-
mentaban en ese porcentaje su poder adquisitivo para los productos
importados. Así titulaba El Mundo el 27 de marzo: «Castro impone
una devaluación de las divisas de un 8 % frente al Imperio».
Derechos humanos, disparen contra Cuba

Durante el año se suceden miles, millones de violaciones de los
derechos humanos en todo el mundo. En las últimas semanas, sólo
repasando los medios de comunicación, recuerdo algunas noticias
como la condena a 150 latigazos de una mujer en los Emiratos Árabes
por quedarse embarazada siendo soltera, la violenta represión de una
manifestación de mujeres en Turquía el Día de la Mujer Trabajadora, el
descubrimiento de un camión en Sudán con medio centenar de niños
esclavos, algunos de tan sólo cinco años, la absolución en Paquistán
de cinco hombres que violaron a una mujer por una venganza o la
muerte de más de cien presos hacinados en una cárcel de República
Dominicana.
Luego, están las violaciones endémicas, como los dos millones de

niños que han muerto en los últimos diez años en guerras, según un
reciente informe de emergencia de Unicef, o los 40 mil que mueren
cada día de hambre y enfermedades incurables. En Darfur, según la
ONU, mueren 10 mil refugiados cada mes de hambre, enfermedades
o acciones de grupos armados.
Escribo todo esto con motivo de la celebración estos días de la Co-

misión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Si uno repasa
los medios de comunicación observa asombrado cómo el tema más
reiterado referente a esta Comisión es la resolución de condena a
Cuba. También es casualidad que mientras esa Comisión está reuni-
da se han difundido ampliamente tres informes de organizaciones
138
de derechos humanos que critican duramente a la Isla. Uno es de

Reporteros sin Fronteras, hecho público el 16 de marzo, otro el del
Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), también del mismo
día, y el de Amnistía Internacional el 18 de marzo. De modo que, en
los trágicos momentos que hoy está atravesando la humanidad, y
mientras una necesaria Comisión de Derechos Humanos de las Na-
ciones Unidas aborda el problema, estas organizaciones de derechos
humanos expresan su indignación contra Cuba.
Reporteros sin Fronteras critica a Cuba en las tres primeras de

las cuatro noticias con entradilla que aparecen en su web el día que
escribo este texto y anuncia una campaña de sensibilización por el
encarcelamiento de 21 periodistas en la Isla que incluye anuncios en
cine, radios, carteles, tarjetas postales y prensa. Todo ello mediante
la agencia de publicidad Saatchi & Saatchi, una multinacional de
publicidad dependiente del Publicis Group S.A. de Francia, el cuarto
grupo mundial en el negocio de las comunicaciones y cuyo principal
cliente es el ejército de Estados Unidos; otra coincidencia.
La denuncia afirma que Cuba es la segunda «cárcel del mundo para

los periodistas» y cita los nombres de los 21 periodistas en prisión.
Pero de todos ellos, sólo uno tiene la titulación y ejerció alguna vez
el periodismo, concretamente sobre deportes, dentro de la Isla. Por
lo que la «segunda cárcel del mundo para periodistas» contabiliza a
un periodista deportivo en prisión.
Entre las denuncias de Reporteros sin Fronteras sobre «las condi-

ciones inhumanas y falta de asistencia sanitaria en prisión» observo
que se encuentra el caso de Ricardo González Alfonso que, según su
mujer Alida Viso, «en noviembre de 2004 consiguió que le trataran la
hepatitis que padecía. También lo operaron de cálculos en la vesícula
biliar el 13 de enero de 2005». Yo por más que leo el párrafo no sé
cuál es la denuncia. Probablemente sean las dificultades para que
Cuba pueda comprar medicinas, vacunas y material sanitario, algo
que afecta a los más de once millones de cubanos y que, como es
139
sabido, se debe al bloqueo norteamericano. Como ejemplo, la reciente

denuncia de Cuba de que no pudo comprar las fuentes de isótopos
radioactivos Ir-192 con los cuales se aplican las radiaciones en los
tratamientos de los tumores cancerígenos, debido a que la compañía
norteamericana Varian Medical Systems adquirió la compañía cana-
diense MDS Nordion’s, que hasta entonces suministraba a la Isla.
Pero sigamos con los otros informes de las restantes organizaciones

de derechos humanos. El Comité de Protección de los Periodistas,
con sede en Washington y financiada por grandes grupos empresa-
riales y de comunicación, hace público también este mes su informe
anual de 50 páginas donde repasa la situación en todo el mundo. El
caso cubano ocupa menos de dos páginas y media. Sin embargo, la
única acción que promueve esta Organización no Gubernamental
es una carta dirigida a Fidel Castro con adhesiones de escritores y
periodistas latinoamericanos firmada por la directora ejecutiva de
la organización, Ann Cooper. Tanto el informe como la carta citan
la existencia de 23 periodistas, donde Reporteros sin Fronteras
afirmaba que eran 21 y que, recordemos, en realidad sólo es uno.
Otra curiosidad de esta denuncia es que uno de los adherentes, el
periodista colombiano Hernando Corral, ha afirmado por escrito que
en reunión de la Fundación para la Libertad de Prensa de hace varios
meses, dije en reunión de Junta que no autorizaba que mi nombre
fuera utilizado para tales fines, en primer lugar porque no tengo
elementos de juicio sobre estos hechos (...). Y en segundo lugar tengo
gran respeto por la Revolución Cubana y por el comandante Fidel
Castro, a pesar de algunas diferencias propias de quienes por nuestro
oficio practicamos la crítica sana pero que no nos prestamos a la
manipulación hipócrita que se hace en contra del Gobierno cubano,
silenciando las permanentes violaciones de derechos humanos y de
libertad de prensa que se realizan en América Latina y en países que
se autodenominan civilizados.
Por último llegamos a Amnistía Internacional. En estas fechas de

celebración de la Comisión de Derechos Humanos su página web
140
recoge ocho denuncias de violaciones, repartidas en los epígrafes

«Últimas noticias» (cuatro denuncias) y «Últimos informes» (tres
denuncias). Cuba es el único caso que se repite en los dos epígrafes
con un mismo titular y el enlace repetido al mismo informe. Si bien
la nota de prensa se difundió el 18 de marzo con amplia repercusión
en todos los medios internacionales, el informe con los testimonios,
entrevistas y datos sólo se publicó en inglés a pesar de que la infor-
mación original debió proceder del español, lengua de los afectados,
familiares y testigos. El informe se tradujo del inglés al español por
la editorial de Amnistía Internacional de España, cuatro días más
tarde.
Amnistía Internacional ya no habla de periodistas sino de «presos

de conciencia». Entre las denuncias sobre los juicios Amnistía In-
ternacional destaca que «los abogados son empleados del Gobierno
cubano» y que «los tribunales y los fiscales se encuentran bajo el
control del gobierno. La Asamblea Nacional del Poder Popular (Parla-
mento) elige al presidente, al vicepresidente y a los demás jueces del
Tribunal Supremo Popular, así como al fiscal general de la República
y vicefiscales generales». En países, como por ejemplo España, a los
procesados que no disponen de recursos económicos se les asigna un
abogado de oficio también pagado por el gobierno, concretamente
el ministerio de Justicia y la comunidad autónoma. Sólo quienes
disponen de dinero se pagan un abogado, el cual tendrá mayor
cualificación y capacidad en función de los recursos económicos de
que disponga para recoger pruebas, citar peritos, etc... En España,
los miembros del Tribunal Supremo los elige el Consejo General del
Poder Judicial, el cual está integrado por 20 miembros nombrados
por el Rey y elegidos 12 de ellos por el Parlamento y el Senado de
entre los candidatos presentados por las asociaciones y otro ocho
por las mismas Cámaras sin necesidad de ser presentados por las
asociaciones. O dicho de otro modo, el máximo tribunal español lo
elige un órgano el cual es íntegramente elegido por los diputados y
senadores. Ninguna diferencia con Cuba. En cuanto a los fiscales, en
la casi totalidad de los países son elegidos por el Ministerio de Justi-
141
cia, al frente del cual está el ministro del ramo, es decir, el gobierno.
No es el caso de Estados Unidos, donde los fiscales son elegidos por
votación popular, eso sí tras la correspondiente campaña electoral
millonaria de quienes dispongan de los recursos.
Respecto a la situación de los presos, la primera denuncia de Am-

nistía Internacional hace referencia a «cuatro casos de malos tratos».
Si comprobamos el caso de España, en el último informe anual de
Amnistía Internacional encontramos las denuncias de torturas, tanto
físicas como psicológicas, a 15 independentistas catalanes, hechas
públicas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a los que
hay que añadir las denuncias de torturas e incomunicación, también
recogidas en el informe de Amnistía Internacional, de los directivos y
periodistas del periódico Egunkaria. En lugar de esclarecer esas acu-
saciones, la respuesta del Gobierno español, según relata el informe
de la organización, fue presentar «una denuncia contra ellos ante la
Audiencia Nacional en la que los acusaba de colaboración con banda
armada (ETA) por realizar denuncias de tortura, táctica utilizada por
indicación de ETA para socavar las instituciones democráticas»; lo
que fue duramente criticado por Amnistía Internacional. Otro caso
de torturas en España recogido en el informe, fue el de 42 niños
recluidos en un centro de internamiento de Canarias que, según
cuatro fiscales de menores del Tribunal Superior de Justicia de esta
comunidad, estaban recibiendo un trato «denigrante». Uno de ellos
fue golpeado y dejado desnudo y encadenado durante toda la noche.
No está mal el balance comparado con los cuatro malos tratos en
Cuba. También España podría dar materia para una resolución en
Ginebra.
Sin duda, la defensa de los derechos humanos es una las más loa-
bles causas a reivindicar por parte de ciudadanos, organizaciones y
gobiernos, pero por la vía que está caminando parece que está siendo
utilizada, no tanto para defender a las personas de los abusos y viola-
ciones, sino como arma arrojadiza contra los gobiernos rebeldes por
parte de las grandes potencias. Por ello, además de las investigaciones
142
y difusión de los informes, es imprescindible una valoración equi-

librada entre las violaciones de un país y otro, así como un énfasis
en la difusión y en la denuncia proporcional a la violación. Todas las
violaciones de derechos humanos son deplorables y denunciables,
pero la justicia de la denuncia puede desaparecer si va acompañada
del megáfono cuando se trata del débil y díscolo y del silenciador si
la protagoniza el poderoso. Parece que la celebración de la Comisión
de Derechos Humanos de Ginebra ha activado todos los megáfonos
y todos los silenciadores.
El País y El Mundo impiden el derecho

a la rectificación a quienes desmienten
las falsedades sobre Cuba
Los columnistas de los principales diarios españoles no sólo mien-
ten constantemente sobre Cuba, sino que las direcciones de los pe-
riódicos niegan el derecho a rectificar esa falsa información a quienes
intentan aportar la verdad. Dos cartas a los directores de El País y El
Mundo han sido rechazadas a pesar de que no planteaban opiniones
ni argumentos frente a dos artículos de opinión, sólo querían refutar
las falsas informaciones que se aportaban en ellos.
Una de las cartas respondía al artículo «Antes de la Revolución»,

publicado en El País el 8 de marzo. Allí, el escritor chileno Jorge
Edwards afirmaba: «Durante largos años, ser exiliado del castrismo,
ser gusano, para recordar el ignominioso calificativo inventado por
el propio Fidel». La carta enviada al director del periódico aclaraba
que «esta sentencia de paternidad es totalmente falsa» y recordaba
que el calificativo «gusano» fue creado por la Agencia Central de
Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos de América en 1961.
La CIA escogió el término gusano como símbolo de la subversión.

Imprimió miles de pequeños dibujos en forma de muñequitos (có-
mics) y los envió por correo hacia Cuba, al tiempo que la radio La Voz
de Cuba Libre lo difundía. La CIA llamó gusanos a sus servidores en
Cuba y los revolucionarios también comenzaron a decirles así.
143
Esta información, decía la carta nunca publicada por El País,

puede ser encontrada en el libro De la octavilla a la sicotecnología,
investigación de Emiliano Lima y Mercedes Cardoso publicada por
Ediciones Verde Olivo, La Habana, Cuba, 2003, pp. 128-129. Las
imágenes de las octavillas impresas por la CIA58.
De un modo parecido, en el diario El Mundo del 23 de marzo,

la escritora cubana residente en Francia, Zoé Valdés escribía en el
texto de la «Tribuna Libre» bajo el titular «El pedestal vacío de la
estatua de Franco» multitud de afirmaciones sobre la vida en Cuba
que eran falsas, tal y como hemos enumerado en un texto anterior
titulado «Zoé Valdés y algunas mentiras» (ver p. 124). En «Cartas
al Director» enviadas a El Mundo pretendíamos aclarar la verdad.
Pero nunca ellas fueron publicadas en el diario ni la rectificación,
atendida.
Es evidente que la prensa española, presentándose como progresis-

ta o como independiente, además de mentir constantemente sobre
Cuba, niega sistemáticamente el derecho de rectificación establecido
por la ley a los lectores y aludidos cuando estos quieren ofrecer la
verdad a los españoles. Algo peor que la censura ha caído sobre el
panorama informativo español, la mentira.
Raúl Rivero en España

El anticastrista Raúl Rivero ya ha encontrado trabajo en España,
adonde llegó desde Cuba el pasado 1ro. de abril. Será colaborador
del diario El Mundo, una noticia peculiar porque hasta ahora solía
escribir en El País. Es evidente que Raúl Rivero necesitará un sueldo
para subsistir en España, aquí no existe la libreta que le garantice
algunos mínimos alimentos y los libros que quiera comprar tienen
un precio diez veces mayor que en Cuba. En El Corte Inglés no podrá
llenar la cesta de la compra con precios limitados y subvencionados
como hacía en la Isla.
58 http://www.lajiribilla.cu/gusano.html
144
La electricidad, el teléfono y la vivienda le costarán mucho más que

en La Habana. Supongo que estará indignado porque el Gobierno cu-
bano no le dejará alquilar su casa en la capital cubana para lograr un
pequeño ingreso económico. Incluso es posible que el Estado cubano
se la retire para realojar en ella a alguna familia que no tiene vivienda
en un insolente atropello del derecho a la propiedad privada de Raúl
Rivero.
Sin duda, Rivero ha tenido mucha suerte en nuestro país, no tuvo

que venir en patera,59 ha encontrado trabajo inmediatamente y supongo
que no vivirá en un albergue de inmigrantes o en un piso compartido
de asilados políticos como muchos de los que la Comisión Española
de Ayuda al Refugiado tiene que alojar.
En el diario El Mundo no sabemos si desplazará a la cubanofrancesa,

también furibunda anticastrista, Zoé Valdés, o sumarán esfuerzos y
discursos en el diario de Pedro J. Nos quedaremos con la duda de si
hubiese encontrado también trabajo en El Mundo en caso de haber sido
conserje. O si, siendo también poeta y no crítico contra Fidel Castro,
lo hubiese reclutado el diario español.
A España han llegado muchas personas perseguidas en sus países de

origen, desde Colombia, Marruecos, Perú... Pero ninguno es contratado
por el diario El Mundo ni por ningún periódico. No veo a ningún sin-
dicalista colombiano escribir con regularidad en el diario, ni tampoco
a ningún escritor de ese país; que los hay. Estoy convencido de que
tampoco el botones del periódico es un cubano «exiliado» de Cuba.
En Cuba el gobierno garantiza algunos alimentos, una humilde

vivienda y un modesto trabajo a los ciudadanos. Pero, sin duda, si uno
apuesta por escribir criticando y atacando al Gobierno cubano, consigue
más alimentos, mejores viviendas y trabajos más remunerados. Sí, Raúl
Rivero, ha mejorado su situación dejando Cuba para venir a España.
59 Embarcación precaria utilizada por los inmigrantes ilegales para desplazarse desde África a
España.
145
El día que El País y Juan Goytisolo mataron

a Walterio Carbonell
El 10 de abril, el escritor Juan Goytisolo daba a conocer en el
diario madrileño El País, también en el Clarín de Argentina, la
«muerte» del historiador cubano Walterio Carbonell. En lo que se
suponía un obituario, el texto de Goytisolo señala que el fallecido
vivía en la miseria y pedía que le comprara camisas, pantalones,
zapatos, cuantas prendas de ropa pudiera, pues las suyas estaban
rotas o roídas hasta la trama. Cumplí el encargo y le animé,
también por escrito, a que aprovechara cualquier oportunidad
que tuviera de mantener el contacto conmigo. Un diplomático le
visitó a instancias mías y me pintó un retrato desolador: Walterio,
ya viejo, subsistía sin esperanza de futuro alguno, resignado a su
cruel atropello por el carro impasible de la historia. El cimarrón
del orden revolucionario, el heredero de la rebeldía de sus ances-
tros mambises, había recaído en la opresión contra la que estos
lucharon. Hoy me confirman su muerte, víctima del ostracismo y
olvido: una más de este vasto cementerio de sueños deshechos de
un país, como Cuba, en el que convergen, en palabras de uno de
sus poetas, «en el grado más alto y profundo, / la belleza del físico
mundo, /los horrores del mundo moral».
Por supuesto, la noticia resonó en la Florida y la versión digital

de la anticastrista revista Encuentro tituló: «El intelectual negro
cubano Walterio Carbonell, condenado al ostracismo y el olvido,
ha muerto en la Isla.
Pues bien, no es que fuese mentira el ostracismo y el olvido, es

que tampoco Carbonell estaba muerto. El cubano no había dejado
este mundo ni mucho menos. «Ni se ha refugiado en la locura ni ha
renegado de sus ideales, ni anda con camisas raídas ni en actitud
mendicante», escribía poco después Pedro de la Hoz en la revista
cubana La Jiribilla.60
60 Ver, http://www.lajiribilla.cu/2005/n207_04/207_17.html.
146
La revista digital de la Biblioteca Nacional José Martí, Librínsula,

publicó una entrevista con Carbonell y una muy esclarecedora nota
de Eliades Acosta, director de la institución sobre las crónicas de
una muerte inventada.
En ella el intelectual «muerto» en El País y en Encuentro aclaraba

su situación: «Goytisolo oyó rumores, pero ya ves, estoy, como se
decía antes, vivito y coleando. Alguien le informó mal. Yo lo consi-
dero un buen escritor, un buen amigo, aunque diga cada cosa...».
Cuando se le preguntó por su ideario respecto a la Revolución
Cubana, afirmó que «los que quieran utilizarme, tendrán que saber
que todavía siento y actúo bajo una doble militancia: soy un viejo
comunista cubano y un viejo comunista francés. Acuérdate que
allá milité durante mis estudios». También respondió al supuesto
ostracismo que, según el diario español, había vivido antes de su
falsa muerte: «Trabajo e investigo todos los días. Me siento vivo
intelectualmente en mi país. No tengo por qué sentirme olvidado.
De hecho los jóvenes me consultan, me citan, me quieren. Y aquí
en la Biblioteca he encontrado un respeto hacia mi talento y un
enorme cariño hacia mi persona».
En conclusión, que el escritor cubano, que según Juan Goytisolo

desde El País había muerto en Cuba «víctima del ostracismo y el
olvido», declara que está «vivito y coleando» y «trabajo e investigo
todos los días».
El desmentido, entrevista con el muerto incluida, se publicaba

el 22 de abril. Ya para entonces varias cartas fueron dirigidas a El
País, advirtiéndole del texto de Goytisolo que enterraba revoluciones
e intelectuales días antes de que dieran entrevistas en La Habana.
Ninguna fue publicada. La reacción fue un patético artículo del
propio Goytisolo, cinco días más tarde, en el que decía frivolidades
como que «escribir la necrología de alguien vivo no es pan de todos
los días y puede considerarse incluso como un ejercicio literario
borgiano».
147
Señala que en aquel obituario no le guiaba ningún propósito

«contrarrevolucionario». Pero que «no cambio una coma de lo
que escribí sobre Walterio: sobre su ostracismo cruel y absoluta
invisibilidad. Este silencio y opacidad en torno a su persona fragua-
ron la creencia entre sus amigos de fuera de una lenta y definitiva
extinción. Si no muerto, Walterio ha sido durante cuarenta años
un enterrado vivo». Sentenciado por tanto Salterio Carbonell, por
mucho que le pese al anciano y afirme que se siente respetado y
reconocido en Cuba.
Elecciones en Euskadi y en Cuba

El domingo 17 de abril hubo elecciones en dos lugares del mundo,
autonómicas en Euskadi y locales en Cuba. La primera región está
en el primer mundo, su régimen electoral depende del Gobierno
español y la comunidad internacional lo considera un sistema
democrático con elecciones libres. En cambio Cuba no es un país
«normalizado», su economía es socialista.
Por eso la comunidad internacional la condena como «régimen

dictatorial» donde, dicen, no hay elecciones libres y democráti-
cas.
He seguido los dos comicios, el de Cuba in situ, el de Euskadi

desde la distancia. En las «elecciones libres» de Euskadi se han
prohibido en diferentes momentos las organizaciones Herri Ba-
tasuna, Batasuna, Euskal Herritarrok, Herritarren Zerrenda y
recientemente Aukera Guztiak.61 En este último caso al menos, se
trataba de listas electorales integradas por ciudadanos que no habían
cometido ningún delito ni estaban inmersos en ningún proceso
penal, los cuales no pudieron presentarse ante la ciudadanía para
que decidiera sobre su elección. Es decir, se presentan diferentes
61 El Congreso español aprobó en el año 2002 una Ley de Partidos que ilegalizaba a la organi-
zación Herri Batasuna, a la que se le acusa de apoyar a la organización armada ETA, a pesar de
que no existían cargos ni delitos contra los miembros de esa organización a título individual. La
aplicación de la ley ha llegado hasta el punto de que cualquier candidatura con ciudadanos que
los jueces consideren tengan relación con Batasuna es automáticamente ilegalizada, aunque se
trate de personas sobre las que no pese ninguna acusación judicial.
148
candidaturas y los órganos judiciales eliminan a algunas de ellas.

Había personas en Euskadi que se les prohibió ser candidatos. Ya
ocurrió antes en las elecciones municipales, la presencia de deter-
minadas personas, también sin delito alguno, inhabilitaba algunas
candidaturas.
En Cuba, en «la dictadura», cualquier ciudadano pudo haber sido

elegido representante municipal. En las semanas anteriores era pro-
puesto por un solo vecino y sometido a votación por la denominada
asamblea local, quien decidía así si se convertía en candidato o no.
Ningún órgano gubernamental ni ningún juez inhabilitó a un solo
ciudadano para ser candidato.
En ambos lugares el voto no era obligatorio y era secreto. El

recuento era público y abierto a cualquier observador, nacional
o extranjero. La ciudadanía podía, con su abstención o su voto
nulo, sancionar negativamente el proceso o expresar su rechazo al
modelo. En Cuba ha sido menos del 4 % de los ciudadanos que no
han votado, en Euskadi fue el 31 %.
Desgraciados los tiempos en que hay que explicar lo obvio, decía

el Che.
Malas noticias: repartirán ollas,bombillas y electrodomésticos

de bajo consumo
Noticia neutra: El Gobierno cubano va a distribuir entre las

familias tres tipos de ollas eléctricas, serán gratuitas para los pen-
sionistas y subvencionadas para el resto de las familias. Se inicia
una campaña de sustitución de electrodomésticos anticuados y el
reparto de bombillas de bajo consumo para que el Estado ahorre
energía. En Cuba la electricidad está subvencionada a un precio por
debajo de su costo y es el Estado quien paga el exceso y derroche
de consumo.
149
Veamos lo que informa el corresponsal de El Mundo, el cubano

Ángel Tomás González, el pasado 8 de mayo a doble página.
En la entradilla, referido a la sustitución de bombillas: «Quien se

resista puede ser acusado de “disidente lumínico”». Al parecer, como
este corresponsal —en otros tiempos jefe de redacción del diario de
los jóvenes comunistas, Juventud Rebelde—, no encuentra disidentes
políticos, ha inventado la modalidad de disidente lumínico, nadie
ha hecho referencia a ese término ni ha planteado la resistencia a la
sustitución de bombillas.
En referencia a una mujer que comete el sacrilegio de hablar bien

de la propuesta del gobierno: «La mujer demuestra tener la lección
más que bien aprendida».
«El propio Castro habló de ese tema cuando anunció las innumera-
bles ventajas económicas que supondrá para la Isla el reparto de ollas,
hasta ahora vedadas». El corresponsal ha inventado otro término «la
veda de ollas». Evidentemente no puede existir en ningún lugar del
mundo algo tan absurdo; lo que sucedía es que el Estado hasta ahora
no distribuía ese tipo de electrodoméstico porque el sistema eléctrico
nacional no estaba en condiciones de asumir ese gasto de energía.
Algo que sabe bien Ángel Tomás como cubano que es.
«Frente a ello ahora se abre camino el socialismo de la olla».
Quizás podríamos hablar del «capitalismo de la inanición» que

afecta a gran parte del resto de América Latina; ayudaría a aclarar
los dos modelos.
«Cada familia recibirá tres ollas y una cocina eléctrica portátil en

una gran operación política tramada con el fin de oxigenar el modelo
socialista isleño». En muchos países capitalistas de Asia, África y
América Latina, seguro que echan de menos muchas «operaciones
políticas tramadas», que les permitan dejar de cocinar con leña.
150
«Desde hace unos cuarenta años, las mujeres cubanas, además de

inventar comidas en un país donde el abastecimiento de alimentos
es inestable, han enfrentado la carencia de equipos de cocinas y de
combustible. Para el sector femenino las tres ollas y las hornillas
eléctricas son un tardío milagro justiciero». Por las fechas que
plantea, el corresponsal insinúa que la desaparición de la dictadu-
ra de Batista provocó las carencias y nostálgico parece. Llama la
atención el término «inestable» para referirse al abastecimiento
de alimentos. Efectivamente, en gran parte del mundo capitalista
el abastecimiento está estabilizado. Estabilizado en la ausencia de
comida, pero eso no es noticia. No parece que el reparto de ollas en
Cuba sea un «tardío milagro justiciero», en ningún país del mundo
se ha hecho todavía, resulta que es una medida tardía a pesar de ser
la primera en aplicarla.
Recuerda el periodista que «el módulo de tres ollas y hornilla

eléctrica» cuesta unos seis dólares y que es un precio que muchos
no pueden pagar. Pues imagínense si el precio fuese el del mercado
libre de cualquier otro país, sin ninguna subvención estatal. No ol-
videmos que para los pensionistas es gratis y que la mayoría de esos
pensionistas vive con sus hijos.
«El destino de las bombillas incandescentes en la Isla es el peor de

todos. Desterradas de los comercios, las que aún existen en las casas
tienen que ser delatadas por las familias ante la comisión de vecinos
encargada de censarlas». La comisión de vecinos —denominación
que le da el corresponsal— no se encarga de delatar las bombillas,
sino de inventariar los electrodomésticos y cuántas bombillas de bajo
consumo necesitan para entregárselas a las familias. En el impreso
que ha llegado a la casa de Ángel Tomás en La Habana, como a la de
cualquier cubano, se le pregunta si funciona el motor de su refrige-
rador, si está averiado el termostato o si necesita sustituir la junta
de la puerta para que no pierda energía. También se le pregunta si
necesita algún tipo de asistencia social para que cubra esos gastos.
No es precisamente delación esa recogida de información.
151
«Hay cubanos que no quieren dejar de tener bombillas incandes-

centes, pero... Temen ser acusados de disidentes lumínicos». Insiste
en la nueva modalidad de disidencia descubierta.
La diferencia entre la política energética de Cuba y la de un país

capitalista consiste en que en España, por ejemplo, un pensionista
debe pagar todos los meses el recibo de la luz que incluye los gastos
de producción de la electricidad, los dividendos que hay que repartir
entre los accionistas de la empresa eléctrica y los millonarios sueldos
de los altos ejecutivos de la compañía. Después viene el Estado y
lo incrementa con los impuestos (IVA). En Cuba no hay que pagar
dividendos a ningún accionista ni sueldos desorbitados a ningún
ejecutivo, y el Estado pone dinero, subvencionando parte del gasto
de consumo eléctrico de las familias. Hagamos algunos números.
Los cubanos pagan 0,09 pesos por kilowatio de electricidad que,
al cambio, quiere decir 0,0032 euros. No hay cuota por el servicio,
de modo que una familia paga normalmente al mes 14,60 pesos de
consumo eléctrico. ¡Medio euro al mes! Con lo que cobre Ángel To-
más González por el reportaje del diario El Mundo, del que estamos
hablando, puede pagar la electricidad de su familia durante más de
sesenta años. Por eso está obsesionado el Gobierno cubano con que
los electrodomésticos consuman menos, porque es el Estado el que
está pagando el consumo. Ese es el delito por el que le condenan en
los medios de comunicación.
Pero, además, lo que el periodista denomina «disidente lumínico»

no es otra cosa que la necesidad de dejar en manos de la colectivi-
dad los criterios de respeto medioambiental y no a merced de cada
individuo. Si el medioambiente es común, no debe escandalizar que
también sea común y vinculante para todos el modelo de ahorro
energético.
Si en nuestros países de microondas y vitrocerámicas resulta

ridícula una ofensiva gubernamental distribuyendo ollas eléctricas,
es porque nuestro modelo social se fundamenta en la carrera sobre
152
la adquisición del último modelo electrodoméstico, sin pararnos a

pensar en todos los que se quedaron atrás sin acceso al mínimo avance
tecnológico. Por mucho que a algunos les parezca una aberración,
en Cuba se piensa que no es justo —aunque no sea ilegal— tener
un microondas si el último cubano no dispone de un sistema eficaz
para cocinar. Ese es el pecado del «socialismo de la olla», que algunos
no le perdonan.
En conclusión, si el principal motivo de crítica contra Cuba es que

se reparten tres tipos de ollas eléctricas y se sustituyen los electro-
domésticos para disminuir el consumo, se respeta el medioambiente
y sigue estando subvencionada la electricidad, es que ya les quedan
pocos argumentos para atacar el socialismo cubano.
La libertad sexual, nueva munición para mentir

contra Cuba en El País
El pasado 18 de mayo el diario El País publicaba una información
bajo el titular «80 países castigan con cárcel las relaciones homo-
sexuales» firmada por Emilio de Benito. El artículo recoge una
denuncia de la Liga Internacional de Gays y Lesbianas. La entradilla
reitera la denuncia de que «las leyes de 80 países castigan las relacio-
nes homosexuales, y al menos siete gobiernos les aplican la pena de
muerte». A continuación añade que «la lista es mayor si se incluyen
los países, como Egipto o Cuba, en que las autoridades aplican a los
homosexuales otros delitos, como el de escándalo público o el de
atentado contra la religión». En principio, me asombra que no se
citen en la entradilla ninguno de esos 80 países, tampoco los siete
que aplican la pena de muerte, pero sí en cambio a Cuba. También
resulta peculiar que un país comunista argumente sus acusaciones
contra la homosexualidad como «atentado contra la religión». Unos
días Cuba aparece en los medios como represor de las religiones y al
otro como defensor de la religión para encarcelar homosexuales.
Afortunadamente la información cita la página web de la Liga

Internacional de Gays y Lesbianas, www.ilga.info/Information/Legal
153
survey. Tanto desde el enlace sugerido como desde la página principal

www.ilga.info accedo al apartado de «Cuba» que se encuentra en
http://www.ilga.info/Information/Legal_survey/americas/cuba.htm.
Mi primera sorpresa es que, al final de los comentarios se precisa

que la última actualización de información sobre este país es de hace
cinco años, de julio de 2000. Observo que lo que hay son fragmentos
de prensa, una media docena. Uno de septiembre de 1994, donde se
informa que cinco lesbianas y 13 gays crean la Asociación Cubana
de Gays y Lesbianas el 28 de julio en La Habana. «No hubo reacción
de la policía o del gobierno», afirma The Washington Blade. Otro del
12 de abril de 1995, donde se señala que «después de tres décadas
de ser perseguidos, ridiculizados o apartados, los homosexuales en
Cuba están encontrando más aceptación en toda la sociedad y una
nueva tolerancia del gobierno» (Christopher Marquis. Knight-Ridder
Newspapers). El artículo relaciona esta situación con el éxito de la
película cubana Fresa y Chocolate.
Sólo un texto del furibundo anticastrista El Nuevo Herald afirma

que, en 1997, las actitudes se volvieron de nuevo más opresivas y
que los gays y lesbianas son arrestados en su puesto de trabajo. Sin
embargo no se adjunta ningún dato, informe, ni denuncia de ese
colectivo.
Otro fragmento de prensa disponible en el apartado «Cuba» de esta

Liga Internacional es de la BBC de agosto de 1998, y señala que «en
la última década las autoridades han liberalizado su actitud» y que
los homosexuales «ya no están tan preocupados por una incursión
repentina de la policía».
También se incluye una noticia de 1993 en la que se informa de la

inclusión de esta Liga Internacional como organización consultiva
en la ONU y las declaraciones del delegado cubano quien afirmó,
refiriéndose a la pasada hostilidad hacia los derechos de gays y les-
bianas, que Cuba había «aprendido de sus errores».
154
Después de leer todo eso en la web de la organización que, según

El País, denunciaba la persecución de los homosexuales en Cuba,
llego a la conclusión de que, una vez más, cualquier denuncia sobre
cualquier tema respecto a cualquier nación, termina siendo conver-
tida por El País en una acusación contra Cuba.
Con motivo de la difusión de la película Antes de que anochezca,

sobre la vida del cubano homosexual Reinaldo Arenas, la publicación
NY Transfer publicó un brillante texto de John Hillson que aclara
muy bien cuál es la situación de la homosexualidad en Cuba. Titulado
«La política sexual de Reinaldo Arenas: Realidad, Ficción y el Archivo
Real de la Revolución Cubana», se puede encontrar en la web de la
revista cubana La Jiribilla62.
En él se recuerdan documentales como Gay Cuba. Realizado entre

Estados Unidos y Cuba en 1994, por Sonja de Vries, trata sobre la
historia y los logros de la Revolución Cubana como el prisma para
explorar francamente la evolución del tratamiento de la homosexua-
lidad y de los homosexuales. Examina los cambios de actitudes y la
creciente aceptación de los hombres homosexuales y las lesbianas
en la sociedad y cultura. Algunas entrevistas demuestran los avan-
ces: debates entre soldados, comentarios de jóvenes cubanos y la
posición expresada por obreros industriales, incluyendo una fábrica
cuyo secretario general del sindicato es homosexual. La Federación
de Mujeres Cubanas mostró la película en La Habana.
También se recuerda que al siguiente año apareció el documental

cubano Mariposas en el andamio, dirigido por Margaret Gilpin y
Luis Felipe Bernaza. Narra la historia de travestis cubanos de clase
trabajadora, quienes se integraron a la vida de un suburbio de La
Habana llamado La Güinera, y de cómo ellos trabajan en colaboración
con las mujeres líderes de una brigada de construcción local, y sus
actuaciones en el comedor de los trabajadores.
62 http://www.lajiribilla.cu/2001/n1_abril/021_1.html
155
En el texto antes citado también contrasta la situación de Cuba con

la de Estados Unidos: Para 1997, el número de personas diagnostica-
das con VIH / Sida en el Condado de Los Ángeles fue 10 veces mayor
que el número de personas diagnosticadas con VIH / Sida en Cuba.
El condado tiene una población un poquito menor a la de Cuba. Los

servicios de atención médica para personas con VIH en Cuba —desde
servicios externos hasta residenciales y hospicios— son gratuitos y
voluntarios. La educación patrocinada por el Estado, aprovecha los
conocimientos de las personas con VIH para que hablen en escuelas
sobre cómo protegerse durante el sexo y prevenir el virus.
El ambiente de polarización política que alimenta el odio ultradere-

chista hacia los homosexuales —como el caso del joven homosexual
Matthew Shepard, quien fue torturado y asesinado a golpes en 1998
por matones en el estado de Wyoming— no existe en Cuba. Leyes que
proscriben la sodomía como las que se promulgaron en Nicaragua
a principios de 1990, o que se usaron para remover de su puesto y
encarcelar a un ministro en Malasia, o que ya se mantienen en algu-
nos de los estados de Estados Unidos por los tribunales superiores y
venerables jueces, no existen en Cuba.
Los escuadrones de la muerte que «limpian» las ciudades de Brasil

y de Colombia de «maricas» y otras supuestas lacras sociales u otros
actos relacionados a la violencia contra los homosexuales, no son una
parte de la realidad cubana.
En las canciones de los raperos cubanos no cantan de pegar o de

matar a mujeres, «putas» y homosexuales, «maricones» como es
típico en la música «gangsta rap» en Estados Unidos. Los homo-
sexuales y lesbianas cubanos tienen custodia de sus hijos biológicos
y pueden adoptar. La posición del Centro Nacional de Educación
Sexual de Cuba es que la homosexualidad es una expresión normal
del comportamiento humano y este ha sido su enfoque desde los
principios de los noventa.
156
Frente a estos logros, Washington y los mercaderes de la ilumina-

ción cultural de Estados Unidos andan sobre cimientos poco firmes
cuando condenan a Cuba de supuestas violaciones a los derechos
de los homosexuales. Los avances en Cuba confirman que para los
homosexuales y las lesbianas allí, existe un espacio mayor en donde
pueden participar de los beneficios y desafíos de la vida cotidiana,
más que en cualquier otro país del Tercer Mundo. Cuba es un ejemplo
para las decenas de millones de hombres y mujeres homosexuales que
buscan su libertad. Todavía hay muchos problemas por resolver. Como
dijo un joven homosexual cubano que entrevisté en 1998, «¿por qué
se puede ver una película de aventura como las de Stephen Segal en
la televisión, pero nunca han pasado Fresa y Chocolate?».
Efectivamente, quienes hemos estado en Cuba hemos podido

apreciar los prejuicios de esa sociedad con los homosexuales, lo que
no difiere mucho de cualquier otra sociedad latina.
Sin duda, es responsabilidad de los gobiernos intentar educar a las

sociedades en la superación de esos prejuicios. Lo que no es verdad
es que haya alguna persecución policial, gubernamental o judicial
contra los homosexuales en Cuba.
De nuevo, los medios españoles, en este caso El País, vuelven a

disparar contra Cuba con mentiras. Para ello, hasta la noble causa
del derecho a la libertad sexual le sirve como excusa.
Esos que se indignan por las expulsiones cubanas

Los grandes medios de comunicación y los partidos políticos de
la derecha europea, suponiendo que sea algo diferente, están indig-
nados con la decisión del Gobierno cubano de negar la entrada o
expulsar a periodistas y políticos extranjeros que se desplazaron a
La Habana para apoyar el encuentro de un centenar de anticastristas
el 20 de mayo. Decenas de teletipos de agencias, primeras páginas
de periódicos, declaraciones constantes en televisiones invaden la
actualidad informativa.
157
El diario El País carga con su portada del día 21 de mayo. El

Mundo afirma que «el régimen castrista ha expulsado de la Isla a
dos eurodiputados polacos, a un senador checo, a un parlamentario
alemán, a un diputado de Convergencia i Unió (CIU)63y a dos ex
senadoras españolas del Partido Popular que se encontraban en
Cuba en «visita turística». Parece que un tour-operador ofreció
un paquete turístico para Cuba sólo para cargos políticos de la
derecha europea.
Argumentan que es «intolerable» esa prohibición. «Tienen de-

recho a viajar, a desplazarse e incluso a participar en reuniones de
la oposición si lo consideran oportuno», declaró el comisario de
Ayuda Humanitaria, Louis Michel. Los derechos de los europeos
se recogen en la legislación de los países y organismos de Euro-
pa, no en la legislación cubana. ¿Tienen todos los somalíes o los
ecuatorianos derecho acaso a «viajar y a desplazarse» por España?
Nos preguntamos por qué no tiene legitimidad un país soberano a
decidir qué activistas políticos extranjeros pueden entrar y a cuáles
actividades, de igual modo, que regular el acceso de periodistas a
sus fronteras.
¿Acaso pueden entrar a España los africanos y latinoamericanos

que lo deseen, sean periodistas, fontaneros o electricistas? ¿Está
obligada España o Estados Unidos a aceptar a los representantes
o profesionales de cualquier país? Todos los días se está negando
la entrada a Europa y a Estados Unidos a ciudadanos de países del
Tercer Mundo. Los músicos cubanos no pueden entrar en Estados
Unidos, los representantes gubernamentales de la Isla sólo entran
en determinadas condiciones, incluso tienen limitado el acceso a
la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.
63 Coalición nacionalista de la comunidad autónoma de Cataluña de ideario cristiano-demó-

crata. Gobernó esa autonomía, con Jordi Pujol al frente, desde 1980 hasta 2003. Frente a ellos,
existe otro partido nacionalista en Cataluña, este de carácter de izquierda, Esquerra República
de Cataluña (ERC).
158
En las diferentes manifestaciones antiglobalización, los países

ricos vetan por decenas el acceso de activistas, autobuses enteros
son interceptados. En marzo del año 2002, con motivo de las mo-
vilizaciones ciudadanas antiglobalización en Barcelona durante la
Cumbre de Jefes de Estado de la Unión Europea ocho autobuses
fueron bloqueados en la frontera con Francia y al menos ocho mil
personas se quedaron sin poder entrar en España, según denunció
entonces la organización Attac. Al año siguiente, en Salónica, tras
otras movilizaciones antiglobalización, el Gobierno griego expulsó
a muchos de esos manifestantes, incluidos españoles, algunos de
ellos fueron encarcelados durante meses sin juicio y sobre ellos
pendió la amenaza de veinticinco años de cárcel. En México se
repatrian a jóvenes que apoyan a los zapatistas por incumplir la ley
que impide participar a extranjeros en actividades políticas. Durante
un encuentro internacional zapatista en 1994, la entonces diputada
española Ángeles Maestro fue secuestrada durante veinte horas en
la comisaría de migraciones del aeropuerto de México D.F., ante
su negativa de volver a Madrid en el mismo avión en el que había
llegado. Se le impidió utilizar el teléfono, se le custodiaba hasta para
ir al baño y sólo ante un descuido de la policía mexicana pudo pedir
a un trabajador de Iberia que llamara al Embajador español, y fue
liberada. En Colombia se han deportado a españoles por apoyar a
movilizaciones de campesinos. A los diputados del Partido Popular
les tendríamos que recordar que el gobierno de Aznar expulsaba de
España a los africanos esposados y narcotizados.
También en los últimos años varios funcionarios cubanos no han

podido entrar en España por obstáculos puestos por el Gobierno
español en la concesión del visado. Por ejemplo, en noviembre de
2003, el gobierno de Aznar impidió la visita a Madrid del vicemi-
nistro cubano de Educación, Rodolfo Alarcón invitado por la Con-
ferencia de Rectores de Universidades Españolas (Crue). El objetivo
del viaje era un encuentro académico con el objetivo de promover e
intercambiar criterios sobre el evento Universidad 2004, a celebrarse
en La Habana. Entonces, el vicerrector de la Universidad Carlos III
159
de Madrid y secretario de Relaciones Internacionales de la Crue, Ángel

Llamas, confirmó a la Cadena Ser la invitación cursada a Alarcón y la
negativa de las autoridades españolas a concederle la visa, que, como
cubano, necesita para entrar a España.64
En cuanto a impedir la entrada de periodistas: en España, en el Palacio

de La Moncloa o en el Congreso de Diputados sólo se acreditan a los
medios que las autoridades consideran oportuno.
«No podemos aceptar que Cuba dé un tratamiento diferente a los

eurodiputados según la corriente a la que pertenecen, y que los so-
cialistas puedan entrar y salir de Cuba a su antojo, mientras que otros
eurodiputados, como nosotros, no somos admitidos», dijo a EFE el euro-
diputado polaco Boguslaw Sonik. ¿Por qué un gobierno soberano no
puede decidir el rango de trato que desee dar a un diputado o a otro?
Lo sucedido no ha afectado ni ha violado ningún derecho de ningún

ciudadano cubano. Ellos se pudieron reunir libremente. Uno de los
expulsados fue el senador checo Karel Schwarzenberg. Con una visa
turística tenía como intención incorporarse al encuentro de un centenar
de anticastristas y manifestar su apoyo. En España se aceptan a los turis-
tas que las autoridades consideran oportuno. En nuestras fronteras no
se aceptan fácilmente «turistas» marroquíes, argelinos o ecuatorianos.
«Esta es la conducta de estados totalitarios», declaró Schwarzenberg.
No, los estados totalitarios no son los que regulan la entrada de extran-
jeros en su país, eso lo hace Europa todos los días. El totalitarismo es
otra cosa. El anticastrismo, del interior de Miami y de los medios, se
frotaba las manos esperando lograr otro filón informativo contra Fidel
Castro denunciando la prohibición o detención de los convocantes de
la reunión. Los organizadores llevaban semanas denunciando un acoso
y persecución que nunca se produjo. El Gobierno cubano no movió un
dedo para impedir el encuentro pero había que seguir denunciando
la represión en Cuba. Basta ver lo publicado por el diario español El
64 «El Gobierno español obstaculiza un encuentro de los rectores españoles con el Viceministro
de Cultura cubano», 15-10-2003, http:// ww.rebelion.org/cuba/031015serrano.htm.
160
Mundo: «La nueva ola de represión de Fidel Castro coincide con una
reunión organizada por los opositores al régimen».
Se ha argumentado que la prohibición del acceso de periodistas afecta

el derecho de los anticastristas reunidos a expresar en los medios sus
posiciones políticas. ¿Y el derecho del millón trescientos mil manifes-
tantes del Primero de Mayo que expresaron su apoyo al gobierno? No
se informó de ello en los medios occidentales. ¿Dónde está el derecho
de esos cubanos a ver expresadas sus ideas en los medios de comuni-
cación?
La realidad cubana es constantemente manipulada por los medios

de comunicación de nuestros países; las manifestaciones de las deno-
minadas «damas de blanco», la treintena de mujeres que marchan
por la Quinta Avenida para protestar contra el Gobierno cubano son
acompañadas por cámaras y periodistas en un porcentaje de tres por
cada mujer que se manifiesta, y sus declaraciones y fotos son repetidas
hasta la saciedad en todos los medios. En cambio, las fotos de más de
un millón de cubanos cuando apoyan a su gobierno rara vez salen en
los medios. La presencia en Estados Unidos del terrorista anticastrista
que derribó con una bomba un avión civil y provocó la muerte de
todos los pasajeros fue silenciada por la prensa durante dos meses y
las denuncias del Presidente y del pueblo cubano ignoradas durante
todo ese tiempo.
Ahora un centenar de cubanos se reunían en La Habana apoyados y

financiados por grupos violentos y paramilitares de Miami. Las agrupa-
ciones Alpha 66 y Comandos F-4, responsables de múltiples atentados
contra objetivos civiles cubanos y que han provocado la muerte de
centenares de inocentes no han dejado de amenazar con incorporarse
a esa reunión y de estar entrenándose en campamentos paramilitares.65
Nada de eso se ha dicho por los medios de comunicación.
65 Hablan las organizaciones que apoyan y financian una cumbre anticastrista en La Habana
(incluye enlaces opcionales a archivos de sonido). Ver, «En Cuba debe producirse una guerra civil
con ríos de sangre cuya lucha la llevará el exilio», 04-05-2005, http://www.rebelion.org/noticia.
php?id=14699.
161
A pesar de ello, nadie les impidió reunirse aunque estaban ocupan-

do ilegalmente unos terrenos públicos —es falso que se reunieran en
una propiedad privada— y que recibieron, violando la legislación del
país, 130 000 dólares del Gobierno norteamericano y de los grupos
de Miami. Decían que participaban 360 organizaciones anticastristas
del interior de Cuba, pero fueron apenas cien personas, parece que
cada una de ellas integraba a los miembros de tres organizaciones. El
objetivo era, una vez más, lograr con el apoyo de los grandes medios
y políticos obsesionados con Cuba el estruendo mediático que llevase
el mensaje al mundo de que el pueblo cubano se sublevaba contra
Fidel Castro. Pero allí lo que había eran cien personas reunidas a
golpe de 160 000 dólares. En España, en Estados Unidos y en cual-
quier país del mundo se reúnen y manifiestan colectivos de miles de
personas en contra de sus gobiernos sin que tengan unas líneas en
los medios de comunicación. Los mineros bolivianos, los campesinos
colombianos, los invadidos haitianos, los parados argentinos, los sin
tierra brasileños... todos ellos se están manifestando, movilizando,
reuniendo por decenas de miles, y sin dinero de Miami. Pero allí no
son expulsados los periodistas occidentales, ni los eurodiputados.
No hace falta, porque ninguno de ellos se molesta en acercarse a
conocer esas luchas.
Micrófonos y diputados
El 8 de junio, en TVE 2 informan sobre una delegación de dipu-
tados catalanes a los que las autoridades marroquíes no les han
permitido entrar en el Sahara. Salen imágenes de ellos pero no se
emiten sus opiniones. En cambio sí que les pusieron el micrófono
generosamente a los que no pudieron entrar en Cuba el 20 de mayo
a participar en una reunión contra el gobierno, que se celebró sin
ningún obstáculo.
Malos tiempos
Imagínense un grupo de hombres que hace unos años hace ex-
plosionar en pleno vuelo un avión civil provocando la muerte de
las 73 personas que se encontraban en él. Que un miembro de ese
162
grupo tiene entre sus antecedentes disparar con una bazuka la sede
de la ONU durante el transcurso de una reunión de la Asamblea
General.
Ese mismo equipo recluta mercenarios para realizar una cadena de

atentados en centros turísticos de la capital de un país provocando
la muerte de un turista europeo. También se le descubre con varios
kilos de explosivos y armas preparando un atentado contra un jefe
de Estado con motivo de una cumbre multilateral. Además, parti-
cipa en Washington en el asesinato de un ex Ministro de Relaciones
Exteriores y su secretaria.
Todas esas acciones, y muchas más, no son meras acusaciones o

hipótesis, han sido reconocidas expresamente por esas personas en
declaraciones a grandes medios norteamericanos, confirmadas por
mercenarios contratados por ellos y documentadas por informes
desclasificados por los servicios secretos con más recursos del mundo.
Incluso han expresado su justificación y legitimación por perpetrar
esos crímenes y su intención de continuar con planes similares.
Esos hombres llegaron a estar procesados por esos delitos en varios

países, pero siempre lograron fugarse de las prisiones o disfrutar de
indultos. Además fueron reclutados y financiados por un gobierno.
Cualquier persona decente consideraría que se trata de terroristas

que deben ser enjuiciados y encarcelados. Del mismo modo, si algún
gobernante o algún país les protegiese y financiase sería calificado de
terrorista por la comunidad internacional.
Esas personas se llaman Luis Posada Carriles, Guillermo Novo,

Pedro Remón y Gaspar Jiménez Escobedo. Tres de ellos viven pláci-
damente en Miami, fueron contratados y financiados por el Gobier-
no norteamericano a través de la CIA. El primero tiene hoy algún
asunto legal pendiente en Estados Unidos por una cuestión menor
de inmigración, cuyas autoridades se niegan a extraditarlo para que
163
sea juzgado por un tribunal internacional ante el que responda por

sus delitos.
El gobierno que les acogió, protegió, financió y entrenó le dice al

mundo que tiene como prioridad la lucha mundial contra el terro-
rismo y se permite invadir países para, según dice, luchar contra
esa lacra.
El resto de los gobiernos de la comunidad internacional y los

grandes medios de comunicación, simplemente calla. Sólo son an-
ticastristas y les protege el gobierno más poderoso del mundo.
Verdaderamente, nos ha tocado vivir malos tiempos para la justicia
de los pueblos y la dignidad de los gobernantes.
Cuba para los cubanos

El 27 de junio, el nuevo embajador de Estados Unidos en España
afirmaba tras entrevistarse con el ministro español de Asuntos Ex-
teriores Miguel Ángel Moratinos, que «España y Estados Unidos han
dicho ambos que lo que quieren es que haya libertad y democracia y
que Cuba sea para los cubanos». Precisamente eso es lo que no quiere
Estados Unidos, quien reclama para ciudadanos y empresas norte-
americanas las propiedades que socializó la Revolución Cubana.
Saramago, El País y los otros

Los lectores del diario El País sólo conocen un comentario del
Premio Nobel de Literatura José Saramago respecto a Cuba. Son una
docena de líneas firmadas por el escritor que publicó este diario en
abril del año 2003 bajo el título «Hasta aquí he llegado». Con mo-
tivo de los fusilamientos de los secuestradoes de un barco en aquel
mes, José Saramago expresaba su desacuerdo y afirmaba que Cuba
había perdido su confianza, dañado sus esperanzas y defraudado sus
ilusiones.
Nunca más volvió a recoger el diario madrileño posición alguna

de Saramago sobre la Isla. Para quienes tienen la desgracia de vivir
164
desinformados por confiar en El País, vamos a recordar algunas de

las declaraciones del Nobel desde entonces hasta hoy.
Seis meses después se publica simultáneamente en el diario La

Jornada de México, en Juventud Rebelde de Cuba y en los digitales
Cubadebate y Rebelión, una larga entrevista de la periodista Rosa
Miriam Elizalde a José Saramago. Terminaba con esta afirmación:
«Yo no he roto con Cuba. Sigo siendo amigo de Cuba, pero me re-
servo el derecho de decir lo que pienso, y decirlo cuando entienda
que debo decirlo». El problema es que el diario español también se
reserva publicar lo que dice Saramago sólo cuando es contra Cuba.
Nunca hizo ninguna referencia a este comentario. Sin embargo se
hicieron eco medio centenar de medios en Internet, la mitad de ellos
con versión en papel.
La Alianza de Intelectuales Antimperialistas emitió un comunicado

poco después donde aplaudía «la valentía y honestidad del Premio
Nobel de Literatura José Saramago». En opinión de esta asociación,
que afirmó compartir la posición del escritor, «esa postura refleja
la coherencia del intelectual comprometido, quien expresa sus dife-
rencias y críticas, pero nunca olvida ponerse del lado del débil y de
quien lucha por un mundo mejor, en este caso Cuba».
Abril de 2005. Titular de Reuters: «Cuba recupera apoyo de Sara-

mago y Galeano antes de la votación en la ONU». La noticia recogía
el apoyo a Cuba de varios premios Nobel junto a 150 intelectuales.
El manifiesto recordaba que en Cuba «no ha existido un solo caso
de desaparición, tortura o ejecución extrajudicial y donde a pesar
del bloqueo se han alcanzado índices de salud, educación y cultura
reconocidos internacionalmente», y denunciaba el intento de Estados
Unidos de condenar a la Isla en la Comisión de Derechos Humanos
de Ginebra. Ni una palabra de ese manifiesto salió en las páginas
de información de los grandes medios españoles. Eso sí, amigos de
Cuba tuvieron que contratar un anuncio pagado para que El País lo
publicara... en las páginas de «Deportes».
165
Junio de 2005. «Soy amigo de Cuba en cualquier circunstancia y

lo he sido siempre», afirmaba Saramago en una conferencia en la
Universidad de La Habana. Lo que no le impedía reiterar, en presen-
cia del Ministro de Cultura cubano, que consideraba un error los
fusilamientos del año 2003. Ni El País ni ningún gran medio español
informó de la presencia del Nobel en Cuba, y mucho menos de sus
palabras de apoyo.
Junio de 2005. En una nueva entrevista, de nuevo para La Jornada

y Juventud Rebelde, en el Palacio del Segundo Cabo, en La Habana
Vieja, Saramago afirma: «a pesar de que lo que dije entonces, con
mucho dolor y sin querer romper definitivamente con Cuba, he sido
celebrado, manipulado, usado. Después se han dado cuenta de que las
cosas no iban por ahí y empezaron a aparecer versiones: “Saramago
está otra vez con Cuba y no sé qué”. En fin, lo que importa es que
estoy aquí, que soy amigo de Cuba y que la manipulación mediática
no me quita el sueño. Tengo otras cosas que me quitan el sueño».
Continúa Saramago en esta entrevista:
Pero como alrededor de Cuba se ha inventado todo ese aparato

de calumnias, a mí no me sorprende nada que muchas personas lo
ignoren. Hay una acción diabolizante, sistemática, que se reproduce
por todos los medios posibles de la estructura de poder en el mundo,
que intenta ocultar esa verdad obvia que ha rescatado Chomsky.
Por lo que se dice continuamente pareciera que no tiene el mundo
otro problema que Cuba, cuando esta Isla no es uno de los países
que más preocupaciones da a los habitantes del planeta. Más bien
lo contrario.
Cuba no es, y no ha sido nunca, un país de donde haya salido una

acción terrorista. Cosa que no puede decir Estados Unidos.
Silencio absoluto en España. Para la prensa hispana Saramago

no estaba en Cuba.
166
Han pasado más de dos años de las críticas de José Saramago a

Cuba, pero los lectores de El País y de la gran prensa española si-
guen sin conocer la opinión del Premio Nobel respecto a Cuba. O si
lo recuerdan es para decir lo siguiente que escribe David Gistau en
El Mundo contra el escritor: «Ya disculpó al verdugo, al cerrajero
totalitario. Ya se reconcilió con Fidel, acaso por nostalgia de ese
geyperman revolucionario al que se encomienda la intelectualidad
neocomunista para que les vengue de todos sus resentimientos
antiamericanos».
Así, día a día, con las declaraciones de una u otra figura relevante
de la cultura con un tema o con otro, con cualquier acontecimiento,
es como se van moldeando el engaño de las sociedades.
Hasta que el globo cada vez más hinchado de la mentira les explote
en la cara. Sólo falta el alfiler.
Ministros, democracia, Cuba y España

El presidente del Congreso de Diputados de España, Manuel Marín,
está muy preocupado porque el grupo socialista invitó al Parlamento
a varios familiares de militares muertos en el «Yak-42».
Estas personas se dirigieron el pasado 29 de junio al ex ministro

de Defensa, Federico Trillo, en los pasillos del Congreso y le trans-
mitieron sus quejas y algunas preguntas. Eran sólo tres, portaban
carteles pidiendo la dimisión de Trillo como diputado y en ningún
momento le obstaculizaron el paso ni insultaron.
El ahora diputado del Partido Popular se quejó al presidente de la

Cámara y este hizo pública una nota anunciando una investigación
de lo ocurrido; al parecer ese hecho viola el reglamento.
Curiosa democracia esa en que se viola la ley cuando un ciudadano

se dirige a un diputado. Evidentemente, fuera del edificio del Congre-
so, en la calle, es absolutamente imposible dirigirse personalmente
a un ex ministro.
167
Me viene a la memoria una escena cubana. Estábamos varias per-

sonas en una casa particular esperando a quienes faltaban para cenar.
Uno de ellos era un Ministro cubano. Vimos desde la ventana cómo
llegaba su coche. El Ministro bajó y un viandante se dirigió a él, no
llevaba guardaespaldas, ni secretario, ni nada similar. El ciudadano,
algo bebido, era un funcionario de su ministerio que había sido san-
cionado. Eran las diez de la noche y estuvo contándole su problema
al Ministro en la acera, frente a la vivienda, durante tres cuartos de
hora mientras el resto de los invitados lo observábamos desde la
ventana del comedor. A mí me parecía indignante que un tipo bebido
pudiese parar al Ministro en la calle, a contarle su vida durante casi
una hora a las diez de la noche, pero los cubanos lo veían normal y
esperaban tranquilamente que terminara la conversación.
El ex ministro Trillo dice que en Cuba hay un dictadura y quiere

para la Isla una democracia como la española, donde los ciudadanos
violan la ley cuando se dirigen a un ministro. Es difícil detallar y
pormenorizar en qué consiste una democracia, pero seguro que
algunos ciudadanos que quisieran hablar con un ministro estarán
de acuerdo conmigo en que esos detalles ayudan a diferenciar una
democracia real de otra que sólo está en los papeles.
La renuncia de Cuba a recibir «ayuda humanitaria»

por los daños del ciclón
Los medios de comunicación europeos están escandalizados con
la afirmación del presidente cubano Fidel Castro de renunciar a la
oferta de ayuda humanitaria procedente de Estados Unidos y Europa
tras el paso del ciclón Dennis. Ningún medio ni analista ha explicado
algunos detalles que hay que conocer sobre ese tipo de ayuda.
Comencemos recordando que a finales de junio del año 2003, la

Unión Europea decidió suprimir o disminuir al mínimo lo que ca-
lificaba de «ayuda humanitaria» a Cuba por iniciativa de José María
Aznar. Anteriormente había disminuido de los 3,6 millones de dólares
del año 2000 a 0,6 del año 2002. La media, antes de la suspensión, en
168
el período 2000-2003 era de 4,2 millones al año. Hay que recordar

también que entre noviembre de 2001 y octubre de 2002 Cuba sufrió
el impacto de tres huracanes que provocaron daños por valor de 2
500 millones de dólares, a los que se unieron los efectos devastado-
res de la caída del turismo tras los atentados del 11 de septiembre
en Estados Unidos. A todo ello, se contabiliza en 82 mil millones de
dólares el costo del bloqueo económico impuesto por los gobiernos
norteamericanos durante más de cuatro décadas. Frente a ese bloqueo
y a pesar de su carácter ilegal por su extraterritorialidad, incremen-
tada por la Ley Helms-Burton, que afectaba los propios intereses
económicos de la Unión Europea, esta se comprometió a no apoyar
a sus empresarios cuando hicieran negocios con Cuba a cambio de
vagas promesas de que no aplicarían esa ley en sus inversiones en
Estados Unidos.
Además, los subsidios al azúcar de los países de la Unión Europea

han afectado en miles de millones de dólares los ingresos de Cuba a
lo largo de todo el tiempo que ha durado el bloqueo norteamericano.
En cuanto a las relaciones comerciales de la Unión Europea con la
Isla, el promedio anual de importaciones cubanas tiene un valor de
1.500 millones de dólares frente a unas importaciones europeas de
571 millones. Parece lógico calcular que el 33 % de lo facturado de
venta a Cuba, 500 millones de dólares, sea ganancia a distribuir entre
beneficio empresarial, gastos aduaneros, impuestos, etc. Es decir, que
el dinero cubano suele acabar en esta parte del mundo.
Tampoco se dice que la famosa ayuda humanitaria suele ir ligada

a determinadas condiciones económicas, como por ejemplo crear
fondos de contravalor en moneda nacional. Esto quiere decir que si
la Comisión Europea entregaba un millón de dólares, pretendía que
la parte cubana pagara, por ese millón, una cantidad equivalente en
moneda cubana, al mismo tiempo que el donante condicionaba el
destino del proyecto. Es decir, el cooperante era quien decidía el des-
tino del dinero europeo y del cubano. Un dinero europeo que, según
las autoridades cubanas, suele arrastrar unos retrasos de varios años.
169
En junio del año 2003, Fidel Castro recordaba en un acto público que
no había llegado ni un solo céntimo de los aprobados por la Comisión
Europea entre octubre del año 2000 y diciembre del 2002.
A esa «ayuda» la Comisión Europea y los países miembros descuen-

tan los llamados costos indirectos, tales como pasaje en sus propias
líneas aéreas, hospedaje, salarios y lujos a niveles de Primer Mundo
de quienes van a «inspeccionar» y «asesorar» in situ. El Presidente
cubano ha denunciado en varias ocasiones que «la presunta ayuda
desembolsada que incide directamente en el proyecto se ve menguada
por estos gastos, que al final no constituyen un beneficio para el país,
pero que con fines claramente publicitarios la computan como parte
de su “generosidad”».
Las autoridades cubanas han recordado que, en cambio, sí tienen

importantes líneas de cooperación con la sociedad civil europea,
desde organizaciones de solidaridad a ayuntamientos y otras admi-
nistraciones locales.
La ayuda ofrecida ahora por Estados Unidos a Cuba era de 50 mil

dólares. Cincuenta mil dólares para paliar un desastre natural que
ha provocado pérdidas de 1.400 millones. El automóvil del repre-
sentante de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba vale
más dinero.
Respecto a Estados Unidos, hay que recordar que la Administración

Bush el 30 de julio del pasado año limitó el envío de dinero que un
familiar puede mandar a Cuba a 100 dólares mensuales y 300 si viaja
a la Isla. Pero sólo lo pueden hacer los familiares de primer grado de
consanguineidad y también se han limitado la frecuencia de viajes
familiares a cada tres años bajo autorización previa. Cualquier nor-
teamericano irá a prisión si envía dinero a Cuba o intenta viajar. Es
decir, si ahora se anuncia en los medios que Fidel Castro dice que no
acepta ayuda gubernamental de Estados Unidos, también habrá que
decir que Bush encarcela a quien envíe ayuda humanitaria a la Isla
170
o más de cien dólares en un mes a sus padres o hermanos afectados

por el huracán.
Otra de las condiciones establecidas por la Administración norte-

americana era el envío de «inspectores» para valorar los daños. Todos
sabemos lo que está sucediendo en el último país en el que han estado
«inspectores» de Estados Unidos y qué tipo de «inspectores» eran.
La renuncia del Presidente cubano a aceptar esa supuesta «ayuda

humanitaria» supone denunciar la hipocresía de los países ricos que
lavan su conciencia enviando migajas al último país que protago-
niza las páginas de sucesos de los informativos. Lo que esos países
necesitan es una política internacionaljusta, incluso sin salirse de
los términos de la economía de mercado. No deja de ser cínico que
muchas economías de países pobres se hundan por no poder vender
sus productos a precios competitivos, porque los países ricos subven-
cionan esos mismos productos en sus países pagando el doble de lo
que cuesta producirlos.
Existe otro tipo de solidaridad distinta a la ofrecida ahora por Estados

Unidos y la Unión Europea a Cuba. La de graduar gratuitamente a 40
mil jóvenes de más de cien países del Tercer Mundo como profesionales
universitarios y técnicos cualificados sin costo alguno, 30 mil de ellos
procedentes de África. Es lo que ha hecho en los últimos cuarenta años
Cuba sin pretender que esos profesionales se queden luego en la Isla.
En estos momentos el Gobierno cubano está formando gratuitamente
como médicos a más de diez mil jóvenes de todo el mundo proceden-
tes de familias humildes o grupos étnicos marginados. De los 28.071
estudiantes de medicina que hay en Cuba, 10.403 son extranjeros en
esta situación, de ellos, 9.024 son del continente americano y el resto
del Caribe y África. Cada año matriculan 1.500 alumnos.
También otro ejemplo de solidaridad son los 23.964 cooperantes de

la salud, que la Isla tiene en la actualidad distribuidos por 76 países,
de ellos 17.013 son médicos.
171
Por ejemplo, en el año 2002, año todavía difícil para la economía

cubana, había más de dieciséis mil jóvenes del Tercer Mundo cursando
estudios superiores gratuitamente en la Isla, entre ellos, más de ocho
mil que se formaban como médicos. Si se hace un cálculo de lo que
tendrían que pagar en Estados Unidos y Europa por esa educación,
equivale a una donación demás de 450 millones de dólares cada año.
A todo ello deberíamos añadir los médicos cubanos que prestan ser-
vicios en el exterior en los sitios más apartados y difíciles, un costo
que, tomando como base el salario de un médico de la Organización
Mundial de la Salud, se debería establecer en casi 200 millones de
dólares anuales. En conjunto, un valor aproximado de 650 millones
de dólares es el valor económico de esta cooperación desinteresada
de Cuba hacia los países más pobres.
Todavía hay más ejemplos. Mientras algunos países europeos se

enriquecían comerciando con el régimen de apartheid sudafricano y
se beneficiaban del trabajo semiesclavo y barato de los negros del país,
Cuba enviaba jóvenes soldados a luchar contra ese sistema racista.
Se trata, sin duda, de otro modo de entender la cooperación.
Diferente al de ofrecer 50 mil dólares cuando un ciclón ocupa los
informativos del día.66
«Oleada represiva en Cuba»

Es evidente que el editorial de El País del 26 de julio no podía
dejar pasar la oportunidad de embestir al Gobierno cubano tras las
detenciones de la semana anterior. Por mucho que nos pese, los
gobiernos son más o menos democráticos y más o menos represivos
en referencia al resto de los gobiernos. Por tanto, sólo desde ese
prisma podemos dedicar más o menos espacio a las críticas contra
el Gobierno cubano y poner un volumen u otro en los decibelios de
nuestros gritos de indignación.
66 Para más información ver, «El gobierno de la Isla está formando gratis a 10 000 médicos
procedentes de clases más humildes de países pobres». «La gran exportación de Cuba al mundo»,
05-04-2005, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=13478. «Un estudio de la ONG ActionAid
muestra como buena parte de la “ayuda humanitaria” de los países ricos sirve, en verdad, para
saquear aún más las riquezas del Sur del mundo», 15-04-2005, http://www.rebelion.org/noticia.
php?id=17833.
172
Efectivamente, el Gobierno cubano retuvo a una treintena de per-

sonas que tenía previsto movilizarse frente a la Embajada francesa
en La Habana, 22 de ellas fueron liberadas antes de las cuarenta y
ocho horas. Francia era el objetivo de las iras de los anticastristas por
haber recibido a una delegación del Gobierno cubano en la recepción
de su fiesta nacional unos días antes, iniciativa que hacen todas las
legaciones diplomáticas de todos los países en todas las naciones
donde tienen representación. No sé cuál era la intención precisa de
esos manifestantes frente a una legación diplomática cuya inmuni-
dad y protección están establecidas por la legislación internacional
y deben ser garantizadas por el país que acoge a la representación
diplomática; pero cuando esos mismos manifestantes se concen-
traron para criticar y denunciar al Gobierno cubano pacíficamente
el pasado 20 de mayo no fueron molestados lo más mínimo por las
autoridades cubanas.
Por otro lado, la detención policial, sin acusación ni supervisión ni

orden judicial, está vigente en todos los países de nuestro entorno.
Sin ir más lejos, en España por un período que puede durar hasta
setenta y dos horas según la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En
el Reino Unido son quince días y se pretende ampliar a tres meses.
Por cierto, el día 23 se prohibieron tres manifestaciones en el País
Vasco en homenaje a un miembro de ETA fallecido en Francia en
un accidente de tráfico. Se podrá estar de acuerdo o no con la citada
manifestación, pero se trataba de eso, una manifestación tan pacífica
como la convocada en La Habana frente a la Embajada francesa. Tam-
bién en España se detuvo a varias personas, una de ellas un menor de
diecisiete años, y la policía provocó lesiones a un manifestante que
portaba una pancarta. Sin embargo, la situación cubana fue calificada
por las agencias de prensa de «nueva oleada represiva». Su repercu-
sión se podría comparar con los 700 manifestantes heridos el día 25,
que provocó la intervención policial en la India contra trabajadores
de la multinacional Honda y que apenas ha aparecido en los medios
de comunicación. Menos aún como «oleada represiva».
173
No es la primera vez que la policía de un país de nuestro entorno

interviene para disolver una manifestación frente a una embajada.
Hay un precedente muy peculiar en abril del año 2003, en una ma-
nifestación frente a la Embajada cubana en Francia. Manifestantes
anticastristas, igual de pacíficos, agredieron y provocaron varios
heridos entre los diplomáticos cubanos.
Por otro lado, en España, las sucesivas reformas del Código Penal
han establecido como delito de terrorismo la alteración del orden
público. De ahí que no sólo se produce el encarcelamiento por varios
días de los participantes en kale borroka en Euskadi, también de ma-
nifestantes que defienden a okupas, como en Valencia en noviembre
de 2002, o de inmigrantes que se manifiestan y que son disueltos
violentamente por la policía y detenidos un centenar, como sucedió
en Barcelona en julio del año 2001.
El editorial de El País reconoce que «no ha sido la policía la en-

cargada últimamente de disolver a los opositores, sino grupos de
ciudadanos». Según el diario, esa reacción ciudadana es calificada de
«ominoso procedimiento de estas Brigadas de Respuesta Rápida, así se
llaman estas pandillas organizadas por el poder». Afirma el diario que
la técnica del «repudio popular», es la «versión ideologizada de la ma-
fiosa partida de la porra, consiste en intimidar y agredir verbalmente
a los disidentes en medio del fragor de eslóganes patrióticos». Sería
interesante conocer por qué los ciudadanos cubanos que defienden
a su gobierno son «pandillas organizadas» y los anticastristas son
pacíficos opositores. Es bueno recordar que tras el golpe de Estado
en Venezuela contra Chávez también los editoriales de El País de
entonces llamaban «muchedumbre» y «manifestantes desquiciados»
a los venezolanos que apoyaron al gobierno y «resistencia civil» e
«indignación popular» a los que quisieron derrocar a Chávez con la
violencia y la ilegalidad.
También parece que los incentivos económicos para cada uno de

esos bandos son muy dispares, los defensores del Gobierno cubano
174
se conforman con sus modestos sueldos de trabajadores y los mani-

festantes «se animan» con 130 mil dólares que recibieron de Estados
Unidos para su «reunión» del 20 de mayo. La amenaza de prisión
para esos «opositores» tampoco debe suponer ninguna disuasión,
no se olvide que esa «represión» es un gran argumento para lograr
el visado para entrar y residir en Estados Unidos, lo que buscan
muchos anticastristas. En cambio, participar en las manifestaciones
de apoyo al gobierno y ser miembro del Partido Comunista impiden
recibir ayuda económica de familiares y amigos de Miami, según la
legislación norteamericana.
Termina el editorial denunciando «las serias limitaciones de la

política de apaciguamiento con el régimen castrista impulsada por
el Gobierno español entre sus socios de la Unión Europea». Qué co-
incidencia, el término «apaciguamiento» es el que utiliza un famoso
video de Faes, la fundación del Partido Popular presidida por Aznar,
para denominar y criticar la política de diálogo establecida por los
dirigentes moderados internacionales de los años ochenta frente a
la de guerra de Reagan, Thatcher y Bush.
No se trata de defender ciegamente el encarcelamiento de cubanos

anticastristas, pero tampoco permitir que mientras en nuestros países
europeos la policía, por directrices de sus superiores, mata a inocentes
de siete tiros en la cabeza cuando van en el metro, sigamos dedicando
titulares y editoriales sobre «olas de represión en Cuba».
Fidel Castro y Condoleezza Rice

Recuerdo cómo se ridiculizaba en los medios europeos la presencia
de Fidel Castro en la televisión cubana dando recomendaciones ante
la llegada de un ciclón y explicando sus características. Decían que el
Presidente cubano ejercía de hombre del tiempo. No escuché ningún
comentario sobre Condoleezza Rice empaquetadora, tras la emisión
de las imágenes de la secretaria de Estado embalando paquetes de
ayuda a los afectados del Katrina días después de las inundaciones.
175
Operaciones oftalmológicas
El País Semanal del 4 de septiembre dedica cuatro páginas a color,
con nueve fotos también a color al caso de un niña de Ghana que será
traída a España para ser operada de cataratas, gracias a la ayuda de
una fundación integrada por 900 ópticas. Resulta al menos peculiar
que, en esas mismas fechas, en Cuba se llevan operados totalmente
gratis de cataratas, estrabismo y miopía a más de 79 mil venezolanos,
y la intención es llegar a 150 mil intervenciones al cierre del 2005.
Alguien dirá que es una estrategia interesada de Fidel Castro para con
Venezuela. A él decirle que desde el 30 de junio al 20 de septiembre
también se operaron en la Isla otras 4.212 personas procedentes de
10 países del Caribe. De todos esos miles de casos, nunca El País
publicó una sola palabra.
Un gran trabajo con cámara oculta para descubrir...

como se escriben los libros de investigación
Tengo entre las manos un libro que se presenta como un brillante
trabajo de investigación elaborado mediante «una peligrosa infiltra-
ción en las mafias cubanas» relacionadas con la droga. Su título es
Conexión Habana, de Santiago Botello y Mauricio Ángulo, una obra
ampliamente difundida y promocionada en los medios españoles por
aquellas afirmaciones de que el Gobierno cubano espiaba a los famo-
sos. Como ya dejan claro en su contraportada, la tesis dominante es
promover que «la cara amable de Cuba se desvanece dejando paso a
otra realidad más siniestra». Según afirman los autores «la mayor
parte de la cocaína procedente de Colombia hace escala en la Isla
antes de partir hacia Europa y Estados Unidos». Añaden que «estas
operaciones difícilmente se podrían hacer sin el beneplácito de Fidel
Castro obsesionado con la seguridad y la vigilancia».
Para escribir la obra, afirma la contraportada, los autores «se

infiltraron en las mafias del narcotráfico con cámara oculta para
demostrar la presunta implicación del régimen castrista en las redes
de narcotráfico internacionales».
176
Vale la pena intentar observar sus «demostraciones» y su «arriesga-

do trabajo con cámara oculta», si bien no entiendo por qué afirman
que la implicación de Fidel Castro es «presunta» si dicen haberla
demostrado. Para terminar de complicar sus «demostraciones» y
«acusaciones», dicen en la «Nota de los Autores» al principio del
libro que «LA VERDAD, por más que la buscamos, no pudimos en-
contrarla». Peculiar modo entonces de demostrar sus acusaciones
contra el Gobierno cubano.
Como su principal soporte de investigación con valor de prueba

para documentar el libro es esa «cámara oculta», busco entre las
páginas esas reveladoras fotografías tan elocuentes y arriesgadas.
Algo defraudado, compruebo que ocupan sólo 16 páginas de las
300 que tiene el libro. Tres páginas y media de sus fotografías son
reproducciones de la prensa española y otra más del diario cubano
Granma; no hizo falta ocultar mucho la cámara de fotos. Continue-
mos con sus «fotografías de investigación con cámara oculta». Una
de ellas es una foto de agencia de Camilo José Cela con su esposa
Marina Castaño; el pie de foto afirma que el escritor fue «uno de los
muchos personajes espiados por las autoridades cubanas». No parece
que esa imagen demuestre mucho. También se reproduce una foto
nocturna de plantas de marihuana sin identificarse la procedencia
y, junto a ella, unos militares colombianos incautando un alijo de
cocaína en Cartagena de Indias. Son, según los autores, valiosas y
arriesgadas pruebas gráficas de la implicación de Fidel Castro en el
narcotráfico mundial.
La siguiente es una imagen, también nocturna, de dos policías

cubanos, identificando a un viandante con el siguiente pie: «Grupo
de policías en una calle de La Habana». No logramos descifrar qué
han demostrado con tan valioso documento. Otra foto similar recoge
a dos policías identificando a una persona que circula en bicicleta.
Parece que esa es la foto que más demuestra lo que afirman en el
pie: «En La Habana la vigilancia es continua, en cada esquina hay
policías de uniforme o de paisano».
177
También se reproducen documentos, uno de ellos, fechado en el

año 2000, procede del Ministerio del Interior cubano y hace referen-
cia a «famosos y del área empresarial que han sido estudiados y con
los que se debe de tratar de buscar contactos», nada excepcional a
pesar de tratarse de un documento del Departamento de Estado de
acceso restringido. Según afirma el pie de foto, en el documento «se
habla de qué personajes han sido “controlados” por las autoridades
cubanas». A pesar de que los autores del libro escriben la palabra con-
trolados entrecomillada, esa expresión no aparece en ningún lugar
del informe. También reproducen en tres páginas otro documento,
del que se ocultan los datos personales, es una sentencia contra un
funcionario por delitos de «cohecho, falsificación de documentos
públicos, sustracción de objeto de custodia oficial, tráfico de droga,
delito contra la seguridad del Estado». El documento es anunciado
en el libro como demostrativo de «que existe corrupción entre mi-
litares de alto rango del ejército cubano». No deja de asombrar que
una prueba para acusar de corrupción a un gobierno sea la existencia
de una sentencia contra los corruptos.
Otra de las fotos es un texto en la pantalla de un ordenador. Es

una carta personal en la que, tras la primera línea de saludo, aparece
la palabra PRIVADO entre corchetes. El pie dice lo siguiente: «Los
mensajes que se enviaban por Internet desde La Habana aparecían
inexplicablemente clasificados, aquí se ve el título Privado en un men-
saje personal». El término «Privado» al que se hace referencia no lo
ha escrito nadie, menos aún los servicios de inteligencia cubanos. Es
la denominación de un «campo informático» que aparece automáti-
camente por el procesador de texto cuando se le da la opción mostrar
códigos. Usted puede hacer la prueba desde un procesador de word.
Abraun archivo, vaya a «insertar», seleccione la opción «campo».
En la columna de «nombres de campo», seleccione el denominado
«Private» o «Privado», según la versión de word que se tenga. Pulse
«aceptar». El documento aparecerá sin ningún cambio. Ahora, con
su mismo documento word en pantalla, pulse entre los iconos de la
fila superior el de mostrar u ocultar códigos. Lo identificará por un
178
signo similar a una P mayúscula invertida. Púlsela y aparecerá PRI-

VATE o PRIVADO en el lugar donde se encontraba el cursor cuando
realizó la operación anterior de insertar «campo». No se preocupe,
no hay ningún agente cubano dentro de su ordenador como piensan
los autores del libro, es sólo un código informático.
Entre las fotos hay una en la que aparece un grupo de hombres que
tiene entre sus manos un gallo. El pie titula sencillamente: «Una de
las peleas de gallo a las que los autores asistieron durante la inves-
tigación». No vemos mucha relación de eso con el narcotráfico y las
mafias, a no ser que esa foto de dos guajiros (campesinos cubanos)
con un gallo sea la prueba de la existencia de bandas internacionales
de delincuentes. Efectivamente, en las zonas rurales del país se siguen
convocando las peleas de gallo con gran expectación, a pesar de que
están prohibidas en Cuba, como en España, por las normales razones
de consideración a los animales.
La siguiente foto de «gran valor documental» son dos hombres

sentados en un banco separados más de un metro entre sí y con las
caras difuminadas. Parece que, según el pie, es la «imagen del pri-
mer encuentro de Mauricio con uno de los contactos». Reveladora
fotografía.
El último documento de su «cámara oculta» es anunciado como

«una de las actas que relaciona a Cuba con el narcotráfico interna-
cional, leída en el Congreso de Estados Unidos». No se trata de otra
cosa que la transcripción parcial de una intervención de la congresista
anticastrista Ileana Ros-Lehtinen en Miami. No es un documento pro-
batorio de nada, son los extractos de una intervención de un político
que se caracteriza por su virulenta oposición a Fidel Castro.
Llegamos a la última foto. Cómo no, es la foto de la imprescindible

«cámara oculta» con el siguiente pie: «Cámara oculta con la que se
hizo la investigación que dio lugar al reportaje “Narcotráfico en La
Habana” y al presente libro».
179
El balance es desolador, su libro de investigación con cámara oculta

cuenta con 10 fotografías, una de ellas de la propia cámara. Parece
que no tuvieron que gastar ni un carrete de 12 fotos. Otras cuatro,
fotocopias de periódico, una sentencia judicial, un documento cubano
restringido de hace cinco años y las notas de la intervención pública
de una congresista de Miami.
El libro comenzó con la siguiente dedicatoria: «A El Latas, a Dun-

Dun González, a Onliyú y a todos lo hombres y mujeres encarcelados
tras un juicio sin garantías en Cuba». Sin duda es un enternecedor
reconocimiento con vocación justiciera. Supongo que procederá de
unos autores de la obra con una sólida trayectoria en la defensa de la
justicia y los derechos humanos. Afortunadamente en la tapa interior
hay unas líneas sobre el perfil de estos autores. Santiago Botello fue
jefe de redacción de «Esta noche cruzamos el Mississippi» y subjefe
de la sección de sociedad de Tele 5. En la actualidad es responsable
de los programas de esa televisión «Aquí hay tomate», «Pecado
original», «TNT» y «Diario de...» Es decir, todo un currículum de
lo más representativo de la prensa del corazón y la televisión basura
española amante del cotilleo y las exclusivas de famosos y alcobas.
Pero apoteósico es el currículum de Mauricio Ángulo, el otro coautor
del libro. Lo reproduzco íntegro, tal y como aparece en la contratapa,
porque no tiene desperdicio: «Mauricio Ángulo es conseguidor, se
gana la vida consiguiendo cosas que para otros son esenciales pero
inalcanzables. Suele colocar su oficina en lugares donde se cotizan al
alta sus servicios, como los conflictos bélicos. Tiene el don de poder
hacerse con coches, gasolina, visados, armas o imágenes exclusivas.
Ha trabajado en Kurdistán, Tailandia, Birmania, Georgia, Yugosla-
via, Albania, Kosovo, Angola, Cuba, Argentina, Chile, Brasil, Iraq y
Afganistán, entre otros lugares».
Comprendo que con esos principios morales y esa invulnerable ética

haya pensado que Cuba no sea el lugar apropiado para «su oficina»
y haya elegido a España.
180
«Hijos de puta» los 650 artistas e intelectuales

que apoyan a Cuba
«Por primera vez la relación completa de los 650 hijos’e puta
intelectuales, músicos, escritores y artistas que apoyan a la tiranía
cubana», y a continuación se detallan sus nombres y apellidos.67 Así
aparece, y por duplicado, en un mensaje en el foro de ABC enviado
el 2 de septiembre. Al foro de ABC se accede directamente desde la
portada del periódico.
Aunque no aparece la identidad del autor del mensaje, que se hace

llamar El isleño, se trata de un miembro registrado por ABC que ha
facilitado todos sus datos personales al periódico y que este, según
las normas del diario, le garantiza la confidencialidad y el anonimato
para poder difundir esas injurias. Se registró en ABC en enero del
año 2001 y lleva enviados 4.314 mensajes, varios cada día, en especial
al foro sobre Cuba que ABC denomina con el provocador título de
«Cuando salí de Cuba».68
Aunque ABC afirma en sus normas que «no se hace responsable ni

se identifica o comparte las ideas, opiniones o manifestaciones verti-
das por los participantes de los foros», también señala que «adoptará
las medidas oportunas para detectar y atender reclamaciones sobre
posible actividades ilícitas por parte de los mismos, reservándose ex-
presamente la posibilidad de interrumpir en cualquier momento y sin
previo aviso, temporal o definitivamente, el servicio de foros ofrecido a
cualquier usuario cuyos contenidos puedan ser considerados ilegales,
ilícitos, prohibidos o simplemente inadecuados, y de denunciar a las
autoridades competentes la presunta realización de actividades ilega-
les, prohibidas o delictivas». Algo que no ha realizado en este caso, a
pesar de llevar varios días ese mensaje expuesto en su web.
También declaran las normas que «el usuario se obliga a utilizar

el servicio respetando escrupulosamente las leyes, la moral, el or-
67 Ver, http://foros.abc.es/cgi-local/forosabc/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=14;t=003798.
68 Ver, http://foros.abc.es/cgi-local/forosabc/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile;u=00003827.
181
den público, la costumbre y las presentes condiciones» y que «está

especialmente prohibida la difusión de contenidos que puedan re-
sultar delictivos, xenófobos, violentos, racistas, atentatorios contra
la infancia y contra los derechos al honor, imagen, e intimidad de
terceros». Algo que no están cumpliendo los responsables del diario
a pesar de que afirman que «ABC Periódico Electrónico, S.L.U. se
reserva expresamente el derecho de no publicar o, en su caso, re-
tirar los mensajes» que no cumplan esas condiciones, en especial
los «que resulten ofensivos y/o discriminatorios, tanto hacia otros
participantes o foristas como hacia terceras personas» o que «estén
destinados a organizar campañas de boicot contra personas, empresas
o instituciones».
El foro, según afirman en sus normas, cuenta con la figura de un

moderador designado por ABC, por lo que todos los mensajes son
aprobados por el periódico incumpliendo así el criterio que ellos
mismos anuncian de que «en el momento en el que ABC periódico
electrónico tuviera conocimiento de que alguno de los contenidos,
opiniones y conceptos alojados en el website fueran contarios a la ley,
la moral, la buena fe y al orden público o que contengan cualquier
tipo de virus informático o rutina de software similar, procederá a
su retirada».
La exención de responsabilidad por contenidos en ABC sólo afecta

a los accesibles a través del buscador de ABC o enlaces externos,
pero no a los que sean incluidos dentro su página web, como es
el caso de las afirmaciones en el foro. Incluso, el diario aclara que
los textos (informaciones, conceptos, opiniones y otros análogos) y
elementos gráficos (diseño, logos, código fuente y otros análogos)
que constituyen el website y difundidos a través de este, así como su
presentación y montaje, son titularidad exclusiva de ABC periódico
electrónico y ostenta los derechos de explotación de estos a través
de acuerdos con terceros.
182
El calificativo de «hijos de puta» constituye, sin ninguna duda,

un delito o falta de injurias según la legislación española. Por otro
lado, según el Código Penal español, en el caso en que el autor del
delito no residiese en España y no pudiese ser perseguido penalmente
deberían responder ante los tribunales penales el director y editor
del diario ABC. Todo ello, tampoco impide que se inicien acciones
civiles además de penales por estos hechos.
Cumbres abstractas
Una noticia sobre la Cumbre Iberoamericana de Salamanca en El
País del 9 de octubre incluye este comentario: «De ahí el temor a
que la presencia de Castro, aún no confirmada pero considerada más
que probable, absorba la atención de los medios de comunicación
hacia materias menos abstractas». Es lo que más reocupa a medios
y gobernantes que en las cumbres se hable de cosas concretas.
Detalles en un teletipo sobreuna manifestación

anticastrista en Madrid
Acabo de leer en el portal de Terra, el teletipo de la agencia Europa
Press69 informando sobre una manifestación frente al Ministerio de
Asuntos Exteriores el día 10 de octubre, para protestar por la presen-
cia de Fidel Castro en la Cumbre de Jefes de Estado en Salamanca. Se
trata de un teletipo extenso que aporta muchos detalles interesantes.
En primer lugar, el número de asistentes. Afirma que son 20 perso-
nas en representación de 30 asociaciones de exiliados cubanos. Por
tanto la capacidad de movilización de estos colectivos es de lograr
dos manifestantes por cada tres organizaciones.
Dice el cable que las organizaciones han consensuado un docu-

mento denominado «Por una Posición Común y el establecimiento
de una Hoja de Ruta para la democratización de Cuba», en el que
como primer punto se «exige la suspensión de la pena de muerte en
Cuba». La concentración es a favor de ese documento, pero en ella,
69 Enlace al teletipo en el portal de terra, http://actualidad.terra.es/articulo/exiliados_madrid_

fidel_castro_cumbre_534626.htm.
183
según el teletipo, se manifiestan al grito de «Muera Fidel Castro».

Parece que su exigencia de la suspensión de la pena de muerte, será
para después de matar a algunas personas que no son de su gusto.
En cuanto al título del documento, «Por una Posición Común...»,

ya deja dudas porque en el acto participó alguna organización, como
el Movimiento Cubano de Unidad Democrática (Mcud), que no lo
suscribió porque, según su portavoz, César Alarcón allí presente, «nos
reservamos el derecho a utilizar las armas». Nos preguntamos qué
hubieran hecho las autoridades españolas si se hubiese manifestado
frente a este mismo ministerio un grupo político que propugnara
la lucha armada contra el Gobierno norteamericano, o qué hubiera
dicho nuestro embajador en Cuba si el Gobierno cubano hubiese
permitido la manifestación en La Habana, el día antes de una visita
de Zapatero, de un grupo que defendiera la lucha armada contra el
Gobierno español.
Pero sigamos con el teletipo y el manifiesto. Este afirma también

que no permitirán ingerencias extranjeras sobre Cuba, para, a
continuación, solicitar el apoyo internacional a su causa. Sólo a la
suya, por supuesto, porque acusan al rey de España de «cómplice y
responsable de la dictadura cubana» por haber recibido al ministro
cubano Felipe Pérez Roque.
Como última curiosidad observo la publicidad que google —Anun-

cios Google— inserta al final de la noticia. Se trata de anuncios que
el buscador deduce por medio de métodos informáticos de hábitos de
navegación, relacionados con el perfil de los lectores de esa noticia o
por afinidad entre el contenido y el tema anunciado. Por ejemplo, en
una información de ese mismo día sobre el Reino Unido, la publicidad
es de una licenciatura en ese país y una noticia de Iraq tiene al final
un anuncio de un restaurante árabe. La publicidad de google al final
de la noticia sobre la manifestación anticastrista, es un anuncio de
la web de la Falange Española.
184
Algunas veces, hasta los teletipos de las grandes agencias pueden

llegar a clarificarnos las cosas.
El complot de la prensa española para silenciar

las manifestaciones de la Cumbre de Salamanca
El sábado 15 de octubre, con motivo de la celebración de la XV
Cumbre Iberoamericana, en Salamanca se dieron cita seis mani-
festaciones. Eran las siguientes: la convocada por la Confederación
General de Trabajadores (CGT)70 y Ecologistas en Acción bajo la
denominación «Las mil y una Américas», la del Movimiento Popular
contra la monarquía con el lema «30 años de monarquía bastan», la
convocada por la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT)71
bajo la consigna «Donde vaya el poder encontrará resistencia», la de
los sindicatos agrarios Asaja y Coag, la anticastrista y la convocada
por el Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela.
Uno de los pocos métodos de participación democrática que existen

en las democracias representativas son las manifestaciones, por lo
que parece lógico buscar su reflejo en los medios de comunicación
para poder saber en qué medida son estos honestos portavoces de
las posiciones ciudadanas y dignos responsables del derecho a la
información de los lectores y audiencias.
Si intentamos conocer los datos oficiales de asistencia a las mani-

festaciones, la subdelegación de Salamanca nos remite a la policía
nacional y esta a la municipal, la cual explica que no va a facilitar datos
para no generar problemas con los convocantes. Los únicos datos
oficiales que existen son los ofrecidos por la delegación de gobierno
de Castilla-León. Allí han señalado que, sobre las dos convocadas por
la mañana, la asistencia a la de los agricultores fue de unas 4.500
personas y a la anticastrista 250 personas. En cuanto a la tarde el
único dato que manejan es el de 4.500 ó 5 mil manifestantes en la hora
70 Sindicato español de ideología anarquista. Fue una escisión de la Confederación Nacional de

Trabajadores (CNT).
71 Sindicato español de ideología anarquista de larga trayectoria en España y compromiso con
la república y la lucha contra el fascismo en la Guerra Civil.
185
de la manifestación del Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela.

No hay datos específicos —dicen— de las manifestaciones contra la
monarquía, ni de los de la CNT, ni de CGT y Ecologistas en Acción.
Sí ha facilitado datos el portal alternativo Kaos en la Red, recogidos

a través de una red de reporteros que también ofrecieron testimonios
y fotografías de todas las manifestaciones de izquierda.
Según este medio, a la manifestación contra la monarquía fueron

entre 4 mil y 5 mil personas; a la de Pueblos en Rebeldía (CGT-Eco-
logistas en Acción), asistieron entre 1.700 y 2 mil; a la manifestación
contra la Cumbre Iberoamericana (CNT), entre 500 y 800 personas
y, por último, a la de solidaridad con Cuba y Venezuela, entre 12 mil
y 15 mil personas.
No todos los días se puede observar cómo cubre la prensa compa-

rativamente seis manifestaciones, convocadas el mismo día y en la
misma ciudad. Veamos cómo lo hacen.
Para El País, las manifestaciones ocupan al día siguiente las seis

líneas finales de una columna: «Unas 6 mil personas se manifestaron
ayer en Salamanca en apoyo a los gobiernos de Cuba y Venezuela,
informa Ignacio Francia. A la marcha acudieron varios miembros de
Batasuna». Dado que Batasuna no era convocante, puesto que era
el Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela, el comentario tenía el
malicioso intento de relacionar a ambos gobiernos con un partido
ilegalizado en España. Puestos a citar partidos políticos, podían haber
señalado que también estaba en la manifestación el secretario general
del Partido Comunista de España o alguna diputada de Izquierda
Unida. Pero esos no interesaban, eran legales.
El diario El Mundo publica una extensa información bajo el titular

«El “manifestódromo” de Salamanca». Con el sumario «Hasta seis
protestas, desde agricultores hasta anticastristas, confluyen en las
calles de la ciudad aprovechando la gran repercusión de la Cumbre
186
Iberoamericana», ya comienzan omitiendo las cuatro manifestaciones

de izquierda que hubo por la tarde, hasta llegar al final, cuando se
quedan sólo con la de los agricultores y la anticastrista, la de menos
asistencia (250 personas), según los propios datos de la delegación
del gobierno. La crónica se fundamenta en mezclar a agricultores
y anticastristas durante toda la información, recoge testimonios de
algunas mujeres de la manifestación contra Cuba, cita los textos de
sus pancartas, pero de las otras cuatro no se nombra ni el motivo de su
convocatoria. Por el titular supimos que hubo seis manifestaciones,
pero nos quedamos sin saber cuáles eran las que no protagonizaban
ni anticastristas ni agricultores.
En la web, el diario El Mundo también ofrece un «Álbum de la

Cumbre», donde recogen 23 fotos. En todas ellas aparecen diferen-
tes momentos de los líderes, sus parejas o de los trabajadores que
han colaborado o han dado ambiente al entorno, concretamente un
fotógrafo con el fondo de banderas o una instantánea de los músicos
de la banda refugiándose de la lluvia. Sólo hay una foto que recoge a
alguien que ni es mandatario, ni invitado oficial, ni trabajador de la
cumbre. En ella aparece la presidenta de Madres y Mujeres Anti-Re-
presión (MAR), Sylvia Iriondo, colocando un crespón negro sobre la
bandera de Cuba, durante una rueda de prensa de exiliados cubanos
en Estados Unidos en el Colegio Mayor Calatrava de Salamanca. Por
supuesto, ninguna foto de las manifestaciones, menos aún de la de
apoyo a Cuba y Venezuela con miles de asistentes.
Este método de una foto con contenido anticastrista insertada

dentro del álbum de fotos oficiales de los invitados también lo hace
ABC. Bajo el título «La Cumbre en imágenes» ofrece 20 fotografías,
todas ellas de mandatarios, menos una, la de un hombre que porta
un cartel que dice «Abajo la dictadura de Fidel».
Sobre las manifestaciones, en el ABC se hace una referencia en

estos términos cuando se escribía sobre Hugo Chávez:
187
Tampoco participará, en principio, en la marcha y el posterior

festival que grupos solidarios con los regímenes de Cuba y Venezue-
la han convocado para hoy en Salamanca, según declararon a ABC
fuentes de la presidencia venezolana. Estos portavoces no explicaron
el motivo de su ausencia en un controvertido acto, en el que la ilega-
lizada Batasuna tiene intenciones de participar y en la que se había
anunciado en las últimas semanas que contaba con las intervenciones
de los presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro en el festival solidario
con las «revoluciones cubana y bolivariana».
Otro texto del mismo periódico sigue insistiendo en la relación

del independentismo vasco con la manifestación de solidaridad con
Cuba y Venezuela y titula: «Partidarios de Castro y Chávez y grupos
de independentistas se unen en Salamanca». Recuerda en la infor-
mación que «La Plataforma Euskadi-Cuba, encargada de organizar
el viaje a los residentes en el País Vasco, anunció hace días que
miembros de la ilegalizada Batasuna, Ezker Batua y Aralar tenían
intención de asistir». Lo que informó el colectivo Euskadi-Cuba en un
comunicado público es que ninguna organización vasca ha formado
parte de la organización y convocatoria del acto de solidaridad con
Cuba y «que las personas que acudan a Salamanca están convocadas
exclusivamente para manifestar su solidaridad a los pueblos de Cuba
y Venezuela». Si el ABC coincidía con El Mundo en el asunto de las
fotos, también coincide con El País en hacer referencia a la mani-
festación de solidaridad con Cuba y Venezuela sólo para remachar
que participaba Batasuna.
Incluso alguna publicación anticastrista, como la revista Encuen-

tro, fue más honesta reproduciendo una noticia de AFP titulada
«Varios miles de personas asistieron a manifestación a favor de Castro
y Chávez». Los periódicos españoles le superaron en militancia de
oposición al Gobierno cubano.
Sí informaron de las manifestaciones las agencias, lo que demuestra

que el bloqueo informativo estaba en las direcciones de los periódicos.
188
EFE tituló «Más de 4 mil personas apoyan en la calle regímenes Cuba

y Venezuela». No entendemos por qué, por ejemplo, a Venezuela se le
considera régimen y no a México o a Panamá. El único país presente
en la Cumbre, cuyo jefe de Estado no pasa por las urnas es España,
donde existe un régimen monárquico.
Ya fuera de Madrid, en La Vanguardia no encontramos ninguna

referencia a las manifestaciones. En el regional valenciano Las Pro-
vincias se limitan a señalar un pie de foto con texto de EFE: «Dis-
tintas protestas tuvieron lugar ayer en Salamanca. La primera fue de
agricultores que protestaban contra la política agraria del gobierno.
Además se celebraron otras dos manifestaciones a favor y en contra
de la política de Fidel Castro». Por supuesto, la foto de una mujer
protestando contra el Presidente cubano. Es decir, se olvidan de tres
manifestaciones, confrontan por igual la que está a favor de Cuba con
5 mil —según la policía—15 mil personas (según los organizadores)
y la anticastrista con 200, y la foto es para esta última, la de menos
asistencia de las seis. Sólo Gara hizo referencia a las manifestaciones
para destacar la presencia de ciudadanos vascos e ikurriñas.
En conclusión, que para ver una fotografía o un testimonio de

las manifestaciones críticas contra la Cumbre o de apoyo a Cuba o
a Venezuela en español, nos tenemos que ir al diario La Jornada de
México. Allí la enviada Rosa Elvira Vargas y el corresponsal Armando
G. Tejeda nos escriben sobre los miles de asistentes y recogen decla-
raciones de un indígena mapuche, un miembro de Ecologistas en
Acción, un estudiante mexicano, un catedrático español de política
internacional, entre otros. Es decir, a diferencia de los periódicos
españoles, informó de lo que estaba sucediendo. Hasta el punto que
el diario Gara de Euskadi recogió parte de la crónica de los mexicanos
para mejorar su información.
Sin duda, el modelo informativo de la prensa española para las

manifestaciones convocadas en Salamanca con motivo de la Cumbre
latinoamericana era el coherente con su línea informativa y de opi-
189
nión hasta entonces. Durante días estuvieron machacando en «infor-

maciones» y editoriales contra los gobiernos cubano y venezolano: «el
inmerecido protagonismo que la dictadura castrista adquiere en ellas.
Un protagonismo manejado con gran soltura por el eterno ausente,
Fidel Castro, y que convierte sistemáticamente en categoría lo que
no debería pasar de anécdota» (Editorial de El País, 16 de octubre),
«de Salamanca no sólo no va a salir ninguna condena a la dramática
situación de los disidentes y los presos políticos de Cuba, sino que
se va a otorgar a Castro un triunfo tan simbólico como práctico sin
necesidad siquiera de que este pise suelo español» (Editorial de El
Mundo, 15 de octubre).
No deja de ser paradójico que los únicos gobiernos criticados por

los medios españoles han sido los que han generado una masiva ma-
nifestación de solidaridad entre los ciudadanos, y que la manifestación
más minoritaria de todas, la anticastrista con 200 personas según la
policía, haya sido la más reproducida en sus páginas y la única que
ha tenido fotografías.
Sirva el ejemplo para entender lo representados que están los

españoles en sus medios de comunicación escritos y lo informados
que puedan aspirar a estar los lectores de esos periódicos.
Reporteros sin Fronteras y el Estatuto

de la Profesión Periodística que se tramita
en el Parlamento español
En el diario El País del pasado 13 de octubre, el presidente de
Reporteros sin Fronteras, Fernando Castelló, hace un repaso a la
situación de los periodistas en los diferentes países que participan
en la XV Cumbre Iberoamericana en Salamanca. Una vez fustigados
Cuba y Venezuela, como suele ser habitual en esta organización,
que dice financiar sus multimillonarias campañas gracias a la venta
de un calendario publicitario, también guarda alguna crítica para la
situación de la prensa en España.
190
Conocer de esta crítica nos puede ayudar a cuantificar el rigor

de las que hace para Cuba y Venezuela. Dice que «en el propio país
anfitrión, España, las Cortes estudian un proyecto de Estatuto de la
Profesión Periodística que les daría indirectamente la facultad de dar
o quitar el carné profesional, y otro alternativo que propone la titu-
lación y colegiación forzosas, ambos atentatorios contra el ejercicio
libre de la profesión defendido por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos».
El primer dato de interés es que el proyecto de ley del Estatuto de

la Profesión Periodística está aceptado a trámite en el Congreso de
los Diputados a propuesta de Izquierda Unida y con el apoyo de todos
los partidos políticos a excepción del Partido Popular. Este Estatuto
nació del consenso del Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP),
que engloba el conjunto de organizaciones sindicales y profesiona-
les de periodistas en España, entre las que están la Federación de
Sindicatos de Periodistas, los Colegios de Periodistas de Cataluña y
Galicia y las agrupaciones de periodistas de Comisiones Obreras y
Unión General de Trabajadores (UGT).72 La legislación lo que plantea
es la creación de la existencia de un consejo de información en el
que estén representados los sindicatos y los trabajadores, que tenga
entre sus funciones regular la deontología del periodismo en nuestro
país tal y como establece el Código Deontológico del Periodismo
del Consejo de Europa, suscrito por España, en el que se insta a los
estados a regular estas materias.
Frente a esta posición están la de sectores del empresariado me-

diático que no desean bajo ningún concepto que los contenidos de
sus informaciones estén bajo el control de ningún código que no sea
el de los accionistas y propietarios de sus empresas.
Reporteros sin Fronteras, una vez más, asume posiciones que no

representan ni al Parlamento español, ni a la Unión Europea, ni a
72 Sindicato de línea socialdemócrata, fundado en 1988, en sus orígenes ligado al Partido Socia-
lista Obrero Español. Ambas organizaciones fueron fundadas por Pablo Iglesias.
191
los periodistas españoles —no sé si a los de Francia, sede de Repor-

teros sin Fronteras—, y afirma que ese estatuto viola «el ejercicio
libre de la profesión defendido por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos». No estamos ante ningún atentado al ejercicio
libre del periodismo, como tampoco estamos en América, lugar de
aplicación de esa Comisión Interamericana, un órgano dependiente
de la Organización de Estados Americanos (OEA). El problema es que
están acostumbrados a repetir, por instrucciones de Estados Unidos,
esa misma coletilla contra Cuba y Venezuela y la siguen utilizando
hasta cuando cambian de continente.
Lo que le gusta a la organización Reporteros sin Fronteras es decir

ella misma quién es periodista y quién no, para poder denunciar el
encarcelamiento de muchos de ellos en Cuba, aunque nunca hayan
pasado por una facultad ni escuela de periodismo ni hayan escrito
una sola línea.
VENEZUELA
2002
El día que la Unión Europea y sus medios

de comunicación fueron golpistas
Todos recordamos los acontecimientos del día 11 de abril y si-
guientes del año 2002 en Venezuela. La conspiración de gobiernos
extranjeros, medios de comunicación, algunos grupos de oposición
y sectores empresariales poderosos, ayudados por una parte de las
fuerzas armadas, puso en marcha un plan para derrocar el legítimo
gobierno y disolver su Constitución e instituciones. La valiente
reacción del pueblo venezolano logró reinstaurar la democracia y a
su Presidente electo en apenas cuarenta y ocho horas.
Pero ese período de tiempo fue suficiente para dejar en evidencia

a gobiernos y medios de comunicación. El espectáculo golpista
ofrecido al mundo por Estados Unidos, España y los medios de
comunicación españoles superó todo lo imaginable. Empezaron
192
por imputarles a los chavistas la autoría de las muertes de los

disturbios sin ninguna comprobación ni rigor («Los tiroteos de
grupos chavistas causaron hasta 24 muertos». EFE, El País, 14 de
abril de 2002) («16 mártires de la democracia, muertos a balazos el
pasado jueves por manifestarse en la calle contra el ex presidente
Hugo Chávez». Ludmila Vinofradoff, El País, 14 de abril de 2002). El
mismo día 13 de abril aparecen panegíricos del presidente golpista
Pedro Carmona: «Nacido para el diálogo» (El Mundo), «Un hombre
tranquilo» (El País). Mientras, para el Presidente constitucional
votado por los venezolanos se reservan en los editoriales califica-
tivos de «caudillo» (editorial de El País) o «estrafalario» (editorial
de El Mundo). Ese mismo día, El País afirma que el golpista Pedro
Carmona es presidente de la Federación de Cámaras de Venezuela
(Fedecámaras), «que agrupa a casi el 80 % de los 10 millones de
trabajadores venezolanos». Pero Fedecámaras es una agrupación de
empresas no de trabajadores. El País, incluye a los trabajadores de las
empresas como miembros de la organización empresarial, como si la
Confederación Española de Organizaciones Empresariales (Ceoe)73
en España agrupase al 80 % de los trabajadores, por el hecho de que
en ella esté el 80 % de las empresas.
En televisión la estrategia ese día fue diferente. Una vez colocado

el empresario y aparentemente consumado el golpe, el objetivo era
correr un tupido velo y no mover mucho el asunto. Apenas unos
segundos en los informativos de la noche de Tele 5, Antena 3 y TVE
y ¡sin corresponsal!
Todos los medios aceptaban sin margen de duda la versión gol-

pista de la renuncia de Hugo Chávez, sin prueba alguna, ignorando
las declaraciones públicas de su hija, sólo recogidas en Cuba por
Granma. Ningún medio se molestó en recoger las versiones de las
embajadas venezolanas, presumiblemente leales al gobierno que
las nombró.
73 Es la más importante organización empresarial del país y la principal interlocutora en las ne-
gociaciones con sindicatos y gobierno. Agrupa a las empresas más grandes, las pequeñas forman
CEPYME (Confederación Española de Pequeñas y Medianas Empresas).
193
A los manifestantes arengados por empresarios y sectores mi-

litares que piden la disolución de las instituciones democráticas,
destrozan la Embajada cubana y agreden a los ministros de Chávez
se les denomina «resistencia civil» (Editorial de El País,13 de abril
de 2002) o «indignación popular» (Editorial de El Mundo, 13 de abril
de 2002). A los que al día siguiente piden la restitución del presidente
constitucional y de las instituciones democráticas se les denomina
«muchedumbre» o «manifestantes desquiciados» (El País, 15 de abril
de 2002). En esta estrategia del mundo al revés, a los militares que
se mantienen leales al Presidente elegido democráticamente y la
Constitución se les llama «focos aislados de insurrección castrense»
(El País, 14 de abril de 2002).
Legitimar el golpe requiere buscar desesperadamente argumentos

que desautoricen al Presidente Hugo Chávez. Veamos cuáles eran.
Ante todo recordar y recordar su «intentona golpista» en 1992. El
editorial del sábado 13 de abril de El País habla de «deterioro de
la situación económica que creció con la aprobación en diciem-
bre pasado de 49 decretos-leyes de inspiración castrista. Chávez
introdujo varios centenares de asesores cubanos en Venezuela, al
tiempo que suministraba a La Habana petróleo gratuito». Ningún
dato que precisara un deterioro mayor de la economía venezolana
que el que tenía hace tres años, a pesar de haber sufrido el país unas
inundaciones devastadoras o de la caída del precio del petróleo,
principal fuente de ingresos de Venezuela. Las legislaciones apro-
badas pueden compartirse o no, pero no pueden justificar golpes
militares por ser de «inspiración castrista». Nuestros gobernantes
y medios de comunicación critican de Cuba que no haya elecciones
o libertad de prensa; ambas condiciones se cumplen en Venezuela,
por lo que su gobierno democrático es libre de inspirarse para sus
decretos económicos en quien quiera. Los asesores cubanos son,
fundamentalmente, médicos y maestros cedidos gratuitamente
por Cuba a cambio del petróleo. Se trata de un convenio lícito y
razonable, un país pone profesionales civiles cualificados de los que
tiene suficientes, a cambio de un petróleo que necesita y al otro le
194
sobra. Aún no existían las denominadas misiones, tal y como se

conocen ahora.
Continúa el editorial de El País: «Chávez no parecía haberse

percatado de cómo ha cambiado el mundo tras el 11 de septiembre:
evitó condenar los atentados de Nueva York y el Pentágono, viajó a
Bagdad para expresar su apoyo de Saddam Hussein (sic.), apoyó la
guerrilla colombiana de las Farc, estrechó sus relaciones con Castro
y acogió a Montesinos, la mano negra de Fujimori». ¿Qué debe cam-
biar Venezuela después del 11 de septiembre?, nos preguntamos. Es
mentira que Venezuela no condenara los atentados de Nueva York,
lo que hizo fue criticar la intervención en Afganistán, discrepancia
con Estados Unidos, imperdonable al parecer. Venezuela no apoyó la
guerrilla de las Farc, pidió una solución dialogada al conflicto colom-
biano. El Mundo del 13 de abril también destaca las acusaciones de
un ex coronel golpista que denuncia tener «un video que muestra a
oficiales chavistas reunidos con cabecillas de las Farc colombianas».
Todo el mundo se ha reunido con las FARC durante los meses que han
durado los diálogos, sobre todo el Presidente colombiano, además de
representantes norteamericanos, europeos, líderes de todos los países.
Chávez viajó a Iraq y se reunió con Saddam Hussein en una gira por
todos los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo
(Opep) con los que intentaba coordinar una política petrolera común.
Amistades más peligrosas tiene el jefe de Estado español invitando
a las bodas de sus hijos a las corruptas monarquías medievales del
Golfo Pérsico con el dinero de todos los españoles.
Respecto a acoger a la mano negra de Fujimori, quien ha acogido

el cuerpo entero de Fujijmori es Japón, quien hasta hace poco lo
tenía protegido a pesar de la orden de captura internacional emitida
por la justicia peruana.
Los medios no cesan de humillar a Chávez reproduciendo imáge-

nes de su afición a cantar, parece que ese es el principal argumento
audiovisual para justificar un golpe de Estado. A algunos nos parece
195
más peligroso un presidente italiano haciendo el payaso poniendo

cuernos a los ministros de la Unión Europea en la sesiones fotográ-
ficas o alcohólicos presidentes rusos controlando todo un arsenal
nuclear. Todos ellos bien aceptados por la Unión Europea y Estados
Unidos.
Además de los medios, la complicidad española con el golpe de

Estado en Venezuela ha llegado a más sectores. «Acogemos su
nombramiento con agrado», afirmaron a Europa Press fuentes de
la patronal española, en referencia a la toma golpista del poder por
Pedro Carmona.
La adhesión incondicional del Gobierno español a los criterios de

Estados Unidos llegó al paroxismo emitiendo una nota conjunta bajo
el título «Declaración conjunta de los Estados Unidos de América y
de España sobre la situación en Venezuela», el 12 de abril. Intentan
justificar el carácter común de la nota por «el marco de su diálogo
conjunto reforzado».
La nota, una vez que se da por consolidado el golpe y la expulsión

del Presidente constitucional, hace «un llamamiento para que cese
la violencia y se recupere la tranquilidad ciudadana» como modo de
aceptación del nuevo régimen golpista. Ante las reticencias de algunos
países de la OEA a reconocer al nuevo gobierno golpista «animan a
la Organización de los Estados Americanos a que asista a Venezuela
en la consolidación de la institucionalidad democrática».
El mensaje estaba claro: aceptación del golpe militar y todos los

esfuerzos para consolidar el nuevo régimen. «La situación de Vene-
zuela con Chávez era insostenible», afirma el ministro de Asuntos
Exteriores español y presidente de turno del Consejo Europeo, Josep
Piqué, para justificar el golpe.
La complicidad del Gobierno español con el empresario golpista

Pedro Carmona es absoluta. El mismo sábado, el Embajador español
196
se reúne con él y el día anterior el presidente español José María

Aznar conversa telefónicamente con Carmona. ¿Existe mayor reco-
nocimiento?
Una vez repuesto el presidente Hugo Chávez, la reacción del mi-

nistro Piqué es la de pedir que se «garantice la libertad de prensa».
Después de un golpe en el que se viola y destituye la Presidencia
del país, la Constitución democrática, la Asamblea Legislativa, los
20 jueces del Tribunal Supremo, el Fiscal General, el Defensor del
Pueblo, el Consejo Nacional Electoral, sin crítica alguna por el
Gobierno español, al Ministro de Asuntos Exteriores lo que le pre-
ocupa cuando se recupera el orden constitucional es... «el respeto
a la libertad de prensa». Lo ocurrido en Venezuela debe servir para
liquidar definitivamente la poca credibilidad que les quedaban a los
grandes medios de comunicación y a los líderes de la Unión Europea
y Estados Unidos. Todos ellos han urdido un plan golpista digno de
los peores tiempos de la guerra fría para derribar un gobierno que
ha cometido el delito de aprobar una reforma agraria para que los
latifundios improductivos se cedan en usufructo a los campesinos,
que ha condenado la agresión a Afganistán, que defiende su dere-
cho a respetar a Cuba y a venderle petróleo (una de las primeras
prohibiciones del gobierno golpista) y que reivindica la libertad
de los pueblos de América Latina y del mundo a decidir su propio
futuro. Un futuro que los poderosos no han podido arrebatar a los
venezolanos.
Continúan las manipulaciones y mentiras

sobre la actualidad venezolana
La conjura y conspiración de los medios de comunicación contra
el presidente venezolano Hugo Chávez no cesa. El 20 de junio, se
desarrollaron dos acontecimientos políticos de significación en Cara-
cas. Por una lado una multitudinaria concentración en un populoso
barrio del oeste de la capital, donde prácticamente toda la población
se volcó a escuchar a su Presidente y, por otro, una marcha de unas
tres mil personas, organizada por los uniformados insurrectos del
197
Frente Institucional Militar (militares retirados y expulsados del

ejército), quienes apoyaron al golpista Carmona.
Mientras el primer evento, que tuvo como protagonistas a un ma-

yor número de venezolanos, fue silenciado e ignorado por la medios
de comunicación nacionales, el segundo ocupó grandes titulares y
páginas enteras en la prensa. Todo ello aliñado por la noticia de la
detención del coronel retirado (hoy civil), Valero, según los medios
«por liderar la marcha». Lo que no dijeron es que no fue esa la causa
de su detención, sino la de organizar un acto acompañado de otras
diez personas con su correspondiente cobertura mediática donde
aparecía uniformado de militar. En cualquier democracia que un
militar relevado del servicio protagonice un acto público con su
anterior uniforme oficial es ilegal. Del mismo modo, en Venezuela
está penado por tres leyes distintas. Por ello, el fiscal militar ordenó
su detención y procesamiento conforme establece la legislación.
Esos fueron los hechos. Sin embargo, los medios comenzaron a

acusar al gobierno de que el ex militar había sido secuestrado, tor-
turado y vejado. Pero la terca realidad se impone y la Defensoría del
Pueblo, nueva institución creada por la administración para velar
por el cumplimiento de la ley y de la Constitución, ha revelado «que
se encuentra en perfecto estado de salud y sin lesiones o torturas».
Simplemente fue detenido por violar la ley.
2003
Libertad de expresión, un proyecto de ley
y el cierre de Catia TVE
Venezuela es un país donde se están desarrollando acontecimientos
inéditos que lo están convirtiendo en todo un laboratorio social sin
precedentes. No sólo en cuanto al apoyo popular a un gobierno, que
está afrontando con valentía y dignidad importantes cambios sociales,
sino en lo referente al papel de los medios de comunicación. Desde
la llegada de Hugo Chávez al poder, no había existido un gobierno
sometido a un acoso similar desde los medios. Tampoco estos habían
198
quedado tan en evidencia como en abril del 2002, apoyando un golpe

de Estado o posteriormente un sabotaje petrolero que buscase la caída
de un gobierno legítimamente elegido.
El fenómeno social de los medios de comunicación venezolanos

era y es digno de estudio. Han asumido un papel de oposición po-
lítica sin precedentes y llevan la manipulación y la mentira hasta
cotas nunca conocidas. Las portadas de la prensa y los noticieros
de televisión son de una agresividad y una impunidad insultantes.
El nivel de credibilidad de los medios de comunicación entre la
ciudadanía nunca había llegado a ser tan bajo en ningún momento
ni en ningún lugar del mundo. Esos tópicos históricos de nuestros
abuelos de que «la letra impresa con sangre entra» o «es verdad, lo
han dicho en la tele», que representaban la mitificación que sentían
los ciudadanos por los medios de comunicación, si bien estaban en
decadencia en la mayoría de las sociedades conscientes de su papel
manipulador, en Venezuela han saltado por los aires. Medios de
comunicación masivos es sinónimo de golpismo y fascismo, lo que,
dicho sea de paso, demuestra el alto grado de clarividencia y lucidez
de la sociedad venezolana.
Sin embargo, esos medios seguían rentabilizando a su favor y apro-

vechándose de ese gran logro de las revoluciones liberales que es la
libertad de expresión, aunque fuera prostituyéndola. El blindaje ético
de la libertad de expresión garantizaba a los medios, de una forma
extraordinaria, impunidad para el engaño y la mentira. A la sombra
de esa libertad los medios sembraban infundios contra el gobierno
de Hugo Chávez, lanzaban todo tipo de acusaciones (de apoyo a la
guerrilla colombiana, de regalar el país a Cuba, de armar grupos
paramilitares de apoyo al Presidente), bramaban discursos incendia-
rios desestabilizadores, convocaban a actos de sabotaje o asumían
discursos racistas y xenófobos contra negros y clases humildes.
Cuando el gobierno ha pretendido terminar con la impunidad de

las grandes empresas de comunicación mediante el Proyecto de Ley
199
de Responsabilidad Social de la Radio y la Televisión, la indignación

de los alineados con la oposición golpista no ha tardado en aparecer
calificando la legislación de agresión a la libertad de expresión.
Ignoran o quieren que ignoremos que la legislación vigente en

Venezuela data de 1940, fecha en la que no existía la televisión, y que
normativa sobre comunicación existe en todos los países democrá-
ticos. La Unión Europea cuenta con varias directivas, una de ellas,
específica para televisión; Estados Unidos dispone de tres leyes que
establecen límites a la radio y televisiones, y de igual modo muchos
países latinoamericanos.
Una de las organizaciones que ha tenido una posición más con-

tradictoria y confusa en cuanto a la situación de los medios de co-
municación en Venezuela ha sido Human Rights Watch. El mismo
portavoz de la organización, José Miguel Vivanco, que en diciembre
de 2002 reconocía el «carácter político» desempeñado por los medios
y pedía a los medios de comunicación privados venezolanos que hi-
cieran «mayores esfuerzos por informar en términos más objetivos,
despolitizados, ofreciendo todos los ángulos de la noticia» presen-
taba un informe en mayo de 2003 en el que expresaba su rechazo a
las investigaciones y a la legislación sobre el papel de los medios y
afirmaba que «la mejor protección de las normas de la información,
la veracidad y la imparcialidad son los controles voluntarios y el
mercado».
El citado informe, titulado «Entre dos fuegos: La libertad de expre-

sión en Venezuela», reconoce que durante los sabotajes empresariales
contra el gobierno de Chávez entre diciembre de 2002 y febrero de
2003 «los canales privados de televisión emitieron gratuitamente
durantes horas la propaganda de los partidarios de los huelguistas»,
mientras ocho meses antes omitían la reinstauración de Chávez
en el gobierno tras un intento fallido de golpe de Estado. También
afirma que «existen razones legítimas para estar preocupado por la
independencia y la objetividad de la prensa venezolana».
200
Sin embargo, para afrontar esa situación se limita a plantear la

no intromisión del gobierno argumentando que «los medios de
comunicación son principalmente responsables ante el público y no
ante el gobierno». Gran contradicción puesto que, a continuación
sí pide al gobierno que actúe contra una ciudadanía indignada que
arremete contra los periodistas y las instalaciones de las empresas de
comunicación. ¿No dijeron que el gobierno no se inmiscuyera, que
los grandes medios sólo tenían que rendir cuentas ante el público? Si
los medios tienen derecho a que el gobierno les proteja del «público»,
también ese público debe tener derecho a que ese mismo gobierno
le proteja de los medios.
Desgraciadamente la imparcialidad de Human Rights, la que por

otra parte cuenta con una reconocida trayectoria en la defensa de
los derechos humanos, ha quedado más que en entredicho, en el
caso Venezuela y la libertad de expresión. Sirva como ejemplo, que
en su página web www.hrw.org/spanish/, entre otras cosas, publican
la respuesta de su director ejecutivo, José Miguel Vivanco, a una
carta que el vicepresidente venezolano José Vicente Rangel envió
a la organización. Sin embargo, no hay rastro ni referencia alguna
sobre el contenido de la carta original del Vicepresidente venezolano
al director de Human Rights. Quizás el hecho sirva de referencia para
comprender su concepto de la información.
Afortunadamente, otros organismos han abordado la información

venezolana de un modo más riguroso. Bajo el auspicio de especia-
listas tan acreditados como el director de Le Monde Diplomatique,
Ignacio Ramonet, se creó el Observatorio de Medios de Venezuela74.
Este organismo ha elaborado exhaustivos y demoledores informes
en los que se evidencian las tropelías de los medios de comunicación
venezolanos. Sobre el Proyecto de Ley sobre Responsabilidad Social
en Radio y Televisión, el Observatorio ha llegado a decir que quie-
nes promueven su crítica y lo califican de «ley mordaza» pareciera
que forman parte de un plan desestabilizador. Para esta institución,
74 www.observatoriodemedios.org.ve
201
el proyecto gubernamental «no implica en ninguna forma una

limitación del Derecho a la Libertad de Expresión», su aprobación
«además de que no transgrede las pautas constitucionales, es un acto
de soberanía nacional y permite que Venezuela se ponga a tono con
los lineamientos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones».
Para el Observatorio de Medios en Venezuela, y a diferencia de los
que critican el gobierno de Hugo Chávez, «existe plena vigencia del
Derecho a la Libertad de Expresión. En cambio, ha sido seriamente
menoscabado el derecho de los ciudadanos a obtener una informa-
ción oportuna, balanceada, no tergiversada, debido, sobre todo, al
tratamiento sesgado de los contenidos informativos por parte de la
mayoría de los medios empresariales».
Pero un hecho ha puesto en evidencia a quienes tanto decían de-

fender la libertad de expresión cuando criticaban el citado Proyecto
de Ley, el orden de cierre de la cadena de televisión comunitaria
Catia TVE a manos de uno de los opositores de Chávez, el alcalde
metropolitano Alfredo Peña. Catia TVE ha sido un ejemplo de par-
ticipación ciudadana, de compromiso con el orden institucional
frente a los medios incendiarios que llamaban a la desestabilización
del país, un medio que le explicaba a los ciudadanos en qué consistía
el proyecto de alfabetización del gobierno Chávez, la ley de tierras,
las leyes de pesca o los derechos que les otorgaban a los ciudadanos
la Constitución bolivariana. El antichavista Alfredo Peña ordenó
clausurar arbitrariamente esta televisión, sin aviso previo, ni orden
ni presencia judicial, ni acta alguna. Una comisión integrada por un
abogado y un ingeniero al servicio de este alcalde soldaron la reja
de entrada al pequeño estudio de transmisión y secuestraron todos
los equipos técnicos.
El clamor de todos los ardientes defensores de la libertad de expre-

sión criticando el proyecto de ley gubernamental ha ido seguido de un
silencio sepulcral, cuando se ha cerrado una televisión alternativa y
comunitaria que no respondía a los intereses de la oligarquía econó-
mica y mediática venezolana. Mientras diputados europeos, organiza-
202
ciones de Estados Unidos, de Europa, México, la Asociación Mundial

de Medios Comunitarios, catedráticos e intelectuales de varias partes
del mundo y varias organizaciones de derechos humanos, denun-
ciaban el cierre de Catia TVE, no lo hacían ni el relator de Derechos
Humanos y de la Libertad de Expresión de la Organización de Estados
Americanos (OEA), ni el portavoz de la organización Human Rights
Watch tan preocupado por la libertad de expresión en Venezuela, ni
la Cámara de dueños de medios privados organizados bajo el nombre
de «Sociedad Interamericana de Prensa» (SIP), ni la confederación
de empresarios Fedecámaras, ni ese remedo de sindicato llamado
CTV (Confederación de Trabajadores de Venezuela).
Incluso hasta en su clausura —temporal porque seguro que Catia

TVE volverá a ser recuperada por el pueblo venezolano—, la emisora
dirigida por la brillante y valerosa periodista Blanca Eekhout ha ilu-
minado una vez más la realidad venezolana. Ha puesto en evidencia el
doble lenguaje de quienes en nombre de la libertad de expresión sólo
buscan continuar utilizando en exclusiva sus emporios mediáticos,
para atacar a un gobierno legítimo, mientras miran para otro lado
cuando lo que se silencian son las voces populares y comunitarias.
Una foto de la CNN

Como es sabido, la oposición venezolana convocó para los prime-
ros días de diciembre una campaña de recogida de firmas pidiendo
un referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez. La
CNN ilustró esa campaña con una fotografía de numerosas personas
concentradas supuestamente para estampar su firma pidiendo el
cese del Presidente. Poco después el canal tuvo que reconocer que
la imagen era de un mercado callejero organizado y subvencionado
por el gobierno para las compras navideñas; de firmantes nada.
2004
Rueda de prensa
Es de marzo y me encuentro en la Embajada venezolana en Ma-
drid en una rueda de prensa. Unos diputados venezolanos muestran
203
a los periodistas una grabación excepcional de una conversación en

la Embajada norteamericana en Caracas, donde agentes de la CIA
planifican el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002. Pide la
palabra el periodista del diario La Razón para decir que realizar esa
grabación es un delito.
Es como si un guardia jurado saliese de unos grandes almacenes

para impedir una violación y el periodista de sucesos reaccionara
diciendo que la ley le impide intervenir fuera de las dependencias de
su empresa. Eso sólo podría ocurrir si el periodista fuese el violador.
O sea, el caso de la Embajada venezolana.
Las ocho mentiras de un editorial

Los editoriales son posicionamientos de un medio ante determi-
nados hechos, por lo que se desarrollan mediante argumentaciones
y juicios de valor que, como tales, no se sitúan en el ámbito de la
verdad o la mentira. Sin embargo, sus razonamientos se apoyan
en supuestos hechos o datos expresados en el texto que, esos sí,
pueden ser pretendidamente falsos con el objeto de justificar una
posición o propuesta política. Es lo que sucede en el diario El País
del lunes 8 de marzo, titulado «La caldera venezolana», y dedicado
a la situación venezolana creada durante la recogida de firmas para
conseguir la convocatoria de un referéndum contra el presidente
Hugo Chávez.
Veamos una por una cuáles son esas mentiras.

1. El propio Chávez era partidario de la idea de un referéndum
revocatorio. Un presidente no puede ser partidario de que sus
ciudadanos quieran revocarlo de su mandato, podrá asumir
y aceptar el resultado pero no desear que salga adelante. Si
fuera así, antes dimitiría o firmaría él mismo la petición del
referéndum.
2. Era claro que la oposición recogería sin problemas los
2,4 millones de firmas necesarias para su convocatoria. De
claro nada, como ha demostrado el recuento y supervisión
204
por parte del Consejo Nacional Electoral y de los supervisores

internacionales, que sólo reconocen 1,9 millones.
3. El Presidente se ha distanciado del experimento, al que
ahora considera un fraude. Si de las supuestas 3,4 millones
de firmas recogidas, el arbitro consensuado previamente sólo
reconoce como válidas 1,9 millones y dudosas 870 mil, algo
de fraude parece claro que ha existido, porque hay 630 mil
firmas ya consideradas como falsas por pertenecer a fallecidos,
menores o extranjeros. ¿Qué otro nombre se le puede dar?
4. El Consejo Electoral, donde Chávez tiene mayoría... El
Consejo Nacional Electoral podría ser proclive a Chávez si
lo hubiese elegido la Asamblea Nacional, pero la oposición
logró que lo hiciese el Tribunal Supremo de Justicia con el
objetivo de garantizar que el partido en el gobierno no tuviese
mayor influencia.
5. El Consejo Electoral (...), con el aval de las Fuerzas Ar-
madas. El ejército venezolano, como el español, ni avala ni
desautoriza las decisiones de las instituciones, simplemente
las acata, como corresponde en cualquier país democrático.
6. Organismos mediadores como la Organización de Esta-
dos Americanos y la Fundación Carter (...) opinan que la
autoridad electoral está abusando de los tecnicismos. Las
instituciones citadas no son organismos mediadores sino
observadores, invitados además por el Gobierno venezolano.
Tampoco existe ningún pronunciamiento afirmando que
se está abusando de los 191 tecnicismos. Al contrario, en
su comunicado del 24 de febrero afirman su preocupación
acerca de la validez de las firmas y su respeto a la autonomía
de las decisiones del Consejo Nacional Electoral. Incluso la
Unión Europea, en su declaración de la presidencia del 23 de
febrero «reconoce que han podido cometerse fraudes» en la
recolección de las firmas.
7. Chávez (...) cuenta con el apoyo de los militares. Es como
afirmar que Aznar cuenta con el apoyo del ejército español.
Como he referido anteriormente, los militares ni apoyan ni
205
dejan de apoyar a Chávez, respetan la legalidad constitucional

y las instituciones, como procede en una democracia.
8. Está el hecho crucial de una economía comatosa por la
polarización social. La economía venezolana no tiene nada
de comatosa, su política de control de cambios ha permitido
tener 22.300 millones de dólares en reservas, su producción
petrolera se ha recuperado al ciento por ciento tras el paro
empresarial del pasado año y el propio editorial de El País
afirma en dos líneas antes que el país es el quinto exportador
mundial de petróleo. Una situación envidiable para ser una
economía comatosa.
Tras la concatenación de mentiras el editorial termina proponiendo

una válvula de escape constitucional que permita a los venezolanos
sustanciar en las urnas la opinión que les merece su turbulento
liderazgo. Es decir, no hace falta ni recoger firmas para el referén-
dum revocatorio ni contar las que hay, lo que hayan decidido los
venezolanos sobre la aceptación o no del referéndum es irrelevante,
El País cree que hay que hacerlo. Con eso es suficiente.
«Una persecución política

del presidente Hugo Chávez»
Venezuela podría ser el primer país del mundo donde una pe-
riodista pierde un juicio por difamar a un ciudadano, al que acusó
de falsificar sus notas académicas, y los medios de comunicación
acusen al Presidente de «persecución política» y de atentar contra
la libertad de expresión.
Los hechos se refieren a una sentencia del mes de mayo de un

tribunal de Caracas, que en primera instancia condena a nueve
meses a la periodista Ibéyise Pacheco por publicar hace dos años
en el diario opositor El Nacional, que Ángel Alberto Bellorín alteró
sus calificaciones académicas mientras estudiaba Derecho en una
universidad privada. Dado que, según el juez, no se demostró esa
afirmación, se acusa de difamación a la periodista mediante una
206
sentencia que no supone ingreso en prisión al ser menor de un año

y a la que todavía le queda el derecho de apelación al tratarse de una
sentencia de primera instancia.
Lo que debería ser un caso judicial intrascendente enmarcado en

el ámbito privado, ha sido convertido por los medios de comunica-
ción venezolanos en una nueva arma contra Hugo Chávez y se ha
orquestado toda una campaña mediática contra el Presidente.
La periodista declaró a Asociated Press que su caso es un «chantaje

asqueroso del gobierno». «La batalla va a ser más dura y a medida
que nos acerquemos a los reparos (revisión de firmas que piden un
referéndum revocatorio contra Chávez) será más fuerte», añadió,
sin que se entienda qué relación puede tener este caso judicial con
la recogida de firmas para un referéndum sobre el presidente del
país.
Las agencias también difundían las declaraciones de la periodista

afirmando que la sentencia no le amedrenta y que «forma parte
de una persecución política» del gobierno del presidente Hugo
Chávez.
En Unión Radio los periodistas anunciaban que «es urgente dar

una respuesta rápida y precisa a esta agresión contra la libertad de
expresión».
También estuvo en la emisora Venevisión donde declaró «que sus

abogados apelarán la sentencia en las próximas horas». Igualmente,
su diario, el opositor El Nacional, se unió a las acusaciones contra
el Presidente venezolano. Las imputaciones de la periodista a Hugo
Chávez y su denuncia de agresión a la libertad de expresión fueron
recogidas incluso en Estados Unidos, en El Miami Herald.
Mientras los medios privados no cesaban de denunciar el atentado

a la libertad de expresión por parte del gobierno y la existencia de una
207
oscura trama del presidente Hugo Chávez, ante lo que era un caso
vulgar de injurias de juzgado de distrito, algunos medios comuni-
tarios recogieron la sencilla versión de la parte acusadora.
Ángel Bellorín informó que en el año 2002, la mencionada perio-

dista publicó acusaciones en su contra, concretamente afirmó que
había cambiado una calificación en la Universidad Santa María, así
como también en su hoja de servicios del ejército. A pesar de que
él le envió todos los documentos probatorios de la falsedad de las
acusaciones, Pacheco nunca rectificó, por lo que decidió demandarla
penalmente el 22 de mayo de 2002 por difamación agravada conti-
nuada. Explicó Bellorín, que la periodista no se dignó a presentarse
ante el tribunal hasta pasados 414 días de haber sido demandada, es
decir el 10 de julio de 2003.
Referéndum revocatorio
Quienes no aceptarían nunca un referéndum sobre su permanencia
en el poder, piden a gritos que Hugo Chávez se someta al referén-
dum revocatorio el 15 de agosto. El Presidente venezolano lo hará
aunque cuenta con un 55 % de popularidad según encuestas norte-
americanas. Estados Unidos y Europa no piden otro referéndum, por
ejemplo, para Alejandro Toledo en Perú, apoyado sólo por el 8 % de
los peruanos. Es el doble rasero habitual de los poderosos.
Cómo Reuters convierte en mala noticia el mayor

crecimiento económico de un país latinoamericano
El 22 de abril la noticia económica sobre Venezuela era la reve-
lación del Fondo Monetario Internacional (FMI) de que este país
apunta a un crecimiento del 8,8 % en el 2004, lo que sitúa a Vene-
zuela como la nación de mayor expansión económica de América
Latina.
Para decir esto Reuters titula así: «FMI dice Venezuela no podrá
sostener crecimiento actual en 2005».
208
Sin duda, esta cifra se explicaba por la recuperación del paro

petrolero del año pasado. Sin embargo, los teletipos no recordaban
ese paro cuando difundían intensamente las malas cifras económicas
del 2003.
Ahora no cesan de argumentar que se trata sólo del rebote tras

aquella crisis. No contentos con esto, el teletipo de Reuters que
trasmitimos íntegramente más adelante, informa de la cifra de mayor
productividad económica de Latinoamérica con estos comentarios,
unos procedentes de Anne Krueger, directora interina del Fondo
Monetario Internacional y otros de la propia agencia:
— ha sido un rebote de un muy mal período del año pasado,

por lo que no estamos esperando mucho más crecimiento el
próximo año,
— una severa huelga petrolera producto de las fuertes tensio-
nes políticas en torno al controversial gobierno del presidente
Hugo Chávez,
— esas consecuencias económicas se producen a causa
de la incertidumbre de los inversionistas y de las personas
que «no saben adónde el gobierno se dirige en términos de
regulaciones, lo que actúa como una fuerza de disuasión de
la actividad económica»,
— el país necesitaba urgentes medidas para restaurar la
sostenibilidad fiscal,
— Venezuela vive un profundo enfrentamiento entre su
gobierno y la oposición,
— la verificación de firmas el próximo mes será la última
oportunidad para la oposición venezolana de tener este año
un referendo contra el gobernante nacionalista del quinto
exportador mundial de crudo,
— los opositores acusan a Chávez de tener tendencias auto-
ritarias y querer implantar un Gobierno comunista como el
del mandatario cubano, Fidel Castro.
209
Sin duda, comentarios sorprendentes para acompañar la noticia de

un crecimiento económico del 8,8 %. Imaginemos lo que pueden de-
cir si el gobierno de Chávez tuviese malos resultados económicos.
Con toda seguridad Reuters tendrá palabras más amables para la

economía de El Salvador, por ejemplo, aunque esté en bancarrota. Eso
sí, las «buenas noticias» de este país en las agencias norteamericanas
se escriben con sangre salvadoreña derramada en Iraq.
A continuación el teletipo íntegro de Reuters:
FMI dice Venezuela no podrá sostener

crecimiento actual en 2005
WASHINGTON, abril 22 (Reuters)—«Venezuela no podrá man-
tener en el 2005 el fuerte crecimiento económico que espera este
año», dijo el jueves la directora gerente interina del Fondo Monetario
Internacional (FMI), Anne Krueger.
«Este año, la muy alta tasa de crecimiento, ha sido un rebote

de un muy mal período del año pasado, por lo que no estamos
esperando mucho más crecimiento el próximo año en Venezuela»,
dijo Krueger.
«El año pasado, durante el período de disturbios, hubo un período

en el que la producción de petróleo cayó fuertemente», agregó.
El FMI, en su informe semestral Perspectivas Económicas Mundia-

les, divulgado el miércoles, dijo que en el 2004 la economía de más
rápida expansión en América Latina y el Caribe sería la de Venezuela,
con una proyección de 8,8 %.
Venezuela enfrentó en el 2003 una severa huelga petrolera pro-

ducto de las fuertes tensiones políticas en torno al controversial
gobierno del presidente Hugo Chávez. Su economía sufrió una
contracción del 9,2 % en el 2003.
210
Krueger, en una conferencia de prensa en el inicio de las reuniones

de primavera (boreal) del organismo de crédito, señaló en referencia
a Venezuela, y a otros países latinoamericanos que no identificó,
que los «disturbios políticos tienen consecuencias políticas, pero
también tienen consecuencias económicas».
Según la actual principal autoridad del FMI, esas consecuencias

económicas se producen a causa de la incertidumbre de los inver-
sionistas y de las personas que «no saben adónde el gobierno se
dirige en términos de regulaciones, lo que actúa como una fuerza
de disuasión de la actividad económica».
En el informe semestral, el FMI había dicho que el repunte de la

actividad económica de Venezuela tiene una «crítica dependencia»
de la resolución de la crisis política y dijo que el país necesitaba
urgentes medidas para restaurar la sostenibilidad fiscal.
Venezuela vive un profundo enfrentamiento entre su gobierno y

la oposición, que busca acortar el gobierno de Chávez mediante un
referendo revocatorio de su mandato.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció que

el referendo contra Chávez será el 8 de agosto, si en un proceso
de ratificación de firmas se logran validar más de medio millón de
rúbricas.
La verificación de firmas el próximo mes será la última oportu-

nidad para la oposición venezolana de tener este año un referendo
contra el gobernante nacionalista del quinto exportador mundial
de crudo.
Los opositores acusan a Chávez de tener tendencias autoritarias

y querer implantar un gobierno comunista como el del mandatario
cubano, Fidel Castro.
211
Oficialistas
Los informativos de TVE 1 del 10 de agosto informan así de un
incidente sucedido en Venezuela durante la campaña del referéndum:
«Oficialistas atacaron a opositores que habían desmantelado un
puesto del NO». O sea que los chavistas que reaccionan cuando les
desmantelan un puesto informativo son atacantes.
Para el diario El País, Venezuela sólo

será democrática cuando gobiernen los suyos
Tan sólo ha necesitado diez días el diario El País, desde la victoria
del presidente venezolano Hugo Chávez en el referéndum revoca-
torio, para retomar su senda de tergiversación y engaño. Lo hemos
podido ver en el editorial del 26 de agosto bajo el peyorativo título
de «Chávez para rato».
Comienzan augurando que «lo previsible es que siga el conflicto»

entre gobierno y oposición, sin especificar cuál es el origen de ese
conflicto. Un origen muy sencillo, una oposición que no acepta
resultados electorales, que hace llamamientos a la insurrección ciu-
dadana, que pide —como el ex presidente Carlos Andrés Pérez— el
asesinato del Presidente venezolano, o que financia intentonas
golpistas con paramilitares importados de Colombia. A todo eso, el
editorial de El País, le llama una oposición que se equivocó por «no
tener ni la organización, ni el liderazgo, ni los medios necesarios».
Las dos primeras deficiencias son verdad, pero la de falta de medios
despertaría la sonrisa en cualquier venezolano. Falta de medios a
quienes son los dueños de la economía venezolana —a excepción
del petróleo que no pudieron privatizar—, dueños de los medios de
comunicación y receptores reconocidos de todas las ayudas econó-
micas de Estados Unidos.
Basta darse una vuelta por los barrios ricos opositores del Este y
por las barriadas suburbiales que apoyan a Chávez para ver quién
tiene los medios económicos. Y si se refiere a medios gubernamen-
tales al servicio del NO, expresión del apoyo a Chávez, es suficiente
212
comprobar que la campaña se ha limitado a carteles monocolor y a

la movilización de miles y miles de venezolanos pobres en defensa
de un presidente en el que creen.
Afirma el editorial, en referencia a la oposición, que «firmemente

convencida de que hubo fraude, no tomó las suficientes precauciones
previas». Quiere sembrar así El País la sombra del fraude en unas
elecciones supervisadas por decenas de Organizaciones no Guberna-
mentales, partidos políticos de todo el mundo, personalidades mun-
diales, Centro Carter y OEA. Unas elecciones en las que los votantes
debían acreditar su identidad con su cédula, ser marcados con pintura
indeleble para evitar que no volviesen a votar, ser escaneadas sus
huellas para archivarse vía satélite en un banco de datos, que revelase
si esas mismas huellas pretendían votar por segunda vez. Todo ello
bajo la mirada de observadores internacionales y representantes de
las dos partes en los colegios electorales. A eso se añade un recuento
electrónico por una empresa independiente, auditado por técnicos
de ambas partes y reconocido también por ellas. Seguido además de
un recuento manual de las papeletas introducidas en las urnas. Ya
quisiéramos que las cifras de tirada del diario El País sufriesen la
misma auditoría.
Critica el diario que «el chavismo estuvo toreando a la oposición,

asegurándose el control del Consejo Nacional Electoral». Habría que
añadir, al parecer, también el control del Centro Carter, de la OEA y
de los centenares de observadores de todo el espectro ideológico que
allí estuvimos. Todos ellos sancionaron la validez de los resultados.
Desesperado El País pide una oposición con «partidos, líderes y

programas nuevos». Los venezolanos no pidieron otra oposición
porque no votaban ni partidos ni alternativas a Chávez. Si casi el
60 % votaron NO a la revocación del presidente Chávez es porque
sencillamente pidieron que siguiera su presidente, por mucho que
les pese a algunos.
213
Continúa el editorial con un llamamiento a «la comunidad inter-

nacional» para «que permanezca vigilante ante posibles retrocesos
en las libertades tras el referéndum». Deberían explicar por qué es
Venezuela el único país que está amenazado de pérdida de libertades
y no Perú, Ecuador, México o tantos otros donde esos derechos no
le preocupan a El País.
Sigue con la gratuita afirmación de que Chávez «hasta el momento

no ha hecho sino hundir la economía». Es peculiar esta acusación
porque quienes atacan a Chávez dejan un día de denunciar su suerte
por el maná que está llegando a Venezuela debido a la subida del precio
del petróleo, para un día después, acusarle de hundir la economía.
Termina el editorial de El País pidiendo que Venezuela, el único país

del mundo que consulta a sus ciudadanos sobre la continuidad de su
presidente a mitad de la legislatura, sea un país «más democrático».
Muchos ya estamos cansados de que algunos piensen que un país sólo
es democrático cuando mandan los suyos.
Vargas Llosa junior y Hugo Chávez

Miren cómo descalifica Vargas Llosa junior a Hugo Chávez en el
portal Libertad Digital: «El caudillo ha volcado un torrente de dinero
proveniente de petróleo sobre los “barrios” de Venezuela, a través de
una red social que él llama “misiones” y que ofrece desde alimentos
hasta becas educativas. Se trata de dádivas, no de inversiones que
crean empleo». Es evidente, que el modelo liberal no es que no con-
sidere prioritario destinar dinero a alimentar o educar a los pobres,
es que lo considera indignante.
El Mundo, Chávez y ETA

Como las acusaciones de dictador contra Chávez hace tiempo que
resultan ridículas e incomprensibles para unos lectores que saben que
el Presidente venezolano ha ganado ocho veces en las urnas en seis
años, El Mundo en su edición del 28 de noviembre recurre a ETA.
214
El comentario aparece sin firmar en las páginas de opinión y

comienza con el tema de las afirmaciones del ministro Moratinos
sobre la participación del gobierno Aznar en el golpe contra Chávez.
Califica de «metedura de pata» que un ministro cuente la verdad a
sus ciudadanos sobre el papel de un gobierno, sea el suyo o no. Y
llega a considerar «extremos insólitos para defender lo indefendible»
adonde está llegando el gobierno al apoyar al Ministro. El Mundo al
parecer califica de «indefendible» la verdad, incluso llega a afirmar
que el error de Moratinos «nunca ha estribado en la verdad o falsedad
de sus afirmaciones». Asombroso papel el de un periódico considerar
intrascendente en este debate la verdad. Quizás nos devele cómo
hace tiempo que eso dejó de ser el objetivo de algunos medios de
comunicación.
Recuerda también El Mundo que la búsqueda de pruebas de esas

afirmaciones supondría recurrir a documentos clasificados que «de-
velar su contenido supondría vulnerar la Ley de Secretos Oficiales».
Quien ha visto y quien ve a este periódico, antes ardiente defensor
de la desclasificación de documentos secretos.
Seguimos leyendo y llegamos al colmo de la injuria: «la Policía

española considera que ETA mantiene, desde 1999 y hasta hoy, una
estrecha colaboración con las fuerzas paramilitares de apoyo a Chávez
conocidas como los Círculos Bolivarianos». Se fundamentan en la
información publicada ese mismo día titulada «ETA colabora desde
el año 1999 con los Círculos Bolivarianos, los grupos de apoyo a
Chávez».
El reportaje no puede ser más retorcido, el caso supuestamente

más sólido de esa colaboración con que empieza la información es
el del etarra Galarza Mendiola porque tenía una armería, pero el
mismo periódico reconoce que fue extraditado a España hace dos
años y medio. Con esa decisión ya me dirán con quién colabora el
gobierno de Chávez si con ETA o con los jueces españoles.
215
La información de El Mundo asume como propia la considera-

ción de los Círculos Bolivarianos como «fuerzas paramilitares» y la
acusación de su responsabilidad en los muertos del 11 de abril de
2002 durante el golpe de Estado contra Chávez. Si el periódico y sus
supuestas fuentes policiales fueran tan respetuosas con los jueces
venezolanos como piden que se sea con los españoles, deberían re-
conocer las sentencias de aquel país que han absuelto a los chavistas
de aquellas muertes y mantienen en prisión preventiva a miembros
de cuerpos armados opositores a Chávez.
Las siguientes acusaciones que aportan nombres de vascos las

ofrece el opositor Nelson Castellano-Hernández sin pruebas algunas.
Se da la circunstancia de que las denuncias de este individuo, son
del mismo estilo de las que aireó cuando era cónsul de Venezuela
en París. Allí comenzó a relacionar al gobierno de Chávez con el
legendario preso Carlos, el Chacal, cuyo verdadero nombre es Ilich
Ramírez Sánchez, de nacionalidad venezolana y que cumple condena
en Francia. No hace falta decir que sus afirmaciones no merecieron
ninguna atención por las autoridades francesas.
Continúa El Mundo sus acusaciones, ahora contra la Organización

no Gubernamental internacionalista vasca Askapena por colaborar
con una radio en Venezuela. Pero Askapena es una organización legal
y registrada en Euskadi, colaborará probablemente en Venezuela, pero
también en España y en otros países como Irlanda o Francia.
Terminan recordando con malicia que «está pendiente la entrega

de miembros de ETA a España», pero reconocen que «según decla-
ró el pasado martes el propio Chávez en presencia de Zapatero, la
decisión no depende de él, sino del Tribunal Supremo venezolano».
En el artículo de opinión El Mundo afirma que «Chávez tiene una
magnífica oportunidad para demostrar su ausencia de conexión con
el mundo de ETA, y es entregando a la justicia española los terroristas
residentes en el país latinoamericano». Pero para que se cumpla una
extradición primero la debe aprobar la justicia del país y después el
216
gobierno, así es como sucede con las extradiciones solicitadas a Fran-

cia. Si hay algún gobierno que nos niega las extradiciones aprobadas
por sus jueces es el Reino Unido, cuyo gobierno denegó la extradición
de Pinochet solicitada por la justicia española.
En conclusión, estamos ante un ejemplo más de los palos de ciego

que dan los medios contra Hugo Chávez siempre con la mentira y el
engaño por bandera. Aunque tampoco se puede esperar otra cosa de
un periódico cuyos columnistas tienen como principal argumento
contra Chávez la calificación racista de «gorila rojo» (Jiménez Lo-
santos. El Mundo, 23 de noviembre de 2004) o «chimpancé» (Gabriel
Albiac. El Mundo, 15 de marzo de 2002).
Problemas de suministro
En octubre, los informativos de Antena 3 TV afirman que una de
las razones de la subida del precio del petróleo son «los problemas
de suministro de Venezuela». En este país no hay ningún problema
de suministro, sólo que Chávez ha subido el impuesto que deben
pagar al Estado las petroleras que extraen el crudo del país del 1%
al 16,6 %. La tasa es ahora similar a la que pagamos en impuestos
en España por la compra de libros.
El peculiar concepto de libertad de expresión

de Reporteros sin Fronteras
Reporteros sin Fronteras hizo público con motivo de la Cumbre
Iberoamericana en Costa Rica, un informe sobre la libertad de prensa
en la región. El documento, que también se reprodujo en el diario
El País, el pasado sábado 20 de noviembre, en formato de artículo
de opinión del presidente de la Organización no Gubernamental
Fernando Castelló confirma su obsesión con Cuba y Venezuela.
Le indigna a esta organización, que cuenta con un presupuesto de
cuatro millones de dólares de origen desconocido pero sí imaginado,
que la Constitución venezolana exija que la información sea «ve-
raz, oportuna e imparcial», lo que considera unas «adjetivaciones
restrictivas». La Constitución venezolana fue aprobada hace cuatro
217
años y refrendada por la mayoría absoluta de los ciudadanos en el

libre ejercicio de su democracia. Nadie es quien para imponerle a los
venezolanos otra ley diferente.
Se hace referencia en el artículo al gobierno de Chávez como «ré-

gimen venezolano», no sabemos muy bien por qué, si se trata de un
sistema de democracia representativa como el de cualquier otro país
occidental, con la diferencia, eso sí, de que el residente no es del gusto
de Estados Unidos.
En ese informe también denuncian la «violencia verbal mostrada

por el presidente de la República». Paradójico que la única libertad
de expresión que consideran oportuno limitar sea la del presidente
del país.
Entre las agresiones a la libertad de prensa en Venezuela, denuncia

Reporteros sin Fronteras el «control oficial de cambios», una medida
económica legítima tomada por un gobierno y que nada tiene que ver
con la expresión o la información. También se alarma por una «peligro-
sa ley sobre el ejercicio del periodismo» que exige titulación específica
e inscripción en una asociación profesional, o sea, como cualquiera otra
profesión en cualquier otro país. Olvida además que esa ley está vigente
desde diciembre de 1994, cuatro años antes de que Chávez llegase al
poder, pero sólo es ahora cuando parece resultar preocupante.
Denuncia el presidente de Reporteros sin Fronteras que «una perio-

dista está procesada por la justicia militar». Se refiere a Patricia Poleo,
cuya causa fue archivada por la fiscalía militar el 1ºde noviembre, es
decir, diecinueve días antes de la publicación del artículo en El País.
Me temo que a quien hay que proteger en muchas ocasiones no es
a los periodistas sino a los ciudadanos de las mentiras de algunos
periodistas.
Termina cargando contra la Ley de Responsabilidad Social de

Radio y Televisión porque afirma que impone una censura previa y
218
sanciones controladas por un «directorio» designado. La citada ley

no estaba ni aprobada ni siquiera discutida en la Asamblea Nacional
en la fecha de publicación de esa opinión en el diario. Algunos de los
artículos criticados, como el que Reporteros sin Fronteras denomina
de «censura previa» hace tiempo que fueron retirados. En cuanto a
las sanciones, olvida decir que lo que ellos llaman «controladas por
un directorio» no son otra cosa que asociaciones de ciudadanos y
colectivos profesionales.
Mal papel es el de Reporteros sin Fronteras en Venezuela, donde

quienes mueren asesinados son los fiscales que investigan a los
grandes medios de comunicación y su participación en golpes de
Estado.
En cualquier caso, poco rigor se puede esperar de una organiza-

ción que sitúa a Cuba en el penúltimo lugar del mundo en respeto
a la libertad de expresión, muy por detrás de países como Colombia
donde, como ellos mismos reconocen, un centenar de periodistas
han sido asesinados en los últimos quince años. Eso sí, allí afirman
que existe un «pluralismo informativo real», con el pequeño detalle
de que «los periodistas lo pagan con su vida».
Titular imparcial
Todo un ejemplo de titular imparcial este del 26 de noviembre en
el diario El Mundo: «Venezuela aprueba la polémica “ley mordaza” de
radio y televisión». Llaman así a la Ley de Responsabilidad Social de
Radio y Televisión aprobada por mayoría absoluta en el Parlamento
venezolano. Es tan objetivo como si en Venezuela publicasen «Europa
aprueba la “Constitución de mierda” que elimina derechos sociales
conquistados hace décadas».
Reacciones a una ley

Y no dejamos esa Ley de Responsabilidad Social de Radio y Te-
levisión aprobada en Venezuela. Se informa de ella en todos los
teletipos el 9 de diciembre por ser el día que entró en vigencia. La
219
primera reacción crítica que recogen las agencias es la del emba-

jador estadounidense en Caracas, William Brownfield. Es para que
sepan adonde tienen que mirar en América Latina cuando quieran
aprobar una ley.
Rajoy y el golpe
El Partido Popular se molestó por la acusación de Moratinos al afir-
mar que el anterior gobierno apoyó el golpe de Estado en Venezuela.
Pero la confirmación de ese apoyo la dio Rajoy quien en declaraciones
a la prensa llamaba al presidente Hugo Chávez, simplemente coronel
Chávez. Es decir, le quitó su responsabilidad y función de presidente,
otorgadas por los venezolanos para retrotraerlo a su profesión ante-
rior. Eso es lo que se hace en un golpe de Estado.
Agenda presidencial
El 14 de diciembre, Zapatero suspendió con unas pocas horas de
antelación su reunión con el presidente de Polonia. La razón fue la
prolongación de la sesión de investigación de los atentados del 11
de marzo en la estación de Atocha. El Partido Popular puso el grito
en el cielo mientras que el diario El País no le dio importancia. Ese
mismo diario se comportó como el Partido Popular cuando Hugo
Chávez suspendió una reunión con empresarios en Madrid porque
se alargó una reunión con el Presidente español. Es que el Partido
Popular y El País parece que cada vez tienen niveles de «imparcia-
lidad» similares.
2005
Dos referendos tan diferentes
En los últimos meses he asistido a dos referendos, el 15 de agosto en
Venezuela y el 20 de febrero en España. En ambos se trataba de temas
fundamentales para los electores. En el primero, en el que participé
como observador internacional, se decidía sobre la permanencia o
no del presidente y en el segundo, donde yo era elector y apoderado
(observador) en representación de un partido político, se votaba el
tratado constitucional de la Unión Europea.
220
La diferencia en el ambiente ciudadano era espectacular. Para

empezar, en Venezuela el resultado era vinculante, si salía el SÍ, el
presidente Hugo Chávez abandonaba la presidencia. En cambio, el
referéndum español no lo era, los gobernantes ya habían firmado el
tratado. Un pequeño detalle en la consideración que se tiene de los
electores y el papel que se les adjudica.
En Venezuela, a pesar de que las urnas abrían a las ocho de la

mañana, los partidarios de Hugo Chávez hicieron un llamamiento
para ir a votar a las tres y media de la madrugada y a esa hora ya
había largas colas de ciudadanos para decidir sobre el futuro de su
presidencia. En España nadie esperaba para votar a las nueve de la
mañana, hora en que se abrían las urnas.
Durante la campaña, Venezuela fue una fiesta democrática: mani-

festaciones, debates, discusiones, carteles en todas las paredes... En
España, en mi localidad, no se celebró ni un solo acto público, no se
pegó un solo cartel, no vi un adhesivo alusivo en ningún lugar.
En la Venezuela de Chávez, la administración no retiró ni un solo

cartel ni impidió un solo acto público, cientos de observadores in-
ternacionales dieron fe de todo ello. En la España europea, donde al
parecer no era necesaria la presencia de observadores internacionales,
las denuncias de los partidarios del NO sobre la prohibición de reparto
de publicidad, retirada de carteles o imposibilidad de realizar actos
públicos han sido constantes.
Respecto a los medios de comunicación, en Venezuela, si bien la

mayoría de los que eran propiedad de grandes empresas pedían el
SÍ a la revocación del Presidente, la existencia de poderosos medios
comunitarios permitió que las razones del NO y su defensa también
fueran difundidas. En cambio, en España, todos los importantes, pú-
blicos o privados, se pronunciaron por el SÍ durante toda la campaña,
incluida la jornada de reflexión y el día de la votación.
221
En Venezuela votó casi el 80 % de los censados, en España el 40

%. Un dato para percibir el nivel de implicación de los ciudadanos
en los asuntos públicos y el grado de importancia de su partici-
pación política.
Por cierto, en España, en 1986, también participé en otro referén-

dum. Era sobre la permanencia de nuestro país en la Organización
del Tratado Atlántico del Norte, el resultado fue SÍ pero sin impli-
carnos en la estructura militar. Hoy hay decenas de instalaciones
militares de la Otan en España y el ejército español participa en
media docena de misiones armadas de esta organización en todo
el mundo.
A pesar de todo ello, políticos y medios occidentales no dejan

de afirmar que Venezuela está bajo un régimen dictatorial donde
no hay pluralidad informativa y que España es una democracia
consolidada. Una vez más la mentira gobierna el mundo.
Programa de variedades
El informativo de Tele 5 del mediodía del 21 de febrero se refiere
al programa venezolano en la televisión pública del presidente
Hugo Chávez, «Aló Presidente», como un «programa de variedades
típico de la tarde». Yo he visto en directo algunos de ellos; durante
unas cuatro horas el Presidente repasa y opina sobre la actualidad
nacional e internacional, se atienden llamadas de los ciudadanos
que expresan alguna queja o demanda, así como la de alguien
del público. A todas ellas responde el Presidente junto con sus
asesores que le acompañan en el plató. Por cierto, mientras Tele
5 hacía esta afirmación, en la televisión pública española emitían
«Corazón de Invierno».75 Eso sí, el programa de variedades era en
la pública venezolana.
75 Programa de «periodismo rosa» que se ocupa de la vida social de los famosos y aristócratas:
bodas, separaciones, embarazos, desfiles de moda, etc. Varía su nombre según la estación del año
de su emisión (corazón de invierno, corazón de primavera…).
222
El Mundo, de acusador de los Grupos Antiterroristas

de Liberación (GAL) a defensor del secuestro
internacional
En un suelto de opinión del diario El Mundo del domingo 16 de
enero, este periódico de nuevo carga ciegamente contra el presidente
venezolano Hugo Chávez. Se trata de un texto de opinión sin firmar,
por tanto con carácter de editorial. Bajo el titular «Chávez vuelve
a dar el espectáculo», la idea es criticar la decisión del Presidente
venezolano de congelar las relaciones con el vecino Colombia tras
las circunstancias de la captura del miembro de las Farc, Rodrigo
Granda.
El texto del diario El Mundo comienza diciendo que «sigue sin estar
claro si el jefe de las Farc Rodrigo Granda fue capturado en suelo vene-
zolano o colombiano». Los acontecimientos están claros, el Gobierno
colombiano pagó millón y medio de dólares a unos funcionarios de
seguridad venezolanos para que secuestraran en Caracas al miembro
de las Farc, Rodrigo Granda, quien fue trasladado en el maletero
de un coche hasta suelo colombiano. Una vez allí fue entregado a
la policía colombiana quien anunció su detención en Colombia. El
pago de esa recompensa fue reconocido por el Ministro de Defensa de
Colombia el pasado 12 de enero y decenas de testigos, entre ellos yo
mismo, podemos dar testimonio de la presencia de Granda en Caracas
en la fecha de su detención. Además, los funcionarios venezolanos
sobornados ya están identificados y detenidos. Pero es que, por si no
fuera suficiente, el propio presidente colombiano Álvaro Uribe no ha
negado esas circunstancias en la captura del líder de las Farc en su
respuesta a la decisión de Chávez de romper las relaciones.
La discusión entre los presidentes Chávez y Uribe sólo gira en torno

a si eso supuso o no una violación de la soberanía venezolana.
Pero sigamos con el diario El Mundo: «la furibunda reacción de

Hugo Chávez no hace sino confirmar las peores sospechas respecto
a que el Presidente venezolano da cobijo activo a los terroristas».
223
Olvida el diario español el detalle de que el Gobierno colombiano no

había cursado orden de detención al miembro de las Farc Rodrigo
Granda, difícilmente podrían las autoridades venezolanas capturar
a alguien que no había cometido ningún delito en Venezuela y no
estaba reclamado por ningún juez de ningún país. No se le podía
considerar, por tanto, terrorista. La orden a la Interpol la cursó el
Gobierno colombiano veinte días después de la detención.
El final del diario español es apoteósico: «Esperar que el gobierno

de Colombia se retracte por haber capturado a uno de sus peores
terroristas es un disparate en el que sólo podía caer este caudillo,
adicto a las peores causas y los espectáculos grotescos». Ya tenemos a
El Mundo, ese diario que tan virulentamente denunció el terrorismo
de Estado del gobierno de Felipe González contratando mercenarios
para secuestrar a ciudadanos vascos en territorio francés,76 defen-
diendo ese mismo método del Gobierno colombiano.
Parece que la contratación y soborno de fuerzas de seguridad para

que secuestren en otro país a un ciudadano que no tiene orden de
búsqueda de la Interpol, y lo lleven al país vecino en el maletero de
un coche, es terrorismo de Estado cuando lo hace Amedo pero lucha
contra el terrorismo cuando lo hace Álvaro Uribe. Cuando eso lo
denunciaba El Mundo con los GAL era periodismo de investigación,
pero si es el gobierno de Colombia quien lo aplica y la denuncia la
hace Chávez «es un disparate». Una vez más, el periodismo conver-
tido en miseria.
Contrato de Izar
El País del 20 de febrero anuncia en portada que «Venezuela encar-
ga cuatro corbetas a Izar por más de 600 millones». Eso lo anunció
tres meses antes, el 22 de noviembre, Hugo Chávez en Madrid en
76 El diario El Mundo lideró la campaña de denuncia e investigación sobre los Grupos Antiterro-
ristas de Liberación (GAL), creados por los cuerpos de seguridad del Estado español durante el
gobierno de Felipe González. Durante varios años, los GAL protagonizaron la guerra sucia contra
ETA mediante el asesinato y el secuestro de activistas vascos tanto en territorio español como
francés. Los jueces desarticularon los GAL y pusieron en evidencia la implicación de agentes
policiales, como el comisario Rafael Amedo, y altos dirigentes del Ministerio del Interior.
224
plena crisis de los astilleros y ante miles de personas que estallaron

de júbilo en un acto público en la sede del sindicato Comisiones
Obreras. Ningún medio lo publicó entonces, no era cuestión de
hacerle ningún favor al Presidente venezolano.
Terroristas en Venezuela
El pasado 20 de enero, la colaboradora del diario español El Mun-
do, Salud Hernández Mora, firma una información bajo el titular
«El gobierno de Uribe da pruebas de la presencia de terroristas en
Venezuela».
Se refiere a la interceptación de dos comunicaciones entre miem-

bros de la guerrilla desde el interior de Colombia con otros tantos
militantes que se encontraban en Venezuela. Es decir, se demuestra
que alguna vez hubo dos miembros de las Farc en territorio venezola-
no. Si eso es prueba de la protección de Chávez a la guerrilla, también
España podría decir lo mismo de Francia, donde hay miembros de
ETA. O de Estados Unidos donde también hay terroristas islámicos,
algunos tan destructivos que derriban torres en Nueva York. Es que
terroristas o miembros de grupos armados ilegales hay en la mayoría
de los países sin que por eso se pueda decir que los gobiernos les
protegen. Probablemente, si los miembros de las Farc son terroristas
—tal y como lo entiende la colaboradora de El Mundo y el Presidente
colombiano—, el país donde más terroristas hay es Colombia, unos
quince mil, que son los efectivos de esa guerrilla.
Régimen político
Una propuesta para los libros de estilo de la prensa. «Régimen:
dícese de un sistema político que se considera soberano y no es del
gusto de Estados Unidos». Hasta hora lo reservaban para Cuba, pero
El Nuevo Herald escribía sobre «el régimen de Chávez» el pasado
27 de marzo. Cuando lea en la prensa «el régimen de Zapatero»,
me convencerán para votarle.
225
Ex golpista
El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Defensa, Ale-
jandro Muñoz Alonso, reivindicó el pasado 15 de marzo el dirigirse a
Hugo Chávez como golpista «porque a los golpistas les pasa como a
los alcohólicos, que no se les puede poner la partícula exdelante. Lo
son para toda la vida». En cambio, no hemos oído que en el Partido
Popular se dirijan sistemáticamente a Bush como «el alcohólico».
Observadores para Venezuela

En una comparecencia parlamentaria el 25 de mayo, tras la visita
de una delegación española a Israel, el ministro español de Asuntos
Exteriores Miguel Ángel Moratinos da a conocer que pedirá a las
autoridades venezolanas que admitan observadores de la Unión Eu-
ropea en todos sus procesos electorales. Se me ocurren dos preguntas
sencillas, ¿por qué precisamente a Venezuela? ¿por qué no vienen a
España observadores venezolanos?
Golpistas disidentes
El País del 10 de julio entrevista al nuevo Embajador norteame-
ricano. Afirma que «hay en Venezuela un grupo de disidentes que
se llama Súmate, cuyos dirigentes han sido acusados de traición y
todo tipo de cosas. Son cargos irrisorios...» Para explicar todo eso, el
norteamericano tuvo una página entera, foto incluida del periódico.
Además, el 18 de julio, el columnista Andrés Ortega vuelve a repetir
la misma denuncia. Sin embargo, la Embajadora de Venezuela tuvo
que mendigar 30 líneas en «Cartas al Director», para decir el 22 de
julio que los procesados lo están por estampar su firma en el acto de
autojuramentación de un golpe de Estado en su país el 11 de abril
de 2002, algo considerado delito en cualquier país.
Lo que no se dice de Venezuela

Desde hace meses Venezuela ha perdido presencia en los medios de
comunicación. Se diría que la desmovilización de la oposición es tal
que no da ni para protagonizar noticias en esos grandes informativos
que le servían de plataforma mediática para lograr transmitir la falsa
226
imagen de gran poder de convocatoria. Un año después del intento

de golpe de Estado, en abril del año 2003, Freddy Bernal, el alcalde
del municipio Libertador de Caracas, recordaba en el Encuentro de
Solidaridad con su país que la Revolución bolivariana había tenido
que dedicar el 80 % de sus esfuerzos para defenderse y sólo un 20 %
a mejorar las condiciones de vida de los venezolanos. Iba siendo el
momento de invertir esos porcentajes. Poco después se ponían en
marcha dos de los grandes proyectos que serían los buques insignia
del desvelo de Chávez por reflejar en la sociedad venezolana su me-
jora social, la Misión Robinson de alfabetización y la Misión Barrio
Adentro de sanidad.
La primera fase de la Misión Robinson concluyó el 28 de octubre

del año 2005 y ya en los primeros días de julio se hizo público que
Venezuela se declaraba «técnicamente» libre de analfabetismo debido
a que sólo el 1% de su población quedaba sin saber leer ni escribir.
La Unesco establece en el 4 % el límite de analfabetismo irreductible.
Quedan por delante, tal y como avanzó Chávez el pasado 3 de julio
desde el emblemático barrio popular 23 de Enero, la Misión Robinson
II para alcanzar el sexto grado, la Misión Ribas para el bachillerato y
Sucre para el nivel universitario. Todas ellas llegarían a dos millones
de venezolanos.
En cuanto a la sanidad, la primera fase de la Misión Barrio Adentro,

con el indiscutible protagonismo de los médicos cubanos, lograba
llevar el primer nivel de atención sanitaria veinticuatro horas al día en
consultorios y ambulatorios a lugares donde nunca habían conocido
un médico. El pasado mes de junio se inauguraban los primeros 30
Centros de Diagnóstico Integral (CDI) con sus respectivas Salas de
Rehabilitación (SRI) en lo que será la Misión Barrio Adentro II. El
objetivo es terminar el año con 600 CDI y 32 centros de alta especia-
lidad de acceso gratuito y universal, es decir, el segundo y tercer nivel
de atención médica integral del Sistema Público de Salud. El sistema
hospitalario se potenciará con la Misión Barrio Adentro III. En los pri-
meros momentos de la revolución esta última fase se abordó mediante
227
la incorporación de todos los ciudadanos a la asistencia hospitalaria en

los centros militares, hasta entonces de uso exclusivo castrense.
Respecto a la política económica, el Gobierno bolivariano ha logrado

convertir los 14 mil millones de dólares de pérdidas —que fueron a
Estados Unidos de su filial petrolera en Norteamérica Citgo desde que
fue creada en 1980—, en 445 millones de ingresos en el primer semes-
tre del año. Ya en su visita a España, Chávez denunció que Venezuela,
a través de esa empresa, estaba subvencionando el petróleo para el
país más rico del mundo. Esos nuevos fondos fueron destinados a la
segunda etapa de Barrio Adentro y Mercal, el programa que distribuye
con la colaboración de los militares, productos de primera necesidad
en los barrios más pobres.
Todo ello está teniendo su reflejo en las economías más humildes.

La Comisión Económica para América Latina ha emitido un informe
este mismo mes de julio donde afirma que Venezuela es uno de los
países que más contribuyó a bajar los índices de desempleo en la región
y donde se registra una de las menores brechas en la distribución de
los ingresos. Asimismo, prevé un crecimiento económico para este
país del 6 % en el año 2005, cuando la media de América Latina se
espera que sea del 4,5 %. En mayo comenzó a trabajarse en el nuevo
régimen de pensiones que garantizará para los jubilados una pensión
entre un 60 % y un 100 % de su anterior salario y establecerá la edad
de jubilación en los sesenta años.
Las encuestas también reflejan esa mejora. La empresa de sondeos

Datos, que opera en Venezuela desde 1980, reveló el mes de junio que,
desde el 2004, el ingreso promedio mensual de los sectores pobres ha
subido un 33 % en términos reales, de igual forma el poder adquisitivo
de la clase media no ha sido afectado en los seis años del Gobierno
chavista.
La lucha contra la corrupción, una histórica lacra en este país, está

siendo abordada durante el mes de julio de 2005 por el Ejecutivo y
228
Legislativo venezolano. El proyecto de Ley Orgánica Penal contra

la corrupción, ya en estudio en la Asamblea Nacional, establece
penas de hasta treinta años de prisión e inhabilitación política de
quince años más a quienes incurran en delitos contra el patrimonio
público. Presentado a iniciativa del gubernamental Movimiento V
República, el proyecto establece que «los delitos contra el patrimo-
nio público son de lesa patria y no prescriben y quienes resultaren
sancionados conforme a la presente ley no gozarán de privilegios u
otras medidas tendientes a modificar, disminuir o sustituir la pena
de presidio impuesta». Pero las intervenciones contra la corrupción
no están a la espera del cambio de legislación. En mayo, 16 jueces
fueron suspendidos ante la sospecha de estar implicados en diferentes
situaciones irregulares y hechos de corrupción relacionados con la
posible liberación de un narcotraficante.
En cuanto a la oposición, sus palancas de intervención cada vez

más están siendo derribadas por la iniciativa ciudadana. En el mes
de junio el Consejo de Administración de la Organización Interna-
cional del Trabajo (OIT) decidía la exclusión de la Confederación
de Trabajadores de Venezuela (CTV). Esta supuesta organización
sindical formaba parte del corrupto entramado político del anterior
sistema político venezolano y, arrogándose la representación de los
trabajadores, se unió a las organizaciones empresariales golpistas en
el intento de abril de 2002 y en el sabotaje petrolero de ese mismo
año. Indignados los sectores obreros del país, crearon el 15 de abril
del año 2003 la Unión Nacional de Trabajadores (UNT). Hoy cuenta
con un millón de afiliados y sustituirá a CTV ante el órgano consultor
de las Naciones Unidas.
A todo estos datos, hay que añadir numerosas iniciativas del Go-
bierno venezolano. Desde la puesta en marcha de TeleSur el pasado
mes de mayo, en colaboración con Brasil, Argentina, Cuba y Uruguay,
hasta el avance imparable de la Alternativa Bolivariana de las Américas
(Alba), un modelo de integración económica regional fundamentada
en la cooperación de los pueblos y el desarrollo regional.
229
Son muchas razones como para que muchos, y poderosos, estén

interesados en ocultar la evolución de Venezuela.
Hospitales venezolanos
El 25 de agosto estoy viendo en Caracas Globovisión, una emisora
opositora de televisión. Hay un debate público sobre la situación de
los hospitales. A pesar de las constantes acusaciones al Gobierno
venezolano de atentar contra la libertad de expresión, las cámaras
entran con normalidad en un hospital y los médicos hacen declara-
ciones sobre la deficiencia de recursos. En otro centro, el director
les recibe y responde a sus preguntas. En España ni las cámaras
hubieran entrado a filmar por los pasillos del hospital ni el director
les hubiera recibido. Por cierto, no buscaron declaraciones de ningún
sindicato de trabajadores, ni de personal subalterno, sólo médicos
especialistas muy cualificados.
Tampoco pude oír por deficiencias de sonido las declaraciones del
alcalde chavista sobre el hospital.
Maruja Torres, Chávez y Fidel Castro

Maruja Torres,77 en un texto pretendidamente gracioso de esos que
tanto se estilan en los semanarios de colorín y en las fechas veranie-
gas, relata en el diario El País del pasado 23 de agosto su desesperación
como espectadora del programa «Aló Presidente» protagonizado por
Hugo Chávez y Fidel Castro, emitido desde Cuba y difundido a todo
el mundo por Cubavisión Internacional.
Parafrasea con desprecio algunas expresiones de ambos, reserva

calificativos de «zorruno» para el Presidente cubano e «infatigable
conductor de verborrea» para Chávez y utiliza términos como «ron-
quido» para referirse a algún momento de la intervención de Fidel
Castro. Las intervenciones de ambos le habían desesperado tanto
que decía haber «sido sometida a un régimen intensivo de anestesia
77 Escritora y periodista, columnista habitual del diario El País. Al igual que Rosa Montero,
forma parte de un elenco de autores cercanos al progresismo que han simpatizado con la social-
democracia. Siempre se han caracterizado por su adhesión incondicional a la línea editorial de
El País y a su empresa. Tan críticos con Estados Unidos y las dictaduras como con el comunismo
o las revoluciones.
230
general, una sabia mezcla del tratamiento Bocaza Inmisericorde

que Fidel viene aplicando a sus súbditos desde hace cuarenta y cinco
años».
Como comenzó su artículo aludiendo a Donald Rumsfeld afirma

que su sufrimiento televisivo fue tal que no le «habría importado
que Rumsfeld me estampara un beso estilo desatascador de baño».
Lo de menos para Maruja Torres, fue que los presidentes se reunie-
ran con motivo de la colaboración de ambos países en cuestiones
sanitarias, sociales y comerciales. O que se informase de los miles
de venezolanos operados de cataratas en Cuba gratuitamente, o la
construcción de viviendas en Cuba por soldados de Venezuela. Algo
irrelevante comparado con lo que la periodista se agotó por las seis
horas de duración de las alocuciones.
Por eso termina su columna así: «¡¡¡Rumsfeld!!! ¡Te necesito! Contra

él, todo es mucho más fácil. Puede que la historia absuelva a ese par.
Yo, no». Es que, quizás, a Maruja Torres le parecen más entretenidas
las imágenes de los bombardeos en Bagdad o las dinámicas ruedas de
prensa de Bush con preguntas de periodistas domesticados.
Es de agradecer la sinceridad de Maruja Torres, su artículo es la viva

imagen de socialdemocracia. Por supuesto, contra el imperialismo,
pero si se le ven los cuernos a una revolución ya es otro cantar. Entre
revolución e imperio, ya se sabe, beso de tornillo para Rumsfeld.
Bromas ni una.
Chávez en la ONU
El 16 de septiembre se informa de la intervención del Presidente
venezolano en la Cumbre de la ONU, las imágenes de las cadenas de
televisión sólo recogerían la anécdota de Chávez superando el tiem-
po establecido y argumentando que el presidente norteamericano
George W. Bush utilizó veinte minutos para su intervención. Sobre
el contenido de su discurso no vimos ninguna otra imagen.
231
El País y el Banco Central de Venezuela

El 7 de octubre el diario español El País publicaba un editorial con
el significativo y claramente malintencionado título de «El banco de
Chávez». Se analizaba la orden del Banco Central de Venezuela de
transferir de Estados Unidos a Suiza unos 20 mil millones de dólares
que tenía depositado en bancos norteamericanos.
Como, según dice el editorial, «fue el gobierno, antes que el Banco

Central de Venezuela, el que anunció estas transferencias», El País
llega a la conclusión de que «el poco atisbo de autonomía que le
quedaba a la entidad emisora ha desaparecido, pese a estar protegida
por la Constitución bolivariana».
Los profesores de Economía de la Universidad de Málaga Juan

Torres y Alberto Montero publicaron un brillante análisis de ese edi-
torial.78 Según afirmaron, «lo sorprendente es que, sin considerar que
la medida fuese negativa, se interprete la decisión como una muestra
de que el gobierno domina al banco y no respeta la autonomía que
le concede la Constitución venezolana». Para llegar a esa conclusión
El País se basa en que fue el gobierno quien anunció la medida antes
que el Banco Central, por lo que el editorial sugiere que Hugo Chávez
utiliza esta institución como si fuera propia.
Torres y Montero le recuerdan al editorialista de El País que el

artículo 7.5 de la Ley del Banco Central de Venezuela indica que a
este tan sólo le corresponde «centralizar y administrar las reservas
monetarias internacionales de la República». Por lo que de ahí no
puede deducirse, en ningún caso, que se le atribuya un poder de
decisión sobre la ubicación última de dichas reservas. Es más, en el
artículo 110 de la citada Ley se establece que «el Banco Central de
Venezuela regulará, en los términos que convenga con el Ejecutivo
Nacional, la negociación y el comercio de divisas en el país; las trans-
ferencias o traslados de fondos, tanto en moneda nacional como en
78 Juan Torres López y Alberto Montero Soler. «¿De quién es el Banco Central de Venezuela?»,
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21187
232
divisas, del país hacia el exterior o desde el exterior hacia el país, así
como los convenios internacionales de pago». «Esta es una fórmula
de división de funciones —afirman los economistas— aceptada casi
unánimemente en las legislaciones de los bancos centrales más
independientes del mundo y, por lo tanto, ningún defensor de la
independencia de estas instituciones podría argumentar en contra de
que dicha decisión haya vulnerado la autonomía del Banco Central
de Venezuela».
De este modo, «la decisión del traslado de los fondos debía ser cono-
cida y consensuada entre el Banco Central de Venezuela y el Ejecutivo
Nacional», por lo que «quien realizara primero la declaración de la
medida que iba a tomarse era, en consecuencia, indiferente».
De ahí, que la interpretación de El País de que el Banco Central

de Venezuela ha perdido su autonomía como consecuencia de que el
Gobierno venezolano ha tomado la medida de trasladar sus reservas
internacionales constituye un argumento peregrino.
Pero el editorial de El País no sólo mantiene que Chávez ha atacado

ahora esa autonomía sino que, en su opinión, ya lo había hecho antes:
«Pero no es una novedad. A finales de 2004, Chávez hizo aprobar una
ley para que el Ejecutivo pudiera hacer uso directo y discrecional de
las reservas del Banco Central, para invertirlas en política social y
obras públicas, según prometió».
Torres y Montero aclaran que El País se refiere a la última reforma

de la Ley de dicha institución que, por cierto —recuerdan ellos—,
está mal fechada en el editorial. No fue aprobada a finales de 2004
sino el 20 de julio de 2005. Una reforma, que según informan los eco-
nomistas malagueños, consistió en que «el Banco Central trasladara
a un fondo de nueva creación y por una única vez 6 mil millones de
dólares de esas reservas que estarían a disposición del gobierno para
proyectos de inversión en la economía real, en educación y sanidad,
la mejora del perfil de la deuda externa y la atención a situaciones
233
especiales y estratégicas. Tras ese desembolso inicial, el fondo se irá

nutriendo con el remanente de los ingresos que la empresa Petróleos
de Venezuela (Pdvsa) obtenga tras deducir los gastos necesarios para
su mantenimiento operativo y el desarrollo de sus planes de inver-
sión». Es evidente que lo que se está «promoviendo es la mejora de
la dotación de capital del país y la de los servicios sociales básicos
que mayor incidencia tienen en la mejora de las condiciones de vida
de la población: la salud y la educación».
Afirman Torres y Montero que «cualquier persona sensata vería

con simpatía esta medida (…) salvo los neoliberales que defienden
la ortodoxia monetarista de la que se benefician los propietarios de
grandes sumas de dinero y activos financieros. ¿Qué de malo tiene
que un gobierno representativo trate de utilizar las reservas para
promover desarrollo social y bienestar cuando, además, lo hace de
acuerdo con el propio Banco Central? ¿No es eso mucho más sensato
y democrático que dejar que los tecnócratas del banco decidan por
su cuenta?».
La conclusión que sacan los economistas es clara, «la medida que

se ha adoptado en Venezuela respeta la ley y la autonomía del Banco
Central, dará seguridad a las reservas internacionales, una parte de
las cuales irán conformando un fondo para financiar inversión social,
y señala al mundo que es mejor no ayudar a que Estados Unidos siga
usando su moneda para financiarse a sí misma y empobrecer a los
demás».
Pero nada de eso le interesa a El País, ellos sólo buscan tergiversar

cualquier decisión gubernamental de los gobiernos que no son de su
simpatía, para presentarla como un atentado a la democracia, a las
libertades, a los derechos humanos...
Por eso, lo primero que hemos de conocer antes de interpretar un

editorial de El País contra un gobierno es cómo son sus relaciones
con ese gobierno, cómo le va a las editoriales del grupo empresarial
234
español en ese país, cuáles son sus intereses económicos allí, si el

gobierno les ha dado licencias de televisión a los socios empresariales
de El País o no. Pequeños detalles que, por cierto, nada tienen que
ver con la democracia, la libertad y demás vocabulario que aparezca
en los editoriales.
La «neutralidad» en la introducción a un foro

sobre Hugo Chávez en la web de la agencia BBC
El 10 de noviembre desde la web de la británica agencia BBC se
invitaba a los internautas a participar en un foro sobre el presidente
venezolano Hugo Chávez y los cambios que se están produciendo en
su país bajo su gobierno. Como es lógico, un foro de este tipo debe
ir precedido de unos comentarios neutrales a modo de introduc-
ción que despierten la curiosidad por el tema propuesto. El título
podría considerarse neutral, «Chávez: ¿revolución?», sin embargo
veamos las líneas introductorias. En ellas se dicen cosas como estas:
«Chávez es líder de la antipolítica. Acabó en 1998 con el tradicional
bipartidismo venezolano llegando al poder por los votos cuando seis
años antes no pudo hacerlo por la vía de las armas». Para Chávez el
recuerdo peyorativamente militarista y el ininteligible calificativo
de «antipolítico», en cambio reservan la denominación «tradicional
bipartidismo venezolano», al sistema reconocidamente corrupto de
poder dominante en los años anteriores a la llegada de Chávez al
poder, el denominado Pacto de Punto Fijo.
Sigue la introducción al foro: «Una vez Presidente anunció la

llamada “Revolución bolivariana” que se tradujo en una reforma
constitucional, la reorganización de las instituciones públicas y el
anuncio de una serie de leyes que generaron serios temores dentro
y fuera del país debido a lo que algunos señalan como un brusco
giro hacia la izquierda acompañado de algunos visos autocráticos».
Olvidaron que, además de reformas, reorganizaciones y temores,
hubo leyes de tierra y pesca para dotar de recursos a agricultores
y pescadores, leyes de hidrocarburos que permitieron que los be-
neficios del petróleo no se fueran a manos de las multinacionales,
235
leyes anticorrupción, y otras muchas legislaciones que facilitaron

la participación de los ciudadanos y la democracia directa en Vene-
zuela, incluidos los presupuestos participativos y los referéndum
revocatorios.
Continúa: «El mandatario venezolano sobrevivió a casi diarias

marchas encabezadas por sus opositores, un paro general, una
huelga petrolera, el intento de golpe y un referendo revocatorio de
su mandato. Sobre este último se han escrito innumerables tesis
sobre si realmente logró imponerse o que, por el contrario, hubo un
fraude generalizado. En todo caso, sus opositores nunca pudieron
demostrar que existió». Hubo marchas opositoras, pero también de
apoyo, y mucho más numerosas.
No es que sobreviviera a todas ellas, es que venció en ocho convo-

catorias electoras en seis años, incluido un referéndum revocatorio
con el 60 % de apoyo, victoria indiscutible por parte de todos los
observadores internacionales, incluidos los de la OEA y del Centro
Carter, algo sin precedentes en América Latina.
Sigue la desautorización: «Su discurso agresivo y su manejo his-

triónico de los medios lo hacen ver como un paladín de las causas
justas». Quizás lo que le hacen verlo como defensor de las causas
justas no es ningún histrionismo, sino alfabetizar a millón y medio
de venezolanos en dos años o llevar sanidad a barrios pobres del país
donde nunca antes hubo un médico.
«Sin embargo, Venezuela sigue transitando por los problemas de

siempre. Las encuestas llevadas a cabo dentro del país reconfirman
que la inseguridad, el desempleo, la falta de vivienda, la corrupción
y el débil piso institucional siguen siendo para los venezolanos
—ahora más que nunca— los graves asuntos a resolver». No dice
qué encuestas dicen eso, ni qué datos señalan que el desempleo, la
vivienda o la corrupción es mayor ahora.
236
Pero puede bastar el ejemplo de que en los diez años anteriores a la

llegada de Chávez se habían construido con dinero público unas 65
mil viviendas y sólo de 1999 a 2002 se crearon 92 mil, las penas por
corrupción ahora se han endurecido y los militares que reprimían a la
población hace diez años hoy están construyendo viviendas sociales.
Para poder conocer un análisis de la política económica de Chávez
recomiendo el texto «¿Ha hundido Chávez la economía venezolana?»,
de los profesores de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga
(España), Juan Torres López y Alberto Montero Soler79.
Después de esta imparcial presentación, invita al foro la BBC: «¿Es

Chávez un líder revolucionario o un populista pragmático? ¿Está en
peligro la democracia en Venezuela o por el contrario experimenta
un cambio trascendental? ¿Tendría Chávez el mismo impacto con un
barril de petróleo por debajo de los 10 dólares?» «Queremos conocer
su punto de vista. Escriba la pregunta o el comentario para el invitado.
Si quiere participar en el programa de radio, déjenos su teléfono que
nosotros lo llamaremos para grabarle su pregunta u opinión».
El invitado es Teodoro Petkoff, furibundo opositor a Chávez en

nombre de una izquierda que se ha unido a la burguesía venezolana
y al dinero de Estados Unidos para participar en las campañas de
acoso al proceso bolivariano. Sin duda un invitado a la altura de la
«imparcialidad» de la introducción del foro.
En conclusión, si esta es la información neutral que aportan para

promover un debate plural y abierto, ya podemos imaginar la impar-
cialidad y objetividad de las informaciones de la BBC en lo referente
a Venezuela y la figura de su presidente Hugo Chávez80.
Aislados o apoyados
El País del 16 de noviembre reproduce en su sección de «Revista
de Prensa» un amplio extracto del editorial del día anterior corres-
79 http://www. rebelion.org/noticia.php?id=4073
80 enlace a la foto de la BBC:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/forums/enlace/newsid_4401000/4401248.stm.
237
pondiente al diario venezolano El Nacional, uno de los periódicos

más implicados en el golpe de Estado del 11 de abril del año 2002.
Dios los cría y ellos se juntan. Este editorial analiza la crisis entre
Venezuela y México y el balance de la Cumbre de las Américas en
Mar del Plata, y afirma cosas como que «los venezolanos tuvimos el
presentimiento de que, poco a poco, el mundo se nos iría cerrando
como de pronto nos hubiera invadido la peste» y «la mayoría del
continente americano había dejado solo a Chávez». Mi impresión,
en cambio, es que Venezuela y su Presidente son lo únicos que han
ido levantando movilizaciones de solidaridad adonde quiera que
vayan. No hay más que recordar la XV Cumbre Iberoamericana el 15
de octubre en Salamanca, con 15 mil manifestantes de apoyo a las
revoluciones cubana y venezolana, y el acto con Chávez en el Estado
Mundialista de Mar del Plata (Argentina), con motivo de la Cumbre
de las Américas, el 6 de noviembre que reunió a 50 mil personas.
En cambio, no vi ninguna pancarta de apoyo a Fox o a Uribe, por
ejemplo, en ninguno de esos eventos.
238
PERLAS Y BALAS
En uno de los pasajes de este libro, Pascual Serrano comenta así

la reacción de Letizia Ortiz, ex periodista de Televisión Española y
consorte del príncipe heredero de España, ante la muerte aún sin
esclarecer de soldados españoles en un «accidente» de helicóptero
en Afganistán en agosto del 2005:
Lágrimas de Leticia Todas las imágenes de prensa de agosto sobre

el funeral de los soldados españoles muertos en Afganistán en un ac-
cidente —dicen— de helicóptero recogen a Letizia Ortiz con los ojos
llorosos. Si hubiera muerto hace tres años, parece lógico pensar que
esta señora hubiera informado en TVE sin esa trágica emoción.
Sin embargo con su nueva «profesión», llora por este accidente.

No logro entenderlo porque su relación personal con las víctimas es
la misma en los dos casos, ninguna.
Esto es a lo que Pascual Serrano llama «perlas» para definir la

cristalización quintaesenciada, en una noticia o una declaración, de
una manipulación ininterrumpida: ejemplos rutilantes, conscientes o
no, del juego sucio que enhebra la aguja y da las puntadas —o apunti-
lla— la trama del periodismo occidental y concretamente español.
En cada una de estas «perlas» informativas analizadas por Pascual

Serrano no termina una historia, no se llega a un final con una
denuncia o una fórmula irónica, sino que en cada perla comienza
la historia que duerme siempre en una contradicción. No es que la
princesa no tenga que llorar por la muerte de los soldados, ni que sí
tenga que llorar. Lo que se sigue de la perla es que si una princesa
239
llora, también tendría que llorar el director de los informativos, y

el presidente del gobierno, y el redactor de la noticia en la agencia
EFE y en El País o en El Mundo. Un pertinaz, un insistente valle de
lágrimas para cada una de las más, sin duda, de veinticuatro noti-
cias trágicas diarias, lágrimas por los muertos en patera, lágrimas
por quienes esperan a ser operados y no lo serán, lágrimas por los
iraquíes masacrados, por los despreciados de Nueva Orleáns, por los
despedidos que hacen subir la bolsa, por las muertes evitables en
cada rincón del mundo.
Los periodistas de los grandes medios de comunicación occiden-

tales no lloran, aunque a veces, sin saberlo y contra la decencia y la
verdad, hacen reír. Nuestros periodistas españoles no sólo no lloran
sino que, de alguna manera, colaboran activa o pasivamente (el
propio Pascual Serrano ha hablado muy justamente de omertá para
referirse al «pacto de silencio» de la clase periodística hispana) en
la reproducción de las causas que hacen llorar a los demás. No son
muchos los periodistas que, como la Letizia citada, llegarán a ser
princesas y, después de todo, no hace falta, pues basta con que unos
y otras se repartan el trabajo tan acertadamente como hasta ahora:
la princesa llora por todos los españoles —lagrimal patrio y diputada
de la sensibilidad común— mientras los medios de comunicación se
ocupan sobre todo de sus lágrimas.
Pero, ¿quién tiene el monopolio del llanto y quién el de lo ver-

dadero? Las «perlas» de Pascual Serrano se ocupan a su modo de
corregir esa, a todas luces, injusta distribución de poderes y no deja
de ser paradójico que lo haga desde un «sitio», es decir, desde ningún
lugar. Un sitio en Internet, el periódico Mundo Obrero, medios de
comunicación que no ocupan ningún lugar en el mercado donde se
compran y se venden las mentiras. Desde ahí, desde esos no-lugares
intermitentes, casi secretos, un día estas perlas, por alguna clase de
justicia narrativa, terminan por llegar a otro no-lugar como es, como
puede ser al menos en ciertas ocasiones, un libro.
240
Y es que, en otro sentido, las perlas informativas de Pascual Serrano

no dejan ninguna historia a medias: son redondas en su malhadada
perfección, están completas en su desgraciada y a veces hilarante
elocuencia: son algo así como «mónadas» —partículas totales— de
la práctica rutinaria del periodismo occidental de nuestros días, en
el que la dependencia económica, la obediencia debida y la ambición
nihilista se conjugan para que vivamos, al mismo tiempo, en un
permanente salpicón de acontecimientos y en un ininterrumpido
apagón de conocimientos, y esto muy especialmente en los casos de
Cuba y Venezuela. Ese es el juego sucio que quiere ocultarse bajo un
relumbrón de abalorios y un espejeo de lentejuelas. Pascual Serrano
dice que las «perlas» de su libro no las ha buscado sino que se las ha
«tropezado»; pero sería faltar a su perspicacia y honrar demasiado
a la nuestra decir que todas ellas son evidentes. No se sabe qué es
más inquietante, si el hecho de que haya tantas o el de que haya que
limpiarlas y señalarlas para que se vean. Que se las haya «tropezado»
quiere decir que estamos hablando, no del disparate de una cabeza,
sino del de una estructura; que la mayor parte de ellas pase inadver-
tida quiere decir, peor aún, que esa estructura ha sido interiorizada
y aceptada, de un lado y del otro (profesionales y lectores), como la
estructura natural de nuestro mundo. Aceptamos que se llame «doble
perímetro de impermeabilización fronteriza» al muro donde quedan
enganchados los cadáveres de los hambrientos africanos tiroteados
por una sociedad que se jacta de defender los Derechos Humanos;
aceptamos que se llame «desregulación de empleo» al despido sin
reglas, «moderado» al que lanza bombas desde el aire, «demócrata»
al que roba un país con tanques, «energía verde» al atropello de una
multinacional, «cielos abiertos» al acuerdo de diez compañías aéreas
para multiplicar sus ganancias, «contratistas» a los mercenarios,
«iniciativa privada» al capricho de un millonario. Aceptamos, en fin,
como los niños, un mundo de golosimias (nombres de caramelo) y de
ignominias (hombres maniatados y muertos). Aceptamos todas estas
«perlas» de la bellaquería verbal —del juego sucio de los verdugos
del planeta— y vamos hilvanando con ellas el collar que, bien ceñido
al cuello, nos impide respirar.
241
Pero entonces qué, cuál es el siguiente paso, de qué manera se

rompe el collar y caen las cuentas como en esas películas en que
alguien llega corriendo y, ahora sí, resbalan los zapatos sobre las
perlas del suelo, tropieza quien corría, toda la estructura tropieza
porque sencillamente no puede ser. No puede ser que la suciedad del
capital siga produciendo el material que filtra Pascual Serrano hasta
convertirlo en perlas, en este injurioso tesoro de joyas desparramadas
en una conciencia al mismo tiempo obesa e indiferente. Entonces,
¿qué?, ¿cómo desmigajar esa estructura? El valor del libro de Pascual
Serrano no es el de una colección de gracietas, lapsus enormes y
gazapos simpáticos; es un modesto golpe de magia (esa magia que
llamamos conocimiento) mediante el cual se desnuda y se reordena
el sistema de nuestras lecturas y nuestras visiones y, en ese sentido,
contribuye ya a colocarnos en otro lugar, que es lo primero que
tenemos que hacer para transformar el mundo. Nos coloca en ese
lugar (no-lugar del libro y de la web y no-lugar también de la mirada
insumisa, de un nuevo periodismo de investigación que tiene que
empezar por investigar los discursos de los periodistas), en ese lugar
—decíamos— desde el cual, a partir de ahora, oiremos y leeremos
con sensibilidad de hipocondríacos las noticias, los comentarios, los
análisis con los que hemos acabado por deponer la realidad sin dejar
de nombrarla, ese lugar desde el que la geología incuestionada de los
medios de comunicación occidentales se revela un artificio interesado
e inmoral, verdadero «brazo político» de una permanente agresión
armada contra el sentido común, la justicia y la dignidad humana.
Ese lugar —en fin— en el que Pascual Serrano ha encontrado y
encontrará la compañía de una muchedumbre —líricos, técnicos y
guerreros— bajo cuyos embates la estructura acabará por sucumbir.
Perlas son también balas o al menos las piedrecitas duras del tira-
chinas de la revolución.
BELÉN GOPEGUI
SANTIAGO ALBA
242
Temas sin fronteras.................................................................................................. 17
Empresas-Conflictos laborales...................................................................................................... 19
Economía y Globalización............................................................................................................ 23
Medios de comunicación-Libertad de expresión.......................................................................... 25
Democracia y Derechos Humanos............................................................................................... 40
Educación...................................................................................................................................... 41
Racismo......................................................................................................................................... 42
Pobreza-Cooperación.................................................................................................................... 42
Organizaciones no Gubernamentales.......................................................................................... 44
Emigración.................................................................................................................................... 45
Internet.......................................................................................................................................... 46
Ecología......................................................................................................................................... 49
Consumo-Salud- SIDA.................................................................................................................. 50
Género............................................................................................................................................ 51
Paseando por el mundo........................................................................................ 55

Naciones Unidas............................................................................................................................ 57
Unión Europea............................................................................................................................... 57
Colombia........................................................................................................................................ 59
Haití............................................................................................................................................... 68
Estados Unidos.............................................................................................................................. 68
Iraq.................................................................................................................................................. 75
Afganistán...................................................................................................................................... 84
Yugoslavia...................................................................................................................................... 87
Palestina........................................................................................................................................ 87
África.............................................................................................................................................. 90
España............................................................................................................................................ 91
A por los díscolos........................................................................................................ 99

Cuba...............................................................................................................................................101
Venezuela.......................................................................................................................................192
Perlas y balas..................................................................................................................239

Juego Sucio Web PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Juego Sucio Web PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Juego

Septiembre, 2006. Impreso en la República Bolivariana de Venezuela.

Y probablemente muchos venezolanos piensen que se trata de

Este trabajo sólo pretende evidenciar cómo funcionan los medios,

Por ello, su selección no obedece a una metodología de investigación

La idea del proyecto de ir recogiendo las «patrañas, mentiras

Como todo lo que escribía, publicaba también las perlas

Con el tiempo, muchas personas me mandan algunas propuestas.

En el transcurso de los últimos tres años se han acumulado un buen

Este trabajo se realizó para ser publicado en España, sin embargo,

Si periodistas, columnistas y políticos —con un gobierno y un par-

Por último, quisiera expresar mi agradecimiento a todos los que

ellos los que aparecen lanzando objetos, para terminar la batalla

La segunda noticia es sobre la huelga del personal de la limpieza

La última aborda la cuestión de los niños soldados en el mundo. Re-

En 1934, Bertold Brecht en su poesía «Preguntas de un obrero ante

Es saludable, que a través de esas peleas nos enteremos de quien

una entrevista del pasado 3 de septiembre para el Diario de Ibiza.

Es un periódico regional que se distribuye en la isla del mismo nombre, en el archipiélago de

morales, lo único que está haciendo es ayudar a que la nación no

Jorge Valín es miembro del Instituto Juan de Mariana12, con sede

Este documental, esgrimido como prueba de la implicación de

Las cinco personas que protagonizaron esos disparos fueron en-

Ellos nunca negaron la autenticidad de las imágenes ni haber sido

Según se ha demostrado en el juicio, entre otras pruebas, por

nunca se emitieron en directo, fueron recogidas y llevadas a las

De este modo, el periodista galardonado, que ni siquiera dijo saber

Es más, la sentencia también esclarece que los dos muertos de ese

La sentencia también establece que la marcha de la oposición,

Año y medio de investigaciones, declaraciones, testimonios y do-

Mientras se premiaba ese montaje, otro documental, La revolu-

al golpe en el interior del Palacio, del grupo conspirador que ocupa

Ahí queda el papel del Gobierno español, a través de su respon-

bueno conocer algunas características de los asistentes. Participó

También contaron con el Secretario General de la Asociación

Otra figura que participó en este encuentro es una activista

Junto a ellos estuvo un máster en estudios sobre América Latina,

Participó también en el encuentro un cofundador de la Central

Este acontecimiento del mes de abril contó igualmente con la asistencia

experto-consultor de Naciones Unidas y fundador de la Organización no

También estuvo el Presidente del Instituto Cubano del Libro, además

Junto a ellos se encontraba una escritora española de reconocido

Además, participó el poeta y doctor en Derecho que ejerce de Presidente

Y no solamente estas personas. También este encuentro acogió a un

A ellos se añadió un diputado y líder campesino boliviano, quien actual-

También se contó en ese evento con la presencia de un grupo musi-

de la música cubana, uno de los máximos exponentes de la escena

Junto a los citados, también estuvieron más hombres y mujeres

He relatado los perfiles de las personas que integraban este

Evidentemente hay una razón. Esas personas se reunieron en un

En una palabra, esas personas eran intelectualmente subversivas

el poder del silencio debía caer contra quienes osaban romper el

Pero los que dictaron sentencia de silencio no lo consiguieron.

El vergonzoso veto informativo confirmó las denuncias de a quienes

La omertà mediática, ese juramento mafioso de mantener el silen-

15 La TV Exterior o TVE Internacional es el canal público español elaborado mediante producciones

general del Partido Comunista de España Santiago Carrillo.16 Lo que

Es más, en algunos momentos percibí a los periodistas con afirma-

Se trata de una perversión democrática escandalosa que nos de-

El programa televisivo aporta todavía más reflexiones. El método

de 59 segundos, de ahí el nombre del programa, pasado ese tiempo

Cualquiera de los periodistas de ese programa o de los columnistas

El programa «59 segundos» no posee ninguna maldad especial,