LINEA DE TIEMPO DE LA GEOPOLITICA

GEOPOLITICA

La geopolítica es un objeto de estudio dinámico e interdisciplinario que re-

quiere del marco teórico que le ofrecen las ciencias políticas, las relaciones
internacionales, la geografía, y otras ciencias como la economía y la historia.
Las relaciones internacionales contribuyen con el concepto de poder,
desempeño, interrelación y configuración sistémica. La geografía hace lo
propio con la idea de espacio vital; la economía con la noción de riqueza y
recursos y la historia con la concepción de evolución y dinámica.

Cuando se habla de política internacional y, en particular, de geopolítica,

se deben tener en cuenta variables destacables como: dominación, poder,
influencia, independencia, soberanía, interdependencia, integridad territorial,
estabilidad política y social, desarrollo, prestigio y seguridad, entre otras.

La geopolítica es la ciencia que estudia la tierra, los recursos que posee el

planeta y la política, mediante relaciones interestatales basada en el espacio
geográfico y el poder político que junto a otras ciencias ayuda a mantener al
día la realidad geográfica en pro del poder nacional.

EL ESTADO

Es la entidad jurídica política, integrada por la sociedad, el territorio, la po-

blación,

PRECURSORES DE LA GEOPOLÍTICA:

Han sido muchos hombres de ciencia quienes han contribuido con su pen-
samiento a delinear la Geopolítica. Es numerosa la lista de estos pensado-
res, seleccionaremos dentro de ellos los que consideramos más prominen-
tes:

a.- HIPÓCRATES:

El médico más importante de la antigüedad sostuvo en su tratado “De los

aires, aguas y lugares”, que son distintas las gentes de las tierras altas, hú-
medas y batidas por los vientos, que aquellas que habitan en tierras bajas,
descubiertas y de variaciones climáticas bruscas.

b.- PLATÓN:

Trata de determinar la influencia del medio ambiente en una nación; con-

cluye que es la posición insular la más favorable para un Estado a causa de
la seguridad que le ofrece y en consecuencias, concibe su Estado ideal en
una isla y la denomina Atlantis.

c.- ARISTÓTELES:

En muchas oportunidades este sabio griego, trató de precisar las relacio-

nes existentes entre el hombre y el medio. En su libro “Política” afirma: “Por
su posición natural la Creta parece llamada a dominar los pueblos griegos
establecidos en su mayor parte en las orillas de los mares en donde se en-
cuentran esta gran Isla”. Entra parte señalada: Los pueblos que habitan en
pueblos fríos son en general muy valientes, pero en verdad son inferiores en
inteligencia y en industria.

d.- JEAN BODIN:

Jurisconsulto francés, 1530-1.696, señala en su obra “Los Seis Libros de

la República: que las influencias del medio físico son importantes en la vida
política de los hombres así como la relación existente entre las característi-
cas de la historia de una nación con la naturaleza de su suelo”. Considera el
clima como el factor geográfico más importante, atribuyendo a su influencia
la superioridad física de los pueblos del norte, con respecto a los del sur de
Europa, así como la de los hombres de la montaña en relación con los habi-
tantes de la llanura.

e.- MONTESQUIEU:

Considera que el clima es un factor que se hace sentir sobre la vida hu-
mana. En su obra “El Espíritu de las Leyes” hace resaltar la influencia que el
espacio, la Geomorfía y la Economía tienen en la Historia. En la forma de los
Estados, basada su teoría del mayor poderío y supervivencia de éstos en
Asia que en Europa. Se le puede considerar como el primero que señaló la
importancia que el espacio tiene en la vida de las naciones.

f.- ALEJANDRO VON HUMBOLDT (1.769-1.859):

Este sabio fue un naturalista notable y brillante geógrafo. Se le tiene como

el creador de la Geografía Botánica y precursor de la Geografía Humana.
Estudió multitud de hechos humanos y su relación con los factores geográfi-
cos. Señaló dos grandes principios: la dependencia del hombre respecto al
suelo donde vive y del clima y vegetación que le rodea. Este principio se lla-
mó posteriormente de casualidad y el de coordinación general que consiste
en comparar los hechos de determinado lugar con otros análogos, deducien-
do una ley general aplicable a todas las circunstancias semejantes. Sus tra-
bajos como el Orinoco y su hoya, y otras similares, pusieron de manifiesto la
importancia del estudio sistemático de una geografía regional. Su obra prin-
cipal es “Cosmos”

g,. JOHANN GOTTFRIED VON HERDER (1.744-1.803):

Este escritor fue muy sensible al cambio cultural que se operaba en Euro-
pa durante su tiempo 1.744-1.803. Convirtió a la Historia en una simple His-
toria Natural de fuerzas, acciones e impulsos humanos según el lugar y tiem-
po. Estableció el “Estado Natural”, surgió de la misma naturaleza, con el ca-
rácter de los pueblos y aquellas limitaciones impuestas a sus propios seres.
Sostenía que así como las plantas no pueden trasplantarse sin que se mar-
chiten y queden expuestas a la muerte, tampoco las familias, los pueblos y
los Estados pueden vulnerar las leyes del ambiente. Afirmaba que “Toda la
historia de la cultura habría cambiado si la fuerza que creó nuestra Tierra
hubiera alterado la forma de las montañas y de los mares.

h.- KARL RITTER

Este profesor alemán fue un sistematizador del pensamiento de Alejandro

Humboldt, pero desde luego no alcanzó a su nivel. Se dedicó a las ciencias
geográficas sin haber llegado a profundizarlas. Escogió apenas el problema
de las rotaciones entre las sociedades y el suelo que ocupan. Fue uno de
los primeros creadores de la Geografía Humana. Nos interesa mencionarlo
por cuanto la enseñanza universitaria a que se dedicara durante medio siglo,
le atrajo una multitud de admiradores que siguieron su sistema descriptivo,
tanto físico como humano, pero sin llegar definitivamente a considerar el
campo geográfico como escenario de los acontecimientos históricos. Aplicó
con bastante claridad el principio de la coordinación espacial al estudio de las
acciones recíprocas del hombre y del ambiente, esto es, estudiaba el am-
biente físico de una región, y hacía resaltar la influencia que éste tenía sobre
los pueblos que la habitaba. También aplicó el principio de la casualidad a
que hicimos mención. Fue, sin duda alguna, un magnifico programador de
las ideas de Humboldt, como lo dijimos; pero en realidad no representaba
una verdadera fuerza en el campo geopolítico. Su obra principal es “Europa,
Cuadro Geográfico, Histórico y Estadístico”.

i.- PABLO VIDAL DE LA BLANCHE;

 Su juventud la dedicó este escritor francés a realizar estudios humanísti-
cos, siendo profesor de la Escuela de Atenas. Con tal motivo aprovechó par-
te de su tiempo para hacer largos viajes por el Mar Egeo, Turquía, Siria,
Egipto y Asia Menor, lo que despertó en él, el deseo de profundizar en la
Geografía, sirviéndole de base las obras de Humboldt y Ritter. Fue un profe-
sor de la Sobona. Su obra permanece disgregada; multitud de artículos y pu-
blicaciones sueltos en revistas y periódicos. Se hace mención sobre este pro-
fesor por no compartir su criterio con el de una Geografía Humana integral y
toda vez que sustentaba, que la Geografía pretende estudiar las influencias
ejercidas por el medio geográfico sobre las diversas manifestaciones de las
sociedades humanas, pero que esto es imposible, por cuanto éstas deben
ser analizadas por ciencias fundamentales distintas. Para él, la Geografía es
la “ciencia de los lugares, no de los hombres”. En consecuencia, trató de re-
ducir el campo que hasta entonces abarcaba la Geografía Humana”.

Este geográfico influyó casi en forma definitiva sobre sus discípulos fran-
ceses debido a la altura de su obra, a su gran precisión en el análisis de los
fenómenos y por su actividad didáctica.

LINEA DE TIEMPO

La configuración del sistema mundial y el proceso histórico de globaliza-

ción han sido la resultante de la expansión y la dominación económico–
comercial, militar, político–ideológica, cultural y religiosa. Las civilizaciones
más influyentes y poderosas marcaron las pautas para el resto del planeta,
expandiéndose progresivamente, dando lugar al mundo complejo actual ba-
sado en culturas dominantes y sobrevivientes.

Durante el siglo XVIII, la Ilustración tiene como eje fundamental el Libera-

lismo político y económico. Las ideas de Montesquieu, Voltaire, Rousseau,
Smith, propician agitaciones de políticas, que detonan la revolución de las
Trece Colonias y la Revolución Francesa; a esto se suma el cambio econó-
mico que trajo la Revolución Industrial.

INDEPENDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS (1774 – 1776)

Estados Unidos, con su movimiento de independencia fue pionero, no sólo

en su independencia, sino también al modificar la organización política y de
gobierno, crear instituciones que hasta la fecha tuvieran vigencia como son:
un sistema de partidos, división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial),
y una economía basada en el Liberalismo.

REVOLUCION FRANCESA (1789)

Con la Revolución de Francia, muere el Antiguo Régimen dominado por la

monarquía absoluta y la aristocracia feudal de la edad media, dando paso al
liberalismo dominado por la burguesía.

En el transcurso de diez años de revolución, Francia experimentó profun-

das transformaciones.

A nivel político, la monarquía absoluta es sustituida por una monarquía

constitucional, y ésta, por una república liberal de tipo moderado. A nivel so-
cioeconómico, e impulsado por el cambio político, Francia inició el camino
hacia la industrialización moderna y el establecimiento de la sociedad bur-
guesa.

En 1799, al regresar de Egipto a Francia, Napoleón Bonaparte encontró

un escenario conspiratorio contra el gobierno del Directorio, y decide impo-
nerse como como dictador, inicialmente, dando el golpe de estado para con-
vertirse en emperador de Francia.
 El Período Napoleónico duró de 1800 a 1815 y cambió el escenario políti-
co del continente europeo, mientras que expandió el ideal nacionalista para
varias regiones del mundo.

LA REVOLUCION INDUSTRIAL

La Revolución Industrial trajo consigo una serie de cambios a la vida de

los habitantes de toda Inglaterra, posteriormente, al expandirse la industriali-
zación por el resto de Europa y en diferentes medidas durante el siglo XIX
por el resto del mundo, cambiaría la vida de la humanidad.

Con la introducción de las máquinas, el proceso productivo se hizo más

rápido, eficiente y económico.

La apertura de fábricas, introdujo el trabajo especializado para los obreros

y el aumento de la población en las ciudades.

El incremento en la productividad, generó un incremento en los márgenes

de ganancias, dando origen a una mayor acumulación de capitales, que ter-
minó por impulsar el desarrollo del capitalismo moderno.

Al mismo tiempo la Revolución Industrial propició la interdependencia de

los distintos mercados, el crecimiento del mercado global se originó gracias a
los avances en materia de transporte y comunicación.

En la política, con la Revolución Industrial terminó por desaparecer el ré-

gimen absolutista, dando paso a una monarquía más liberal y sustentada en
las bases de una Monarquía constitucional. Gracias a la escaza injerencia
que comenzó a tener la Corona en la economía, la nueva burguesía indus-
trial asumió papeles importantes en el aspecto político

El surgimiento de las industrias da origen al nacimiento de la clase traba-

jadora, generando a su vez una marcada diferencia de clases.
 LA COLONIZACION

Durante la etapa del sistema multipolar (1815–1914), los estados se enfo-

caron en el control de los espacios geoeconómicos periféricos (colonización
y neocolonización) con el fin de tener materia prima para la Revolución In-
dustrial, mano de obra esclava o barata y dominio de áreas estratégicas.

Además de controlar los mares con la finalidad de dominar las rutas co-
merciales y los mercados. El poder económico creció apoyado de manera
logística por el poder estratégico-militar.

DOCTRINA MONROE

La Doctrina Monroe de 1823 se establece ante la amenaza de España por

conquistar sus antiguos territorios ahora independientes. Cualquier interven-
ción europea o intento de reconquista en el continente americano será consi-
derado una amenaza a EEUU. La política del Congreso de Viena no es ex-
tensiva al continente americano. Por esencia, América es un nuevo continen-
te, y se opone a todo lo que representa el viejo.

Con esta ideología pretenden no sólo expandir su territorio, sino convertir-

se en el país Hegemónico de toda América, y tenerla bajo su zona de in-
fluencia.

EL EXPANASIONISMO DE ESTADOS UNIDOS

En 1890, comienza a necesitar nuevos mercados para sus productos y pa-

ra la adquisición de materias primas con la finalidad de cubrir los incrementos
de su producción.

De acuerdo con Alfred Thayer Mahan los EEUU requieren de poderío ma-
rítimo (mercante y armada) y tener posiciones geoestratégicas para aprovi-
sionar a su marina.
 Centroamérica y el Caribe es el Área que debe ser controlada por EEUU,
pues une las dos masas del continente americano. El Caribe debe ser el ma-
re nostrum de EEUU. Centroamérica va a ser vital para la construcción de un
paso transoceánico, el Canal de Panamá. Desde este punto se puede des-
plazar la marina para la protección del pacifico y un puente para llegar a
Asia.

Los EEUU comienzan con su plan para controlar Centroamerica y el cari-

be: 1) 1895 anexión de Hawái, 2) 1867 anexión de Alaska, 3) 1848 planeaba
anexionarse Cuba, al ser estratégicamente importante por seguridad. El rio
Mississippi era muy importante, conectaba Minnesota con el Golfo de México

En 1903, se presenta una amenaza de intervención en Venezuela por par-

te de Inglaterra, Alemania e Italia, debido a que se declara en moratoria por
su deuda externa. Roosevelt decide intervenir para obligar a los países ame-
ricanos (debido a su incumplimiento con compromisos internacionales) a pa-
garle a las potencias europeas. A esto se le conoce como política de Big
Stick

Los EE.UU. ya no son árbitros, sino policías del continente americano.

Con esto, Inglaterra, Alemania e Italia reconocen el derecho de EE.UU. a su
intervención cuando consideren que un gobierno no es responsable o legíti-
mo.

EE.UU. adquiere Puerto Rico y España reconoce la independencia de cu-

ba. La enmienda Platt consistía en que EE.UU. se reservaba el derecho de
intervenir en la isla cuando la seguridad e intereses de la isla estuvieran
amenazados (intervención permanente). Si el presidente de Cuba no era fa-
vorable a los intereses de EE.UU., los EE.UU. tenían el derecho de quitarlo.
 Canal de Panamá, EE.UU. lo construye y declara libres los derechos de
tránsito, Colombia no acepta ni el control ni la soberanía de EE.UU. sobre
ese territorio, EE.UU. apoya la independencia de Panamá y se firma el Tra-
tado del Canal de Panamá con carácter de perpetuidad. Para 1914 el canal
se acaba de construir y es propiedad de EE.UU. Tratado Carter Torrijos,
EE.UU. renuncia a la propiedad del Canal pero tiene derecho a intervenir pa-
ra su protección, pero panamá se compromete a la neutralidad y libre tránsi-
to.

LA CRISIS DE 1929

Con la crisis de 1929, el eje del poder mundial se desplazó desde Europa,
cruzando el Atlántico, hacia Estados Unidos; a la vez, surgieron nuevos acto-
res: Alemania, Japón y la URSS como actor euro–asiático.

En 1939 se inició la Segunda Guerra Mundial y con ella los dos ejes de
poder: Estados Unidos–Francia–Gran Bretaña–URSS contra Alemania–
Italia–Japón.

Durante esta contienda se continuaron planteando visiones de la geopolí-

tica. Nicholas J. Spykman hablaba de la importancia del poder aéreo. Él in-
corporó el concepto de rimland (tierra orilla) en referencia a los litorales marí-
timos euroasiáticos. Desde su punto de vista, quien controlara el rimland do-
minaría Eurasia y, a su vez, quien dominara Eurasia controlaría los destinos
del mundo.

Con la finalización de la guerra, emergieron dos grandes poderes. Los

acuerdos de paz firmados en Yalta y Potsdam, el reparto de Europa y las
esferas de influencia, el pensamiento de Kennan y las políticas de contención
de Truman dieron lugar a la Guerra Fría. Se generó un bipolarismo basado
en la pugna entre dos ideologías incompatibles dando paso a una nueva di-
námica geopolítica, acorde con las tendencias del sistema. Siguiendo los cri-
terios geopolíticos de Halford Mackinder, la OTAN y el Pacto de Varsovia se
transformaron en dos heartland: el sistema bipolar.

Como consecuencia de la guerra fría, nacieron una gran cantidad de

acuerdos para el establecimiento de sistemas de seguridad colectivos. En
1947 nace el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca o Tratado de
Río (TIAR), entre Estados Unidos y América Latina; en 1949 irrumpe la Or-
ganización del Tratado del Atlántico Norte (OTA

N), entre Estados Unidos, Europa Occidental y Turquía; el ANZUS (acró-

nimo de los países firmantes: Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos),
naces en 1951; el SEATO (Southeast Asia Treaty Organization, entre Esta-
dos Unidos y el sudeste asiático), en 1954; el CENTO (Central Treaty Orga-
nization o Tratado de Bagdad, entre Asia Central y Gran Bretaña) y el Pacto
de Varsovia (entre la URSS y Europa del Este), en 1955.

A fines de los 50 y principios de la década siguiente, se iniciaron a nivel

global nuevos procesos que modificaron los criterios geopolíticos: a partir de
1958, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) se transformó
en la Comunidad Económica Europea (CEE). Durante el periodo, emergieron
por igual las empresas multinacionales y las organizaciones no gubernamen-
tales; se dio un proceso masivo de descolonización en África, continuando y
consolidando así el que se había iniciado en Asia durante la postguerra. En
aquella época, surgió también la concepción Cepalina (Comisión Económica
para América Latina de la ONU), lo que dio inicio a los procesos integrativos
en América Latina.

LA GLOBALIZACION
 Con la emergencia y la expansión del transnacionalismo, apareció una
nueva tendencia geopolítica. Las 200 empresas transnacionales más pode-
rosas comenzaron a dictar y a condicionar la política mundial, además del
comportamiento de gobiernos, ejércitos e instituciones mundiales oficiales o
privadas. Se transformaron en los amos invisibles del planeta: los que mane-
jaban países y presidentes y ejercían control sobre el comercio mundial en
más de un 50% y sobre la inversión de capital en el extranjero en más de un
75%. Hoy, casi 90% de las mayores corporaciones trasnacionales que domi-
nan la industria, la banca y los negocios son estadounidenses, europeas o
japonesas. 80% de las principales corporaciones de petróleo y gas son pro-
piedades norteamericanas o europeas. América Latina y África no figuran en
la lista.

Muchas de aquellas empresas trasnacionales continúan concentrando sus

actividades en equipo eléctrico y electrónico, automóviles, petróleo, produc-
tos químicos y farmacéuticos, lo que constituye el motor principal de la pro-
ducción mundial. Estas concentran más del 30% del PIB mundial. Cada una
de ellas vende más de lo que exporta uno solo de los 120 países más pobres
del planeta.

Su influencia sobre la producción, distribución y consumo global es deter-

minante para acaparar la mayor parte del capital financiero, información, co-
nocimiento, tecnología y personal capacitado. A medida que adquieren em-
presas públicas tienen mayor poder.

Si bien la instalación de subsidiarias y filiales impulsa el crecimiento de al-

gunos sectores al crear procesos de industrialización, comercialización y ser-
vicios integrados a cadenas internacionales, no responden forzosamente a
las necesidades locales y profundizan la desigualdad, lo que da lugar a nue-
vas formas de dependencia. Les interesa la fuerza de trabajo en las diferen-
tes industrias y las contrataciones se dan sin seguridad social, de manera
flexible y en ocasiones sin puesto fijo. Inciden en el ámbito laboral, al tiempo
que seleccionan a los Estados en función de la mano de obra, de la infraes-
tructura existente y de las facilidades que les otorgan los gobiernos.

El dinero generado por estas empresas va a los países de origen, mien-

tras que en el país de residencia sólo queda la mano de obra barata.

En el año 2000, se destinaron en América Latina unos 16,000 millones de

dólares a la adquisición de empresas privadas locales por empresas trasna-
cionales a través de las privatizaciones en Argentina, Brasil y, en menor me-
dida, en Chile que ya había privatizado a mediados y finales de los 70.

Las adquisiciones por parte de empresas trasnacionales en los países pe-

riféricos han desequilibrado las reglas del juego comercial internacional a
través de situaciones como:

1) el decremento de la capacidad productiva de aquéllos y la transferencia

de propiedad y control de manos nacionales a extranjeras. Esta transferencia
ha ido acompañada del despido de trabajadores y el cierre de algunas activi-
dades de producción, además de que había que pagar al nuevo propietario
en divisas;

2) el dominio del mercado interior por parte de las empresas adquirientes,

como oligopolios mundiales, y el control de empresas estratégicas y sectores
clave como la banca, las comunicaciones y la energía;

3) la disparidad entre los objetivos comerciales de las empresas trasna-

cionales y los de desarrollo de las economías receptoras y

4) la adquisición de medios de comunicación o de las actividades de es-

parcimiento que ha constituido una amenaza para la cultura o la identidad
nacional al socavar la soberanía nacional y resultar equiparable a una reco-
lonización. Todo ello ha causado la pérdida del control sobre el desarrollo
económico.

En 1991 con la desintegración de la URSS, quedó el camino libre para el

dominio capitalista de los mercados internacionales. Incluso, resulta irónico
que hasta China, bastión comunista, haya podido atraer a 16 mil filiales de
trasnacionales, superando así a los propios Estados Unidos y Alemania.

84% de la inversión extranjera directa mundial ocurre a través de este tipo

de empresas. Hoy en día, las corporaciones multinacionales controlan gran
parte de muchos sectores clave de la economía mundial, como la energía,
minería, banca, agricultura, agua y telecomunicaciones.

GEOGRAFÍA POLÍTICA

La geografía política es una parte de la geografía orientada a considerar la

superficie del planeta desde el punto de vista de su organización política. Es-
to significa que se intentará dar cuenta los distintos espacios de la Tierra en
función de los movimientos políticos que albergan. Así, la geografía política
podrá aludir a la organización de distintas áreas en países y a la organiza-
ción de estos países en grupos regionales de mayor envergadura. También
se abocará a estudiar las relaciones que los países y los grupos regionales
tienen entre sí, como interactúan económicamente, como resuelven sus con-
flictos, etc. La geografía política abreva entonces de la relación entre las di-
versas relaciones de poder con un espacio determinado.

Esta disciplina nació dado el interés que existía con respecto a las posibi-
lidades militares que los países podían tener en función de la ocupación de
un territorio determinado. En efecto, en el pasado una determinada zona po-
día tener un interés especial por el hecho de garantizar supremacía bélica
ante la hipótesis de un conflicto. Con el desarrollo de las modernas tecnolo-
gías, no obstante, esta incidencia del territorio cobra cada vez menos rele-
vancia en una consideración de estas características.

Cualquier consideración política solo puede hacerse en función de la exis-

tencia de un estado. El mismo consiste en una determinada organización
jurídica que tiene influencia en una región determinada. Como vemos, la
misma aparición el estado implica una determinada zona geográfica en parti-
cular. La geografía política se encarga del estudio de estas circunstancias,
pero también de aquellas que implican organizaciones políticas de mayor y
menor envergadura. Así, los estados tienen en su interior organizaciones po-
líticas de menor tamaño como por ejemplo una provincia, una región, etc.;
paralelamente estos estados establecen pactos con otros en igualdad de
condiciones, esperando que los mismos se respeten.

Un aspecto que la geografía política toma en consideración es la influencia

que un determinado estado puede tener con los demás en función de su per-
tenencia geográfica. En efecto, existen estados que debido a las riquezas de
sus suelos pueden tener un cierto nivel de influencia en los demás. Un claro
ejemplo de esta circunstancia puede ofrecerlo la tenencia de petróleo u otras
fuentes energéticas. Cuando estas circunstancias se presentan, pueden ge-
nerar una ventaja estratégica; en efecto, la presencia de autoabastecimiento
energético hace a ese país menos dependiente de los demás y a su vez ha-
ce a otros países dependientes de éste. Otro tipo de ventaja en este sentido
puede ser, por ejemplo, el control de una ruta comercial.
 Geopolítica en la visión contemporánea

Tres conceptos ocupan el espacio intelectual de la geopolítica, sobre todo

en la época contemporánea:

1º la problemática del territorio y del espacio -como ámbito material y vir-

tual de las prácticas sociales humanas-

2º la naturaleza del grupo humano como actor histórico situado en la histo-

ria y en la geografía, y

3º la problemática del poder, como práctica política y simbólica y como

modo de apropiación del territorio.

La geopolítica surge como una interrogante intelectual acerca del modo

como los grupos humanos, ocupan y se apropian, utiliza y se sirven de los
territorios en el ejercicio de su poder.

La moderna geopolítica ha asumido que el espacio, como ámbito geográ-

fico situado, constituye a la vez un factor estructural de poder y un territorio
donde tiene lugar la presencia y la dominación humanas. Desde esta pers-
pectiva, el espacio geográfico (terrestre o marítimo) ha sido definido a la vez,
como encrucijada del poder y de la disputa por el poder, y como fuente de
recursos que se constituyen también en otros tantos factores de poder.

Esta lógica territorialista de la geopolítica se refiere a que los procesos po-

líticos y económicos no tienen lugar en el vacío. Ellos siempre tienen una
determinación histórica y geográfica, la que les fija sus límites y horizontes de
alcance.
 Desde el punto de vista geográfico o espacial, la Política puede ser defini-
da y comprendida como una práctica localizada de poder y de dominación,
de construcción de consensos y de resolución de conflictos, que siempre se
sitúan en una determinada porción del territorio, el cual puede llegar a ser en
sí mismo una encrucijada y una arena donde se encuentran estrategias y
retóricas de los diferentes actores. Así como tiene su propia historia, la Políti-
ca y las Relaciones Internacionales funcionan y construyen su propia geogra-
fía, su propia espacialidad.

Aún en medio de los procesos de deslocalización, propios de la moderni-

dad, la post-modernidad y la globalización de las comunicaciones y los mer-
cados en curso, deben reconocer la necesidad de una plataforma, de un so-
porte material, físico, sobre el cual se aplican el poder, las distintas formas de
capital, la energía y la información.

Pero, para llegar a la dominación implícita en el poder y en la Política, ca-

da actor debe ejercer un determinado grado de dominio y jurisdicción sobre
un cierto espacio, sea este geográfico, económico, cultural o virtual. En los
orígenes remotos del poder y de la Política, se encuentran las múltiples for-
mas de acción voluntaria a través de las cuales, los hombres llegan a trans-
formar dicho espacio.

TEORÍAS DE LA GEOPOLÍTICA EN LAS RELACIONES INTERNACIO-

NALES

Entendiendo la geopolítica como la ciencia multidisciplinaria que estudia la

distribución del poder y los recursos escasos entre países, Estados y agru-
paciones de Estados, ejerce dominio en el comportamiento de las relaciones
internacionales pasadas, presentes y futuras, además de brindar un marco
de acción en el ejercicio de la política tanto interna como externa de los Es-
tados en el contexto global.
 En tanto como decía Napoleón: “la política de todas las potencias está en
su geografía”

Existen 4 Teorías Geopolíticas que impactan directamente sobre el con-

cierto de las naciones y las relaciones internacionales a través del tiempo:

• Alfred Mahan, 1840-1914. Desarrolló la teoría del poder naval donde

el llamado Dominio Terrestre es el denominado control político y militar; pero
si se posee también el control de los mares, su dominio puede ser universal.
Él partió del paradigma que quien domine el comercio marítimo internacional
dominaba el mundo.

• Halford Mackinder, 1861-1947. Se enfocó en construir la teoría del po-

der terrestre, en ésta expone que quien dominaba la Europa Central, contro-
laba el corazón mundial, dominaba la isla mundial y el que dominaba la isla
mundial(Euroasia), dominaba el mundo.

• Alexander Seversky, 1894-1974. Este militar ruso desde su perspecti-

va crea la teoría del poder aéreo el cual permitía de un modo u otro romper
los cercos terrestres, los Estados tapón y los controles de puertos, pasos y
mares. Estudió el poder aéreo. Consideraba que el poder marítimo y el poder
terrestre estaban en equilibrio por la guerra fría (1950).

• Samuel Cohen. Norteamericano. Entre 1982 y 1991, Cohen, creó una

teoría apropiada a la post-guerra fría (1990 hasta nuestros días). Cohen con-
sideró una Teoría de la Jerarquía de los Espacios del globo terrestre. El pri-
mer lugar en la jerarquía lo ocupan las rutas comerciales marítimas de mayor
frecuencia de navegación. El segundo lugar es ocupado por las rutas terres-
tres de comercio intraeuropeo, La tercera jerarquía de espacios geográficos
la ocupan los países de lenguas y etnias comunes
 La teoría del Poder Marítimo (Mahan) fue desplazada por la Teoría del
Poder Terrestre (Mackinder). Al mismo tiempo la Teoría del Poder Aéreo
(Seversky), precedió a una Teoría Superior: La Jerarquía de los Espacios del
Siglo XXI. La teoría de la Jerarquía de los Espacios del Planeta de Cohen
revela con exactitud el mundo de la post-guerra fría (1990-2005).

Las Relaciones Internacionales son un conjunto de estudios de manera

sistemática de las relaciones políticas, económicas y sociales entre los distin-
tos países, cuyas consecuencias van más allá de las fronteras de un Estado,
es decir, tienen como lugar el sistema internacional. Entre los actores inter-
nacionales, se destacan los estados, las empresas transnacionales, las or-
ganizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales. Puede
centrarse tanto en la política exterior de un Estado particular, como toda la
estructura de las interacciones entre los actores internacionales.

Fundamentalmente, las relaciones internacionales se expresan por la di-

plomacia y las fuerzas armadas. Las primeras usan del acuerdo de las partes
como solución preferencial y las segundas de la fuerza como medio de ter-
minar un diferendo entre gobiernos. La fuerza puede ser en forma de ame-
naza o de presión efectiva, El poder comprende la organización de la pobla-
ción para ejercer dominio sobre el espacio y no debe ser confundido con la
fuerza en el sentido de violencia, ya que ello resulta de las variadas facetas
que presenta el poder. Las relaciones internacionales como expresión del
poder tendrán una dinámica de imposición, generalmente por arte de la paz y
excepcionalmente por la irrupción de la violencia.

Se utiliza la geopolítica como estrategia para el desarrollo de las relacio-

nes internacionales. La problemática que la geopolítica presenta a las rela-
ciones internacionales se fundamenta en dos órdenes de problemas. Las
relaciones de tiempo de paz y de tiempo de guerra. El derecho internacional
y el militar enfrentan este desafío. Ambos tienen una cierta imprecisión por
cuanto están contenidos en gran parte en usos y prácticas y en menor parte
en codificaciones. La geopolítica y las relaciones internacionales tienen un
lugar de encuentro constante en las fronteras nacionales.

Donde hay un semillero de conflictos que deben ser resueltos y no siem-

pre pueden serlo en buena armonía. Las fronteras serán naturales: bosques,
cordilleras, ríos, lagos, mares, desiertos, canales. etc., o artificiales: grados
geográficos, alambradas, hitos.

Las relaciones internacionales se proyectan por sobre todas las activida-

des del hombre a lo ancho y largo de la geografía y buscan solucionar los
conflictos que nacen de las rivalidades entre los hombres y de las socieda-
des en que se agrupan y que son tan normales y frecuentes como es de
constante la naturaleza del ser racional.
 CONCLUSIONES

La geopolítica es una ciencia dinámica que requiere del marco teórico que
le ofrecen las ciencias políticas, las relaciones internacionales, la geografía, y
otras ciencias como la economía y la historia, tomando de ellas el concepto
de poder, desempeño interrelación, el espacio geográfico, la noción de rique-
zas y recursos y la dinámica de los hechos históricos.

Cuando se habla de geopolítica, se deben tener en cuenta variables des-

tacables como: dominación, poder, influencia, independencia, soberanía, in-
terdependencia, integridad territorial, estabilidad política y social, desarrollo,
prestigio y seguridad, entre otras.

La configuración del sistema mundial y el proceso histórico de globaliza-

ción han sido la resultante de la expansión y la dominación económico–
comercial, militar, político–ideológica, cultural y religiosa. Las civilizaciones
más influyentes y poderosas marcaron las pautas para el resto del planeta,
expandiéndose progresivamente, dando lugar al mundo complejo actual ba-
sado en culturas dominantes y sobrevivientes.

La revolución industrial y el progresivo crecimiento de las relaciones co-

merciales producto de ésta, ha traído consigo un mayor crecimiento en las
relaciones internacionales y la necesidad de las grandes economías domi-
nantes de tener el control de los recursos y los mercados necesarios para su
expansión

Las Relaciones Internacionales son un conjunto de estudios de manera

sistemática de las relaciones políticas, económicas y sociales entre los distin-
tos países, cuyas acciones involucran al sistema internacional.
 Las relaciones internacionales se proyectan por sobre todas las activida-
des del hombre a lo ancho y largo de la geografía y buscan solucionar los
conflictos que nacen de las rivalidades entre los hombres y de las socieda-
des