Remediación de Suelo de zonas fragmentadas y análisis de sus calidad

Pinto Cahuapaza Jonathan, Apaza Jara Marleni Pilar

a
EP. Ingeniería Ambiental, Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Universidad Peruana Unión

Resumen

En el presente trabajo de investigacion se analizará la fragmentacion que ha altereado los servicios ecosistematico del ecosistema terrrestre del sector Balsapata
perteneciente a la comunidad Tuni del distrito de Huancané,también el estado en la que se encuentra actualmente.

Anteriormente la diversidad de especies siendo esta en flora y fauna era de mayor productividad ya que los pobladores eran beneficiados con mayor cultivo y
sustento económico también se encontraban gran variedad de especie que en la actualidad ya no se encuentran en gran cantidad.

Esto ha sumado unas amenazas en la biodiversidad, La luz del sol, el dióxido de carbono, la temperatura, el agua y los nutrientes del suelo, son recursos que se
requieren para la producción primaria en los ecosistemas terrestres y son modificados drásticamente con la fragmentación y la creación de bordes.

La pérdida del hábitat da como resultado la reducción de las poblaciones de plantas y animales, y la consecuente disminución en el tamaño efectivo de cada
población en condiciones reproductivas. La fragmentación es la pérdida de continuidad de un ecosistema y produce cambios importantes en la estructura de las
poblaciones y comunidades de plantas y animales y en el ambiente físico, afectando su funcionamiento.

1. Introducción

Presenta en los últimos cuarenta a cincuenta años, la fragmentación del ecosistema terrestre en la comunidad de balsa pata, a
teniendo como principal factor de cambio en el ecosistema (fragmentado), un bajo nivel de cobertura a lo largo de los años así
menciona los comuneros Fabián Quispe M, Gregoria Chambi A. actualmente se encuentra en un estado de pérdida y extinción de
especies.
A lo largo de los años, el uso agrícola ha sido utilizado como fuente de consumo humano y económico para la comunidad.
Siendo el principal factor directo, afectando directamente al suelo y al manejo de los recursos naturales y agrícolas, que se le ha
dado al ecosistema (sector de Balsapata). El hábitat natural en dicho lugar menciona el comunero Fabián Quispe M, era apto para
un buen manejo de los recursos naturales, en actualidad ha llegado a trasformar el paisaje natural.
Durante años los campesinos han padecido de un bajo conocimiento acerca de fragmentación de un ecosistema, las
comunidades han estado aisladas, sin servicios básicos y sin medios de comunicación.

1.1. fragmentación de ecosistemas

La fragmentación de hábitat es un proceso que sufre cambios ambientales. Se conoce como aquel proceso en el cual una gran
expansión de hábitat es transformada en más de un número de parches pequeños que se encuentran aislados entre sí con propiedades
diferentes a la del hábitat original, causando un impacto en la modificación y la fragmentación del paisaje dentro de la ecología de
la conservación, la modificación y la fragmentación del paisaje ocasiona alteraciones tanto a nivel de la comunidad vegetal como
de la comunidad animal, también son afectadas en disminuir la riqueza de especies.
El balance de energía en un ambiente fragmentado es muy diferente de aquél con la cobertura vegetal original, especialmente
cuando la vegetación nativa fue más densa que lo que resta después de la fragmentación. Por lo que es mayor el número de
alternativas para el flujo de los recursos. La luz del sol, el dióxido de carbono, la temperatura, el agua y los nutrientes del suelo,
son recursos que se requieren para la producción primaria en los ecosistemas terrestres y son modificados drásticamente con la
fragmentación y la creación de bordes (Kapos y otros, 2000).

1.2. Fragmentación de hábitat

La pérdida y fragmentación del hábitat está considerada como una de las causas principales actuales y su biodiversidad. Estas
pérdidas son múltiples causada por la reducción y el aislamiento progresivo de los fragmentos de hábitat. Este efecto se puede
definir como la interacción entre dos ecosistemas adyacentes separados por una transición abrupta (Murcia, 1995).
La fragmentación de hábitat es un proceso que sufre cambios ambientales. Se conoce como aquel proceso en el cual una gran
expansión de hábitat es transformada en más de un número de parches pequeños que se encuentran aislados entre sí con propiedades
diferentes a la del hábitat original, causando un impacto en la modificación y la fragmentación del paisaje dentro de la ecología de
 Author name / DGI – Revista de Investigación Universitaria

la conservación, la modificación y la fragmentación del paisaje ocasiona alteraciones tanto a nivel de la comunidad vegetal como
de la comunidad animal, también son afectadas en disminuir la riqueza de especies.
La pérdida de hábitat y la fragmentación se han convertido en las más importantes amenazas para el mantenimiento de la
biodiversidad en todos los ecosistemas terrestres (Bierregaard, 2001).

1.3. Indice de diversidad de especie

La biodiversidad o diversidad biológica es el número de especies presentes en una determinada región. La biodiversidad es
dinámica, por lo que varía en el tiempo y el espacio en función de la extinción de las especies, su variación genética en el tiempo
y/o el espacio (procesos de especiación). El número de especies es, quizás, el atributo más frecuentemente utilizado en la
descripción de taxocenosis, ya que permite obtener información rápida y sencilla de su diversidad (Magurran, 1988).
Edward O. Wilson menciona que la variedad de ecosistemas (comprende tanto a las comunidades de organismos que viven
dentro de cada hábitat particular, como a las condiciones físicas de cada hábitat).

1.4. Diversidad alfa

Es el número de especies o diversidad de una comunidad, muestra, punto o sitio concretos o el número de especies en un área
pequeña siendo ésta área uniforme. Los métodos sustentados en la riqueza de especies (cuantifican el número de especies
presentes).El índice de Shannon y Simpson mide este tipo de biodiversidad.

1.5. Índice de Shannon

El Índice de Sannon-Wiener asume que todas las especies están representadas en la muestra y que ésta ha sido obtenida al azar
(mediante un muestreo probabilístico).
(Shannon index) abreviado como “H”. También conocido como índice de Shannon-Wiener o índice Shannon-Weaver. Expresa
la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre
en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección (Magurran, 1995).
Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores
entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número
de individuos (Magurran, 1988).
𝑠

H = − ∑ 𝑃𝑖 log2 𝑝𝑖
𝑖=𝑙

Donde

ni
𝑝𝑖 =
N

ni = número de individuos en el sistema de la especie determinada i

N = número total de individuos
S = número total de especies
El valor máximo suele estar cerca de 5, pero hay ecosistemas excepcionalmente ricos que pueden superarlo.
A mayor valor del índice indica una mayor biodiversidad del ecosistema
Nivel alto Nivel medio Nivel bajo
4-5 2 1-2

2. Metodología y materiales.
2
 Author name / DGI – Revista de Investigación Universitaria

2.1. Materiales

 GPS
 Laptop
 ArcGIS 10.1
 Estacas de madera
 Chaleco
 Cuaderno de campo
 Cuerda
 Wincha métrica
 Microsoft Excel para la estima de indicen
 Casco de seguridad
 Ficha de evaluación

2.2. Metodología

El área de estudio se encuentra en la comunidad de Tuni Grande en el sector Balsapata, es un ecosistema heterogéneo y diverso
(especies de flora), con un clima frio, a más de este ecosistema terrestre posee características notables en condiciones particulares,
severas de una fragmentación. Los Métodos realizados para identificar el índice de biodiversidad del ecosistema, se realizó el
reconocimiento de la zona conjuntamente con los integrantes del grupo con la ayuda de un mapa.

El área de estudio tiene una extensión de 200 m², es un área relativamente en la cual encontramos Posteriormente se procedió a
la división del área en nueve fragmentos dándoles valores como A, B, C, D, E, F, G, H, I. (parcelas). se realizó 3 medidas de
espacios consecutivos e equidistantes entre las 9 que es el total de parcelas (Figura 2) el área promedio de las parcelas es de 30 x
30 m².
El índice de fragmentación en cada uno de los espacios creados. Dándole valores numéricos resultantes del cálculo a criterio
serán llevados al programa stimates (valores para sacar el índice de biodiversidad) entre ellas mismas para poder observar el índice
de vegetación en A, B, C, D ,E , F, G, H ,I. con los que se obtendrán una información donde la mayor cantidad de área y vegetación
se encuentra en A, B, D, G, teniendo en cuenta que en E solo la mitad tiene cobertura vegetal, como también H solo la cuarta parte
se encontró flora, C se encuentra las especies invasoras (papa, quinua, Cebada, etc.), F y H han sufrido la pérdida de especies al
no encontrse nada. se encontró un paisaje similar comparado.

Como primer paso, se realizó un recorrido por el lugar para la selección del área a partir de los principios de una fragmentación.
Con las Coordenada UTM obtenidas por el GPS, se ubicó los datos como (Este, Norte, Sur), como también tener una correcta
ubicación de nuestra área. Es una forma más exacta de indicar una posición en la tierra. Es una unidad cartográfica expresada en
metros (Universal Transversal Mercator).

Esto nos llevó a realizar un estudio in-situ. se tomó en cuenta el área fragmentada como un índice de haber sufrido
trasformaciones, afectadas por las actividades agrícolas realizadas en dicho área (ecosistema), posee características que nos permite
realizar un estudio in-situ por el exceso de creación de nuevas tierras de cultivo.

Se realizó el conteo de especies al sector de Balsapata, comunidad Tuni Grande con la finalidad de colectar la mayor cantidad
de especies presentes en la zona. Se utilizaron fichas de evaluación para la identificación de especies existentes en el ecosistema

3
 Author name / DGI – Revista de Investigación Universitaria

terrestre; las cuales fueron tomadas, para proporcionar pautas para el reconocimiento de información sobre especies de la región
andina que se consideran útiles para la economía local de la comunidad.

Se registraron un total de 13 especies de flora y fauna, Los resultados muestran la gran diversidad florística que existe en esta
zona, Cabe resaltar que dentro de las especie, el pasto fue la más abundante. especies, Se reportó la avena con menor registros de
especies (ver tabla 1)

Se realizó la toma de cálculo del área (GPS), nos posicionados en el lugar determinado, empezamos con la toma de puntos,
dándoles así nombres como A, B, C, D, E. se inició en el punto A la toma de cordenadas en (x,y). de la misma manera se hizo con
los tres puntos (ver anexo 1).

Las coordenadas dadas por el GPS se llevó al programa Arcgis: se introdujo las coordenada en (x,y), al programa Arcgis. Para
poder interpretar de manera gráfica el levantamiento del área, con los tomados en (GPS).

3. Resultados

Las variables evaluadas muestran que la pérdida del hábitat asciende al menos el 50% indicando al grado de alteración del
paisaje.

3.1. Matriz de la comunidad

Aproximación de resultados y dato en el sector de Balsapata perteneciente a Comunidad Tuni Grande

ESPECIES EVALUADAS

especies A B C D E F G H I

vaca 3 0 0 2 0 2 0 0 0

oveja 2 4 0 0 0 2 2 0 0

Ortiga verde 1 2 0 8 0 4 5 6 5

Ortiga negra 1 0 0 3 0 2 0 0 2

trébol 0 4 8 5 30 0 0 3 2

perro 1 1 0 0 0 1 0 o 0

diente león 4 5 2 1 36 5 0 20 2

pato negro 2 3 2 0 0 0 0 0 0

choca 4 2 5 0 0 0 0 0 0

 En la matriz de la comunidad de Tuni Grande se puede observar que las especies no son de las mismas porciones en
las parcelas, para lo cual hallaremos en el índice de Shannon

3.2. Aproximación del total de la especie

 podemos observar en el grafico la variedad de especies que no son iguales en cada parcela, se observa que la G tiene
menor diversidad de especies.

4
 Author name / DGI – Revista de Investigación Universitaria

Grafico 2

3.3. Aproximación del total de especies

Podemos observar ella grafía que la cantidad de especies no son iguales, se encuentran especies en menor cantidad como G.
número de la figura y el título deben ser escritos debajo de la figura y alineados a la izquierda. El tipo de letra que use dentro de
la figura debe ser legible y nítida. El tamaño de la figura debe adecuada de tal modo que se entienda.

Gráfico 3

3.4. Índice del Shannon

 Calculo en el índice de Shannon

Resultado Tabla 2
especie lugar Pi LN(Pi) Pi*LN(pi)
vaca 7 0.03431373 -3.37220984 -0.11571308
oveja 10 0.04901961 -3.0155349 -0.14782034
ortiga verde 31 0.15196078 -1.88413279 -0.2863143
ortiga negro 8 0.03921569 -3.23867845 -0.127007
trébol 52 0.25490196 -1.36687628 -0.34841944
perro 3 0.01470588 -4.21950771 -0.06205158
diente león 75 0.36764706 -1.00063188 -0.36787937
pato 7 0.03431373 -3.37220984 -0.11571308
choca 11 0.05392157 -2.92022472 -0.1574631
Total 204 1.72838129

5
 Author name / DGI – Revista de Investigación Universitaria

Nivel alto Nivel medio Nivel bajo

4-5 2 1-2
Comprando con el índice de diversidad de Shannon para esta matriz es de 1.72 en cual se encuentra en el rango 1-2; esto
significa un nivel bajo en diversidad.

4. Conclusion

Los resultados de este estudio muestran que la diversidad de la flora en la zona fragmentada disminuye. Además, la
fragmentación influye en el cambio de la distribución de las especies presentes. La superficie de la cobertura vegetal de la flora,
forestada nativa disminuyo significativamente, debido principalmente al reemplazo de estas áreas por la agricultura económica
sustentable para la comunidad, uno de los remedios que se logre hacer es hacer descansar el suelo por un año para que recupere su
fertilidad

5. Referencias

Ramos R A, X E Hernández (1985) Reflexiones sobre el concepto de agroecosistema. In: Xolocotzia. Revista de Geografía
Agrícola. Tomo I. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. pp: 195-197

Toledo V M (1991) El juego de la supervivencia. In: CLADES (Consorcio Latino Americano Sobre Agroecología y Desarrollo),
Berkeley, C.A. pp:3-44.

Hernández X E, R A Ramos (1977) Metodología para el estudio de agroecosistemas con persistencia de tecnología agrícola
tradicional. In: Agroecosistemas de México: contribuciones a la enseñanza, investigación y divulgación agrícola. Efraím
Hernández X (ed). Colegio de Postgraduados, Chapingo, México. pp: 321 334.

Beck, J. y W. Schwanghart. 2010. Comparing measures of species diversity from incomplete inventories: an update. Methods in
Ecology & Evolution 1:38-44.

Begon, M., C. R. Townsend y J. L. Harper. 2006. Ecology: from individuals to ecosystems, cuarta edición. Blackwell, Oxford.
738 p.

Gliessman S T (2002) Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible. Ed. en español por: E Rodríguez, T Benjamín,
L Rodríguez, A Cortés. LITOCA, Turrialba, Costa Rica. 359 p.

Chao, A. 1984. Nonparametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal of Statistics 11:265-
270.

A. Max, 1987. Estimating the population size for capture-recapture data with unequal catchability. Biometrics 43:783-791.

J. Shen. 2003. Nonparametric estimation of Shannon’s index of diversity when there are unseen species in sample.
Environmental and Ecological Statistics 10:429-433.

C. Shenco. 2010. Program SPADE (Species prediction and diversity estimation). http://chao.stat.nthu.edu.tw;

R. Colwell, C. W. Lin y N. Gotelli. 2009. Sufficient sampling for asymptotic minimum species richness estimators. Ecology
90:1125-1133.

INEGI (2000) Anuario Estadístico, Morelos. Gobierno del Estado de Morelos. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática (INEGI). Cuernavaca, Morelos. México. pp:1-23