RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

INSTITUTE OF ORIENTAL STUDIES

S. E. Malykh

Egyptian votive pottery

of the Old Kingdom

Moscow
2010
 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

С. Е. Малых

Вотивная керамика Египта

эпохи Древнего царства

Москва
2010
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7

ГЛАВА 1. Типология вотивной керамики. Датировка и ареал 19

Вотивные модели типа 1 21
Вотивные модели типа 2 31
Вотивные модели типа 3 40
Вотивные модели типа 4 46
Вотивные модели типа 5 53
Вотивные модели типа 6 55
Вотивные модели типа 7 59
Этапы бытования и особенности распространения вотивной керамики 86

ГЛАВА 2. Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения

и заимствования формы вотивных моделей 97
Связь предмета и изображения. Лексикография вотивной керамики 97
Прототипы форм вотивной керамики 116

ГЛАВА 3. Изготовление вотивной керамики. Материал и технология 134

Материал 134
Формовка 146
Сушка 156
Обжиг 157
Место расположения гончарных мастерских 162

ГЛАВА 4. Роль вотивной керамики в поминальном культе и погребальном

обряде эпохи Древнего царства 168
Вотивная керамика в поминальных комплексах царей 168
Вотивная керамика в гробницах частных лиц 180
Гробничные сцены с изображением подношения миниатюрных сосудов 204
Символизм вотивной керамики 231
Причины появления вотивной керамики при IV династии 238
Проблема исчезновения вотивной керамики при VI династии 240

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 245

SUMMARY 249

БИБЛИОГРАФИЯ 258

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 268

ПРИЛОЖЕНИЕ 269
Табл. I. Каталог вотивной керамики РАЭГ, полевые сезоны 1997–2009 гг. 269
Табл. II. Вотивная керамика в царских поминальных комплексах 304
Табл. III. Вотивная керамика в гробницах частных лиц 306
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

6
Введение

ВВЕДЕНИЕ
Несколько лет назад, в 2000 году, уже будучи участ-
ником Российской археологической экспедиции
(Институт востоковедения РАН), ведущей иссле-
дования в Гизе – знаменитом некрополе древнего
Египта, где расположены известные на весь мир
пирамиды, ставшие одним из «семи чудес света»,
автора данной книги заинтересовали небольшие
глиняные сосуды, которые постоянно находили при
раскопках: одни – наподобие керамических «рю-
мочек», другие в виде маленьких тарелочек. Пои-
ски литературы о них в библиотеке Французского
института восточной археологии в Каире привели
к выводу, что, несмотря на многочисленность по-
добных предметов, обнаруженных и в других не-
крополях эпохи Древнего царства, информация о
них крайне скудна, а полноценного исследования,
отвечающего на вопрос, для чего же могли исполь-
зоваться эти миниатюрные сосуды, и вовсе нет. В
результате на свет появилась данная работа, при-
званная ответить на вопрос, что же такое глиняные
миниатюрные сосуды, когда и где они появились и
для чего они использовались. Насколько это уда-
лось автору – судить уважаемым читателям.
Миниатюрные1 сосуды из обожжённой глины в
научной литературе получили название вотивных
моделей. Также для их наименования используют-
ся термины миниатюрные модели, вотивная или
жертвенная керамика (Scheingefäße2, Modelkrüge,
Modellschalen3, Votivschalen, Opferschälchen4, Schei-
nopfergefäße5, model offering vessel6, model jar, model
saucer, model basin, model bowl7, miniature vase, minia-
ture bowl8, céramique miniature votive, jarre miniature,
coupelle miniature, ouverte miniature9).
Изучение вотивной керамики затрагивает
вопросы сложения некрополей царей и знати,
погребального обряда, а также существования
и способов отправления царских и частных по-
минальных культов в период расцвета Древнего
царства – т.е. в эпоху правления египетских ца-
рей IV–VI династий (2639/2589–2216/2166 гг.
до н.э.10).
Египет в эпоху Древнего царства представлял
собой государство с сильной централизованной
властью, сосредоточенной в руках царя11. Централь-
ное место в египетской идеологии того периода за-
нимал культ царя, который начинал отправляться

1
Размер вотивных тарелочек не превышает 6 см в высоту и 10 см в диаметре венчика, а в среднем эти значения со-
ставляют 1,5-3 см и 3-6 см соответственно. Размер вотивных сосудиков варьируется от 4 до 9 см в высоту и от
2,5 до 7 см в диаметре венчика.
2
JUNKER, GIZA I. S. 126.
3
KAISER, 1969. S. 56, 75.
4
KROMER, 1991. S. 66.
5
FALTINGS, 1989. S. 137, 142.
6
FISHER, 1924. P. 168.
7
REISNER, 1931. P. 228. REISNER, SMITH, 1955. P. 61. HASSAN, GIZA VI. 2. P. 36. SIMPSON, 1961. P. 135-138. EL-KHOULI, 1991. P.
44-45.
8
CHARVAT, 1981. P. 145. BARTA M., 1995. P. 15-18. BARTA M., 2001. P. 185. MYŚLIWIEC, 2004. P. 196, pl. CVI.
9
JEQUIER, 1928. P. 24. MARCHAND, BAUD, 1996. P. 272, 274-275.
10
Хронология дана по: VON BECKERATH, 1998. S. 187-192. VON BECKERATH, 1984. S. 158-159.
11
Подробнее об истории этого периода см.: ПЕРЕПЁЛКИН, 2000. STADELMANN, 1985. GRIMAL, 1992. VERNER, 1994. BAUD, 1999.
VERNER, 2002b.

7
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

ещё при жизни правителя1. Царь олицетворял со-
бой мощь египетского государства, он считался не
только всемогущим правителем, но и воплощением
божества в образе человека. Для отправления его
культа сооружались специальные храмы, состояв-
шие из святилища с царскими статуями – собствен-
но места исполнения ритуалов, открытого двора,
входного зала и хранилищ. Они обладали также
многочисленными земельными владениями и име-
ли обширные хозяйства, включавшие ремесленные
мастерские. В царских поминальных храмах, а так-
же в близлежащих некрополях знати впоследствии
и были обнаружены в огромных количествах вотив-
ные модели, являющиеся предметом настоящего
исследования.
Поминальные храмы царей IV–VI династии
располагались у их пирамид2, которые служили ме-
стом погребения царского тела. Пирамида вместе с
двумя поминальными храмами (верхним – припи-
рамидным, и нижним – долинным) образовывали
пирамидные комплексы, вокруг которых созда-
вались некрополи знати. Все цари V династии (за
исключением двух последних – Джедкара-Исеси и
Униса3), помимо поминальных храмов, строили в
пирамидной зоне святилища Солнца, также состо-
явшие из двух храмов – верхнего и нижнего.
Формой гробниц для знати были мастабы, либо,
в зависимости от природных условий местности,
более незаметные снаружи скальные гробницы. Не-
смотря на имеющиеся различия, и мастабы, и скаль-
ные гробницы включали два обязательных элемента
– культовое помещение4, нередко называемое по-
минальной часовней и служившее для отправления
поминального культа владельца гробницы; и место
погребения тела, обычно представлявшего собой
подземную погребальную камеру, в которую вела
вырубленная в скале вертикальная шахта. Частные
гробницы образовали огромные некрополи вокруг
царских пирамид в столичной области – вблизи
Мемфиса – той, что охватывает современные се-
ления Абу-Роаш, Гизу, Завиет эль-Ариан, Абусир,
Саккару, Дахшур и Мейдум. Эта территория про-
тяжённостью почти 100 км получила название зона
пирамид или зона пирамидного строительства.
Золотым веком пирамидного строительства ста-
ло время правления царей IV династии – Снофру,
Хуфу (Хеопса греков), Хафра (Хефрена) и Менкау-
ра (Микерина). При них шло образование кладбищ
в Мейдуме и Дахшуре и началось формирование
ядра Гизехского некрополя – крупных мастаб на
Западном плато, и, в меньшей степени, Восточно-
го плато; в обоих некрополях были сосредоточены
более скромные гробницы членов царской семьи и
других представителей высшей знати. Единствен-
ный царь IV династии Джедефра решил постро-
ить свой пирамидный комплекс не в Гизе, Саккаре,
Дахшуре или Мейдуме, а севернее – в Абу-Роаше.
Рядом с его пирамидой образовался скромный не-
крополь знати. Одновременно с этим шло дальней-
шее освоение Саккары, которая начала использо-
ваться как кладбище ещё в Раннем царстве, а пик
строительства как царских, так и частных гробниц,
пришёлся на конец V и VI династию. Отдельные
цари V династии избрали местом своего погребе-
ния и отправления культа Абусир – участок между
Саккарой и Гизой. Здесь же сложился и некрополь
знати, формировавшийся главным образом при V
династии и функционировавший в правление сле-
дующего царского дома.
Глиняные вотивные модели впервые были най-
дены английским археологом Флиндерсом Питри
в конце XIX века в Мейдуме5, где находится пира-
мида, приписываемая основателю IV царского дома
Снофру (илл. I), и мастабы знати этого периода.
Мейдумские модели являются не только первыми
по времени их обнаружения, но и самыми ранними
по датировке. К сожалению, публикация моделей,
как и остальной керамики, отличается скудностью
информации, однако для своего времени это значи-
тельный шаг вперед. Примерно через сто лет после

1
KAPLONY, 1977. S. 321-322. САВЕЛЬЕВА, 1992. С. 35. БОЛЬШАКОВ, 2001. С. 140-141.
2
Только царь Шепсескаф построил себе не пирамиду, а гигантскую двухступенчатую мастабу, однако совершенно
несхожую по своей архитектуре с мастабами знати.
3
Имена царей, богов и географические названия приводятся в наиболее привычном для читателя виде, а также со-
гласно: ИСТОРИЯ ВОСТОКА I, 1997.
4
Первый поминальный храм-часовня появился ещё в конце I династии. Он засвидетельствован в северной части
некрополя Саккары, в гробнице времени правления царя Каа, и располагался рядом с мастабой, имел достаточно
скромные размеры и небольшое количество помещений. Глиняных вотивных моделей в нём обнаружено не было. –
EMERY, 1958. P. 13 (гробница 3505). EMERY, 1961. P. 89-90.
5
PETRIE, 1892. P. 35.

8
Введение
раскопок Питри были проведены новые археологи-
ческие исследования в Мейдуме под руководством
египетского археолога Али эль-Хули. Они расши-
рили коллекцию мейдумских вотивных моделей, а
публикация материала1 дала новую информацию
по особенностям этих предметов, в первую очередь,
по типологии и технологии изготовления вотивных
моделей из Мейдума.
Наиболее изученной областью пирамидной зоны
является Гиза (илл. IV–V). Планомерные археологи-
ческие раскопки, главным образом, Западного не-
крополя (илл. VI), начались в 1903 году силами трёх
экспедиций – немецкой/австрийской, американской
и итальянской. Впервые масштабы работ позволили
исследовать огромный некрополь как единое целое.
Немецкие исследователи во главе с Германом
Юнкером регулярно публиковали отчёты о своих
исследованиях, а в 1929 году увидел свет первый
том «Гизы»2 – двенадцатитомного труда Г.Юнкера,
посвящённого раскопкам некрополя. Как отмеча-
ет А.О.Большаков, «уже первый том «Гизы» стал
событием в мировой египтологии; последующие
тома подтвердили, что автор их – непревзойден-
ный знаток Старого царства и по существу первый
специалист по этой эпохе, в изучении которой есть
большая специфика»… В «Гизе» образцово изданы
поистине огромные материалы, без которых не мо-
жет обойтись ныне ни один исследователь; Юнкер
полностью расчистил значительную часть некропо-
ля и полностью опубликовал полученные материа-
лы. В результате «Гиза» оказалась первой и до сих
пор, пожалуй, единственной в египетской археоло-
гии полной и законченной публикацией результатов
комплексных работ на большой территории3».
Наряду с исследованием топографии гизехско-
го некрополя, планами гробниц, публикациями
рельефов, Г.Юнкер немало места уделил керамике:
найденные его экспедицией вотивные модели были
разделены им на несколько типов по внешнему
виду, в ряде случаев с указанием возможных прото-
типов для некоторых форм моделей.
1
EL-KHOULI,
1991. P. 43-45. Раздел по керамике написан А.Милвард Джонс.
2
JUNKER, GIZA I–XII, 1929–1955.
3
БОЛЬШАКОВ, 1985. С. 171, 172.
4
REISNER, 1931.
5
REISNER, 1942.
6
Например, в публикации керамического материала из припирамидного храма царя Менкаура в Гизе говорится о
«нескольких тысячах моделей». – REISNER, 1931. P. 13-14, 25.
7
REISNER, SMITH, 1955.
Через два года после выхода в свет первого тома
«Гизы» Г.Юнкера, американский археолог Джордж
А.Рейснер опубликовал первые результаты своих
раскопок под названием «Микерин. Храмы тре-
тьей пирамиды в Гизе»4, а одиннадцать лет спустя, в
1942 году, свой большой труд «История гизехского
некрополя»5, изданный в том же ключе, что и «Ми-
керин». На долю Дж.Рейснера и Бостонского музея
США выпали исключительные археологические от-
крытия в Гизе: обнаружение тайника царицы Хетеп-
херес I – матери царя Хуфу (Хеопса), и подземной
часовни царицы Мересанх III – супруги Хафра
(Хефрена). Публикации Дж.Рейснера выполнены
с меньшей тщательностью, нежели работы его не-
мецкого коллеги, особенно по части гробничных
рельефов и архитектурных планов, однако керами-
ческий материал издан достаточно полно, с разде-
лением керамики по типам, указанием параметров
предметов. Всё же публикация керамики в трудах
Дж.Рейснера не лишена отдельных недостатков:
представлено небольшое количество изображений
сосудов, не всегда даётся информация об их цвете,
размере и особенностях изготовления, иногда от-
сутствует точная информация о количестве обна-
руженных предметов6. Несмотря на перечисленные
изъяны, благодаря публикации Дж.Рейснера в на-
учный оборот было введено большое количество
моделей сосудов. Второй том «Истории гизехского
некрополя»7, вышедший в 1955 году, уже после смер-
ти Дж.Рейснера при помощи его коллеги Уильяма
Смита, посвящён одному захоронению – гробнице
царицы Хетеп-херес I, где был обнаружен ряд типов
вотивной керамики in situ, а в конце работы содер-
жится два приложения, написанных У.Смитом и
содержащих сведения о глиняных и каменных со-
судах. Публикация этих находок осуществлена по
образцу первого тома.
Издание результатов исследований экспедиции
Бостонского музея, официально закрытой в 1947
году, продолжается и в настоящее время. С 1974 года
выходит серия «Мастабы Гизы», основанная Уилья-
9
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

мом К.Симпсоном1. На данный момент напечатано
семь томов, посвящённых отдельным гробницам
или группам гробниц на Западном и Восточном
плато Гизы. Они призваны продолжить и закончить
публикацию материала, обнаруженного экспедици-
ей Рейснера. Наряду с изданием рельефов, планов и
фотографий гробниц, переводом иероглифических
надписей, снабжённых научным комментарием, в
работах уделено внимание и керамике, в частности
– вотивным моделям. Информация о них представ-
лена в том же ключе, что и в «Истории гизехского
некрополя» Дж.Рейснера.
Помимо перечисленных трудов, источником
данных по вотивным моделям служат несколько
публикаций «малых некрополей» Гизы2, позволяю-
щих судить об ареале, типологии и датировке гизех-
ской вотивной керамики.
Немалое место в изучении Гизы занимают ра-
боты египетских учёных. Если в более ранних
трудах (прежде, всего, Селима Хассана3) керами-
ческий материал учтён поверхностно, то в послед-
нее время положение в этой области значительно
исправлено, главным образом, за счет выхода в
свет публикации керамики Гизы, сделанной Захи
Хавассом и Ашрафом Сенусси4. Несмотря на име-
ющиеся отдельные недостатки, в целом работа вы-
полнена в современном ключе с учётом новейших
разработок в области керамологии, и дает полно-
ценную информацию по предметам, в том числе
вотивным моделям. И что наиболее важно, она вы-
являет на свет огромный пласт керамического ма-
териала, происходящий не столько из комплексов
царей и знати, сколько из погребений работников
и мастеров Гизехского некрополя (илл. VII). Это
позволяет расширить наши знания о быте и по-
гребальных обычаях рядового населения Египта и
сравнить их с таковыми у высшего класса египет-
ского общества эпохи III тыс. до н.э.
С 1996 года5 и по сей день на восточной оконеч-
ности Восточного плато Гизы ведёт работы Россий-
ская археологическая экспедиция (далее – РАЭГ)
под руководством д.и.н. Э.Е.Кормышевой (Инсти-
тут востоковедения РАН). Первоначально объектом
исследования стала скальная гробница чиновника V
династии Хафраанха (G7948, LG 75 по нумерации
Р.Лепсиуса, илл. 82) и «малый некрополь» среднего
класса египетского общества, примыкающий к ней
и датированный концом IV–VI династией (илл. 52,
IX, X). В дальнейшем зона работ была расширена, и
в результате были раскопаны известные по указани-
ям К.Р.Лепсиуса и А.Мариетта6 скальные гробницы
Хуфухотепа (LG 76 = GE 15), Ченти II (LG 77 = GE
12), Персенеба (LG 78 = GE 22), Неферсефехптаха
(LG 79 = GE 29) и Ипи (LG 80 = GE 24), ранее счи-
тавшиеся утерянными, а также обнаружены новые
погребальные комплексы, не зафиксированные пре-
жде (гробницы Ченти I (GE 11), Перинеджу (GE
19), GE 17, GE 18, GE 30, GE 31, илл. 50, VIII, XI,
XII). В основу предлагаемой читателю работы лёг
анализ глиняных вотивных моделей из российских
раскопок, обнаруженных в скальных гробницах и
«малом некрополе». Благодаря участию в данной
экспедиции автор получил возможность всесто-
ронне изучить вотивную керамику из раскопок, что
дало значительное количество информации, обычно
недоступной и отсутствующей в публикациях архе-
ологических исследований других миссий.
За прошедшие 14 сезонов работ (с 1996 по 2009
годы) экспедицией было обнаружено 420 вотивных
моделей различных форм (илл. XIII–XV), которые
послужили ядром для выработки автором типоло-
гии вотивной керамики, а также предоставили уни-
кальные данные по особенностям изготовления и
составу глиняного теста этого класса предметов.
Результаты раскопок РАЭГ представлены в печати
в виде целого ряда научных статей7, посвящённых

1
DUNHAM, SIMPSON, 1974. SIMPSON, 1976. SIMPSON, 1978. SIMPSON, 1980. WEEKS, 1994. ROTH, 2001. BROVARSKI, 2000.
2
FISHER, 1924. KROMER, 1991.
3
HASSAN, GIZA I–IX, 1929–1960.
4
HAWASS, SENUSSI, 2008. Подробнее см. рецензию на данную работу – МАЛЫХ, 2010б.
5
Разрешение на проведение работ в Гизе выдано Высшим советом Египта по делам древностей (Египетской службой
древностей) д.и.н. Э.Е.Кормышевой в 1995 году. Археологические работы начаты в 1996 г.
6
LD I. S. 94-96. MARIETTE, 1885. P. 535-539.
7
KORMYSHEVA, 1999. P. 23-37. KORMYSHEVA, 2000a. KORMYSHEVA, 2000b. KORMYSHEVA, 2003. P. 91-130. KORMYSHEVA, 2007. P. 1023-1037.
MALYKH, 2006. P. 117-120. MALYKH, 2007. P. 45-60. KORMYSHEVA, MALYKH, 2010. MALYKH, 2010. КОРМЫШЕВА, 2000. С. 82-92. КОРМЫШЕВА,
ТОМАШЕВИЧ, ЧЕГОДАЕВ, 2000. С. 160-182. КОРМЫШЕВА, 2001. КОРМЫШЕВА, 2005. С. 7-20. КОРМЫШЕВА, 2008. С. 156-178. КОРМЫШЕВА,
МАЛЫХ, 2009. С. 199-214. МАЛЫХ, 2002. С. 126-129. МАЛЫХ, 2002. С. 3-13. МАЛЫХ, 2004а. C. 13-22. МАЛЫХ, 2004б. С. 227-236. МАЛЫХ,
2005. С. 61-80. МАЛЫХ, 2007. С. 52-55. МАЛЫХ, 2008а. С. 80-96. МАЛЫХ, 2010а. С. 141-150. МАЛЫХ, 2010в. С. 68-75.

10
Введение
не только публикации обнаруженного материала,
но и проблемам датировки, архитектурного раз-
вития некрополя Древнего царства, особенностям
гробничных надписей.
В 8 км к северу от Гизы располагается Абу-
Роаш. Здесь находится пирамидный комплекс не-
долго правившего царя IV династии Джедефра
(2581/2531–2572/2522 гг. до н.э.1). Он начал иссле-
доваться ещё в 1920-х годах2. В настоящее время ар-
хеологические работы здесь ведутся Французским
институтом восточной ареологии (IFAO), Универ-
ситетом Женевы (Швейцария) и Высшим советом
по делам древностей (Египет). В ходе раскопок
был локализован поминальный храм Джедефра и
выявлено гигантское скопление миниатюрных во-
тивных моделей – примерно 45000 экземпляров
и их фрагментов (плотность «миниатюр» на один
квадратный метр составляет 1300 экземпляров).
Предварительные результаты исследований опу-
бликованы Сильви Маршан и Мишелем Бо в ста-
тье «Миниатюрная керамика Абу-Роаша»3. Это
единственная на данный момент работа, преследу-
ющая в первую очередь цель опубликовать обнару-
женную вотивную керамику вкупе с археологиче-
ским контекстом. Она позволяет судить о формах
моделей, бытовавших в данной местности с середи-
ны IV до начала или середины V династии.
На 5 км южнее Гизы располагается Завиет эль-
Ариан – некрополь III династии, включающий две
сильно разрушенных пирамиды, одна из которых,
видимо, принадлежала царю Хаба. Вотивной кера-
мики здесь не обнаружено4, поэтому данная мест-
ность пирамидной зоны не вошла в нашу книгу.
В 10 км к югу от Гизы находится Абусир – не-
крополь, в котором сконцентрированы пирамид-
ные комплексы и солнечные святилища царей, а
также мастабы знати V династии (илл. III). Первые
исследования памятников Абусира были предпри-
няты в 1902–1908 годах Людвигом Борхардтом5,
1
BECKERATH, 1998. S. 187-192.
VON
2
BISSON DE LA ROQUE, 1922-1925.
3
MARCHAND, BAUD, 1996. Р. 255-288.
4
DUNHAM, 1978. LEHNER, 1996. P. 507-522.
5
BORCHARDT, 1907. BORCHARDT, 1909. BORCHARDT, 1910-1913.
6
KAISER, 1969. S. 56, 75.
7
ВЕРНЕР, 1991. С. 148-155. Отдельная монография посвящена керамике из мастабы Птахшепсеса: CHARVAT, 1981.
8
VERNER, 1977. VERNER, 1995. BARTA M., 2001. SMOLARIKOVA, 2002. VERNER, BARTA, BENESOVSKA, 2006.
9
JÉQUIER, 1928 P. 23-24.
10
DAVIES, EL-KHOULI, LLOYD, SPENCER, 1984. P. 22. В то время как более ранние исследования этих же гробниц, предпри-
нятые З.Саадом, велись без учёта керамического материала. – SAAD, 1940. P. 675-693. SAAD, 1943. P. 454-455.
уделившим главное внимание раскопкам и архи-
тектурным особенностям пирамидных комплексов
царей Сахура, Нефериркара и Ниусерра. Одна-
ко методика археологических исследований того
времени не предполагала изучение керамического
материала, в связи с чем данные по керамике отсут-
ствуют. Немецкие раскопки 1960-х годов показали,
что в Абусире бытовали вотивные модели – они
найдены в святилище Солнца царя Усеркафа. Этот
материал опубликован Вернером Кайзером6.
В 1961 году в Абусире начала работать Чешская
миссия. Объектом исследования стали пирамид-
ные комплексы царя Неферефра и царицы Хент-
каус II, а также гробницы знати, расположенные
поблизости, в частности, большая мастаба визиря
Птахшепсеса7. Результаты исследований (в том
числе обнаруженные вотивные модели) опублико-
ваны в серии «Абусир»8, выходящей с 1977 года, а
также в многочисленных статьях.
Приблизительно в 2 км к югу от Абусира начи-
нается обширный некрополь Саккара. Он привле-
кал внимание учёных ещё в XIX – начале XX века,
в связи с чем его ядро – пирамидный комплекс
царя III династии Джосера (илл. II) и некрополь
знати V–VI династий (мастабы Чи, Кагемни и Ме-
рерука) раскапывались без учёта керамического
материала. Более поздние исследования показали,
что вотивные модели встречались и в Саккаре. Так,
они были найдены в 1924 году Густавом Жекье в
поминальном храме Шепсескафа9, последнего царя
IV династии, однако изданы минимально инфор-
мативно. Предпринятые в конце XX века повтор-
ные раскопки отдельных памятников, в частности,
мастаб Ахетхетепа и Урну, показали присутствие
здесь некоторого количества моделей.
Сведения о немногочисленных саккарских мо-
делях содержатся в публикациях последних лет:
издании материалов английской миссии в некро-
поле у пирамиды царя Тети10, французской мис-
11

сии1, польско-египетской миссии в центральной
Саккаре2. Информация о них репрезентативна и
сделана с учётом достижений последних лет в об-
ласти изучения керамики. Однако по единичным
экземплярам сложно судить о разнообразии форм
моделей и истории бытования этих предметов в
Саккаре. Создается впечатление, что вотивная ке-
рамика не получила широкого распространения в
главном некрополе Мемфиса, функционировав-
шем от I династии до римского времени. Однако
это не так. Методика обследования памятников в
XIX – начале XX веков не предусматривала изуче-
ния керамического материала, а неорнаментиро-
ванные сосуды и вовсе не учитывались. Основное
внимание уделялось рельефам и архитектуре гроб-
ниц. По личным наблюдениям автора, неоднократ-
но посещавшего этот некрополь, в Саккаре можно
встретить вотивные модели в качестве подъёмного
материала, иногда более десяти штук в одном ме-
сте. В большинстве случаев они происходят из от-
валов раскопов исследователей прошлых столетий.
Археологические изыскания последних лет (в том
числе «reexcavations» памятников, изученных ра-
нее), выявили наличие миниатюрных сосудиков
в гробницах знати V–VI династий. Скорее всего,
в Саккаре мы имеем пробелы в документации по
керамике, что может искажать ситуацию, сложив-
шуюся вокруг вотивных моделей при VI династии.
Иначе обстоит дело с вотивной керамикой в
Дахшуре, месте, где построены два пирамидных
комплекса первого царя IV династии Снофру и не-
большой некрополь знати. Первые из дахшурских
моделей были обнаружены Жаком де Морганом в
мастабах знати IV династии3. Как и все публикации
рубежа XIX–XX веков, по части керамического ма-
териала книга Ж. де Моргана грешит недостатками
и содержит скудную информацию о сосудах. Зна-
чительно лучше изданы результаты исследований
комплекса «ломаной» пирамиды царя Снофру в
Дахшуре. Приложение по керамике подготовил
У.К.Симпсон4. Публикация построена по типоло-
гическому принципу с использованием классифи-
кации керамики времени Древнего царства, разра-
ботанной Дж.Рейснером и дополненной У.Смитом;
1
LECUYOT, 2000. P. 236. LECUYOT, 2004. P.25. LABROUSSE, 1996 P. 66.
2
MYŚLIWIEC, 2004. P. 231-232. RZEUSKA, 2006. P. 366-379, 424-427.
3
DE MORGAN, 1895. P. 13. DE MORGAN, 1903. P. 24.
4
FAKHRY, 1961. P. 105-140.
5
FALTINGS, 1989. S. 133-154.
12
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
здесь вотивная керамика выделена в отдельную
группу (независимо от её формы). Вотивные моде-
ли из комплекса красной пирамиды Снофру введе-
ны в научный оборот Д.Фальтингс5.
Суммируя данные археологических источни-
ков по вотивной керамике Древнего царства, сле-
дует отметить, что в своём большинстве указанные
работы имеют следующие недостатки по части ке-
рамического материала:
•редко предоставляются данные обо всех най-
денных предметах;
•не всегда присутствует изображение или све-
дения об археологическом контексте, где они вы-
явлены;
•недоступна в полном объёме информация о
параметрах предмета, его цвете и технологических
особенностях.
Тем не менее, в целом, археологические источ-
ники позволяют составить картину разнообразия
форм вотивной керамики и технологических осо-
бенностей предметов в различных местностях, а
главное – дают возможность построить типологию
и разработать датировку моделей, которая может
быть использована для определения времени соз-
дания и функционирования археологических ком-
плексов.
Перед тем, как перейти к исследованию и клас-
сификации древнеегипетских вотивных моделей,
следует кратко охарактеризовать степень изучен-
ности данных предметов и уделить внимание про-
блеме создания типологии древнеегипетской кера-
мики в целом.
Широкое распространение современной мето-
дики археологических исследований на террито-
рии Египта привело к накоплению огромной мас-
сы материала, где первое место занимает керамика.
Тем не менее, общей типологии керамики древнего
Египта, или хотя бы периода Древнего царства, до
сих пор не выработано. На протяжении столетия
ведутся работы в этом направлении, и первым ар-
хеологом, сделавшим попытку сгруппировать ке-
рамический материал по морфологическим типам,
был Уильям Мэттью Флиндерс Питри. Исследуя
открытый им додинастический некрополь в На-
Введение
гаде, Ф.Питри столкнулся с проблемой датировки
памятника и его стратиграфических слоёв при пол-
ном отсутствии письменных источников. И выход
был найден: на основе керамического материала,
разделённого им не только по форме, но и по слоям,
Ф.Питри создал систему относительных дат1, при-
близив тем самым время разработки абсолютной
хронологии для дописьменного периода. Ф.Питри
первым указал на значение неорнаментированной
керамики для датировки памятников. До него на
керамику как на археологический хронометр обра-
тил внимание Э.Гергард при своих раскопках этрус-
ского некрополя в Вульчи, но он имел в виду толь-
ко богато орнаментированную посуду. Ф.Питри
занялся изучением простой неорнаментированной
керамики, которая после него стала важным мате-
риалом в археологических исследованиях. Оказа-
лось, что по форме, материалу и качеству обжига,
по способам изготовления простой неорнаменти-
рованной или бедно орнаментированной посуды
можно определить время и место её производства,
назначение, уровень развития техники и ремесла,
общую степень культуры людей, её создавших, тор-
говые связи и т.д.
Вслед за Флиндерсом Питри многие учёные
стали использовать его метод, в частности, англий-
ский археолог Гордон Чайлд2. В процессе работы
требовалась более стройная и дробная система
разделения керамического материала по типам.
Её отсутствие привело к тому, что большинство
исследователей стали вырабатывать свою типо-
логию керамики применительно к определённому
археологическому памятнику. Так было, напри-
мер, с Уолтером Б.Эмери, который на основе своих
исследований раннединастического некрополя в
Саккаре выделил 45 «классов форм керамики», ха-
рактерных для времени I и II династий3.
Аналогичную работу провёл и Дж.Рейснер в
Гизе. Исследуя долинный храм царя Менкаура,
он отметил 30 типов керамики, характерных для
1
PETRIE, 1917.
2
ЧАЙЛД, 1956. С. 70, 76, 83, 92, 101-103, 115-118, 125.
3
EMERY, 1961. P. 207-214.
4
REISNER, 1931. P. 202-229.
5
Приложение по керамике составлено У.С.Смитом: REISNER, SMITH, 1955. P. 60-61.
6
REISNER, SMITH, 1955. P. 60-61.
7
Типы B-LVII, B-LVIII, D-LXXIX. – REISNER, SMITH, 1955. P. 61, 78, 86-87.
8
Типы B-LI, B-LV, B-LVI. – REISNER, SMITH, 1955. P. 60, 73, 76-78.
9
SIMPSON, 1961. P. 105. SIMPSON, 1976. P. 14-17, 30. SIMPSON, 1978. P. 30-31, 34. WEEKS, 1994. P. 80, 83, 95-96. ROTH, 2001.
P. 118, 152, 157-158.
Древнего царства. В 1931 году, публикуя резуль-
таты своих исследований, он разделил керамиче-
ский материал по своим типам4. Однако его после-
дующие исследования некрополя на Западном и
Восточном плато Гизы выявили дополнительные
формы сосудов, неучтённые в его типологии. Эту
ситуацию исправил после смерти Дж.Рейснера
У.Смит. Он свёл воедино типы керамики из долин-
ного храма Менкаура и из гизехского некрополя,
иногда увеличивая количество подтипов, и полу-
чил тем самым 41 тип5.
Основную роль в этой типологии сыграли два
непотревоженных археологических комплекса –
гробница-тайник царицы Хетеп-херес I (G7000Х),
датированная началом правления царя Хуфу, и
гробница надсмотрщика над всеми царскими ра-
ботами Импи (G2381А) времени Пепи II6. Эти два
памятника содержат закрытые комплексы керами-
ки, что дало возможность разработать типологию
глиняных сосудов Древнего царства без включения
в неё более поздних элементов. Выделение харак-
терных черт в типологии Рейснера-Смита шло по
внешнему виду сосудов – т.е. по морфологическо-
му признаку. Специально для вотивных моделей
было выделено три типа7. Остальные модели, не
отнесённые к ним, были причислены к типам бы-
товых сосудов близкой формы8. Таким образом, в
работе была сделана попытка разработать типоло-
гию вотивной керамики в контексте всей гизехской
керамики Древнего царства. Многие исследовате-
ли до сих пор применяют типологию Рейснера-
Смита в своих публикациях, в основном это те, кто
принадлежат к Бостонской школе археологии и
являются последователями Дж.Рейснера9. Однако,
типология Рейснера-Смита, самая универсальная
на данный момент для керамики Древнего царства,
не свободна от обобщений и неточностей. В связи
с новыми керамическими находками в Гизе, Абу-
Роаше, Абусире, Дахшуре и Мейдуме, эта часть
корпуса частично устарела. В настоящее время при
13

обработке керамического материала требуется бо-
лее дробное деление не только по форме (shape), но
и по составу глины (fabric).
Отдельное место занимает типология керамики,
разработанная Петером Харватом при исследова-
нии мастабы Птахшепсеса в Абусире, проведённом
Чешской археологической миссией. Он выделил
различные классы керамики в отдельные группы
по морфологическому признаку, однако без учёта
качества и состава глины, из которой сделаны сосу-
ды. Все вотивные модели он разделил на два типа –
«миниатюрных чаш» (MB) и «миниатюрных ваз»
(MV), в каждом из которых обозначил по две и три
группы соответственно, основываясь на форме со-
судов1. Таким образом, исследователь предпринял
попытку выработать типологию вотивной керами-
ки применительно к отдельному археологическому
комплексу.
Современные исследователи, такие как Сильви
Маршан2, Паскаль Балле3, Доротея Арнольд и Жа-
нин Бурро4, Дина Фальтингс5, Колин Хоуп6, Дэвид
и Барбара Эстон7, изучая керамический материал
на определённом археологическом объекте, пред-
почитают создавать свою типологию глиняных
сосудов для данного памятника; в ней в первую
очередь учитывается структура глины, а лишь за-
тем – форма сосуда. Классификации других спе-
циалистов по керамике используются в основном
как источник аналогий и подтверждения датиро-
вок сосудов. В этом подходе есть как положитель-
ные, так и отрицательные стороны. Например, в
публикации керамики из Кантира (Пер-Рамсес),
найденные 3000 предметов XX–XXI династий раз-
делены на 79 групп по особенностям глины и спо-
собу обработки внешней поверхности, а затем уже
по форме сосудов (от 2 до 12 на каждую группу).
Это привело, на наш взгляд, к излишне дробному
делению: одна и та же форма сосудов может отно-
ситься одновременно к трём или пяти типам из-за
различия не только в происхождении глины, но и
1
CHARVAT, 1981. P. 145-148.
2
MARCHAND, BAUD, 1996. P. 255-288. MARCHAND, TALLET, 1999. P. 307-352.
3
BALLET, 1987. P. 3-17.
4
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998.
5
FALTINGS, 1989. S. 137-153.
6
HOPE, 1989. P. 88-90.
7
ASTON B., ASTON D., RYAN, 2000. P. 11-38.
8
PETRIE, 1892. Р. 35.
9
FISHER, 1924. P. 168.
14
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
в её структуре, например, тонкости или грубости
теста, или в способе отделки внешней поверхности
(неангобированная, покрытая красным или белым
ангобом). С одной стороны, это, казалось бы, тща-
тельно разработанная типология. С другой сторо-
ны, материал получается столь распылённым (бо-
лее 500 типов на 3000 предметов), а названия типов
столь громоздки (например, тип 5.2.4.4. II.F.03), что
становится крайне сложно составить ясную кар-
тину морфологической эволюции сосудов и вы-
делить фазы бытования керамики на поселении.
Такой «перекос» в сторону учета разницы в глине в
ущерб форме предмета, на наш взгляд, вряд ли себя
оправдывает, а истина, видимо, как обычно, нахо-
дится где-то посередине.
Помимо проблемы разработки типологии во-
тивных моделей и керамики в целом, интерес вы-
зывает эволюция взглядов на назначение древнее-
гипетской вотивной керамики.
Когда в 1892 году Ф.Питри нашёл в Мейдуме
первые глиняные модели сосудов, он высказал
мысль о том, что они являлись теми предметами,
что помещались «в жертвенные места гробниц8».
Такая трактовка назначения миниатюрных моде-
лей прочно закрепилась в египтологической среде
и была повторена теми археологами и египтолога-
ми, которые столкнулись с вотивной керамикой.
К.Фишер в 1924 году первым назвал миниатюр-
ную керамику «жертвенными моделями сосудов9».
Этот термин был принят в 1929 году Г.Юнкером.
Немецкий исследователь также расширил и до-
полнил замечание Питри, наряду с моделями
(«Modelle») называя эти предметы имитациями
сосудов («Scheingefäße»), делая упор на их лишь
кажущуюся сущность и на то, что они не являют-
ся вместилищами в прямом смысле этого слова.
Изучая миниатюрные сосуды из своих гизехских
раскопок, Юнкер предположил, что они исполь-
зовались в поминальном культе во время церемо-
нии «Большой трапезы», но являлись лишь более
Введение
дешёвым заменителем алебастровой посуды. Сим-
волизировали они, видимо, те предметы, которые
внешне имитировали1. Юнкер предлагал относить
этот класс керамики ко времени Древнего царства
и не делал попыток уточнить время бытования ми-
ниатюрных сосудов.
Дж.Рейснер, обнаруживший в Гизе многоты-
сячное скопление глиняных моделей в поминаль-
ном комплексе царя Менкаура и десятки моделей
в частных гробницах, сделал вывод, что эти пред-
меты «использовались в периодических жертво-
приношениях мёртвому, как в царских храмах, так
и в часовнях знати2». Если в своих ранних работах
Дж.Рейснер говорил, что миниатюрные глиняные
модели сосудов содержали маленькие кусочки те-
ста или наполнялись пивом и с этим приносились
в часовни, заменяя собой обязательные ежеднев-
ные жертвы3, то в более поздних трудах (завер-
шённых У.Смитом) основной упор делался на то,
что модели были нефункциональными и симво-
лизировали большие сосуды из камня, глины и
меди4. Дж.Рейснер впервые сделал попытку рас-
пределить вотивную керамику по династиям (в
контексте корпуса всей керамики Древнего цар-
ства), не удовлетворившись её датировкой только
лишь периодом Древнего царства.
С.Хассан, вслед за Ф.Питри, Г.Юнкером и
Дж.Рейснером, а также используя данные своих
раскопок гробниц знати на Центральном плато
Гизы, пришёл к выводу, что глиняные модели в
большинстве своём имитировали алебастровые
сосудики и, в меньшей степени, глиняную посуду:
кувшины для масла, вина, пива, кухонные чаши
и тарелки. Использовались они как повседневное
сопровождение жертвенной формулы5.
Укрепившееся в египтологической литерату-
ре мнение о нефункциональности моделей сосу-
дов впервые подверглось сомнению в 1961 году
У.Симпсоном, который высказал мысль, что не-
большие размеры моделей не могут свидетель-
ствовать только об их символичности, они могли
1
JUNKER, GIZA I. S. 126.
2
REISNER, 1931. P. 228.
3
REISNER, 1934. P. 12.
4
REISNER, SMITH, 1955. P. 68.
5
HASSAN, GIZA VI.2. P. 36-38.
6
SIMPSON, 1961. Р. 135.
7
CHARVAT, 1981. P. 148-150.
8
KROMER, 1991. S. 66.
быть использованы для жертвоприношений (для
содержания небольшого количества воды и ма-
леньких кусочков хлеба); нефункциональными
сосудами являлись только те, чья форма несла в
себе изъяны6 (несимметричность или трещины).
Спустя 20 лет П.Харват, анализируя миниатюр-
ную керамику из гробницы Птахшепсеса в Абуси-
ре, суммировал выводы Г.Юнкера и Дж.Рейснера,
добавив к ним ряд своих наблюдений по поводу
производства моделей и их применения: модели
чаще всего изготавливались на гончарном круге и
срезались с него нитью, реже – лепились вручную
и только слегка подправлялись на круге; после
совершения культовых действий они выбрасыва-
лись из поминальных часовен7.
Как калька с термина «жертвенные модели
сосудов» в конце XX века появилось выражение
«вотивные сосуды» (от лат. ex voto – букв. «по
обету», т.е. дары, приносимые по обету), начавшее
применяться к указанной группе предметов8, а в
настоящее время используещееся наряду с терми-
нами «модели сосудов», «жертвенная керамика»
и «миниатюрная керамика». Выражения «вотив-
ные сосуды» и «вотивная керамика» призваны
определять небытовую сущность этой группы
предметов.
В 1995 году впервые появляется работа, посвя-
щённая глиняным вотивным моделям. Это крат-
кая статья чешского исследователя Мирослава
Барты «Керамический инвентарь и начало IV ди-
настии», написанная на основе находок вотивной
керамики в поминальном храме царя Неферефра
в Абусире. На семи страницах статьи М.Барта,
сравнивая модели из Абусира и остальных некро-
полей пирамидной зоны, делает ряд предположе-
ний в тезисной форме: появление и исчезновение
миниатюрной керамики напрямую связано с из-
менениями в жизни египетского общества при IV
и VI династиях. Резкий рост числа чиновников в
начале IV династии, по мысли М.Барты, повлёк
за собой увеличение строительства гробниц, а,
15

следовательно, и увеличение числа лиц, которые
нуждались в обеспечении своего поминального
культа. Одновременно с этим потребовалось уде-
шевление царского ритуала ежедневных жертво-
приношений, одной из составляющих которых
были небольшие каменные сосуды. Так родилась
идея делать жертвенный инвентарь из глины. По
мнению исследователя, нужда в огромном коли-
честве вотивных сосудов подвигла египтян на изо-
бретение специально для этих целей гончарного
круга. Социальные изменения также способство-
вали появлению нового вида гончарных изделий
высокого качества – так называемых мейдумских
чаш. Дезинтеграция египетского государства и
экономический кризис при VI династии напря-
мую повлияли на спад в производстве вотивной
керамики. М.Барта утверждает, что «развитие
общества при IV династии могло инициировать
появление выдающихся технологических ново-
введений [в том числе гончарного круга – С.М.] в
материальной культуре, которые используются и
по сей день1».
Таким образом, в статье М.Барты основное
внимание уделено причинам появления и исчез-
новения вотивной керамики в целом. Однако ни-
коим образом не затрагиваются проблемы назна-
чения моделей (как аксиома, говорится только,
что они использовались в поминальном ритуале),
выработки их типологии и установления более
точной датировки. Причины введения гончар-
ного круга, выдвинутые М.Бартой, нам кажутся
необоснованными, так же как и обстоятельства
появления мейдумских чаш2 – это опровергается
данными археологии, свидетельствующими, что
круг получил широкое распространение в Егип-
те ещё до IV династии (подробнее см. Главу 3).
Недостатки, которыми страдает работа М.Барты,
объясняются в конце статьи. Как он сам замечает,
основной целью его небольшого экскурса было
«обратить внимание на возможности контексту-
альной и социальной интерпретации некоторых
классов керамики в древнем Египте, употребле-
ние которых приходится на эпоху Древнего цар-
ства», а также вызвать дискуссию по этой теме,
1
BARTA M., 1995. Р. 19. Основные тезисы статьи повторены в более поздней работе VERNER, BARTA, BENESOVSKA, 2006.
P. 309-310.
2
Л.Оп де Бек относит время появления мейдумских чаш не к IV, а к I династии. – OP DE BEECK, 2000. P. 6-7. OP DE BEECK,
2004. P. 251-259. О традиционной, но более ранней точке зрения см.: MEISTERWERKE ALTÄGYPTISCHER KERAMIK, 1978. S. 123.
3
BARTA M., 1995. Р. 15.
16
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
чтобы привлечь внимание к перспективному для
датировки классу вотивной керамики3.
В 1996 году вышла в свет другая статья – «Ми-
ниатюрная керамика Абу-Роаша», принадлежа-
щая перу французских исследователей Сильви
Маршан и Мишеля Бо. Целью статьи была пред-
варительная публикация результатов исследова-
ния северо-восточного сектора пирамиды царя
IV династии Джедефра в Абу-Роаше. Так как по-
давляющую часть находок составила вотивная ке-
рамика, то и статья в основном посвящена именно
этим предметам – об этом уже говорилось. Как и
всякая публикация, кроме сведений о находках
она содержит и сопроводительный комментарий к
ним. Дан ряд предварительных замечаний относи-
тельно вотивной керамики: миниатюрная керами-
ка употреблялась в поминальном ритуале в храме
Джедефра, и этот процесс носил ежедневный ха-
рактер; после использования вотивная керами-
ка выбрасывалась жрецами за стену храма, где и
скапливалась в огромном количестве. «Связь этих
предметов с практикой поминального культа бес-
спорна, однако вопрос о её точных функциях оста-
ётся открытым». В работе выделены две группы
«миниатюр» – миниатюрные тарелочки и сосуди-
ки. Датированы они с помощью сопутствующих
предметов (преимущественно, пивных сосудов и
мейдумских чаш) серединой IV – началом V дина-
стии. Сделаны краткие заметки по поводу способа
производства вотивной керамики – в основном,
с помощью гончарного круга, в данном случае
С.Маршан и М.Бо приводят мнение М.Барты, но
соглашаются только с тем его положением, что
производство вотивной керамики носило «про-
мышленный» характер, было поставлено на поток.
В то же время французские исследователи ставят
под сомнение заявление чешского коллеги о том,
что гончарный круг был изобретён специально
для этих целей. В этой работе также определяет-
ся круг проблем, требующих решения: эволюция
форм моделей, возможности установления более
точной датировки для отдельных типов. Авторы
статьи обращают внимание на неполноту и иска-
жение документации, в частности, почти полное
Введение
её отсутствие для вотивной керамики Саккары1.
В статье сделано важное предположение об ис-
пользовании вотивной керамики в качестве еже-
дневных приношений в царском поминальном
культе. В остальном же определён круг вопросов,
требующих решения – сделано своеобразное при-
глашение посвятить специальное исследование
проблемам существования вотивной керамики в
эпоху Древнего царства.
Спустя 10 лет, в 2006 году появилась неболь-
шая статья Сьюзан Аллен, посвящённая миниа-
тюрным сосудам и моделям сосудов в древнем
Египте2. На шести страницах автор вновь повто-
ряет выводы исследователей прежних лет, пре-
жде всего М.Барты и С.Маршан, указывает на
неизученность этой группы предметов, но также
говорит о невозможности использовать миниа-
тюрные сосуды как хронологический индикатор3.
В то же время, С.Аллен делает замечание о том,
что модели изготовлялись не только из глины, но
также из камня и меди, использовались они как
погребальный инвентарь или для фундаментных
закладов вплоть до Среднего царства. Последние
выводы, что весьма ценно, базируются на личных
исследованиях автора в Дахшуре, в комплексе
царя XII династии Сенусерта III4.
С момента обнаружения глиняных вотивных
моделей в конце XIX века прошло уже более ста
лет, однако до сих пор не существует какого-либо
серьёзного и подробного исследования, специаль-
но посвящённого проблемам датировки, назначе-
ния и изготовления вотивной керамики. Авторы
перечисленных выше работ преследовали другие
цели, они не имели задачи специально занимать-
ся миниатюрными моделями. Но даже одно упо-
минание этого специфического класса керамики
свидетельствует, что данная проблема остро сто-
ит перед современной египтологией.
***
Данная книга являет собой первую и в отече-
ственной, и в зарубежной египтологической на-
уке попытку собрать воедино имеющиеся сведе-
ния о древнеегипетской миниатюрной вотивной
керамике, проанализировать причины появления
1
MARCHAND, BAUD, 1996. Р. 255-288.
2
ALLEN S., 2006. P. 19-24.
3
ALLEN S., 2006. P. 20.
4
ALLEN S., 2000. P. 43-45. ALLEN S., 2004. P. 27-28.
миниатюрных моделей, последовательно про-
следить все стадии эволюции формы сосудов и
особенности их изготовления, выявить их место
в поминальном культе, а также понять причины
исчезновения моделей к концу Древнего царства.
Всё это даёт возможность по-новому оценить от-
дельные стороны материальной культуры древ-
него Египта, а также связать её с мировоззрением
древних египтян эпохи III тыс. до н.э.
Мы пытались максимально точно передать
в тексте ход исследования, хотя это неизмен-
но усложняет восприятие отдельных моментов
книги, зато позволяет читателю проверить по-
лученные выводы и почувствовать своеобразие
анализируемых древнеегипетских источников –
вещественных, письменных и изобразительных.
Идея разработки темы вотивных моделей не
могла бы появиться, а сама работа не могла бы
состояться без участия и помощи д.и.н. Элеоно-
ры Ефимовны Кормышевой, учителя и настав-
ника, бессменного руководителя Российской
археологической экспедиции в Гизе, за что автор
книги глубочайше ей признателен. Благодаря са-
моотверженному труду и научному авторитету
Э.Е.Кормышевой отечественные египтологи по-
лучили возможность изучать уникальный египет-
ский материал непосредственно на месте.
Неоценимую помощь и поддержку советами,
идеями и замечаниями, а также новейшей лите-
ратурой по древнеегипетской керамике оказала
Сильви Маршан, ведущий керамист Француз-
ского института восточной археологии в Каире и
главный редактор специализированного издания
«Cahiers de la Céramique Égyptienne».
Автору хотелось бы сказать слова благодарно-
сти Учителям и Коллегам, всем тем, кто способ-
ствовал написанию данной работы: Н.Я.Мерперту,
О.В.Томашевич, И.А.Ладынину, А.Е.Демидчику,
О.И.Зубовой, Д.В.Деопику, Ю.Б.Цетлину,
С.Я.Берзиной, С.Б.Болелову, Н.И.Беловинцевой,
В.В.Белякову; друзьям-соратникам по экспе-
диции С.В.Ветохову, С.М.Воробьёву, О.С.Алп,
Д.В.Рукавишникову, а также моим родителям и
мужу С.В.Малых, часто поддерживавшему своев-
ременными археологическими советами.
17
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

18
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
Глава 1
ТИПОЛОГИЯ ВОТИВНОЙ КЕРАМИКИ.
Датировка и ареал
Несмотря на то, что глиняные вотивные модели
часто и в немалых количествах находят в египет-
ских некрополях эпохи Древнего царства, рас-
положенных в зоне пирамидного строительства,
до недавнего времени вопрос об их конкретной
датировке оставался открытым. Для его решения
нужна выработка типологии этого класса миниа-
тюрной керамики, а также определение ареала
разнообразных типов вотивных сосудиков, та-
релочек и чаш. Установление датировки, законо-
мерностей бытования и географического ареала
глиняных моделей необходимо для:
•выяснения их места в древнеегипетском по-
гребальном обряде и поминальном культе;
•хронологии функционирования памятни-
ков, где модели были найдены;
•определения уровня развития технических
знаний и особенностей гончарного дела в эпоху
Древнего царства.
Для данной проблемы первоочередное значе-
ние имеют археологические источники – публи-
кации результатов полевых исследований памят-
ников эпохи Древнего царства. Как говорилось во
введении, многие публикации страдают недостат-
ками, особенно по части керамического материа-
ла. Они дают возможность судить о небольшой
доле вотивных моделей, информация и изобра-
жение которых присутствуют в источниках1. В
результате от внимания ускользает большой объ-
ём материала, который был реально выявлен при
раскопках, но не опубликован в полной мере.
Ещё одна трудность заключается в установ-
лении точной датировки предметов, т.к. в боль-
1
Исключение составляют материалы Российской археологической экспедиции в Гизе, которые обработаны автором
в полном объёме.
шинстве случаев они происходят из гробниц,
полностью разрушенных или потревоженных
грабителями. В связи с этим при рассмотрении
времени бытования моделей приходится всег-
да учитывать возможность попадания поздних
предметов в ранние комплексы и наоборот. Од-
нако наличие небольшого количества вотивной
керамики, происходящей из закрытых или ча-
стично закрытых археологических комплексов,
несколько исправляет ситуацию и позволяет в
большей или меньшей степени уточнить дати-
ровку остальных предметов. Таким образом, для
создания типологии и установления хронологии
вотивных моделей применяется, прежде всего,
морфологический метод (в том числе с исполь-
зованием метрических характеристик и количе-
ственного анализа, особенно для типа 7) и метод
датированных аналогий, что вкупе позволяет
определить тенденции развития форм вотивной
керамики, а также установить более узкие даты,
что актуально в свете того, что данная группа
массового материала в специализированной ли-
тературе часто датируется крайне широко – эпо-
хой Древнего царства.
Всего по публикациям известно приблизи-
тельно о 63000 вотивных моделях (более 9000
вотивных сосудиков и около 54000 вотивных та-
релочек и чаш), но только 1147 вотивных сосу-
диков и 610 вотивных тарелочек и чаш (т.е. око-
ло 3% от общего числа упомянутых предметов)
можно использовать для разработки типологии и
датировки миниатюрных моделей. Тем не менее,
даже этот процент информации позволяет со-
19
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

ставить довольно логичную картину бытования
глиняных вотивных моделей.
Древнеегипетские модели по морфологи-
ческим признакам были разделены нами на 7
типов. Типы 1–6 объединяют плоскодонные
модели закрытых форм, либо имеющие нож-
ку – т.е. сосудики (табл. 1), к типу 7 отнесены
плоскодонные модели открытых форм без нож-
ки – тарелочки и чаши. Так как о составе гли-
няного теста, из которого изготовлялись моде-
ли, информация в публикациях присутствует
не всегда, а в известных случаях (например, из
раскопок РАЭГ) оно было весьма близким по
составу (за крайне редкими исключениями), то
при создании типологии этот признак не учи-
тывался.

Таблица 1. Типология вотивной керамики эпохи Древнего царства (типы 1–6)

Тип Подтип
1 1.1. 1.2.а. 1.2.b. 1.2.с. 1.2.d. 1.2.e.

2 2.1. 2.1.а. 2.2. 2.2.а. 2.3.

3 3.1. 3.1.а. 3.2. 3.2.а. 3.3. 3.3.а. 3.4. 3.4.а.

4 4.1. 4.1.а. 4.2. 4.2.а. 4.3.

5 5.1. 5.2.

6 6.1. 6.1.а. 6.1.b. 6.2. 6.2.а.

20
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

ВОТИВНЫЕ МОДЕЛИ ТИПА 1

Типология
К типу 1 отнесены вотивные модели закрытой
формы, объединённые такими морфологически-
ми признаками, как наклоненный внутрь венчик,
непосредственно переходящий в отчётливо выра-
женные плечи сосудика (шея отсутствует), кото-
рые являются самой широкой его частью, а затем
в тулово конической формы и плоское донце. От-
дельно в этой семье сосудиков выделяется груп-
па, имеющая ножку. Поэтому целесообразно раз-
делить тип 1 на два основных подтипа (табл. 2).

Таблица 2. Типология вотивных сосудиков типа 1

Подтип Характеристика
1.1. Наклоненный внутрь венчик с отвёрнутым наружу рабочим краем, уложенным на
плечи сосудика, переходящие в тулово конической формы (без ножки), сужающееся
к плоскому донцу

1.2. Сосудики на ножке; подтип разделён на пять вариантов по форме ножки и венчика

1.2.a. Наклоненный внутрь венчик с отвёрнутым наружу рабочим краем, уложенным на

плечи сосудика, тулово конической формы, сужающееся книзу и переходящее в
толстую ножку, несколько расширяющуюся для устойчивости к плоскому донцу

1.2.b. Наклоненный внутрь венчик с отвёрнутым наружу рабочим краем, уложенным на

плечи сосудика, тулово конической формы, резко сужающееся книзу и переходящее в
тонкую ножку, расширяющуюся к плоскому донцу

1.2.c. Наклоненный внутрь венчик со срезанным рабочим краем, переходящий в плечи

сосудика, резко сужающееся книзу коническое тулово на тонкой ножке, расширяющейся
к плоскому донцу

1.2.d. Прямой венчик с завёрнутым внутрь рабочим краем, непосредственно переходящий в

тюльпановидное тулово на тонкой ножке, расширяющейся к плоскому донцу

1.2.e. Наклоненный внутрь венчик с отвёрнутым наружу рабочим краем, шея короткая,
тулово конической формы, резко сужающееся книзу и переходящее в тонкую ножку,
расширяющуюся к плоскому донцу

21
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

На данный момент по публикациям нам известно о 333 керамических вотивных моделях типа 1,
обнаруженных на территории Египта. Из них к подтипу 1.1. отнесены 59 сосудиков, а к подтипу 1.2.
– 270 сосудиков (табл. 3).

Таблица 3. Каталог вотивной керамики типа 1

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей
Припирамидный Абу-Роаш Джедефра – Тип 1.2.а.: 1 экз. MARCHAND,
храм Джедефра, нач. V дин. (№7). BAUD, 1996. Р.
in situ Тип 1.2.b.: 2 экз. 274, fig. 6a.
(№5, 6).
Припирамидный Абу-Роаш втор. пол. IV Тип 1.1.: 1 экз. MARCHAND,
храм Джедефра, дин. – перв. (№12). BAUD, 1996. P.
переотложенный пол. V дин. Тип 1.2.а.: 1 экз. 280, 281, 289,
слой (№13). fig. 9.
Тип 1.2.b.: 2 экз.
(№9, 14).
Гробница Гиза, Хуфу Тип 1.1.: 1 экз. REISNER, 1942.
Сехентиусешата, Западный (33-1-10). P. 429, fig.
G2120, шахта А некрополь 245.

Гробница Гиза, Хуфу Тип 1.1.: 1 экз. REISNER, отсутствует

Упемнофрета, Западный SMITH, 1955.
G1201А, шахта некрополь P. 76.
и погребальная
камера
Гробница Гиза, Хуфу – Тип 1.1.: 3 экз. JUNKER, GIZA
Мерихетепеф, Западный середина (№13, №15, I. S. 128, Abb.
G4360A некрополь Хафра №16). 15.

Гробница G4340A, Гиза, Хуфу – Тип 1.1.: 7 экз. REISNER, 1942.

шахта Западный середина (13-10-35, 36, 37, Р. 474, fig.
некрополь Хафра 39, 40, 42, 56). 285.

Гробница G4560А Гиза, Хуфу – Тип 1.1.: 1 экз. JUNKER, GIZA

Западный середина (№14). I. S. 128, Abb.
некрополь Хафра 15.

Гробница Гиза, после Хуфу Тип 1.1.: 1 экз. REISNER, 1942.

Меритиетес, Западный – середина (13-11-11). Р. 461, fig.
G4140А, шахта некрополь Хафра 279.

Гробница Снофру- Гиза, после Хуфу Тип 1.1.: 3 экз. REISNER, 1942.
сенеба, G4240A, Западный – середина (13-11-82). P. 467, fig.
шахта некрополь Хафра Тип 1.2.b.: 2 экз. 282.
(13-11-79).
Гробница G4440, Гиза, после Хуфу Тип 1.1.: 5 экз. REISNER, 1942.
шахта Западный – середина (13-11-104, 114, Р. 478, fig.
некрополь Хафра 115, 123j). 287.

Гробница G4540, Гиза, после Хуфу Тип 1.1.: 4 экз. REISNER, 1942.
дно шахты Западный – середина (13-11-16с, 13- Р. 481, fig.
некрополь Хафра 11-22с). 289.

Гробница G4640А, Гиза, после Хуфу Тип 1.1.: 5 экз. REISNER, 1942.
дно шахты Западный – середина (13-12-24с). Р. 483, fig 291.
некрополь Хафра Тип 1.2.b.: 3 экз.
(13-12-25а).

22
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение

жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей
Гробница Гиза, кон. Хафра Тип 1.1.: 1 экз. JUNKER, GIZA
Уншет, G4840, Западный – нач. (№14). VII. S. 22,
второстепенная некрополь Нефериркара Тип 1.2.b.: 3 экз. Abb. 7.
шахта S984 (№11, 12, 13).

Гробница Гиза, кон. Хафра Тип 1.2.b.: 2 экз. REISNER, 1942.

G4510А, шахта Западный – нач. (15-12-43). Р. 519, fig.
и погребальная некрополь Нефериркара 321.
камера

Гробница G4450 Гиза, после Хафра – Тип 1.1.: 1 экз. JUNKER, GIZA
Западный кон. IV дин. (№12). I. S. 128, Abb.
некрополь 15.

Гробница G4220А Гиза, кон. Хафра Тип 1.2.а.: 5 экз. REISNER,

Западный – нач. (14-4-34). SMITH, 1955.
некрополь Нефериркара P. 77, fig. 100.

Гробница S309/316, Гиза, кон. IV – нач. Тип 1.2.b.: 1 экз. JUNKER, GIZA
шахта 311 Западный V дин. (№2). VII. S. 64,
некрополь Abb. 26.

Гробница Гиза, Усеркаф Тип 1.1.: 3 экз. REISNER, 1942.

Хуфуанха, G4520A, Западный (14-4-19). Р. 506, fig.
погребальная некрополь Тип 1.2.b.: 6 экз. 310.
камера (14-4-15).

Гробница Гиза, Усеркаф Тип 1.1.: 4 экз. REISNER, 1942.

G4720, шахта и Западный (14-3-35, 14-3- Р. 510, fig.
погребальная некрополь 36). 314.
камера Тип 1.2.b.: 4 экз.
(14-3-39).
Гробница G4733Е Гиза, кон. Тип 1.2.b.: 1 экз. REISNER,
Западный Нефериркара (14-2-123). SMITH, 1955.
некрополь – кон. V дин. P. 77, fig. 100.

Гробница Гиза, кон. Тип 1.2.а.: REISNER,

Месджера и Западный Нефериркара «несколько SMITH, 1955.
Хетепнофрет, некрополь – кон. V дин. моделей» (13-1- P. 77, fig. 100.
G1011P 503).

Гробница G1370А Гиза, кон. Тип 1.2.с.: 4 экз. REISNER,

Западный Нефериркара (35-2-29). SMITH, 1955.
некрополь – кон. V дин. P. 77, fig. 100.

Гробница Ити, Гиза, кон. Тип 1.2.с.: 1 экз. WEEKS, 1994.

G6030В Западный Нефериркара (25-11-90). P. 80, fig. 129.
некрополь – кон. V дин.

Гробница G6034R Гиза, кон. Тип 1.2.а.: 1 экз. WEEKS, 1994.

Западный Нефериркара (25-12-148). P. 83, fig. 130.
некрополь – кон. V дин. Тип 1.2.b.: 2 экз.
(25-12-147, 149).

Гробница G6050 Гиза, кон. Тип 1.2.с.: 1 экз. WEEKS, 1994.

Западный Нефериркара (25-11-146). P. 96, fig. 132.
некрополь – кон. V дин.

23
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 3 (продолжение)
Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей
Гробница Гиза, V – ранняя VI Тип 1.2.с.: 1 экз. HAWASS,
Пернианха G1700 Западный дин. (№33). SENUSSI, 2008.
некрополь P. 98, 112, fig.
33.

Гробница G3030, Гиза, V–VI дин. Тип 1.2.с.: 1 экз. FISHER, 1924.
поминальная Западный (№х2). P. 168, fig.
часовня некрополь 139(3).

Гробница Гиза, Тети – Пепи I Тип 1.2.с.: 1 экз. ROTH, 2001. P.

Нимаатра/Тута, Западный 114, fig. 65.
G2092a, между некрополь
стеной мастабы и
стенкой шахты А
Шахта S4030 Гиза, VI дин. Тип 1.2.e: 1 экз. JUNKER, GIZA
Западный IX. S. 171,
некрополь Abb. 77.

Шахта S4309 Гиза, VI дин. Тип 1.2.b: 1 экз. JUNKER, GIZA

Западный IX. S. 224,
некрополь Abb. 102.

Шахта S4051, Гиза, VI дин. Тип 1.2.b: 1 экз. JUNKER, GIZA

первоначально Западный IX. S. 19-20,
могли быть из некрополь 183, Abb. 7,
погребений S4151, 83.
S4152, S4088
Гробница Хетеп- Гиза, нач. Хуфу Тип 1.1.: 12 экз. REISNER,
херес, G7000Х Восточный (34-3-19 – 30). SMITH, 1955.
некрополь P. 65, fig. 63.

Гробница G7560B Гиза, кон. Хафра Тип 1.2.а.: 1 экз. REISNER,

Восточный – нач. (36-12-35). SMITH, 1955.
некрополь Нефериркара P. 77, fig. 100.

Гробница Гиза, кон. Хафра Тип 1.2.b. / REISNER,

Мерититес и Восточный – нач. 1.2.c.: 1 экз. (29- SMITH, 1955.
Ахетхетепа, некрополь Нефериркара 2-42). P. 77. fig. 100.
G7650С, выброс
из поминальной
часовни
Гробница G7135, Гиза, Менкаура – Тип 1.2.b.: 1 экз. SIMPSON,
шахта G7140Х Восточный нач. V дин. (37-1-4). 1978. P. 32,
некрополь 34, fig. 62.

Гробница G7752X Гиза, кон. Тип 1.2.а.: 1 экз. REISNER,

Восточный Нефериркара (29-12-261). SMITH, 1955.
некрополь – кон. V дин. P. 77, fig. 100.

24
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение

жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей
Гробница Гиза, V дин. Тип 1.2.b.: 1 экз. РАЭГ 1997.
Хафраанха, Восточный (97/8/10).
G7948/2, спуск некрополь
для саркофага
вторичного
погребения
Гробница Гиза, ранняя VI дин. Тип 1.2.b./ РАЭГ 2008.
Хуфухотепа GE 15 Восточный 1.2.с.: 1 экз.
= LG 76, шахта 2 некрополь (08/15-2/2)

Гробница Кара, Гиза, VI дин. Тип 1.2.с.: 2 экз. REISNER,

G7101А Восточный (24-12-117, 118). SMITH, 1955.
некрополь P. 77, fig.
100. SIMPSON,
1976. P. 16.
Некрополь, Гиза, V–VI дин. Всего 21 экз. РАЭГ см. Приложение, табл. I
прилегающий к Восточный Тип 1.2.b.: 17 1999–2007.
гробнице G7948 и некрополь экз.
территория перед Тип 1.2.с.: 2 экз.
гробницами GE 9 –
GE 30
Мастаба, восточная Гиза, Незлет V дин. Тип 1.2.с.: 2 экз. KROMER,
шахта 4 Батран (№12, 13). 1991. S. 66,
Abb. 35.

Долинный Гиза V–VI дин. Тип 1.2.b.: 2 экз. REISNER,

храм Менкаура, (№19, №v). 1931. P. 204,
помещения I-20, 205, 228, fig.
I-372 79(3).

Погребения с юго- Гиза V–VI дин. «abnormal quanti- SALEH, 1974. см. илл. 91
востока от верхнего ty of small model P. 152, pl. 33c.
храма Менкаура offering-vessels»,
в т.ч. 3 экз.

Гробница GSE 1907 Южная Гиза, перв. пол. IV Тип 1.2.с.: 3 экз. HAWASS,
«кладбище дин. (№200, 201, 202). SENUSSI, 2008.
строителей P. 34, 71, fig.
пирамид» 200-202.

Гробница GSE 1916 Южная Гиза, V – ранняя VI Тип 1.2.b.: 2 экз. HAWASS, SE-
«кладбище дин. (№277, 281). NUSSI,2008. P.
строителей 21, 39, 86, fig.
пирамид» 277, 281.

Солнечное Абусир V дин. Тип 1.2.b.: 76 RICKE, 1969.

святилище экз. (№78). S. 56, Abb.
Усеркафа, верхний Тип 1.2.с.: 77 XII.
храм экз. (№77).

Поминальный Абусир V дин. Тип 1.2.b.: 3 BARTA M.,

храм Неферефра экз. (2CY, 2CX, 1995. P. 17,
2AСc). 22, fig. 1.
Тип 1.2.с.: 1 экз. VERNER, 2006.
(2CX). P. 312, pl. XII.
Гробница Абусир сер. V–VI дин. Тип 1.2.с.: 1 экз. CHARVAT,
Птахшепсеса (G185). 1981. P. 71,
Тип 1.2.d.: 1 экз. 73, pl. 2.
(Н90).

25
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 3 (окончание)
Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей
Гробница Саккара VI дин. Тип 1.2.с.: 1 экз. RZEUSKA,
Пехенптаха, (№836). 2006. P. 366,
часовня 3, засыпка 426, pl. 162.

Мастаба южная кон. IV дин. Тип 1.2.b.: 4 экз. JÉQUIER, 1928.

Шепсескафа, Саккара Тип 1.2.b. / P. 24, fig. 15.
южная часть 1.2.c.: 1 экз.
поминальной
часовни
Гробница Раенанха Дахшур IV дин. Тип 1.1.: 4 экз. DE MORGAN,
1895. P. 13-14,
fig. 15, 17.

Поминальный Дахшур IV–VI дин. Тип 1.2.а.: 2 экз. FAKHRY, 1961.

храм «ломаной» (№18, 20). P. 136-137,
пирамиды Снофру Тип 1.2.с.: 2 экз. fig. 23.
(№8, 21).

Северное Дахшур IV–VI дин. Тип 1.2.а.: 1 экз. FAKHRY, 1961.

жертвенное (№20). P. 136-137,
место, «ломаная» Тип 1.2.с.: 1 экз. fig. 23.
пирамида Снофру (№8).

Долинный храм Дахшур IV – VI дин. Тип 1.1.: 1 экз. FAKHRY, 1961.

«ломаной» (№32). P. 136-138,
пирамиды Снофру Тип 1.2.а.: 2 экз. fig. 23.
(№11, 20).
Тип 1.2.b.: 1 экз.
(№43).
Тип 1.2.с.: 3 экз.
(№8, 21, 22).
Северная гробница Мейдум нач. IV дин. Тип 1.2.а.: 1 экз. PETRIE,
(«Peribolus tomb»), (№51). MACKAY,
погребальная WAINWRIGHT,
камера, в гробу 1910. P. 12, pl.
рядом с телом XXVI.
(область таза), с
западной стороны
Гробница 57, Мейдум нач. IV дин. Тип 1.2.а.: 1 экз. PETRIE,
погребальная (№46). MACKAY,
камера Тип 1.2.b.: 1 экз. WAINWRIGHT,
(№47). 1910. P. 26, pl.
XXVI.
Гробница 66, Мейдум нач. IV дин. Тип 1.2.а.: 1 экз. PETRIE,
погребальная (№51). MACKAY,
камера WAINWRIGHT,
1910. P. 26, pl.
XXVI.
Мастаба 18 Мейдум IV дин. Тип 1.1.: 1 экз. PETRIE, 1892.
(№25). P. 35, pl.
Тип 1.2.а.: 1 экз. XXX.
(№27).

Скопление Мейдум IV–V дин. Тип 1.2.а.: 4 экз. EL-KHOULI,

керамики по обе (№16-D). 1991. P. 43,
стороны от прохода 45, pl. 50.
к долинному храму
пирамиды Снофру

26
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
Ареал и датировка вотивных моделей типа 1
Вотивные модели подтипа 1.1. (59 экз., табл. 3)
обнаружены в ранних некрополях в Абу-Роаше (в
поминальном храме царя Джедефра), в Гизе, пре-
имущественно на Западном плато (в мастабах Се-
хентиусешата (G2120A), Упемнофрета (G1201A),
Мерихетепеф (G4360А), Меретитес (G4140A),
Снофрусенеба (G4240A), Хуфуанха (G4520А),
анонимных гробницах G4340А, G4440, G4540,
4640A, G4560A, G4450, S984, G4720), на Восточ-
ном плато Гизы только в тайнике-гробнице цари-
цы Хетеп-херес I, в долинном храме «ломаной»
пирамиды царя Снофру и в мастабе Раенанха в
Дахшуре, в мастабе 18 в Мейдуме. Такие сосудики
характерны в основном для IV династии и прак-
тически исчезают к началу V династии. Самые
ранние экземпляры относятся к первой половине
IV династии и датированы временем царствова-
ния Хуфу. Пик употребления этих моделей при-
ходится на вторую и третью четверти IV династии
– временной интервал между правлениями Хуфу
и Менкаура. Далее количество моделей подтипа
1.1. снижается. Самые поздние примеры такой
формы относятся ко времени правления Усер-
кафа, первого царя V династии. Таким образом,
период существования вотивных сосудиков под-
типа 1.1. ограничивается царствованиями Хуфу –
Усеркафа (начало IV – начало V династий).
Характерно, что эта форма зафиксирована на
ранних памятниках Абу-Роаша, Гизы, Дахшура и
Мейдума, при этом отсутствует в более поздних
некрополях Абусира и Саккары, что может быть
объяснено выходом из обращения таких моделей
ещё до сложения столичного кладбища в Абуси-
ре и освоения участка Саккары при царях V и VI
династий. На территории Саккары, где располага-
ются погребения Раннего царства и III династии,
вотивной керамики подтипа 1.1. также не найдено.
Вотивные модели подтипа 1.2. (270 экз.) были
шире распространены, по сравнению с подтипом
1.1., и существовали в пяти разновидностях фор-
мы – 1.2.а., 1.2.b., 1.2.c., 1.2.d. и 1.2.e. (табл. 2).
Подтип 1.2.а. (24 экз.) обнаружен в Абу-Роаше,
Гизе, Дахшуре и Мейдуме (табл. 3). Самые ран-
1
REISNER, SMITH, 1955. Р. 76.
2
Идентификация гробницы G1011 была проведена Эдвардом Броварски на основе найденных надписей. – BROVARSKI,
1987. P. 27.
3
REISNER, SMITH, 1955. Р. 76.
ние примеры относятся к началу IV династии и
происходят из рядовых погребений (частью непо-
вреждённых) мейдумского некрополя («Peribolus
tomb», погребения 57 и 66, мастаба 18). Можно го-
ворить о том, что вотивные модели подтипа 1.2.а.
появились одновременно (если даже не раньше) с
вотивными моделями подтипа 1.1., а не были ре-
зультатом «вырождения» формы 1.1., как считал
У.Смит1.
В Гизе вотивные модели подтипа 1.2.а. встреча-
ются как на Западном, так и на Восточном плато
достаточно редко по сравнению с другими разно-
видностями формы этого типа. Самые ранние из
них обнаружены в частных мастабах, датирован-
ных временем конца правления Хафра – середи-
ной правления Нефериркара (G4220A, G7560B),
а самые поздние относятся к концу V династии
(мастаба Месджера и Хетепнофрет (G1011P2),
анонимные гробницы G6034R и G7752X). Если
рассматривать ситуацию с вотивной керамикой в
Гизе отдельно от других районов, то здесь наблю-
дается картина, описанная У.Смитом3: вотивные
сосудики подтипа 1.2.а. появляются в Гизе тог-
да, когда начинают исчезать модели подтипа 1.1.
Это свидетельствует, что в Гизехском некрополе
вотивная керамика развивалась своим путём, от-
дельно от других участков пирамидной зоны.
В Абу-Роаше, в поминальном комплексе царя
Джедефра, вотивные сосудики подтипа 1.2.а.
были найдены вместе с другим более многочис-
ленным вариантом формы – 1.2.b. и относятся ко
времени правления Джедефра – началу V дина-
стии. Аналогичную датировку имеют предметы
из скопления керамики в Мейдуме – по обе сто-
роны от прохода к долинному храму пирамиды,
приписываемой Снофру. Найденные в Дахшуре
модели этого подтипа не имеют ясной датировки.
Это связано со временем сооружения поминаль-
ного комплекса «ломаной» пирамиды Снофру в
Дахшуре в начале IV династии, однако доподлин-
но известно, что он продолжал функционировать
вплоть до VI династии, о чем свидетельствует
указ царя Пепи I двум припирамидным поселе-
27

ниям царя Снофру в Дахшуре1. Следовательно,
керамика, обнаруженная в этом храмовом ком-
плексе, может относиться как к раннему, так и к
более позднему периоду Древнего царства. В свя-
зи с этим, вотивные модели различных форм из
комплекса «ломаной» пирамиды Снофру могут
рассматриваться только при определении ареала
распространения различных морфологических
типов, но никак не в вопросе установления вре-
мени их существования. Таким образом, самые
поздние модели подтипа 1.2.а. найдены в Гизе и
датированы концом правления V династии.
Вотивные модели подтипа 1.2.b. (140 экз.) наи-
более многочисленны среди своей группы. Они
найдены в Абу-Роаше, Гизе, Абусире, южной Сак-
каре, Дахшуре и Мейдуме (табл. 3). Эта разно-
видность впервые появляется в Мейдуме в начале
IV династии (погребение 57), а после правления
царя Хуфу – на Западном плато Гизы: в мастабе
царевича Снофрусенеба (G4240A), в анонимных
гробницах G4640А и S984. Приблизительно в это
время ареал данной формы включает поминаль-
ный храм царя Джедефра в Абу-Роаше: здесь во-
тивные модели подтипа 1.2.b. найдены как в слое
in situ, датированном интервалом от царствования
Джедефра до начала V династии, так и в переот-
ложенном слое, имеющем датировку от конца IV
до середины V династии.
Пик использования этих предметов на всей
территории пирамидной зоны приходится на
вторую половину IV–V династию. Часть пред-
метов была найдена в археологических комплек-
сах, датированных второй половиной IV – нача-
лом V династии: в гизехских мастабах Хуфуанха
(G4520A), анонимных гробницах знати G4720,
S309/316 (шахта 311), G7135 (шахта G7140X); в
поминальном храме царя Шепсескафа в южной
Саккаре. Многие модели подтипа 1.2.b. проис-
ходят с памятников V династии: с привилеги-
рованной верхней части «кладбища строителей
пирамид» в южной Гизе (гробница GSE 1916), из
частных мастаб Западного плато Гизы (G4733E,
6034R), вторичного погребения гробницы Хаф-
раанха на Восточном плато Гизы (G7948/1), из
верхнего храма святилища Солнца царя Усерка-
фа и из поминального храма царя Неферефра в
1
САВЕЛЬЕВА, 1992. С. 40. Подробнее об указе Пепи I двум припирамидным поселениям Снофру в Дахшуре см. в Главе 4.
1
РАЭГ 1999, 2002, 2004. Материалы из шахтного погребения 17 (V династия) и скопления керамики 38а (V–VI династии).
28
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
Абусире. Часть сосудиков выявлена при обсле-
довании слоёв V–VI династий в долинном храме
царя Менкаура в Гизе (помещения I-20, I-367,
I-372), в малом некрополе при гизехской гроб-
нице Хафраанха и в расположенной неподалеку
скальной гробнице Хуфухотепа. Один экземпляр
обнаружен в долинном храме «ломаной» пира-
миды Снофру в Дахшуре, однако он не имеет де-
тальной датировки из-за перемешанности слоёв.
Два экземпляра найдено в поздних погребениях
Западного плато Гизы (шахты S4309 и S4051).
Таким образом, в археологических комплексах,
имеющих чёткую датировку царствованием VI
династии, модели подтипа 1.2.b. единичны. Сле-
довательно, можно говорить, что в течение пер-
вой половины VI династии вотивные модели
этой формы постепенно прекращают своё суще-
ствование.
Вотивные модели подтипа 1.2.с. (104 экз.) были
выявлены в Гизе, Абусире, Саккаре и Дахшуре
(табл. 3). Большинство экземпляров найдено в
комплексах V династии, на это же время прихо-
дится и пик бытования этой формы. Так, модели
подтипа 1.2.с. в Гизе сконцентрированы в гроб-
ницах V династии (мастаба Ити (G6030B), ано-
нимные гробницы G6050 и G1370A) и несколько
меньше в комплексах поздней V – ранней VI дина-
стии (гробницы Пернианха, Нимаатра/Тута, Кара,
G3030, в погребениях малого некрополя РАЭГ2).
Подтип 1.2.с. зафиксирован и в частной мастабе V
династии в юго-восточной части Гизы (совр. Не-
злет Батран). В этот период сосудики появляют-
ся в Абусире: в верхнем храме святилища Солнца
царя Усеркафа, в поминальном храме царя Нефе-
рефра и в мастабе TAtj Птахшепсеса. Одна модель
была обнаружена в Саккаре, в поминальном ком-
плексе Пехенптаха (VI династия), при этом она де-
монстрирует переходный вариант формы от 1.2.с.
к 2.3. Дахшурские модели подтипа 1.2.с. не имеют
чёткой датировки, однако по форме они близки эк-
земплярам поздней V или VI династии.
Логичную картину времени бытования под-
типа 1.2.с. искажает группа из трёх моделей, об-
наруженная в гробнице GSE 1907 «кладбища
строителей пирамид». Гробница располагается на
так называемом Нижнем кладбище, образован-
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
IV династия
Снофру Хуфу Джедефра Хафра...Шепсескаф Усеркаф
1.1.
1.2.а.
1.2.b.
Илл. 1. Морфологическая эволюция вотивной керамики типа 1
ном погребениями рабочих, совершёнными при
IV и V династиях1, и датирована исследователями
первой половиной IV династии. При этом они от-
мечают, что «большинство керамики, обнаружен-
ной в гробнице GSE 1907... имеет погребальный
контекст, в частности, миниатюрные тарелочки и
сосудики. Однако здесь же найдены и фрагменты
керамики, характерные не только для погребений,
но и для поселений, в частности, форма для выпеч-
ки хлеба2». Таким образом, речь не идет о закрытом
археологическом комплексе и о нахождении моде-
лей in situ. Выявленные здесь же фрагменты кув-
шинов для хранения продуктов, мейдумских чаш
и крышек (№ 205, 208, 209, 211, 212, 214, 2153) по
своим формам скорее характерны для поздней IV
и V династий. Следовательно, датировать модели
подтипа 1.2.с. из гробницы GSE 1907 первой по-
ловиной IV династии вряд ли правомерно; скорее
всего, необходимо несколько скорректировать да-
тировку в сторону более позднего времени (вторая
половина IV – ранняя V династия), однако хроно-
логические рамки вряд ли могут быть раздвинуты
до второй половины V династии. Таким образом,
возникновение данной разновидности формы во-
тивных моделей всё же следует отнести не к V ди-
настии, а к поздней IV династии, что может быть
подтверждено экземплярами переходной от 1.2.b.
к 1.2.c. формы из мастабы Мерититес и Ахетхетепа
1
HAWASS, 2005. P. 327. HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 16.
2
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 20.
3
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 34-35, 71-73.
V династия VI династия
... Ниусерра ... Унис Тети ... Пепи I ... Пепи II ...
1. 2.e.
1. 2.d.
1.2. c.
в Гизе (G7650C) и из комплекса царя Шепсескафа
в южной Саккаре.
Единственный вотивный сосудик подтипа
1.2.d. был обнаружен в мастабе Птахшепсеса в
Абусире (табл. 3) и датирован серединой V–VI
династией. Эта форма пока не зафиксирована ни-
где, кроме Абусира, и могла являться спецификой
локального гончарного производства.
Также единственный представитель подтипа
1.2.e. (табл. 3) происходит из шахтного погребе-
ния S4030, расположенного в некрополе времени
VI династии на Западном плато Гизы.
Подтипы 1.2.d. и 1.2.e. являются наиболее
поздними по времени появления и бытования.
Вероятно, их, вместе с подтипом 1.2.c., следует
рассматривать как варианты изменения форм
1.2.а. и 1.2.b. в сторону упрощения (илл. 1).
Подтипы 1.2.а. и 1.2.b. имеют одинаковое вре-
мя появления и сосуществуют даже в пределах
одного археологического комплекса (например, в
мейдумском погребении 57 или в припирамидном
храме Джедефра в Абу-Роаше). При полном со-
впадении формы венчика, они отличаются лишь
толщиной ножки. В Гизе эти два подтипа, по
всей видимости, были взаимозаменяемы. В ран-
них гизехских мастабах наблюдается следующая
картина – там, где присутствуют модели 1.2.b.,
отсутствуют модели 1.2.а. и наоборот. При этом в
29
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

ных некрополях пирамидной зоны: в Абу-Роаше,

cÅÄÃÄÓÏ¿
Гизе, Абусире, Саккаре, Дахшуре и Мейдуме (илл.
`aspn`x
2). Самые ранние сосудики этой формы датиро-
ваны началом IV династии (правление Снофру),
tÒÓÒ а самые поздние – VI династией.
t¿ÓÏ¿ chg` В ходе выработки типологии, установления
kÄÌÉ¿ÒÏ¿
датировки и ареала распространения моделей
типа 1, были сделаны следующие выводы:
1. топография находок вотивных моделей типа
g`bher
}k|`ph`m
1 определяется территориями Абу-Роаша,
Гизы, Абусира, Саккары, Дахшура и Мейдума
rÐÄÏÉ¿Ó
`asqhp (илл. 2), т.е. их обнаруживают на территории
lÄÓÄÏÄÓÏ¿ протяжённостью более чем 100 км;
tÄÌÑÉ¿ÒÐ qÄÑÇ ueks
uek `m 2. вотивная керамика этого типа появляется в
cÅÍÐÄÏ
начале IV и исчезает при VI династии, про-
q`jj`p` nÄÎÇ)
существовав на протяжении почти 400 лет1
lelthq и подвергнувшись некоторым морфологиче-
wÄÎÐÄÐÉ¿Ó
ским трансформациям;
iÏ¿ÐÌ¿¾ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ 3. модели подтипов 1.1., 1.2.а. и 1.2.b. появились
d`uxsp примерно в одно время: развитие формы шло
¦jÍË¿Ì¿¾§ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
не поступательно – от подтипа к подтипу, а
параллельно: до начала V династии все три
варианта формы сосуществовали, что, види-
nÇÏ¿ËÇÿÇÎÍËÇÌ¿ÊÛÌÚÈÉÍËÎÊÄÉÐ мо, является показателем функционирования
pÁ¾ÑÇÊÇØÄpÍÊÌÕ¿ в каждой местности своей гончарной мастер-
lÄÉÏÍÎÍÊÛÆÌ¿ÑÇ ской, предпочитавшей определённую форму;
kÄÐÑ¿ÂÃÄÍÀÌ¿ÏÒÅÄÌÚËÍÃÄÊÇ
ÿÌÌÍÂÍÑÇο
leidsl
pÌÍÓÏÒ
Илл. 2. Топография вотивных моделей типа 1
Гизе явно отдавали предпочтение (возможно, при
изготовлении) моделям подтипа 1.2.b. на тонкой
ножке, имеющим более изящный профиль. По
нашему мнению, подтипы 1.2.а., 1.2.b. и 1.1. явля-
ются ранними классическими формами вотивных
сосудиков типа 1, а подтипы 1.2.с., 1.2.d. и 1.2.e. –
более поздними упростившимися вариантами,
появившимися в результате развития исходных
форм 1.2.а. и 1.2.b. В целом, подтип 1.2. получил
широкое распространение и найден во всех глав-
1
VON BECKERATH, 1998. S. 150-152, 159.
30
4. в начале V династии подтип 1.1. исчезает, при
этом за всю историю бытования таких гор-
шочков их форма была устойчива к каким-
либо серьёзным изменениям; сосудики под-
типа 1.2., напротив, использовались гораздо
дольше – до VI династии, однако в конце IV и
при V династии появляются упрощённые ва-
рианты формы, более лёгкие в изготовлении
(подтипы 1.2.с., 1.2.d. и 1.2.e.), которые ко вре-
мени конца V–VI династии вытесняют своих
более изящных собратьев (подтипы 1.2.а. и
1.2.b.);
5. все разновидности вотивной керамики типа 1
(за исключением двух единственных сосуди-
ков подтипов 1.2.d. и 1.2.е.) были характерны
как для царских поминальных комплексов,
так и для гробниц знатных лиц, а некоторые
найдены в погребениях мастеров и работни-
ков, т.е. никаких принципиальных различий
между «царскими» и «частными» моделями
этого вида нет.
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

ВОТИВНЫЕ МОДЕЛИ ТИПА 2

Типология
Общим для вотивных моделей этого типа явля- жению венчика и наличию или отсутствию плеч
ется прямой невыраженный венчик, тулово на следует разделить тип 2 на три подтипа и вари-
небольшой ножке и плоское донце. По располо- анты (табл. 4).

Таблица 4. Типология вотивных сосудиков типа 2

Подтип Характеристика
2.1. Невыраженный прямопоставленный венчик, непосредственно переходящий в тюльпановидное
тулово, которое сужается в своей нижней трети и расширяется у донца, образуя тем самым
ножку, донце плоское

2.1.а. Невыраженный прямопоставленный венчик, переходящий в покатые плечи и тулово

конической формы, располагающееся на ножке, донце плоское

2.2. Невыраженный венчик, отклоненный наружу, непосредственно переходящий в коническое

тулово на ножке, донце плоское

2.2.а. Невыраженный венчик, слегка отвёрнутый наружу, переходящий в едва намеченную шею и
покатые плечи, тулово конической формы на ножке, донце плоское

2.3. Невыраженный венчик, слегка загнутый внутрь, непосредственно переходящий в шарообразно-

тюльпановидное тулово на ножке, донце плоское

На данный момент по публикациям известно о 697 керамических вотивных моделях типа 2, обнару-
женных на территории Египта (табл. 5).

31
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 5. Каталог вотивной керамики типа 2

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Припирамидный Абу-Роаш Джедефра – Тип 2.1.: 1 экз. MARCHAND,

храм Джедефра, слой нач. V дин. (№1). BAUD, 1996.
in situ Р. 274, fig.
6a.

Припирамидный Абу-Роаш кон. IV – Тип 2.1.: 3 экз. MARCHAND,

храм Джедефра, перв. пол. V (№ 2, 10, 11). BAUD, 1996.
переотложенный дин. Тип 2.2.: 2 экз. Р. 280-281,
слой (№1, 3). fig. 9.

Гробница Гиза, кон. Хафра Тип 2.2.а.: 2 JUNKER,

Уншет, G4840, Западный – нач. экз. (№7, 8). GIZA VII. S.
второстепенная некрополь Нефериркара 22, Abb. 7.
шахта S984

Гробница S309/316, Гиза, кон. IV – нач. V Тип 2.2.: 1 экз. JUNKER,

шахта 311 Западный дин. (№5). GIZA VII. S.
некрополь 64, Abb. 26.

Гробница Месджера Гиза, кон. Тип 2.2.а.: 4 REISNER,

и Хетепнофрет, Западный Нефериркара – экз. (13-1-503). SMITH,
G1011P некрополь кон. V дин. 1955. P. 78,
fig. 101.

Гробница G1370А Гиза, кон. Тип 2.1.: 12 REISNER,

Западный Нефериркара – экз. (35-2-30, SMITH,
некрополь кон. V дин. 35-2-31, 35-2- 1955. P. 78,
32). fig. 101.

Гробница Гиза, кон. Тип 2.1.: 23 REISNER,

Ахетмеринисут Западный Нефериркара – экз. (35-9-64). SMITH,
G2184G некрополь кон. V дин. 1955. P. 77,
fig. 100.

Гробница G4511Н Гиза, кон. Тип 2.1.а.: 8 REISNER,

Западный Нефериркара – экз. (35-11-79, SMITH,
некрополь кон. V дин. 35-11-80, 35- 1955. P. 77,
11-81). fig. 100.

Гробница G4733Е Гиза, кон. Тип 2.1.а.: 1 REISNER,

Западный Нефериркара – экз. (14-2-123). SMITH,
некрополь кон. V дин. Тип 2.2.а.: 2 1955. P. 77,
экз. (14-2-123). 78, fig. 100,
101.
Гробница Ити, Гиза, кон. Тип 2.1.а.: 1 WEEKS,
G6030В Западный Нефериркара – экз. (25-11-89). 1994. P. 80,
некрополь кон. V дин. fig. 129.

Гробница G6034R Гиза, кон. Тип 2.1.а.: 1 WEEKS,

Западный Нефериркара – экз. (25-12- 1994. P. 83,
некрополь кон. V дин. 146). fig. 130.
Тип 2.2.а.: 1
экз. (25-12-
145).
Гробница G6050 Гиза, кон. Тип 2.1.: 1 экз. WEEKS,
Западный Нефериркара – (25-11-145). 1994. P. 96,
некрополь кон. V дин. fig. 132.

Гробница G2097a, Гиза, Унис Тип 2.2.: 1 экз. ROTH, 2001.

заполнение Западный P. 138, fig.
некрополь 75.

32
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение

жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Гробница G3001X, Гиза, V–VI дин. Тип 2.3.: 1 экз. FISHER,

поминальная Западный (№х1). 1924. P.
часовня некрополь 168, fig.
139(1).

Шахта S4051, Гиза, VI дин. Тип 2.2.: 1 экз. JUNKER,

первоначально могли Западный GIZA IX. S.
быть из погребений некрополь 19-20, 183,
S4151, S4152, S4088 Abb. 7, 83.

Шахта S4214 Гиза, VI дин. Тип 2.1.a.: 1 JUNKER,

Западный экз. GIZA IX. S.
некрополь Тип 2.2.: 1 экз. 215, Abb.
98.

Шахта S4535 Гиза, сер. – Тип 2.2.а.: 1 JUNKER,

Западный кон. VI дин. экз. GIZA V. S.
некрополь 128.

Гробница Анххафа, Гиза, кон. Хафра Тип 2.1.: 1 экз. REISNER,

G7510 Восточный – нач. (25-2-1237). SMITH,
некрополь Нефериркара 1955. P. 77.
fig. 100.

Гробница Гиза, кон. Хафра Всего 15 экз. REISNER,

Меритиетес Восточный – нач. Тип 2.2.: 3 экз. SMITH,
и Ахетхетепа, некрополь Нефериркара (29-2-43, 29-2- 1955. P. 77.
G7650С, выброс 44, 29-2-45). fig. 100.
из поминальной Тип 2.2.а.: 1
часовни экз. (29-2-48).
Гробница G7135, Гиза, Менкаура – нач. Тип 2.1.: 1 экз. SIMPSON,
шахта G7140Х Восточный V дин. (37-1-2). 1978. P. 32,
некрополь 34, fig. 62.

Гробница Хафраанха, Гиза, V дин. Тип 2.2.: 1 экз. РАЭГ 1997.

G7948/1, спуск Восточный (97/8/9).
для саркофага некрополь
вторичного
погребения
Гробница G7112А Гиза, кон. Тип 2.3.: 28 REISNER,
Восточный Нефериркара – экз. (25-1-152 SMITH,
некрополь кон. V дин. – 178). 1955. P. 77,
fig. 100.

Выброс из гробниц Гиза, V дин. Всего 25 экз. REISNER,

Восточного Восточный Тип 2.1.а.: (24- SMITH,
некрополя G7000 некрополь 11-403). 1955. P. 77,
Тип 2.2.а.: 78, fig. 100,
(26-12-594, 101.
28-4-107, 24-
11-601, 24-12-
814, 24-12-815,
24-12-818).
Тип 2.3.: (25-
12-816).
Гробница Гиза, ранняя Тип 2.2.: 1 экз. РАЭГ 2009.
Хуфухотепа GE 15 Восточный VI дин. (09/15-2/2)
= LG 76, шахта 2, некрополь
погребальная камера

33
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 5 (продолжение)
Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Некрополь, Гиза, V–VI дин. Всего 31 экз. РАЭГ

прилегающий к Восточный Тип 2.1.: 4 экз. 2000–2007. см. Приложение, табл. I
гробнице G7948 и некрополь Тип 2.1.а.: 10
территория перед экз.
гробницами GE 9 – Тип 2.2.: 4 экз.
GE 30 Тип 2.2.а.: 11
экз.
Тип 2.3.: 1 экз.
Гробница Кара, Гиза, VI дин. (Пепи I Тип 2.1.а.: 3 REISNER,
G7101А, шахта Восточный или позже) экз. (24-12-119, SMITH,
некрополь 24-12-120). 1955. P. 77,
fig. 100.
SIMPSON,
1976. P. 16.
Мастаба, восточная Гиза, Незлет V дин. Тип 2.1.а.: 2 KROMER,
шахта 4 Батран экз. (№10, 11). 1991. S. 66,
Тип 2.2.а.: 1 Abb. 35.
экз. (№9).

Долинный Гиза кон. IV – нач. V Тип 2.1.а.: 1 REISNER,

храм Менкаура, дин. экз. (№44). 1931. Р.
жертвенная комната 202, 228,
III-2 fig. 79 (1).

Долинный Гиза V–VI дин. Тип 2.1.: 2 экз. REISNER,

храм Менкаура, (№387, 388). 1931. Р.
помещения Тип 2.1.а.: 1 203, 228-
I-21sub, экз. (№iii). 229, fig. 79
I-55sub, Тип 2.2.а.: 1 (2, 4, 5, 6).
I-310sub, экз. (№172).
I-366sub, Тип 2.3.: 3 экз.
I-367sub (№4, 386, х).
Погребения с юго- Гиза V–VI дин. «abnormal SALEH,
востока от верхнего quantity of 1974. P. см. илл. 91
храма Менкаура small model of- 152, pl. 33c.
fering-vessels»,
в т.ч. 10 экз.

Гробница GSE 1916 Южная Гиза, V – ранняя VI Тип 2.2.: 1 экз. HAWASS, SE-
«кладбище дин. (№282). NUSSI, 2008.
строителей Тип 2.2.а.: 4 P. 21, 39, 86,
пирамид» экз. (№278, fig. 278-283.
279, 280, 283).

Солнечное Абусир V дин. Всего 384 экз. RICKE,

святилище Усеркафа, Тип 2.1. 1969. S. 56,
верхний храм (№82). Abb. XII.
Тип 2.1.а.
(№79).
Тип 2.2.
(№81).
Тип 2.2.а.
(№80).
Тип 2.3.
(№76).
Солнечное Абусир V дин. Тип 2.1.а.: 2 RICKE,
святилище Усеркафа, экз. (№79). 1969. S. 56,
нижний храм Abb. XII.

34
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение

жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Гробница Каапера, за Абусир нач. V дин. Тип 2.3.: 2 экз. BARTA M.,
стеной часовни 2001. P.
184, 185, pl.
LXXIVa.

Припирамидный Абусир Ниусерра – кон. Тип 2.1.: 4 BARTA M.,

храм Неферефра V дин. экз. (№1ACc, 1995. P. 17,
3ACb, 3ACc, 22-23, fig.
3ABb). 1. VERNER,
Тип 2.1.а: 3 2006. P.
экз. (№1CY, 312, pl. XII.
1ACc, 1Y).
Тип 2.2.: 9 экз.
(№3ACb, 3CF.
CV, 3E, 5AA-Z,
5ACc, 5E, 5ACj,
5ACb, 5O).
Тип 2.2.а.:
10 экз. (1CO,
1CZ, 1CZ,
1CW-V, 1CZ,
6ACc, 6ACc,
6CF.CV, 6CF.
CV, 6J).
Тип 2.3.: 1 экз.
(2AA-Z).

Гробница Абусир сер. V – Тип 2.1.: 6 экз. CHARVAT,

Птахшепсеса VI дин. (№42, M41al- 1981. P.
pha, D179a, 17-131, pl.
D179b, D195, 1, 2, 3.
D228).
Тип 2.2.: 5 экз.
(№671, 693с,
D172, D221,
I374/2).
Тип 2.2.а.: 7
экз. (№155,
D138a, D297,
D314, F328,
G187, H170).
Тип 2.3.: 9 экз.
(№601, I375/1,
I375/2, D138b,
D229, G186,
H197, M41be-
ta, sine16).

Гробница Абусир втор. пол. V дин. Тип 2.1.: 2 экз. VERNER,

Хеджетнебу, Тип 2.1.а.: 3 1990. P. 33, см. илл. 95
«ложная» шахта экз. pl. 32.

Гробница Саккара VI дин. Тип 2.1.а.: 1 MYŚLIWIEC,

Мерефнебефа, экз. (№214). 2004. P.
засыпка 196, 232, pl.
CVI.

35
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 5 (окончание)
Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Некрополь, Саккара V–VI дин. Тип 2.1.: 1 экз. RZEUSKA,

прилегающий (№835). 2006. P.
к гробнице Тип 2.1.а.: 1 366, 426, pl.
Мерефнебефа экз. (№837). 162.
Тип 2.2.: 1 экз.
(№839).
Мастаба южная кон. IV дин. Тип 2.1.: 2 экз. JÉQUIER,
Шепсескафа, южная Саккара Тип 2.2.: 3 экз. 1928. P. 24,
часть поминальной Тип 2.3.: 1 экз. fig. 15.
часовни
Поминальный Дахшур IV–VI дин. Тип 2.1.а.: 2 FAKHRY,
храм «ломаной» экз. (№3, 17). 1961. P.
пирамиды Снофру Тип 2.2.а.: 1 135-138, fig.
экз. (№40). 23.
Тип 2.3.: 2 экз.
(№7, 41).
Северное место Дахшур IV–VI дин. Тип 2.1.а.: 1 FAKHRY,
приношений, экз. (№3). 1961. P.
«ломаная» пирамида Тип 2.2.: 2 экз. 135-138, fig.
Снофру (№19). 23.
Тип 2.2.а.: 2
экз. (№5, 6).
Тип 2.3.: 3 экз.
(№7, 12, 41).

Верхняя оконечность Дахшур IV–VI дин. Тип 2.1.а.: 1 FAKHRY,

прохода к долинному экз. (№3). 1961. P.
храму «ломаной» Тип 2.2.: 1 экз. 135-137, fig.
пирамиды Снофру (№19). 23.

Долинный храм Дахшур IV–VI дин. Тип 2.1.а.: 3 FAKHRY,

«ломаной» экз. (№3, 4, 1961. P.
пирамиды Снофру 10). 135-138, fig.
Тип 2.2.а.: 1 23.
экз. (№5).
Тип 2.3.: 2 экз.
(№7, 41).

Скопление керамики Дахшур V–VI дин. Тип 2.1.: 2 экз. FALTINGS,

у северо-восточного (NOE2, 4). 1989. S.
угла красной Тип 2.1.а.: 1 142, Abb. 7.
пирамиды Снофру экз. (NOE38).
Тип 2.2.: 2 экз.
(NOE3, 41).
Тип 2.3.: 2 экз.
(NOE39, 40).

Скопление керамики Мейдум IV–V дин. Тип 2.1.: 8 экз. EL-KHOULI,

по обе стороны (№ 16-Е). 1991. P. 43,
от прохода к до- Тип 2.1.а.: 2 45, pl. 50.
линному храму экз. (№16-B,
пирамиды Снофру 16-C).

36
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
Ареал и датировка вотивных моделей типа 2
Вотивные сосудики подтипа 2.1. (149 экз.) найдены
во всех областях зоны пирамидного строительства
IV–VI династий: в Абу-Роаше, Гизе, Абусире, Сак-
каре, Дахшуре и Мейдуме (табл. 5). Впервые они
появляются в середине IV династии в поминальном
комплексе царя Джедефра в Абу-Роаше и в скопле-
нии керамики IV–V династии у царской пирамиды в
Мейдуме. С правления Хафра они зафиксированы в
частных гробницах Восточного плато Гизы: в маста-
бе Анххафа (G7510) и анонимной гробнице G7135
(шахта G7140Х).
Эта ситуация необычна для Гизы, т.к. традици-
онно новые виды вотивных моделей появляются
сперва в более старом некрополе на Западном плато,
а через некоторое время (короткое или продолжи-
тельное) – на Восточном плато. Однако, в данном
случае вотивные сосудики подтипа 2.1. зафиксиро-
ваны на Западном плато не раньше конца царствова-
ния Нефериркара (G1370A) и бытуют там до конца
V династии (в гробницах Ахетмеринисут (G2184G1),
G6050), а на Восточном плато возникают раньше и
используются дольше – до VI династии.
С конца IV династии подтип 2.1. зафиксирован в
поминальном комплексе царя Шепсескафа в южной
Саккаре. При V династии он распространяется на тер-
риторию Абусира (верхний храм святилища Солнца
царя Усеркафа, поминальный храм царя Неферефра
и мастабы царских родственников – царевны Хед-
жетнебу и царского зятя, визиря Птахшепсеса), где
употребляются до конца правления V или даже до VI
династии. Самые поздние экземпляры подтипа 2.1.
найдены в пирамидных комплексах царей Менкаура
в Гизе (соседние помещения I-366 sub, I-367sub) и
Снофру в Дахшуре (только у красной пирамиды), а
также в частных мастабах Восточного плато Гизы (в
малом некрополе, прилегающем к скальной гробнице
Хафраанха) и вокруг мастабы визиря Мерефнебефа
в Саккаре, и датируются временем V–VI династий.
Таким образом, модели подтипа 2.1. бытуют на про-
тяжении IV–VI династий, как в царских поминаль-
ных комплексах, так и в мастабах знати.
Вотивные сосудики подтипа 2.1.а. (125 экз.), в
отличие от предыдущего подтипа имеющие плечи,
характерны в основном для V династии (табл. 5).
1
Датировка по К.Баеру: конец V династии или позже. – BAER, 1960. P. 52.
2
SIMPSON, 1976. P. 1, 16. Согласно К.Баеру, мастабу следует датировать интервалом от 15 до 35 года правления
Пепи II. – BAER, 1960. P. 136-137, 294.
Однако есть небольшое количество более ранних эк-
земпляров, происходящих из долинного храма Мен-
каура в Гизе (жертвенная комната III-2, слой конца
IV – начала V династии) и из скопления керамики
IV–V династий в Мейдуме – в царском поминаль-
ном комплексе Снофру.
При V династии модели этого вида появляются
в гробницах знати на Западном и Восточном пла-
то Гизы (мастаба Ити (G6030B), G6034R, G4511H,
G4733E, выброс из гробниц G7000, мастаба в Незлет
Батране), в верхнем и нижнем храмах святилища
Солнца царя Усеркафа, в поминальном храме царя
Неферефра и мастабе царевны Хеджетнебу в Абуси-
ре, в царском поминальном комплексе у «красной»
пирамиды Снофру в Дахшуре.
Однако при VI династии ареал вотивной кера-
мики подтипа 2.1.а. несколько сокращается: он за-
фиксирован в Гизе (шахтное погребение S4214 на
Западном плато, малый некрополь, прилегающий к
гробнице Хафраанха, и гробница Кара2 на Восточном
плато), в Саккаре в гробнице визиря Мерефнебефа и
вокруг неё, а также в поздних напластованиях цар-
ских поминальных комплексов Менкаура в Гизе (по-
мещение I-367sub) и Снофру (красная и «ломаная»
пирамиды) в Дахшуре. Следовательно, вотивные
модели подтипа 2.1.а. существовали с конца IV до VI
династии и в царских храмах, и в частных мастабах в
Гизе, Абусире, Саккаре, Дахшуре и Мейдуме.
Вотивные модели подтипа 2.2. (116 экз.) зафикси-
рованы в Абу-Роаше, Гизе, Абусире, Саккаре и Дах-
шуре (табл. 5). Впервые они появляются в конце IV
династии в царских поминальных комплексах Дже-
дефра в Абу-Роаше и Шепсескафа в Южной Сакка-
ре, в мастабах знати Западного и Восточного плато
Гизы (гробница Ахетхетепа (G7650C) и S309/316,
шахта 311), на «кладбище строителей пирамид» в
южной Гизе (GSE 1916). При V династии они воз-
никают в комплексах Абусира (верхний храм свя-
тилища Солнца царя Усеркафа, поминальный храм
царя Неферефра и мастаба визиря Птахшепсеса) и
Дахшура (поминальные комплексы Снофру у «ло-
маной» и красной пирамид), а также продолжают ис-
пользоваться в Гизехском некрополе (G2097a, скаль-
ная гробница Хафраанха (G7948/1)). Дольше всего
37
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

второстепенная шахта S984 в мастабе Уншет (G4840),

cÅÄÃÄÓÏ¿ где существует продолжительно время – до VI дина-
`aspn`x стии (гробница Месджера и Хетепнофрет (G1011P),
G4733E, G6034R, G3030, S4535; выброс из гробниц
G7000; малый некрополь, прилегающий к гробнице
tÒÓÒ
t¿ÓÏ¿ chg`
Хафраанха; мастаба в Незлет-Батране). Однако в
kÄÌÉ¿ÒÏ¿ долинном храме царя Менкаура в Гизе (помещение
I-21sub) вотивные модели этого вида найдены толь-
ко в поздних слоях времени V–VI династий. Этим же
g`bher
}k|`ph`m периодом датируются1 сосудики из гробницы GSE
1916, расположенной в привилегированной части
rÐÄÏÉ¿Ó
`asqhp «кладбища строителей пирамид» в южной Гизе. При
lÄÓÄÏÄÓÏ¿ V династии они достигают Абусира, где обнаружены
tÄÌÑÉ¿ÒÐ qÄÑÇ ueks
uek `m как в царских комплексах (верхний храм святилища
cÅÍÐÄÏ Солнца Усеркафа и припирамидный храм Нефереф-
q`jj`p` nÄÎÇ) ра), так и в гробнице высокопоставленного сановни-
lelthq ка Птахшепсеса. Таким образом, дольше всего – до
wÄÎÐÄÐÉ¿Ó
VI династии – вотивные сосудики подтипа 2.2.а. ис-
пользовались в Гизе и, возможно, в Дахшуре (если
iÏ¿ÐÌ¿¾ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
d`uxsp
учитывать данные с неясной датировкой из раскопок
¦jÍË¿Ì¿¾§ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ А.Фахри у «ломаной» пирамиды Снофру).
Подтип 2.3. (133 экз.) доминирует в памятниках
nÇÏ¿ËÇÿÇÎÍËÇÌ¿ÊÛÌÚÈÉÍËÎÊÄÉÐ
V–VI династий (табл. 5), лишь один сосудик из по-
pÁ¾ÑÇÊÇØÄpÍÊÌÕ¿ минального комплекса Шепсескафа в южной Сакка-
lÄÉÏÍÎÍÊÛÆÌ¿ÑÇ ре имеет немного более раннюю датировку (конец IV
kÄÐÑ¿ÂÃÄÍÀÌ¿ÏÒÅÄÌÚËÍÃÄÊÇ
ÿÌÌÍÂÍÑÇο
leidsl
pÌÍÓÏÒ
Илл. 3. Топография вотивных моделей типа 2
– до VI династии – вотивные сосудики подтипа 2.2.
просуществовали в Гизе (шахтные погребения S4051
и S4214), Саккаре (некрополь у гробницы Мерефне-
бефа) и Дахшуре (в комплексах «ломаной» и крас-
ной пирамид Снофру).
Вотивная керамика подтипа 2.2.а. (132 экз.), отли-
чающаяся от подтипа 2.2. наличием плеч, встречается
в Гизе, Абусире, Саккаре и Дахшуре (табл. 5). Подтип
возникает при IV династии (с конца правления Хаф-
ра) в мастабах знати на Восточном и Западном плато
Гизы (гробница Меритиетес и Ахетхетепа (G7650C),
1
Авторы публикации датируют «Верхнее кладбище» в южной Гизе, состоящее из гробниц мастеров и низшей знати,
временем второй половины IV – конца V династии, в то время как материал из гробницы GSE 1916 относят к V –
ранней VI династии. – HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 17-18, 21.
38
династии). В Гизехском некрополе модели этого типа
встречаются с конца правления Нефериркара до VI
династии – как в гробницах знати (G3001, G7112A,
выброс из гробниц G7000, малый некрополь у гроб-
ницы Хафраанха), так и в долинном храме царя
Менкаура (помещения I-55sub, I-310sub, I-366sub).
В начале V династии они появляются в Абусире, в
мастабе Каапера и в верхнем храме солнечного свя-
тилища царя Усеркафа. С середины V династии (со
времени Ниусерра) и до конца её правления вотив-
ные модели подтипа 2.3. использовались в поминаль-
ном храме царя Неферефра и в мастабе Птахшепсеса.
Аналогичные сосудики обнаружены также в поми-
нальных комплексах «ломаной» и красной пирамид
Снофру в Дахшуре и датированы V–VI династиями.
Таким образом, вотивная керамика подтипа 2.3. ис-
пользовалась с конца IV до VI династии как в цар-
ских поминальных комплексах, так и в погребениях
частных лиц в Гизе, Абусире, Саккаре и Дахшуре.
Итак, самый многочисленный тип вотивных со-
судиков – тип 2 – применялся на всей территории
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
IV династия
Снофру Хуфу Джедефра Хафра...Шепсескаф Усеркаф
Илл. 4. Морфологическая эволюция вотивной керамики типа 2
пирамидной зоны: в Абу-Роаше, Гизе, Абусире,
Саккаре, Дахшуре и Мейдуме (илл. 3), причём как
в поминальных комплексах царей, так и в гробни-
цах высшей и низшей знати. Появился он при царе
Джедефра и просуществовал до VI династии, а пик
употребления пришёлся на период V династии. В
частных мастабах в основном предпочитали один
вариант формы, реже – два. Только в гробнице Птах-
шепсеса представлено четыре варианта (табл. 5), но
этот археологический комплекс выделяется присут-
ствием огромного количества вотивной керамики –
одних вотивных сосудиков здесь около двух тысяч.
По наличию такого материала данное захоронение
приближается к царскому комплексу. Впрочем,
Птахшепсес занимал высокое положение при царях
V династии (был зятем и TAtj у царя Ниусерра1). Его
мастаба является самой крупной нецарской гробни-
цей в абусирском некрополе.
В отличие от частных гробниц, в поминальных
комплексах царей вотивные модели типа 2 представ-
лены во всём многообразии. В трёх комплексах был
найден весь ассортимент форм таких моделей (5 ви-
дов): в поминальном комплексе «ломаной» пирами-
ды Снофру в Дахшуре, в верхнем храме святилища
Солнца Усеркафа и в припирамидном храме Нефе-
рефра в Абусире. В остальных царских комплексах
набор форм несколько меньше, однако он не ограни-
чивается одним подтипом. В поминальном комплек-
се Джедефра в Абу-Роаше, откуда происходят самые
ранние модели типа 2, представлено две разновидно-
сти этих сосудиков, в комплексе Менкаура в Гизе –
2
VERNER, 1977. P. 124-129.
V династия VI династия
... Ниусерра ... Унис Тети ... Пепи I ... Пепи II ...
2.1.
2.1.а.
2.2.
2.3.
2.2.а.
четыре, в комплексе Шепсескафа в южной Саккаре
– три, в комплексе красной пирамиды Снофру в Дах-
шуре – четыре. Небольшой набор вариаций типа 2 в
припирамидном храме Джедефра может объясняться
тем, что в начальный период функционирования хра-
ма многие виды моделей ещё не были «изобретены»,
а потом (в конце IV – первой половине V династии),
когда появились другие разновидности вотивной
керамики, в этом храме употреблялся устоявшийся
ассортимент форм, по-видимому, изготавливаемый в
местной гончарне.
Все пять вариантов формы вотивных моделей
типа 2 возникли приблизительно в один период – се-
редины – конца IV династии (2.1. – при Джедефра,
2.2.а. – в конце правления Хафра, а 2.1.а., 2.2. и 2.3. –
при Шепсескафе). Раньше всего появились сосудики
без плеч с тюльпановидным туловом (подтип 2.1.),
затем – вариация с коническим туловом и неярко
выраженными плечами (подтип 2.2.а.). Позже всех
возникли сосудики с шарообразно-тюльпановидным
туловом без плеч (2.3.), коническим туловом и откло-
ненным наружу венчиком (2.2.), тюльпановидным
туловом и неярко выраженными плечами (2.1.а.).
Можно предположить, что подтипы 2.1.а., 2.2., 2.2.а. и
2.3. являются результатом морфологической эволю-
ции более ранней формы 2.1. (илл. 4). Причём снача-
ла выделился подтип 2.2.а., а уже затем 2.1.а., 2.2. и
2.3. Однако ни одна из морфологических вариаций
не вытеснила исходную форму 2.1. – с конца IV и до
VI династии все пять подтипов существовали парал-
лельно.
39

ВОТИВНЫЕ МОДЕЛИ ТИПА 3
Типология
Отличительной чертой сосудиков типа 3 яв-
ляется наличие одной или двух перетяжек1 в
верхней или средней части тулова бочонковид-
ной формы, донце плоское. По форме венчика
Таблица 6. Типология вотивных сосудиков типа 3
Подтип Характеристика
3.1. Вотивные сосудики с одной перетяжкой
в средней части тулова, венчик валикоо-
бразный, с черновым краем, завёрнутым
на внешнюю сторону, шея практически не
выделена, переходит в покатые плечи и ту-
лово бочонковидной формы, сужающееся
книзу и слегка расширяющееся у самого
донца, донце плоское;
3.1.а. Вотивные сосудики с одной перетяжкой
в средней части тулова, венчик валикоо-
бразный, с черновым краем, завёрнутым
на внешнюю сторону, шея практически не
выделена, переходит в покатые плечи и ту-
лово бочонковидной формы, сужающееся к
донцу, донце плоское;
3.2. Вотивные сосудики с одной перетяжкой в
средней части тулова, венчик невыделен-
ный, прямопоставленный или незначи-
тельно отвёрнутый наружу, непосредствен-
но переходящий в тулово бочонковидной
формы, сужающееся в нижней части и
слегка расширяющееся у донца (образую-
щее небольшую ножку), донце плоское;
3.2.а. Вотивные сосудики с одной перетяжкой в
средней части тулова, венчик невыделен-
ный, прямопоставленный, плавно перехо-
дящий в шарообразное тулово, сужающее-
ся в нижней части и слегка расширяющееся
у донца (образующее небольшую ножку),
донце плоское;
На данный момент по публикациям известно о 47 керамических вотивных моделях типа 3, обна-
руженных на территории Египта (табл. 7).
1
Этим термином мы называем неширокую (1-2 мм) и неглубокую (1-1,5 мм) канавку, опоясывающую тулово сосуда
– как бы перетягивающую его.
40
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
и нижней части тулова, а также по числу пере-
тяжек, целесообразно разделить эту группу во-
тивных моделей на четыре подтипа и варианты
(табл. 6).
Подтип Характеристика
3.3. Вотивные сосудики с двумя перетяжками в
верхней и средней части тулова, венчик ва-
ликообразный, с черновым краем, завёрну-
тым на внешнюю сторону, шея практически
не выделена, переходит в покатые плечи и
тулово бочонковидной формы, сужающее-
ся книзу и слегка расширяющееся у самого
донца, донце плоское;
3.3.а. Вотивные сосудики формы, повторяющей
подтип 3.3., отличие состоит в том, что на
плечиках размещены две ручки-ушки без
прорезей;
3.4. Вотивные сосудики с двумя отчётливо вид-
ными перетяжками в верхней и средней
части тулова, венчик невыделенный, пря-
мопоставленный, непосредственно пере-
ходящий в тулово бочонковидной формы,
сужающееся в нижней части и слегка рас-
ширяющееся у донца (образующее неболь-
шую ножку), донце плоское;
3.4.а. Вотивные сосудики с двумя едва намечен-
ными перетяжками в верхней и средней
части тулова, венчик невыделенный, пря-
мопоставленный, непосредственно пере-
ходящий в тулово бочонковидной формы,
сужающееся в нижней части и слегка рас-
ширяющееся у донца (образующее неболь-
шую ножку), донце плоское.
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Таблица 7. Каталог вотивной керамики типа 3

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Припирамидный Абу-Роаш Джедефра – Тип 3.1.: 2 экз. MARCHAND,

храм Джедефра, in нач. V дин. (№5, 6). BAUD, 1996.
situ Р. 274-275,
fig. 6b.

Припирамидный Абу-Роаш втор. пол. IV Тип 3.2.: 1 экз. MARCHAND,

храм Джедефра, дин. – перв. (№4). BAUD, 1996.
переотложенный пол. V дин. P. 289, fig. 9.
слой

Гробница Гиза, Хуфу Тип 3.3.: 2 экз. REISNER,

Упемнофрета, Западный (№15, 16). 1942. Р. 387,
G1201, шахта и некрополь fig. 218.
погребальная камера

Гробница G4340A, Гиза, Хуфу – Тип 3.3.: 1 экз. REISNER,

шахта Западный середина Хафра (13-10-44). 1942. Р. 474,
некрополь Тип 3.3.а.: 2 fig. 285.
экз.
(13-10-21, 13-
10-22).
Гробница G4560А Гиза, Хуфу – Тип 3.1.а.: 1 JUNKER,
Западный середина Хафра экз. (№7). GIZA I. S.
некрополь 128, Abb.
15.

Гробница G4640A, Гиза, после Хуфу – Тип 3.3.: 1 экз. REISNER,

дно шахты Западный середина Хафра (13-12-12). 1942. Р. 483,
некрополь fig. 291.

Гробница Гиза, после Хуфу – Тип 3.3.: 1 экз. REISNER,

Снофрусенеба Западный середина Хафра (13-11-81). 1942. P. 467.
G4240A, шахта некрополь REISNER,
SMITH, 1955.
Fig. 103.
Гробница G4440, Гиза, после Хуфу – Тип 3.3.: 1 экз. REISNER,
шахта Западный середина Хафра (13-11-123n). 1942. Р. 478. отсутствует
некрополь

Гробница G4540, дно Гиза, после Хуфу – Тип 3.3.: 2 экз. REISNER,
шахты Западный середина Хафра (13-12-16b, 13- 1942. Р. 481,
некрополь 12-22b). fig. 289.

Гробница Гиза, кон. Хафра Тип 3.1.: 1 экз. JUNKER,

Уншет, G4840, Западный – нач. (№6). GIZA VII. S.
второстепенная некрополь Нефериркара 22, Abb. 7.
шахта S984

Гробница G4220А Гиза, кон. Хафра Тип 3.4.: 3 экз. REISNER,

Западный – нач. (14-4-37). SMITH, 1955.
некрополь Нефериркара P. 78, fig.
103.

Гробница Хуфуанха Гиза, Усеркаф Тип 3.4.а.: 1 REISNER,

G4520, погребальная Западный экз. 1942. Р. 506,
камера некрополь (14-4-17). fig. 310.

41
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 7 (окончание)
Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Гробница G4720, Гиза, Усеркаф Тип 3.1.: 2 экз. REISNER,

шахта и погребальная Западный (14-3-40). 1942. Р.
камера некрополь 510, fig.
314.

Гробница G6034R Гиза, кон. Тип 3.1.: 1 экз. WEEKS,

Западный Нефериркара – (25-12-144). 1994. P. 83,
некрополь кон. V дин. fig. 130.

Гробница G3030, Гиза, V–VI дин. Тип 3.2.а: 1 FISHER,

поминальная часовня Западный экз. (№х1). 1924. P.
некрополь 168, fig.
139(2).

Гробница G3040, Гиза, V–VI дин. Тип 3.4.а.: 1 FISHER,

поминальная часовня Западный экз. (№х1). 1924. P.
некрополь 168, fig.
139(4).

Шахта S4045 Гиза, VI дин. Тип 3.2.: 1 экз. JUNKER,

Западный GIZA IX. S.
некрополь 19-20, 182,
Abb. 7, 82.

Шахта S4151 Гиза, VI дин. Тип 3.2.: 1 экз. JUNKER,

Западный GIZA IX.
некрополь S. 19-20,
Abb. 7.

Гробница G7752X Гиза, кон. Тип 3.1.: 1 экз. REISNER,

Восточный Нефериркара – (29-12-265). SMITH,
некрополь кон. V дин. 1955. Vol.
II. P. 78, fig.
103.
Выброс из гробницы Гиза, V дин. Тип 3.2.a.: 1 REISNER,
G7300 Восточный экз. (24-12- SMITH,
некрополь 817). 1955. P. 78,
fig. 101.

Некрополь, Гиза, V–VI дин. Тип 3.1.: 1 экз. РАЭГ

прилегающий к Восточный Тип 3.2.: 9 экз. 2000–
гробнице G7948 и некрополь Тип 3.2.a.: 1 2007. см. Приложение, табл. I
территория перед экз.
гробницами GE 9 – Тип 3.4.а.: 2
GE 30 экз.
Некрополь, Саккара VI дин. 1 экз. RZEUSKA,
прилегающий (№838). 2006. P.
к гробнице 366, pl. 162.
Мерефнебефа

Мастаба южная кон. IV дин. Тип 3.1.: 1 экз. JÉQUIER,

Шепсескафа, южная Саккара 1928. P. 24,
часть поминальной fig. 15.
часовни

Гробница Раенанха Дахшур IV дин. Тип 3.1.: 1 экз. DE MORGAN,

1895. P. 13-
14, fig. 17.

Скопление у северо- Дахшур V–VI дин. Тип 3.1.: 2 экз. FALTINGS,

восточного угла (NOE36, 37). 1989. S.
красной пирамиды Тип 3.4.: 1 экз. 142, Abb. 7.
Снофру (NOE35).

42
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
Ареал и датировка вотивных моделей типа 3
Вотивные модели подтипа 3.1. с одной перетяж-
кой и без ножки (12 экз.) появляются при IV
династии в гробнице частного лица S984 на За-
падном плато Гизы и в мастабе военачальника
Раенанха в Дахшуре (табл. 7). В конце IV ди-
настии их ареал уже включает Абу-Роаш и юж-
ную Саккару, где они используются в царских
поминальных комплексах Джедефра и Шепсе-
скафа непродолжительное время – до начала V
династии. При V династии модели этого вида
появляются в частных гробницах на Восточном
плато Гизы (G7752X) и продолжают бытовать
в мастабах Западного плато (G4740, G6034R).
Однако в конце V династии они практически ис-
чезают из Гизехского некрополя. Дольше всего
сосудики подтипа 3.1. существовали в Дахшу-
ре, в припирамидном храме красной пирамиды
царя Снофру – до VI династии. Таким образом,
пик употребления данных моделей приходится
на конец IV–V династию.
Единственный представитель подтипа 3.1.а.
был найден в мастабе знатного лица на За-
падном плато Гизы (G4560, Хуфу – середина
правления Хафра), его можно рассматривать
как частный случай моделей подтипа 3.1., ведь
отличие состоит только в форме придонной ча-
сти тулова – в отсутствии ножки. По какой-то
причине гончар отошёл от классической формы
3.1., немного видоизменив сосудик. Так или ина-
че, подтип 3.1.а. вписывается в общую картину
бытования вотивных сосудиков подтипа 3.1. на
Западном плато Гизехского некрополя.
Вотивные модели подтипа 3.2. на ножке, с
одной перетяжкой (12 экз.) обнаружены толь-
ко в Абу-Роаше и Гизе (табл. 7). Причём самые
ранние сосудики этого профиля происходят из
поминального комплекса царя Джедефра в Абу-
Роаше и датированы концом IV – первой поло-
виной V династии. В Гизе они зафиксированы и
на Западном, и на Восточном плато, в поздних
гробницах частных лиц (два сосудика из шахт-
ных погребений времени VI династии S4045 и
S4151; девять сосудиков из малого некрополя у
гробницы Хафраанха, в том числе из хорошо да-
тированного скопления керамики 38а за восточ-
1
Гробница датирована К.Баером временем правления царя Хуфу. – BAER, 1960. P. 66.
ной стеной мастабы 24 (V–VI династия), и из
шахтного погребения 43 (VI династия)). Таким
образом, налицо разрыв во времени бытования
моделей этого подтипа в Абу-Роаше и в Гизе.
Если в Абу-Роаше подтип 3.2. сосуществует с
подтипом 3.1, а другие варианты формы типа 3
(с двумя перетяжками) здесь вообще не обнару-
жены, то в Гизе складывается иная картина. По
всей видимости, на Восточном плато модели на
ножке 3.2. постепенно (при V династии) вытес-
нили модели 3.1. без ножки, и при VI династии
модели с перетяжками сохранились в обоих не-
крополях Гизы лишь в виде сосудиков на ножке
с одной или с двумя перетяжками (подтипы 3.2.
и 3.4.а.).
Три модели подтипа 3.2.а., вероятно, следует
считать своеобразной вариацией формы 3.2. Они
обнаружены в Гизе: один экземпляр на Запад-
ном плато (гробница G3030) и два на Восточном
плато. Модель из гробницы G3030 датирована
эпохой V–VI династий, ещё одна (из гробницы
G7300) – V династией. Что касается третьего эк-
земпляра, то он происходит из балластного слоя,
засыпавшего скальные гробницы на восточной
оконечности Восточного плато Гизы, и потому
не имеет чёткой датировки. В связи с этим под-
тип 3.2.а. предварительно датирован временем
царствования V–VI династий.
Вотивные модели подтипа 3.3. (8 экз.), име-
ющие две перетяжки и тулово без ножки, най-
дены в ранних мастабах Западного плато Гизы
(табл. 7): Упемнофрета (G12011), Снофрусене-
ба (G4240A), в анонимных гробницах G4640A,
G4340A, G4440, G4540. Все они датируются
первой половиной IV династии (время прав-
ления Хуфу – середина правления Хафра). По
неизвестной причине сосудики этой формы не
использовались в более поздних гизехских ма-
стабах, где предпочитали либо модели с одной
перетяжкой, либо с двумя перетяжками, но на
ножке.
Вариация подтипа 3.3., аналогичная по фор-
ме, но имеющая ручки-ушки и обозначенная
нами как подтип 3.3.а., также была выявлена
только на Западном плато Гизы. Она представ-
43

IV династия
Снофру Хуфу Джедефра Хафра...Шепсескаф Усеркаф
3.1.а
3. 3. 3. 4.
упрощение
3. 3.а.
Илл. 5. Морфологическая эволюция вотивной керамики типа 3
лена всего двумя вотивными сосудиками, про-
исходящими из заполнения шахты мастабы
G4340А, датированной временем Хуфу – сере-
диной правления Хафра. Причём эта пара сосу-
диков с ручками-ушками соседствовала с одним
сосудиком подтипа 3.3. Т.е. в данной гробнице
использовались одновременно оба варианта
формы. Подтип 3.3.а. появился одновременно с
подтипом 3.3. в первой половине IV династии и
не имел дальнейшего развития. Возможно, что
родственники умершего специально заказали
для ритуала некие особые сосудики, имитирую-
щие форму дорогостоящих каменных моделей с
такими же ручками-ушками.
Вотивные модели подтипа 3.4. на ножке,
имеющие две перетяжки (4 экз.) зафиксирова-
ны только на Западном плато Гизы, в частной
мастабе G4220A второй половины IV – начала V
династии, и в царском поминальном комплексе
Снофру в Дахшуре, в поздних слоях V–VI ди-
настий. В Гизе они, вероятно, заменили собой
более ранние модели подтипа 3.3., также с дву-
мя перетяжками, но без ножки. В Дахшуре же
данный вид появился, по-видимому, автономно,
т.к. здесь не знали других видов глиняных мо-
делей с двумя перетяжками и, впрочем, отдава-
ли предпочтение вотивным сосудикам с одной
перетяжкой и без ножки (подтип 3.1.).
Вотивные модели 3.4.а. (4 экз.), на ножке, но с
едва намеченными двумя перетяжками, являют-
44
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
V династия VI династия
... Ниусерра ... Унис Тети ... Пепи I ... Пепи II ...
3.1.
3.2.
3.2.а.
3. 4.а.
ся самой простой формой моделей типа 3. Они
характерны исключительно для гробниц знати
Гизехского некрополя (табл. 7) и появляются в
начале V династии на Западном плато (погре-
бальная камера мастабы Хуфуанха (G4520), по-
минальная часовня мастабы G3040), а немного
позднее – на Восточном плато (в малом некро-
поле, прилегающем к скальной гробнице Хаф-
раанха), где существуют на протяжении V–VI
династий. Этот подтип можно рассматривать
как результат развития формы моделей 3.3. и
3.4.
Таким образом, складывается следующая
картина бытования вотивных моделей с двумя
перетяжками в Гизе (илл. 5): они появляются
в начале IV династии (при Хуфу) и имеют бо-
чонковидное тулово без ножки (подтип 3.3.). Во
второй половине IV династии (с конца правле-
ния Хафра) нижняя часть тулова преобразуется
в ножку, при этом упрощается венчик (подтип
3.4.). С появлением сосудиков подтипа 3.4. мо-
дели подтипа 3.3. прекращают своё существо-
вание. В начале V династии подтип 3.4. полно-
стью замещается ещё более простым по форме
подтипом 3.4.а., который имеет ножку, простой
невыделенный венчик, а перетяжки едва наме-
чены, что сближает модели этого вида с миниа-
тюрными сосудиками типа 2. При V династии
появляется ещё один морфологический вариант
– 3.2.а., сосуществующий с 3.2. Сущность раз-
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

вития формы вотивной керамики с двумя пере-

тяжками заключается в процессе постепенного
упрощения внешнего вида моделей. В других
регионах пирамидной зоны вотивные сосудики
с двумя перетяжками использовались крайне cÅÄÃÄÓÏ¿
`aspn`x
редко: единственный негизехский экземпляр
происходит из Дахшура.
Итак, вотивные модели с перетяжками бы- tÒÓÒ
товали с IV (правление Хуфу) до VI династии t¿ÓÏ¿ chg`
kÄÌÉ¿ÒÏ¿
в Абу-Роаше, Гизе, южной Саккаре и Дахшуре
(илл. 6), причём в Абу-Роаше, южной Саккаре
и Дахшуре доминировали модели с одной пере-
g`bher
}k|`ph`m
тяжкой, а в Гизехском некрополе сосудики с
двумя перетяжками использовались почти на-
равне с вариантами с одной перетяжкой (в со- rÐÄÏÉ¿Ó
`asqhp

отношении 17 к 20). Они появляются при Хуфу lÄÓÄÏÄÓÏ¿

tÄÌÑÉ¿ÒÐ
на Западном плато Гизы, а несколько позднее qÄÑÇ ueks
uek `m
cÅÍÐÄÏ
возникают в Абу-Роаше, на Восточном плато
q`jj`p` nÄÎÇ)
Гизы, в южной Саккаре и Дахшуре. Самые позд-
ние вотивные модели этого типа зафиксирова- wÄÎÐÄÐÉ¿Ó
lelthq
ны в Гизе и Дахшуре, они датируются временем
V–VI династий. iÏ¿ÐÌ¿¾ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
В процессе морфологической эволюции d`uxsp
¦jÍË¿Ì¿¾§ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
миниатюрные сосудики типа 3 прошли путь
медленного упрощения формы, приобретая
ножку и постепенно теряя главный признак –
перетяжки. Вместо них начинают делать лишь
плавные неглубокие канавки, отчего тулово по- nÇÏ¿ËÇÿÇÎÍËÇÌ¿ÊÛÌÚÈÉÍËÎÊÄÉÐ
лучает волнистый профиль. Вероятнее всего, pÁ¾ÑÇÊÇØÄpÍÊÌÕ¿

объяснить это можно тем, что изготовлению lÄÉÏÍÎÍÊÛÆÌ¿ÑÇ

такого дополнительного элемента, как пере- kÄÐÑ¿ÂÃÄÍÀÌ¿ÏÒÅÄÌÚËÍÃÄÊÇ

ÿÌÌÍÂÍÑÇο
тяжки, уделялось всё меньше внимания, т.е.
они утрачивали свой смысл (если, конечно,
они несли какое-то символическое значение),
leidsl
а, следовательно, в тот момент, когда перетяж- pÌÍÓÏÒ

ки были заменены лишь небольшими углубле-

ниями (этот процесс начался при V династии,
а завершился при VI династии с исчезновени-
ем сосудиков из обихода), внешний вид таких
моделей стал окончательно абстрактным, лишь Илл. 6. Топография вотивных моделей типа 3
отдалённо имитирующим тот предмет, который
был призван символизировать. Гончар (или за-
казчик инвентаря?), с одной стороны, уже не увеличить число продукции, фактически, за
видел резонных причин тратить дополнитель- счёт снижения качества. Таким образом, нали-
ное время на изготовление перетяжек. С другой цо деградация формы вотивных сосудиков типа
стороны, уменьшилось время, затрачиваемое 3 вследствие ускорения производства и сниже-
на изготовление таких сосудов, что позволило ния качества формовки.

45
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

ВОТИВНЫЕ МОДЕЛИ ТИПА 4

Типология
К типу 4 отнесены вотивные модели с широким выраженной шеей, коническим туловом и пло-
воротникообразным венчиком, черновой край ко- ским донцем. По форме шеи и плеч следует разде-
торого завёрнут на внешнюю сторону, отчётливо лить тип 4 на три подтипа и варианты (табл. 8).

Таблица 8. Типология вотивных сосудиков типа 4

Подтип Характеристика
4.1. Венчик воротникообразный, шея короткая и тонкая, переходящая в резкие плечи, тулово
конической формы, сужающееся в средней части и слегка расширяющееся у донца, донце
плоское

4.1.а. Венчик воротникообразный, шея короткая и тонкая, переходящая в плечи, тулово конической
формы, сужающееся книзу, донце плоское

4.2. Венчик воротникообразный, шея короткая и широкая, переходящая в покатые плечи, тулово
конической формы, сужающееся в средней части и слегка расширяющееся у донца (иногда – на
небольшой ножке), донце плоское

4.2.а. Венчик воротникообразный, менее выраженный по сравнению с 4.2., переходящий в шею, а

затем плечи, тулово конической формы, слегка сужающееся в средней части и расширяющееся у
донца (иногда – на небольшой ножке), донце плоское

4.3. Венчик воротникообразный, шея отсутствует, плечи практически не выраженные, сильно

покатые, тулово конической формы, сужающееся в средней части и слегка расширяющееся у
донца (иногда – на небольшой ножке), донце плоское

На данный момент по публикациям известно о 84 керамических вотивных моделях типа 4, обнару-

женных на территории Египта (табл. 9).

46
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Таблица 9. Каталог вотивной керамики типа 4

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Припирамидный Абу-Роаш Джедефра – нач. Тип 4.1.: 4 экз. MARCHAND,

храм Джедефра, in situ V дин. (№1, 2, 3, 4). BAUD, 1996.
Р. 274-275,
fig. 6b.

Гробница G4640A, Гиза, Хуфу – середина Тип 4.1.: 4 экз. REISNER,

дно шахты Западный Хафра (13-12-13). 1942. Р. 483,
некрополь Тип 4.1.а.: 1 fig. 291.
экз. (13-12-24а).
Тип 4.3.: 1 экз.
(13-12-25b).
Гробница G4560А Гиза, Хуфу – середина Тип 4.1.: 1 экз. JUNKER, GIZA
Западный Хафра (№5). I. S. 128,
некрополь Тип 4.1.а.: 1 Abb. 15.
экз. (№4).

Гробница Гиза, после Хуфу – Тип 4.1.а.: 1 REISNER,

Снофрусенеба, Западный середина Хафра экз. (13-11-83). 1942. P. 467,
G4240A, шахта некрополь fig. 282.

Гробница G4440, Гиза, после Хуфу – Тип 4.1.: 2 экз. REISNER,

шахта Западный середина Хафра (13-11-102, 13- 1942. Р. 478,
некрополь 11-124). fig. 287.

Гробница G4540, дно Гиза, после Хуфу – Тип 4.1.: 3 экз. REISNER,
шахты Западный середина Хафра (13-12-17, 13- 1942. Р. 481,
некрополь 12-22а). fig. 289. RE-
ISNER, SMITH,
1955. P. 78,
fig. 101.
Гробница VIIIn = Гиза, сер. – кон. IV Тип 4.1.: 1 экз. JUNKER, GIZA
G4860, северная Западный дин. I. S. 248,
шахта некрополь Abb. 60.4.

Гробница Ахи, G4750, Гиза, Менкаура Тип 4: REISNER,

шахта А Западный «несколько 1942. Р. 485. отсутствует
некрополь моделей»

Гробница Гиза, кон. Хафра Тип 4.1.: 1 экз. JUNKER, GIZA

Уншет, G4840, Западный – нач. (№4). VII. S. 23,
второстепенная шахта некрополь Нефериркара Тип 4.2.: 1 экз. Abb. 7.
S984 (№6).
Тип 4.2.a: 2 экз.
(№3, 5).
Гробница S309/316, Гиза, кон. IV – нач. V Тип 4.1.: 1 экз. JUNKER, GIZA
шахта 311 Западный дин. (№4). VII. S. 64,
некрополь Abb. 26.

47
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 9 (продолжение)
Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Гробница Гиза, кон. Хафра Тип 4.2.а.: 1 REISNER,

Медунефера, G4630A, Западный – нач. экз. (14-1-21). 1942. Р. 494,
шахта некрополь Нефериркара fig. 299.

Гробница G4220А Гиза, кон. Хафра Тип 4.2.a: 2 экз. REISNER,

Западный – нач. (14-4-36). SMITH, 1955.
некрополь Нефериркара P. 78, fig.
101.

Гробница G4510А, Гиза, кон. Хафра Тип 4.2.: 1 экз. REISNER,

шахта и погребальная Западный – нач. (15-12-42). 1942. Р. 519,
камера некрополь Нефериркара Тип 4.2.а.: 1 fig. 321.
экз. (15-12-41).

Гробница Гиза, Усеркаф Тип 4.2.а: 1 экз. REISNER,

Хуфуанха, G4520A, Западный (14-4-16). 1942. Р. 506,
погребальная камера некрополь fig. 310.

Гробница G4720, Гиза, Усеркаф Тип 4.2.a: 3 экз. REISNER,

шахта и погребальная Западный (14-3-41, 14-3- 1942. Р. 510,
камера некрополь 37, 14-3-38). fig. 314. RE-
ISNER, SMITH,
1955. P. 78,
fig. 101.
Гробница G2409 Гиза, кон. Тип 4.2.: 1 экз. REISNER,
Западный Нефериркара – (13-1-509). SMITH, 1955.
некрополь кон. V дин. P. 78, fig.
101.

Гробница G2416D-Ш Гиза, кон. Тип 4.3.: 7 экз. REISNER,

Западный Нефериркара – (36-7-29). SMITH, 1955.
некрополь кон. V дин. P. 78, fig.
101.

Шахта S4133 Гиза, VI дин. Тип 4.2.: 1 экз. JUNKER, GIZA

Западный IX. S. 171,
некрополь Abb. 77.

Гробница Ииу, Гиза, VI дин. Тип 4.3.: 1 экз. JUNKER, GIZA

второстепенная шахта Западный IX. S. 226,
S4283 некрополь Abb. 103.

Гробница G7560B Гиза, кон. Хафра Тип 4.2.: 1 экз. REISNER,

Восточный – нач. (36-12-36). SMITH, 1955.
некрополь Нефериркара P. 78, fig.
101.

48
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение

жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Гробница G7135, Гиза, Менкаура – нач. Тип 4.3.: 1 экз. SIMPSON,

шахта G7140Х Восточный V дин. (37-1-3). 1978. P. 32,
некрополь 34, fig. 62.

Выброс из гробницы Гиза, кон. Тип 4.1.: 1 экз. REISNER,

G7000SW Восточный Нефериркара – (25-12-57). SMITH, 1955.
некрополь кон. V дин. P. 78, fig.
101.

Выброс из гробниц Гиза, V дин. Тип 4.2.a: 1 экз. REISNER,

G7100 Восточный (24-11-404). SMITH, 1955.
некрополь P. 78, fig.
101.

Некрополь, Гиза, V–VI дин. Всего 11 экз. РАЭГ

прилегающий к Восточный Тип 4.2.a: 7 экз. 1999–2005.
гробнице G7948 и некрополь Тип 4.3.: 1 экз. см. Приложение, табл. I
территория перед
гробницами GE 12,
15, 16
Гробница Гиза, ранняя VI дин. Тип 4.2.a: 1 экз. РАЭГ 2009.
Хуфухотепа, GE 15 Восточный (09/15-2/61)
= LG 76, шахта 2, некрополь
погребальная камера

Гробница Каапера, за Абусир нач. V дин. Тип 4.2.: 1 экз. BARTA M.,
стеной часовни 2001. P.
184, 185, pl.
LXXIVa.

Гробница Абусир сер. V – Тип 4.2.а.: 1 CHARVAT,

Птахшепсеса VI дин. экз. (Н211). 1981. P. 80,
147, pl. 2.

Мастаба Шепсескафа, южная кон. IV дин. Тип 4.2.: 1 экз. JÉQUIER,

южная часть Саккара 1928. P. 24,
поминальной часовни fig. 15.

Гробница Раенанха Дахшур IV дин. Тип 4.2.: 1 экз. DE MORGAN,

1895. P. 13-
14, fig. 17.

Поминальный храм Дахшур IV–VI дин. Тип 4.2.: 1 экз. FAKHRY,

«ломаной» пирамиды (№1). 1961. P. 135,
Снофру fig. 23.

49
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 9 (окончание)
Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей

Северное жертвенное Дахшур IV–VI дин. Тип 4.2.: 1 экз. FAKHRY,

место, «ломаная» (№1). 1961. P. 135,
пирамида Снофру fig. 23.

Верхняя оконечность Дахшур IV–VI дин. Тип 4.2.: 1 экз. FAKHRY,

прохода к долинному (№1). 1961. P. 135,
храму «ломаной» fig. 23.
пирамиды Снофру

Долинный храм Дахшур IV–VI дин. Тип 4.2.: 2 экз. FAKHRY,

«ломаной» пирамиды (№1, 9). 1961. P. 135,
Снофру Тип 4.2.а.: 2 137-138, fig.
экз. (№2, 42). 23.

Поминальный храм Дахшур V–VI дин. Тип 4.2.: 1 экз. FALTINGS,

красной пирамиды (№101). 1989. S. 137,
Снофру Тип 4.2.а.: 1 Abb. 3a.
экз. (№157).
Тип 4.3.: 1 экз.
(№182).

Скопление керамики Дахшур V–VI дин. Тип 4.2.: 3 экз. FALTINGS,

у северо-восточного (NOE12, 13, 1989. S. 142,
угла красной 33). Abb. 7.
пирамиды Снофру Тип 4.2.а.: 1
экз.(NOE34).

Северная гробница Мейдум нач. IV дин. Тип 4.3.: 1 экз. PETRIE, MAC-
(«Peribolus tomb»), (№70). KAY, WAIN-
погребальная камера, WRIGHT,
в гробу, рядом с телом 1910. P.
(область таза) 12, pl. IX,
XXVI.

Гробница 57, Мейдум нач. IV дин. Тип 4.3.: 1 экз. PETRIE, MAC-
погребальная камера (№45). KAY, WAIN-
WRIGHT,
1910. P. 26,
pl. XXVI.

Мастаба 18 Мейдум IV дин. Тип 4.3.: 2 экз. PETRIE, 1892.

(№22, 24). P. 35, pl.
XXX.

Скопление керамики Мейдум IV–V дин. Тип 4.2.: 1 экз. EL-KHOULI,

по обе стороны от (№ 16-А). 1991. P. 43,
прохода к долинному 45, pl. 50.
храму пирамиды
Снофру

50
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Ареал и датировка вотивных моделей типа 4

Вотивные модели подтипа 4.1. (18 экз.) найдены
в Абу-Роаше и Гизе (табл. 9). Самые ранние из cÅÄÃÄÓÏ¿
`aspn`x
них происходят из мастаб знати G4640A, G4560A,
G4440, G4540 и G4860 Западного плато Гизы и да-
тируются временем правления IV династии. В Ги- tÒÓÒ
зехском некрополе вотивные сосудики подтипа 4.1. t¿ÓÏ¿ chg`
kÄÌÉ¿ÒÏ¿
существуют до первой половины V династии: они
найдены в шахтных погребениях Западного плато
S984 и S309/316 (шахта 311), в засыпке гробниц
Восточного плато (G7000SW). Следует заметить, g`bher
}k|`ph`m

что на Восточном плато Гизы такие сосудики, види-

мо, были менее употребительными (из 14 гизехских rÐÄÏÉ¿Ó
`asqhp
моделей этой формы лишь один предмет выявлен lÄÓÄÏÄÓÏ¿
tÄÌÑÉ¿ÒÐ
здесь). qÄÑÇ ueks
uek `m
В Абу-Роаше модели подтипа 4.1. бытовали в cÅÍÐÄÏ

q`jj`p` nÄÎÇ)
поминальном храме царя Джедефра одновремен-
но с моделями Западного плато Гизы – со второй lelthq
wÄÎÐÄÐÉ¿Ó
половины IV до начала V династии. В остальных
местах пирамидной зоны этот вариант формы не iÏ¿ÐÌ¿¾ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
зафиксирован, отсутствует он даже в мейдумских d`uxsp
и дахшурских погребениях ранней IV династии. ¦jÍË¿Ì¿¾§ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ

Таким образом, время бытования моделей подти-

па 4.1. ограничивается IV – первой половиной V nÇÏ¿ËÇÿÇÎÍËÇÌ¿ÊÛÌÚÈÉÍËÎÊÄÉÐ
династии. pÁ¾ÑÇÊÇØÄpÍÊÌÕ¿

Вотивные сосудики подтипа 4.1.а. (3 экз.) встре- lÄÉÏÍÎÍÊÛÆÌ¿ÑÇ

чаются редко – только на Западном плато Гизы,
в мастабах Снофрусенеба (G4240A), G4640A и
G4560A, датированных первой половиной правле-
ния IV династии. Вероятно, модели подтипа 4.1.а.
следует рассматривать как единовременную мор-
фологическую вариацию формы подтипа 4.1., пото-
му что они имеют ту же датировку и происходят из
тех же археологических комплексов, что и модели
подтипа 4.1.
Вотивные модели подтипа 4.2. (18 экз.) появля-
ются, возможно, как морфологическое ответвление
подтипа 4.1., с конца правления Хафра в Гизе (S984,
G4510, G7560B), где существуют продолжительное
время лишь на Западном плато – до VI династии
(погребения G2409, S4133). При IV династии они
также зафиксированы в Дахшуре – в мастабе воена-
чальника Раенанха. В Мейдуме подтип 4.2. найден
только в скоплении керамики IV–V династий по
обе стороны от прохода к долинному храму пирами-
ды царя Снофру, при этом такие модели полностью
отсутствуют в погребениях начала IV династии.
Находки сосудиков 4.2. в Абусире и Саккаре еди-
ничны: один экземпляр обнаружен в абусирской ма-
kÄÐÑ¿ÂÃÄÍÀÌ¿ÏÒÅÄÌÚËÍÃÄÊÇ
ÿÌÌÍÂÍÑÇο
pÌÍÓÏÒ
leidsl
Илл. 7. Топография вотивных моделей типа 4
стабе Каапера, датированной началом V династии,
другой – в южной части саккарского некрополя – в
поминальной часовне царя Шепсескафа (конец IV
династии). Самые поздние сосудики подтипа 4.2.
выявлены в пирамидных комплексах красной и «ло-
маной» пирамид царя Снофру в Дахшуре и датиру-
ются временем V–VI династий. Примечательно, что
в Дахшуре, в комплексах двух пирамид Снофру, явно
отдавалось предпочтение данной вариации формы
моделей типа 4, наряду с близкой формой 4.2.а. (из
14 опубликованных моделей 6 предметов относятся
к подтипу 4.2., 4 – к 4.2.а., и только одна модель при-
надлежит к подтипу 4.3., табл. 9). Вероятно, это объ-
ясняется тем, что сосудики являются продукцией
местных дахшурских гончарен, которые имели свой
51

IV династия
Снофру Хуфу Джедефра Хафра...Шепсескаф Усеркаф
4.1.а
4.1.
Илл. 8. Морфологическая эволюция вотивной керамики типа 4
определённый ассортимент и редко допускали видо-
изменения изготавливаемых предметов.
Наиболее многочисленной формой моделей типа
4 является подтип 4.2.а. (23 экз.), зафиксированный
в Гизе, Абусире и Дахшуре (табл. 9). Самые ранние
модели появляются одновременно с подтипом 4.2.а.
в шахтном погребении S984 второй половины IV
– ранней V династии, а также в одновременных ма-
стабах G4630, G4240, G4510, G4520, G4720 (Запад-
ное плато Гизы). На Восточном плато они найдены
лишь в комплексах V–VI династий (скопление 38а в
малом некрополе у гробницы Хафраанха, в засыпке
гробниц G7100, в засыпке шахты 2 скальной гробни-
цы Хуфухотепа (GE 15 = LG 76)). Этим же временем
датируются модели из абусирской мастабы визиря
Птахшепсеса и храмовых комплексов двух пирамид
царя Снофру в Дахшуре. Таким образом, вырисо-
вывается стадийная картина распространения этой
формы керамических моделей в пирамидной зоне:
с Западного плато Гизы в трёх направлениях – на
Восточное плато, в Абусир и Дахшур.
Достаточно простые по форме вотивные сосуди-
ки подтипа 4.3. (16 экз.) появляются раньше других
разновидностей моделей типа 4 – в начале IV дина-
стии в Мейдуме: они найдены в мастабе 18, «Peribolus
tomb» (in situ) и погребении 57. В принципе, можно
было бы ожидать, что эти предметы появятся позд-
нее и будут результатом морфологической деграда-
ции подтипов 4.1. и 4.2., однако это не так. В ранних
мейдумских погребениях времени Снофру моделям
подтипа 4.3. явно отдавалось предпочтение, подти-
пы 4.1. и 4.2. здесь вообще отсутствуют. На Западном
плато Гизы модели подтипа 4.3. также зафиксирова-
ны рано – в частной гробнице G4640A, датирован-
ной первой половиной IV династии (Хуфу – середи-
на правления Хафра), причём здесь они соседствуют
52
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
V династия VI династия
... Ниусерра ... Унис Тети ... Пепи I ... Пепи II ...
4.2.
4.2.а.
4.3.
с моделями подтипов 4.1. и 4.1.а. В этой части некро-
поля сосудики 4.3. спорадически встречаются до VI
династии (G2416D-III, S4283). На Восточном плато
Гизы, как и в случае с моделями подтипа 4.1., сосу-
дики подтипа 4.3. появляются поздно и в небольшом
количестве – при V династии (G7140X), малый не-
крополь, прилегающий к скальной гробнице Хафра-
анха). Один сосудик найден в поминальном храме у
красной пирамиды Снофру в Дахшуре, в слое V–VI
династий. В остальных областях пирамидной зоны
этой формы вообще не использовали.
В целом, вотивные модели типа 4 характерны
как для царских, так и частных комплексов. Лишь
одна форма, причём более высококачественная (в
отличие от 4.3.) – 4.1.а. использовалась в гробницах
знати и не зафиксирована в царских памятниках.
Анализируя этот и другие типы вотивных моделей,
следует сказать, что и в комплексах царей, и в гроб-
ницах знати применялись одинаково плохо и хоро-
шо сформованные модели, независимо от статуса
покойного.
Итак, вотивные сосудики типа 4 обнаружены в
Абу-Роаше, Гизе, Абусире, южной Саккаре, Дахшуре
и Мейдуме (илл. 7). Морфологические варианты 4.1.,
4.1.а. и 4.3. появились независимо и приблизительно
в одно время – в первой половине IV династии (вре-
мя Снофру и Хуфу), а подтипы 4.2. и 4.2.а. – немного
позднее – при Хафра, вероятно от подтипа 4.1. До V
династии пять разновидностей существовали парал-
лельно, но затем наиболее сложнопрофилированные
формы 4.1. и 4.1.а. исчезли, а их место заняли более
простые 4.2. и 4.2.а. (илл. 8). При этом только под-
тип 4.2. встречался во многих областях пирамидной
зоны, остальные же разновидности форм являлись
спецификой отдельных регионов и относились, по
всей видимости, к продукции местных гончарен.
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

ВОТИВНЫЕ МОДЕЛИ ТИПА 5

Типология
К типу 5 отнесены вотивные модели с узким во-
ротникообразным венчиком, черновой край кото-
рого завёрнут на внешнюю сторону, шея и плечи
отсутствуют – венчик непосредственно лежит
на тулове тюльпановидной формы, сужающемся
книзу и слегка расширяющемся у донца (иногда
– на небольшой ножке), донце плоское. По мор-
фологическим признакам следует разделить тип
5 на два подтипа по степени выраженности венчи-
ка и его форме (табл. 10)

Таблица 10. Типология вотивных сосудиков типа 5

Подтип Характеристика
5.1. Венчик воротникообразный, треугольный в разрезе, уложенный непосредственно на
тюльпановидное тулово, сужающееся книзу и слегка расширяющееся у донца (образующее
ножку), донце плоское

5.2. Ввенчик воротникообразный, округлой формы, маловыраженный, уложенный непосредственно

на тюльпановидное тулово, сужающееся книзу и слегка расширяющееся у донца (образующее
ножку), донце плоское

На данный момент по публикациям известно об 11 керамических вотивных моделях типа 5, обнару-

женных на территории Египта (табл. 11).

Таблица 11. Каталог вотивной керамики типа 5

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей
Припирамидный Абу-Роаш Джедефра – Тип 5.1.: 3 экз. MARCHAND,
храм Джедефра, in нач. V дин. (№2, 3, 4). BAUD, 1996.
situ Р. 274, fig.
6а.

Припирамидный Абу-Роаш втор. пол. IV Тип 5.1.: 1 экз. MARCHAND,

храм Джедефра, дин. – перв. (№8). BAUD, 1996.
переотложенный пол. V дин. Тип 5.2.: 3 экз. P. 289, fig. 9.
слой (№5, 6, 7).

Мастаба южная кон. IV – нач. Тип 5.1.: 1 экз. JÉQUIER,

Шепсескафа, южная Саккара V дин. Тип 5.2.: 3 экз. 1928. P. 24,
часть поминальной fig. 15.
часовни верхнего
храма

53
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Ареал и датировка вотивных моделей типа 5

Вотивные модели подтипа 5.1. (5 экз.) обнаружены в
царских поминальных комплексах Джедефра в Абу-
cÅÄÃÄÓÏ¿
Роаше и Шепсескафа в южной Саккаре (табл. 11). По- `aspn`x
являются они в середине IV династии, не раньше прав-
ления Джедефра. Пик их употребления приходится на
конец IV – начало V династии. В первой половине V tÒÓÒ

династии вотивные сосудики подтипа 5.1. выходят из t¿ÓÏ¿ chg`

kÄÌÉ¿ÒÏ¿
употребления.
Подтип 5.2. (6 экз.) совпадает по ареалу бытования с
подтипом 5.1., но появляется немного позднее – во вто- g`bher
}k|`ph`m
рой половине IV династии. Он существуют относитель-
но недолго в поминальных комплексах царей Джедефра
rÐÄÏÉ¿Ó
`asqhp
в Абу-Роаше и Шепсескафа в южной Саккаре – мак-
lÄÓÄÏÄÓÏ¿
симум до середины V династии (но несколько дольше tÄÌÑÉ¿ÒÐ qÄÑÇ ueks
uek `m
подтипа 5.1.). Пик употребления сосудиков приходится cÅÍÐÄÏ
на конец IV – первую половину V династии. Они имеют q`jj`p` nÄÎÇ)
более простой по сравнению с подтипом 5.1. венчик.
lelthq
Таким образом, топография находок вотивных со- wÄÎÐÄÐÉ¿Ó

судиков типа 5 имеет локальный характер и опреде-

ляется территориями Абу-Роаша и южной Саккары iÏ¿ÐÌ¿¾ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ

(илл. 9). Эти модели появляются со времени правления d`uxsp

¦jÍË¿Ì¿¾§ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
Джедефра в одном варианте (подтип 5.1.), вскоре (во
второй половине IV династии) возникает другая разно-
nÇÏ¿ËÇÿÇÎÍËÇÌ¿ÊÛÌÚÈÉÍËÎÊÄÉÐ
видность (подтип 5.2.), по всей видимости, явившаяся
pÁ¾ÑÇÊÇØÄpÍÊÌÕ¿
результатом упрощения первоначальной формы 5.1. lÄÉÏÍÎÍÊÛÆÌ¿ÑÇ
(илл. 10). Оба варианта сосуществуют в рамках одних kÄÐÑ¿ÂÃÄÍÀÌ¿ÏÒÅÄÌÚËÍÃÄÊÇ
археологических комплексов максимум до середины V ÿÌÌÍÂÍÑÇο

династии, когда и упрощённая, и классическая формы

исчезают.
Вотивные сосудики типа 5 характерны исключи-
тельно для поминальных комплексов царей IV династии
Джедефра и Шепсескафа и, вероятно, изготовлялись в
гончарнях этих храмовых комплексов – т.е. вотивные
модели типа 5 связаны с царским поминальным куль-
том. Весьма ограниченная зона распространения этих
вотивных сосудиков, бытовавших во второй половине
IV – первой половине V династии, и их полное отсут-
ствие в гробницах знати может объясняться тем, что
они являлись продуктом обособленных гончарных ма-
pÌÍÓÏÒ
leidsl
Илл. 9. Топография вотивных моделей типа 5
стерских, изделия которых не попадали в основные не-
крополи этого времени – в Гизу, Абусир и центральную
Саккару. Соответственно, на данных примерах можно
ставить вопрос о различных центрах производства мо-
делей и наличии локальных гончарных мастерских.

IV династия V династия VI династия

Снофру Хуфу Джедефра Хафра...Шепсескаф Усеркаф ... Ниусерра ... Унис Тети ... Пепи I ... Пепи II ...

5.1.

5.2. упрощение

Илл. 10. Морфологическая эволюция вотивной керамики типа 4

54
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

ВОТИВНЫЕ МОДЕЛИ ТИПА 6

Типология
Вотивные сосудики типа 6 имеют цилиндриче-
скую или подцилиндрическую (т.е. в виде не-
правильного цилиндра) форму тулова и плоское
донце. Шея и плечи у них или отсутствуют, или
выдаются совсем незначительно. Что касается
формы венчика, то он может быть ярко выражен-
ный (в виде валика), отвёрнутый наружу, или во-
все не отмеченный, прямо переходящий в тулово
сосудика. Итак, по морфологическим признакам
вотивные модели типа 6 можно разделить на два
подтипа, внутри которых выделяются несколько
вариантов форм (табл. 12).

Таблица 12. Типология вотивных сосудиков типа 6

Подтип Характеристика
6.1. Венчик валикообразный, отвёрнутый наружу, переходящий непосредственно в цилиндрическое
тулово, слегка прогибающееся внутрь в средней части, шея и плечи отсутствуют, донце плоское

6.2.a Венчик валикообразный, отвёрнутый наружу, переходящий непосредственно в цилиндрическое

тулово, расширяющееся до размеров венчика у донца, шея и плечи отсутствуют, донце плоское

6.1.b Прямой, невыраженный венчик, прямо переходящий в цилиндрическое тулово, слегка

прогибающееся внутрь в средней части, шея и плечи отсутствуют, донце плоское

6.2. Прямой, невыраженный венчик, прямо переходящий в подцилиндрическое тулово,

расширяющееся в своей нижней трети и затем сужающееся у самого донца, донце плоское

6.2.a Прямой невыраженный венчик, незначительно отвёрнутый наружу, переходящий в тулово

подцилиндрической формы, несколько выпуклое в средней части, донце плоское

На данный момент по публикациям известно о 28 керамических вотивных моделях типа 6, найден-

ных в Египте (табл. 13).

55
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 13. Каталог вотивной керамики типа 6

Место находки Располо- Датировка Количество Публи- Изображение
жение моделей в и номера кация
комплекса публикации моделей
Гробница G4560 Гиза, Хуфу – Тип 6.1.: 1 экз. JUNKER, GIZA
Западный сер. Хафра (№3). I. Abb. 15.
некрополь

Гробница Гиза, кон. Тип 6.1.: 1 экз. REISNER,

Анхирптаха, G4811, Западный Нефериркара – (35-11-71). SMITH, 1955. отсутствует
шахта В некрополь кон. V дин. P. 78.

Гробница G7752Х Гиза, кон. Тип 6.1.: 1 экз. REISNER,

Восточный Нефериркара – (25-12-265). SMITH, 1955. отсутствует
некрополь кон. V дин. Р. 78.

Гробница G7923А Гиза, кон. Тип 6.1.: 1 экз. REISNER,

Восточный Нефериркара – (30-12-3). SMITH, 1955.
некрополь кон. V дин. Р. 78, fig.
102.

Гробница G7710В Гиза, кон. Тип 6.1.: 1 экз. REISNER,

Восточный Нефериркара – (25-2-1153). SMITH, 1955.
некрополь кон. V дин. Р. 78, fig.
102.

Долинный Гиза V–VI дин. Тип 6.1.а: 1 REISNER,

храм Менкаура, экз. (№77). 1931. Р. 229,
помещения I-22sub, Тип 6.1.b: 1 fig. 79 (7, 8,
I-366sub, I-304sub, экз.(№385). 10, 11, 12).
I-314, I-318, I-367sub Тип 6.2.: 2 экз.
(№325, №iii).
Тип 6.2.а: 2
экз. (№303,
388).

Припирамидный Абусир V дин. Тип 6.1.а: 5 BARTA M.,

храм Неферефра экз. (№CW- 1995. P. 23,
V, ABb, AC fig. 1.
(слева), CF.CV, VERNER,
AC (справа)). 2006. P. 312,
Тип 6.1.b: 2 pl. XII.
экз. (№CX,
CZ).

Долинный храм Дахшур IV–VI дин. Тип 6.1.: 1 экз. FAKHRY,

«ломаной» (№44). 1961. P. 137,
пирамиды Снофру Тип 6.1.а: 3 138, fig. 23.
экз. (№24, 25,
26).
Тип 6.1.b: 1
экз. (№23).

Северная гробница Мейдум нач. IV дин. Тип 6.1.: 5 экз. PETRIE,

(«Peribolus tomb»), (№69). MAC-
погребальная камера, KAY, WAIN-
в гробу рядом с WRIGHT,
телом (область таза 1910. P.
и напротив лица), 12, pl. IX,
in situ XXVI.

56
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Ареал и датировка вотивных моделей типа 6

Вотивные модели подтипа 6.1. (11 экз.) найдены
как в ранних гробницах знати Гизы (G4560) и
Мейдума («Peribolus tomb», погребальная каме-
ра, in situ, илл. 83), относящихся к началу и пер-
вой половине IV династии, так и в более поздних cÅÄÃÄÓÏ¿
`aspn`x
археологических комплексах – гизехских маста-
бах V династии, расположенных и на Западном,
и на Восточном плато (гробницы Анхирптаха tÒÓÒ
(G4811B ), G7752X, G7923A, G7710B), а также в t¿ÓÏ¿ chg`
kÄÌÉ¿ÒÏ¿
Дахшуре, в долинном храме «ломаной» пирамиды
царя Снофру (выше уже говорилось о проблеме
датировки материала из этого храма). Цилиндри-
g`bher
}k|`ph`m
ческие вотивные сосудики из Мейдума обнаруже-
ны в непотревоженном погребении времени царя
Снофру и имеют чётко определённую датировку. rÐÄÏÉ¿Ó
`asqhp

Что касается Гизы, то самые ранние модели от- lÄÓÄÏÄÓÏ¿

tÄÌÑÉ¿ÒÐ
носятся ко времени правления Хуфу – середине qÄÑÇ ueks
uek `m
cÅÍÐÄÏ
правления Хафра. Далее наблюдается перерыв в
q`jj`p` nÄÎÇ)
использовании цилиндрических моделей, быто-
вание которых возобновляется в гробницах, дати- wÄÎÐÄÐÉ¿Ó
lelthq
рованных концом правления Нефериркара – кон-
цом V династии. iÏ¿ÐÌ¿¾ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
Вотивные модели подтипа 6.1.а. (9 экз.) были d`uxsp
¦jÍË¿Ì¿¾§ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
зафиксированы в Гизе, Абусире и Дахшуре и от-
носятся ко времени V или даже V–VI династий
(табл. 13). Все они найдены исключительно в
царских поминальных комплексах – в долинном
храме Менкаура в Гизе, в припирамидном храме nÇÏ¿ËÇÿÇÎÍËÇÌ¿ÊÛÌÚÈÉÍËÎÊÄÉÐ
Неферефра в Абусире и в долинном храме «ло- pÁ¾ÑÇÊÇØÄpÍÊÌÕ¿

маной» пирамиды Снофру в Дахшуре. Ни одного lÄÉÏÍÎÍÊÛÆÌ¿ÑÇ

сосудика такой формы не обнаружено в гробни-
цах частных лиц.
Аналогичная ситуация наблюдается и с ци-
линдрическими вотивными сосудиками подтипа
6.1.b. (4 экз.) – они также выявлены в царских по-
минальных комплексах Менкаура, Неферефра и
Снофру в Гизе, Абусире и Дахшуре соответствен-
но, и датируются эпохой V–VI династий (табл.
13). Однако, в отличие от подтипа 6.1.а., они ме-
нее многочисленны.
Вотивные модели подтипов 6.2. (2 экз.) и 6.2.а.
(2 экз.) зафиксированы только в долинном храме
Менкаура в Гизе, в помещениях I-304sub, I-314,
I-318, I-367sub (в слоях «первого периода хра-
мовой деятельности», датированных временем
V–VI династий). По-видимому, эти две вариа-
ции формы являлись особенностью продукции
местной храмовой (?) гончарни и не встречались
kÄÐÑ¿ÂÃÄÍÀÌ¿ÏÒÅÄÌÚËÍÃÄÊÇ
ÿÌÌÍÂÍÑÇο
leidsl
pÌÍÓÏÒ
Илл. 11. Топография вотивных моделей типа 6
не только в других частях пирамидной зоны, но
даже и в расположенных поблизости гизехских
частных гробницах.
Керамические цилиндрические вотивные
модели не часто встречаются в археологических
комплексах пирамидной зоны и зафиксированы в
Гизе, Абусире, Дахшуре и Мейдуме (илл. 11). Они
57

IV династия V династия
Снофру Хуфу Джедефра Хафра...Шепсескаф Усеркаф ... Ниусерра
6.1.
Илл. 12. Морфологическая эволюция вотивной керамики типа 6
возникли в самом начале IV династии (при Сноф-
ру) и употреблялись в классическом варианте
формы (подтип 6.1.) как в царских храмах, так и в
частных гробницах приблизительно до середины
IV династии. У нас нет сведений о находках гли-
няных цилиндрических моделей на памятниках
конца IV – начала V династии. Создаётся впечат-
ление, что эта форма для моделей из глины была
предана забвению.
Со времени правления царя Нефериркара
цилиндрическая форма вновь появляется у мо-
58
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
VI династия
... Унис Тети ... Пепи I ... Пепи II ...
6.1.а.
6.1.b.
6.2.
6.2.а.
делей (подтипы 6.1.а., 6.1.b, 6.2. и 6.2.а., илл. 12),
но уже в несколько изменённых, можно ска-
зать, упрощённых видах (с сильно прогнутыми
внутрь стенками тулова, расширяющимися к
донцу и напоминающими ножку (как у вотивных
моделей типов 1.2., 2., 3., 4., 5.) или с прямым, а
не валикообразным венчиком, который при из-
готовлении требует дополнительных усилий).
Эти подтипы просуществовали до VI династии
и использовались исключительно в царских по-
минальных храмах.
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

ВОТИВНЫЕ МОДЕЛИ ТИПА 7

Типология
Тип 7 объединяет в себе вотивные модели открытых
форм – миниатюрные тарелочки и чаши. Едиными
признаками для них являются: прямой невыражен-
ный венчик, коническое тулово и плоское донце.
Отличие состоит, главным образом, в кривизне сте-
нок и глубине тулова: изделия с глубоким туловом
названы вотивными чашами, с мелким – вотивны-
ми тарелочками. Для того чтобы выявить разни-
цу в форме, был использован метод графическо-
математического описания сосудов. Суть его Илл. 13. Морфология моделей типа 7
состоит в том, что форма сосуда была выражена
через соотношение размеров а:b:h, где а – внешний
диаметр венчика, b – внешний диаметр донца, h – Базу данных «Глиняные вотивные модели типа 7».
высота сосуда (илл. 13). Целью анализа являлась разработка типологии во-
Таким способом автором было получено 16 соотно- тивных моделей открытых форм, с помощью кото-
шений, три из которых (2:1:1, 3:1:1 и 4:1:1) описыва- рой можно установить закономерности бытования
ют форму с глубоким туловом – т.е. чаши, а осталь- вотивных тарелочек и чаш, а в дальнейшем опре-
ные 13 – форму с мелким туловом – тарелочки. делить их назначение. В результате модели типа 7
Данный метод был применён для количествен- были разделены на 32 подтипа, при этом учитыва-
ного анализа вотивных моделей типа 7, информа- лось не только соотношение размеров, но и кривиз-
ция о которых была внесена в созданную автором на стенок (табл. 14, 15).

Таблица 14. Типология вотивных моделей типа 7, подтипа 7.1.

Подтип Характеристика
7.1.Aa. Соотношение размеров 2:1:1, прямые стенки

7.1.Ab. Соотношение размеров 2:1:1, вогнутые в средней или нижней части тулова стенки

7.1.Ac. Соотношение размеров 2:1:1, выпуклые в средней части стенки

7.1.Ba. Соотношение размеров 3:1:1, прямые стенки

7.1.Bb. Соотношение размеров 3:1:1, вогнутые в средней или нижней части тулова стенки

7.1.Bc. Соотношение размеров 3:1:1, выпуклые в средней части стенки

7.1.C. Соотношение размеров 4:1:1, прямые стенки

59

Таблица 15. Типология вотивных моделей типа 7, подтипа 7.2.
Подтип Характеристика
7.2.Aa. Соотношение размеров 3:2:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
7.2.Ab. Соотношение размеров 3:2:1, прямые
стенки;
7.2.Ac. Cоотношение размеров 3:2:1, выпуклые
стенки;
7.2.Ba. Cоотношение размеров 4:2:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
7.2.Bb. Cоотношение размеров 4:2:1, прямые
стенки;
7.2.Bc. Cоотношение размеров 4:2:1, выпуклые
стенки;
7.2.Ca. Cоотношение размеров 4:3:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
7.2.Cb. Cоотношение размеров 4:3:1, прямые
стенки;
7.2.Ca. Cоотношение размеров 4:3:1, выпуклые
стенки;
7.2.Ca. Cоотношение размеров 5:2:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
7.2.Db. Cоотношение размеров 5:2:1, прямые
стенки;
7.2.Dc. Cоотношение размеров 5:2:1, выпуклые
стенки;
7.2.Ea. Cоотношение размеров 5:3:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
Помимо представленных 32 вариантов форм,
во всех группах моделей типа 7 присутствуют
чаши и тарелочки, имеющие ребристые стенки
(изнутри или снаружи). Мы не стали выделять их
в отдельный тип, т.к. это ещё больше усложнило
бы и без того громоздкую типологию вотивных
моделей открытых форм. Наличие данного мор-
фологического признака у предметов отмечено
«звёздочкой» (*) в таблице 16 и таблице I При-
ложения.
На настоящий момент по публикациям из-
вестно приблизительно о 54000 керамических во-
60
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
Подтип Характеристика
7.2.Eb. Cоотношение размеров 5:3:1, прямые
стенки;
7.2.Ec. Cоотношение размеров 5:3:1, выпуклые
стенки;
7.2.F. Cоотношение размеров 5:4:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
7.2.G. Cоотношение размеров 6:3:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
7.2.H. Cоотношение размеров 6:4:1, прямые
стенки;
7.2.Ia. Соотношение размеров 2:2:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
7.2.Ib. Соотношение размеров 2:2:1, выпуклые
стенки;
7.2.Jc. Соотношение размеров 3:3:1, вогнутые в
нижней или средней части тулова стенки;
7.2.Jb. Соотношение размеров 3:3:1, выпуклые
стенки;
7.2.K. Соотношение размеров 4:4:1, прогнутые в
средней части тулова стенки;
7.2.L. Соотношение размеров 2:3:1, прогнутые в
средней части тулова стенки;
7.2.M. Соотношение размеров 3:4:1, прогнутые в
средней части тулова стенки.
тивных моделях типа 7, обнаруженных на терри-
тории Египта. Однако предметов, поддающихся
распределению по подтипам, имеется значитель-
но меньше – всего 610 экземпляров. Такая ситуа-
ция сложилась в связи с тем, что для анализа воз-
можно было использовать либо опубликованные
данные, имеющие иллюстрации, либо (только в
случае с материалами РАЭГ) целые предметы, не
учитывая фрагментов вотивной керамики, кото-
рые не позволяют в полной мере судить о форме
модели. В результате к подтипу 7.1. отнесено 105
чаш, а к подтипу 7.2. – 506 тарелочек (табл. 16).
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Таблица 16. Каталог вотивной керамики типа 7

Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение
жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Припирамидный Абу-Роаш Джедефра – Всего 650 экз. MARCHAND,
храм Джедефра, нач. V дин. Тип 7.1.Аа.: 2 экз. BAUD, 1996.
in situ (№8, 9). Р. 274, fig.
Тип 7.1.Аb.: 1 экз. 6a.
(№11).
Тип 7.2.Еа.: 1 экз.
(№10).
Припирамид-ный Абу-Роаш кон. IV дин. Всего 39100 экз. MARCHAND,
храм Джедефра, – перв. пол. V Тип 7.2.Аа.: 4 экз. BAUD, 1996.
переотложенный дин. (№16, 17, 18, 19). P. 274-275,
слой Тип 7.2.Ва.: 1 экз. 280, 281,
(№15). 289, fig. 9.

Гробница Гиза, Хуфу Всего 2 экз. REISNER,

Сехентиу-сешата, Западный Тип 7.1.Аb.: 1 экз. 1942. P. 429,
G2120, шахта А некрополь (33-1-12). fig. 245.

Гробница Мериба, Гиза, Хуфу – Всего 9 экз. (№3). REISNER,

шахта G2100-I- Западный середина 1942. Vol. I. отсутствует
annex C, юго- некрополь Хафра P. 421.
восточный угол
погребальной
камеры
Гробница G4550A Гиза, Хуфу – Всего 11 экз. (7.1.). JUNKER,
Западный середина GIZA I. S. отсутствует
некрополь Хафра 213.
Гробница G4340A, Гиза, Хуфу – Всего 67 экз. REISNER,
шахта Западный середина Тип 7.1.Аа.: 2 1942. Р. 474,
некрополь Хафра экз. (13-12-26, fig. 285.
13-10-53(сверху)). REISNER,
Тип 7.1.Bа.: 1 экз. SMITH, 1955.
(13-10-54). P. 86-87, fig.
Тип 7.2.Ва.: 2 экз. 127.
(13-10-23, 13-10-53).
Гробница Гиза, после Хуфу Тип 7.2.Ва.: 1 экз. REISNER,
Мерититес, Западный – середина (13-11-41). 1942. Р. 461,
G4140А, шахта некрополь Хафра fig. 279.
Гробница Гиза, после Хуфу Всего 13 экз. REISNER,
Снофрусенеба, Западный – середина Тип 7.2.Аb.: 1 экз. 1942. P. 464,
G4240A, шахта некрополь Хафра (13-11-78). fig. 282.
Тип 7.2.Вb.: 1 экз.
(13-11-77).
Гробница G4440, Гиза, после Хуфу Всего 10 экз. REISNER,
шахта Западный – середина (7.2.: 13-11-123). 1942. Р. 478. отсутствует
некрополь Хафра
Гробница G4540, Гиза, после Хуфу Всего 60 экз. (7.2.). REISNER,
дно шахты Западный – середина Тип 7.2.Аа.: 1 экз. 1942. Р. 481,
некрополь Хафра (13-12-21). fig. 289.
Тип 7.2.F.: 1 экз. (13-
12-18).
Гробница G4640А, Гиза, после Хуфу Всего 37 экз. REISNER,
дно шахты Западный – середина Тип 7.1.Аb.: 1 экз. 1942. Р. 483,
некрополь Хафра (13-12-15). fig 291.
Тип 7.1.Bb.: 1 экз.
(13-12-26).
Тип 7.2.Ea.: 1 экз.
(13-12-14).

Гробница Ахи, Гиза, Менкаура Тип 7: «несколько REISNER,

G4750, шахта А Западный моделей» 1942. Р. 485. отсутствует
некрополь

61
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 16 (продолжение)
Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение
жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Гробница G1821 Гиза, ранняя IV – Тип 7.1.Bb.: 1 экз. HAWASS, SE-
Западный сер. V дин. (№57). NUSSI, 2008.
некрополь Тип 7.2.Аb.: 1 экз. P. 98, 115,
(№56). fig. 56-57.

Гробница G1822, Гиза, ранняя IV – Тип 7.2.Аа.: 1 экз. HAWASS, SE-

шахта D Западный сер. V дин. (№93). NUSSI, 2008.
некрополь Тип 7.2.Ва.: 1 экз. P. 100, 122,
(№92). fig. 92-93.

M9– проход между Гиза, ранняя IV – Тип 7.1.Аb.: 2 экз. HAWASS, SE-
G1821 и G1822 Западный сер. V дин. (№71, 72). NUSSI, 2008.
некрополь Тип 7.2.Аа.: 1 экз. P. 99, 117,
(№70). fig. 70-72.

Гробница Гиза, кон. Хафра Всего 50 экз. REISNER,

Нисутнефера, Западный – нач. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. SMITH, 1955.
G1457, шахта А некрополь Нефериркара (34-12-21е). P. 87, fig.
127.
Гробница G4410, Гиза, кон. Хафра Всего 8 экз. REISNER,
шахта А Западный – нач. Тип 7.2.Аа.: 2 экз. 1942. Р.
некрополь Нефериркара (15-12-64b, с). 515-516, fig.
Тип 7.2.Аb.: 1 экз. 318.
(15-12-64а).
Гробница G4510, Гиза, кон. Хафра Всего 2 экз. (7.2.). REISNER,
шахта А и Западный – нач. 1942. Р. 519. отсутствует
погребальная некрополь Нефериркара
камера
Гробница G4530, Гиза, кон. Хафра Всего 14 экз. REISNER,
дно шахты А Западный – нач. (2-7.1., 7-7.2.). 1942. Р. 491,
некрополь Нефериркара Тип 7.1.Bb.: 1 экз. fig. 297а.
(14-1-72).
Тип 7.2.Ва.: 1 экз.
(14-1-71*).
Гробница Гиза, кон. Хафра Всего 5 экз. REISNER,
Медунефера, Западный – нач. Тип 7.1.Bb.: 1 экз. 1942. Р. 494,
G4630, дно некрополь Нефериркара (14-1-24). fig. 299.
шахты А
Гробница G4930В Гиза, кон. Хафра Всего 5 экз. REISNER,
Западный – нач. Тип 7.2.Ва.: 1 экз. SMITH, 1955.
некрополь Нефериркара (15-1-22). P. 87, fig.
127.
Гробница G4220А Гиза, кон. Хафра Всего 2 экз. REISNER,
Западный – нач. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. SMITH, 1955.
некрополь Нефериркара (14-4-33). P. 87, fig.
127.
Гробница Гиза, Усеркаф Всего 94 экз. REISNER,
Хуфуанха, G4520A, Западный Тип 7.2.Аа.: 1 экз. 1942. Р. 506,
погребальная некрополь (14-4-14). fig. 310.
камера
Гробница Гиза, Усеркаф Всего 38 экз. REISNER,
G4720А, шахта Западный Тип 7.2.Аа.: 1 экз. 1942. Р. 510,
и погребальная некрополь (14-3-50). fig. 314.
камера
Гробница Сету, Гиза, Усеркаф Всего 40 экз. REISNER,
G4710А, шахта Западный Тип 7.1.Bb.: 1 экз. 1942. Р. 524,
и погребальная некрополь (14-3-10*). fig. 325.
камера Тип 7.2.Ва.: 1 экз.
(14-3-10(сверху)).

62
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение

жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Гробница S984, Гиза, V дин. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. JUNKER, GIZA
шахта Западный (№20). VII. S. 22,
некрополь Тип 7.2.Ва.: 1 экз. Abb. 7.
(№19*).
Тип 7.2.Da.: 1 экз.
(№18).
Гробница G4733Е, Гиза, кон. Всего 4 экз. (7.1.). REISNER,
шахта Западный Нефериркара Тип 7.1.Аb.: 1 экз. (14- SMITH, 1955.
некрополь – кон. V дин. 2-104). P. 87, fig. 127.

Гробница Ити, Гиза, кон. Всего 12 экз. (7.2.). WEEKS,

G6030В, шахта Западный Нефериркара Тип 7.2.Аа.: 2 экз. (25- 1994. P. 80,
некрополь – кон. V дин. 11-84*, 25-11-88). fig. 129.
Тип 7.2.Аc.: 1 экз. (25-
11-86).
Тип 7.2.Ва.: 2 экз. (25-
11-85, 25-11-87).
Гробница G6034, Гиза, кон. Всего 27 экз. WEEKS,
шахта R Западный Нефериркара Тип 7.2.Аа.: 1 экз. (25- 1994. Р. 83,
некрополь – кон. V дин. 12-150). fig. 130.
Тип 7.2.Ва.: 1 экз. (25-
12-150с).
Тип 7.2.Са.: 2 экз. (25-
12-150а, b).
Гробница G6050, Гиза, кон. Всего 22 экз. (7.2.). WEEKS,
заполнение внутри Западный Нефериркара Тип 7.2.Ва.: 1 экз. (25- 1994. P. 95,
мастабы и за её некрополь – кон. V дин. 11-142b). fig. 132.
стенами Тип 7.2.Са.: 1 экз. (25-
11-142а).
Тип 7.2.Сb.: 1 экз. (25-
11-142с*).
Гробница G2230, за Гиза, Ниусерра Тип 7.2.Аа.: 1 экз. ROTH, 2001.
стеной гробницы Западный P. 158, fig.
некрополь 87.
Гробница G2087, Гиза, Джедкара- Тип 7.2.Аа.: 1 экз. ROTH, 2001.
погребальная Западный Исеси Тип 7.2.Ia.: 1 экз. P. 77, 78, fig.
камера, рядом с некрополь 28.
телом
Гробница Гиза, Унис Тип 7.1.Аb.: 1 экз. (12- BROVARSKI,
Сенеджемиба- Западный 11-29). 2000. P. 79,
Инти, G2370А, некрополь 82, fig. 72, pl.
шахта Чефи 56f.
Гробница Гиза, V – ранняя Тип 7.2.Са.: 1 экз. HAWASS, SE-
Пернианха G1700 Западный VI дин. (№31). NUSSI, 2008.
некрополь P. 97, 112,
fig. 31.
Гробница Пенмеру, Гиза, кон. V дин. Всего 8 экз. SIMPSON,
G2197А, шахта Западный (35-11-92). 1980. P. 26. отсутствует
некрополь
Гробница Иасена, Гиза, кон. V – Всего 103 экз. SIMPSON,
G2196, шахта D Западный VI дин. (35-10-18). 1980. P. 22. отсутствует
некрополь
Гробница Иасена, Гиза, кон. V – «Большое SIMPSON,
G2196, шахта I Западный VI дин. количество 1980. P. 22. отсутствует
некрополь керамических
моделей сосудов»

Гробница G3001Х, Гиза, V–VI дин. Тип 7.2.Сc.: 1 экз. (х3). FISHER, 1924.
поминальная Западный P. 168, fig.
часовня некрополь 139 (10).

63
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 16 (продолжение)
Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение
жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Гробница G3030, Гиза, V–VI дин. Тип 7.1.Аb.: 1 экз. (х6). FISHER, 1924.
поминальная Западный Тип 7.1.Ас.: 1 экз. (х4). P. 168, fig.
часовня некрополь Тип 7.2.Аа.: 1 экз. (х3). 139 (5, 6,
Тип 7.2.Аb.: 1 экз. (х7). 7, 9).
Гробница G3040, Гиза, V–VI дин. Тип 7.1.Аb.: 1 экз. FISHER, 1924.
поминальная Западный (х2). P. 168, fig.
часовня некрополь 139 (8).
Гробница Гиза, Тети – Всего 10 экз. ROTH, 2001.
Нимаатра/Тута, Западный Пепи I Тип 7.2.Bb.: 1 экз. P. 114, fig.
G2092a, между некрополь Тип 7.2.Са.: 3 экз. 65.
стеной мастабы и Тип 7.2.Сb.: 1 экз.*
стенкой шахты А Тип 7.2.Сс.: 1 экз.*
Тип 7.2.Еа.: 1 экз.
Тип 7.2.Еb.: 1 экз.
Тип 7.2.Ес.: 1 экз.
Тип 7.2.Н.: 1 экз.
Шахта S4051, Гиза, VI дин. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. JUNKER, GIZA
первоначально Западный IX. S. 19-20,
могли быть из некрополь 183, Abb.
погребений S4151, 7, 83.
S4152, S4088
Шахта S4082 Гиза, VI дин. Тип 7.1.Аb. 1 экз. JUNKER, GIZA
Западный IX. S. 19-20,
некрополь Abb. 7.
Шахта S4038 Гиза, VI дин. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. JUNKER, GIZA
Западный IX. S. 19-20,
некрополь Abb. 7.
Шахта S4535 Гиза, сер. – Тип 7.2.Db.: 1 экз. JUNKER, GIZA
Западный кон. VI дин. V. S. 128.
некрополь
Гробница Хетеп- Гиза, кон. Снофру – Всего 53 экз. REISNER,
херес, G7000Х Восточный нач. Хуфу (33 – 7.1., 20 – 7.2.). SMITH, 1955.
некрополь Тип 7.1.Аа.: 2 экз. (34- P. 66, fig. 75.
4-83, 34-4-86).
Тип 7.1.Ва.: 1 экз.
(34-4-84).
Тип 7.2.Ва.: 1 экз.
(34-4-82).
Тип 7.2.Db.: 1 экз.
(34-4-81).
Тип 7.2.Еа.: 1 экз. (34-
4-75).
Тип 7.2.Eb.: 1 экз. (34-
4-85).
Гробница Кауаба, Гиза, Хуфу – Всего 2 экз. (24-12- SIMPSON,
G7120A, шахта Восточный середина 574, 576). 1978. P. 5,6,
некрополь Хафра Тип 7.2.Аа.: 1 экз. (24- fig. 7.
12-574).
Гробница Гиза, Хуфу – Тип 7.1.Bс.: 1 экз. (24- REISNER,
Джедефхора, Восточный середина 12-1137). SMITH, 1955.
G7210, шахта B некрополь Хафра P. 87, fig.
127.
Гробница Гиза, Хуфу – Тип 7.2.Ea.: 1 экз. (24- REISNER,
Джедефхора, Восточный середина 12-824). SMITH, 1955.
G7220, шахта А некрополь Хафра P. 87, fig.
127.

Гробница G7330А Гиза, Хуфу – Тип 7.1.Аb.: 1 экз. (34- REISNER,

Восточный середина 6-17r). SMITH, 1955.
некрополь Хафра P. 87, fig. 79.

64
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение

жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Гробница Мересанх Гиза, Хуфу – Тип 7.1.С.: 1 экз. (25- REISNER,
II, G7410, Восточный середина 1-431). SMITH, 1955.
поминальная некрополь Хафра P. 87, fig.
часовня 127.

Гробница Гиза, Хафра Всего 3 экз REISNER,

Анххафа, G7510, Восточный (2-7.1., 1-7.2.). SMITH, 1955.
поминальная некрополь Тип 7.1.Bb.: 1 экз. (25- P. 87, fig.
часовня 2-1235). 127.

Гробница G7670B Гиза, кон. Хафра Всего 2 экз. REISNER,

Восточный – нач. Тип 7.1.Аа.: 1 экз. (31- SMITH, 1955.
некрополь Нефериркара 1-499). P. 87, fig.
127.

Гробница G7560B Гиза, кон. Хафра Всего 1 экз REISNER,

Восточный – нач. (7.2.: 36-12-34). SMITH, 1955. отсутствует
некрополь Нефериркара P. 87.

Гробница G7135, Гиза, Менкаура – Тип 7.2.Аа.: 1 экз. SIMPSON,

шахта G7140Х Восточный нач. V дин. (37-1-1) 1978. P. 32,
некрополь 34, fig. 62.

Гробница Гиза, V дин. Всего 7 экз. РАЭГ 1997,

Хафраанха, G7948, Восточный Тип 7.2.Аа.: 2 экз. 1998.
G7948/1 некрополь (97/7/3*, 97/8/35).
Тип 7.2.Аb.: 1 экз.
(97/4/11*).
Тип 7.2.Ва.: 2 экз.
(97/4/4, 97/8/46).
Тип 7.2.Ea.: 1 экз.
(98/6/3*).
Гробница G7766А Гиза, кон. Всего 2 экз. REISNER,
Восточный Нефериркара Тип 7.1.Аа.: 1 экз. (29- SMITH, 1955.
некрополь – кон. V дин. 12-314). P. 87, fig.
127.
Гробница G7232В Гиза, кон. Тип 7.1.Аb.: 1 экз. (24- REISNER,
Восточный Нефериркара 12-839). SMITH, 1955.
некрополь – кон. V дин. P. 87, fig.
127.
Гробница G7520А Гиза, кон. Всего 1 экз. REISNER,
Восточный Нефериркара (7.2.: 27-2-294). SMITH, 1955. отсутствует
некрополь – кон. V дин. P. 87.
Гробница Гиза, перед Всего 1 экз. SIMPSON,
G7111А, шахта Восточный Ниусерра (7.2.: 25-11-51). 1978. P. отсутствует
и погребальная некрополь 28-29.
камера
Гробница G7111D, Гиза, перед Всего 7 экз. SIMPSON,
погребальная Восточный Ниусерра (7.2.: 25-1-1299 – 1978. P. 28, отсутствует
камера некрополь 1304, 1309). 30.
Гробница G7112А, Гиза, Ниусерра Всего 141 экз. REISNER,
шахта Восточный (7.2.: 25-1-190 – 308, SMITH, 1955. отсутствует
некрополь 414 – 425). P. 87.
SIMPSON,
1978. P. 28,
30-31.
Выброс из гробниц Гиза, V дин. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. (24- REISNER,
G7100 Восточный 11-402*). SMITH, 1955.
некрополь P. 87, fig.
127.

65
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 16 (продолжение)
Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение
жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Некрополь, Гиза, V–VI дин. Всего: 272 экз.
прилегающий к Восточный Тип 7.1.Аа.: 4 экз. РАЭГ 1999 –
гробнице G7948 и некрополь Тип 7.1.Ab.: 17 экз. 2009.
территория перед Тип 7.1.Ba.: 1 экз.
гробницами GE 9 – Тип 7.1.Bb.: 5 экз.
GE 30 Тип 7.1.Вс.: 1 экз.
Тип 7.2.Аа.: 79 экз.
Тип 7.2.Аb.: 17 экз.
Тип 7.2.Ас.: 13 экз. см. Приложение, табл. I
Тип 7.2.Ва.: 57 экз.
Тип 7.2.Bb.: 13 экз.
Тип 7.2.Вс.: 3 экз.
Тип 7.2.Са.: 8 экз.
Тип 7.2.Сb.: 1 экз.
Тип 7.2.Сс.: 2 экз.
Тип 7.2.Еа.: 8 экз.
Тип 7.2.Eb.: 1 экз.
Тип 7.2.Ес.: 1 экз.
Тип 7.2.F.: 1 экз.
Тип 7.2.H.: 1 экз.
Тип 7.2.Ja.: 1 экз.
Тип 7.2.Jb.: 1 экз.
Гробница Ченти Гиза, IV–VI дин. Тип 7.2.Аа.: 2 экз. РАЭГ 2007-
I, GE 11, засыпка Восточный (07/11Е/2, 07/11/2). 2008.
входа некрополь Тип 7.2.Аb.: 2
экз. (07/11Е/4,
08/11Е/1*).
Тип 7.2.Сс.: 1 экз.
(08/11Е/2*).

Гробница Ченти Гиза, IV–VI дин. Тип 7.1.Ba.: 1 экз. РАЭГ 2008.
I, GE 11, шахта 2, Восточный (08/11-2/2*).
заполнение некрополь
Гробница Ченти Гиза, V–VI дин. Тип 7.2.Еа.: 1 экз. РАЭГ 2008.
II, GE 12 = LG 77, Восточный (08/12/4*).
засыпка входа некрополь Тип 7.2.F.: 1 экз.
(08/12/5).
Гробница Ченти Гиза, V–VI дин. Тип 7.2.Ас.: 1 экз. РАЭГ 2009.
II, GE 12, шахта 1, Восточный (09/12-1/8*).
заполнение некрополь
Гробница Ченти Гиза, V–VI дин. Тип 7.2.Ва.: 2 экз. РАЭГ 2008.
II, GE 12, шахта 4, Восточный (08/12-4/2, 08/12-
заполнение некрополь 4/3).
Гробница Ченти Гиза, V–VI дин. Тип 7.2.Ва.: 3 экз. РАЭГ 2009.
II, GE 12, шахта 5, Восточный (08/12-5/1*, 08/12-
заполнение некрополь 5/5, 08/12-5/6*).

Гробница Гиза, IV–VI дин. Тип 7.2.: 1 экз. (08/15- РАЭГ 2008.
Хуфухотепа, GE 15 Восточный 1/23)
= LG 76, шахта 1, некрополь
засыпка
Гробница Гиза, ранняя VI Тип 7.1.Ab.: 2 экз. РАЭГ
Хуфухотепа, Восточный дин. (09/15-2/53, 09/15- 2008–2009.
GE 15, шахта 2 некрополь 2/75).
и погребальная Тип 7.2.Аа.: 5 экз.
камера (09/15-2/18*, 09/15-
2/20*, 09/15-2/23*,
09/15-2/41*, 09/15-
2/42).
Тип 7.2.Аb.: 1 экз.
(09/15-2/54).

66
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение

жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Тип 7.2.Ва.: 2 экз.
(08/15-2/8*, 09/15-
2/76*).
Тип 7.2.Са.: 2 экз.
(09/15-2/8*, 09/15-
2/19*).
Гробница Гиза, IV–VI дин. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. РАЭГ 2007.
Персенеба, GE 22 = Восточный (07/24/10).
LG 78, помещение некрополь Тип 7.2.Аb.: 1 экз.
24, засыпка пола (07/24/5).
Гробница GE 30, Гиза, IV–VI дин. Тип 7.2.Ва.: 1 экз. РАЭГ 2009.
расчитска входа Восточный (09/30/1).
некрополь
Гробница Кара, Гиза, VI дин. Тип 7.2.А.: 4 экз. (24- SIMPSON,
G7101, шахта Восточный (Пепи I или 12-124, 128, 474, 234). 1976. P. 14, отсутствует
А; двор; между некрополь позже) Тип 7.2.В.: 1 экз. (24- 16, 17.
шахтами I и J; к 12-475).
северу от шахты N Тип 7.2.С.: 7 экз. (24-
12-56, 121, 123, 125,
126, 127, 154).
Тип 7.2.F.: 3 экз. (24-
12-122, 129, 130).
Мастаба, восточная Гиза, Незлет V дин. Тип 7.1.Аb.: 1 экз. KROMER,
шахта 4 Батран (№1*). 1991. S. 66,
Тип 7.2.Аа.: 5 экз. Abb. 35.
(№2, 3, 5, 7, 8).
Тип 7.2.Ва.: 2 экз.
(№4, 6).

Пирамидный храм Гиза кон. IV – нач. Около 150 экз. REISNER,

Менкаура, кладовые V дин. 1931. P. 15, отсутствует
помещения №9, 16, 17-18, fig. 3,
17, 18. 4, 5, Pl. 20f.
Пирамидный храм Гиза кон. IV – нач. «Несколько тысяч REISNER,
Менкаура, слева и V дин. моделей» 1931. P. отсутствует
справа от входа в 13-14.
храм
Долинный Гиза кон. IV – нач. Всего 2 экз. (№45, 46). REISNER,
храм Менкаура, V дин. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. 1931. P. 202-
жертвенная (№45). 203, 229, fig.
комната III-2 80(2).
Долинный Гиза V–VI дин. Всего 29 экз. REISNER,
храм Менкаура, Тип 7.1.Bb.: 1 экз. 1931. P. 204,
помещения I-21sub, Тип 7.2.Вb.: 1 экз. 205, 229, fig.
I-304, I-366sub, (№302). 80(1, 3, 4).
I-372sub. Тип 7.2.Вc.: 1 экз.
(№168).
Погребения с юго- Гиза V–VI дин. «abnormal quantity of SALEH, 1974.
востока от верхнего small model offering- P. 152, pl. см. илл. 91
храма Менкаура vessels», в т.ч. 26 экз. 33c.
Гробница GSE 1907 южная Гиза, ранняя IV Тип 7.2.Аа.: 2 экз. HAWASS, SE-
«кладбище дин. (№203, 204). NUSSI, 2008.
строителей P. 34, 71, fig.
пирамид» 203-204.
Гробница Инти- южная Гиза, кон. IV – нач. Тип 7.2.Аа.: 1 экз. HAWASS,
шеду GSE 1915 «кладбище V дин. 1998. P. 189,
строителей fig. 2.4.
пирамид»

67
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 16 (продолжение)
Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение
жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Гробница GSE 1916 южная Гиза, V – ранняя VI Тип 7.1.Аb.: 1 экз. HAWASS, SE-
«кладбище дин. (№284). NUSSI, 2008.
строителей Тип 7.1.Bb.: 1 экз. P. 21, 39-40,
пирамид» (№289). 86-87, fig.
Тип 7.1.Вс.: 1 экз. 284-294.
(№291).
Тип 7.2.Аа.: 3 экз.
(№287, 288, 290).
Тип 7.2.Аb.: 2 экз. Тип 7.2.Ib.: 1
(№286, 293). экз. (№294).
Тип 7.2.Еа.: 1 экз. Тип 7.2.Jb.: 1
(№285). экз.(№292).

Солнечное Абусир V дин. Всего 483 экз. RICKE, 1969.

святилище Тип 7.1.Bа.: 1 экз. S. 75, Abb.
Усеркафа, верхний (№243). XLVIII.
храм Тип 7.2.Аа.: 2 экз.
(№240, 241).
Тип 7.2.Ва.: 1 экз.
(№238).
Солнечное Абусир V дин. Всего 3 экз. RICKE, 1969.
святилище Тип 7.2.Аb.: 2 экз. S. 75, Abb.
Усеркафа, нижний (№239). XLVIII.
храм Тип 7.2.Ja.: 1 экз.
(№242).
Гробница Каапера, Абусир нач. V дин. Тип 7.2.Аb.: 3 экз. BARTA M.,
за стеной часовни 2001. P. 184,
185, pl. LXX-
IVb.
Поминальный храм Абусир втор. пол.V – Всего 991 экз. BARTA M.,
Неферефра перв. пол. VI Тип 7.1.Аа.: 2 экз.(8Е, 1995. P.
дин. 8СХ). 17, 24, fig.
Тип 7.1.Ab.: 6 экз. 2. VERNER,
(6Асс, 6АСс(справа), 2006. P.
6АСb, 6АСЕ, 8СО, 297, 313, pl.
8CR). XLVIII.
Тип 7.1.Ас.: 1 экз.
(4АСd*).
Тип 7.1.Bb.: 4 экз. Тип 7.2.Ва.:
(3АА-Z, 3Е, 4Z*, 5 экз.
4Nb*). (3CF.CV,
Тип 7.1.Вс.: 2 экз. 4CW-V*,
(4АСс*, 5АСс*). 5CW-V*,
Тип 7.1.С.: 1 экз. 7CR, 7СО
(7СО). t(справа)).
Тип 7.2.Аа.: 4 экз. Тип 7.2.Сс.:
(2СЕ*, 3О, 3АСс, 5CF. 2 экз.(1СO,
CV*). 2Е*).
Тип 7.2.Ab.: 2 экз. Тип 7.2.Еа.:
(5CZ*, 5СZ(справа)*). 1 экз. (7СЕ).
Тип 7.2.Cb.: 2 экз. (2P, Тип 7.2.Ес.:
2АСb*). 1 экз. (1Е).
Тип 7.2.Ja.:
1 экз. (1CF.
CV).
Тип 7.2.К.:
2 экз. (2Асс,
1CW-V).
Тип 7.2.М.:
1 экз.
(1Асс).

68
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение

жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Гробница Абусир сер. V – VI Всего 8127 экз. CHARVAT,
Птахшепсеса дин. Тип 7.1.Ас.: 1 экз. 1981. P. 19-
(D224c). 140, 145-147,
Тип 7.1.Bb.: 1 экз. pl. 1.
(D224b).
Тип 7.2.Аа.: 6 экз. Тип 7.2.Сс.:
(D17, D230sub, 353, 3 экз.(647а,
484а-d, 560b, D214). 545, 665b).
Тип 7.2.Ас.: 7 экз. Тип 7.2.Dс.:
(661b, sine6.11.1966, 1 экз. (I357).
665a, 633b, 623a, 647b). Тип 7.2.Ia.: 2
Тип 7.2.Ва.: 1 экз. экз. (sine52,
(Н143). 560с).
Тип 7.2.Са.: 4 экз. Тип 7.2.Ib.:
(Dsine7=sine2.11.1966, 3 экз. (М41а,
D224а, 560a, I374/3). 623c, 633а).
Тип 7.2.Jb.:
2 экз. (162с,
690а-d).
Тип 7.2.L.: 1
экз. (Н89).

Гробница Абусир втор. пол. V Всего 2 экз. VERNER,

Хеджетнебу, дин. 1990. P. 33, см. илл. 95
«ложная» шахта pl. 32.
Гробница Саккара кон. V – нач. Тип 7.1.Аа.: 1 экз. LECUYOT,
Ахетхетепа VI дин. (S.P.42). 2000. P. 236,
Тип 7.2.Аа.: 2 экз. fig. 1 (AE.1).
(S.P.25a, S.P.25с).
Тип 7.2.Аb.: 1 экз.
(S.P.25b).
Гробница Саккара VI дин. Тип 7.1.Аb.: 1 экз. RZEUSKA,
Мерефнебефа, (№202). 2000. P. 37,
засыпка Тип 7.2.Аа.: 4 экз. fig. 1(5).
поминальной (№204, 208, 209, 210). MYŚLIWIEC,
часовни, культовых Тип 7.2.Аb.: 1 экз. 2004. P. 196,
дворов 1 и 2, слой (№212). pl. CVI.
балласта вокруг Тип 7.2.Ас.: 1 экз.
гробницы (№203).
Тип 7.2.Ва.: 1 экз.
(№206*).
Тип 7.2.Са.: 2 экз.
(№205*, 207).
Тип 7.2.H.: 1 экз.
(№211).
Некрополь, Саккара V–VI дин. Всего 34 экз. RZEUSKA,
прилегающий Тип 7.1.Вс.: 1 экз. 2006. P. 370-
к гробнице (№859). 378, 426-427,
Мерефнебефа Тип 7.2.Аа.: 11 экз. pl. 164-168.
(№852, 853, 856, 858,
862, 863, 827(864), 873,
874, 877, 892).
Тип 7.2.Аb.: 2 экз. Тип 7.2.Са.:
(№854, 860). 5 экз.
Тип 7.2.Ас.: 3 экз. (№861, 869,
(№867, 868, 880). 881, 886,
Тип 7.2.Ва.: 1 экз. 888).
(№872). Тип 7.2.Cb.:
Тип 7.2.Bb.: 2 экз. 3 экз.
(№855, 890). (№848, 849*,
Тип 7.2.Вс.: 1 экз. 851).
(№882). Тип 7.2.Da.:
2 экз.
(№883,
884)..

69
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 16 (окончание)
Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение
жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Тип 7.2.Еа.: 1 экз.
(№885).
Тип 7.2.G.: 1 экз.
(№889)

Гробница Саккара, VI дин. Тип 7.2.Аc.: 1 экз. DAVIES,

Урну, шахта и некрополь (Меренра – (№16). EL-KHOULI,
погребальная у пирамиды нач. Пепи II) Тип 7.2.Ea.: 1 экз. LLOYD, SPEN-
камера Тети (№17). CER, 1984. P.
22, pl. 23.
Мастаба южная кон. IV – нач. Тип 7.1.Ab.: 2 экз. JÉQUIER,
Шепсескафа, Саккара V дин. Тип 7.2.Ва.: 1 экз. 1928. P. 23,
южная часть Тип 7.2.Са.: 2 экз. 24, fig. 15.
поминальной Тип 7.2.Da.: 1 экз.
часовни Тип 7.2.Ea.: 1 экз.

Пирамида Пепи южная VI дин. Тип 7.1.Аb.: 1 экз. LABROUSSE,

I, погребальная Саккара (Р30*). 1996. P. 66,
камера fig. 120d.

Северное Дахшур IV–VI дин. Тип 7.1.Аb.: 1 экз. FAKHRY,

жертвенное (№13). 1961. P. 139,
место, «ломаная» Тип 7.2.Аа.: 3 экз. fig. 24.
пирамида Снофру (№10, 11, 12).

Долинный храм Дахшур IV–VI дин. Тип 7.1.Ab.: 1 экз. FAKHRY,

«ломаной» (№5). 1961. P. 139,
пирамиды Снофру Тип 7.2.Аа.: 2 экз. fig. 24.
(№4, 7).
Тип 7.2.Аb.: 2 экз.
(№3, 8). Тип 7.2.Iа.: 2
Тип 7.2.Са.: 1 экз. экз. (№2, 6).
(№9). Тип 7.2.Ja.:
1 экз. (№1).
Поминальный храм Дахшур V–VI дин. Тип 7.2.Аа.: 2 экз. FALTINGS,
красной пирамиды (№143*, 144*). 1989. S. 137,
Снофру Тип 7.2.Ва.: 1 экз. Abb. 3a.
(№151).
Тип 7.2.Db.: 1 экз.
(№152).
Скопление Дахшур V–VI дин. Тип 7.1.Аb.: 1 экз. FALTINGS,
керамики у северо- (NOE58). 1989. S. 142,
восточного угла Тип 7.1.Bb.: 1 экз. Abb. 7.
красной пирамиды (NOE14*).
Снофру Тип 7.2.Аа.: 16 экз.
(NOE15, NOE16, Тип 7.2.Ва.:
NOE17*, NOE18, 11 экз.
NOE20*, NOE22, (NOE25,
NOE23, NOE26, NOE19*,
NOE27, NOE46*, NOE21*,
NOE47, NOE53, NOE24*,
NOE55*, NOE56*, NOE28*,
NOE57, NOE59). NOE48,
Тип 7.2.Ea.: 1 экз. NOE49,
(NOE31). NOE51*,
Тип 7.2.Eb.: 1 экз. NOE52,
(NOE30*). NOE54,
Тип 7.2.F.: 1 экз. NOE60*).
(NOE29*). Тип 7.2.Dc.:
1 экз.
(NOE50).

70
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Место находки Располо- Датировка Количество и Публи- Изображение

жение моделей в номера моделей кация
комплекса публикации
Гробница 1 Хелуан IV–VI дин. Тип 7.2.Aa.: 2 экз. KÖHLER,
(№15, 17). 2005. P. 17-
Тип 7.2.Ab.: 1 экз. 18, 29, 50-51,
(№14). pl. 24.
Тип 7.2.Ac.: 1 экз.
(№16).

Северная гробница Мейдум нач. IV дин. Всего 7 экз. PETRIE,

(«Peribolus tomb»), Тип 7.1.Bb.: 1 экз. MACKAY,
погре-бальная (№71). WAINWRIGHT,
камера, в гробу 1910. P. 12,
рядом с телом (у pl. IX, XXVI.
головы со стороны
лица) с восточной
стороны
Гробница 55, Мейдум нач. IV дин. Всего 6 экз. PETRIE,
погребальная Тип 7.1.Аb.: 1 экз. MACKAY,
камера (№24). WAINWRIGHT,
Тип 7.1.Bb.: 1 экз. 1910. P. 27,
(№23). pl. XXV.
Тип 7.2.Ea.: 1 экз.
(№22).
Тип 7.2.Eb.: 1 экз.
(№21).
Тип 7.2.G.: 1 экз.
(№20*).
Гробница 57, Мейдум нач. IV дин. Тип 7.1.Bb.: 1 экз. PETRIE,
погребальная (№49). MACKAY,
камера Тип 7.2.Аа.: 1 экз. WAINWRIGHT,
(№50). 1910. P. 26,
pl. XXVI.
Гробница 80, на Мейдум нач. IV дин. Всего 4 экз. PETRIE,
полу погребальной Тип 7.2.Аа.: 1 экз. MACKAY,
камеры (№32). WAINWRIGHT,
Тип 7.2.Ва.: 1 экз. 1910. P. 28,
(№33). pl. XXV.
Погребение 139С, Мейдум нач. IV дин. Всего 1 экз. PETRIE,
под левым коленом MACKAY, отсутствует
покойного WAINWRIGHT,
1910. P. 35.
Мастаба 18 Мейдум IV дин. Тип 7.2.Da.: 1 экз. PETRIE, 1892.
(№26). P. 35, pl.
XXX.
Скопление Мейдум IV–V дин. Всего 553 экз. EL-KHOULI,
керамики по обе Тип 7.1.Аb.: 1 экз. 1991. P. 13,
стороны от прохода (15-Н*). 43-45, pl. 50.
к долинному храму Тип 7.1.Bb.: 3 экз. (15-
пирамиды Снофру F, 15-G, 15-I*).
Тип 7.2.Аа.: 3 экз. (15-
С, 15-D, 15-E*).
Тип 7.2.Аb.: 1 экз.
(15-В*).
Тип 7.2.Сb.: 1 экз.
(15-А*).

71

Ареал и датировка вотивных моделей типа 7
Вотивные модели типа 7 присутствуют во всех
столичных некрополях Древнего царства (илл. 14):
в Абу-Роаше, Гизе, Абусире, Саккаре, Дахшуре и
Мейдуме, а также в менее известном некрополе в
Хелуане (также недалеко от Мемфиса). Они яв-
ляются самым многочисленным видом вотивной
керамики в зоне пирамидного строительства – в
некрополях IV–VI династий. На отдельных объ-
ектах их количество исчисляется десятками тысяч
экземпляров, как, например, в поминальном храме
царя Джедефра в Абу-Роаше, где вотивных тарело-
чек и чаш найдено около 40000 штук. Самые ранние
вотивные модели открытых форм зафиксированы
в мейдумских погребениях начала IV династии, а
самые поздние – в частных гробницах и царских
поминальных комплексах VI династии.
Вотивные чаши подтипа 7.1.Аа. с соотноше-
нием размеров 2:1:1 и с прямыми стенками (15
экз.) обнаружены в царских поминальных ком-
плексах в Абу-Роаше и в Абусире, в мастабах
знати Западного и Восточного плато Гизы и Сак-
кары (табл. 16). Впервые они появляются в на-
чале правления Хуфу на Восточном плато Гизы,
в тайнике-гробнице царской матери Хетеп-херес.
Примерно в это время они начали употреблять-
ся и на Западном плато Гизы (гробница G4340A),
однако не получили там широкого распростране-
ния и со времени Менкаура не встречаются на ар-
хеологических памятниках. На Восточном плато
Гизы сложилась иная ситуация: здесь вотивные
модели подтипа 7.1.Аа. бытовали до VI династии
(G7670B, G7766A, малый некрополь, прилегаю-
щий к скальной гробнице Хафраанха, табл. I
Приложения). При царе Джедефра (середина IV
династии) они возникают в Абу-Роаше, в его по-
минальном храме, где используются до начала V
династии1. В Саккаре (мастаба Ахетхетепа2) и в
Абусире (поминальный храм царя Неферефра)
вотивные чаши этого вида изредка встречаются
на памятниках второй половины V – начала VI
династии. Таким образом, эта форма моделей спо-
радически использовалась в главных столичных
некрополях (Абу-Роаш, Гиза, Абусир и Саккара)
с начала IV до VI династии.
1
MARCHAND, BAUD, 1996. Р. 274.
2
К.Баер и Н.Штрудвик датируют гробницу концом V – началом VI династии. – BAER, 1960. P. 31. STRUDWICK, 1985.
P. 317.
72
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
Аналогичные модели, но с вогнутыми внутрь
в средней или нижней части тулова стенками, от-
несённые к подтипу 7.1.Аb. (48 экз.), представ-
ляют собой более многочисленную группу. Они
были выявлены при исследовании некрополей
Абу-Роаша, Гизы, Абусира, Саккары, Дахшура и
Мейдума (табл. 16). Самые ранние из них про-
исходят из частных погребений Мейдума (№55)
и Гизы (мастаба Сехентиусешата (G2120A), гроб-
ница G7330A), датированных ранней IV династи-
ей. В Гизехском некрополе они использовались на
протяжении правления IV–VI династий (G4640A,
G4733E, мастаба Сенеджемиба-Инти (G2370A),
G3030, G3040, G7232B, шахтное погребение S4082,
скальная гробница Хуфухотепа (GE 15), малый
некрополь, прилегающий к гробнице Хафраанха,
мастаба в Незлет-Батране, гробница GSE 1916 в
верхней части «кладбища строителей пирамид»).
При этом пик бытования в Гизе приходится на
время V–VI династий. Весьма показательно в этом
плане присутсвие моделей данной формы в хорошо
датированных комплексах РАЭГ: в керамическом
скоплении 38а (V–VI династия), в шахте 2 (ран-
няя VI династия) гробницы Хуфухотепа, шахтном
погребении 43 (VI династия), засыпке погребения-
склепа 39 (VI династия).
В середине IV династии миниатюрные чаши
подтипа 7.1.Аb. появляются в Абу-Роаше, в поми-
нальном комплексе царя Джедефра, и используют-
ся до начала V династии (они отсутствуют в слоях
первой половины V династии). Одновременны им
предметы из скопления керамики у мейдумской
пирамиды. Со второй половины V династии во-
тивные модели подтипа 7.1.Аb. зафиксированы в
царских поминальных комплексах Неферефра в
Абусире и Снофру в Дахшуре (как у красной, так
и у «ломаной» пирамид), где применялись вплоть
до VI династии. Такие чаши были найдены в Сакка-
ре – в поминальном храме царя Шепсескафа (конец
IV династии), в гробнице визиря Мерефнебефа (VI
династия) и в погребальной камере пирамиды царя
Пепи I (VI династия). На данный момент это един-
ственный представитель класса вотивной керами-
ки, обнаруженный внутри царской гробницы – пи-
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

рамиды, в остальных случаях миниатюрные модели

посуды, связанные с царским культом, встречаются cÅÄÃÄÓÏ¿
исключительно в поминальных комплексах, окру- `aspn`x
жающих пирамиды. Только в случае с частными
погребениями их обнаруживают внутри гробниц.
tÒÓÒ
К сожалению, не доказано, что данный предмет
t¿ÓÏ¿ chg`
найден внутри царской пирамиды in situ, следова- kÄÌÉ¿ÒÏ¿
тельно, нельзя строить на этом факте какие-либо
выводы. Возможно, он являлся частью царского по-
гребального инвентаря (как, например, модели из g`bher
}k|`ph`m
погребения царицы Хетеп-херес I), или был занесён
грабителями позднее, которые могли употреблять `asqhp
rÐÄÏÉ¿Ó
эту миниатюрную чашу как светильник – подобные
lÄÓÄÏÄÓÏ¿
случаи «переиспользования» моделей в качестве tÄÌÑÉ¿ÒÐ qÄÑÇ ueks
uek `m
небольших ламп известны1 (илл. XXII). cÅÍÐÄÏ
Таким образом, форма 7.1.Ab. является массо- q`jj`p` nÄÎÇ)
вой для пирамидной зоны и имеет сквозную дати- lelthq
ровку IV–VI династиями, однако пик бытования wÄÎÐÄÐÉ¿Ó

таких моделей приходится на царствование V–VI

iÏ¿ÐÌ¿¾ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
династий, тогда как при IV династии они исполь-
d`uxsp
зовались в меньшей степени. ¦jÍË¿Ì¿¾§ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
Вотивные чаши с выпуклыми стенками и соот-
ношением размеров 2:1:1 – подтип 7.1.Ас. (3 экз.)
немногочисленны и характерны для поздних па- nÇÏ¿ËÇÿÇÎÍËÇÌ¿ÊÛÌÚÈÉÍËÎÊÄÉÐ
мятников второй половины V–VI династии За- pÁ¾ÑÇÊÇØÄpÍÊÌÕ¿

падного плато Гизы (частная гробница G3030) и lÄÉÏÍÎÍÊÛÆÌ¿ÑÇ

Абусира (поминальный храм царя Неферефра и kÄÐÑ¿ÂÃÄÍÀÌ¿ÏÒÅÄÌÚËÍÃÄÊÇ

мастаба визиря Птахшепсеса). Вероятно, эта фор-
ма не была общеупотребительной и могла являть-
ся морфологическим вариантом вотивных чаш с
прямыми или прогнутыми стенками.
Вотивные чаши подтипа 7.1.Ва. с соотношением
размеров 3:1:1 и с прямыми стенками (5 экз., табл.
16) встречаются главным образом в ранних гроб-
ницах Западного и Восточного плато Гизы, датиро-
ванных правлением Хуфу – серединой правления
Хафра (гробница царицы Хетеп-херес I (G7000X),
анонимные мастабы знати G4340A, G4640A) и в
верхнем храме святилища Солнца царя Усеркафа
в Абусире (начало V династии). Лишь один экзем-
пяр происходит из заполнения шахты 2 скальной
гробницы Ченти I (РАЭГ, GE 11). Данную гробни-
цу, вероятно, следует отнести к эпохе V династии,
основываясь на особенностях эпиграфики и худо-
жественного оформления (местами крайне схожего
ÿÌÌÍÂÍÑÇο
leidsl
pÌÍÓÏÒ
Илл. 14. Топография вотивных моделей типа 7
с гробницей Хафраанха), однако погребения в ней
были разрушены грабительской деятельностью, а
керамический материал находился в перемешан-
ном заполнении шахт, что не позволяет его точно
датировать. Следовательно, предварительно подтип
7.1.Ва. отнесён ко времени IV–V династий.
Вотивные модели похожей формы, но с вогну-
тыми в средней или нижней части тулова стенками
– подтип 7.1.Bb. (25 экз.) получили более широкое
распространение – они зафиксированы в Гизе, Абу-

1
В малом некрополе в Гизе в 2005, 2006 и 2008 гг. РАЭГ были обнаружены четыре вотивных модели – тарелочки
05/68/46, 06/III/70, 08/12-5/1 и сосудик 05/67/50 с характерными языкообразными следами копоти внутри. Од-
нако тонкий слой копоти и малая закончённость внутренней части говорит об их непродолжительном использова-
нии в этом качестве.

73

сире, Дахшуре и Мейдуме. Самые ранние относят-
ся к началу IV династии и найдены в захоронениях
мейдумского некрополя («Peribolus tomb» (in situ),
№55, №57), а также в слоях IV–V династий у цар-
ской пирамиды в Мейдуме. В Гизе они появляют-
ся только после правления Хуфу (мастабы G7510,
G4530A, G4630A, G1821), где встречаются до пер-
вой половины V династии (на Западном плато в
мастабе Сету (G4710A)) и до VI династии (в не-
крополе, прилегающем к гробнице Хафраанха на
Восточном плато, в долинном храме царя Менкау-
ра (помещение I-366sub) и в гробнице GSE 1916 в
верхней части «кладбища строителей пирамид»).
В Абусире они обнаружены в поминальном храме
царя Неферефра и в мастабе TAty Птахшепсеса и да-
тируются серединой V–VI династиями.
В поминальном комплексе красной пирамиды
Снофру в Дахшуре модели подтипа 7.1.Bb. выяв-
лены только в поздних слоях V–VI династии, а
у «ломаной» пирамиды Снофру они не зафикси-
рованы вовсе. Это может говорить о том, что оба
храмовых комплекса могли использовать продук-
цию разных гончарных мастерских, ассортимент
которых несколько отличался, т.е. расположенные
поблизости пирамидные комплексы царя Снофру
в Дахшуре, вероятно, располагали собственны-
ми гончарнями, а не общей мастерской по произ-
водству керамики. Итак, данная форма вотивных
чаш бытовала на протяжении IV–VI династий и
характерна как для царских памятников, так и для
гробниц знати; при этом модели 7.1.Bb., найденные
в гробницах частных лиц, имеют более раннюю да-
тировку (IV – начало V династии), а в комплексах
царей относятся к более позднему периоду V–VI
династий.
Вотивные чаши подтипа 7.1.Вс. с выпуклыми
стенками и соотношением размеров 3:1:1 (6 экз.,
табл. 16) являются редкостью и найдены в маста-
бе Джедефхора Восточного плато Гизы (G7210,
шахта B, время правления Хуфу – середина прав-
ления Хафра), в малом некрополе у гизехской
гробницы Хафраанха (участок II, переотложен-
ный слой IV–VI династий), в гробнице GSE 1916
«кладбища строителей пирамид» (V – ранняя VI
династия), в поминальном храме царя Неферефра
в Абусире (середина V–VI династия), в погребе-
1
GIZA, REISNER’S ARCHIVE. Photo B5804_NS (нижний ряд).
2
MARCHAND, BAUD, 1996. P. 274-275, 280, 281, 289.
74
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
ниях, соседствующих с гробницей Мерефнебефа
в Саккаре (V–VI династии). Ареал этого подтипа
включает некрополи Гизы, Абусира и Саккары,
однако хронологическая картина бытования не
совсем ясна. Пик бытования несомненно при-
ходится на правление V–VI династий, что сбли-
жает эти модели с формой 7.1.Ас. Единственный
ранний экзмемпляр подтипа 7.1.Вс. происходит
из погребальной камеры шахты B мастабы Дже-
дефхора. Захоронение было ограблено, но многие
предметы погребального инвентяря сохранились
(в частности, набор алебастровых каменных мо-
делей1), однако нельзя полностью исключить воз-
можность попадания в комплекс более поздних
предметов.
Аналогичная хронологическая картина наблю-
дается и с подтипом 7.1.С. с соотношением разме-
ров 4:1:1 и с прямыми стенками (2 экз.), который
зафиксирован на Восточном плато Гизы (частная
мастаба G7410 времени правления Хуфу – середи-
ны правления Хафра) и в поминальном храме царя
Неферефра в Абусире (середина V–VI династия).
Подтип 7.2. объединяет в себе различные виды
вотивных тарелочек, отличающиеся соотношени-
ем размеров и кривизной стенок (табл. 15).
Вотивные модели подтипа 7.2.Аа. с соотноше-
нием размеров 3:2:1 и с вогнутыми в нижней или
средней части тулова стенками (185 экз.), являют-
ся самой многочисленной группой среди моделей
открытых форм. Такие тарелочки обнаружены на
всех египетских столичных кладбищах Древне-
го царства: в Абу-Роаше, Гизе, Абусире, Саккаре,
Дахшуре, Хелуане и Мейдуме (табл. 16).
Данный подтип появляется в Мейдуме – в ря-
довом погребении 57 начала IV династии; в этом
некрополе он используется до V династии (ско-
пление керамики у царской пирамиды). Со вре-
мени правления Хуфу он встречается в мастабах
знати на Восточном плато Гизы (в гробнице Кауа-
ба (G7120A)), а немного позднее – при преемнике
Хуфу царе Джедефра – на Западном плато Гизы
(G4540). В поминальном храме самого Джедефра
в Абу-Роаше эти модели зафиксированы только
с конца IV до середины V династии2. В Гизе во-
тивные тарелочки подтипа 7.2.Аа. бытовали с IV
до VI династии в частных мастабах S984, G1457A,
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

модели происходят из царских поминальных ком-


плексов, расположенных в перечисленных обла-

стях: Усеркафа (верхний храм святилища Солнца),

Неферефра и Снофру (комплексы красной и «ло-

маной» пирамид). В Абусире и Саккаре тарелочки

были найдены ещё и в мастабах визирей Птахшеп-

сеса и Ахетхетепа. В малоизвестном некрополе Ран-

него и Древнего царств в Хелуане зафиксированы
ÁÁ

ÁÁ
Á¸

¸
ÁÁ

ÁÁ

Á
ÁÁ

ËÁ

ËÁ
ÊË

ÊË

единичные случаи обнаружения предметов подти-

ÊË

ÊË

ÊË
ÊË

¹Ê

¹Ê
ƹ

ƹ
ƹ

ƹ

ƹ
ƹ

ÁÆ

ÁÆ
Á

Á
Á

Á
½Á

½

*
½

½

*
½
½

*
½
па 7.2.Аа. – две тарелочки, происходящие из засып-

7

* 7

*
7

¹
7

7

7

7

7
ÄÇ
¹
*

ÄÇ

Ï

¸¸

¸¸

ƹ
ÁÆ
й
Æ

ƾ
й
ÆÆ

ÆÆ
½Á

½Á

ки гробницы 1, датированной IV–VI династиями2.

¾½
ƹ

ÃÇ
ƹ
ɹ

ɹ
ɾ

ɾ
É



ʾ



ʾ

ʾ

*7

Этот подтип использовался при отправлении по-

Ï

¾Ï

ƾ
Æ
ÃÇ

ÃÇ

минального культа царей (Снофру в Дахшуре и Не-

Илл. 15. График бытования подтипа 7.2.Аа.
G1822D, G4410A, G4220A, G4520A, G4720A,
G6030B, G6034R, G2230, G2087, G3030, S4051,
S4038, G7135 (шахта G7140X), G7948, в малом
некрополе, прилегающем к гробнице Хафраанха,
в скальных гробницах Ченти I (GE 11), Хуфухо-
тепа (GE 15) и Персенеба (GE 22), в мастабе в Не-
злет Батране, на «кладбище строителей пирамид»
(GSE 1907, 1915, 1916). Пик их употребления
приходится на позднюю V – раннюю VI династии
(илл. 15). Однако в долинном храме царя Менкау-
ра в Гизе они малочисленны и встречены в слоях
конца IV – начала V династии (помещение III-2),
при этом отсутствуют в стратах V–VI династий.
Учитывая многочисленность этого вида миниа-
тюрных тарелочек в Гизехском некрополе (осо-
бенно в гробницах V династии), расположенном
по соседству от храма, ситуация с их отсутствием
в самом храме не ясна. По ряду признаков, хра-
мовый комплекс Менкаура обладал собственной
гончарной мастерской1, которая могла обеспечи-
вать своей продукцией и близлежащие кладбища.
Однако различия в ассортименте поминального
инвентаря в пирамидном комплексе Менкаура
и в Гизехском некрополе свидетельствуют о на-
личии как минимум ещё одного или нескольких
источников керамической продукции для поми-
нальных нужд.
При V династии ареал бытования вотивных та-
релочек подтипа 7.2.Аа. расширяется и включает в
себя Абусир, Саккару и Дахшур. В основном, эти
ферефра в Абусире) и знати (Птахшепсеса в Абуси-
ре) до VI династии. В Саккаре он также продолжал
употребляться при VI династии – в гробнице визи-
ря Мерефнебефа и в комплексах знати вокруг неё.
Таким образом, в четырёх регионах пирамидной
зоны – в Гизе, Абусире, Саккаре и Дахшуре – таре-
лочки подтипа 7.2.Аа. просуществовали до VI ди-
настии, причём в Дахшуре использовались в обоих
поминальных комплексах Снофру – и у красной, и
у «ломаной» пирамид.
Подтип 7.2.Аb. с прямыми стенками и соотно-
шением размеров 3:2:1 (43 экз., табл. 16) появляет-
ся немного позже подтипа 7.2.Аа. – при Джедефра
или Хафра – на Западном плато Гизы, в мастабе
царевича Снофрусенеба (G4240А). На Восточное
плато он попадает только при V династии (скаль-
ные гробницы Хафраанха (G7948), Ченти I (GE
11), Хуфухотепа (GE 15) и Персенеба (GE 22)). В
обоих некрополях подтип использовался вплоть до
VI династии (G1821, G4410, G3030, малый некро-
поль, прилегающий к гробнице Хафраанха). Он
зафиксирован также в мастабе GSE 1916 на «клад-
бище строителей пирамид». В начале V династии
ареал вотивных тарелочек уже включает Абусир
(нижний храм солнечного святилища Усеркафа и
мастаба Каапера), с середины V и при VI династии
они используются в поминальном храме царя Не-
ферефра в Абусире, в мастабах Ахетхетепа и Ме-
рефнебефа в Саккаре. Подтип 7.2.Аb. встречается
в царских поминальных комплексах Снофру в
Дахшуре (только у «ломаной» пирамиды) и у его
долинного храма в Мейдуме. В первом случае мо-
дели не имеют чёткой датировки (о причинах мы

1
Абдель-Азиз Салех обнаружил остатки печей, служивших, скорее всего, для обжига керамики, в пирамидном ком-
плексе Менкаура – SALEH, 1974. P. 146-147.
2
KÖHLER, 2005. P. 17, 18, 29, 50-51, pl. 24 (№15, 17).

75
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

уже говорили), а во втором случае они были найде-


ны в стратах IV–V династий. Одна тарелочка про- 

исходит из некрополя в Хелуане, из переотложен- 


ного слоя (IV–VI династии) гробницы 1. Таким 

образом, вотивные тарелочки этой группы сосу- 

ществовали с моделями подтипа 7.2.Аа. во време- 


ни и пространстве (исключая Абу-Роаш), однако 

появились немногим позже и, вероятно, были мор-

Á
Á¸

¸
Á

Á
Á
ËÁ

ËÁ

ËÁ
ËÁ

ËÁ

ËÁ
ËÁ
фологическим вариантом более многочисленного

ÊË

¹Ê

¹Ê

¹Ê

¹Ê
¹Ê

¹Ê
¹Ê
ƹ

ÁÆ

ÁÆ
ÁÆ

ÁÆ

ÁÆ
ÁÆ
Á
Á

½

*
½

½

*
½

*
½

½

*
½

½
подтипа 7.2.Аа.

7

* 7

7

7

7

7

7
ÄÇ
¹
*

ƹ

ÄÇ

Ï

¸¸

¸¸

ƹ
й
Æ

ƾ
½Á

й
ÆÆ

ÆÆ
½Á

½Á
Вотивные модели подтипа 7.2.Ас. с выпуклы-

ƹ

ÃÇ
ƹ
ɾ
ɹ

ɹ
ɾ

ɾ



ʾ



ʾ

ʾ

*7

7
ми стенками (27 экз.) являются наиболее поздней

Ï

¾Ï

ƾ
Æ
ÃÇ

трансформацией формы среди своей группы с со-
отношением размеров 3:2:1. Они зафиксированы
исключительно в археологических комплексах
V–VI династий (табл. 16), расположенных в Гизе,
Абусире, Саккаре и Хелуане, причём встречают-
ся только в гробницах частных лиц (в гизехской
гробнице Ити (G6030В), в шахте 1 скальной гроб-
ницы Ченти II (GE 12), в малом некрополе, при-
легающем к гробнице Хафраанха, в абусирской
гробнице Птахшепсеса, в саккарских гробницах
Урну1 и Мерефнебефа, в хелуанской гробнице 1).
По внешнему виду они весьма грубы и, возможно,
представляют собой морфологическую деграда-
цию вотивных тарелочек других подтипов, напри-
мер, 7.2.Аа. и 7.2.Аb.
Вторым по многочисленности среди вотивных
тарелочек является подтип 7.2.Ва. с соотноше-
нием размеров 4:2:1 и с вогнутыми в нижней или
средней части тулова стенками (106 экз.). Такие
тарелочки найдены в Абу-Роаше, Гизе, Абусире,
Саккаре, Дахшуре и Мейдуме (табл. 16). Подтип
появляется в начале IV династии в Мейдуме, в
погребении 80 времени Снофру, а немного позд-
нее – при Хуфу – на Восточном (гробница цари-
цы Хетеп-херес I) и Западном плато Гизы (маста-
бы Меретитес (G4140A) и G4340A). На Западном
плато он просуществовал до конца V династии
(мастабы Сету (G4710A), Ити (G6030B), S984,
G1822, G4530A, G4930B, G6034R, G6050), а на
Восточном плато использовался при V–VI дина-
стиях (скальные гробницы Хафраанха (G7948),
Ченти II (GE 12), Хуфухотепа (GE 15), GE 30, ма-
лый некрополь, прилегающий к G7948). Подтип
ÃÇ
Илл. 16. График бытования подтипа 7.2.Bа.
7.2.Ва. был найден и при исследовании мастабы V
династии в Незлет-Батране (юго-восточная Гиза).
В конце IV династии такие вотивные тарелочки
появились в царских поминальных комплексах
Абу-Роаша (Джедефра) и южной Саккары (Шеп-
сескаф), где бытовали максимум до середины V
династии.
При V и ранней VI династиях топография под-
типа 7.2.Ва. расширяется и включает в себя Абусир
(верхний храм святилища Солнца царя Усерка-
фа, поминальный храм царя Неферефра и мастаба
визиря Птахшепсеса), Саккару (мастаба визиря
Мерефнебефа и прилегающие гробницы) и Дах-
шур (комплекс красной пирамиды царя Снофру).
Характерно, что модели подтипа 7.2.Ва. были за-
фиксированы лишь в верхнем храме солнечного
святилища Усеркафа в Абусире и отсутствуют в его
нижнем храме. Это может означать, что в двух хра-
мах одного святилища использовалась продукция
разных гончарен, т.к. вряд ли специализация храмов
столь различалась2, что потребовала использования
каких-то особых форм миниатюрных моделей со-
судов. Пик бытования вотивных тарелочек подтипа
7.2.Ва. приходится на позднюю V – раннюю VI ди-
настии (илл. 16).
Вотивные модели подтипов 7.2.Bb. (с прямыми
стенками, 18 экз.) и 7.2.Вс. (с выпуклыми стенка-
ми, 5 экз.) весьма немногочисленны и обнаружены
только в Гизе и Саккаре (табл. 16): в поминальном

1
Датировка гробницы по: HARPUR, 1987. P. 273 – «Меренра – начало правления Пепи II».
2
Анализ документов Абусирского папирусного архива, проведённый П.Познер-Криже, показал, что верхний храм свя-
тилища Солнца занимался приготовлением продуктовых жертв для отправления царского поминального культа, а
нижний храм – их транспортировкой в царский припирамидный комплекс. – POSENER-KRIÉGER, 1976. T. II. P. 520-521.

76
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
комплексе царя Менкаура, в гизехских частных
гробницах Западного и Восточного плато (в маста-
бе Нимаатра/Тута (G2092a), в поздних погребениях
30, 39, 43 малого некрополя, прилегающего к гроб-
нице Хафраанха), в саккарских гробницах, сосед-
ствующих с мастабой Мерефнебефа. Они датиру-
ются преимущественно V–VI династиями, и лишь
один экземпляр подтипа 7.2.Bb. происходит из
ранней мастабы царевича Снофрусенеба (G4240A)
на Западном плато Гизы (датировка материала в
публикации: «после правления Хуфу – середина
правления Хафра1»), что заставляет удревнить да-
тировку подтипа 7.2.Bb. до правления Джедефра.
Возможно, такие тарелочки по своей форме явля-
ются разновидностью подтипа 7.2.Ва., по крайней
мере, они не соседствуют в погребениях, как, впро-
чем, и в помещениях храма Менкаура. Эти подтипы
могли заменять друг друга в культовом инвентаре.
Вотивные модели подтипа 7.2.Са. с вогнутыми
в нижней или средней части тулова стенками и со-
отношением размеров 4:3:1 (31 экз.) зафиксирова-
ны в Гизе, Абусире, Саккаре и Дахшуре (табл. 16).
Появляются они достаточно поздно – на рубеже
IV и V династий в южной Саккаре в поминаль-
ном комплексе царя Шепсескафа, в Гизе – только
в гробницах знати V и VI династий (в мастабах
Пернианха (G1700), Нимаатра/Тута (G2092a),
G6034R, G6050, в скальной гробнице Хуфухотепа
(GE 15), в шахтном погребении 43 малого некро-
поля у гробницы Хафраанха), в Абусире, в мастабе
Птахшепсеса. В Саккаре они продолжают бытовать
при VI династии (в гробнице визиря Мерефнебе-
фа и в погребениях вокруг неё). Характерно, что
этот подтип не выявлен ни в одном раннем захоро-
нении Мейдума или Гизы. Что касается Дахшура,
то вотивные тарелочки такой формы были найде-
ны в переотложенном слое керамики у долинного
храма «ломаной» пирамиды Снофру, не имеющего
чёткой датировки. На других памятниках Дахшу-
ра они отсутствуют. Итак, подтип 7.2.Са. наиболее
вероятно следует отнести к началу V–VI династи-
ям, причём пик бытования приходится на вторую
половину V – раннюю VI династии.
Вотивные тарелочки подтипа 7.2.Сb. с прямы-
ми стенками (9 экз.) имеют аналогичное время
бытования, но другой ареал. Они обнаружены в
поздних (V–VI династия) частных гробницах
Гизы (в мастабах Нимаатра/Тута, G6050, в шахт-
1
REISNER, SMITH, 1955. P. 86.
ном погребении 17 малого некрополя у гробницы
Хафраанха), в поминальном храме царя Нефе-
риркара в Абусире (вторая половина V – первая
половина VI династии), некрополе у гробницы
Мерефнебефа в Саккаре (VI династия) и в ско-
плении керамики IV–V династий у царской пи-
рамиды в Мейдуме.
Самой поздней формой среди группы 7.2.С.
являются тарелочки подтипа 7.2.Сс. с выпуклыми
стенками (10 экз.). Они найдены в гизехских гроб-
ницах знати V–VI династий (в мастабе Нимаатра/
Тута (G2092а), G3001Х, в скальной гробнице Чен-
ти I (GE 11)) и в Абусире (в царском поминальном
комплексе Неферефра и в мастабе Птахшепсеса,
середина V–VI династия). Таким образом, группа
моделей подтипа 7.2.С., независимо от кривизны
стенок, появляется при V и используется до VI ди-
настии, причём пик их бытования приходится на
вторую половину V – раннюю VI династии.
Подтип 7.2.Dа. с соотношением размеров 5:2:1
и с вогнутыми в нижней или средней части тулова
стенками малочислен (4 экз.) и выявлен на архео-
логических памятниках различной датировки: в
шахтном погребении S984 Западного плато Гизы
(поздняя IV – ранняя V династии), в поминаль-
ном комплексе царя Шепсескафа в южной Сакка-
ре (поздняя IV – ранняя V династии), в некрополе
у гробницы Мерефнебефа в центральной Саккаре
(V–VI династии) и в мастабе 18 в Мейдуме (ран-
няя IV династия). В целом, эту форму следует рас-
ценивать как неустоявшуюся морфологическую
вариацию, спорадически возникающую с IV по VI
династии.
Схожая картина наблюдается и с подтипом
7.2.Db. (с прямыми стенками, 3 экз.): одна таре-
лочка происходит из закрытого археологического
комплекса начала правления Хуфу – из гробницы
царицы Хетеп-херес I, а две других (из поминаль-
ного храма красной пирамиды Снофру в Дахшуре
и погребения S4535 в Гизе) могут быть датиро-
ваны с достаточной степенью уверенности V–VI
династиями. Такой разрыв во времени бытования
можно объяснить только различными местами про-
изводства этих тарелочек. По всей видимости, эта
форма была «экспериментальной» и не получила
широкого распространения в керамическом произ-
водстве, возможно, она является морфологическим
вариантом какого-либо другого подтипа.
77

Вотивные модели подтипа 7.2.Dс. (2 экз.), как
и большинство тарелочек с выпуклыми стенка-
ми, имеют позднюю датировку V–VI династиями
(табл. 16). Они найдены только в мастабе Птах-
шепсеса в Абусире и у красной пирамиды Снофру
в Дахшуре.
Подтип 7.2.Еа. с соотношением размеров 5:3:1
и вогнутыми в нижней или средней части тулова
стенками (22 экз.) был распространён в пирамидной
зоне. Он зафиксирован в Абу-Роаше, Гизе, Абусире,
Саккаре, Дахшуре и Мейдуме (табл. 16). Самые
ранние тарелочки датируются началом IV династии
(Снофру – Хуфу) и происходят из мейдумского по-
гребения 55, из гробницы царицы Хетеп-херес I и
мастабы G7220А на Восточном плато Гизы. При
преемнике Хуфу Джедефра они появляются в его
поминальном комплексе в Абу-Роаше и на Запад-
ном плато Гизы (G4640А), хотя в Абу-Роаше бы-
туют не долго – до начала V династии. В конце IV
династии подтип 7.2.Еа. начинает использоваться в
южной Саккаре – в поминальном комплексе царя
Шепсескафа. С середины V и при VI династии он
употребляется в поминальном храме Неферефра в
Абусире. Этим же интервалом времени датируют-
ся предметы, найденные в частных гробницах Гизы
(в мастабе Нимаатра/Тута (G2092а), в скальных
гробницах Ченти II (GE 12) и Хафраанха (G7948),
в малом некрополе, примыкающем к G7948, в гроб-
нице GSE 1916 «кладбища строителей пирамид»),
Саккары (мастабы Урну и Мерефнебефа) и в по-
минальном комплексе красной пирамиды Снофру
в Дахшуре. В целом, подтип 7.2.Еа следует отнести
к IV–VI династиям, однако пик бытования прихо-
дится на V–VI династию.
Вотивные тарелочки подтипа 7.2.Eb. с прямыми
стенками (5 экз.) появляются в начале IV династии
– они найдены в погребении 55 Мейдума (время
Снофру) и в гробнице царицы Хетеп-херес I на
Восточном плато Гизы (табл. 16). Затем последо-
вал длительный период забвения этой формы, но на
рубеже V–VI династий она вновь возникает в Гизе
(гробница Нимаатра/Тута (G2092а) и шахтное по-
гребение 43) и Дахшуре (в царском поминальном
храме у красной пирамиды Снофру).
Немногочисленный подтип 7.2.Ес. с выпуклыми
стенками (3 экз.) имеет более компактную датиров-
ку серединой V–VI династиями. Он характерен для
поздних частных погребений Гизы (G2092a, погре-
1
SIMPSON, 1976. P. 14, 16, 17 (24-12-122, 129, 130). Датировка гробницы по: BAER, 1960. P. 136-137.
78
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
бальная шахта 43 в малом некрополе, примыкаю-
щем к гробнице Хафраанха), а также для поминаль-
ного храма царя Неферефра в Абусире.
Ситуация с вотивными тарелочками подтипов
и 7.2.F. и 7.2.G. аналогична подтипу 7.2.Eb., т.е. на-
блюдается разрыв во времени бытования этой фор-
мы. Впервые 7.2.F. (с вогнутыми стенками и соот-
ношением размеров 5:4:1, 7 экз.) зафиксирован на
Западном плато Гизы в частной мастабе G4540, да-
тированной временем царствования Джедефра или
Хафра. Две модели из раскопок РАЭГ в Гизе найде-
ны в слое балласта и не имеют надёжной датировки.
Ещё три обнаружены в гробнице Кара (G7101) вре-
мени VI династии (правление Пепи I или позже1). В
Дахшуре 7.2.F. появляется в период V–VI династий
в поминальном храме у красной пирамиды Снофру.
Подтип 7.2.G. с вогнутыми стенками и с соотноше-
нием размеров 6:3:1 выделен на основе двух пред-
метов. Один найден в мейдумском погребении 55
начала IV династии, а другой происходит из погре-
бальной шахты 11 (V–VI династии) рядом с гроб-
ницей Мерефнебефа в Саккаре.
Таким образом, у ряда морфологических раз-
новидностей вотивных тарелочек и чаш (подтипы
7.1.Вс., 7.1.Са., 7.2.Bb., 7.2.Db., 7.2.Eb., 7.2.F. и 7.2.G.)
наблюдается прерывистость во времени их бытова-
ния. Все подтипы объединяет их малочисленность.
Появляясь в одном археологическом комплексе,
они не получают широкого распространения и про-
падают, чтобы через некоторое время возникнуть на
другом памятнике. Но и там они быстро уступают
место иным, более жизнеспособным и массовым
формам, таким, как 7.1.Аb., 7.1.Bb., 7.2.Aa., 7.2.Аb.,
7.2.Ba., 7.2.Ca и 7.2.Ea. Это явление можно объяс-
нить, например, различными местами изготовления
таких моделей. По всей видимости, малочисленные
подтипы могли быть вольной морфологической ва-
риацией массовых форм и не получили дальнейшего
распространения в локальных гончарных группах.
Оставшиеся разновидности вотивных тарелочек
связывает малочисленность, а главное – компакт-
ность датировки. Так, вотивные модели подтипа
7.2.Н. (с прямыми стенками и соотношением разме-
ров 6:4:1, 3 экз.) обнаружены в частных погребениях
Саккары (гробница Мерефнебефа) и Гизы (мастаба
Нимаатра/Тута и шахтное погребение 43 в малом
некрополе у гробницы Хафраанха), датированных
VI династией.
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
Илл. 17. Глиняные вотивные тарелочки-диски
из мастабы Птахшепсеса в Абусире
(по: CHARVAT, 1981. Pl. 1)
Подтип 7.2.Iа. с соотношением размеров 2:2:1
и вогнутыми стенками (5 экз.) выявлен в частных
гробницах середины V–VI династии (начиная
со времени царствования Ниусерра и Джедкара-
Исеси) Западного плато Гизы (G2087) и Абусира
(мастаба Птахшепсеса), а также в переотложенных
напластованиях у «ломаной» пирамиды Снофру в
Дахшуре, не имеющих чёткой датировки.
Вотивные тарелочки 7.2.Ib. с выпуклыми стенка-
ми (4 экз.) были найдены при исследовании маста-
бы визиря Птахшепсеса в Абусире (середина V–VI
династия) и в заполнении гробницы GSE 1916, на-
ходящейся в верхней части «кладбища строителей
пирамид» в Гизе. Керамический материал из неё в
публикации был датирован V – ранней VI дина-
стией1. Три абусирских экземпляра по своей форме
являются не столько тарелочками, сколько керами-
ческими дисками – у них практически отсутствует
внутреннее углубление (илл. 17), что свидетельству-
ет в пользу предположения о символическом харак-
тере вотивных моделей, по крайней мере, открытых
форм (тарелочек), для которых, по сути, внешний
вид практически не имел значения.
Всего из публикации керамики мастабы Птах-
шепсеса известно о 10 таких дисках, имеющих вы-
пуклые стенки и соотношения размеров 2:2:1, 3:3:1,
3:2:1 и 4:3:1. Семь из них зафиксированы в переот-
ложенном слое, заполнявшем зал 9 с колоннами,
один диск – в переотложенном заполнении помеще-
ния 10, а у оставшихся двух место находки не было
определено. Таким образом, выявленные внутри
гробницы предметы не входили в состав погребаль-
1
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 21.
2
REISNER, 1931. P. 15, 17-18, 229.
3
VERNER, 1992. P. 58.
ного инвентаря, характер их обнаружения схож с
ситуацией в поминальном комплексе царя Менкау-
ра в Гизе, когда большое число моделей было найде-
но рассыпанными по полу внутренних помещений
припирамидного и долинного храмов2.
Ранее мы уже отмечали определённое сходство
форм между абусирскими моделями из мастабы
Птахшепсеса и из поминального храма царя Не-
ферефра, что может свидетельствовать об одном
источнике изготовления вотивной керамики.
Однако на этот раз ситуация обратная: ни одной
тарелочки-диска в царском комплексе не зафик-
сировано, как, впрочем, нет их и в расположенном
по соседству поминальном храме царицы Хентка-
ус II, где археологически было подтверждено на-
личие гончарной мастерской, в производственный
ассортимент которой входили вотивные модели3.
Следовательно, для отправления поминального
культа Птахшепсеса использовалась керамическая
продукция из нескольких источников, и как мини-
мум один из них не был связан с храмами Нефе-
рефра и Хенткаус II в Абусире.
Подтип 7.2.Jа. с соотношением размеров 3:3:1 и
вогнутыми стенами (4 экз.) выявлен на археологи-
ческих памятниках V – первой половины VI дина-
стии (табл. 16). Он зафиксирован в шахтном погре-
бении 22 малого некрополя у гробницы Хафраанха
на Восточном плато Гизы (V династия), в долинном
храме святилища Солнца царя Усеркафа в Абусире
(начало V династии), в припирамидном храме Не-
ферефра в Абусире (вторая половина V – первая
половина VI династии) и в долинном храме «лома-
ной» пирамиды Снофру в Дахшуре (переотложен-
ный слой без чёткой датировки).
Вотивные тарелочки подтипа 7.2.Jb. с выпу-
клыми стенками (4 экз., один из них – диск), были
найдены в мастабе Птахшепсеса в Абусире и в
Гизе – в малом некрополе у гробницы Хафраан-
ха и в гробнице GSE 1916 «кладбища строителей
пирамид». Согласно археологическому контексту
их обнаружения, они датируются серединой V–VI
династиями.
Подтип 7.2.К. с соотношением размеров 4:4:1 и
прогнутыми стенками представлен всего двумя эк-
земплярами, происходящими из припирамидного
храма царя Неферефра в Абусире.
79
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Подтип 7.2.L. выделен на основе единственного

экземпляра, обнаруженного в мастабе Птахшепсеса
в Абусире, в помещении 27. Это вотивная тарелочка
необычной формы: диаметр венчика меньше диаме-
тра донца. Отсюда изделие имеет соотношение раз-
меров 2:3:1 и прогнутые стенки.
Близкая форма, но с соотношением размеров
3:4:1, выделена нами в подтип 7.2.M. Единственный
его представитель обнаружен в припирамидном
храме царя Неферефра в Абусире.
Итак, последние три подтипа – 7.2.К., 7.2.L. и
7.2.M. объединяет похожесть формы и происхожде-
ние – все они найдены в Абусирском некрополе,
в комплексах, сооружение которых относится к
середине V династии (табл. 16). Известно, что по-
минальный храм Неферефра (пятого царя V ди-
настии) строился за короткий период – в течение
70 дней после его смерти, при преемнике – царе
Ниусерра1. Значит, и функционировать храм на-
чал только при Ниусерра. Культ же умершего царя,
согласно сведениям папирусного архива, обнару-
женного относительно недавно Чешской миссией
в поминальном храме Неферефра, поддерживал-
ся и при VI династии2. Керамический материал из
храма датирован второй половиной V – первой по-
ловиной VI династии3. Что касается мастабы вель-
можи Птахшепсеса, то, согласно археологическим
данным, поминальный культ её владельца начал
отправляться при царе Ниусерра и сохранялся до
конца VI династии4. Следовательно, вотивные мо-
дели подтипов 7.2.К., 7.2.L. и 7.2.M. могут быть да-
тированы интервалом от царствования Ниусерра до
конца VI династии.
Абусирские подтипы 7.2.К. и 7.2.M характер-
ны только для комплекса царя Неферефра, а под-
тип 7.2.L. найден по соседству в гробнице частого
лица – Птахшепсеса. Однако, как мы уже говорили,
Птахшепсес занимал высокий пост при дворе царя
Ниусерра – он был верховным сановником, а также
являлся царским родственником, хотя и не кров-
ным (был женат на царевне). Его мастаба является
крупнейшей среди частных гробниц абусирского
некрополя, а по количеству найденной в мастабе
вотивной керамики (около 10000 экз.) уровень от-
правления его поминального культа приближает-
97/7/3 08/12-5/6
03/43/5 00/31/159
03/43/49 02/31/7
Илл. 18. Вотивные тарелочки с ребристыми
стенками, РАЭГ (рис. автора)
ся к царскому. Близкие по форме тарелочки могли
иметь один источник происхождения – были сдела-
ны в одной гончарной мастерской, расположенной
в Абусире, этим, возможно, и следует объяснить, с
одной стороны, похожесть формы, а с другой – её
необычность на фоне остальной группы вотивных
тарелочек типа 7.
Среди массы вотивных тарелочек и чаш различ-
ных подтипов особняком стоит группа, имеющая
ребристые изнутри или снаружи стенки (илл. 18).
Из 610 моделей 169 предметов (27,7%) обладают
данным признаком (табл. 16; табл. I Приложения,
модели с ребристыми стенками в таблицах помече-
ны «звёздочкой» (*)).
Ареал вотивных тарелочек и чаш с ребристыми
стенками включает территории Гизы, Абусира, Сак-
кары, Дахшура и Мейдума. В Гизе они были найде-
ны преимущественно в гробницах знати, датиро-
ванных V и VI династиями (G4710A, S984, G6030B,
G6050, G2092a, G7100, скальные гробницы GE 11,
12, 15, G7948 и прилегающий к ней некрополь (илл.
18), мастаба в Незлет Батране). Лишь одна гизех-
ская тарелочка обнаружена в более ранней гробни-
це рубежа IV–V династий – G4530A.
В Абусире модели с ребристыми стенками были
выявлены в поминальном комплексе царя Нефе-

1
LEHNER, 1997. P. 148.
2
DAVIES, FRIEDMAN, 1998. P. 98. POSENER-KRIÉGER, VERNER, VYMAZALOVÁ, 2007.
3
VERNER, BARTA, BENESOVSKA, 2006. P. 292.
4
CHARVAT, 1981. P. 197.

80
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
рефра и датируются второй половиной V династии
(с правления Ниусерра) – первой половиной VI ди-
настии. Все тарелочки с этим признаком из Саккары
найдены в комплексах VI династии (мастаба визи-
ря Мерефнебефа и прилегающий к ней некрополь,
погребальная камера пирамиды Пепи I). В Дахшуре
вотивные тарелочки и чаши с ребристыми стенками
были обнаружены при обследовании поминального
комплекса Снофру у его красной пирамиды, в слоях
V–VI династий.
Предметы из Мейдума имеют более раннюю
датировку: одна тарелочка происходит из захоро-
нения 55, сделанного в начале IV династии, осталь-
ные мейдумские модели, обладавшие указанным
морфологическим признаком, входили в состав
скопления керамики IV–V династий у мейдумской
пирамиды, приписываемой царю Снофру. Таким
образом, подавляющее большинство (167 из 169,
т.е. 98,8%) вотивных моделей типа 7 с ребристыми
стенками относится к временнóму интервалу от V
до VI династии. Лишь две вотивные тарелочки име-
ют более раннюю датировку от начала IV до начала
V династии.
Ребристость стенок является показателем тех-
нического прогресса в области гончарного дела.
Она появляется в тот момент, когда на смену мед-
ленно вращающемуся поворотному механизму
(ручному гончарному кругу или его прототипу)
приходит усовершенствованный ручной гончарный
круг, сконструированный по принципу «втулка–
стержень» (достоверные свидетельства этого от-
носятся к поздней V династии1). Он имеет более
высокую скорость вращения, по сравнению с пово-
ротным механизмом. Чем выше скорость вращения
гончарного круга, тем чётче спиралевидные полосы
внутри и снаружи сосуда, тем ярче проявляется ре-
бристость стенок2.
Как отмечает Доротея Арнольд, спиралевидные
следы, в основном внутри сосудов, на их стенках и
донцах, появляются у керамики преимущественно
с VI династии. Исследовательница также указыва-
ет, что, хотя история египетского гончарного круга
1
VERNER, 1995. P. 26-27.
2
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 51-53, 79. Этот процесс наиболее ярко отразился на внешнем виде амфор, кувшинов,
чаш и котлов птолемеевского, римского и византийского времени, изготовлявшихся на высокоскоростном ножном
гончарном круге, появившемся в Египте в VI–V вв. до н.э. – GHALY, 1992. P. 165, 168, fig. 8, 16. BAILEY, 1996. P. 61, 65-67,
75, fig. 9 (№9), 16-21, 42 (№15-16). PIERRAT, 1996. P. 194, fig. 34, 35.
3
WRESZINSKI, 1936. Tf. 70.
4
JAMES, 1953. Pl. 42.
начинается несколько раньше – при V династии,
однако тогда это техническое новшество не игра-
ло большой роли в керамическом производстве,
оно становится общеупотребительным лишь при
VI династии. Д.Арнольд аргументирует это изо-
бражениями на стенах гробниц Чи (V династия) и
Хентика (VI династия). Если в мастабе Чи3 показан
только один гончар, сидящий за гончарным кругом
(у которого, впрочем, втулка не видна), и два с пово-
ротными механизмами (наподобие подпятника), то
в более поздней мастабе Хентика4 содержатся уже
две фигуры за гончарными кругами типа «втулка–
стержень» и ни одной с поворотным механизмом
(илл. 19).
Таким образом, вотивные модели типа 7 с ре-
бристыми стенками (почти треть от общего числа
моделей открытых форм) должны были изготов-
ляться на усовершенстованном ручном гончарном
круге типа «втулка–стержень», и, следовательно,
датироваться не раньше V династии, а скорее даже
VI династией.
Действительно, из 169 моделей 167 имеют дату,
не противоречащую этому заключению: 15 предме-
тов относятся к V династии (из них 13 – к середи-
не – второй половине V династии), 47 – ко времени
V–VI династий, 42 – к VI династии и 58 моделей
не имеют чёткой датировки. Последние происходят
из раскопок РАЭГ на Восточном плато Гизы, они
найдены в перемешанном слое, засыпавшем скаль-
ные гробницы V – ранней VI династии, погребения
малого некрополя у гробницы Хафраанха (V–VI
династии) и сырцовую мастабу 24, которая была
сооружена на рубеже IV и V династий, функцио-
нировала преимущественно при V династии и была
заброшена в первой половине VI династии. Следо-
вательно, с большой долей вероятности эти 58 во-
тивных тарелочек могут быть отнесены ко времени
V–VI династий.
Пять мейдумских моделей, происходящих из
скопления керамики у прохода к долинному храму
Снофру, отнесены исследователями к широкому
интервалу IV–V династий. Данные предметы так-
81

Илл. 19. Сцены из гробниц Саккары с изображением изготовления сосудов
же не противоречат нашему предположению о за-
висимости появления ребристых стенок у сосудов
от введения усовершенствованного поворотного
механизма.
Только две вотивные тарелочки из 169 не вписы-
ваются в выстраиваемую картину. Одна происходит
из погребальной камеры мейдумской гробницы 55
начала IV династии, а другая, датированная интер-
валом с конца правления Хафра до начала правле-
ния Нефериркара1 (т.е. вторая половина IV – начало
V династии) – с Западного плато Гизы, из шахты А
мастабы G4530. Как и большинство гизехских гроб-
ниц, эта была ограблена: Дж.Рейснер отмечает, что
все предметы, обнаруженные на дне шахты и в по-
гребальной камере (в частности, помимо глиняных
ещё и каменные модели сосудов), залегали в слое,
перемешанном грабителями. Если каменные моде-
ли, скорее всего, находились в погребальной камере
изначально, то глиняные могли попасть туда сверху
– из поминальной часовни, где использовались при
отправлении поминального культа владельца гроб-
1
Датировка материала по: REISNER, SMITH, 1955. Р. 87.
2
PETRIE, MACKAY, WAINWRIGHT, 1910. P. 24-25.
82
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
Мастаба Чи, V династия
(по: WRESZINSKI, 1936. Tf. 70)
Мастаба Хентика, VI династия
(по: JAMES, 1953. Pl. 42)
ницы. Учитывая тот факт, что ритуальные действия
в часовне должны были совершаться долгое время
после похорон, то присутствие предметов V ди-
настии в мастабе второй половины IV – начала V
вполне объяснимо. Следовательно, такие предметы
косвенно должны являться показателем долговеч-
ности отправления поминального культа в гробни-
цах знати.
Что касается мейдумской могилы 55, то, соглас-
но Ф.Питри, она была нарушена впускными погре-
бениями XXII династии2, а инвентарь из неё был
разбит и частично переотложен и мог включать бо-
лее поздние элементы, находившиеся по соседству
(а в Мейдуме, по личным наблюдениям автора, по-
сещавшего этот некрополь, в большом количестве
встречается керамика V–VI династий).
Таким образом, ни один предмет строго не
опровергает нашей гипотезы, и мы находим право-
мерным считать ребристость стенок датирующим
признаком, на основе которого вотивные модели
типа 7, обладающие им, следует относить ко време-
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

ни V–VI династий. Это, впрочем, не означает, что Второе место по количеству занимают модели
при V–VI династиях изготовляли только тарелоч- высокого качества изготовления (31%, илл. 21). Они
ки и чаши с ребристыми стенками, а вся керами- имели широкое распространение во всех некропо-
ка с гладкими стенками бытовала до V династии. лях пирамидной зоны. Большая их часть датирует-
Гладкостенные модели продолжали существовать ся V–VI династиями (59,6% из числа качественных
и при V, и при VI династиях (и даже доминировать вотивных тарелочек: 20% приходится на V дина-
– приблизительно 70% от общего числа моделей стию, 34% на V–VI и 5,6% – на VI династию). Не-
типа 7 V–VI династии), наряду с изделиями с ре- мало их было и при IV династии (14,4%).
бристыми стенками. Это только подтверждает на- Довольно компактную группу представляют со-
блюдение Д.Арнольд, что ручной гончарный круг бой грубые вотивные тарелочки и чаши (16%, илл.
типа «втулка–стержень» при V–VI династиях 21). Они найдены во всех некрополях пирамидной
только начинал входить в употребление и исполь- зоны, однако ни одного экземпляра не обнаружено
зовался наравне с ручной лепкой и более просты- в мейдумских погребениях времени Снофру (нача-
ми поворотными механизмами. Процесс замеще- ло IV династии). Низкокачественные модели типа 7
ния поворотного механизма гончарным кругом и
почти полного прекращения применения лепного
способа формовки для широко распространённых
типов керамики завершился только к XI–XII ди- *7
½ÁƹÊËÁ¸ p̺¾¿

*7«7
½ÁƹÊËÁÂ
настиям1.
Все вотивные модели типа 7 по качеству формы    
можно разделить на три группы (илл. 20, 21):
   
1) тонкие – т.е. аккуратно сделанные, симме-
тричные, с тонкими стенками, без выступов на дон-    
цах;
2) средние – т.е. среднего качества изготовления
– с незначительными выступами на донце (след 7
½ÁƹÊËÁ¸ p̺¾¿
7«7*
½ÁƹÊËÁÂ
от срезки нитью с гончарного круга), средней тол-
щины стенками и приблизительно симметричным  
 
профилем;
3) грубые – т.е. низкокачественные по производ-    
ству, несимметричные, толстостенные, с большими    
выступами на донцах, нередко – явный гончарный
брак (например, дыры или трещины, полученные
при формовке и обжиге). nºÒ¹¸
ùÉËÁƹ

Значительных отличий в качестве изготовления 7*
½ÁƹÊËÁ¸ ÈÉÁ
*7«7*
½ÁƹÊËÁ¸Î
среди отдельных морфологических подтипов во-
тивных тарелочек и чаш выявлено не было.    
Более половины моделей типа 7 (53%) имеют
   
среднее качество формовки (илл. 21). Они встреча-
ются на протяжении IV–VI династий во всех сто-    
личных некрополях, однако доминируют в период
V–VI династий (67,7% из числа таких тарелочек:
31,8% приходится на V династию, 28,1% на V–VI
ËÇÆÃÁ¾ Êɾ½ÆÁ¾ ¼É̺Ծ
династии и 7,8% – строго на VI династию). Доста-
точно много таких предметов изготовлялось при
IV династии (10,6%), немного меньше – на рубеже Илл. 20. Вотивные модели типа 7.
IV–V династий (8,8%). Распределение во времени по качеству формовки

1
KELLEY, 1987. P. 127. ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 43.

83
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

bÇËÁ»ÆÔ¾
Åǽ¾ÄÁ
ËÁȹ

В принципе, можно говорить о том, что ранних

»ÔÊÇÃǼÇ
ùоÊË»¹
ÍÇÉÅÇ»ÃÁ стадиях бытования вотивных моделей типа 7 каче-
ству их изготовления уделялось достаточно вни-
¼¸ÊÀÈƺ¸ *7
¼ÀŸÉÊÀ·

мания (илл. 20, 21) – при IV династии превалиру-
Ž
ÆÇȽ¼½Ã½Å¸  
  ют изделия высокого (40,9%) и среднего качества
*7ª7
¼ÀŸÉÊÀÀ
(52,3%); на грубо сделанную керамику приходится
7*
¼ÀŸÉÊÀ·

  всего 6,8%. В период V династии значительно уве-
  личивается число низкокачественных вотивных
моделей (26,6%), причём в основном за счёт тон-
7
¼ÀŸÉÊÀ·
7ª7*
¼ÀŸÉÊÀÀ
ких изделий (всего 19,5%, в то время как количе-
 
  ство средних по качеству предметов остаётся при-
близительно то же – 53,9%), однако к VI династии
уровень формовки тарелочек и чаш вновь возрас-
bÇËÁ»ÆÔ¾
Åǽ¾ÄÁ
ËÁȹ

тает (лишь 7,7% приходится на грубые изделия).
Êɾ½Æ¾¼Ç
ùоÊË»¹
ÍÇÉÅÇ»ÃÁ
Процесс повышения качества изготовления на
¼¸ÊÀÈƺ¸ *7
¼ÀŸÉÊÀ· последнем этапе существования моделей типа 7
Ž
ÆÇȽ¼½Ã½Å¸   (V–VI династии) совпадает со временем бытова-
 
ния моделей с ребристыми стенками, которые ука-
7*
¼ÀŸÉÊÀ·
*7ª7
¼ÀŸÉÊÀÀ зывают на увеличение скорости вращения ручного
    гончарного круга. Таким образом, качественный
рост формовки скорее должен свидетельствовать о
повышении технического уровня гончарного про-
7ª7*
¼ÀŸÉÊÀÀ
7
¼ÀŸÉÊÀ· изводства в целом, нежели об усилении внимания
    к форме вотивных моделей.
Итак, вотивные модели открытых форм типа 7
являются наиболее широко распространённой и
bÇËÁ»ÆÔ¾
Åǽ¾ÄÁ
ËÁȹ

самой многочисленной группой вотивной керами-
ÆÁÀÃǼÇ
ùоÊË»¹
ÍÇÉÅÇ»ÃÁ
ки. Картография их находок включает все столич-
¼¸ÊÀÈƺ¸ *7
¼ÀŸÉÊÀ· ные некрополи Древнего царства: Абу-Роаш, Гизу,
Ž
ÆÇȽ¼½Ã½Å¸  
Абусир, Саккару, Дахшур, Хелуан и Мейдум (илл.
  *7ª7
¼ÀŸÉÊÀÀ

 
14). Период бытования вотивных тарелочек и чаш
7*
¼ÀŸÉÊÀ·

  охватывает время правления IV–VI царских домов.
Рассматривая особенности существования таких
7ª7*
¼ÀŸÉÊÀÀ
моделей по подтипам, приходится признать, что
  ряд из них имеет более короткое время бытования
7
¼ÀŸÉÊÀ·

(табл. 18).
 
До настоящего момента было принято считать,
что вотивные тарелочки и чаши морфологически
Илл. 21. Вотивные модели типа 7. нетипичны1, однако использованный нами метод
Распределение во времени по качеству формовки графическо-математического описания предме-
тов вкупе с анализом их датировки и ареала рас-
пространения дал определённые результаты. Были
доминировали при V династии – 52% из числа гру- выявлены восемь «классических» форм вотивных
бых тарелочек; 19,7% датируются V–VI династия- тарелочек и чаш, существовавших практически в
ми; 7,6% – IV–V династиями; 4,6% – IV династией неизменном виде на протяжении IV–VI династий
(начиная с правления Хуфу); и только 3% относятся в большинстве некрополей пирамидной зоны – т.е.
ко времени VI династии. массовых форм со сквозной датировкой. Это 7.1.Аа.,

1
MARCHAND, BAUD, 1996. P. 274. ALLEN S., 2006. P. 20. В то время как Т.Ржевска отмечает, что при наличии чётко дати-
рованных комплексов модели могли бы стать «хорошим хронологическим маркером». – RZEUSKA, 2006. P. 425.

84
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Выделение ребристости стенок как отличитель-


ного признака, встречающегося у 16 из 32 подтипов,

бытовавших преимущественно до VI династии,

реже – до конца V династии (7.1.Ab., 7.1.Ас., 7.1.Ba.,
 7.1.Bb., 7.1.Вс., 7.2.Аа., 7.2.Ab., 7.2.Ac., 7.2.Ва., 7.2.Са.,
 7.2.Cb., 7.2.Сс., 7.2.Еа., 7.2.Еb., 7.2.F. и 7.2.G.), позво-
 лило хронологически отделить эту группу и датиро-
 вать её V–VI династиями.
 Вотивные модели типа 7 различных форм за-
 фиксированы в пирамидных комплексах царей и
Á

Á
Á
Á

ÁÁ
¸

гробницах частных лиц (прежде всего, знати раз-

ËÁ

ËÁ

ËÁ
ËÁ
ËÁ
ËÁ

ËÁ
ÊË
¹Ê

¹Ê

¹Ê
¹Ê
¹Ê
¹Ê

¹Ê
ƹ
Æ

ÁÆ

ÁÆ
ÁÆ

ÁÆ
ÁÆ

Æ
Á

Á
Á

½

*
½

ничного ранга, в меньшей степени, представителей

*
½
*
½

½

½

½

½

7

*
7

*7

7

7

7

7

7
ÄÇ
¹
*

ƹ

ÄÇ

Ï

¸¸

¸¸

ƹ
й
ÁÆ

ƾ
й
½Á

среднего класса (квалифицированных работников

½Á
ÆÆ

ÆÆ
ƹ

ÃÇ
½

ƹ
ɾ

ɾ
ɾ
ɹ

ɹ





ʾ

ʾ
ʾ

*7

и мастеров Гизехского некрополя)). Рассматривая

Ï

Ï

ƾ

ƾ
ÃÇ

ÃÇ

модели по подтипам, видно, что никакой разни-

Илл. 22. График бытования типа 7
7.1.Аb., 7.1.Bb., 7.2.Аа., 7.2.Аb., 7.2.Ва., 7.2.Са. и 7.2.Еа.
Для них характерны как глубокое, так и мелкое ту-
лово, а также прогнутые в средней или нижней ча-
сти тулова стенки (у шести подтипов), реже – пря-
мые стенки (у двух подтипов).
Остальные 24 подтипа малочисленны, охватыва-
ют меньший ареал бытования и в ряде случаев име-
ют более узкую датировку. По-видимому, их можно
рассматривать как отступление от классических
форм. Особо следует отметить разновидности с вы-
пуклыми стенками, которые в большинстве случаев
(8 из 9 подтипов) имеют позднюю датировку V–VI
династиями (подтипы 7.1.Ас., 7.2.Ас., 7.2.Вс., 7.2.Сс.,
7.2.Dc., 7.2.Ес., 7.2.Ib., 7.2.Jb.). Только один из них
(7.1.Вс.) появляется раньше – при IV династии.
Массовое употребление вотивных моделей от-
крытых форм приходится на конец IV – начало VI
династии, пик – на правление царей второй поло-
вины V – ранней VI династий (илл. 22). Главным
образом при V династии число морфологических
разновидностей тарелочек и чаш увеличивается с
16 до 30, так как именно тогда возникает большин-
ство новых подтипов (7.1.Ас., 7.2.Ас., 7.2.Вс., 7.2.Cb.,
7.2.Сс., 7.2.Dc., 7.2.Ес., 7.2.Ia., 7.2.Ib., 7.2.Ja., 7.2.Jb.,
7.2.K., 7.2.L. и 7.2.M.). Вместе с тем, исчезновение
ранних форм (7.1.Ва.) также надлежит связать с V
династией. Таким образом, период правления дан-
ного царского дома стал поворотным моментом в
истории существования вотивной керамики.
цы между царскими и частными керамическими
группами практически нет. Только шесть вариан-
тов форм было характерно для гробниц знати и не
зафиксировано в поминальных комплексах царей
(7.2.Ас., 7.2.G., 7.2.Н., 7.2.Ib., 7.2.Jb. и 7.2.L.). Однако
эти подтипы весьма немногочисленны и представ-
ляют собой главным образом поздние по датировке
(V–VI династии) группы.
В отличие от вотивных сосудиков, отдель-
ные виды которых встречались исключительно
на царских памятниках, среди тарелочек и чаш
таких только два подтипа, – 7.2.K. и 7.2.M., пред-
ставленные тремя предметами из поминального
храма Неферефра в Абусире. Остальные 24 под-
типа, зафиксированные в комплексах царей, име-
ют параллели в частных гробницах. Возможно,
объясняется это тем, что в последних использо-
вали продукцию царских храмовых гончарных
мастерских. В ряде случаев это действительно
было так. Однако отдельные группы предметов
(7.2.Аа., 7.2.Dc., 7.2.Ib. и 7.2.Jb.) свидетельствуют
о наличии дополнительных источников гончар-
ных изделий, пока ещё не локализованных. На-
пример, Гизехский некрополь представляет более
широкий спектр моделей типа 7, чем пирамидный
комплекс царя Менкаура, расположенный побли-
зости и, вероятно, обладавший гончарной мастер-
ской1. Следовательно, в гробницах знати в Гизе
могли использовать глиняную посуду из других
храмовых гончарен, которые располагались, на-
пример, в гизехских поминальных комплексах
царей Хуфу и Хафра.

1
SALEH, 1974. P. 146-147, pl. 30a. ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 110.

85

ЭТАПЫ БЫТОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОТИВНОЙ КЕРАМИКИ
Глиняные вотивные модели зафиксированы в
главных столичных некрополях Древнего цар-
ства (илл. 23) и датируются периодом IV–VI
династий. Они не обнаружены в провинциаль-
ных некрополях этого времени1. По морфоло-
гическим признакам вотивная керамика была
разделена на 7 типов и 63 подтипа, определена
датировка выделенных типов и выяснено, что 10
разновидностей моделей являлись массовыми
формами со сквозной датировкой – т.е. исполь-
зовались в столичных некрополях с начала IV
до VI династии практически в неизменном виде
(1.2.b., 3.1., 4.3., 7.1.Аа., 7.1.Аb., 7.1.Bb., 7.2.Аа.,
7.2.Аb., 7.2.Ва. и 7.2.Еа.). Такой консерватизм
форм характерен и для египетского искусства
эпохи Древнего царства, подчинённого требова-
ниям религии2. Однако, невозможно было пол-
ностью задержать различные технические или
идеологические изменения, следствием которых
явились, в том числе, и трансформации внешне-
го вида вотивной керамики.
Отдельные морфологические варианты, как
малочисленные, так и многочисленные, имели
более короткое время бытования (табл. 17, 18).
Одни появились в начале IV династии (9 под-
типов: 1.1., 1.2.a., 3.1.a., 3.3., 3.3.a., 4.1., 4.1.a., 6.1.,
7.1.Ba.) или во второй половине IV династии (2
подтипа: 5.1., 5.2.) и исчезли не позднее V ди-
настии. Другие возникли в середине – второй
половине IV династии (13 подтипов: 1.2.c., весь
тип 2, 3.2., 3.4., 4.2., 4.2.а., 7.2.Bb., 7.2.Ca., 7.2.F.),
при V династии (21 подтип: 1.2.d., 3.2.a., 3.4.a.,
6.1.a., 6.1.b., 6.2., 6.2.a., 7.1.Ac., 7.2.Ac., 7.2.Bc.,
7.2.Cb., 7.2.Cc., 7.2.Dc., 7.2.Ec., 7.2.Ia., 7.2.Ib.,
7.2.Ja., 7.2.Jb., 7.2.K., 7.2.L., 7.2.M.) и прекрати-
ли использоваться при VI династии. И только
две разновидности, представленные единич-
ными экземплярами, появились при VI дина-
стии (1.2.e., 7.2.H.). Таким образом, V династия
1
EL SAWI, 1979. P. 64, 72-75. BAKR, 1992. P. 106-116. BRUNTON, 1948. P. 45-46. QUIBELL, 1898. Pl. XI, XII. REISNER, 1923. Т.
II, parts 4–5. P. 321, 395. REISNER, 1932. P. 86-96. KAISER, AVILA, DREYER, 1999. P. 175-186. BALLET, PICON, 1992. P. 140-194.
CASTEL, PANTALACCI, 2005. P. 536-560.
2
МАТЬЕ, 1970. С. 40.
3
Аналогичные изменения при VI династии были подмечены В.В.Павловым у древнеегипетской скульптуры малых
форм. – ПАВЛОВ, 1949. С. 28.
86
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
стала поворотным периодом в существовании
данного класса керамики: ряд форм был пре-
дан забвению или трансформировался в новый
морфологический вид. Эта трансформация шла
двумя путями – упрощения или совершенство-
вания формы. Ярко выраженный процесс мор-
фологической деградации наблюдается у типов
1, 3, 4, 6, при этом к VI династии большинство
разновидностей вотивных сосудиков сводится к
одной форме, близкой типу 2, внешний вид ко-
торого является наиболее простым из всех форм
моделей-сосудиков.
Морфологическое упрощение вотивных со-
судиков, которое ещё можно назвать «огрубе-
нием пропорций3», выразилось в исчезновении
сложнопрофилированных форм венчика и верх-
ней части тулова, появлением ножки, заменой
«перетяжек» едва намеченными углублениями.
Можно говорить, что образ вотивных моделей
стал окончательно абстрактным, лишь отдалён-
но имитирующим тот предмет, который, веро-
ятно, был призван символизировать, свёлся к
однообразным и достаточно простым в изготов-
лении формам.
С другой стороны, у ряда форм прослежива-
ется отчётливо выраженный процесс совершен-
ствования формы и повышения качества фор-
мовки изделий (например, увеличение числа
тонкостенных моделей типа 7, появление при VI
династии подтипа 1.2.e.), приобретение новых
признаков («ребристость стенок» у типа 7), ко-
торые являются показателем технического про-
гресса в гончарном деле. Но значительно чаще
наблюдается процесс упрощения формы вотив-
ных сосудиков, нежели её улучшения, поэтому
не следует рассматривать этот факт как свиде-
тельство повышения внимания к форме вотив-
ных моделей, скорее это указание на технические
усовершенствования в гончарстве. При анализе
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

повсеместное введение в обиход ручного гончар-

ного круга конструкции «втулка – стержень».
Его прототипы использовались и ранее (наряду
cÅÄÃÄÓÏ¿ с простейшим поворотным механизмом), однако
`aspn`x
их употребление имело спорадический характер.
В принципе, можно говорить, что морфологиче-
tÒÓÒ
ское упрощение большинства типов вотивных
t¿ÓÏ¿ chg` сосудиков и сведение их к типу 2, вкупе с изме-
kÄÌÉ¿ÒÏ¿
нениями типа 7 – это явления одного порядка,
являющиеся следствием технического прогрес-
са в целом, и распространением в Египте гончар-
t¿À¿ g`bher
}k|`ph`m
ного круга нового образца, в частности.
Несмотря на все положительные тенденции в
lÇÒÐÄÏÏ¿ `asqhp
rÐÄÏÉ¿Ó p¿ÔÒÏ¿ морфологическом развитии вотивной керамики,
lÄÓÄÏÇÏÉ¿Ï¿ lÇÒÐÄÏÏ¿
lÄÓÄÏÄÓÏ¿ при VI династии наблюдается явный упадок в
rÐÄÏÉ¿Ó
cÅÍÐÄÏ
qÄÑÇ ueks
uek `m употреблении этой группы предметов. Сокраща-
rÌÇÐ
pÄÔÄËÔÄÑ ется не только ассортимент форм, деградирует
q`jj`p` cÅÄÃÉ¿Ï¿
gÐÄÐÇ nÄÎÇ) lelthq
kÄÏÄÌÏ¿ их внешний вид, уменьшается и общее количе-
nÄÎÇ))
wÄÎÐÄÐÉ¿Ó
gÀÇ ство моделей, особенно сосудиков. Это должно
являться показателем изменений в гробничном
iÏ¿ÐÌ¿¾ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
ритуале.
d`uxsp Ареал распространения миниатюрной вотив-
¦jÍË¿Ì¿¾§ÎÇÏ¿ËÇÿpÌÍÓÏÒ
ной керамики включает в себя основные некро-
поли, располагавшиеся вблизи столицы Древ-
него царства – Мемфиса (илл. 23). Наибольшим
разнообразием форм вотивных моделей отлича-
nÇÏ¿ËÇÿÇÎÍËÇÌ¿ÊÛÌÚÈÉÍËÎÊÄÉÐ ется Гизехский некрополь: здесь зафиксировано
pÁ¾ÑÇÊÇØÄpÍÊÌÕ¿ 6 из 7 типов (1, 2, 3, 4, 6, 7) и 55 из 63 подтипов
lÄÉÏÍÎÍÊÛÆÌ¿ÑÇ (1.1., 1.2.a., 1.2.b., 1.2.c., 1.2.e., 2.1., 2.1.a., 2.2., 2.2.a.,
kÄÐÑ¿ÂÃÄÍÀÌ¿ÏÒÅÄÌÚËÍÃÄÊÇ
ÿÌÌÍÂÍÑÇο
leidsl
pÌÍÓÏÒ
Илл. 23. Общая топография находок вотивной
керамики в зоне пирамидного строительства
сосудов обычных размеров другими исследо-
вателями отмечалось, что «ведение гончарного
круга ускорило процесс упадка керамики в ху-
дожественном плане1».
Все изменения типа 7 происходили в период
V–VI династий, именно тогда, когда произошло
1
ALDRED, 1965. P. 56.
2.3., 3.1., 3.1.a., 3.2., 3.2.a., 3.3., 3.3.a., 3.4., 3.4.a., 4.1.,
4.1.a., 4.2., 4.2.a., 4.3., 6.1., 6.1.a., 6.1.b., 6.2., 6.2.a.,
7.1.Aa., 7.1.Ab., 7.1.Ac., 7.1.Ba., 7.1.Bb., 7.1.Bc.,
7.1.C., 7.2.Aa., 7.2.Ab., 7.2.Ac., 7.2.Ba., 7.2.Bb.,
7.2.Bc., 7.2.Ca., 7.2.Cb., 7.2.Cc., 7.2.Da., 7.2.Db.,
7.2.Ea., 7.2.Eb., 7.2.Ec., 7.2.F., 7.2.H., 7.2.Ia., 7.2.Ib.,
7.2.Ja, 7.2.Jb.). В Гизе они использовались от на-
чала IV (время Хуфу) до конца VI династии.
Следующим по количеству морфологиче-
ских разновидностей идёт Абусир, где выявлено
5 типов (1, 2, 4, 6, 7) и 36 подтипов (1.2.b., 1.2.c.,
1.2.d., 2.1., 2.1.a., 2.2., 2.2.a., 2.3., 4.2., 4.2.a., 6.1.a.,
6.1.b., 7.1.Aa., 7.1.Ab., 7.1.Ac., 7.1.Ba., 7.1.Bb.,
7.1.Bc., 7.1.C., 7.2.Aa., 7.2.Ab., 7.2.Ac., 7.2.Ba.,
7.2.Ca., 7.2.Cb., 7.2.Cc., 7.2.Dc., 7.2.Ea., 7.2.Ec.,
7.2.Ia., 7.2.Ib., 7.2.Ja., 7.2.Jb., 7.2.K., 7.2.L., 7.2.M.),
бытовавших с начала V до конца VI династии
(табл. 17, 18).
87
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

В Дахшуре – некрополе, функционировав- В Абу-Роаше, менее известном некрополе

шем в эпоху Древнего царства от начала IV ди-
настии (правление Снофру) до конца VI дина-
стии, было найдено 6 типов (1, 2, 3, 4, 6, 7) и 30
подтипов форм вотивной керамики (1.1., 1.2.a,
1.2.b., 1.2.c., 2.1., 2.1.a., 2.2., 2.2.a., 2.3., 3.1., 3.4.,
4.2., 4.2.a., 4.3., 6.1., 6.1.a., 6.1.b., 7.1.Ab., 7.1.Bb.,
7.2.Aa., 7.2.Ab., 7.2.Ba., 7.2.Ca., 7.2.Db., 7.2.Dc.,
7.2.Ea., 7.2.Eb., 7.2.F., 7.2.Ia., 7.2.Ja.).
В обширнейшем некрополе в Саккаре было об-
наружено всего 6 типов (1, 2, 3, 4, 5, 7) и 26 подти-
пов моделей (1.2.b., 1.2.c., 2.1., 2.1.a., 2.2., 2.2.a., 2.3.,
3.1., 4.2., 5.1., 5.2., 7.1.Aa., 7.1.Ab., 7.1.Bc., 7.2.Aa.,
7.2.Ab., 7.2.Ac., 7.2.Ba., 7.2.Bb., 7.2.Bc., 7.2.Ca.,
7.2.Cb., 11.2.Da., 7.2.Ea., 7.2.G., 7.2.H.). Для огром-
ного кладбища, действовавшего от I династии до
римского времени, можно было ожидать присут-
ствия разнообразного набора форм глиняных мо-
делей посуды, сравнимого с ассортиментом Гизы.
Ведь Саккара использовалась как место захоро-
нения населения и отправления поминального
культа интенсивнее и дольше Гизы. По нашему
мнению, отсутствие видного керамического ас-
сортимента не следует объяснять социальными,
ритуальными или другими причинами, вероятнее
всего, это связано с методикой раскопок XIX –
начала XX веков, когда керамика (в том числе и
модели) практически не учитывалась. Вероятно,
на этом памятнике не отражена истинная картина
бытования глиняных вотивных моделей, налицо
пробелы в документации по саккарской керами-
ке, о которых говорилось в начале книги.
В Мейдуме, в некрополе, функционировав-
шем, главным образом, с III до V династии,
было найдено 5 типов (1, 2, 4, 6, 7) и 18 подти-
пов форм вотивной керамики (1.1., 1.2.a., 1.2.b.,
2.1., 2.1.a., 4.2., 4.3., 6.1., 7.1.Ab., 7.1.Bb., 7.2.Aa.,
7.2.Ab., 7.2.Ba., 7.2.Cb., 7.2.Da., 7.2.Ea., 7.2.Eb.,
7.2.G.). Вотивные модели использовались здесь
в течение IV–V династий (возможно, даже до
середины V династии, согласно сведениям Па-
лермского камня о сохранении царского поми-
нального культа при царе Нефериркара1).
IV–V династий2, зафиксировано 6 типов (1, 2, 3,
4, 5, 7) и 15 подтипов моделей (1.1., 1.2.a., 1.2.b.,
2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 4.1., 5.1., 5.2., 7.1.Aa., 7.1.Ab.,
7.2.Aa., 7.2.Ba., 7.2.Ea.).
Минимальное число разновидностей во-
тивной керамики обнаружено в малоизвестном
некрополе в Хелуане – это тарелочки типа 7
(подтипы 7.2.Аа., 7.2.Ab., 7.2.Ac.). Редкость этих
изделий в данном месте закономерна, т.к. Хелу-
ан не являлся привилегированным кладбищем
Древнего царства, хотя и располагался недалеко
от Мемфиса. Керамика, обнаруженная здесь (и
вотивная, и бытовая), показывает традицион-
ный ассортимент форм3, характерный как для
столичных, так и провинциальных кладбищ.
Таким образом, многообразие форм глиняных
вотивных моделей пропорционально степени
«освоенности» некрополя. Только Саккара, по-
видимому, не предоставляет подлинной карти-
ны существования вотивной керамики.
На основании выявленных морфологических
различий моделей в различных местностях пи-
рамидной зоны мы пришли к выводу, что в не-
крополях могла использоваться продукция ло-
кальных гончарных мастерских, которая слабо
«мигрировала» на другие территории. Очевид-
но, что существовали различные центры гон-
чарного производства, возможно, в каждом не-
крополе Древнего царства действовала одна или
несколько гончарен. Это вытекает из того, что
некоторые морфологические типы были харак-
терны только для определённых мест. Напри-
мер, подтипы 1.2.e., 3.1.a., 3.2.a., 3.3., 3.3.a., 3.4.a.,
4.1.a., 6.2., 6.2.a. зафиксированы лишь в Гизе, а
подтипы 1.2.d., 7.2.K., 7.2.L., 7.2.M. – в Абусире.
Более того, мы обнаружили отличия в ас-
сортименте форм моделей даже в рамках одной
территории, но в разных археологических ком-
плексах. Так, в поминальном комплексе крас-
ной пирамиды царя Снофру в Дахшуре выяв-
лены модели подтипов 2.1., 3.1., 3.4., 4.3., 7.1.Bb,
7.2.Ba., 7.2.Db., 7.2.Dc., 7.2.Ea., 7.2.Eb. и 7.2.F., но

1
САВЕЛЬЕВА, 1992. С. 38-39. Этот храм приписывался царю Снофру. – STADELMANN, 1980. S. 437-449.
2
BISSON DE LA ROQUE, 1922-1925. T. 1. P. 29, 55-56 (гробницы Кау (F15) и Сехетпу); T. 2. P. 53 (гробница Кахефа (F21)).
Однако К.Баер склонен датировать гробницы Сехетпу, Кау и Кахефа в Абу-Роаше более осторожно – концом V
династии или позже. – BAER, 1960. P. 121, 127-128, 140, 146-147.
3
KÖHLER, 2005. P. 50-51, pl. 24 (мейдумские чаши, винные и пивные кувшины, чаши с профилированным венчиком, ко-
нические хлебные формы, подставки и миниатюрные вотивные тарелочки).

88
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
ни одного экземпляра этих форм не найдено в
близлежащем (расположенном менее чем в 2 км
к югу) комплексе «ломаной» пирамиды Снофру.
В то же время там зафиксированы морфологи-
ческие варианты, не найденные у красной пи-
рамиды (подтипы 1.1., 1.2.a., 1.2.b., 1.2.c., 2.2.a.,
6.1., 6.1.a., 6.1.b., 7.2.Ab., 7.2.Ca.); но есть и семь
общих для обоих комплексов форм. Всё это сви-
детельствует о том, что каждое из дахшурских
храмовых хозяйств располагало собственной
гончарней, производившей модели как обще-
распространённых форм, так и локальных ва-
риантов, а не использовало продукцию единой
мастерской.
Похожая ситуация наблюдается в Гизе, Абу-
сире и Мейдуме. Например, сравнивая вариан-
ты форм в частных гробницах Гизехского некро-
поля и расположенного здесь же пирамидного
комплекса царя Менкаура, видно, что не все
формы характерны для обоих памятников. Так,
гизехские гробницы предоставляют более ши-
рокий спектр моделей, нежели комплекс Мен-
каура (типы 3, 4, подтипы 1.1., 1.2.a.,1.2.c., 1.2.e.,
6.1. зафиксированы в гробницах, но отсутствуют
в храмах Менкаура, а подтипы 6.1.а., 6.1.b., 6.2.,
6.2.а. из храмов не найдены в гробницах знати
Гизы). При этом расположенный по соседству
с частными гробницами храмовый комплекс
Менкаура, вероятно, обладал гончарной мастер-
ской1, которая могла обеспечивать своей про-
дукцией и местные кладбища. Следовательно,
в гробницах знати в Гизе могли использовать
глиняную посуду и из других храмовых гонча-
рен, находившихся, например, в поминальных
храмах царей Хуфу и Хафра.
Частичное несовпадение керамических форм
из мастабы визиря Птахшепсеса и из поминаль-
ных храмов царя Неферефра и царицы Хентка-
ус II (в которой археологически зафиксирована
гончарная мастерская2) свидетельствует о на-
личии как минимум ещё одной гончарни в Абу-
сирском некрополе. Она могла располагаться
в одном (или даже в каждом) из поминальных
1
SALEH, 1974. P. 146-147.
2
VERNER, 1995. P. 26-27.
3
BORCHARDT, 1907. BORCHARDT, 1909. BORCHARDT, 1910-1913.
4
POSENER-KRIÉGER, 1976. T. II. P. 520-521, 524. Специализация храмов не столь различалась, что могла бы потребовать
использования каких-то особых форм миниатюрных моделей сосудов.
5
ПЕРЕПЁЛКИН, 1988. С. 214, 219.
храмов царей Сахура, Нефериркара и Ниусер-
ра. Неизвестно, присутствовала ли вотивная ке-
рамика в этих сооружениях, которые были ис-
следованы Людвигом Борхардтом в начале XX
века3: немецкий египтолог не уделил керамиче-
скому материалу ни малейшего внимания.
Чрезвычайно важны два небольших скопле-
ния вотивных моделей у долинного и верхнего
храмов святилища Солнца Nxn Ra («Крепость
Ра») царя Усеркафа в северном Абусире. Пол-
ное несовпадение форм вотивных тарелочек и
чаш и частичная несхожесть форм сосудиков из
верхнего (1, 2.1., 2.2., 2.2.а., 2.3., 7.1.Ва., 7.2.Аа.,
7.2.Ва.) и нижнего храмов (7.2.Аb. и 7.2.Ja.) ука-
зывает на то, что в них использовался до некото-
рой степени различный ассортимент глиняной
посуды.
На примере святилища Солнца Ct-ib-Ra («Ме-
сто сердца Ра») и пирамидного комплекса царя
Нефериркара П.Познер-Криже, основываясь
на документах Абусирского архива, установи-
ла, что святилища Солнца, наряду с пирамид-
ными царскими храмами, имели заупокойный
характер и были тесно связаны как в культовом
плане, так и экономически. При этом хозяй-
ственная роль святилищ Солнца заключалась
в изготовлении различных продуктовых жертв,
которые затем по воде доставлялись в припира-
мидные поминальные храмы4. Основное произ-
водство было сконцентрировано, по-видимому,
в верхнем храме святилища Солнца, а нижний
(долинный) храм, около которого находилась
пристань, занимался переправкой продоволь-
ствия в пирамидный комплекс. Для приготов-
ления, хранения и транспортировки пищи была
необходима керамическая тара, которая мог-
ла изготовляться поблизости – на территории
святилища Солнца. В данном случае имеется
в виду «подсобное гончарное производство»
(по выражению Ю.Я.Перепёлкина5). Различие
в ассортименте изделий из обожжённой глины
означает, по всей видимости, что верхний и ниж-
ний храмы святилища Солнца Усеркафа имели
89

разные источники керамической продукции – к
примеру, обладали собственными гончарными
мастерскими, обеспечивавшими нужды этих
культовых сооружений.
При рассмотрении мейдумских вотивных
моделей из частных погребений и из скопления
керамики у царского пирамидного комплек-
са наблюдается частичное несовпадение форм
(из погребений происходят подтипы 1.1., 1.2.b.,
4.3., 6.1., 7.2.Ba, 7.2.Ea, 7.2.Eb, 7.2.Da., 7.2.G, не
зафиксированные в скоплении; и наоборот, в
скоплении присутствуют подтипы 2.1., 2.1.a.,
4.2., 7.2.Ab., не найденные в погребениях Мей-
дума). Скопление керамики, обнаруженное за
оградой припирамидного комплекса, с севера и
с юга от дороги, ведущей к его входу из доли-
ны1, состояло из предметов, привлечённых для
отправления царского поминального культа в
часовне у мейдумской пирамиды (илл. I). Дан-
ный поминальный инвентарь, скорее всего, был
изготовлен поблизости – в храмовом хозяйстве.
Если бы хозяйство обеспечивало своей продук-
цией не только храмовые нужды, но и удовлет-
воряло потребности близлежащего некрополя,
мы должны были бы наблюдать практически
полное совпадение форм вотивных моделей. На
деле же имеется лишь частичное сходство форм,
т.е. царское храмовое хозяйство мейдумской пи-
рамиды лишь отчасти обслуживало некрополь
знати. Это заставляет предположить, что в Мей-
думе имелся дополнительный источник гончар-
ной продукции, местоположение которого пока
не выявлено.
В припирамидном храме царя Джедефра в
Абу-Роаше, который функционировал, по всей
вероятности, с середины IV династии максимум
до середины V династии, наблюдается малое
разнообразие форм вотивных моделей. Низкая
вариативность типов 2, 3 и 4 может объясняться
тем, что в начальный период функционирова-
ния храма многие виды моделей ещё не возник-
ли, а потом (в конце IV – первой половине V ди-
настии), когда появились другие разновидности
вотивной керамики, в этом храме употреблялся
устоявшийся ассортимент форм, по-видимому,
изготовляемый в местной гончарне.
1
EL-KHOULI, 1991. P. 13, pl. 6.
2
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 16, 34.
90
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
Сравнивая вотивную керамику из поми-
нальных комплексов царей и гробниц частных
лиц, можно сказать, что каких-либо значимых
различий в формах между «царской» вотивной
керамикой и глиняными моделями знати нет. В
царских поминальных комплексах найдены все
типы и 49 подтипов моделей, в то время как в
гробницах знати встречается шесть типов (1,
2, 3, 4, 6, 7), но большее число подтипов – 54
(табл. 17, 18). Основная часть форм вотивной
керамики (41 из 63 подтипов) была общей и для
царских, и для частных памятников. Лишь тип
5 можно назвать «царским» – такие сосудики
не обнаружены в гробницах частных лиц. Так-
же внутри некоторых типов можно выделить
подтипы, характерные только для комплексов
царей или только для памятников частных лиц.
8 форм выявлено в царских пирамидных ком-
плексах: 5.1., 5.2., 6.1.a., 6.1.b., 6.2., 6.2.a., 7.2.K.,
7.2.M. 14 разновидностей сосудов встречено
лишь в гробницах частных лиц – знати и ма-
стеров: 1.2.d., 1.2.e., 3.1.a., 3.2.a., 3.3., 3.3.a., 3.4.a.,
4.1.a., 7.2.Ac., 7.2.G., 7.2.H., 7.2.Ib., 7.2.Jb., 7.2.L.
Однако эти две группы охватывают малоупо-
требимые разновидности моделей, в то время
как массовые формы (прежде всего, 1, 2 и 7)
встречаются в комплексах лиц различного со-
циального статуса – как царей и высшей знати,
так и мастеров и даже рядовых работников, по-
гибших при строительстве сооружений Гизех-
ского некрополя (например, модели подтипов
1.2.c. и 7.2.Aa. из гробницы GSE 1907, находя-
щейся в нижней части «кладбища строителей
пирамид», в которой сконцентрированы погре-
бения обычных «разнорабочих» времени IV–V
династий2).
Итак, 41 общий морфологический подтип го-
ворит о том, что в большинстве случаев в культо-
вых сооружениях царей и знати использовался
ассортимент одних и тех же гончарных мастер-
ских. Однако часть предметов происходила, ве-
роятно, из разных источников. Можно было бы
предположить, что 8 «царских» форм вотивных
моделей производились в храмовых мастерских,
а 14 разновидностей «частных» моделей – в не-
зависимых от царских храмов гончарнях. Однако
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал
на данный момент мы не располагаем информа-
цией, подтверждающей или опровергающей эту
гипотезу. С уверенностью можно говорить лишь
о том, что для культов царей и знати употребля-
лась одинаково хорошо или плохо изготовленная
вотивная керамика, а статус покойного никак не
влиял на качество, и в большинстве случаев не
влиял на форму моделей.
На основании выработанной типологии,
сравнительного анализа форм и датировки ти-
пов можно сделать следующие выводы:
1) глиняные вотивные модели зафиксиро-
ваны в основных некрополях близ Мемфиса –
столицы Древнего царства: в Абу-Роаше, Гизе,
Абусире, Саккаре, Хелуане, Дахшуре и Мей-
думе (илл. 23); при этом многообразие форм
глиняных вотивных моделей пропорционально
степени «освоенности» некрополя1, они не об-
наружены в провинциальных некрополях этого
времени;
2) по морфологическому признаку все моде-
ли разделены на 7 типов и 63 подтипа (табл. 1,
14, 15); 10 подтипов использовались в столич-
ных некрополях с начала IV до VI династии
практически в неизменном виде;
3) отдельные морфологические варианты
имели более короткое время бытования (табл.
17, 18): одни появились в начале IV династии и
исчезли при V династии, другие возникли поз-
же – во второй половине IV династии, в конце
IV династии, при V династии, и прекратили ис-
пользоваться при VI династии;
4) V династия стала поворотным периодом
в существовании вотивной керамики: ряд форм
был предан забвению или трансформировался в
новый морфологический вид, причем трансфор-
мация шла двумя путями – упрощения формы
(что должно быть связано с изменениями в по-
минальном культе при V и VI династиях) и со-
вершенствования формы (последнее является
показателем технического прогресса в гончар-
ном деле и приходится на период царствования
V–VI династий, т.е. на время повсеместного
введения в обиход ручного гончарного круга
типа «втулка–стержень»);
5) несмотря на все положительные тенден-
ции в морфологическом развитии вотивной ке-
1
Саккара выбивается из общей картины по причинам, указанным выше.
рамики, к концу V и при VI династиях наблюда-
ется явный упадок в употреблении этой группы
предметов: помимо сокращения ассортимента
форм и деградации внешнего вида, происходит
снижение количества моделей, особенно сосу-
диков, что является показателем изменений в
гробничном ритуале;
6) анализируя керамический ассортимент
различных местностей пирамидной зоны, нами
сделан вывод, что в некрополях Абу-Роаша,
Гизы, Абусира, Саккары, Хелуана, Дахшура и
Мейдума использовалась продукция локальных
гончарных мастерских, которая практически не
«мигрировала» на другие территории; из отли-
чий в форме предметов следует, что существова-
ли различные центры гончарного производства,
возможно, в каждом некрополе Древнего цар-
ства функционировала одна или даже несколь-
ко гончарен, возможно, связанных с царскими
храмовыми хозяйствами;
7) не выявлено ярких отличий между «цар-
ской» вотивной керамикой и глиняными моде-
лями из гробниц частных лиц: везде употребля-
лись модели похожего качества, следовательно,
общественное положение покойного не влияло
на качество или форму вотивной керамики.
Сделанные выводы позволяют определить
новые проблемы, требующие дальнейшего рас-
смотрения:
•найти морфологические прототипы для
семи типов моделей, выделенных по форме,
установить их возможную связь с первоначаль-
ными функциями бытовых сосудов и назначе-
нием вотивных моделей;
•исследовать и понять причины низкого ка-
чества изготовления моделей;
•выяснить причины появления моделей при
IV династии и их исчезновения при VI дина-
стии;
•изучить вопрос о месте изготовления во-
тивной керамики в контексте её изначального
происхождения – из храмовых или вельможе-
ских хозяйств, гончарен поселений;
•рассмотреть процесс изготовления гли-
няных моделей, в том числе и в свете истории
гончарного дела в Египте эпохи Древнего цар-
ства.
91
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 17. Вотивная керамика типов 1–6.

Типология, датировка, ареал, социальная принадлежность
Изображение Тип Кол-во Датировка Ареал Социальная
предметов принадлежность
1.1. 59 IV – начало V династии Абу-Роаш, Гиза, Дахшур, Цари, знать
(Хуфу – Усеркаф) Мейдум

1.2.а. 24 IV (Снофру) – V династия Абу-Роаш, Гиза, Дахшур, Цари, знать

Мейдум

1.2.b. 140 IV (Снофру) – Абу-Роаш, Гиза, Абусир, Цари, знать, мастера

VI династия южная Саккара, Дахшур,
Мейдум

1.2.с. 104 Поздняя IV – Гиза, Абусир, Саккара, Цари, знать, работники

VI династия Дахшур

1.2.d. 1 Середина V – VI династия Абусир Знать

1.2.e. 1 VI династия Гиза (Западное плато) Знать

2.1. 149 Середина IV (Джедефра) – Абу-Роаш, Гиза, Абусир, Цари, знать

VI династия Саккара, Дахшур,
Мейдум

2.1.а. 125 Конец IV (Шепсескаф) – Гиза, Абусир, Саккара, Цари, знать

VI династия Дахшур, Мейдум

2.2. 116 Конец IV – VI династия Абу-Роаш, Гиза, Абусир, Цари, знать, мастера
Саккара, Дахшур

2.2.а. 132 Вторая половина IV Гиза, Абусир, Саккара, Цари, знать, мастера
(конец правления Хафра) – Дахшур
VI династия

92
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Изображение Тип Кол-во Датировка Ареал Социальная

предметов принадлежность
2.3. 133 Конец IV (Шепсескаф) – Гиза, Абусир, Саккара, Цари, знать
VI династия Дахшур

3.1. 12 IV – VI династии Абу-Роаш, Гиза, южная Цари, знать

Саккара, Дахшур

3.1.а. 1 IV династия (Хуфу – Гиза Знать

середина правления Хафра) (Западное плато)

3.2. 12 Конец IV – VI династия Абу-Роаш, Гиза Цари, знать

3.2.a. 3 V – VI династии Гиза Знать

3.3. 8 IV династия (Хуфу – Гиза Знать

середина правления Хафра) (Западное плато)

3.3.а. 2 IV династия (Хуфу – Гиза Знать

середина правления Хафра) (Западное плато)

3.4. 4 Вторая половина IV Гиза Цари, знать

(конец правления Хафра) – (Западное плато), Дахшур
VI династия

3.4.а. 4 V – VI династии Гиза Знать

4.1. 18 IV (Хуфу) – первая половина Абу-Роаш, Гиза Цари, знать

V династии

93
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 17 (окончание)
Изображение Тип Кол-во Датировка Ареал Социальная
предметов принадлежность
4.1.а. 3 Первая половина IV Гиза Знать
династии (Западное плато)
(Хуфу – Хафра)

4.2. 18 Середина IV (Хафра) – Гиза, Абусир, южная Цари, знать

VI династия Саккара, Дахшур,
Мейдум

4.2.а. 23 Середина IV (Хафра) – Гиза, Абусир, Дахшур Цари, знать

VI династия

4.3. 16 IV (Снофру) – Гиза, Дахшур, Мейдум Цари, знать

VI династия

5.1. 5 Середина IV (Джедефра) – Абу-Роаш, южная Цари

начало V династии Саккара

5.2. 6 Вторая половина IV – Абу-Роаш, южная Цари

середина V династии Саккара

6.1. 11 IV (Снофру) – V династия Гиза, Дахшур, Мейдум Цари, знать

6.1.а. 9 V – VI династии Гиза, Абусир, Дахшур Цари

6.1.b. 4 V – VI династии Гиза, Абусир, Дахшур Цари

6.2. 2 V – VI династии Гиза Цари

6.2.а. 2 V – VI династии Гиза Цари

94
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Таблица 18. Вотивная керамика типа 7.

Типология, датировка, ареал, социальная принадлежность
Соотношение Изображение Тип Кол-во Датировка Ареал Социальная
размеров предметов принадлежность
2:1:1 7.1.Аа. 15 экз. Нач. Хуфу – перв. Абу-Роаш, Гиза, Цари, знать
пол. VI дин. Абусир, Саккара

7.1.Аb. 48 экз. Снофру – VI дин. Абу-Роаш, Гиза, Цари, знать,

Абусир, Саккара, мастера
Дахшур, Мейдум

7.1.Ас. 3 экз. Ниусерра – VI дин. Гиза (Западное Цари, знать

плато), Абусир

3:1:1 7.1.Ва. 5 экз. Нач. Хуфу – V дин. Гиза, Абусир Цари, знать

7.1.Bb. 25 экз. Снофру – VI дин. Гиза, Абусир, Цари, знать,

Дахшур, Мейдум мастера

7.1.Вс. 6 экз. Хуфу –VI дин. Гиза, Абусир, Цари, знать,

Саккара мастера

4:1:1 7.1.С. 2 экз. Хуфу – перв. пол. Гиза (Восточное Цари, знать
VI дин. плато), Абусир

3:2:1 7.2.Аа. 185 экз. Снофру – VI дин. Абу-Роаш, Гиза, Цари, знать,
Абусир, Саккара, мастера,
Дахшур, Хелуан, работники
Мейдум
7.2.Аb. 43 экз. Нач. IV – VI дин. Гиза, Абусир, Цари, знать,
Саккара, Дахшур, мастера
Хелуан, Мейдум

7.2.Ас. 27 экз. V – VI дин. Гиза, Абусир, Знать

Саккара, Хелуан

4:2:1 7.2.Ва. 106 экз. Снофру – VI дин. Абу-Роаш, Гиза, Цари, знать
Абусир, Саккара,
Дахшур, Мейдум

7.2.Bb. 18 экз. Джедефра – Гиза, Саккара Цари, знать

перв. пол. VI дин.

7.2.Вс. 5 экз. V – VI дин. Гиза, Саккара Цари, знать

4:3:1 7.2.Са. 31 экз. Шепсескаф – Гиза, Абусир, Цари, знать

перв. пол. VI дин. Саккара, Дахшур

7.2.Cb. 9 экз. V – VI дин. Гиза, Абусир, Цари, знать

Саккара, Мейдум

7.2.Сс. 10 экз. V – VI дин. Гиза, Абусир Цари, знать

95
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Таблица 18 (окончание)
Соотношение Изображение Тип Кол-во Датировка Ареал Социальная
размеров предметов принадлежность
5:2:1 7.2.Da. 4 экз. IV – VI дин. Гиза (Западное Цари, знать
плато), Саккара,
Мейдум

7.2.Db. 3 экз. Нач. Хуфу – VI Гиза, Дахшур Цари, знать

дин.

7.2.Dc. 2 экз. V – VI дин. Абусир, Дахшур Цари, знать

5:3:1 7.2.Еа. 22 экз. Снофру – VI дин. Абу-Роаш, Гиза, Цари, знать,

Абусир, Саккара, мастера
Дахшур, Мейдум

7.2.Eb. 5 экз. Снофру – VI дин. Гиза, Дахшур, Цари, знать

Мейдум

7.2.Ес. 3 экз. Ниусерра – VI дин. Гиза, Абусир Цари, знать

5:4:1 7.2.F. 7 экз. Джедефра – VI Гиза, Дахшур Цари, знать

дин.

6:3:1 7.2.G. 2 экз. Снофру – VI дин. Саккара, Мейдум Знать

7.2.H. 3 экз. VI дин. Гиза, Саккара Знать

6:4:1

2:2:1 7.2.Ia. 5 экз. Ниусерра – VI дин. Гиза (Западное Цари, знать

плато), Абусир,
Дахшур

7.2.Ib. 4 экз. Ниусерра – VI дин. Гиза, Абусир Знать, мастера

3:3:1 7.2.Ja. 4 экз. V – перв. пол. VI Гиза (Восточное Цари, знать

дин. плато), Абусир,
Дахшур

7.2.Jb. 4 экз. Ниусерра – VI дин. Гиза, Абусир Знать, мастера

4:4:1 7.2.K. 2 экз. Втор. пол. V – Абусир Цари

перв. пол. VI
династии

2:3:1 7.2.L. 1 экз. Ниусерра – VI Абусир Знать

династия

3:4:1 7.2.M. 1 экз. Втор. пол. V – Абусир Цари

перв. пол. VI
династии

96
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей
Глава 2
ПРЕДМЕТ – ИЗОБРАЖЕНИЕ – СЛОВО.
Проблема происхождения и заимствования
формы вотивных моделей
Для установления назначения глиняных вотив-
ных моделей и их места в древнеегипетском по-
минальном культе времени Древнего царства не-
обходимо:
1) рассмотреть связь реально найденных пред-
метов – бытовой керамики и вотивных моделей
с изображениями и надписями эпохи Древнего
царства;
2) определить, существует ли зависимость
между изменениями в изображении сосудов на
гробничных рельефах и морфологическими транс-
формациями вотивной керамики, выявленными в
Главе 1 на основе археологических данных;
3) с целью установления семантики вотивной
керамики изучить вероятные прототипы её форм и
ответить на вопрос, что она могла имитировать.
Исследование взаимосвязи бытовой керами-
ки Древнего царства с настенными гробничны-
СВЯЗЬ ПРЕДМЕТА И ИЗОБРАЖЕНИЯ.
ЛЕКСИКОГРАФИЯ ВОТИВНОЙ КЕРАМИКИ
Египтяне тщательно изображали различные
предметы на стенах гробничных культовых по-
мещений – часовен. При помощи таких изобра-
жений они конструировали в каждой из гробниц
1
BALCZ, 1933. BALCZ, 1934.
2
FALTINGS, 1998.
3
БОЛЬШАКОВ, 2001. С. 121-123.
ми изображениями и надписями было проведено
Генрихом Бальцем1, а много позже Диной Фаль-
тингс2. Однако в их исследованиях группа вотив-
ных моделей затронута не была.
Источником информации по назначению
отдельных видов сосудов могут послужить их
изображения в гробничных сценах и поясни-
тельные надписи к ним, а также анализ тер-
минов и их детерминативов, имеющих связь с
сосудами. Важные выводы можно получить в
ходе сравнительного анализа форм бытовой ке-
рамики Древнего царства и вотивных моделей.
Последние, в сущности, также являются сосу-
дами из обожжённой глины, а их форма должна
происходить из тех же источников, что и форма
больших сосудов, использовавшихся как в быту,
так и в гробницах в качестве погребального ин-
вентаря.
«миры-Двойники», служащие обиталищем их
владельцам – усопшим3. Египетские гробничные
рельефы изображали «повседневную жизнь стра-
ны в том виде, как она проецируется в вечность…
97

содержание гробничных рельефов сугубо реали-
стично1». Даже детерминативы к различным по-
нятиям, особенно в своём раннем варианте, до-
вольно близко передавали внешний вид предмета,
к которому имел отношение термин. Это хорошо
заметно в памятниках III династии. Например, на
рельефах из саккарских гробниц Хабаусокара и
Хесира2 проработка детерминативов в жертвеных
списках и в подписях к жертвенным сценам столь
подробна, что ничем не отличается от собственно
изображений. Подобные памятники помогают по-
нять смысл более поздних детерминативов, форма
которых обобщается и упрощается со временем.
«В качестве определителя можно было употре-
блять точное изображение предмета», – писал
Н.С.Петровский3. Как заметил А.О.Большаков,
«в Старом царстве система детерминативов ещё
не сложилась, и всякий детерминатив является
по существу не чем иным, как изображением на-
зываемого предмета4». Иероглифика, как пишет
Я.Ассман, «своей реалистической образностью
передает непосредственно мир5».
Следует, однако, сразу сказать, что, несмотря
на упорные поиски, все наши попытки найти изо-
бражения миниатюрных сосудиков на ножках
или миниатюрных тарелочек (четыре или пять
которых умещаются на ладони), не увенчались
успехом. Было два ориентира: размер и форма.
Во-первых, необходимо было выбрать изобра-
жения небольших сосудиков, при этом ориенти-
руясь на их размер относительно человеческих
фигур, а это значит, что нужны предметы меньше
ладони. Во-вторых, помимо малого размера изо-
бражённые сосудики должны были быть похожи
на вотивную керамику, а доминирующим морфо-
логическим признаком для вотивных сосудиков
является ножка и плоское донце. В результате
мы не обнаружили изображений, соответствую-
щих этим двум критериям. В редких случаях в
гробничных сценах можно увидеть небольшие
1
БОЛЬШАКОВ, 2001. С. 22.
2
MURRAY, 1905. Part I. Pl. I, II. SPENCER, 1993a. P. 107.
3
ПЕТРОВСКИЙ, 1958. С. 52.
4
БОЛЬШАКОВ, 1987. С. 249, 250.
5
АССМАН, 2004. С. 286.
6
Эти сцены подробно проанализированы в Главе 4.
7
PETRIE, 1892. Pl. XIII bis, XV.
8
WB. I. S. 242:4.
9
BALCZ, 1933. S. 216. Abb. 64b.
10
WB. III. S. 427:16.
98
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
горшочки6, чья форма, однако, никоим образом
не похожа на форму вотивных моделей – это кру-
глодонные сосуды размером с ладонь или чуть
меньше, напоминающие сосуд nw. С другой
стороны, некоторые большие предметы, чаще
всего составные, по форме напоминают вотивные
модели – например, круглодонные пивные кув-
шины или хлебопечные формы, поставленные на
кольцеобразные подставки.
Забегая вперед, скажем, что если вотивная
керамика – всего лишь символический предмет,
имитирующий другие формы, то ждать от древ-
них египтян того, что в рельефах, целью которых
было создание «мира-Двойника» в гробнице,
– т.е. изобразительной модели реальной жизни,
будут изображены опять же модели предметов,
не приходится. Логичнее предположить, что на
гробничных рельефах как раз будут показаны ре-
альные предметы. Следовательно, иконографиче-
ское соответствие вотивной керамике необходи-
мо искать именно среди изображений реальных
сосудов.
Вотивные сосудики типа 1 по своей форме
похожи на горшки без шеи, с венчиком, уло-
женным непосредственно на плечи, изображав-
шиеся на гробничных рельефах Древнего цар-
ства. В жертвенном списке Нофрет из Мейдума
(время правления Снофру) показан небольшой
плоскодонный сосуд с венчиком, уложенным на
плечи, переходящие в коническое тулово7. Это
изображение является детерминативом к слову
aDnt, означающим «сорт масла»
и зафиксированным только в Древнем царстве8.
В жертвенном списке из гробницы Мечена (III
династия) упоминается сосуд swnw9–
«вид сосуда, большой горшок », имеющий
10
аналогичный aDnt детерминатив (илл. 24). В
уже упомянутом мейдумском жертвенном спи-
ске Нофрет содержится изображение сосуда
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Саккара, Мейдум, мастаба Гиза, мастаба Гиза, гробница

гробница Мечена, Рахотепа и Нофрет, Упемнофрета Иду,
III династия, начало IV династии. (G1201), погребаль- VI династия
жертвенный Жертвенный список ная камера, начало IV (по: SIMPSON,
список (по: BALCZ, Нофрет (по: PETRIE, династии (по: REISNER, 1976. Fig. 40)
1933, 2. Abb. 64b) 1892. Pl. XV) 1942. Fig. 218)

Сохаг, гробница Тети-икера (Эль-Хававиш «В», №26), рубеж V–VI династий.

Сцена медных работ (по: KANAWATI, 1990. Fig. 7)

Илл. 24. Гробничные изображения горшков и реальные сосуды

swnw1 с отвернутым венчиком, сразу
переходящим в плечи и коническое тулово. Од-
нако есть яркое отличие – горшок стоит на коль-
цеобразной подставке, следовательно, он имеет
не плоское, а округлое донце (илл. 24). Г.Бальц
считал, что передача формы сосуда swnw в спи-
ске Нофрет нетипична, и подобное изображение
встречено только здесь2. Неизвестна эта кругло-
донная форма и в корпусе керамики Древнего
царства. В то же время, такой горшок, поме-
щённый на подставку, схож с формой вотивных
сосудиков подтипа 1.2., отличительной чертой
которых является ножка, а верх сформован ана-
логично подтипу 1.1.
В «Текстах пирамид» царей VI династии Тети
и Меренра I (Саккара) иероглиф «сосуд-swnw»
присутствует во фразах, не раскрывающих назна-
чение сосуда: n rdi n.f swnw.k – «не даёт он тебе
сосуд-суну» (Pyr. 617a); n swnw – «нет сосуда-
суну»3 (Pyr. 725a). Форма детерминатива swnw в
виде горшка несколько меняется, что выразилось
в значительном упрощении венчика: он теперь
прямой, слегка вывернутый наружу и перехо-
дящий в небольшую шею сосуда – как у поздне-
го подтипа 1.2.е.4, совпадающего по датировке с
«Текстами пирамид». В остальном же профиль
горшка прежний. Г.Бальц отмечал, что изображе-
ния подобных сосудов часты для бытовых сцен, в
частности, пивоварения. Однако он предполагает,
что схожесть их с сосудами-swnw мнимая: нигде
эти горшки не называются данным термином. В
большинстве случаев их название вообще не при-
водится, и лишь изредка рядом с ними можно
видеть слово cbx – «чан». По мнению
Г.Бальца, эти сосуды в бытовых сценах могли на-
зываться именно так5.

1
PETRIE, 1892. Pl. XV.
2
BALCZ, 1933. S. 216. Abb. 64a.
3
SETHE, 1960. Bd. I. S. 331, 397.
4
JUNKER, GIZA IX. S. 171, Abb. 77.
5
BALCZ, 1933. S. 217-218. Abb. 65.

99

Известно изображение горшка без шеи с ярко
выраженными плечами, однако под названием
aAbt – «кувшин для омовения, часто
использовался для больших жертв богам – гека-
томб1». Термин aAbt встречается в текстах пира-
миды Тети (Pyr. 1116, 1164, 1293). В Pyr. 1164 и
1293 этот сосуд связан с водной жертвой и пере-
числен наряду с сосудом nmct. А в
Pyr. 1116 aAbt упоминается как сосуд из красного
гранита из Элефантины, т.е. речь идёт не о глиня-
ном, а о каменном горшке. Г.Бальц считал, что эта
надпись может указывать на традиционное место
изготовления каменных сосудов такой формы2.
Горшок без шеи с ярко выраженными плечами,
коническим туловом и плоским донцем изображён
в мастабе Птахшепсеса в Абусире (V династия).
На южной стене помещения 4 (восточная секция,
третий регистр) помещена сцена дойки коровы3.
Сосуд для молока (в тексте нет его названия) име-
ет описываемую форму. Подпись к сцене гласит:
c[Sr] irTt – «получение молока» (т.е.
дойка).
В гизехской гробнице Иду (VI династия), на
боковинах ниши для статуи4 содержится пере-
числение масел и изображение сосудов с ними
(илл. 24). Некоторые из форм напоминают удли-
нённые горшочки (как модели типа 1.1.), другие
даже имеют ножку (как модели типа 1.2.). Однако
создается впечатление, что изображения этих со-
судов в некоторой степени утрированы или упро-
щены (тем самым они напоминают подтип 1.2.с.).
Подписи сообщают о драгоценном содержимом
сосудов: twAwt – «масло», HAtt nt aš – «кедровое мас-
ло», Hknw – «священное масло».
Таким образом, большие керамические со-
суды без шеи, с венчиком, уложенным на плечи,
коническим туловом и плоским донцем широко
использовались в эпоху Древнего царства5 для
производства пива и содержания жидкостей, в
1
WB. I. S. 167:9, 10.
2
BALCZ, 1933. S. 227.
3
VERNER, 1977. Р. 87, 162 (№ 114), 207.
4
SIMPSON, 1976. Fig. 40.
5
Термины swnw, cbx, aAbt, aDnt, обозначающие виды сосудов, перестают упоминаться в памятниках Нового царства. На-
пример, в текстах, обнаруженных в Дейр эль-Медине, встречается довольно много названий сосудов – Е.С.Богословский
насчитывает 22 таких термина, среди которых указанные четыре названия отсутствуют. Это может свидетель-
ствовать, что данные формы сосудов отмирают к Новому царству. – БОГОСЛОВСКИЙ, 1983. С. 224.
6
VERNER, 1977. Р. 54, 155 (№ 64), 207.
7
KANAWATI, 1990. Fig. 7.
8
STEINDORFF, 1913. Tf. 87.
100
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
частности – воды и молока. Их меньшие собратья
(но не модели) применялись для содержания раз-
личных сортов масел.
Материалом для изготовления таких горшков
могла служить не только глина и камень, но также
и медь. На рельефах в ряде частных гробниц V и
VI династий содержатся сцены изготовления мед-
ных сосудов, например, в мастабе Птахшепсеса
(V династия) в Абусире6. Подпись к сцене гласит:
cqr ir m pAqt, imj-r Hmtjw §nw
– «битьё (т.е. ковка), делание в качестве тонкого
(т.е. изготовление тонкого металлического ли-
ста), начальник мастеров Чену». Аналогичная
сцена находится в верхнеегипетской гробнице
чиновника Тети-икера7 (№26, рубеж V–VI дина-
стий, Эль-Хававиш «В», Сохаг) (илл. 24). Медные
горшки такой же формы изображены на релье-
фах, представляющих поминальные приношения
в кладовой камере в мастабе Чи8 (Саккара, сере-
дина V династии, восточная стена).
Итак, гробничных изображений собственно
моделей сосудов пока не обнаружено. Вотивные
модели подтипа 1.1., по всей видимости, имити-
ровали каменные, глиняные и медные косметиче-
ские горшочки, но изначально подражали форме
глиняных бытовых горшков, использовавшихся
как для содержания жидкостей (воды, молока,
пива), так и для хранения различных сортов ма-
сел, например, aDnt, twAwt, HAtt nt aS. Вотивные мо-
дели подтипа 1.2. не имели иконографического
прототипа, по своей форме они могли быть связа-
ны с сосудиками подтипа 1.1., а могли иметь иное
происхождение (см. далее).
Ранние вотивные модели типа 2 (подтипы 2.1.
и 2.2.а.) внешне напоминают глиняные конические
хлебные формы bDA, помещённые на не-
большие кольцеобразные подставки (илл. 25).
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Гиза. Мастаба Иасена

Гиза, гробница Хафраанха, V династия, (G2196), конец V–VI
южная стена (РАЭГ) династия (по: SIMPSON,
1980. Fig. 32)

Илл. 25. Гробничные изображения конических хлебных форм bDA

Хлебные формы употреблялись египтянами в wpt bDA – открывание формы-беджа,

быту как для приготовления пищи живым, так
и для поминальной трапезы. Для того, чтобы по-
местить такую форму на жертвенный стол, не-
обходимо было использовать керамическую под-
ставку. Именно в таком виде хлебные формы bDA
часто изображались на стенах египетских гроб-
ниц Древнего царства: например, на южной стене
гробницы Хафраанха в Гизе (раскопки РАЭГ, V
династия, илл. 25), на южной стене мастабы Иасе-
на в Гизе1 (илл. 25), или на восточной стене маста-
бы Усер-нечера2 в Саккаре (V династия). При вы-
печке конические хлебные формы накрывались
крышками во избежание подгорания хлеба3.
Назначение и название конических хлеб-
ных форм раскрывает ряд эпиграфико-изобра-
зительных источников, представляющих бытовые
сцены и подписи к ним, содержащиеся на стенах
гробниц Древнего царства. Одна из наиболее со-
держательных в этом отношении сцен находится
в мастабе Чи4 (Саккара, V династия, илл. 26):
qrr bDAw – разжигание (т.е. нагревание) форм-
беджа,
SDt – тесто,
wdH SDt – наливание теста (т.е. розлив теста по
формам),
A[bx] – размешивание,
dw5 Hr HsA – принесение на закваску (вероятно,
добавление дрожжей? в тесто),
wdH SDt – наливание теста (т.е. розлив теста по
формам),
[s]mn t – делание твёрдым (т.е. испёкшимся)
хлеба,
sSr smnw – засыхание твёрдого (образование
корки?),
wxA t – делание пустым от хлеба (т.е. вынима-
ние хлеба из формы) – дважды,
qrr bDAw – разжигание (т.е. нагревание) форм-
беджа,
wpt bDA – открывание формы-беджа.
Другая сцена выпечки хлеба происходит из
мастабы братьев Нианххнума и Хнумхотепа6
(Саккара, середина V династии, илл. 26):
sH[m] [it]1 HTt – толчение ячменя (для) хлеба-
хечет,

1
SIMPSON, 1980. Fig. 32 (левая часть, 2-ой регистр сверху).
2
MURRAY, 1905. Part I. Pl. XXII (5-ый и 7-ой регистры сверху, левая сторона).
3
WILSON, 1988. P. 92-93.
4
STEINDORFF, 1913. Tf. 84. WRESZINSKI, 1936. Tf. 70.
5
Инфинитив от d, wdj – «положить, приносить». – WB. V. S. 414, 421.
6
MOUSSA, ALTENMÜLLER, 1977. Tf. 23.

101
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Мастаба Чи
(по: WRESZINSKI,
1936. Tf. 70)

Мастаба Нианххнума
и Хнумхотепа
(по: MOUSSA, ALTENMÜLLER,
1977. Tf. 23)

Илл. 26. Сцены выпечки хлеба в формах bDA в саккарских мастабах V династии

aDt it sH[w] – просеивание (букв. «делание каче-
ственным») ячменя толчёного,
[q]ri bDAw HTt – разжигание (т.е. нагревание)
форм-беджа (с) хлебом-хечет,
wpt bDA – открывание формы-беджа,
[s]mn t – делание твёрдым (т.е. испёкшимся)
хлеба,
wxA t – делание пустым от хлеба (т.е. вынима-
сосудов принято называть пивными кувшинами.
Возможно, вотивные модели 2.1.а. и 2.3. следует
соотносить именно с данной группой бытовых
предметов.
В гробничных надписях продолговатые кру-
глодонные кувшины называются чаще всего дву-
мя терминами – Dwjw или dc.
Термин dc «сосуд, кувшин » в текстах главным
4

ние хлеба из формы). образом связан с пивом, например, в сцене пи-

Таким образом, круглодонные конические
хлебные формы, именовавшиеся bDA, исполь-
зовались в быту для выпекания особого сорта
хлеба-конуса, названного HTt, который в жертвен-
ных списках также именуется HTA2. Вероятно, во-
тивные сосудики подтипов 2.1., 2.2. и 2.2.а. могли
быть связаны с такими хлебными формами.
Более поздние подтипы вотивных моделей
2.1.а. и 2.3. по своей форме напоминают не хлеб-
ные формы, а продолговатые круглодонные со-
суды на подставках, часто изображаемые на сте-
нах гробниц, например, Канофера, Иду, Чету,
Иасена и Хафраанха3 (илл. 27). Такую форму
воварения в саккарской мастабе братьев Ниан-
ххнума и Хнумхотепа5 под изображением розли-
ва пива по кувшинам (mH H[nq]t – «наполнение
пивом») помещена сцена запечатывания кувши-
нов (илл. 27) с подписью [agt] dc – «запечатыва-
ние кувшина-дес».
В мастабе Чи (Саккара, V династия) содер-
жится довольно много изображений продолгова-
тых кувшинов, например, в сцене приготовления
пива (илл. 27), иконографически схожей со сценой
из гробницы Нианххнума и Хнумхотепа. Однако
кувшины, заполняемые пивом, названы не dc, а
Dwjw. Надписи сообщают: mH Dwjw – «наполне-

1
Данное место разрушено, it восстановлено – MOUSSA, ALTENMÜLLER, 1977. S. 67.
2
MURRAY, 1905. Part I. Pl. XVIII (гробница Атета).
3
REISNER, 1942. Fig. 259 (мастаба Канофера, южная стена). SIMPSON, 1976. Fig. 41 (гробница Иду, западная стена).
SIMPSON, 1980. Fig. 23 (мастаба Чету, южная стена портика), fig. 32 (мастаба Иасена, южная стена). Гробница
Хафраанха, южная стена (РАЭГ).
4
PYR. 10. WB. V. S. 485:3, 4.
5
MOUSSA, ALTENMÜLLER, 1977. Tf. 23.

102
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Запечатанные пивные кувшины на кольцеобразных подставках Подношение

кувшина

Гиза, мастаба Канофера, Гиза, гробница Гиза, гробница Иасена,

южная стена, начало V Хафраанха, южная южная стена, V–VI
династии (по: REISNER, стена, V династия династии (по: SIMPSON,
1942. Fig. 259) (РАЭГ) 1980. Fig. 32)

Сцены приготовления пива

Гиза, мастаба Каеманха,

VI династия (по: KANAWA-
TI, 2001. Pl. 34b)

Саккара, мастаба Нианххнума и Хнумхотепа, V династия

(по: MOUSSA, ALTENMÜLLER, 1977. Tf. 23)

Саккара, мастаба Чи, V династия (по: WRESZINSKI, 1936. Tf. 70)

Илл. 27. Изображения пивных кувшинов в гробницах эпохи Древнего царства

ние кувшина-джуиу», agt Dwjw – «запечатывание
кувшина-джуиу». Итак, продолговатые круглодон-
ные кувшины употребляли как тару для хранения
и транспортировки пива, а, возможно, и зерна, как
свидетельствует рельеф из мастабы Птахшепсеса1
(Абусир, середина V династии), при этом горлыш-
ки запечатывались коническими кусками глины.
Форма тулова и начиличие перетяжек у во-
тивных моделей типа 3 ориентируют нас на по-
иск иконографического прототипа, также об-
ладающего данными признаками. Перетяжка,
скорее всего, имитирует верёвку, которой обвя-
зано тулово сосуда. Это делалось для удобства
переноски кувшинов, как, например, показано

1
VERNER, 1977. Pl. 10.

103
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Детерминатив к термину irp «вино», в

виде кувшина в тростниковой оплётке

Гиза, мастаба Касуджа, V

династия (по: HASSAN, Giza VI.3.
Fig. 189)
Саккара, мастаба Гиза, мастаба
Хабаусокара, III Канинисута, ранняя V
династия (по: MUR- династия (по: JUNKER,
RAY, 1905. Pl. I) GIZA II. Abb. 15)
Саккара, гробница Каапера,
помещение III, VI династия
(по: KANAWATI, HASSAN, 1996.
Pl. 54)

Гиза, гробница Небемахета, восточная стена, поздняя IV династия Гиза, гробница Бунефер, конец
(по: HASSAN, Giza IV. Fig. 81) IV – V династия (по: Hassan,
Giza III. Fig. 148)

Илл. 28. Изображения винных кувшинов и процесса виноделия в гробницах эпохи Древнего царства

на рельефе из гробницы Каапера в Саккаре1 (VI
династия, илл. 28). Действительно, на рельефах
гробниц II–V династий встречаются изображе-
ния больших кувшинов, перевязанных верёвкой
или затянутых сеткой. Г.Бальц систематизировал
эти гробничные сцены и пришёл к выводу, что
на них показывались кувшины Dwjw2, также при-
сутствующие в сценах приготовления и розлива
пива. Подписи к изображениям в мастабах III и
IV династий свидетельствуют, что здесь речь шла
о винных кувшинах. Так, в гробнице Рахотепа
(Мейдум, начало IV династии) рядом с мужской
фигурой, несущей два кувшина (один обвязан ве-
рёвкой, а другой затянут в сетку) имеется подпись
irp – «вино». В жертвенных списках Ха-
баусокара3 (Саккара, III династия) и Канинисута
(Гиза, ранняя V династия) сосуды в сетке-оплётке
(илл. 28) также являются детерминативом к тер-
мину irp.
В гробницах VI династии, например, в жерт-
венном списке мастабы визиря Мерефнебефа4
(илл. 29), кувшин Dwjw упоминается
два раза, но с разными детерминативами. В пер-
вом случае знаком-определителем служит запе-

1
KANAWATI, HASSAN, 1996. P. 40, pl. 54 (гробница датирована концом правления Тети – началом правления Пепи I).
2
BALCZ, 1934. S. 49, Abb. 79.
3
PETRIE, 1892. Pl. XI, XIII.
4
MURRAY, 1905. Part I. Pl. I.

104
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Илл. 29. Саккара, мастаба Мерефнебефа, VI династия, жертвенная сцена (по: MYŚLIWIEC, 2004. Pl. XXIII)

чатанный пивной кувшин , а во втором – два
соединённых между собой винных кувшина в
оплётке . Таким образом, круглодонные кув-
шины продолговатой формы, служившие раз-
личным целям (в том числе для хранения вина и
пива), видимо, могли называться одним словом
– джуиу, хотя определённые сомнения в этом
остаются. Дело в том, что в корпусе керамики
Древнего царства хорошо известны обе группы
предметов, сильно различающиеся между собой

105
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Винный кувшин UC17867, Фаюм, V–VI династии Пивной кувшин UC20050, Бухен, IV-VI династии
(по: PETRIE MUSEUM COLLECTION) (по: PETRIE MUSEUM COLLECTION)

Илл. 30. Винный и пивной кувшины из коллеции Музея Ф.Питри в Лондоне

и внешне, и глиной (илл. 30). Пивные кувшины
всегда сформованы из средне-грубой глины, по-
крыты отпечатками пальцев гончара и сетью тре-
щин, никогда не покрывались ангобом и в целом
имеют весьма неопрятный вид и несимметрич-
ную форму. В отличие от них винные кувшины
чаще формовались из более тонких глин, нередко
покрывались красным или белым ангобом и даже
лощились. Поэтому мы ожидали, что для столь
разных по внешности сосудов древние египтяне
должны были использовать различные названия.
Однако, как выясняется, на имеющемся материа-
ле невозможно определить, какой именно термин
использовался для грубых пивных кувшинов, а
какой – для более аккуратных винных сосудов.
В гробнице царевича Небемахета на Централь-
ном плато Гизы (LG 86, поздняя IV династия) со-
держится сцена изготовления вина и розлива его
по большим кувшинам1 (илл. 28). Некоторые из
них по форме напоминают вотивные сосудики
подтипа 3.1.a., а один имеет характерные ручки-
ушки (возможно, из верёвки, если ориентировать-
ся на соседнее изображение), как у моделей под-
типа 3.3.a. В мастабах царицы Бунефер (конец IV
– V династия) и Касуджа (V династия или позже)
изображены аналогичные по форме кувшины2, в

1
Именно так определил смысл сцены С.Хассан, опубликовавший данную гробницу. – HASSAN 1943, 142, fig. 81. Да-
тировка гробницы по: PORTER, MOSS 1974, 230. Похожая сцена, более подробная (дополненная изображением сбора
винограда), но без пояснительных надписей, находится в мастабе Иимери. – WEEKS, 1994. Pl. 38.
2
HASSAN, GIZA III. P. 183, fig. 148. HASSAN, GIZA VI.3. P. 190, fig. 189. Датировка гробниц по: PORTER, MOSS, 1974. P. 243, 256.

106
Типология вотивной керамики. Датировка и ареал

Гиза, мастаба Мериба, конец IV – начало Гиза, мастаба Нефербауптаха

V династии (по: JUNKER, Giza II. Abb. 11) (G6010), середина – конец
V династии (по: WEEKS, 1994.
Fig. 23)

Гиза, гробница Иду

(G7102), VI династия
(по: SIMPSON, 1976. Fig. 40)

Гиза, мастаба Иимери (G6020),

середина V династии
(по: WEEKS, 1994. Fig. 30)

Илл. 31. Изображения цилиндрических сосудов в гробницах эпохи Древнего царства

которые разливают вино, как следует из краткой
подписи – irp (илл. 28).
Изобразительных и лексических параллелей
вотивным моделям типов 4 и 5 обнаружено не
было. Это может быть связано с морфологиче-
ской эволюцией данных типов: видимо, они яв-
лялись производными от других форм моделей
(подробнее см. далее).
В отличие от предыдущих форм моделей, ци-
линдрические сосуды, похожие на вотивные мо-
дели типа 6, часто изображались в гробницах (илл.
31): и в перечнях необходимых двойнику-ка кос-
метических масел1, и в момент их подношения2,
и в руках у владельцев гробниц, как, например, в
саккарской мастабе Птаххотепа3. Запечатанный
цилиндрический сосуд встречается в надписях в
качестве детерминатива к нескольким терминам,

1
См., например SIMPSON, 1976. Fig. 40. SIMPSON, 1978. Fig. 28, 30, 32. KANAWATI, HASSAN, 1996. Pl. 52. KANAWATI, 2001. Pl. 34.
KANAWATI, 2002. Pl. 55. MYŚLIWIEC, 2004. Pl. XVIII, XIX, XXIII.
2
JUNKER, GIZA II. Abb. 11. WEEKS, 1994. Fig. 23.
3
HASSAN, GIZA VI.2. Фронтиспис.

107
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

stj-Hb – праздничное
ароматное масло,
Hknw – священное масло,
sft – смола,
nxnm – масло,
twAwt – масло,
HAtt nt aš – кедровое масло,
tHnw – ливийское масло.

Илл. 32. Жертвенник Иуу, VII–VIII династии (по: HODJASH, BERLEV, 1982. Fig. 20)

в первую очередь в слове bAś – «со- К концу VI династии цилиндрическая форма

суд ». Вероятно, именно так назывались сосуды
1
цилиндрической формы. В остальных случаях за-
печатанный цилиндрический сосуд является де-
терминативом к различным видам масел и мазей.
Несколько терминов зафиксировано в надписях в
ранних гробницах Мейдума – wr-… («со-
суд для масла»2), и ibr («мазь для умаще-
ния тела и волос»). Первое понятие имело место
только в Древнем царстве, второе использовалось
и позднее – вплоть до Птолемеевского периода,
но начертание детерминатива изменилось: с I
Переходного периода изображалась высокая ми-
ска с крышкой, с Нового царства – округлая чаша
nw3. Последнее является своеобразным указа-
нием на выход из употребления цилиндрической
формы для реальных сосудов. Идеограмма в виде
цилиндрической вазы обозначала mrHt
– «сорт масла» – термин, часто употребляемый
при V–VI династиях4. Последнее слово, как и ряд
других, также означавших виды мазей (aAgt, wrH),
сохранило детерминатив цилиндрической вазы
вплоть до Птолемеев5.
для реальных керамических сосудов практически
не используется; в последующие периоды египет-
ской истории она встречается исключительно у
каменных и фаянсовых косметических сосудов6, в
качестве настенных изображений и в виде детер-
минативов к понятиям, обозначающим различные
косметические средства. Например, на алебастро-
вом жертвеннике визиря Иуу (VII–VIII династия)
из собрания ГМИИ им. А.С.Пушкина7 (илл. 32) на-
чертаны семь названий различных сортов масел и
мазей с детерминативом в виде цилиндрического
сосуда, что является стандартом для жертвенного
ритуала и в более раннее время (например, в ма-
стабе V династии Иимери8 (илл. 31):
Итак, вотивные модели типа 6, скорее всего,
были связаны с косметическими цилиндрически-
ми сосудами для масел и мазей.
В Главе 1 мы уже отмечали изменение формы
у цилиндрических вотивных сосудиков при V–VI
династиях, выразившееся в упрощении венчика
(прямой, а не валикообразный) и прогибе стенок
в середине или нижней части тулова таким обра-

1
GARDINER, 1957. Р. 512 (W2).
2
WB. I. S. 331:13.
3
WB. I. S. 63:10, 11.
4
WB. II. S. 111:6. WB. DIE BELEGSTELLEN. Bd. II. S. 161.
5
WB. I. S 168 :9, 335:4, 5. VALEURS PHONÉTIQUES DES SIGNES HIÉROGLYPHIQUES, 1995. Vol. 4. P. 770, 771.
6
Например, в фундаментном закладе царицы Хатшепсут в Дейр эль-Бахри – WINLOCK, 1942. P. 107, pl. 42.
7
HODJASH, BERLEV, 1982. P. 57, №20.
8
WEEKS, 1994. Fig. 30.

108
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Гиза, мастаба G4440, Гиза, мастаба G5031,

ранняя IV династия V династия

(по: REISNER, 1942. Fig. 287; REISNER, SMITH, 1955. Fig. 87)

Гиза. Восточное плато. Саккара. Тексты

Тайник царицы Хетеп- пирамиды царя Униса,
херес, ранняя IV конец V династии. Строка Дахшур. Комплекс «ломаной» пирамиды царя
династия (по: REISNER, Pyr. 244, упоминающая Снофру, IV–VI династии (по: FAKHRY, 1961. Fig. 23)
SMITH, 1955. Fig. 59) обряд cD dSrt

Илл. 33. Горшки dSrt

зом, что нижняя часть тулова более всего походит
на ножку у поздних сосудиков типа 1, 2 и 4. Если
обратить внимание на форму детерминативов к
понятиям, означающим различные виды масел и
мазей, то видно, что в жертвенных списках V и VI
династий (например, у Иимери, Нефербауптаха,
Иду, Мерефнебефа, илл. 29, 31, 36, 112, 113) ис-
пользуется схематичное изображение цилиндри-
ческого сосуда с сильно прогнутыми стенками и
без венчика-валика (если он виден). В то же вре-
мя некоторые иероглифические знаки на оттисках
печатей и жертвенных сценах эпохи Раннего цар-
ства выполнены в виде сосуда-цилиндра с прямы-
горшков dSrt с ребром. Эта форма
появляется при IV династии у сосудов, изготов-
ленных как из обожжённой глины, так и (реже)
из меди. Перевод слова dSrt («красный сосуд»)
соответствует процессу изготовления глиняных
мешкообразных горшков: Дж.Рейснер и У.Смит
отмечали, что в большинстве случаев цвет по-
верхности таких сосудов был красным и блестя-
щим от лощения3. В ранних «Текстах пирамид»,
на южной стене прохода в погребальную камеру
саккарской пирамиды Униса, последнего царя V
династии, упоминается обряд cD
dSrt – «разбивание красных горшков » (Pyr. 244).
4

ми стенками и венчиком-валиком1. Тем самым их
вид полностью соответствует форме каменных и
керамических цилиндрических сосудов этого же
времени, зафиксированных археологически2.
Таким образом, детерминатив в эпоху Раннего
и Древнего царства повторял форму предмета, и
любое видоизменение предмета влекло за собой
видоизменение детерминатива. Ещё более от-
чётливо это заметно на примере мешкообразных
Здесь детерминатив к dSrt имеет форму меш-
кообразного круглодонного горшка с гипертро-
фированным ребром и прогибом стенок внутрь
в средней части тулова. Его форма аналогична
внешнему виду мешкообразных горшков V дина-
стии (илл. 33). Однако уже при VI династии де-
терминатив в виде мешкообразного сосуда изме-
няется: в мастабе Мерерука (Саккара) в слове dSrt
определителем является слиток металла 5. Это

1
KAPLONY, 1963–1964. Bd. III. Abb. 238-240, 834, 838.
2
EMERY, 1958. P. 21, pl. 34. EMERY, 1961. P. 212, fig. 122, 125.
3
REISNER, SMITH, 1955. P. 63.
4
SETHE, 1960. Bd. I. S. 137. WB. V. S. 493:9, 10. GARDINER, 1957. P. 513 (W13). В обряде разбивания красных горшков
можно было использовать только глиняные сосуды (которые можно разбить, в отличие от металлических), однако
слово dSrt («красный сосуд») может относиться не только к глиняным, но и к медным сосудам, т.к. некорродирован-
ная медь имеет красный цвет, а, значит, свежеизготовленный сосуд тоже будет красным.
5
WB. V. S. 493:11. WB. DIE BELEGSTELLEN. Bd. V. S. 73. Мастаба Мерерука – западная стена помещения А8, западная
стена помещения В5.

109
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Мастаба Чи Мастаба Нианхнума и Хнумхотепа

(по: WRESZINSKI, 1936. Tf. 70) (по: MOUSSA, ALTENMÜLLER, 1977. Tf. 23)

Илл. 34. Сцены выпечки хлеба в формах cTt в саккарских мастабах V династии

явление отметил и А.Гардинер, но отнёс его ко вре-
мени XI династии1. Согласно Большому Берлин-
скому словарю, детерминатив к слову dSrt в даль-
нейшем приобретает вид шарообразного горшка
(nw или inw). Уже в период Среднего царства
dSrt имеет значение «красный сосуд для воды», а
при XVIII династии – «сосуд для вина»2. Только
в птолемеевское время наблюдается возврат к
первоначальному детерминативу в слове dSrt3, что
можно объяснить стремлением к искусственной
архаизации текстов. Прекращение использования
изображения глиняного мешкообразного горш-
ка с ребром как детерминатива при VI династии
может свидетельствовать об исчезновении такого
сосуда из обихода (его место занимает медный),
что подтверждается археологическими данными4.
Замена детерминатива на слиток меди также хо-
рошо соотносится с находками медных мешкоо-
бразных сосудов в гробницах VI династии5.
По своей форме вотивные модели типа 7 долж-
ны быть соотнесены с плоскодонными тарелками
и чашами, широко представленными в гробнич-
ных сценах и использовавшимися как столовая
утварь – об этом свидетельствуют жертвенные
сцены гизехских гробниц Иду (илл. 36), Хуфу-
хафа I, Чету, Иасена, Нефербауптаха (илл. 112),
саккарских гробниц Птаххотепа II, Усернечера
(илл. 115), Птахшепсеса II6. Такие чаши и тарелки
изображаются наполненными различной пищей
(хлебом, мясом, фруктами), стоящими на полках
или в момент подношения жрецами Hmw-kA.
Как детерминатив, изображение плоскодон-
ной чаши использовалось в Древнем царстве до-
вольно часто. В лексике древнеегипетского языка
имелось много слов, означающих чашу, тарелку
или миску: a – «чаша для жидкостей, твердой
пищи, мирры, воскурения, натрона, мазей, песка;
порция7»; iab – «миска, чаша, особенно
для воскурения священных веществ (т.е. куриль-
ница), чаша для воды8»; xAw – «чаша,
миска, сосуд для питья, для молока, пива, воды,
чаша для омовений9»; Hnwt или
Hnt – «чаша из глины, камня, металла, для вина и

1
GARDINER, 1957. P. 478 (N34).
2
WB. V. S. 493:4, 7.
3
VALEURS PHONÉTIQUES DES SIGNES HIÉROGLYPHIQUES, 1995. Vol. 4. P. 793.
4
REISNER, SMITH, 1955. P. 71-72.
5
REISNER, SMITH, 1955. P. 63.
6
SIMPSON, 1976. Fig. 38 (1-ый и 3-ий регистры снизу), 41. SIMPSON, 1978. Fig. 30 (2-ой регистр снизу). SIMPSON, 1980. Fig.
23, 24, 32. WEEKS, 1994. Fig. 22. MURRAY, 1905. Part I. Pl. X, XXI-XXIII, XXIX-XXX.
7
WB. I. S. 158:5-8, 13-17.
8
WB. I. S. 40:9-11.
9
WB. III. S. 225:10, 12-16. В то же время известны подставки gnw, применявшиеся для чаш xAw (WB. V. S. 174:5). Под-
ставки употреблялись для круглодонных чаш, следовательно, xAw должна была иметь округлое донце, несмотря на
детерминатив в виде плоскодонной чаши.

110
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

пива1». В инвентарных списках из поминального
храма царя Нефериркара в Абусире2 и в «Текстах
пирамид»3 (Pyr. 37) упоминаются чаши Hnt: Hnqt
Snw Hnt 1 – «пива зернового одна чаша-хенет».
По свидетельству гробничных изображений,
толстостенная плоскодонная чаша служила фор-
мой для выпечки хлеба t / tA и именовалась
cTt.
Бытовая сцена в мастабе братьев Нианхнума и
Хнумхотепа4 кратко описывает процесс хлебопе-
чения (илл. 34):
dnt cTt – измельчение5 (для) формы-сечет,
wdH – наливание (т.е. розлив теста по хлебо-
печным формам).
Пояснительные надписи в мастабе Чи6 более
пространны (илл. 34):
qrr cTt – разжигание (т.е. нагревание) форм-
сечет,
mi rk Xr t – приходи же с хлебом!
wdH SDt – наливание теста (т.е. розлив теста по
формам),
dnt – измельчение.
Изображение плоскодонной чаши служило
детерминативом в терминах, связанных с предме-
тами, употреблявшимися в жертвенном ритуале.
В жертвенных списках Древнего царства, кото-
рые размещены на стенах многих гробниц знати
(например, в саккарских мастабах Усернечера,
Сехемка и Мерефнебефа, гизехских гробницах
Иимери, Нефербауптаха, Кара, Иду7 и Хафраан-
ха8 (илл. 29, 35, 36, 39, 112, 113, 115)), а также в по-
минальном храме царицы Хенткаус II9 (Абусир),
перечисляются различные виды предметов и про-
дуктов для исполнения поминального ритуала.
Здесь встречаются следующие термины, имею-
щие детерминативом изображение плоскодонной
чаши: npAt – «вид маленького хлеба»; pAD – «сорт
хлеба»; pXr – «жертвенная пища, вид хлеба»; qmHw
– «вид хлеба»; kHA – «вид пищи»; t-wr – «вид хле-
ба»; t-n-nbc – «хлеб из фрукта-небес»; cnTr – «ла-
дан». В «Текстах пирамид» изображение плоско-
донной тарелки с хлебом-конусом используется в
качестве составляющей детерминатива (вместе с
пивным кувшином и круглым хлебом pAt) в над-
писях о заупокойной трапезе: ir.f n Tn xfAt wrt, aAbt
Aat10 – «сделал он тебе трапезу большую, жертву
великую». Следовательно, указанные продукты
входили в состав «Большой трапезы» в ритуале
кормления kA царя и знати.
Помимо этих случаев, в жертвенных списках в
гробницах знати многократно изображается пло-
скодонная чаша с прямыми стенками. В данном
случае этот иероглиф имеет значение «порция,
штука», после него следует число, обозначающее
количество того или иного продукта. Однако,
не во всех «ячейках» жертвенных списков стоит
чаша: так, при перечислении мазей и благовоний
на этом месте находится цилиндрический сосуд;
когда речь идёт о приношениях мясных продук-
тов, изображаются гусиные тушки или окорок;
для отдельных видов хлебов (например, pAt и pc,
pcn) используется изображение круглого, оваль-
ного или конического хлеба (илл. 35, 113, 115).
Изображение чаши как показателя количе-
ства обычно сопутствует следующим продуктам:
mw – «вода», irp – «вино», irp-Hb – «праздничное
вино», Hnqt – «пиво», Dcrt – «крепкое пиво», sxpt
– «напиток-сехпет», pxA – «напиток из фрукта-
пеха», nbc – «фрукт-небес», iSd – «фрукт-ишед», dAb
– «финики», t-n-nbc – «хлеб из фрукта-небес», xnfw
– «хлеб-хенфу», Hbnnwt – «хлеб-хебеннут», HTt/HTA –
«хлеб-конус», bdw – «натрон», cnTr – «ладан»1. Та-

1
WB. III. S. 106:18, 19.
2
POSENER-KRIÉGER, 1976. T. I. P. 136, 175, fig. 3.
3
SETHE, 1960. Bd. I. S. 24.
4
MOUSSA, ALTENMÜLLER, 1977. Tf. 23.
5
Большой Берлинский словарь даёт общее значение слова dnt – «инфинитив от варить, лепить» (WB. V. S. 464:2).
Д.Фальтингс предлагает переводить эту фразу как «наполнение для теста сечет» – FALTINGS, 1998. S. 138. В то
же время, само изображение человека, протирающего нечто через корзину в чан, свидетельствует, скорее всего, о
процессе приготовления теста – например, протирании хлебцев для закваски через корзину в чан – т.е. об измель-
чении. Сходное по написанию dn – «отрезать, убивать» (WB. V. S. 463:7) также выступает за понимание dnt как
«измельчение».
6
WRESZINSKI, 1936. Tf. 70.
7
MURRAY, 1905. Part I. Pl. VII, XXI, XXIII. MYŚLIWIEC, 2004. Pl. XXIII. SIMPSON, 1976. Fig. 23, 41. WEEKS, 1994. Fig. 22, 44.
8
КОРМЫШЕВА, 2008. С. 156-178.
9
VERNER, 1995. P. 86 (90/А/78).
10
SETHE, 1960. Bd. I. S. 492.

111
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Илл. 35. Саккара, мастаба Сехемка, V династия. Жертвенная сцена на западной стене, на архитраве
«ложной» двери (по: MURRAY, 1905. Pl. VII)

ким образом, можно заключить, что изображение
чаши как меры относится к ряду продуктов и пред-
метов, использовавшихся в поминальном ритуале
– в поминальной трапезе (напитки, фрукты, хле-
ба) и обряде очищения (ладан и натрон). При этом
количество отдельных продуктов – мясо, птица,
ароматические масла, мази, смолы – не измеряется
плоскодонной чашей, на её месте стоит цилиндри-
ческий сосуд, тушка гуся и т.п.
Г.Юнкер предложил читать знак чаши как
xAwt и переводить его «доля, часть,
порция»2, однако в ряде поздних гробничных
жертвенных списков3 фонетический комплемент
к изображению чаши прописан – это чаша
a. Когда речь идёт о названии и количестве
напитков, целесообразно переводить a как «чаша»:
irp a[wj] 2 – «вина две чаши», в случае твёрдых
продуктов – «порция»: npAt a[wj] 2 – «хлебцев-
непат 2 порции», иногда же лучше употреблять
слово «штука»: Dwjw a[wj] 2 – «кувшинов-джуиу
2 штуки», Hnqt xnmc a[wj] 2 – «кувшинов-хенмес с
пивом 2 штуки»4. Если первоначально a связано
исключительно с плоскодонной чашей, то при VI
династии появляются редкие случаи, когда чаша
меняется на пивной кувшин, при этом a всё равно
прописано: a[wj] 2 n Hnqt – «две порции пива»5,
следовательно, a начинает ассоциироваться боль-
ше со значением «порция», нежели с первона-
чальным определением «чаша».
Не следует также упускать из виду, что знак
a по своему начертанию схож со знаками
, di – «давать, подносить», или Hnk
– «дарить, жертвовать6», а, следовательно, с нача-
лом жертвенной формулы @tp-di-ncwt – «жертва,
даваемая царём». Замена в ячейках жертвенных
списков во второй половине V–VI династиях
знака чаши на схематичное изображение колено-
преклонённой фигуры, протягивающей плоско-

1
PYR. 58, 72, 90. Жертвенные списки: DUNHAM, SIMPSON, 1974. Fig. 9. SIMPSON, 1976. Fig. 23, 30, 41. SIMPSON, 1978. Fig. 31, 32.
SIMPSON, 1980. Fig. 24. WEEKS, 1994. Fig. 22, 44. BROVARSKI, 2000. Fig. 61, 64. MURRAY, 1905. Part I. Pl. XVIII, XXI, XXIII.
2
JUNKER, GIZA X. S. 36.
3
SIMPSON, 1976. Fig. 41.
4
MURRAY, 1905. Part I. Pl. XXI – жертвенный список из мастабы V династии Усернечера.
5
SIMPSON, 1976. Fig. 41. Здесь a в нескольких случаях прописано через косвенный генитив, но чаще – через прямой.
6
HANNIG, 2003. S. 848:21033.

112
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Гробница Иду, G7102

Гробница Кара, G7101

Илл. 36. Гиза. Фрагменты гробничных жертвенных списков VI династии (по: SIMPSON, 1976. Fig. 23, 41)

113
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Также существует ряд статуэток4, изображаю-

щих человека, следящего за приготовлением хле-
ба на жаровне. Помимо этого нередки находки
керамических фрагментов таких форм со следами
копоти (например, жаровни 98/3/17, 05/67/41 из
раскопок РАЭГ, илл. 48), что свидетельствует о
бытовом применении этих предметов для выпеч-
ки хлеба.
Похожую форму имели не только жаровни, но
и подносы жертвенных столиков, помещавшихся
Илл. 37. Саккара, мастаба Нианххнума в культовые помещения гробниц и изображавши-
и Хнумхотепа, V династия. Сцена еся в гробничных жертвенных сценах. Они отли-
приготовления лепёшек psn в жаровнях aprt чаются от жаровен наличием красного или белого
ангоба на внутренней части предмета5. Такие под-
носы ставились на высокие подставки, вместе
донную чашу (в гизехских гробницах Иду, Кара они составляли жертвенный столик (илл. 125).
(илл. 36), Сенеджемиба-Инти1) косвенно свиде- Перед ним, как это видно на рельефах, сидел по-
тельствует о том, что a можно трактовать и койный (например, в гизехских гробницах Ка-
как «подношение такого-то продукта в таком-то
количестве».
Таким образом, основная масса вотивных та-
релочек типа 7 ассоциируются с плоскодонными
чашами, которые могли употребляться для содер-
жания продуктов в поминальной трапезе – в ри-
туале кормления kA, или обозначали количество
продуктов в этом же ритуале – т.е. являлись свое-
го рода мерой (чаще всего пищи и питья, приго-
товленных из зерна).
Отдельные виды вотивных тарелочек – 7.2.K.,
7.2.L. и 7.2.M. внешне напоминают жаровни
aprt для выпечки хлеба, изображаемые
на стенах гробниц Древнего царства. Наиболее
репрезентативным с этой точки зрения является
рельеф из саккарской гробницы братьев Ниан-
ххнума и Хнумхотепа2 второй половины V дина-
стии, на котором содержится поэтапное изобра-
жение процесса приготовления лепёшек
psn на жаровнях aprt (илл. 37); подписи
к сцене гласят:
Tic t wAD – замешивание хлеба сырого3 (т.е. теста), Илл. 38. Гиза, мастаба Канофера (G2150),
cwH psn – формовка лепёшки-песен, начало V династии. Жертвенная сцена на
ctA aprt – нагревание жаровни-аперет. южной стене (по: REISNER, 1942 Fig. 259)

1
BROVARSKI, 2000. Fig. 61, 64. SIMPSON, 1976. Fig. 25, 41.
2
MOUSSA, ALTENMÜLLER, 1977. Tf. 23.
3
Дословно «замешивание хлеба зелёного», однако Дина Фальтингс предложила переводить в данном случае понятие
wAD не как «зелёный», а как «сырой, недозревший». (FALTINGS, 1998. S. 61). Впрочем, в русском языке есть аналогичная
игра слов.
4
BORCHARDT, 1911. Bl. 50 (CG238, CG240).
5
Например, подносы 99/17/34, 00/35/29, 00/37/81 из раскопок РАЭГ 1999, 2000.

114
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Илл. 39. Гиза, скальная гробница Хафраанха (G7948), V династия. Жертвенная сцена на южной
стене, РАЭГ (рис. С.В.Ветохова)

нофера (илл. 38), Хафраанха (илл. 39), Неферба-
уптаха (илл. 112), Иимери (илл. 113), саккарских
мастабах Сехемка (илл. 35), Атета, Усернечера
(илл. 115), Птахшепсеса II, Мерефнебефа (илл.
29) в гробнице Мери в эль-Хагарсе1).
П.Познер-Криже, проанализировав распи-
сание храмовых служб 15А, 16А и инвентарные
списки 20, 21 из Абусирского архива храма царя
Нефериркара, пришла к выводу, что такие со-
ставные жертвенники назывались gn (в
отличие от прямоугольных жертвенных столов
Htp и Hrt). При этом для подно-
шения царской статуе в поминальном храме по
праздникам использовались жертвенники, сде-
ланные из «азиатской меди и серебра2». Согласно
археологическим данным, стационарные жерт-
венники, находившиеся в часовнях гробниц, со-
стояли из керамической или каменной подстав-
ки и керамического или каменного подноса3, т.е.
они были сделаны из менее ценных материалов
– глины и камня (чаще всего – известняка), чем
металлические предметы для царского культа.
Таким образом, отдельная группа вотив-
ных тарелочек (подтипы 7.2.K., 7.2.L. и 7.2.M.)
иконографически могла быть связана как с жа-
ровнями aprt, использовавшимися для выпечки
лепёшек psn, так и с жертвенными подносами,
наполнявшимися различными приношениями
и помещавшихся на высокие керамические под-
ставки.

1
REISNER, 1942. Fig. 259. WEEKS, 1994. Fig. 22, 44. MURRAY, 1905. Part I. Pl. VII, XVIII, XXIII, XXVI, XXIX, XXX. MYŚLIWIEC,
2004. Pl. XXIII. KANAWATI, 1990. Fig. 12. Такие жертвенные столики стали традиционными и в оформлении более поздних
погребальных памятников Среднего и Нового царств: изображение на стеле Себекнахта Ренефсенбу (XIII династия)
– ПУТЬ К БЕССМЕРТИЮ, 2002. С. 28, №8. Изображение на стенке кенотафа домоправителя Сахатора (Абидос, XIII дина-
стия); изображение на стеле Сетау (Фивы, конец XVIII династии) – ЛАНДА, ЛАПИС, 1974. Табл. 30, 49.
2
POSENER-KRIÉGER, 1976. T. I. P. 82-84, 136, 178.
3
JUNKER, GIZA I. Tf. 33а, 8b (гробницы G4360, 4460). DER MANUELIAN, 2003. P. 150-151. HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 91, photos 29-30.

115
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

ПРОТОТИПЫ ФОРМ ВОТИВНОЙ КЕРАМИКИ

Вотивная керамика, достаточно многообразная
по внешнему виду, как класс возникла в нача-
ле IV династии. Понятно, что, решив делать не-
большие модели сосудов для ритуальных целей,
древние египтяне должны были выбрать для них
знакомую форму, употреблявшуюся для изготов-
ления сосудов бóльших размеров из различных
материалов – глины, камня, меди. Однако не во
всех случаях имеется видимая морфологическая
связь миниатюрной вотивной керамики и более
крупных прототипов, поэтому для отдельных ти-
пов моделей исходную форму приходится искать
у составных сосудов – круглодонных горшков и
кувшинов на подставках.
Тип 1. В археологических комплексах IV–V
династий в Гизе и Дахшуре1 встречаются сосуды,
схожие по форме с моделями подтипа 1.1. Это
большие глиняные горшки с венчиком, уложен-
ным непосредственно на плечи сосуда и не имею-
щие ножку. Особенно широко они представлены
в гробнице царской матери Хетепхерес I (начало
правления Хуфу) на Восточном плато Гизы2 (илл.
40): наряду с моделями подтипа 1.1. (12 экз.) здесь
присутствуют и большие бытовые горшки анало-
гичной формы (44 экз.).
Подобные сосуды изготовлялись не только из
глины, но и из меди. Они были достаточно широ-
ко распространены в период Древнего царства, и
их находят в заполнении шахт и погребальных ка-
мер гробниц, где горшки соседствуют с глиняны-
ми и каменными моделями различных форм3.
Плоскодонные сосуды без шеи с коническим
туловом (без ножки) вырезались также из камня.
Они редки: их находят в погребальных камерах
мастаб знати в Гизе4, датированных IV – нача-
лом V династии (илл. 42). Если внешне каменные
сосуды похожи на глиняные, то их внутренняя
часть совершенно отлична – венчик прямо по-
ставленный, а не наклоненный внутрь. Связано
это, вероятнее всего, со спецификой изготовления
каменных сосудов, внутренность которых высвер-
ливалась; у экземпляров небольшого размера в
большинстве случаев она имела цилиндрическую

Илл. 40. Большие горшки и модели из гробницы-тайника царицы Хетеп-херес I, Гиза, Восточный
некрополь, ранняя IV династия (по: REISNER, SMITH, 1955. Fig. 62, 63)

1
JUNKER, GIZA X. S. 65, Abb. 31. REISNER, SMITH, 1955. P. 76-77, fig. 99. FALTINGS, 1989. S. 142, Abb. 5d.
2
REISNER, SMITH, 1955. P. 65, fig. 62, 63.
3
REISNER, 1913. P. 59, fig. 13, 15. REISNER, 1942. P. 444, fig. 267 (G2150, 33-1-42, конец IV – ранняя V династия). BROVARSKI,
2000. Pl. 56b (VI династия).
4
REISNER, 1942. Fig. 304b (G4631, 14-1-39, конец IV – начало V династии). REISNER, SMITH, 1955. Р. 95. Fig. 140 (G7440Z,
27-5-28, IV династия). По типологии каменных сосудов Рейснера-Смита типы OKVa, OKVе.

116
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

II династия III династия

Илл. 41. Каменные сосуды Раннего и Древнего царств (по: REISNER, 1931. Fig. 34, 36:8-10, 38:4, 40:4, 40:5)

или коническую форму и занимала не более поло-
вины, а чаще четверть от всего объёма сосуда. По
последнему признаку эти предметы необходимо
отнести к классу каменных моделей.
В Западном некрополе Гизы встречаются как
известняковые модели с почти невысверленной
внутренностью («dummy»), так и полноценные
каменные горшочки с тонко проработанной вну-
тренней частью1. В позднем додинастическом
периоде и в эпоху Раннего царства сосуды опи-
сываемой формы не являются редкостью (илл.
41): они найдены в додинастических погребени-
ях в Телль Басте2 (Восточная Дельта), а также
при раскопках погребальных комплексов I и II
династии в Саккаре (тип 33 и 34 по классифика-
ции У.Эмери3). За пределами Египта – на Крите
были обнаружены похожие каменные сосуды без
шеи, с хорошо сформованными плечами, иногда
с ручками-«ушками» (слои Раннеминойского II
(соответствует IV–VI египетским династиям)
и III периода (VII–XI египетские династии) в
Мохлосе и Платаносе). Пендлбери отмечал, что
«такие образцы явно скопированы с египетских
оригиналов… Ваза с двумя вертикально вставлен-
ными ручками напоминает образцы I династии4».
В египетских гробницах столичной знати и
царских памятниках (в долинном храме Менкау-
ра в Гизе и в погребальной камере Пепи II в Сак-
каре) встречались крупные каменные сосуды с
плоским донцем, коническим, слегка вытянутым
туловом, ярко выраженными плечами и уложен-
ным на них венчиком, иногда с лёгким намеком
на шею (по типологии Рейснера это каменные
сосуды типа ОКVa5). Данная форма каменных
сосудов широко использовалась в эпоху Раннего
царства и постепенно изжила себя к концу Древ-
него царства6. Аналогичные каменные предметы
найдены и за пределами пирамидной зоны: не-
сколько разновидностей (от крупных кувшинов
до миниатюрных косметических горшочков) об-
наружены в погребальной камере мастабы Има-
Пепи в Балате7 (Айн-Азил, оазис Дахла, конец VI
династии).
При III династии появилась разновидность
каменных горшков с наложным, вырезанным от-
дельно венчиком, затем прикреплённым к тулову8
(илл. 41). Эта немногочисленная группа внешне
напоминает вотивные модели подтипа 1.1. Одна-
ко каменные сосуды с наложным венчиком весь-
ма редки и найдены, кроме памятников III дина-

1
REISNER, SMITH, 1955. Р. 94, fig. 139 (G2038dC, 37-11-19; G2005, 36-3-27(модель) – тип ОКIV).
2
SAWI, 1979. P. 63, fig. 106, 107 (погребение №137, №1810).
EL
3
EMERY, 1961. P. 217. Fig. 125. EMERY, 1958. P. 13, pl. 36 (гробница 3505 (время правления Каа, конец I династии), тип
Z2, сосуд из доломита).
4
ПЕНДЛБЕРИ, 1950. С. 91. Фото 33 (a, i, n).
5
REISNER, SMITH, 1955. Р. 94.
6
EMERY, 1961. P. 217, 218 (типы 27, 84, 85, 86).
7
BALLET, PICON, 1992. P. 113 (№1887, 1923).
8
Такие сосуды обнаружены в погребениях в Завиет эль-Ариане и Нага-эд-Дере – REISNER, 1931. P. 167, fig. 40 (4, 5, 7).

117

стии, только в долинном храме царя Менкаура в
Гизе (тип Рейснера OKV1). При этом в соседнем
некрополе знати не зафиксировано ни одного
аналогичного примера.
Таким образом, форма конических плоско-
донных горшков с венчиком, уложенным на пле-
чи сосуда, была распространена в Египте эпохи
Раннего и Древнего царств и использовалась для
сосудов из различных материалов. Она могла по-
служить прототипом для вотивных моделей под-
типа 1.1.
Дж.Рейснер и У.Смит полагали, что форма
бытовых сосудов без шеи «происходит от метал-
лических сосудов: медный кувшин такой фор-
мы исключает наличие шеи. Функционально же
керамика этого типа связана не с медными кув-
шинами, а с каменными сосудами типа ОКIV и
ОКVa, употреблявшимися для содержания масел
и мазей2». Это заявление подтверждается иконо-
графическими параллелями вотивным моделям
типа 1, выявленными в первой части данной гла-
вы. Иной точки зрения придерживался Г.Юнкер, а
вслед за ним и С.Хассан: по их мнению, вотивные
модели без шеи происходят от форм пивных кув-
шинов3. Однако пивной сосуд времени Древнего
царства имеет округлое донце, которое только к
началу Нового царства преобразуется в плоское4.
Подражание форме пивных кувшинов, на наш
взгляд, могло быть только в том случае, если бы
модели представляли собой кувшин на подставке
(см. ниже).
Вероятно, форма глиняных горшков с венчи-
ком, лежащим на плечах, могла быть заимствова-
на у керамических сосудов предыдущего периода
– в Раннем царстве такие горшки встречались ча-
сто. Из раскопок У.Эмери в Саккаре происходят
сотни подобных предметов, датированных вре-
менем I и II династий. Глиняные формы Раннего
царства отличаются от форм Древнего царства
1
REISNER, 1931. P. 194, fig. 51 (1, 3, 5, 17, 19-23, 33-35).
2
REISNER, SMITH, 1955. Р. 76.
3
JUNKER, GIZA I. S. 128. HASSAN, GIZA VI.2. P. 38.
4
Для сравнения см. пивные сосуды XX–XXI династии из Кантира (№2446, 2447). – ASTON, 1990. P. 594-595.
5
EMERY, 1961. P. 211-212.
6
EMERY, 1949. P. 66, pl. XXII.
7
КИНК, 1976. С. 31.
8
Представительная группа медных моделей, в том числе сосудов, обнаружена в гробнице Импи (Гиза, VI династия).
– MADDIN, STECH, MUHLY, BROVARSKI, 1984. P. 33, 36-37, pl. IX-XI. См. также: HASSAN, GIZA III. P. 12, 92, 143-144, 244.
9
Например, всё чаще в гробницах появляется сцена медных работ, см., в частности, KANAWATI, 1990. Fig. 7; VERNER,
1977. Р. 54, 155 (№ 64), 207.
118
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
легким намёком на шею. Так, керамика классов
10, 11 и 14 (по классификации Эмери) имеет пло-
ское донце, выделенный, отвёрнутый наружу вен-
чик трёх форм (в виде тонкого валика, широкого
или узкого воротника), едва намеченную шею,
резко переходящую в плечи и коническое туло-
во. В ходе раскопок эти горшки иногда находили
накрытыми дисковидными крышками, внутри
они содержали фрукты5. Такие глиняные сосуды
вполне могли послужить прототипами для горш-
ков без шеи из различных материалов, постепен-
но утратив её либо в процессе морфологической
эволюции, либо из-за сложности её изготовления
в камне или меди.
Другой вопрос, каковы стадии происхождения
глиняных вотивных моделей: глиняные горшки
Раннего царства → каменные сосуды Раннего
царства → медные сосуды Древнего царства →
глиняные вотивные модели; или заимствование
формы шло напрямую от глиняных горшков, ещё
существовавших в Древнем царстве, к глиняным
вотивным моделям. Нам кажется маловероятным
происхождение формы вотивных моделей подти-
па 1.1. от медных сосудов. Дело в том, что, в эпоху
Раннего царства, когда форма горшков без шеи и
ножки уже появилась, медные сосуды были ещё
редки6 и подражали по форме изделиям из кам-
ня7. В период Древнего царства наметился спад в
производстве каменных сосудов, число которых
к VI династии сильно уменьшилось. Медные со-
суды, напротив, стали чаще использоваться при
V и VI династиях, что подтверждают не толь-
ко археологические данные8, но и эпиграфико-
изобразительные источники в гробницах знати9.
Иначе обстоит дело с происхождением формы
вотивных моделей подтипа 1.2. на ножке. Похо-
жих больших глиняных горшков не обнаружено,
как, впрочем, и медных сосудов. В то же время су-
ществует, хотя и немногочисленная, группа камен-
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей
Илл. 42. Каменные модели из гробницы G7440Z в
Гизе, IV династия (по: REISNER, SMITH, 1955. Fig. 140)
ных сосудов, схожих с керамическими моделями
подтипа 1.2. Она включает в себя пять небольших
известняковых сосудиков (тип Рейснера-Смита
OKVd) – предметов из погребального инвентаря
второстепенной шахты G7440Z большой маста-
бы Минхафа1 (илл. 42), предположительно, сына
царя Хуфу2 (Восточное плато Гизы, IV династия).
По размеру и форме внешней части сосудики
представляют собой полный аналог глиняным
вотивным моделям подтипа 1.2.b. Внутренняя их
часть отличается: венчик прямо поставленный, а
не наклоненный внутрь, что связано, скорее всего,
со спецификой изготовления каменных сосудов,
внутренность которых высверливалась и имела
коническую форму. Она занимает от половины
до четверти всего объёма сосудиков, поэтому их
можно отнести как к разряду моделей, так и к
группе косметических сосудов, которые исполь-
зовали для содержания небольшого количества
мази или краски. У.Смит считал их моделями.
1
REISNER, SMITH, 1955. Р. 95, fig. 140 (27-5-25a, b, c, d, e).
2
BAER, 1960. P. 77-78 (№174).
3
К.Баер, основываясь на анализе титулов Минхафа, предложил датировать гробницу временем правления Хафра –
Менкаура. – BAER, 1960. P. 77-78. У.Смит более осторожен – он относит мастабу и весь материал из неё ко времени
IV династии. – REISNER, SMITH, 1955. P. 95. Б.Портер и Р.Мосс предлагают раннюю датировку – от Хуфу до Хафра.
– PORTER, MOSS, 1974. P. 195.
4
REISNER, SMITH, 1955. P. 95.
5
REISNER, 1931. P. 146, fig. 28.11.
6
EMERY, 1954. P. 165, 168, fig. 224 (jj1), pl. LIII (гробница 3503, время царя Джера, I династия). EMERY, 1961. P. 217-218,
fig. 125 (типы 40, 94, 95).
Казалось бы, в данном случае всё ясно – глиня-
ные модели подтипа 1.2. имитируют каменные со-
судики, причём достаточно точно. Однако суще-
ствует множество фактов, противоречащих этому
заключению. Во-первых, это широкая датировка
гизехской мастабы G7440 временем от правле-
ния Хуфу до царствования Менкаура3. В Главе
1 было показано, что глиняные модели подтипа
1.2. появились ещё при Снофру. Получается, что
глиняные модели предшествуют по времени воз-
никновения каменным, а значит, преждевремен-
но говорить, что глиняные модели подтипа 1.2.
произошли от каменных сосудов такой же фор-
мы. У.Смит заявляет, что каменные модели типа
ОКVd появились при I династии4, при этом ссы-
лается на пример, приведённый Дж.Рейснером
в книге «Микерин. Храмы третьей пирамиды в
Гизе»5, но указанный сосуд, найденный в Тарха-
не и единственный в своём роде, имеет тщательно
проработанную внутреннюю часть и валикообраз-
ный, отвернутый наружу венчик, переходящий
в отчётливо выраженную шею. Следовательно,
он не обладает главным признаком – венчиком,
уложенным на плечи сосуда. Нужных каменных
форм нет и в корпусе каменных сосудов Раннего
царства, составленном У.Эмери: здесь присут-
ствуют небольшие каменные кубкообразные со-
суды на ножке6, но форма их венчика совершенно
отлична от моделей типа 1.
Мы пока не видим доказательств того, что фор-
ма глиняных вотивных моделей подтипа 1.2. заим-
ствована у каменных сосудов, наличие пяти пред-
метов с более поздней датировкой опровергает это
заявление. Скорее всего, для погребения Минха-
фа, близкого царского родственника, несомнен-
но, богатого и знатного человека, был изготовлен
необычный погребальный инвентарь, в частности,
каменные сосудики нестандартных форм.
Можно предположить, что глиняные вотив-
ные модели подтипа 1.2. копировали некий по-
119

хожий по форме предмет. Выше отмечалось, что
больших керамических сосудов такой формы не
существует, не лучше обстоит дело и с каменны-
ми сосудами, нет такой формы и у вместилищ из
других материалов – меди, кости. Следовательно,
форма моделей может являть собой либо видоиз-
менённый прототип, либо она имитирует не один
предмет, а сразу несколько – например, некий со-
суд на подставке.
У.Смит склонялся к мнению о видоизменении
прототипа. Он считал, что модели формы B-LVb
(наш подтип 1.2.) представляют собой выродив-
шийся вариант моделей типа B-LVa (наш подтип
1.1.). В свою очередь, они происходят от медных
и каменных сосудов такого же профиля. Вот что
пишет У.Смит по этому поводу: «Тип В-LVa прак-
тически исчезает к концу IV династии. В это вре-
мя маленькие выродившиеся модели развились
в форму с чрезмерно расплющенным донцем. И
они продолжают использоваться в гробницах V
и VI династий. Эти сосудики… постепенно при-
обрели форму, которая может быть отнесена к
данному типу только при сравнении со старыми
моделями1». Такой вывод справедлив для некро-
поля Гизы, где самые ранние модели подтипа 1.1.
датированы временем правления Хуфу, а модели
1.2. появляются при его преемнике.
В контексте всей пирамидной зоны наблюда-
ется совсем иная картина. Вотивные модели под-
типа 1.2. из Мейдума (кстати, наиболее удалён-
ной от Гизы области), найденные в погребениях in
situ и датированные царствованием Снофру (отца
Хуфу), свидетельствуют о раннем появлении
глиняных моделей на ножке, даже раньше, чем
модели подтипа 1.1. Таким образом, рассматри-
вая пирамидную зону в целом, можно говорить
о независимом появлении двух разновидностей
форм моделей типа 1, вероятно, как двух ветвей
развития одного прототипа, а в контексте Гизех-
ского некрополя – о возможном (но совсем не
обязательном) развитии одного подтипа от дру-
гого. Сложившуюся ситуацию можно объяснить
наличием нескольких центров гончарного произ-
1
REISNER, SMITH, 1955. P. 76-77.
2
Удачным примером служат несимметричные и кривые сосудики подтипа 1.2.b. из раскопок РАЭГ: 00/31/117,
00/31/87, 03/43/12, 03/43/14 (табл. I Приложения).
3
BISSON DE LA ROQUE, 1922–1925. T. 2. P. 44-45, pl. XXXI. MARCHAND, BAUD, 1996. P. 278, fig. 8. REISNER, SMITH, 1955. P. 67,
87-88, fig. 77, 129-131. REISNER, 1931. P. 220, fig. 70. RICKE, 1969. S. 76, Abb. 247-251. CHARVAT, 1981. P. 164-165, pl. 22-24.
FAKHRY, 1961. P. 129-130, fig. 19. DE MORGAN, 1903. P. 24, fig. 61. PETRIE, MACKAY, WAINWRIGHT, 1910. P. 36, pl. XXV.36, 37.
120
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
водства, имевших свой собственный ассортимент
продукции, в целом схожий, но отличающийся
нюансами.
Итак, с одной стороны, вотивные модели под-
типа 1.2. (на ножке) могли иметь прототипом
формы те же виды сосудов, что и подтип 1.1. – ве-
роятнее всего, изначально бытовые керамические
горшки, использовавшиеся для различных целей,
в зависимости от размеров. Ножка же могла по-
явиться в процессе небрежного изготовления во-
тивных сосудиков, которое действительно имело
место в большинстве случаев2. С другой стороны,
не следует ли искать истоки формы моделей на
ножке у составных предметов? Действительно,
вотивные модели подтипа 1.2. на ножке весьма
похожи на горшки без шеи, помещённые на низ-
кие кольцеобразные подставки. Об этом свиде-
тельствуют изображения сосудов на рельефах, в
частности, уже упомянутое в первой части этой
главы изображение сосуда swnw на под-
ставке из жертвенного списка Нофрет (Мейдум,
начало IV династии).
Подставки различной формы были широко
распространены в древнем Египте и применялись
для сосудов с округлым или острым донцем, ко-
торые сами по себе не могли стоять на твёрдой
плоской поверхности (без подставок их либо вты-
кали в грунт, либо подвешивали на верёвке, либо
плотно запечатывали и клали на бок). Огромное
количество таких подставок найдено на терри-
тории «великого пирамидного строительства»3.
Следует также заметить, что, рассматривая ряд
керамических типов более позднего времени,
можно наблюдать уменьшение в несколько раз
числа сосудов с округлым или острым донцем, по
сравнению с плоскодонными сосудами. В Древ-
нем царстве число круглодонных и остродонных
типов керамики даже больше, чем плоскодонных.
Тогда почему же вотивные сосудики имеют как
раз плоское донце? Если они представляют собой
модели распространённых видов бытовых сосу-
дов, то количество круглодонных и остродонных
моделей должно было бы превышать число пло-
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей
скодонных моделей. На деле же складывается
иная ситуация.
Объяснить это, по нашему мнению, можно тем
фактом, что абсолютно все модели имеют малень-
кие размеры, а, следовательно, в ряде случаев до-
вольно трудно воспроизвести некоторые элемен-
ты формы, например, ручки или носик (вотивные
модели с носиком не изготовлялись, а с ручками
(подтип 3.3.а.) единичны, причём эти элементы
едва намечены). Если учесть тот факт, что произ-
водство вотивной керамики не отличалось высо-
ким качеством, то можно сделать вывод, что наи-
более рациональным было изготовлять модели
круглодонных горшков или чаш, сразу делая их
на подставке, которую, возможно, и представляла
собой «ножка» у вотивных сосудов. Тогда стано-
вится понятным отсутствие моделей подставок
– их размеры, если сопоставить с размерами во-
тивных сосудиков, тарелочек и чаш, не должны
превышать в высоту 3-4 см, при максимальном
диаметре 2,5–3,5 см, да ещё иметь сквозное от-
верстие внутри (в то время как из найденных в
Гизе подставок высота и максимальный диаметр
самых маленьких составляет 6 см1).
Более того, имеются случаи, хотя и единичные,
обнаружения в гробницах Раннего и Древнего
царств каменных моделей в виде сосудов, поме-
щённых на подставку, при этом сосуд и подставка
– единое целое (например, в саккарской мастабе
35032 времени правления царицы Меритнейт (I
династия), гизехских гробницах V династии Нен-
седжерка (G4631) и G71323 (илл. 46, 86), комплек-
сах VI династии на Центральном плато Гизы – ма-
стабе Анххафа и шахтном погребении 6484). Это
свидетельствует о существовании подобных идей
у изготовителей инвентаря для нужд некрополей.
Что касается бытовой керамики, единственной
близкой круглодонной формой с венчиком, уло-
женным на плечи сосуда, можно считать пивные
кувшины ранней IV династии – с проработанным
1
REISNER, SMITH, 1955. P. 88 (тип E-XXIV), fig. 77, 131.
2
EMERY, 1954. P. 168, fig. 224, pl. LIII.
3
REISNER, 1942. P. 497, fig. 304b. SIMPSON, 1978. Fig. 60.
4
HASSAN, GIZA III. P. 145, 232, fig. 123, 204.
5
RZEUSKA, 2000. Fig. 1. KAISER, AVILA, DREYER, 1999. Abb. 36.7, 38.3, 39.12. PETRIE, MACKAY, WAINWRIGHT, 1910. Pl. XXVI.63.
6
REISNER, 1942. Fig. 259 (мастаба Канофера, южная стена). SIMPSON, 1976. Fig. 41 (гробница Иду, западная стена).
SIMPSON, 1980. Fig. 23 (мастаба Чету, южная стена портика), fig. 32 (мастаба Иасена, южная стена). Гробница
Хафраанха, южная стена (РАЭГ).
7
REISNER, 1931. P. 133, fig. 23.14.
8
DEBONO, 1952. P. 640, pl. VIII.
воротникообразным венчиком, переходящим в
плечи, продолговатым туловом и округлым дон-
цем, найденные в Саккаре, Мейдуме и на Элефан-
тине5. В поминальной трапезе такие кувшины по-
мещались на подставки, как показано на рельефах
гизехских гробниц V–VI династий Канофера,
Иду, Чету, Иасена и Хафраанха6 (илл. 27, 38, 39).
Вотивные модели подтипа 1.2. могли имитиро-
вать подобные пивные кувшины на подставках.
Несмотря на явное сходство строения вен-
чика и верхней части тулова вотивных моделей
подтипов 1.1. и 1.2. (что послужило причиной
объединения их в один тип), их форма могла быть
заимствована из разных источников. Вотивные
модели подтипа 1.1., по всей видимости, имити-
ровали каменные, глиняные и медные горшочки
для масел и мазей. Вотивные модели 1.2., с одной
стороны, могли иметь те же прототипы формы,
что и у 1.1., с другой стороны, могли изображать
пивные кувшины, помещённые на подставки.
Тип 2. Ни бытовой керамики, ни сосудов из
других материалов (камня, металла, кости), ана-
логичных по форме вотивным моделям типа 2, не
обнаружено. Отдельную вариацию типа 2 – 2.2.а.
отчасти напоминают редкие каменные (Баллас,
погребение 3097) и глиняные (некрополь Гелио-
поля8) сосуды додинастического периода. Они
представляют собой большие (высота более 20 см)
шарообразные кубки на поддоне, с прямым, от-
вёрнутым наружу венчиком. Сосуды выполнены
очень качественно, имеют тонкие стенки и покры-
ты светло-красным ангобом. Сходство с подтипом
2.2.а. мнимое: вместо ножки у них полый поддон, а
внутренняя часть не коническая, а шарообразная.
Скорее всего, прототип формы моделей типа 2 сле-
дует искать либо среди составных предметов, либо
среди своих собратьев – вотивной керамики.
Дж.Рейснер и У.Смит считали, что все модели,
отнесённые нами к типу 2, являли собой процесс
121
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Шахтное Шахтное
Мейдум, Дахшур, Абусир, Святилище погребение 38, погребение 59,
погребение 40, поминальный храм Солнца Усеркафа, VI династия V династия
IV династия (по: «красной» пирамиды V династия
PETRIE, MACKAY, Снофру, IV династия (по: RICKE, 1969. Abb. LIV) Гиза, малый некрополь
WAINWRIGHT, 1910. (по: FALTINGS, 1989. у гробницы Хафраанха (РАЭГ)
Pl. XXVI, 65) Abb. 3c)

Илл. 43. Формы bDA для выпечки конических хлебов, Древнее царство

«вырождения формы» керамических вотивных а при IV династии получает широкое распростра-

моделей типов B-LVb (наш подтип 1.2.) и B-LVI1
(наш тип 4). Г.Юнкер и С.Хассан полагали, что
различные варианты вотивных моделей типа 2
имитировали винные и пивные кувшины2.
По нашему мнению, вотивные модели типа 2
ранних разновидностей – 2.1., 2.2. и 2.2.а. чрез-
вычайно напоминают изображения конических
хлебных форм bDA (илл. 25), помещённых на коль-
цеобразные подставки (на это указывалось в пер-
вой части данной главы). Главным признаком
хлебных форм, употреблявшегося для выпечки
хлеба-конуса, является тщательно отделанная
внутренняя часть конической конфигурации (как
и у моделей подтипов 2.1., 2.2. и 2.2.а.) и округлое,
небрежно сформованное донце, из-за которого со-
суд не может самостоятельно стоять на плоской
поверхности.
Самые ранние формы для хлебопечения отно-
сятся к концу додинастического периода (Нагада
III) и началу Раннего царства (I династия), их
находят в захоронениях в качестве погребально-
го инвентаря3. Они имели обширное применение
как в пирамидной зоне, так и в остальных регио-
нах Египта4 (илл. 43). При I династии появляется,
нение другая разновидность конических хлебных
форм, имеющая не округлое, а плоское донце5,
и, вероятно, называвшихся cTt (илл. 34). При VI
династии последние постепенно вытеснили кру-
глодонных собратьев6, и в более позднее время
круглодонные конические формы на территории
Египта не встречаются. Этот процесс совпадает с
исчезновением вотивных сосудиков типа 2 при VI
династии, часть которых (2.1., 2.2. и 2.2.а) могла
имитировать именно круглодонные конические
хлебные формы на подставке.
Вотивные модели подтипов 2.1.а. и 2.3., появив-
шиеся позже 2.1., 2.2. и 2.2.а., по своей форме на-
поминают не хлебные формы, а пивные кувшины
на подставках (илл. 27). Вероятно, подтипы 2.1.а.
и 2.3. следует рассматривать как результат мор-
фологической эволюции более ранних моделей
подтипов 1.2. и 4.3., которые имитировали, по на-
шему мнению, пивные кувшины на кольцеобраз-
ных подставках. При этом складывается странная
ситуация, когда в одних и тех же местностях, в
одно и то же время, а, зачастую, даже в одном архе-
ологическом комплексе сосуществовало несколь-
ко разновидностей глиняных вотивных моделей,

1
REISNER, SMITH, 1955. P. 77, 78.
2
JUNKER, GIZA I. S. 128. HASSAN, GIZA VI.2. P. 37, 38.
3
EMERY, 1954. P. 164, fig. 222 (тип ЕЕ1, гробница 3503, время царицы Мерит-нейт). EMERY, 1958. P. 19, pl. 32 (тип
R1, гробница 3505, время царя Каа). EMERY, 1961. P. 213. Fig. 122 (класс 42). JACQUET-GORDON, 1981. P. 12. HENDRICKX,
FALTINGS, OP DE BEECK, RAUE, MICHIELS, 2002. P. 294.
4
REISNER, 1932. P. 84-85, fig. 36. KAISER, AVILA, DREYER, 1999. S. 180-181, Abb. 37.9 (IV династия).
5
REISNER, 1931. P. 222, fig. 71 (№1-5). REISNER, SMITH, 1955. P. 88, fig. 132 (G7491, 27-3-694; G7798, 30-1-64). JACQUET-
GORDON, 1981. P. 12, fig. 3.
6
JÉQUIER, 1929. P. 57, fig. 64. BALLET, PICON, 1992. P. 172 (№1316, 1732, 2(fosse 3)). CASTEL, PANTALACCI, 2005. P. 499, 544
(С84). SPENCER, 1993b. P. 67.

122
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Гиза, гробница G7421, Гиза, гробница G7161A, Гиза, некрополь G7000 Гиза, мастаба G6012A, V
V династия (по: REISNER, V династия (по: REISNER, (по: REISNER, SMITH, 1955. династия (по: WEEKS, 1994.
SMITH, 1955. Fig. 85) SMITH, 1955. Fig. 85) Fig. 85) Fig. 127)

Дахшур, поминальный
храм «красной»
пирамиды Снофру, IV–V Скопление керамики Гробница Хафраанха, Мейдум, погребение 40,
династия (по: FALTINGS, у часовни 24, V–VI V династия, Гиза, РАЭГ IV династия (по: PETRIE,
1989. Abb. 3b) династии, Гиза, РАЭГ MACKAY, WAINWRIGHT,
1910. Pl. XXVI:63)

Илл. 44. Пивные кувшины эпохи Древнего царства

имитирующих одни предметы. Объяснить это
можно, к примеру, наличием нескольких источни-
ков керамической продукции – гончарен – в одном
некрополе (это явление отмечено в Главе 1). Каж-
дой такой гончарне был присущ свой устоявшийся
набор форм сосудов. Жрецы, отправлявшие поми-
нальный культ, могли иметь доступ к нескольким
источникам керамической продукции для нужд
гробниц, и, возможно, строгой привязки к одной
гончарной мастерской не было.
Пивные кувшины – один из наиболее массо-
вых типов бытовой керамики как на поселениях,
так и в некрополях не только пирамидной зоны,
но и всей территории древнего Египта (илл. 44).
Они служили для хранения и перевозки различ-
ных продуктов, включая пиво1. Наряду с быто-
вым применением, пивные кувшины имели и
жертвенную функцию: огромное количество этих
сосудов использовалось в периодических служ-
бах в часовнях гробниц при отправлении ритуала
кормления двойника-ка покойного. После этого
сосуды выбрасывались служителями из часовен,
и затем попадали в забутовки погребальных ко-
лодцев более поздних гробниц2. Иногда пивные
кувшины входили в состав погребального инвен-
таря – несколько таких сосудов было найдено в
погребальных камерах гробниц V–VI династии
на Восточном плато Гизы3.
Дж.Рейснер назвал пивные кувшины «обыч-
ными традиционными жертвенными сосудами»,

1
BARTA M., 1994. P. 129.
2
REISNER, SMITH, 1955. P. 70.
3
REISNER, SMITH, 1955. P. 70, fig. 85 (тип A-IV). Также кувшин из шахтного погребения 38 (РАЭГ 2002).

123

имевшими длительный период существования –
от позднего додинастического периода до Сред-
него царства1. Однако, они не исчезают в конце
упомянутого периода, а продолжают своё суще-
ствование вплоть до Нового царства, но в конце
XVIII и при XIX династии приобретают плоское
(а не округло-острое, как до этого) донце2.
По своему изготовлению пивные кувшины –
одни из самых низкокачественных. Это можно
объяснить тем, что они широко использовались в
быту, но не как столовая утварь, а как тара для хра-
нения продуктов, внешний вид которой не важен.
Существует и противоположная точка зрения,
высказанная Дж.Рейснером и У.Смитом: «низкое
качество изготовления обусловлено применени-
ем пивных кувшинов для погребальных целей»3.
Однако вотивная керамика, видимо, не имевшая
бытового назначения, всё-таки сделана несколько
аккуратнее и из более тонкой глины.
Итак, вотивные модели подтипов 2.1., 2.2. и
2.2.а. могли возникнуть как имитация конических
хлебных форм на подставках, а модели подтипов
2.1.а. и 2.3., возможно, появились в результате ви-
доизменения формы сосудиков подтипов 1.2. и 4.3.,
копировавших пивные кувшины на подставках.
Тип 3. Плоскодонные глиняные вотивные мо-
дели типа 3, отличительной чертой которых яв-
ляется наличие одной или двух перетяжек на ту-
лове, не находят себе прямых аналогий в корпусе
бытовой керамики. Лишь среди каменных сосу-
дов есть группа, внешне похожая на них. По типо-
логии Дж.Рейснера для каменных сосудов бочон-
ковидные сосудики с перетяжками объединены в
тип ОКV-extra. По мнению исследователей, они
были связаны с сосудами для вина и хранились,
обвязанные верёвкой или обёрнутые циновкой
посередине тулова4 – именно так они изображе-
1
REISNER, 1931. P. 212 (тип IV).
2
ASTON, 1990. P. 44. Впервые термин «пивные сосуды» или «пивные бутыли» был применён Р.Хольтхоером – HOLTHOER,
1977. P. 86-87.
3
REISNER, SMITH, 1955. P. 70.
4
REISNER, SMITH, 1955. P. 78.
5
REISNER, SMITH, 1955. Р. 94, fig. 140 (каменные сосудики 14-1-70, 28-8-12 – для IV династии; 15-11-24, 35-11-89, 25-
2-1092, 1107, 1109 – для V династии; 14-11-189, 190, 191, 12-12-587, 588, 589, 24-12-543, 544 – для VI династии).
HASSAN, GIZA III. P. 145, 232, fig. 123, 204 (VI династия).
6
JUNKER, GIZA I. S. 128. HASSAN, GIZA VI.2. P. 37.
7
EMERY, 1961. P. 214, fig. 125.
8
КИНК, 1976. С. 25.
9
DE MORGAN, 1926. P. EMERY, 1954. P. 159, fig. 222. EMERY, 1961. P. 207-209, fig. 122.
124
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
ны на гробничных рельефах Раннего и Древнего
царств (илл. 28). «Сосуд с плоским донцем, ярко
выраженными плечами и с округлым или риф-
лёным венчиком в период III династии развился
в серию форм, с одной стороны, с выраженными
плечами (тип ОКVа), а с другой – с бочкообраз-
ным туловом (тип ОКVb)». Эти разновидности
продолжили своё существование в погребальных
памятниках IV, реже – V и VI династий, в отдель-
ных случаях в виде каменных моделей5 (илл. 45).
Таким образом, становится очевидным, что ка-
менные сосудики с перетяжками существовали
одновременно с глиняными моделями подобной
формы. Г.Юнкер, а вслед за ним и С.Хассан счита-
ли, что глиняные вотивные сосудики с перетяж-
ками происходят от винных кувшинов, однако не
каменных, а глиняных6.
Каменные сосуды бочонковидной формы с
одной перетяжкой посередине, но с прямым, вы-
вернутым наружу венчиком, были обнаружены
У.Эмери при раскопках раннединастического не-
крополя в Саккаре и датируются временем I и II
династий (тип 28, наряду с бочонковидными сосу-
диками без перетяжки типа 27, и бочонковидными
сосудами с ручками-ушками типа 297 (илл. 45), как
у выделенного нами подтипа 3.3.а.) Отечественная
исследовательница Х.А.Кинк отмечала, что бочон-
ковидная форма каменных сосудов появилась в
первой половине IV тысячелетия до н.э.8
Помимо каменных сосудов, хорошо известны
большие керамические продолговатые кругло-
донные кувшины, использовавшиеся для хране-
ния вина и в большом количестве помещавшиеся
запечатанными в гробницы позднего додинасти-
ческого периода и Раннего царства9. Некоторые
из них имели верёвочный орнамент на плечах и
нижней части тулова. Вотивные модели типа 3
могли подражать таким винным кувшинам, по-
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей
Глиняные сосуды
Мейдум, погребения 9 и Гиза, мастаба G7330A,
17, IV династия (по: PETRIE, IV династия (по: REIS-
MACKAY, WAINWRIGHT, 1910. NER, SMITH, 1955. Fig. 80)
Pl. XXVI:67, 78)
Илл. 45. Винные кувшины и каменные сосуды эпохи Раннего и Древнего царств
ставленным на подставки, а перетяжки являлись
упрощённым вариантом верёвочного орнамента.
Итак, вотивные модели типа 3 могли имити-
ровать каменные или глиняные сосуды, исполь-
зовавшиеся для хранения вина в Раннем царстве
и в начале Древнего царства. Прародителем фор-
мы для них являлись каменные бочковидные со-
суды, появившиеся ещё в период Нагада I (первая
половина IV тыс. до н.э.). При I династии бочко-
видная форма была характерна для каменных
сосудов средних размеров, применявшихся для
хранения вина. А наличие ручек-ушек и перетя-
жек для обвязывания верёвкой свидетельствует,
что хранились, а, может быть, и использовались
такие сосуды (например, при переноске) в подве-
шенном состоянии.
При IV династии, наряду с бытовыми камен-
ными сосудами для вина, появляются их камен-
ные модели, которые употреблялись до VI ди-
настии, практически не изменив свой профиль.
В отличие от них, глиняные вотивные модели
типа 3 при V–VI династии постепенно теряют
индивидуальность формы, утрачивая перетяжки.
Следовательно, каменные бочковидные сосудики
пережили свой более дешёвый заменитель, сумев
сохранить главные морфологические черты.
Тип 4. В отличие от большинства уже описан-
ных типов глиняных вотивных моделей, прямо
или косвенно связанных с бытовой керамикой,
вотивные сосудики типа 4 практически не имеют
1
REISNER, 1942. P. 497, fig. 304b (14-1-47).
2
REISNER, SMITH, 1955. P. 97, fig. 144 (тип OKXVIa). HASSAN, GIZA III. P. 145, 232, fig. 123, 204 (VI династия).
3
EMERY, 1961. P. 206-215, 226.
Каменные сосуды
Саккара, I–II династии Гиза, IV династия
(по: EMERY, 1961. Fig. 125) (по: REISNER, 1942. Fig. 267;
REISNER, SMITH, 1955. Fig. 140)
собратьев среди бытовой керамической посуды.
На данный момент известно об одном большом
керамическом плоскодонном кувшине (илл. 46),
по форме аналогичном вотивным моделям типа 4,
он происходит из заполнения погребальной каме-
ры гизехской мастабы Ненседжерка (G4631B, V
династия), вместе с ним была обнаружена груп-
па алебастровых моделей (9 экз., илл. 46), но ни
одной глиняной вотивной модели найдено не
было1. Возможно, по каким-то причинам для по-
гребального инвентаря был специально изготов-
лен этот плоскодонный кувшин, выбивающийся
из корпуса бытовой керамики Древнего царства.
Подобная форма сосудов существует не в гли-
не, а в камне и меди: при этом из камня делались
не только косметические сосудики, но и модели,
которые встречаются в гизехских гробницах IV–
VI династий2 (илл. 46). Самые ранние каменные
кувшины с воротникообразным венчиком и пло-
ским донцем относятся ко времени IV династии
(Джедефра – Хафра), они использовались для
содержания различных сортов мазей и масел. В
предыдущий период египетской истории – в Ран-
нем царстве – эта форма не была известна ни у
глиняных, ни у каменных, ни у медных сосудов3.
У.Смит полагал, что она, «вероятно, родилась в
металле, но находят её также и в камне. Форма
характерна как для Нижнего, так и для Верхнего
Египта. В Верхнем Египте наиболее часто встре-
чаются небольшие, качественно отделанные але-
бастровые косметические сосуды. В гробнице ца-
125
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Гробница G7440Z, IV династия

(по: REISNER, SMITH, 1955. Fig. 144)

Гробница Ненседжерка (G4631), V династия Гробница Сенеджемиба-Инти (G2370),

(по: REISNER, 1942. Fig. 304b, c) поздняя V династия (по: BROVARSKI, 2000. Fig. 72)

Илл.46 . Глиняный сосуд и каменные модели эпохи Древнего царства из Гизы

рицы Хетеп-херес I не найдено керамики такого
профиля, в то же время там были обнаружены
большие алебастровые сосуды подобной формы,
которые использовались для содержания масел
и мазей. Имели место также и находки каменных
моделей (тип ОКXVI), внутренняя часть кото-
рых практически не была выдолблена1». Камен-
ные кувшины типа OKXVI, как и керамические
модели типа 4, по мнению У.Смита, заимствовали
свою форму у плоскодонных медных сосудов. В
отличие от прототипа, глиняные и каменные со-
суды имели два варианта формы (при одинаковой
верхней части) – с плоским и округлым донцем.
По времени появления каменные сосудики типа
OKXVI совпадают с вотивными моделями под-
типов 4.1. и 4.1.а.: впервые они зафиксированы в
начале IV династии – при Хуфу (гробница Хетеп-
херес I, G7000X), а самые поздние каменные
экземпляры относятся к V династии2. Следова-
тельно, вотивная керамика типа 4 не могла заим-
ствовать свой внешний вид у каменных сосудов,
т.к. появилась одновременно с ними. Вероятно,
источник формы был иным.
Можно предположить, что форма сосудов с
воротникообразным венчиком и плоским донцем
была новой для Древнего царства и изобретена в
начале IV династии. Прототипом её могли стать
керамические кувшины с валикообразным вен-
чиком, ярко выраженной шеей и плечами, кони-
ческим туловом и плоским донцем – т.е. сосуды,
часто встречаемые в погребениях времени II ди-
настии3. Г.Юнкер, а вслед за ним и С.Хассан, счи-
тали, что вотивные сосудики типа 4 происходят
от формы глиняных винных кувшинов4, которые
в целом похожи на указанные нами плоскодон-
ные кувшины II династии, но, в отличие от них,
имеют округлое донце.
Итак, согласно археологическим данным, во-
тивные модели подтипов 4.1. и 4.1.а. возникли од-
новременно с каменными сосудиками аналогич-
ного профиля, которые могли быть как моделями,
так и служить контейнерами для мазей и масел.

1
REISNER, SMITH, 1955. P. 77.
2
REISNER, SMITH, 1955. P. 97, fig. 144 Каменные сосуды с плоским донцем – тип OKXVIa (G4140 (13-11-7), G7440Z (27-
5-24a-e) – IV династия; G2353BI (12-11-41), G2360A (12-11-7,8) – V династия); с округлым донцем – тип OKX-
VIb, (G7000X (№1228), G4530A (14-1-59), G7070B (29-10-7) – IV династия; G7761B (29-11-502) – V династия).
3
EMERY, 1961. P. 212, fig. 122 (классы 23 и 24 по типологии Эмери).
4
JUNKER, GIZA I. S. 128. HASSAN, GIZA VI.2. P. 37.

126
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей
Похожи они и на небольшие медные кувшинчи-
ки, появившиеся в начале Древнего царства и так-
же использовавшиеся для содержания различных
косметических веществ. Все три группы, одина-
ковые по форме, но разные по материалу, могли
явиться результатом развития формы небольших
или среднего размера керамических горшков,
впервые появившихся при II династии и также
имевших косметические функции.
Подтипы 4.2. и 4.2.а., как свидетельствует их
форма и время возникновения (правление Хаф-
ра), следует рассматривать как видоизменение
более ранних подтипов 4.1. и 4.1.а.
Сложнее обстоит дело с подтипом 4.3., более
простым по своей форме. Исходя из того, что он
появился раньше моделей подтипов 4.1. и 4.1.а. –
при Снофру, он не может расцениваться как упро-
щённый вариант указанных сосудиков. Вероятно,
подтип 4.3. имеет другой прототип, по внешне-
му виду близкий к моделям подтипа 1.2., скорее
всего, это пивной кувшин формы IV династии на
подставке. Итак, модели подтипов 4.1., 4.1.а. и 4.2.
имитировали, вероятно, косметические горшоч-
ки, служившие для содержания масел и мазей и
изготовлявшиеся из меди и камня. Более ранние
модели подтипа 4.3. скорее всего, изображали бы-
товые пивные кувшины на подставке.
Тип 5. Исследуя корпус древнеегипетских гли-
няных, каменных и медных сосудов Древнего цар-
ства, не удалось обнаружить предметов, по внеш-
нему виду аналогичных вотивным моделям типа
5. В святилище верхнего храма царя Шепсескафа
в южной Саккаре найдены две известняковых мо-
дели сосудов1, напоминающие вотивные сосуди-
ки типа 1, однако, в отличие от них, у каменных
предметов диаметр венчика равняется диаметру
плеч (у типа 1 диаметр венчика меньше). Таким
образом, перед нами некий переходный вариант
формы между типами 1 и 5, воплощённый в камне.
Это единственные относительно близкие по фор-
ме (но не аналогичные) сосуды. Впрочем, из этого
нельзя заключить, что прототипами моделей типа
5 были подобные каменные вазы, а их имитации в
глине подверглись некоторым изменениям в из-
начальной форме. Дело в том, что и каменные, и
глиняные модели из комплекса Шепсескафа име-
1
JÉQUIER, 1928. P. 24, fig. 16.
ют одинаковую датировку, поэтому невозможно
определить, какая форма какой предшествовала
или они являются двумя направлениями эволю-
ции одного или нескольких прототипов.
Можно предположить, что вотивные сосудики
типа 5, найденные только в Абу-Роаше и южной
Саккаре, являлись местной вариацией форм гли-
няных моделей других типов. Иными словами, не
следует ли рассматривать тип 5 как один из путей
развития форм моделей других типов? Тогда ис-
кать источник формы типа 5 надо у ранних моде-
лей первой половины IV династии, имеющих да-
тировку, предшествующую правлению Джедефра
– т.е. время царствования Снофру или Хуфу. Та-
ких типов немного, а подходящих по внешнему
виду всего один – 4.3. Он впервые появляется в
Мейдуме при Снофру, а при Хуфу возникает в
Гизе. В Абу-Роаше и южной Саккаре он не зафик-
сирован вовсе.
Таким образом, по нашему мнению, вотивные
модели типа 5 можно рассматривать как своео-
бразную замену вотивной керамики подтипа 4.3.,
потому что он не использовался там, где бытовала
керамика типа 5 – в Абу-Роаше и южной Саккаре,
и, наоборот, там, где не было сосудиков типа 5 – в
Гизе и Мейдуме, применялся подтип 4.3. Если за-
имствование форм вотивных моделей шло посту-
пательно – от раннего некрополя к более поздне-
му, независимо от расстояния между кладбищами
(Мейдум удалён от Абу-Роаша приблизительно
на 90 км), то, возможно, подтип 4.3. из Мейдума
достиг Гизы, а оттуда – в изменённой форме типа
5 – севернее, в Абу-Роаш, и обратно на юг, в Сак-
кару.
Выше было сделано предположение, что во-
тивные модели подтипа 4.3. имитировали пивные
кувшины на кольцеобразной подставке. Если мо-
дели типа 5 являются некой заменой подтипа 4.3.
в определённых местностях, то, возможно, они
также могли изображать пивные кувшины IV ди-
настии.
Тип 6. Прототипами глиняных цилиндриче-
ских вотивных сосудиков могли быть как камен-
ные, так и глиняные сосуды, использовавшиеся
в быту. Дж.Рейснер считал, что редкие керами-
ческие модели типа B-LVII являлись имитацией
127

формы цилиндрического каменного сосуда, ко-
торый был распространён при I–IV династиях
и использовался для хранения масел и мазей1.
Г.Юнкер полагал, что миниатюрные цилиндри-
ческие вазы как из глины, так и из камня имити-
ровали косметические сосуды цилиндрической
формы, применявшиеся для содержания различ-
ных видов мазей и масел2. Аналогичного мнения
придерживался и С.Хассан3.
Каменные цилиндрические вазы не являются
редкостью для гизехского некрополя. В гробнице
Хетеп-херес I было найдено девять цилиндриче-
ских сосудиков со слегка вогнутыми стенками,
расширяющимися к донцу (по типологии Рейсне-
ра для каменных сосудов – тип OKId), закрытые
дисковидной крышкой, служившие для масел и
мазей и помещённые в ящик4. В другом деревян-
ном ящике было обнаружено восемь каменных
сосудиков аналогичной формы, но меньшего раз-
мера (тип OKIe), употреблявшихся для «тради-
ционных мазей и глазной краски»5.
Каменные цилиндрические сосуды для свя-
щенных масел изображены вокруг ложной двери в
саккарской мастабе Мерефнебефа6 (VI династия).
Судя по их раскраске, речь идёт о сосудах из твёр-
дых пород камня, таких, например, как диорит.
В мастабах знати IV династии находили не
только большие цилиндрические каменные сосу-
ды, но и их модели из камня, у которых практи-
чески отсутствует внутренняя часть («dummy»).
Они продолжали использоваться при V и VI ди-
настиях7 (илл. 47). Но ни в одной из гробниц не
были обнаружены одновременно каменные и гли-
няные цилиндрические модели.
При попытке выяснить, произошла ли глиня-
ная форма от каменной или наоборот, необходимо
обратиться к формам неолитической черноверхой
1
REISNER, SMITH, 1955. Р. 78.
2
JUNKER, GIZA I. S. 128.
3
HASSAN, GIZA VI.2. P. 37.
4
REISNER, SMITH, 1955. Р. 92. Fig. 135, 136.
5
REISNER, SMITH, 1955. Р. 92-93.
6
MYŚLIWIEC, 2004. Pl. LXXIII.
7
REISNER, SMITH, 1955. Р. 92-93. Fig. 134, 136. IV династия: G4130A – 14-1-67 – с прямыми стенками (тип OKIc), вну-
тренность сосудика не выдолблена; G7550B – 28-5-181 (тип OKId). V династия: G2370A – 12-11-28 (тип OKIc).
VI династия: G2385X – 35-12-44 (тип OKIc); G2089A – 38-4-32 (тип OKId, с надписью). PETRIE, MACKAY, WAIN-
WRIGHT, 1910. Pl. XXIV:11-13, 15. HASSAN, GIZA III. P. 145, 233, fig. 123, 206 (VI династия).
8
DE MORGAN, 1926. P. 102, fig. 121.
9
DE MORGAN, 1926. P. 108, 139; fig. 133, 181.
10
DE MORGAN, 1926. P. 185, fig. 226.
11
DE MORGAN, 1926. P. 192, fig. 235.
128
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
краснолощёной керамики культуры Бадари (ко-
нец V тыс. до н.э.). Уже здесь бытуют большие гли-
няные сосуды с формой тулова, приближающей-
ся к цилиндру8. В могилах некрополя эль-Амра
(4500–4000 гг. до н.э.) присутствуют крупные ке-
рамические сосуды подцилиндрической формы
(т.е. близкой к цилиндрической, но с некоторыми
отклонениями) с плохо выраженным венчиком.
Кроме того, там обнаружили каменные цилиндри-
ческие сосуды с двумя ручками-«ушками» на пря-
мом венчике9.
В некрополе Нагада в погребениях раннего до-
династического (Нагада I) периода керамические
сосуды правильной цилиндрической формы с от-
вёрнутым ошейникообразным венчиком уже не
являются редкостью10. В позднем додинастическом
периоде (Нагада II, 4000-3000 гг. до н.э.) каменные
сосуды начинают превалировать над своими со-
братьями из глины. Например, в «Гробнице во-
ждя» в Нагаде было обнаружено около 20 цилин-
дрических каменных сосудов и их фрагментов11,
показывающих прекрасное качество обработки
камня. У них возникает дополнительный элемент
– имитация верёвочки, обвязанной вокруг верхней
части тулова (реже – не «верёвочка», а «волна»).
Следовательно, цилиндрическая форма тулова из-
начально появилась у глиняных сосудов, а затем
стала применяться для каменных изделий.
Глиняные и каменные цилиндрические сосуды
в огромном количестве были обнаружены У.Эмери
при исследовании некрополя Раннего царства в
Саккаре (преимущественно, в погребальных каме-
рах гробниц). Половина каменных сосудов не име-
ет верёвочного или волнистого орнамента, другая
же половина представляет собой великое множе-
ство вариаций этого дополнительного элемента.
Среди таких сосудов I и II династий находятся и
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

Абидос, II династия Бет Халлаф, III династия Мейдум, начало IV династии. (по: Petrie, Mac-
(по: Reisner, 1931. Fig. 33:4,5) (по: Reisner, 1931. Fig. 37:6,7) kay, Wainwright, 1910. Pl. XXIV:11-13,15)

Илл. 47. Каменные цилиндрические сосуды-модели Раннего и Древнего царств

экземпляры с прогнутыми внутрь стенками, по-
добно некоторым вотивным сосудикам типа 6 (это
классы 5, 10, 12, 13, 15 и 18 по типологии Эмери1).
Есть сосудики и со слегка выпуклыми стенками,
или с более широким, по сравнению с подвенчи-
ковой частью, донцем. Таким образом, налицо
тенденция к изменению цилиндрической формы
каменных сосудов, которая могла стать причиной
изготовления сосудов с выпуклыми стенками. Од-
нако следует напомнить, что это не единственный
тип каменных сосудов для Раннего царства: выше
упоминались бочковидные сосуды и кувшины с
воротникообразным венчиком, и все они сосед-
ствовали с цилиндрическими сосудами.
Глиняные цилиндрические сосуды, датирован-
ные первой половиной I династии, У.Эмери раз-
делил на три класса (сосудики класса 18 имеют
правильную цилиндрическую форму, 19 – стенки
с небольшим прогибом внутрь, 20 – стенки не-
много выпуклые; у всех трёх классов венчик от-
вёрнутый, воротникообразный2). На многих из
них чёрной тушью было написано имя владель-
ца, а некоторые, согласно химическому анализу,
содержали некий молочный продукт3. Известны
такие сосуды (иногда – с ручками-«ушками», как
у каменных сосудов из некрополя эль-Амра, пе-
риод Нагада I) и по оттискам печатей-цилиндров
Раннего царства из Абидоса и Саккары, датиро-
ванных временем правления царицы и царей I ди-
настии Мерит-нейт, Джета и Дена4.
С конца II династии появляются редкие ка-
менные имитации цилиндрических сосудов с не-
высверленной внутренней частью. Они обнаруже-
ны в Абидосе в гробнице времени Хасехемуи (илл.
47). Немногочисленные каменные цилиндриче-
ские модели найдены и в гробницах III династии,
однако расцвет их употребления приходится на
IV династию5.
На основании археологических данных мож-
но сделать вывод, что традиция использования
цилиндрических глиняных сосудов как в быту,
так и в погребальном инвентаре, начинается ещё
в раннедодинастическое время (в конце V тыс.
до н.э.). Однако ряд исследователей полагает, что
цилиндрическая форма с волнистым орнаментом
вокруг верхней части тулова сосудов – как гли-
няных, так и каменных, заимствована египтянами
из Палестины. Этого мнения придерживались
Гордон Чайлд и Жанин Бурро6.
По нашему мнению, заимствованным может
быть только волнистый налепной орнамент, но
сама цилиндрическая форма – египетское изо-
бретение, сохранившееся с додинастического вре-
мени до Древнего царства, когда цилиндрические
каменные, реже – глиняные модели помещались с
покойным в его гробницу. Однако выяснить, про-

1
EMERY, 1958. P. 21-22, pl. 34 (гробница 3505, время правления Каа); p. 88-90, pl 112 (гробница 3507, ранняя часть
правления Удиму); p. 107-109, pl. 124 (гробница 3500, время правления Каа). EMERY, 1961. Р. 217. Fig. 125.
2
EMERY, 1958. P. 18, pl. 31 (гробница 3505, время правления Каа); p. 106, pl. 123 (гробница 3500, время правления Каа).
EMERY, 1961. Р. 207. Fig. 122.
3
По У.Эмери – сыр. – EMERY, 1961. Р. 212.
4
KAPLONY, 1963–1964. Bd. I, S. 22, 23, 91-92, 131. Bd. III. Abb. 238, 239, 240, 284.
5
REISNER, 1931. P. 154-155, 164, 174, fig. 33 (4, 5), 37 (3, 4, 6, 7).
6
ЧАЙЛД, 1956. С. 122. BOURRIAU, 1981. Р. 133. Fig. 259, 260.

129

исходит ли вотивная керамика типа 6 от каменных
или от глиняных прототипов, не представляется
возможным. Скорее всего, прав У.Смит, предполо-
живший, что глиняные модели имитируют модели
из камня, так как только они сохранились до IV
династии, тогда как бытовые глиняные цилиндри-
ческие сосуды к этому времени сошли с истори-
ческой арены. Именно каменные имитации чаще
всего использовали египтяне в погребальном ин-
вентаре, и подтверждение тому – «бутафорность»
каменных сосудиков: у многих из них не высверле-
на внутренняя часть, или углубление столь неве-
лико, что его нельзя использовать для содержания
каких-либо косметических веществ.
Что касается происхождения цилиндрической
формы тулова вообще, то наиболее вероятным нам
представляется следующий путь: подцилиндриче-
ская форма сосудов появляется ещё в Бадарийской
культуре, одновременно в кости и в глине1. Костя-
ные сосуды использовали «для хранения косме-
тических снадобий2». Возможно, именно форма
трубчатой кости навела человека на мысль слепить
похожий по форме глиняный сосуд.
Х.А.Кинк считала, что самые древние сведения
о производстве глиняной посуды в Египте восхо-
дят к V тыс. до н.э. «В силу естественных свойств
(лёгкость обработки, способность при сушке и
обжиге приобретать прочность и водонепрони-
цаемость) глина стала самым распространённым
сырьём для изготовления различных сосудов. Из-
вестно, что первая глиняная посуда по форме под-
ражала вместилищам из кожи, дерева, плетёным
корзинам и таким, например, плодам, как тык-
ва». Однако, «уже на грани V и IV тысячелетий
египетские камнерезы стали подражать формам
керамических сосудов… Всё многообразие камен-
ных сосудов в первой половине IV тысячелетия
можно свести к следующим основным формам:
конической, цилиндрической и бочкообразной»3.
Когда человек научился изготовлять каменные
сосуды, то стал применять чаще всего цилиндри-
ческую форму, как самую лёгкую для обработки и
1
КИНК, 1976. С. 30.
2
КИНК, 1964. С. 187, табл. 4.
3
КИНК, 1976. С. 14, 25.
4
STEINDORFF, 1913. Tf. 134.
5
ПЕРЕПЁЛКИН, 1988. С. 229, 238.
6
КИНК, 1967. С. 73. КИНК, 1976. С. 27.
7
REISNER, SMITH, 1955. Р. 86. JUNKER, GIZA I. S. 128-129. HASSAN, GIZA VI.2. P. 36, 38. BARTA M., 1995. Р. 15, 17.
130
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
высверливания внутренней части. Ведь наиболь-
шую сложность представляет выделка внутрен-
ности каменных вместилищ. В отличие от других
форм каменных сосудов (бочкообразной, яйце-
видной и др.), цилиндрическая форма не требует
какого-либо дополнительного приспособления,
кроме сверла, для изготовления внутренней части
сосуда. И это сверло мы видим на рельефах гроб-
ниц Древнего царства; в частности, в саккарской
мастабе Чи времени V династии есть изображение
изготовления цилиндрического сосуда, подпись к
этой сцене гласит: qAt m snxt – «работа сверлом4».
Ю.Я.Перепёлкин переводит эту надпись так: «тво-
рение работы сверла», а также отмечает, что snxt –
«староегипетское слово для сверла5». По мнению
Х.А.Кинк, сверло было трубчатым, оно изготовля-
лось из растительных материалов или меди6.
В керамике цилиндрическая форма тулова
развивалась параллельно каменным сосудам-
цилиндрам и исчезла лишь при VI династии имен-
но с глиняными вотивными моделями типа 6, ко-
торые были последним представителем глиняных
цилиндрических сосудов. Наиболее вероятно, что
вотивная керамика типа 6 имитировала цилиндри-
ческие сосуды из различных материалов, приме-
нявшиеся для содержания косметических веществ
– масел и мазей.
Тип 7. Происхождение формы вотивных тарело-
чек и чаш определяется их формой, при этом воз-
никает вопрос о приоритете глины или камня как
материала для изготовления их непосредственных
прототипов.
Большинство исследователей считает, что гли-
няные вотивные тарелочки и чаши являются за-
менителем каменных чаш и их моделей, а не ими-
тируют бытовые керамические чаши и тарелки7.
Дж.Рейснер связывал их с каменными чашами типа
OKX – «наиболее часто встречающимся типом ка-
менных сосудов в ранних мастабах Западного пла-
то1», который появился при I династии и получил
широкое распространение при II и III династиях2.
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

прототип – например, каменные плоскодонные

Абусир, солнечное святилище Усеркафа,
V династия (по: RICKE, 1969. Abb. LIII)
98/3/17
99/17/1
99/17/37
Гиза. Гробница Хафраанха и шахтное
погребение 17 рядом с ней, V династия (РАЭГ)
Илл.48. Жаровни aprt – «докка»
Оригинальную мысль высказал У.К.Симпсон, пред-
положивший, что часть огромной группы вотивных
тарелочек и чаш из Дахшура могла быть крышками
для кувшинов, но тарелочки, выполненные грубо и
несимметрично, являются моделями3.
Каменные плоскодонные чаши впервые появ-
ляются в Египте в позднее додинастическое время,
в некрополях Нагады, Герзе и др.4 Сделанные для
погребальных целей, они отличаются высоким ка-
чеством изготовления. Каменные модели чаш воз-
никают значительно позже – в начале IV династии
в гробницах Мейдума и Гизы5. Их отличает миниа-
тюрный размер и более низкое качество изготовле-
ния. Таким образом, модели чаш из камня и глины
появились одновременно, они могли иметь единый
чаши позднего додинастического периода или бы-
товую керамику.
Керамические тарелки, миски и чаши с плоским
дном появились в первой половине IV тыс. до н.э.6
В дальнейшем эта форма получила широкое рас-
пространение на территории Египта и в больших
количествах встречается как на поселениях, так и
в некрополях Раннего и Древнего царств от Север-
ной Нубии до Дельты, включая оазисы Ливийской
пустыни: в Ком эль-Хише, Гизе, Саккаре, Дахшуре,
Тархане, Матмаре, Ашмунейне, Абидосе, Нага-эд-
Дере, на Элефантине, в Керме, Балате (оазис Дах-
ла)7. От них, вероятно, ведут своё происхождение
каменные плоскодонные чаши. Таким образом,
глиняные вотивные тарелочки и чаши могли ими-
тировать как каменные сосуды, так и глиняные, но
родилась эта форма в керамике.
Появившаяся в глине плоскодонная чаша в даль-
нейшем стала прототипом формы для каменных и
медных сосудов, а также для глиняных и каменных
моделей. Плоскодонные чаши и тарелки были, пре-
жде всего, предметом столовой утвари и служили
для содержания твёрдой пищи и напитков, а также
для несъедобных веществ, таких как ладан и натрон
– об этом свидетельствуют данные эпиграфики, ра-
зобранные в первой части данной главы.
Отдельная группа вотивных тарелочек (подти-
пы 7.2.K., 7.2.L., 7.2.M.) по внешнему виду идентич-
на круглым плоскодонным блюдам (илл. 48), являв-
шимся «жаровнями» aprt для выпечки лепёшек psn8,
которые в специальной литературе получили назва-
ние «докка» из-за сходства с современными однои-
менными египетскими сосудами, в которые кладут
тесто и высушивают его на солнце (так называемый
«айш шамс» – «солнечный хлеб»). Предполагается,
что этот обычай сохранился в современном Египте
с древности9.

1
REISNER, SMITH, 1955. Р. 99.
2
REISNER, 1931. P. 196-197.
3
SIMPSON, 1961. P. 139.
4
REISNER, 1931. P. 137.
5
PETRIE, MACKAY, WAINWRIGHT, 1910. Pl. XXIV, 5. REISNER, 1931. P. 177.
6
КИНК, 1976. С. 17. ADAMS, 1988. P. 48, fig. 1n.
7
PETRIE, 1913. Pl. XIX (8-13). EMERY, 1961. P. 212, 213. Fig. 122. DREYER, PUMPENMEIER, HARTUNG, 1993. S. 41, 43, Abb. 6, 7.
QUIBELL, 1898. Pl. XII (25, 27, 31, 34, 36-39, 51). KAISER, AVILA, DREYER, 1999. S. 175, 184, Abb. 34.4, 39.3, 39.9. CAGLE, 2001.
Fig. II.12, II.13, II.23, II.24. REISNER, 1932. P. 95, fig. 44.12. BRUNTON, 1948. Pl. XXXVII (4t). REISNER, 1923. Т. II, parts 4–5.
P. 321, 395. SPENCER, 1993b. P. 66, pl. 100 (5, 7, 9), 101 (20, 23, 25). BALLET, PICON, 1992. P. 148-149. CASTEL, PANTALACCI,
2005. P. 512, fig. 9.5.2. (C124).
8
FALTINGS, 1998. S. 60.
9
ASTON, 1990. P. 44.

131

Круглые жаровни использовались уже в эпоху
Раннего царства1. Форма круглой или овальной
сковороды-жаровни была весьма устойчивой и
просуществовала в Египте почти четыре тысячи
лет – с конца додинастического периода до араб-
ского времени. Например, археологические ис-
следования РАЭГ в 2007 году в Гизе выявили две
больших сковороды, которые в разбитом виде на-
ходились в печи из сырцового кирпича, сооружён-
ной в поминальной часовне скальной гробницы
Ченти II (GE 12 = LG 77). Только по контексту и
сопутствующему керамическому материалу –
фрагментам амфор типа Late Roman 7 (IV–VIII вв.
н.э.), эти две жаровни стало возможно датировать
Византийским – ранним арабским периодами2. По
форме же они схожи с жаровнями Древнего и Но-
вого царств.
По мнению Дж.Рейснера, жаровни, или, по его
терминологии – «подносы», возникновение ко-
торых он относит к позднему додинастическому
периоду, по своей функции были связаны с кони-
ческими хлебными формами, а также могли употре-
бляться в ритуале подношения продуктовых жертв
при отправлении поминального культа в гробнич-
ных часовнях – на них ставились сосуды меньшего
размера3. Многие египтологи склонны рассматри-
вать этот тип только как жертвенный предмет, уча-
ствовавший в совершении ритуальных действий4.
Нередко жаровни и подносы путают5, не обращая
внимание на наличие или отсутствие красочного
покрытия внутри сосуда.
Современные исследования показали, что не
следует смешивать две функции этих плоских ке-
рамических предметов. Дело в том, что подноса-
ми служили не жаровни, а круглые плоскодонные
сосуды близкой формы, но, в отличие от жаровен,
всегда покрытые внутри (реже – ещё и снаружи)
ангобом белого или красного цвета6. Эти подносы
помещались на высокие краснолощёные подставки,
тем самым образуя жертвенные столики (илл. 125),
изображения которых с лежащими на них подноше-
1
EMERY, 1961. P. 213. Fig. 122 (классы 36-38).
2
Подробнее об этом см. KORMYSHEVA, MALYKH, 2010.
3
REISNER, SMITH, 1955. P. 88.
4
CHARVAT, 1981. P. 166.
5
В частности: RZEUSKA, 2000. P. 20, fig. 8.
6
См., например: REISNER, SMITH, 1955. P. 66, fig. 75 (краснолощёные подносы из тайника царицы Хетеп-херес I); p.
86, fig. 125 (подносы с красным лощёным ангобом). MYŚLIWIEC, 2004. Pl. XCV, XCVI (подносы с белым и красным
ангобом).
7
REISNER, SMITH, 1955. P. 88.
132
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
ниями мы видим во многих гробницах эпохи Древ-
него царства (илл. 38, 39).
Итак, вотивные модели подтипов 7.2.K., 7.2.L. и
7.2.M., вероятно, подражали по форме предметам,
которые могли служить как жаровнями, так и под-
носами для различных приношений. Если тарелоч-
ки 7.2.K., 7.2.L. и 7.2.M. имитировали жаровни для
хлебопечения aprt, в этом случае возникает вопрос:
могли ли другие виды глиняных моделей подра-
жать ещё более распространённым формам bDA для
выпечки хлеба-конуса HTt? С нашей точки зрения
могли, так как вотивные сосудики подтипов 2.1., 2.2
и 2.2.а весьма напоминают подобные конические
хлебные формы на низких кольцеобразных под-
ставках. Модели 7.2.K., 7.2.L. и 7.2.M. могли имити-
ровать и жертвенные подносы, хотя трудно предста-
вить, что какую-либо вещь можно было поместить
на поднос диаметром 2–4 см. Таким образом, у
больших керамических подносов наблюдается раз-
деление функций на бытовую и жертвенную. Такая
же двойственность характерна и для упомянутых
конических хлебных форм bDA. Нередко в египтоло-
гической литературе обе разновидности этих форм
называют «церемониальными сосудами7». В этом
случае можно предположить, что существовали
группы вотивных моделей, внешне имитирующих
различные виды форм для хлебопечения, которые
активно использовались и в быту, и для поминаль-
ной трапезы.
***
Проведённый анализ показал:
1) вотивная керамика не являлась более дешё-
вым заменителем каменных сосудов и моделей, а
существовала параллельно с ними иногда даже в
одних и тех же археологических комплексах;
2) глиняные вотивные модели, видимо, за-
имствовали свою форму у глиняных, каменных
и медных сосудов различного назначения; этот
вывод основывается, прежде всего, на данных
эпиграфико-изобразительных источников (гроб-
Предмет – изображение – слово. Проблема происхождения и заимствования формы вотивных моделей

то время как ранние формы определителей переста-

jÇÄÁоÊË»Ç
Èɾ½Å¾ËÇ»
»ÇѾ½ÑÁÎ
»
ù˹ÄǼ

 lǽ¾ÄÁÁÅÁ˹ÏÁÁ

ÃÇÊžËÁоÊÃÁÎ
ÊÇÊ̽ǻ
ют использоваться – фактически, происходит уни-
ËÁÈÔ


¹

¹



lǽ¾ÄÁÁÅÁ˹ÏÁÁ

версализация и стандартизация детерминативов;

»ÁÆÆÔÎ
ÃÌ»ÑÁÆÇ»

ËÁÈ


6) различные типы глиняных вотивных моделей

lǽ¾ÄÁÁÅÁ˹ÏÁÁ
происходили от разных прототипов и имитировали
 ÈÁ»ÆÔÎ
ÃÌ»ÑÁÆÇ»

ËÁÈÔ

¹




различные предметы. На основании этого целесоо-

 lǽ¾ÄÁÁÅÁ˹ÏÁÁ
бразно выделить несколько групп, различных по
ÃÇÆÁоÊÃÁÎ
ÎľºÆÔÎ
ÍÇÉÅ

ËÁÈÔ


¹

количественному распределению (илл. 49):

lǽ¾ÄÁÁÅÁ˹ÏÁÁ
– модели, копирующие косметические сосуды
¿¹ÉÇ»¾Æ

 ËÁÈÔ
,
-
.
из глины, камня и меди – 8,5% сосудиков, вошед-
lǽ¾ÄÁÁÅÁ˹ÏÁÁ

йÑ
Á
˹ɾÄÇÃ
ËÁÈ


ших в каталог (типы 1.1., 4.1., 4.1.а., 4.2., 4.2.а., 6);


cÉÌÈÈÁÉǻù
Åǽ¾Ä¾Â
ÊǼĹÊÆÇ
ÈÉÇËÇËÁÈÌ – модели, имитирующие каменные и глиняные
винные кувшины – 2,6% (тип 3);
Илл. 49. Количественное распределение – модели, подражающие по форме пивным
вотивных моделей по подтипам, кувшинам на кольцеобразных подставках – 31,6%
объединённым общим прототипом (типы 1.2., 2.1.а., 2.3., 4.3., 5);
– модели, копирующие конические формы для
хлебопечения на кольцеобразных подставках –
ничных рельефах и надписях, «Текстах пирамид»): 22,6% (типы 2.1., 2.2., 2.2.а.);
сосуды-прототипы использовались для приготов- – модели, повторяющие форму керамических
ления и принятия пищи, для хранения продуктов и жаровен, использовавшихся для выпечки лепёшек
содержания косметических веществ; – 0,2% (7.2.K., 7.2.L., 7.2.M.);
3) сопоставление предмета (сосуда) с лексиче- – модели, имитирующие керамические и камен-
ской единицей (словом) позволяет установить, что ные чаши, которые широко применялись в быту как
в Египте времени Древнего царства существовала столовая и кухонная утварь, в поминальном ритуа-
большая группа слов, обозначающая разнообразные ле для содержания различных продуктов (питья,
виды бытовых сосудов; однако вотивные модели не косметических веществ, но чаще всего – как тарел-
нашли своего отражения в древнеегипетской лекси- ки для хлеба) – 34,5% моделей, вошедших в каталог
ке, по крайней мере, на данный момент не известно (тип 7, кроме 7.2.K., 7.2.L., 7.2.M.).
ни одного изображения моделей сосудов с надпися- Количественный подсчёт даёт следующую кар-
ми, поясняющими название этих предметов; тину: из 1757 глиняных моделей, включённых в
4) отдельные формы глиняных моделей (типы наш каталог, 91,5% имитируют столовую и кухон-
4, 5) появились не в результате повторения бытово- ную утварь, связанную с пивом, вином или хлебом.
го прототипа, а вследствие морфологической эво- Только 8,5% вотивных сосудиков копируют внеш-
люции других форм вотивной керамики, поэтому ний вид косметических горшочков, причём такие
они не имеют изобразительного и лексического со- модели не получили широкого распространения
ответствия; в пирамидной зоне, в отличие от имитаций столо-
5) изменения в изображении сосудов на релье- вой и кухонной посуды. Это свидетельствует об
фах совпадают с морфологическими изменениями основной функции вотивной керамики, связанной
форм сосудов, зафиксированными археологически, с приношениями в гробницы и храмы продуктовых
точно также изменение формы детерминатива в жертв – еды (хлеба) и питья (пива, вина), и лишь в
надписях, касающихся сосудов, совпадает с ради- редких случаях косметических веществ (масел, ма-
кальными изменениями в ассортименте: исчезнове- зей, благовоний).
нии одних типов сосудов и появлении других типов, Проанализировав связь вотивной керамики с
изменении материала, из которого изготовлялись изображениями сосудов и их названиями, далее не-
некоторые сосуды (наиболее ярким примером это- обходимо изучить её технологические особенности,
го служат мешкообразные горшки dSrt); с течением выявить, насколько велики различия в изготовле-
времени (в основном, к Среднему царству) разноо- нии моделей и бытовой утвари, что даст новую ин-
бразие детерминативов к понятиям, связанным с со- формацию для исследования проблемы назначения
судами, сводится к нескольким основным формам, в вотивных сосудов.

133

Глава 3
ИЗГОТОВЛЕНИЕ ВОТИВНОЙ КЕРАМИКИ.
Материал и технология
С целью определения назначения вотивной кера-
мики и её места в древнеегипетском поминальном
культе, необходимо изучить процесс её производ-
ства в целом, а также все стадии изготовления. Та-
кое исследование позволит выявить характерные
отличия миниатюрных моделей от бытовой посу-
МАТЕРИАЛ
Вотивная керамика, представляющая собой в
большинстве случаев уменьшенные и упрощён-
ные копии больших глиняных, каменных или
медных сосудов, изготовлялась из глины. Под
термином «керамика», по определению А.Лукаса,
«подразумеваются глиняные изделия, формую-
щиеся из влажной глины и подвергающиеся для
затвердения обжигу1».
Глина – это мелкодисперсный пластичный
материал вторичного происхождения. Её основ-
ной составной частью является водный силикат
алюминия, а также различные естественные при-
меси в небольшом количестве – щёлочи, соеди-
нения железа, карбонат кальция, органические
вещества (гумус, речной ил), кварцевый песок и
вода. Количество и род примесей обусловливают
характер глины: если в ней достаточно высокий
процент гумуса и железистых соединений – гли-
на будет называться аллювиальной, если мало
гумуса и много карбоната кальция – мергельной
(или известковой)2.
1
ЛУКАС, 1958. С. 554.
2
ЛУКАС, 1958. С. 554-555.
3
КИНК, 1976. С. 14, 16.
134
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
ды и погребального инвентаря как по материалу
– глине, так и по способу и месту производства.
Изучение технологии изготовления моделей даст
возможность более подробно изучить историю
гончарного дела в древнем Египте и его техниче-
ского развития в эпоху Древнего царства.
Помимо природных примесей в глину специ-
ально добавлялись различные «отощители» для
того, чтобы уменьшить вязкость и липкость «жир-
ной» глины, а также снизить её чрезмерную усад-
ку при сушке. Такими «отощителями» служили
различные минеральные (песок, карбонаты, пере-
жжённый камень (дресва), дроблёные ракушки)
и органические примеси (мелко рубленая солома,
зерновой жмых, навоз, небольшие фрагменты ко-
стей), иногда – измельчённые черепки старой по-
суды (шамот).
Необходимо отметить, что уже с неолитическо-
го времени египтяне стали использовать для фор-
мовки сосудов различные составы глин – от грубой
и общедоступной, основанной на нильском иле (с
V тыс. до н.э.), до тонкой высококачественной мер-
гельной глины, добывавшейся в карьерах Кены и
Балласа (со второй половины IV тыс. до н.э.)3 и от-
личавшейся бежевым или розоватым тоном.
В настоящее время, согласно используемой
специалистами по керамике классификации гон-
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология

чарных глин Египта, они разделены на три группы.
Изначально на конгрессе в Вене в 1980 г. была вы-
работана система, получившая название Венской,
по которой глины были разбиты на две основных
группы – аллювиальные или илистые (Alluvial
clays или Nile silt clays) и мергельные (Marl clays).
Те, в свою очередь, имеют внутреннее деление. Впо-
следствии была добавлена группа смешанных глин
(Mixed clays), т.е. состоящая из смеси илистых и
мергельных глин. Идентифицировать смешанные
глины крайне трудно: отличия от мергельных или
аллювиальных глин видны при многократном уве-
личении, однако до сих пор не выработана строй-
ная система признаков для смешанных глин1.
Нильские аллювиальные глины откладыва-
лись в речных отложениях в Нижнем Плейсто-
цене и Плиоцене, т.е. это наиболее «молодые»
египетские глины. Они залегают у современного
русла Нила в пределах затопляемой террито-
рии – поймы. Аллювиальные глины, имеющие
чёрный или тёмно-серый цвет, обычно содержат
большое количество кремнезёма и продукты
разложения гидроксида железа. Отсюда проис-
ходит альтернативный термин «железосодержа-
щие кремниевые глины» для описания их соста-
ва. По этой причине при обжиге аллювиальные
глины приобретают различные оттенки от
светло-коричневого до красного. Аллювиальные
глины обжигаются при температуре 600–800°С.
Окончательный цвет изделия зависит от количе-
ства соединений железа, содержащихся в глине.
Если железа более 30%, то цвет изделия будет
красным, если менее – светло-коричневым или
бежево-коричневым2.
В древнеегипетском языке нильские аллюви-
альные глины назывались AHt – букв.
«нильский ил3». Также на рельефах Древнего
царства часто встречается термин cin –
«гончарная глина, глина для запечатывания4». Он
используется, например, в мастабах Нианххну-
ма и Хнумхотепа (илл. 27), Иинефрета5 в сценах
запечатывания пивных или винных кувшинов
коническими пробками из необожжённой гли-
ны: dw cin – «принесение/добавление
глины». В тех случаях, когда раскраска рельефов
сохранилась, можно видеть, что такие пробки на
продолговатых красных или красно-коричневых
кувшинах имеют чёрный цвет (например, в маста-
бе Мериба в Гизе или Мерефнебефа в Саккаре6).
Именно аллювиальная глина до обжига чёрного
или тёмно-серого цвета, следвательно, термин cin,
скорее всего, также относится к аллювиальным
глинам.
Нильские аллювиальные глины разделены на
5 типов согласно их качеству, плотности, количе-
ству растительных и минеральных примесей. В
публикациях чаще всего говорится, что вотивная
керамика была сделана из глины Nile silt В, реже –
Nile silt С и Nile silt E7.
Nile silt В – тонкая или средне-тонкая илистая
глина с примесью большого количества тонко-
го и грубого песка, частиц слюды и известняка и
тонких, но видимых растительных включений8.
Выделяют две разновидности – Nile silt В1 и Nile
silt В2, которые различаются тонкостью и количе-
ством примесей (Nile silt В1 более тонкая и без из-
вестняка, а Nile silt В2 с включениями известняка
и в целом с бóльшим количеством примесей – т.е.
более грубая).
Nile silt С – грубая илистая глина, тесто обыч-
но плохо перемешано, содержит большое количе-
ство песка и крупные растительные включения (в
основном, солому).
Nile silt Е – тонкая, средне-тонкая и грубая
сильно опесчаненная глина, отчасти схожа с ти-
пом Nile silt В29.

1
HOPE, 1989. P. 4-5, 88-90. ASTON, 1990. P. 36. ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 166. BOURRIAU, NICHOLSON, ROSE, 2000. P. 122-
123. О смешанных глинах эпохи Древнего царства см.: RIEDERER, 1988. P. 228-229. RZEUSKA, 2006. P. 42-44.
2
ASTON, 1990. P. 36-37. BOURRIAU, NICHOLSON, ROSE, 2000. P. 121.
3
WB. I. S. 12:18. LÄ III. S. 392.
4
WB. IV. S. 37:12.
5
MOUSSA, ALTENMÜLLER, 1977. Tf. 23. SCHÜRMANN, 1982. S. 65, Abb. 17b.
6
PRIESE, 1984. S. 33. MYŚLIWIEC, 2004. Pl. LXVI.
7
См., например: HAWASS, 1998. P. 189. HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 34, 39-40, 97-100. BARTA M., 1995. P. 15. BARTA M., 2001. P.
185. RZEUSKA, 2006. P. 366-368, 374.
8
Под растительными включениями в данном случае понимаются отпечатки соломы или зернового жмыха, выжжен-
ные при обжиге и оставившие после себя небольшие углубления.
9
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 171-174. BOURRIAU, NICHOLSON, ROSE, 2000. P. 130-131.

135

Илл. 50. Российская археологическая экспедиция в Гизе. План участков I–V (рис. С.В.Ветохова)
Мергельные (или известковые) глины имеют
два источника. Одни происходят из отложений
глинистого сланца и известняка по берегам Нила
от Каира до Эсны. Другие являются вторичны-
ми отложениями в Вади Кена и используются
до сих пор в промышленных целях. Эти глины
образуются из осадочных пород, размытых вади,
смешанных с местными глинистыми сланцами
и известняком. Температура обжига мергель-
ных глин выше, чем аллювиальных, и составляет
800–1050°С. В окислительной атмосфере печи
они обычно обжигаются до розового или белого
цвета. Эти глины богаты минеральными солями,
поэтому внешняя поверхность зачастую покры-
1
BOURRIAU, NICHOLSON, ROSE, 2000. P. 121-122.
2
WB. V. S. 438:14. LÄ III. S. 392.
3
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 249-257.
136
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
та тонким белым слоем, принимаемым иногда за
обмазку. Если мергельные глины обжигают при
высокой температуре – 1000–1050°С, то покры-
тие из минеральных солей может стать оливково-
зелёным и остекленевшим, похожим на зелёную
глазурь1. В древнеегипетском языке мергельные
глины назывались dbn («пустынные
глины »).
2
Вотивная керамика, обнаруженная в ходе ар-
хеологических исследований пирамидной зоны
Египта, в подавляющем большинстве сформована
из аллювиальной глины, основой которой служил
речной ил. Для некрополя Гизы используются дан-
ные, полученные автором в течение 2000–2009 гг.
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология
в ходе обработки керамического материала из
скальных гробниц Хафраанха, Хуфухотепа, Чен-
ти I, Ченти II, Персенеба и погребений малого
некрополя перед гробницей Хафраанха (илл. 50,
VIII–XV); а также данные по керамике с т.н. «клад-
бища строителей пирамид» и Западного плато3.
Что касается других археологических памятни-
ков, то в настоящий момент особенности глины у
вотивной керамики указаны в работах С.Маршан,
Т.Ржевской, М.Барты, К.Кёхлер, Г.Лекьо1. Учёные
Чешской миссии в Абусире провели химический
анализ обнаруженных керамических образцов, в
том числе миниатюрных моделей, основные выво-
1
MARCHAND, BAUD, 1996. Р. 275. RZEUSKA, 2006. P. 37-40. BARTA M., 1995. P. 15. BARTA M., 2001. P. 184-185. KÖHLER, 2005. P.
17, 18, 29, 50-51. LECUYOT, 2000. P. 235 (note 3), 236.
2
STROUHAL, URBANEC, ČEJKA, ČEJKOVA, 1988. P. 247-255.
3
По классификации египетских глин, разработанной автором.
ды по которому (без публикации собственно ана-
лиза) содержатся в краткой статье2.
Автором под руководством Сильви Маршан, за-
ведующей отделом керамологии Французского ин-
ститута восточной археологии (IFAO) в Каире, был
провёден визуальный (х10-х20) анализ структуры
глиняного теста фрагментов керамики из раскопок
Российской археологической экспедиции в Гизе. В
результате полученных данных было выяснено, что
из 420 моделей, вошедших в каталог, 97,4% сдела-
но из средне-тонкой аллювиальной глины OK2d3,
0,7% – из тонкой аллювиальной глины OK1e и 1,9%
из средне-грубой аллювиальной глины OK3e.
137

Гончарные глины, использованные для вотивной керамики
из раскопок РАЭГ
OK1e. Аллювиальное тонкое плотное тесто крас-
ного и коричневого цвета с небольшим количеством
тонких минеральных (кварцевый песок, известняк,
слюда) и растительных включений, без ангоба.
OK2d. Аллювиальное средне-тонкое средне-
плотное тесто бежево-коричневого, коричневого,
красно-коричневого и красного цвета с большим
и средним количеством тонких и среднего разме-
ра минеральных и органических включений, без
ангоба. В этой группе можно выделить 6 разно-
видностей, отличающихся количеством, формой
или размером включений:
OK2d1 - кварцевый песок (размер до 1 мм),
- известняк (пудрообразные
и неправильной формы частицы)
- слюда,
- растительные частицы (продолговатой
и неправильной формы, длина 1-2 мм);
OK2d2 - кварцевый песок,
- известняк (пудрообразные частицы),
- слюда,
- растительные частицы
(продолговатые, длина 1-4 мм);
OK2d3 - кварцевый песок,
- известняк (пудрообразные частицы),
- слюда (мало),
- растительные частицы
(продолговатые, длина 2-4 мм, мало);
OK2d4 - кварцевый песок (много),
- известняк (пудрообразные
и неправильной формы частицы),
- слюда (мало);
OK2d5 - кварцевый песок,
- известняк (пудрообразные
и неправильной формы частицы),
- растительные частицы
(продолговатые, длина 0,3-2 мм);
OK2d6 - кварцевый песок,
- слюда (мало),
- растительные частицы
(продолговатые, длина до 1 мм).
1
Например, вотивные модели РАЭГ 97/8/11, 97/8/35, 99/17/19, 99/25/1.
2
Например, вотивные модели 97/7/3, 97/8/46, 99/17/9, 99/17/20, 99/17/24, 99/17/46.
3
Например, вотивные модели 97/8/10, 99/24/14, 00/31/88.
4
Например, вотивные модели 00/31/122, 00/31/123.
5
Например, вотивная тарелочка 99/17/23.
138
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
OK3e. Аллювиальное средне-грубое пористое
тесто коричневого, красного и красно-коричневого
цвета с большим количеством тонких и крупных
минеральных (кварцевый песок, известняк, слю-
да) и органических включений, без ангоба.
Итак, подавляющее большинство вотивной
керамики РАЭГ (97,4%) сформовано из средне-
тонкой аллювиальной глины OK2d, при этом не
существует разницы в глине между вотивными
сосудиками и тарелочками, или отдельными мор-
фологическими типами моделей. Следовательно,
египетские гончары старались использовать для
изготовления вотивных моделей приблизитель-
но похожую глину. Наличие внутри этого типа
6 выявленных разновидностей, отличающихся
нюансами, должно свидетельствовать о том, что
изучаемый комплекс вотивных моделей был из-
готовлен в разное время и не в одном месте. Более
того, и внутри каждой разновидности можно вы-
делить предметы, близкие по глине, но всё же не
абсолютно одинаковые.
Большинство моделей сделано из глин OK2d11
(24,8%) и OK2d52 (37,1%), отличающихся лишь на-
личием или отсутствием слюды. 18,5% миниатюр-
ной керамики сформовано из глины OK2d23, по
своей структуре близкой OK2d1, но с более мелки-
ми частицами известняка и более крупными расти-
тельными включениями. Им близка глина OK2d34
(12,4% предметов) с более крупными, но редкими
растительными частицами. Эти 4 разновидно-
сти глины в целом соответствуют типу Nile silt В2
«Венской системы». Глина OK2d6 (без известняка,
аналог Nile silt В1 «Венской системы») редка для
вотивной керамики РАЭГ (6,2% моделей5). И толь-
ко три сосудика и одна тарелочка (около 1% от мо-
делей РАЭГ из глины OK2d – 00/19/40, 00/19/41,
01/24/33, 00/22/56, илл. 51) были сделаны из опес-
чаненной средне-тонкой аллювиальной глины без
растительных включений OK2d4, бархатистой на
вид (напоминает средне-тонкую Nile silt E «Вен-
ской системы»).
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология
00/19/40 00/19/41 01/24/33
Партия №1, средне-тонкая глина OK2d4
07/IIIH/13 07/IIIH/28
Партия №4, средне-тонкая глина OK2d1
09/15-2/76 09/15-2/8 09/15-2/20
Партия №5, тонкая глина OK1e
0 5 см
Илл. 51. Вотивные модели из одних гончарных партий, РАЭГ 2000, 2001, 2007, 2009
(рис. автора)
Как мы уже говорили, большинство предме-
тов, близких по глине, всё же несколько отлича-
ются своим тестом. Имеются и исключения – еди-
ничные случаи фиксирования гончарных партий
– т.е. сосудов, полностью идентичных по глине и,
по всей вероятности, сделанных одновременно и
в одной мастерской. Прежде всего, это уже упо-
мянутая группа из четырёх моделей 00/19/40,
00/19/41, 01/24/33, 00/22/56 – т.н. партия №1
(илл. 51, XXI).
Предметы из гончарной партии №1 были об-
наружены в течение двух полевых сезонов РАЭГ
2000 и 2001 гг. в разных местах малого некрополя
перед скальной гробницей Хафраанха: вотивный
сосудик 00/19/41 и вотивная чаша 00/19/40 на-
ходились в перемешанном заполнении погре-
бальной шахты 19, разбитый вотивный сосудик
00/22/56 – в заполнении соседней шахты 22, а
фрагмент вотивного сосудика 01/24/33 – при-
близительно на 2 м северо-западнее шахты 22, за
северной стеной матабы 24 из сырцового кирпича
1
REISNER, 1942. P. 506, fig. 103 (G4520A, 14-4-17). BARTA M., 1995. P. 24, fig. XLVIII (6.ACb) – середина V династии
(Неферефра).
00/31/122 00/31/123
Партия №2, средне-тонкая глина OK2d3
00/22/56
07/III/7 07/III/8
Партия №3, средне-тонкая глина OK2d5
07/IIIH/11 07/IIIH/12
09/15-2/53 09/15-2/54 09/15-2/75
Партия №6, средне-тонкая глина OK2d1
(илл. 52). В целом, вотивные сосудики, несмотря
на фрагментарность двух из них, близки по фор-
ме. Скорее всего, эти модели лепились из глины
одного замеса (т.е. в одной керамической партии)
и одним гончаром. Что касается места обнару-
жения, то следует обратить внимание, что все 4
экземпляра происходят из разрушенных грабите-
лями погребальных комплексов. Изначально эта
группа предметов могла находиться в какой-то
одной из погребальных шахт, или вообще принад-
лежала находящимся рядом скальной гробнице
Хафраанха (G7948) или мастабе 24.
Предметы из гончарной партии №1 по форме
близки вотивной керамике V династии из других
комлпексов пирамидной зоны1, что соответствует
как датировке гробницы Хафраанха, так и шахт-
ных погребений 19 и 22; не противоречит это и
времени функционирования мастабы 24, соору-
жённой на рубеже IV и V династий и действовав-
шей как культовое сооружение как минимум до
конца V династии.
139

Илл. 52. РАЭГ. План Участка I – малый некрополь у гробницы Хафраанха – G7948
(рис. С.М.Воробьева)
Представленная группа сосудов, принадлежа-
щая, по нашему мнению, к одной производствен-
ной партии, не является уникальным случаем.
Восточнее колодцев 19 и 22, за восточной стеной
каменной пристройки к мастабе 24 из сырцового
кирпича, было обнаружено скопление керамики
38а (илл. 52, XIV, XVIII), образовавшееся, как мы
считаем, в результате выброса сосудов, использо-
ванных жрецами при отправлении поминального
культа в данной мастабе. В составе этого ком-
плекса были выявлены две вотивные тарелочки
(00/31/122 и 00/31/123, илл. 51), идентичные
не только по своим параметрам, но и по глине
(OK2d3). Мы также предполагаем, что они были
изготовлены одновременно из теста одного заме-
са и одним гончаром (т.н. партия №2).
140
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
В 2007 году в верхнем перемешанном слое,
засыпавшем скальные гробницы и шахтные по-
гребения Участка III РАЭГ, были обнаружены
две группы моделей, формирующие гончарные
партии №3 (OK2d5) и №4 (OK2d1) (илл. 51).
По форме и наличию ребристости на стенках их
следует датировать V–VI династиями, но ничего
конкретного нельзя сказать об их первоначаль-
ном месте нахождения.
Иначе обстоит дело с группой из трёх вотив-
ных тарелочек из партии №5 (09/15-2/8, 09/15-
2/20 и 09/15-2/76), найденных в 2009 году при
изучении перемешанного заполнения шахты 2 и
её погребальной камеры в скальной гробнице Ху-
фухотепа (илл. 51, XIX). Они могли принадлежать
культовому инвентарю, изначально находивше-
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология
07/IIIH/15
07/IIIH/76 02/30/2
01/24/38
0 5 см
Илл. 53. Вотивная керамика из средне-грубой аллювиальной глины OK3e, РАЭГ (рис. автора)
муся в поминальной часовне данной гробницы.
Эти вотивные тарелочки близки по форме и раз-
меру и одинаковы по глине и несовершенному
обжигу1, на какой-то стадии восстановительному,
что привело к частичному почернению поверх-
ности сосудов. Они были сделаны из тонкой и
плотной аллювиальной глины OK1e, что являет-
ся редкостью для пирамидной зоны и исключи-
тельным случаем для РАЭГ. В заполнении шах-
ты 2 гробницы Хуфухотепа присутствовали ещё
13 вотивных моделей, и все они сформованы из
традиционной средне-тонкой глины OK2d, в том
числе три близких по форме и размеру маленьких
вотивных чаши, формирующих собой гончарную
партию №6 (глина OK2d1, 09/15-2/53, 09/15-
2/54 и 09/15-2/75, илл. 51, XIX).
Также для РАЭГ редки модели, изготовленные
из средне-грубой пористой аллювиальной гли-
ны OK3e – за прошедшие годы обнаружено 8 та-
ких предметов (илл. 53): два сосудика (02/30/2 и
07/IIIH/76) и шесть тарелочек (99/17/21, 01/24/38,
06/III/51, 07/IIIH/15, 07/IIIH/64 и 07/IIIH/75).
Из глины OK3e в основном изготовляли самые рас-
пространённые бытовые типы сосудов Древнего
царства – пивные кувшины и формы для выпечки
хлеба, срок использования которых был недолог.
Для упрочнения сосудов в тесто примешивали ор-
ганические примеси – жмых от обмолота зерна и
рубленую солому, иногда достигавшую 4 см в дли-
ну. Добавление большого количества соломы пре-
следовало также цель увеличить пористость стенок
сосудов. Делалось это для того, чтобы сохранять в
прохладе жидкости, например, пиво.
1
ЛУКАС, 1958. С. 560.
2
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 97-100 (данные из гробниц G1700, G1821 и G1822).
3
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 34.
4
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 39-40.
07/IIIH/64 07/IIIH/75
06/III/51 99/17/21
Органические примеси в большинстве случаев
выгорали при обжиге, оставляя после себя пори-
стую структуру. В связи с тем, что в традиционном
для вотивных моделей глиняном тесте OK2d рас-
тительные частицы присутствуют не всегда или
они достаточно тонкие, пористость данного теста
низкая, а плотность, напротив, высокая. Такое те-
сто (с сильной примесью песка и часто плохо обо-
жжённое) легко откалывается, оно более хрупкое,
нежели другие типы гончарных глин. В целом,
это тесто обладает низкой износостойкостью, что
должно подтверждать отсутствие бытовых функ-
ций у вотивной керамики.
Вотивные модели, обнаруженные на Запад-
ном плато Гизехского некрополя, чья глина была
определена по современной методике, сделаны
из средне-тонкой аллювиальной глины Nile silt
B1 и Nile silt B22, аналогичной материалу моде-
лей РАЭГ, что косвенно свидетельствует об общ-
ности их происхождения. Этого нельзя сказать
о вотивной керамике из погребений т.н. «клад-
бища строителей пирамид» в Гизе: она сделана
из глины иной структуры – Nile silt E. При этом
имеется явное отличие между моделями с ниж-
него кладбища и инвентарём более привилегиро-
ванного верхнего кладбища: в первом случае во-
тивная керамика была сформована из глины Nile
E subgroup B2 (данные из гробницы GSE 1907)3,
а во втором (данные из гробницы GSE 1916) – из
Nile E subgroup B14. З.Хавасс и А.Сенусси отмети-
ли, что вотивная керамика с верхнего кладбища
сделана из опесчаненной нильской аллювиаль-
ной глины, это является показателем того, что
141

«гончарная мастерская была расположена рядом
с кладбищем и изготовляла керамику для клад-
бищенских целей1». Глина Nile E subgroup B2 в
целом более грубая2 и напоминает наш тип OK3e,
однако снаружи она была выглажена, что, фак-
тически, маскировало её структуру. Учитывая,
что модели из более грубой глины происходят
с нижнего кладбища, состоящего из погребений
рабочих, погибших при строительстве пирамид,
это должно означать, что либо существовал де-
шёвый вариант вотивной керамики для менее
обеспеченной части египетского населения, либо,
что более вероятно, эта керамика производилась
в неспециализированных (некладбищенских)
гончарных мастерских из глины, более прису-
щей грубой бытовой утвари, например, пивным
кувшинам или мискам.
Только один сосудик из Гизы (G4811В) был
сформован из «не местной глины» (по определе-
нию У.Смита), но по своему качеству аналогич-
ной материалу, использованному для остальных
сосудиков3. Примерно тоже самое было сказано
об ещё одном сосудике, найденном в долинном
храме «ломаной» пирамиды Снофру в Дахшуре
и сформованном из аллювиальной, но не мест-
ной глины («происхождение не ясно»), по свое-
му качеству близкой традиционному тесту для
вотивной керамики, основанному на нильском
иле4.
При изготовлении вотивных моделей в по-
минальном храме царя Джедефра в Абу-Роаше
в 95% случаев было использовано однотипное
довольно тонкое аллювиальное тесто с большим
количеством песка и без видимых растительных
включений (наподобие нашего OK2d4). Внешняя
поверхность без ангоба, цвет бежево-коричневый.
В оставшихся 5% случаев применялось тонкое
мергельное тесто однородного жёлтого цвета.
Внешняя поверхность также без ангоба, цвет ва-
рьируется от желтоватого до зеленоватого5.
1
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 21.
2
HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 251, 253.
3
REISNER, SMITH, 1955. P. 63, 78, тип глины FRW («a fine grained quality of red ware... not essentially different from Red-
Brown ware but probably from another locality»).
4
SIMPSON, 1961. P. 138 (№22). Глина обозначена DbW («Drab ware»).
5
MARCHAND, BAUD, 1996. P. 272, 275.
6
MARCHAND, BAUD, 1996. P. 267, fig. 1, 2.
7
BOURRIAU, NICHOLSON, ROSE, 2000. P. 121.
8
RZEUSKA, 2006. P. 43.
9
RZEUSKA, 2006. P. 44.
142
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
Этот некрополь обособлен от остальных
кладбищ мемфисской зоны и не так широко ис-
пользовался для погребения царей и знати, как
территории Гизы, Абусира и Саккары. Огромное
количество вотивных моделей, обнаруженное в
поминальном храме царя Джедефра в Абу-Роаше
(приблизительно 45000 экз.), вряд ли было про-
изведено где-либо ещё, кроме самого поминаль-
ного храма. Тем более, что эти модели явно не
ценились жрецами, отправлявшими культ царя:
они были выброшены после совершения ритуала
непосредственно за северной стеной внутренней
ограды припирамидного храма, к западу и к вос-
току от прохода к нему6 (внутри пирамидного
комплекса). Представительная группа вотивной
керамики из этого поминального храма примеча-
тельна не только особенностями форм вотивных
сосудиков, но и применением для их изготовле-
ния в 5% случаев мергельной глины. В остальных
местах вотивная керамика из мергельного гли-
няного теста не зафиксирована, следовательно,
можно предположить, что это специфика произ-
водства вотивных моделей в Абу-Роаше. Также
это может свидетельствовать о доступе ремеслен-
ников из данного некрополя (или из храма царя
Джедефра) к карьерным разработкам мергельных
светложгущихся глин. Области добычи мергель-
ной глины располагались в местах залежей мер-
геля, и ближайшее из них – вдоль берега Нила
рядом с современным Каиром7.
Недавно польский керамист Теодосия Ржев-
ска пришла к выводу, что вотивные модели из
поминального храма Джедефра в Абу-Роаше
сделаны не из мергельной глины, а из смеси ал-
лювиальной и мергельной глин Mixed clay P.608.
К этому заключению её подвело описание глины
С.Маршан, а также анализ керамической коллек-
ции из Абу-Роаша, хранящейся в Археологиче-
ском музее Кракова9. Из такой же глины – P.60
– были сформованы 3 из 45 вотивных тарелочек,
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология

того, 10 из них были отнесены к подгруппе D4,


 и только одна миниатюрная чаша – к подгруппе

 
 D2. Остальные группы керамики из этого архео-


º¾¿¾»ÇÃÇÉÁÐƾ»ÔÂ
ÃÇÉÁÐƾ»ÔÂ
ÃɹÊÆÇÃÇÉÁÐƾ»ÔÂ
ÃɹÊÆÔÂ
Илл. 54. Распределение вотивной керамики
РАЭГ по цвету глины после обжига
обнаруженных польскими археологами в Сак-
каре вокруг комплекса визиря Мерефнебефа1.
Остальные модели (кроме 45 тарелочек и 13 сосу-
диков) сделаны из традиционной средне-тонкой
аллювиальной глины Nile silt B1 и Nile silt B22. Из
аналогичного средне-тонкого аллювиального те-
ста были изготовлены саккарские модели из ма-
стабы Ахетхетепа, немногочисленные хелуанские
вотивные тарелочки3 и абусирская миниатюрная
керамика из мастабы Каапера (Nile silt B1) и из
поминального комплекса царя Неферефра (Nile
silt B2)4.
Проведённый химический анализ (метод
спектрального анализа посредством оптической
эмиссии) вотивной керамики из поминального
храма царицы Хенткаус II в Абусире показал, что
11 исследуемых образцов «миниатюрных моде-
лей ваз и чаш» относятся к одной группе D. Более
логического комплекса показали полную неодно-
родность по своим химическим параметрам, за
исключением уже названных моделей Древнего
царства и кувшинов-bc Нового царства. Из этого
был сделан вывод, что «большинство типов ке-
рамики было изготовлено из различных глин и с
помощью разных методов, может быть в гончар-
ных печах неодинаковой конструкции, в то время
как типичные поминальные жертвенные наборы
миниатюрных моделей сосудов были сделаны
из однородной глины и с использованием одних
технических приёмов, в одном месте и в одно вре-
мя5». М.Барта, анализируя керамический матери-
ал из поминального комплекса царя Неферефра
в Абусире, пришёл к выводу, что «миниатюрные
сосуды, вероятно, изготовлялись непосредствен-
но внутри некрополя... что делает эту группу до-
сточно гомогенной6».
В отличие от Абусира, Гиза представляет нам
вотивные модели из гетерогенных групп, соглас-
но не только структуре глиняного теста, но и его
цвету после обжига7. Выше мы определили, что по
составу теста вотивные модели РАЭГ можно раз-
делить на 3 группы, а среди самой распространён-
ной OK2d можно выделить 6 вариантов из-за раз-
ницы в примесях. Поскольку окончательный цвет
керамического изделия после обжига зависит от
количества соединений железа, содержащихся в
глине (об этом говорилось выше), то по разли-
чающемуся цвету сосудов можно судить о раз-
личиях в химическом составе. Из 420 вотивных
моделей из раскопок РАЭГ 52,1% имеет бежево-
коричневый цвет внешней поверхности, 27,9%
– коричневый цвет, 14,8% – красно-коричневый
цвет, и только 5,2% красного цвета (илл. 54). Т.е.
на нашем участке Гизехского некрополя домини-
руют глины с низким содержанием соединений
железа, после обжига приобретающие бежево-
коричневый и коричневый цвета.

1
RZEUSKA, 2006. P. 376-379 (№883, 884, 891).
2
RZEUSKA, 2006. P. 366-379
3
LECUYOT, 2000. P. 235 (note 3), 236. KÖHLER, 2005. P. 17, 18, 29, 50-51, pl. 24 («standard fabric»).
4
BARTA M., 1995. P. 15. BARTA M., 2001. P. 185.
5
STROUHAL, URBANEC, ČEJKA, ČEJKOVA, 1988. P. 252, 253.
6
VERNER, BARTA, BENESOVSKA, 2006. P. 298.
7
Помимо РАЭГ, данные JUNKER, GIZA VII. S. 22, 64. REISNER, SMITH, 1955. P. 65-66, 76-78, 86-87. FISHER, 1924. P. 168.
KROMER, 1991. S. 66. HAWASS, SENUSSI, 2008. P. 34, 39-40, 97-100.

143

Однако более насыщенные соединениями же-
леза глины в Гизе также присутствуют, нередко
соседствуя в одном археологическом комплексе,
об этом свидетельствуют данные РАЭГ и наход-
ки экспедиции Дж.Рейснера1. Можно предполо-
жить, что при изготовлении вотивных моделей в
этих местах гончары предпочитали использовать
глину с низким содержанием железа, хотя имелся
доступ к более железистым глинам. О причинах
такого выбора судить пока трудно, вероятно, это
обусловлено районом добычи аллювиальной гли-
ны для керамических изделий. Возможен также
вариант, что красные и красно-коричневые моде-
ли были принесены из других некрополей, но нам
это кажется маловероятным.
Вотивная керамика из Абу-Роаша, сделан-
ная из нильской аллювиальной глины, имела
бежево-коричневый цвет после обжига2, из Абу-
сира – красный, коричневый, красно-коричневый,
светло-красно-коричневый цвета3, из Саккары
– красный, коричневый, красно-коричневый,
светло-красно-коричневый, светло-красный и
светло-коричневый цвета4, из Дахшура (данные по
пирамидному комплексу «ломаной» пирамиды) –
коричневый, реже – красный и красно-коричневый
цвета5, из Мейдума – бежево-коричневый цвет6.
Таким образом, самые бедные соединениями желе-
за светло-коричневые и бежево-коричневые глины
были зафиксированы в Гизе, Абу-Роаше и Мейду-
ме. Причём последние два региона представляют
нам гомогенные группы аллювиальной керамики,
однако их существование в качестве некрополей
было более коротким, нежели остальных кладбищ
пирамидной зоны. Анализ под микроскопом по-
суды из поминального храма красной пирамиды
Снофру в Дахшуре и из храма Усеркафа в Сак-
каре показал сильную гетерогенность по составу
глиняного теста7. То же наблюдается, как мы уже
1
REISNER, 1942. P. 387, 421, 429, 461, 464, 467, 474, 478, 481-483, 491, 494, 506, 510, 515-516, 519.
2
MARCHAND, BAUD, 1996. Р. 275.
3
CHARVAT, 1981. P. 17-131. BARTA M., 1995. P. 15.
4
JÉQUIER, 1928. P. 24. LECUYOT, 2000. P. 235 (note 3), 236. MYŚLIWIEC, 2004. P. 196, 199, 232. RZEUSKA, 2006. P. 366-378.
5
FAKHRY, 1961. P. 135-139.
6
EL-KHOULI, 1991. P. 43.
7
RIEDERER, 1988. P. 227-229.
8
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 55, 171-172. BARTA M., 1995. P. 15. FALTINGS, 1989. S. 137. MYŚLIWIEC, 2004. P. 196, 199.
RZEUSKA, 2000. P. 37.
9
BLACKMAN, 1924. Pl. XIII.
10
WB. V. S. 62 (13).
11
NEWBERRY, 1893. Part I. Pl. XI. Part II. Pl. VII.
144
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
отмечали, и в Гизе. Таким образом, можно устано-
вить закономерность: чем дольше функциониро-
вал некрополь, тем шире был ассортимент изделий
из различных гончарных глин, даже среди одной
группы керамики – миниатюрных моделей.
В контексте всей египетской керамики Древ-
него царства материал для вотивных моделей
из различных некрополей, в общем, однотипен.
За исключением частных случаев из Абу-Роаша
(мергельная глина), Гизы (тонкая глина OK1e и
грубая глина OK3e и Nile silt E) и Саккары (сме-
шанная глина P.60) для изготовления вотивных
моделей применялось средне-тонкое плотное, но
хрупкое глинистое тесто с примесью минераль-
ных и органических частиц, по «Венской системе»
относимое к группе Nile silt B8. Сырьём для него
служили глинистые отложения, расположенные,
вероятно, неподалёку от некрополей. К сожале-
нию, мест разработок аллювиальных гончарных
глин в пирамидной зоне пока не обнаружено, но
очевидно, что они должны были располагаться по
берегу древнего русла Нила.
Непосредственно перед формовкой сосудов
глина разминалась руками или ногами, её разбав-
ляли водой и доводили до нужной консистенции,
заодно удаляя пузырьки воздуха. Эти процессы
иллюстрируются гробничными изображения-
ми эпохи Древнего и Среднего царства. Так, в
гробнице Пепианха в Мейре9 (VI династия) со-
держится изображение человека, разминающего
глину ударными движениями (илл. 55), подпись
гласит: Hw cin r q(r)Ht10 – «бьёт
глину для горшка». Росписи гробниц Бакта III и
Аменемхета в Бени-Хасане11 (XII династия) сви-
детельствуют, что разминанием глины и подго-
товкой глиняного конуса для непосредственной
формовки сосудов занимались не сами мастера-
гончары, а их помощники (илл. 58).
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология

Мейр. Гробница Пепианха, Фаюм, Назла

VI династия
(по: BLACKMAN, 1924. Pl. XIII) Современный процесс отбивания и разминания глины (фото автора)

Фаюм, Ком Аушим

Тунис, Набёль

Илл. 55. Отбивание и разминание глины руками

145
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

ФОРМОВКА

Подавляющее большинство вотивных моделей не-
сёт на себе чёткие следы использования гончарного
круга: регулярные параллельные полосы на внеш-
ней и внутренней поверхностях тулова, ребристость
стенок и спиралевидные линии на донце (илл. 56,
XXV). Именно по этим признакам многие исследо-
ватели делают вывод о применении гончарного кру-
га при изготовлении керамики1, что ставит вопрос о
времени появления в Египте этого механизма.
Лепные миниатюрные модели посуды до на-
стоящего времени не выявлены2. При работе РАЭГ
на Восточном плато Гизы из 420 обнаруженных
вотивных моделей и их фрагментов нет ни одного
лепного.
Формовка вотивной керамики производилась в
один приём – т.е. сразу на гончарном круге, в отличие
от пивных кувшинов, сосудов для хранения продук-
тов и мейдумских чаш, у которых тулово формова-
лось от руки либо на деревянной болванке, а венчик
доделывался на гончарном круге. На производство
сосудов этих типов в несколько стадий указывает ре-
льеф, расположенный в верхнем регистре на запад-
ной стене кладовой камеры гробницы сановника Чи
в Саккаре3 (середина V династии, илл. 64).
Все небольшие формы изготовлялись из конуса
глины – об этом свидетельствуют гробничные изо-
бражения эпохи Среднего царства (илл. 58), а также
современные наблюдения за действиями гончаров
(илл. 59). Таким образом, из одного глиняного кону-
са можно было вылепить более десятка небольших
сосудов (илл. 60).
Как свидетельствуют спиралевидные линии и
выступы глины на донцах вотивных тарелочек, со-
судиков и чаш (илл. 56, XXVI), этот вид продукции
чаще всего срезался нитью с гончарного круга4 во
избежание сильной деформации пока ещё мягкого

00/31/115 06/III/67

Вотивный сосудик Вотивная тарелочка 97/4/4 Вотивные сосудики со

98/6/2 (фрагмент) со спиралевидными следами спиралевидными следами
Вотивная со спиралевидными и выступом на донце внутри и выступами на донце
тарелочка следами и выступом
07/IIIH/56 со на донце
спиралевидными
следами и
выступом на
донце 00/22/49 08/12-5/1 03/43/3 06/III/23

0 5 см Вотивные тарелочки с выступами на донце

Илл. 56. Вотивная керамика РАЭГ с характерными следами изготовления на гончарном круге
(рис. автора)

1
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 52, 54, fig. 55В, 60A. MARCHAND, BAUD, 1996. P. 272. ПЕНДЛБЕРИ, 1950. Фото 60.3.
2
По одному миниатюрному сосудику найдено в Абу-Роаше и в Абусире, однако их круглодонная форма совершенно
отлична от традиционной вотивной керамики – MARCHAND, BAUD, 1996. P. 273, 275, fig. 6b.8. VERNER, 1993. P. 104, fig.
18 (правая часть).
3
STEINDORFF, 1913. Tf. 84.
1
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 54-56, fig. 60A, 60B.

146
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология

01/24/32 07/IIIH/50 07/IIIH/52 06/III/21 01/31/118

03/43/53 03/43/51 09/12-1/8 08/12-4/2 99/17/22

03/49b/1 05/68/43 01/29/4 07/11E/2 03/43/1

0 5 см

Илл. 57. Вотивная керамика РАЭГ со следами снятия с круга острым предметом (рис. автора)

изделия небольшого размера. У 125 моделей РАЭГ
(35%1) характерный след от срезания нитью отсут-
ствует, в то же время донце имеет вогнутую конфи-
гурацию и иногда небольшой выступ по центру (илл.
57, XXVII) – т.е. след от снятия сосуда острым пред-
метом, например, медным стержнем, деревянной
или костяной палочкой. Современные аналогичные
приспособления гончаров для срезания сосудов с
круга напоминают шило с металлическим остриём
и деревянной ручкой.
Из 125 моделей со следами острого предмета на
донце 41 можно датировать по месту обнаружения:
3 экз. относятся к V династии2, 15 экз. – к V–VI ди-
настиям3, 23 экз. – к VI династии4. Характерно, что
керамика с этим признаком в археологических ком-
плексах соседствует с сосудами, срезанными нитью
с круга, причём последние доминируют. Видимо,
приём с использованием острого предмета для сня-
тия керамики с круга был введён при V династии
и постепенно внедрялся в последующий период,
используясь, в частности, для вотивных моделей
различных типов (как сосудиков, так и тарелочек).
Однако, он не заменил собой метода использования
нити при снятии предмета с гончарного круга, ко-
торый продолжал применяться и в эпоху Среднего
царства, что подтверждается настенными роспи-
сями в гробницах Бакта III и Аменемхета в Бени-
Хасане5 (XII династия, илл. 58). Известен он и в
наши дни (илл. 61).
Уже упомянутые сцены из бени-хасанских гроб-
ниц позволяют примерно восстановить процесс из-
готовления сосудов небольших размеров: в центр
диска гончарного круга помещался большой кусок
глины в виде конуса, подготовленного подмасте-
рьем. Из верхушки конуса гончар одной рукой вы-
лепливал сосуд, а другой крутил диск. Затем сосуд
срезался с круга – с помощью нити или иным спо-
собом.
Как заметил П.Харват, исследуя вотивную ке-
рамику из мастабы Птахшепсеса (Абусир, V ди-

1
От числа целых моделей и фрагментов, у которых этот признак можно зафиксировать – т.е. донец.
2
Три вотивных тарелочки 99/17/24, 03/49b/1 (илл. XXV) и 00/45/100.
3
Вотивные тарелочки и сосудики из керамического скопления 38а, из нижнего слоя заполнения шахты 5 скальной
гробницы Ченти II, из заполнения шахты 64 (в двух последних случаях датировка более узкая – конец V – начало
VI династии).
4
Вотивные сосудики и тарелочки из переотложенного (но без поздних включений) заполнения шахты 38, погребаль-
ной камеры шахты 43, нижних слоёв засыпки погребений-склепов 30, 40, 61,
5
NEWBERRY, 1893. Part I. Pl. XI. Part II. Pl. VII.

147
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Бени-Хасан, гробница Аменемхета (№2), XII династия. Главная камера, северная часть западной стены
(по: NEWBERRY, 1893. Part I. Pl. XI)

Бени-Хасан, гробница Бакта III (№15), XI – начало XII династии. Главная камера, западная часть южной стены
(по: NEWBERRY, 1893. Part II. Pl. VII)

Дейр эль-Берша, гробница номарха Джхутихотепа, XII династия. Внутренняя камера, восточная стена
(по: NEWBERRY, 1895. Pl. XXV)

Илл. 58. Гробничные сцены эпохи Среднего царства с изображением работы гончарных мастерских

настия), круг вращали направо, т.е. правой рукой.
«Хотя это и опровергается всеми изображения-
ми гончаров Древнего царства, которые обычно
формировали сосуд правой рукой, а круг вертели
левой, я полагаю, что при изготовлении такого
распространённого продукта, как миниатюрная
керамика, аккуратное моделирование не имело
большого значения, а вращение правой рукой ис-
пользовалось ради удобства1». Тут следует сделать
одно уточнение. Если взять ранние изображения
гончаров, в частности, известняковую статуэтку
из Гизы2 (V династия, время Ниусерра), то здесь
на самом деле виден человек, левой рукой вра-
щающий гончарный круг, а правой формирующий

1
CHARVAT, 1981. P. 148.
2
ARNOLD DO., 1998. P. 110-111, fig. 96-99. BREASTED, 1948. Pl. 45b.

148
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология

Стадия 1. Начало вытягивания Стадия 2. Вытягивание и Стадия 3. Готовый конус глины

конуса из цилиндра глиняного теста придание конической формы

Изготовление чаши Изготовление небольших сосудиков

Илл. 59. Изготовление небольших керамических форм из конуса глины (Тунис, Набёль, фото автора)

венчик мейдумской чаши (илл. 65). На рельефе из
мастабы Чи1 (также время Ниусерра) изображе-
ние зеркальное: гончар правой рукой вертит круг,
а левой подправляет венчик той же мейдумской
чаши (илл. 64). Таким образом, на примере даже
одного типа сосудов – мейдумских чаш, видно, что
строгого правила, какой рукой вращать гончарный
круг, не было. Видимо, всё зависело от предпочте-
ний самого мастера.
Изучая вотивную керамику из раскопок Рос-
сийской археологической экспедиции в Гизе, нами
было констатировано наличие спиралевидного
следа, который раскручивается по часовой стрелке,
т.е. вправо, практически у всех моделей (илл. 56),
что подтверждает замечание П.Харвата, сделанное
на основе анализа абусирской вотивной керамики.
Следовательно, несмотря на то, что для сосудов
больших размеров не существовало определённого

1
STEINDORFF, 1913. Tf. 84.

149
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Илл. 60. Поточное производство небольших чаш на гончарном круге (Тунис, Набёль, фото автора)

правила вращения круга, для вотивной керамики
гончары придерживались, в основном, правосторон-
него вращения. Для более качественной формовки
миниатюрных моделей сосудов должна была бы ис-
пользоваться правая рука (принимая во внимание
тот факт, что в большинстве своём люди являются
правшами), а левой раскручивался бы гончарный
круг, однако этого не происходило. В таком случае
логично предположить, что на аккуратность и сим-
метричность формы, т.е. на качество внешнего вида
моделей, внимания не обращалось.
Мастер-гончар мог достигать большой скоро-
сти изготовления миниатюрных сосудиков и еже-
дневно производить несколько сотен глиняных
моделей. Как показывают этнографические данные,
современные горшечники могут вылепить на гон-
чарном круге до 10 небольших чашечек меньше чем
за 5 минут (илл. 59). При этом их форма крайне по-
хожа (илл. 60).
Что касается дополнительной обработки внеш-
ней поверхности вотивных моделей, то в большин-
стве случаев она не производилась. Из 1757 пред-
метов, вошедших в каталог, лишь у двух гизехских
(из G4440, G4733E) и одной абусирской модели (из
мастабы Птахшепсеса) было отмечено красное ло-
щение1 (типы 1 и 7), у шести абусирских моделей
из мастабы Каапера (типы 2, 4, 7) – тёмно-красный
ангоб внутри и снаружи2, у одной хелуанской таре-
лочки (тип 7) – красный ангоб внутри3, как у под-
носов для жертвенных столиков. Выглаживание
влажной поверхности ещё не прошедшего обжиг
изделия встречалось несколько чаще: оно зафикси-
ровано у 92 моделей (5% от общего числа): у пред-
метов из тайника царицы Хетеп-херес I (G7000X);
из гизехских гробниц G4240А, G4440, G4520,
G7101, G7948/1; из погребений малого некрополя
у гробницы Хафраанха; из мастабы Птахшепсеса в
Абусире, из долинного храма «ломаной» пирамиды
Снофру в Дахшуре; из скопления керамики у пи-
рамиды в Мейдуме4. В последнем случае все опу-
бликованные мейдумские модели имели «красно-
коричневое выглаживание влажной поверхности»

1
REISNER, 1942. Р. 478, fig. 287, заполнение шахты в мастабе G4440, перв. пол. IV династии (13-11-114). REISNER, SMITH,
1955. P. 87, fig. 127, из шахты мастабы G4733E, V династия (14-2-104). CHARVAT, 1981. P. 112, pl. 3, втор. пол. V
династии (sine52).
2
BARTA M., 2001. P. 184, 185, перв. пол. V династии.
3
KÖHLER, 2005. P. 17, 18, 29, 50-51, pl. 24 (№14).
4
27 сосудиков типа 1: REISNER, SMITH, 1955. P. 65, fig. 63 (G7000X); REISNER, 1942. Р. 506, fig. 310 (G4520); РАЭГ 1999 (99/17/20);
EL-KHOULI, 1991. P. 43. Десять сосудиков типа 2: EL-KHOULI, 1991. P. 43. Четыре сосудика типа 3: REISNER, 1942. Р. 478 (G4440,
13-11-123n); РАЭГ 2000, 2001 (00/19/41, 01/24/33, 00/31/116). Четыре сосудика типа 4: EL-KHOULI, 1991. P. 43, 45 (№16-
А); REISNER, 1942. P. 467, 478 (G4240А, 13-11-83; G4440, 13-11-102, 13-11-124). 47 тарелочек типа 7: SIMPSON, 1976. P. 14, 16,
17 (G7101: 24-12-56, 24-12-154, 24-12-234); РАЭГ 97/8/35, 99/17/22, 00/19/40, 01/24/38; CHARVAT, 1981. P. 19-140 (D224c,
D224b, D17, D230sub, 353, 484а-d, 560b, D214, 661b, sine 6.11.1966, 665a, 633b, 623a, 647b, Н143, Dsine7=sine2.11.1966,
D224а, 560a, I374/3, 647а, 545, 665b, I357, 560с, М41а, 623c, 633а, 162с, 690а-d, Н89); FAKHRY, 1961. P. 139, fig. 24 (1, 5);
KÖHLER, 2005. P. 17-18, 29, 50-51, pl. 24 (14-17); EL-KHOULI, 1991. P. 13, 43-45, pl. 50.

150
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология

при общем бежево-коричневом цвете глиняного те-

ста1, что может быть расценено как технологическая
особенность локального гончарного производства.
В ряде случаев наличие более качественной
отделки поверхности можно объяснить тем, что
модели входили в состав погребального инвен-
таря. Именно так произошло с предметами из
тайника-гробницы царицы Хетеп-херес I, кото-
рые, по мнению Дж.Рейснера и У.Смита, были
специально изготовлены для сопровождения ца-
рицы в загробный мир2. В остальных ситуациях
Стадия 1. Срезание изделия нитью, один конец
присутствие более качественной керамики не которой закреплён на палочке
ясно: место обнаружения моделей такое же, что
и у неангобированных сосудов. Их подавляющее
большинство происходит из переотложенных
заполнений погребальных шахт или с пригроб-
ничных территорий и не является погребальным
инвентарём. По общепринятому мнению, модели
находились в поминальных часовнях гробниц, от-
куда были выброшены за стены, или при разгра-
блении могил попали в шахты.
У отдельных форм глиняных вотивных моде-
лей изготавливались дополнительные элементы
на тулове – перетяжки (тип 3) и ручки (подтип
3.3.а.). Ручки редких моделей подтипа 3.3.а. (илл.
89) представляли собой небольшие защипы без
отверстий, сделанные указательным и большим
пальцами. Они имели скорее декоративный, не-
жели функциональный характер. Таким образом,
редкость изготовления дополнительных морфо-
логических элементов у миниатюрных сосудов и Стадия 2. Снятие изделия с глиняного конуса
их плохая проработанность должны свидетель-
ствовать о максимально упрощённом способе
изготовления вотивной керамики, а, в конечном
счёте, о символичности этих предметов.
Такой дополнительный элемент, как пере-
тяжки (илл. 62), характерен исключительно для
вотивных сосудиков типа 3. Сосудики с перетяж-
ками бытовали с начала IV до VI династии, одна-
ко ко времени VI династии наблюдается процесс
постепенного замещения перетяжек небольшими
углублениями, а сосудики с настоящими пере- Характерный спиралевидный след от срезания
тяжками к этому времени становятся редкостью. изделия нитью
Итак, всё, сказанное выше, позволяет утверж-
дать, что, глиняные вотивные модели своей фор- Илл. 61. Срезание изделия с глиняного конуса с
мой свидетельствуют об употреблении гончарно- помощью нити (Тунис, Набёль, фото автора)

1
EL-KHOULI, 1991. P. 43, 45.
2
REISNER, SMITH, 1955. P. 68.

151
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

го круга при их изготовлении. Вследствие этого с воротный механизм – прообраз гончарного круга.
особой остротой встает вопрос о времени изобре- В результате этого под венчиками многих сосудов
тения данного технического средства. Самые ран- того времени видны тонкие горизонтальные па-
ние и немногочисленные прямые свидетельства раллельные линии, которые не могли появиться
(археологические, изобразительные и письмен- при заглаживании рукой (в этом случае они не
ные) о существовании в Египте гончарного круга были бы все ровными и параллельными). Веро-
относятся ко времени V династии, в то время как ятно, этот поворотный механизм постепенно со-
вотивные модели, имеющие следы использова- вершенствовался и расширял сферу своего при-
ния поворотного механизма, появляются при IV менения.
династии, в правление царя Снофру. Более того, Миниатюрные вотивные сосуды, появившие-
большие сосуды различных форм, несущие на ся при IV династии, целиком сформованы на гон-
себе чёткие следы применения некого вращающе- чарном круге. Между тем, официальная история
гося устройства, появляются уже в поздний доди- гончарного круга в Египте начинается с середины
настический период (Нагада II)1. V династии: с этого времени имеются неоспори-
Х.А.Кинк обратила внимание на одну группу мые археологические, изобразительные и пись-
керамики из Арманта, датируемую первой по- менные свидетельства.
ловиной IV тыс. до н.э. (Нагада I). «Полное со-
впадение формы у чаш этой группы позволило
сделать вывод, что керамисты уже в то время,
вероятно, производили формовку, вращая ци-
новку с заготовкой. Иными словами, приходит-
ся допускать существование своего рода прооб-
раза гончарного круга… Следствием этого было
появление во второй половине IV тысячелетия…
специального орудия – медленно вращающегося
гончарного круга. Но до начала III тысячелетия
его применяли лишь при формовке малых чаш
и горлышек к сосудам2». Большинство исследо-
вателей, в частности, Ф.Питри3, Дж.Рейснер4,
У.Эмери5, До.Арнольд и Ж.Бурро6, сходятся во
мнении, что медленно вращающийся ручной
гончарный круг был обычным явлением для I–II
династий. Только Г.Франкфорт7 и Г.Чайлд8 от-
рицали такое раннее введение гончарного круга,
хотя и признавали его спорадическое употребле-
ние в период Раннего царства. Они полагали, что
он стал широко употребляться только при IV ди-
настии.
Так или иначе, сама керамика свидетельству-
ет, что уже в период Нагада II и в Раннем царстве Илл. 62. Изготовление перетяжки на неболь-
для формовки венчика использовался некий по- шом сосуде (Тунис, Набёль, фото автора)

1
ЛУКАС, 1958. С. 556. REISNER, 1932. P. 185. ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 36.
2
КИНК, 1976. С. 15.
3
PETRIE, 1925. P. 57.
4
REISNER, SMITH, 1955. P. 62.
5
EMERY, 1961. P. 207.
6
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 36.
7
FRANKFORT, 1924. Vol. 1. P. 107.
8
ЧАЙЛД, 1956. С. 152.

152
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология

Археологические свидетельства
Древнейший на данный момент гончарный
круг в Египте (илл. 63) был обнаружен во фраг-
ментированном виде в Абусире, в пирамидном
комплексе царицы Хенткаус II, жены царя Не-
фериркара и матери царя Ниусерра (середина
V династии). Он был найден в начале 1980-х го-
дов чешской миссией при обследовании северо-
восточного сектора поминального храма цари-
цы, рядом с помещением NE-1. Эта часть храма
была интерпретирована М.Вернером как гончар-
ная мастерская. Фрагменты гончарного круга из
обожжённой глины представляют собой части
верхнего диска, на котором, собственно, и про-
исходила непосредственная формовка сосудов.
М.Вернер восстановил вероятную конструкцию
круга, состоявшего из трёх функциональных ча-
стей: диска, стержня и втулки, в которую встав-
лялся стержень – за счёт этого диск вращался1.
Конструкция гончарного круга была достаточно
проста, его крутили рукой. Спустя тысячелетия
ручной гончарный круг типа «втулка – стер-
жень» эволюционировал в более сложный ме-
ханизм, который вращали при помощи ног, что Илл. 63. Гончарный круг из поминального
позволило освободить руки и использовать их в храма царицы Хенткаус II в Абусире (по: VERNER,
полной мере для формовки сосуда2. 1995. P. 27, fig. 27)

Эпиграфико-изобразительные и письменные свидетельства

Наиболее ранним эпиграфико-изобразительным
свидетельством использования гончарного круга
в Египте является сцена в мастабе сановника Чи3
(Саккара, V династия, вероятно, царствование Ниу-
серра), в верхнем регистре западной стены кладовой
камеры. Здесь содержится изображение ручного
гончарного круга, по механизму аналогичного най-
денному в поминальном храме Хенткаус II в Абу-
сире. Гончар сидит на корточках перед гончарным
кругом, вращает его правой рукой, а левой формует
венчик мейдумской чаши (илл. 64). Подпись к дан-
ной части сцены гласит: «qd hnww» – «изготовление
(на гончарном круге) чаш-hnw ». Однако следу-
ет заметить, что в данном случае употреблён термин
qd (дословно «придавать форму горшку, работать на
гончарном круге4»), а не nHp («работать на гончарном
круге5»), используемый, например, в подписи к гон-
чарному кругу в гробнице номарха Джхути-хотепа6
XII династии (илл. 58). Трудно сказать, почему здесь
использовано более широкое понятие, ведь сейчас

1
VERNER, 1992. P. 55, fig. 2. VERNER, 1995. P. 27, fig. 27b.
2
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 58.
3
STEINDORFF, 1913. Tf. 84.
4
WB. V. S. 72:8. Термин зафиксирован с эпохи Древнего царства.
5
WB. II. S. 294:9. На момент создания Большого Берлинского словаря самый ранний случай употребления термина
nHp связывался с периодом Среднего царства, словарь предлагал переводить nHp как «гончарный круг».
6
NEWBERRY, 1895. Pl. 25.

153
 Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р

Перевод:
fct tA qd hnww
приготовление* (в смысле изготовление (на гончарном
– разжигание) печи круге)*** чаш-hnw ****
**WB I. S. 578. ***WB V. S. 72 (8).
****Чаша hnw по своей форме
похожа на мейдумскую чашу.
abb Dwjw qd Dwjw
разглаживание?***** придание формы****** кувшину
кувшина
*****WB I. S. 178 (7). ******WB V. S. 72 (8). Варианты перевода
Точное значение термина термина qd: «придавать форму горшку,
abb не определено. работать на гончарном круге».

Илл. 64. Изображение гончарного производства в мастабе Чи в Саккаре, V династия

(по: STEINDORFF, 1913. Tf. 84)

доподлинно известно, что при V династии, правда,
несколько позднее – в царствование Униса1, егип-
тяне прекрасно знали и употребляли специальный
термин nHp – «гончарный круг» (Абусирский архив,
таблица 11А: V.1 и V.22, см. ниже).
Ещё одно свидетельство применения гончар-
ного круга происходит из Гизы. Это известняковая
раскрашенная статуэтка горшечника, хранящаяся
в Восточном институте Чикагского Университета
(№10628, 10645)3, относящаяся к V династии (пред-
положительно, правление Ниусерра). Гончар изобра-
жён сидящим на корточках перед ручным гончарным
кругом, который он вращает левой рукой, в то время
как правой формует венчик мейдумской чаши (илл.
65). Эта сцена полностью идентична рельефу из ма-
стабы Чи, с той только разницей, что изображение
зеркальное: в мастабе Чи гончар вращает круг пра-
вой рукой, а у статуэтки – левой.

1
POSENER-KRIÉGER, 1976. T. II. P. 491.
2
POSENER-KRIEGER, DE CENIVAL, 1968. Tabl. 11A.
3
ARNOLD DO., 1998. P. 110-111, fig. 96-99. BREASTED, 1948. Pl. 45b.

154
Изготовление вотивной керамики. Материал и технология

Несмотря на то, что самые ранние прямые сви-

детельства использования гончарного круга в Егип-
те относятся к середине – второй половине V ди-
настии, понятно, что уже до этого времени данное
техническое средство прочно вошло в обиход и ши-
роко использовалось для изготовления различных
типов сосудов, особенно вотивной керамики. У нас
не остается сомнений, что ранние вотивные модели,
датированные временем правления Снофру, были
сформованы именно на гончарном круге, не говоря
уже о более поздних. Упрощение формы, которое
наблюдается у большинства вотивных сосудиков,
свидетельствует об ускорении процесса их произ-
водства и, соответственно, об уменьшении внимания
к качеству их внешнего вида. Заметно, что сосудики
второй половины V и VI династий более просты и
грубы, нежели их предшественники.
Более того, по нашим исследованиям можно от-
метить исчезновение ряда типов (например, 1.1., 5),
отличавшихся качеством и трудоёмкостью формы, а
ещё чаще – постепенное упрощение формы моделей
и пропадание таких конструктивных элементов, как
валикообразный или воротникообразный венчик.
Косвенно это может свидетельствовать о некото-
ром совершенствовании ручного гончарного круга,
увеличении скорости его вращения – отсюда частая
«безликость» большинства вотивных сосудиков VI Илл. 65. Статуэтка гончара, Гиза, V дина-
династии. стия. Известняк. Восточный институт Чи-
Ещё одним свидетельством в пользу нашего пред- кагского Университета, №10628, 10645 (по:
положения могут быть вотивные тарелочки и чаши ARNOLD DO., 1998. Fig. 96–99)
с ребристыми стенками из Гизы, Абусира, Саккары,
Дахшура и Мейдума, датированные V–VI династия-
ми (см. Главу 1). Этот признак является индикатором 33 соответственно, илл. 76, 81), может означать, что
увеличения скорости вращения гончарного круга на в данных комплексах при V–VI династиях стала
рубеже V–VI династий, и, следовательно, показате- использоваться улучшенная модификация гончар-
лем технического прогресса и инноваций техниче- ного круга по типу «втулка – стержень», имевшая
ских средств в храмовых гончарнях. Таким образом, более высокую скорость вращения, отчего стенки
поздние вотивные модели – сосудики, тарелочки и изделий приобретали ребристый профиль. В то же
чаши отражают совершенствование ручного гончар- время соседство ребристых и гладкостенных мо-
ного круга, ускорение его вращения, что оказало вли- делей говорит об одновременном использовании
яние на внешний вид этих предметов, выразилось в как более простого, так и более сложного приспо-
упрощении их формы, появлении ребристых и более собления для формовки керамики, т.е. египтяне не
тонких стенок у тарелочек и чаш. сразу смогли отказаться от традиционных способов
Присутствие в поминальных храмах красной изготовления глиняных сосудов и перейти к более
пирамиды царя Снофру в Дахшуре и Неферефра в прогрессивным. Этот процесс занял продолжитель-
Абусире (слои V–VI династий) вотивных тарело- ное время и завершился только в период Среднего
чек типа 7 с ребристыми стенками (16 из 37 и 13 из царства1.

1
ARNOLD DO., BOURRIAU, 1998. P. 43.

155

СУШКА
После формовки ещё влажные глиняные сосуды
надо было просушить и лишь после этого обжигать.
Дело в том, что в глине содержится много воды, для
её испарения изделие необходимо подвергнуть суш-
ке на воздухе – в горячей атмосфере печи вода будет
слишком быстро превращаться в пар, тем самым
деформируя сосуды. По той же причине сырую ке-
рамику нельзя оставлять на солнце – её помещают
на просушку в затенённое место. Особое внимание
уделяется донцу – для предотвращения резкого вы-
сыхания нижние части сосудов могут присыпаться
соломой1. Согласно этнографическим данным, на-
блюдениям и экспериментам керамистов, а также
сведениям древних изобразительных источников,
многие сосуды подвергались просушке дважды –
между стадиями формовки и после них, непосред-
ственно перед обжигом.
На рельефе западной сцены кладовой камеры ма-
стабы Чи2 представлено именно две стадии просуш-
ки (илл. 64). В верхнем регистре изображён мужчина,
сидящий на небольшом возвышении, на его правую
руку надет кувшин, по профилю аналогичный пивно-
му, левой рукой он вытягивает и заглаживает тулово
сосуда. При этом видно, что венчик кувшина ещё не
вылеплен. Рядом с ним уже сформованные сосуды
поставлены на своеобразные полки для первичной
просушки. По соседству показана мужская фигура,
подправляющая изнутри и снаружи верхнюю часть
тулова сосуда, помещённого на вращающуюся под-
ставку (по До.Арнольд – формовка округлого донца
сосуда3). Подпись к этой части сцены гласит: qd Dwjw
– «придание формы кувшину»4. Рядом виден про-
цесс изготовления венчика такого сосуда: человек5
левой рукой придерживает сосуд за верхнюю �
Вотивная керамика
р Египта эпохи Древнего
р царства
р
жена в этом же регистре). Подпись к сцене гласит:
abb Dwjw – «разглаживание(?)6 кувшина». Левее
находится человек, подправляющий венчик мей-
думской чаши на гончарном круге; подпись к сце-
не гласит: «qd hnww» – «изготовление (на гончар-
ном круге) чаш-hnw » (т.е. мейдумских чаш).
Над человеком на полках помещены подсыхающие
сформованные сосуды: мейдумские чаши, кувшины,
чаши с цилиндрическим носиком и другие виды бы-
товых сосудов. Композицию в крайней левой части
завершает изображение конической гончарной печи
и мужчины, подбрасывающего в неё дрова.
У таких видов сосудов, как мейдумские чаши,
винные кувшины или сосуды для хранения продук-
тов, чья внешняя поверхность обычно подвергалась
дополнительной обработке (покрывалась красным
или белым ангобом, иногда ещё и лощилась), а вен-
чик изготовлялся более качественно с использо-
ванием поворотного механизма, стадия просушки
обычно следовала за предварительной формовкой,
а после сушки приходил черёд доделывания венчи-
ка, ангобирования или лощения. Затем наступала
завершающая стадия сушки.
Глиняные необожжённые сосуды, чтобы подсо-
хнуть, помещались в скрытое от прямых солнечных
лучей место (под навес с полками, либо в помеще-
ние). После высыхания керамика была готова к об-
жигу.
В отличие от большинства бытовых сосудов
больших размеров, изготовлявшихся в несколько
приёмов (отдельно тулово и донце, потом венчик),
вотивные модели формовались, скорее всего, в один
приём, без доделки или ангобирования, поэтому