Cartografía, colonialismo, imperialismo

U N LIBRO como este no p o d r í a darse por terminado sin examinar, si-

quiera someramente, una c u e s t i ó n que, pese a no estar situada en el
centro de nuestras preocupaciones, es de capital importancia: la car-
tografía, es decir, "el arte de trazar mapas o cartas geográficas", tal
como lo define el diccionario de la lengua e s p a ñ o l a de Julio Casares.
Se trata, ¿ q u é duda cabe?, de un arte de gran trascendencia, no solo A<-
por su utilidad p r á c t i c a en la vida e c o n ó m i c a , y social, s i n o t a m b i é n e n
la a d m i n i s t r a c i ó n general del Estado y, sobre todo, en las cuestiones d é
í n d o l e militar. N o obstante, algo sobre lo cuál n o se insiste l o suficien-
te, es en el papel de.la c a r t o g r a f í a t a m b i é n como v e h í c u l o mediante
el que una clase dominante proyecta su visión del m u n d o , graneando
y promoviendo, en t é r m i n o s claros y sencillos, una c o s m o v i s i ó n que
tiene que ver con localizaciones geográficas, t a m a ñ o s , distancias, ve-
cindades y lejanías pero, particularmente, con el poder y la domina-
c i ó n en el plano internacional y la "clasificación" de los pueblos y na-
ciones sometidas a l poder imperial:
En u n brillante trabajo escrito a comienzosde la d é c a d a del no-
venta, B o a v é n t u r a de Sousa Santos a d v e r t í a sobre la gran importancia
de la c a r t o g r a f í a y confiaba - c o m o el autor de estas l í n e a s - en "des-
pertar en ustedes el i n t e r é s por el m u n d o fascinante de los mapas"
entendidos como manifestaciones de las relaciones de d o m i n a c i ó n
1
existentes en el plano internacional . Pese a que el sentido c o m ú n le
adjudica a los mapas la cualidad de ser u n fiel reflejo de la realidad.lo
cierto es que, como sostiene el s o c i ó l o g o y jurista p o r t u g u é s , aquellos

1. Ver su "Una cartografía simbólica de las representaciones sociales" en Nueva So-

ciedad, N° 116, noviembre-diciembre de 1991. Boavéntura hace referencia a "Museo"
cuento de Jorge Luis Borges incluido en El hacedor, publicado en 1960.

ATILIO A. BORON 315

 X

no dejan de ser representaciones distorsionadas de: la realidad. La re-
ferencia al famoso cuento de Jorge Luis Borges sobre la o b s e s i ó n del
emperador para construir u n mapa que fuera la exacta r e p r o d u c c i ó n
de su imperio, es introducida tanto por De Sonsa Santos como por
otro autor c o n t e m p o r á n e o , Franz H i n k e l a m m e r t , en u n libro que se
llama, no por casualidad, El mapa del emperador. En él el autor afir-;
2
ma que u n mapa, "para serbal, ñ e c e s i t a s e r relativo'' . D e lo contrario,
como o c u r r i ó con el mapa elaborado por los diligentes cartógrafos del
emperador, su e x t e n s i ó n s e r í a i d é n t i c a a la del i m p e r i o y t e r m i n a r í a ,
como en el cuento de Borges, abandonado por inútil. Asumida esta i n -
micos y políticos en nuestros d í a s , al menos e n esta p o r c i ó n del m u n -
d o autodenominada "Occidental", que n o parece ser consciente de lo
cuestionable de esta clase de calificaciones; E n la misma línea, ¿ p o r
q u é suponer que el hecho de que el meridiano cero pase por la peque-
ñ a localidad de Greenwich sea simplemente una c u e s t i ó n t é c n i c a y
no u n reflejo del papel de Inglaterra en una determinada fase de cons-
t i t u c i ó n del sistema internacional? ¿ A c a s o esa arbitraria d e c i s i ó n n o
"ordena" el mundo, d i v i d i é n d o l o en dos hemisferios e instalando su-
brepticiamente a Inglaterra en el centro del escenario m u n d i a l c o m o
si fuera u n hecho de la naturaleza? . 3

salvable l i m i t a c i ó n de cualquier mapa, De Sousa Santos sostiene que C o m o puede verse en el mapa que exhibimos a c o n t i n u a c i ó n , ela-
su inevitable d i s t o r s i ó n sejr^roduce a través de tres mecanismos p r i n - borado en China, los criterios de "Oriente" y "Occidente" cambian
cipales: la escala, la p r o y e c c i ó n y la s i m b o l i z a c i ó n . Lj^escídajfija l a pro- completamente de sentido.
p o r c i ó n que existe entre las distañcfas^deTálrealidad y las que figuran
en su r e p r e s e n t a c i ó n cartográfica. Cuanto mayor sea la escala, t a n t o
mayor s e r á el nivel de detalle y de i n f o r m a c i ó n que p o d r á ofrecer el
mapa. Fiel a una de las leyes de la dialéctica, en este caso la cantidad
se convierte en c a l i d a d . L a p r o y e c c i ó n e s el segundo mecanismo dis-
torsivo de los mapas, toda vez que setrata de representar e n u n pla-
nisferio las superficies curvadas de la esfera terrestre. C o m o dicen los
c a r t ó g r a f o s críticos, n o hay mapas perfectos porque no hay s o l u c i ó n
plenamente satisfactoria a este desafío. Pero existen algunos mapas
que, como veremos m á s abajo, son m u c h o menos perfectos que tos
d e m á s . De Sousa Santos observa con r a z ó n que las distorsiones de la
p r o y e c c i ó n (sus formas y sus grados) n o son impredecibles, sino que
obedecen a u n p a t r ó n y a reglas m u y precisas. Por otra parte, cuales-
quiera que hayan sido los criterios utilizados para la p r o y e c c i ó n , t o -
dos losmapas tienen u n c e n t r o , u n "lugar" desde el que se ordena el
m u n d o : Roma, Jerusalén, L a Meca, Greenwich, Washington, Beijing,
e t c é t e r a . Los planisferios chinos, por ejemplo, colocan a la China en
el lugar central del mapa, con lo que Estados Unidos y el continente
americano quedan situados en el Oriente, al paso que Europa pasa a
ser una p e n í n s u l a de la masa terrestre e u r o a s i á t i c a situada en el extre- 3. La localización del meridiano cero en Greenwich -suburbio localizado al sudeste de
m o de Occidente. Todo esto revela la extrema relatividad del "sentido Londres, donde se encuentra un Observatorio Real- fue el resultado de una Conferen-
c o m ú n " y hasta del léxico especializado que utilizan expertos, a c a d é - cia Internacional reunida en Washington en 1884y a la cual asistieron representantes de
25 países. Francia se abstuvo de votar la resolución y por varias décadas mantuvo en sus
mapas al meridiano cero pasando por París. Si la hegemonía del sistema internacional
2. Ver El mapa del emperador, de Franz Hinkelammert (San José: Departamento Ecu- hubiese estado en manos de Alemania, el meridiano cero habría pasado por Berlín. ¡No
ménico de Investigaciones, 1986). hay nada natural en todo esto, mucho menos un "hecho" de la geografía!

316 AMÉRICA L A T I N A E N L A G E O P O L I T I C A D E L I M P E R I A L I S M O AT1LIO A. B O R O N 317

 1
Por 'último , la s i m b o l i z a c i ó n s e r í a el tercer elemento distorsivo de El descubrirmento d e A m é r i c a y la e x p a n s i ó n de la n a v e g a c i ó n a
los mapas, estos deben tener s e ñ a l e s gráficas para identificar las carac- partir del comienzo del Siglo X V I requirieron la e l a b o r a c i ó n de nue-
t e r í s t i c a s de la realidad espacial en c u e s t i ó n . N o es l o m i s m o u n mapa vos y mejores mapas, capaces de, servir de confiables guías para la na-
político, en donde simplemente se identifiquen los límites nacionales v e g a c i ó n o c e á n i c a y de reflejar con p r e c i s i ó n un m u n d o que todavía el
(o provinciales, interdepartamentales en mapas de u n país), que otro saber dominante de la é p o c a , f é r r e a m e n t e controlado por la Iglesia en
en donde se haga lo m i s m o con las actividades e c o n ó m i c a s p r e d o m i - Europa, se resistía a concebirlo como una esfera celeste. Le cupo a Ge-
nantes, la c o n c e n t r a c i ó n urbana y otras variables de esté tipo. rardus Mercator el m é r i t o de haber resuelto este problema, creando
De lo anterior se desprende que las distorsiones arriba mencio- u n planisferio basado en una p r o y e c c i ó n c i l í n d r i c a d e l planeta que fue
nadas (escala, p r o y e c c i ó n , s í m b o l o g í a ) no son cuestiones meramen- de gran utilidad para los navegantes y que a ú n se emplea en nuestros
te t é c n i c a s , sino que obedecen a decisiones esencialmente políticas e días. Su mapa vio lailuz publicaren 1569y, desde é s e entonces y a pesar
i d e o l ó g i c a s vinculadas al ejercicio del poder. Por algo la c o n f e c c i ó n de sus distorsiones,! es "la r e p r e s e n t a c i ó n " establecida de nuestro p l a -
de los mapas e s t á rigurosamente controlada p o r los gobiernos, y casi neta, con su c o n f i g u r a c i ó n socialmente aceptadadedistancias, p a í s e s
siempre en manos de agencias u oficinas pertenecientes a las fuerzas y regiones. Guando se piensaen la imagen d e l m ü ñ d o í l o q u e viene a
armadas. Los mapas son una c u e s t i ó n de Estado. Tal como asegura nuestros ojos es el mapa creado p o r Mercator. La abrumadora mayo-
J. Brian Harley, "monarcas, ministros, instituciones estatales, la Igle- ría de los planisferios en c i r c u l a c i ó n , y que se encuentran en l í b r o s d e
sia, todos han iniciado programas de mapeo para fines particulares. texto, manuales especializados; atlas y mapas de t o d o tipo, c o n t i n ú a n
En la sociedad occidental moderna, los mapas r á p i d a m e n t e se v o l - b a s á n d o s e en la p r o y e c c i ó n del brillante c a r t ó g r a f o flamenco, que es
vieron cruciales para la c o n s e r v a c i ó n del poder del Estado (para sus la que se inserta a c o n t i n u a c i ó n : •
fronteras, comercio, a d m i n i s t r a c i ó n interna, control de p o b l a c i ó n y
fuerza m i l i t a r ) . El Estado conserva su conocimiento celosamente, los
mapas han sido universalmente censurados, mantenidos en secreto y
4
falsificados" . En relación con esto ú l t i m o , la falsificación de los mapas
fue uno de los m á s eficaces recursos utilizados por la U n i ó n Soviética
para desorientar a los invasores nazis. A mediados de 1988, el jefe de
los c a r t ó g r a f o s de ese país reveló que desde los a ñ o s treinta, bajo Sta-
lin, la URSS h a b í a premeditadamente falsificado todos los mapas p ú -
blicos, desplazando ríos y rutas, distorsionando límites y o m i t i e n d o
datos de relieve a los efectos de dificultar ataques de fuerzas enemi-
gas, bombardeos de ciudades y operaciones de inteligencia llevadas a
5
cabo por fuerzas enemigas .

4. Ver su "Hacia una deconstrucción del m a p a " en La nueva naturaleza de los mapas
(México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2005:185-207).
5. Ver "Soviet aide admits maps were faked for 50 years" de Bill Keller, en The New York
Times, 3 de septiembre de 1988, en <www.nytimes.com/1988/09/03/world/soviet-aide-
admits-maps-were-faked-for-50-years.html?pagewanted=all&src=pm> y "Faked Rus-
sian maps gave the Germans fits" una carta de lectores publicada el 11 de septiembre de
1988 en el mismo diario, en <www.nytimes.com/1988/09/ll/opinion/l-faked-russian- Fuente: Wikipedia.
maps-gave-the-germans-fits-923888.html>.

318 AMÉRICA L A T I N A E N L A GEOPOLÍTICA D E L I M P E R I A L I S M O ATILIO A. BORON 319

 A h o r a bien* ¿ p o r q u é cuestionar este mapa? T é c n i c a m e n t e ado-
lece, de varios defectos que no viene a l caso examinar a q u í , salvo dos,
q u e n o s i n ^ f t ^ ^ i i a f l s ^ d B i ^ ' i l i ^ i c a d o Q e s políticas. Primero, la
p r o y e c c i ó n de Mercator acrecienta el t a m a ñ o de los territorios situa-
dos en las c e r c a n í a s a l o s polos del planeta, a la vez que disminuye el
de aquellos que se encuentran p r ó x i m o s al ecuador. Segundo, la linea
ecuatorial que, divide en mitades i d é n t i c a s l a esfera terrestre contie-
nes en su hemisferio n o r t e una masa terrestre m u y superior a la que
aparece en elhemisferio?meridional.T?oa^^ pero
e s t o y a n o s B e l ^ i f f i l t é m a ^ á a O T é j o s dado los limitados objetivos de
este breve anexo, que t a m b i é n existe u n acto de arbitrariedad (de la
cual n o e s t á n exentos otros mapas alternativos) al colocar al n o r t e e n
el sector superior d e l mapa, cuando sería igualmente razonable si-
tuarlo en la parte inferior.;
Pero m á s allá de estas críticas, aparecidas en fechas recientes, el
mapa de M e r c a t o r t r a n s i t é durante/cu"atro s i g k y i n que haya sido se-
riamente impugnado; Surgido en - y altamente funcional a - la Edad
de los Descubrimientos, como suele llamarse a gran parte del siglo
X V I , el mapa proyectaba la imagen de un m u n d o n o r a t í á n t i c o de enor-
mes proporciones situado p o r encima de u n conjunto de países y pue-
blos atrasados poblando territorios comparativamente m u c h o m á s
p e q u e ñ o s . Era una p r o y e c c i ó n ideal para ratificar en el terreno de la
g e o g r a f í a y del " s e n t i d o c o m ú n " la existencia de pueblos colonizado-
res y pueblos colonizados, d e naciones que estaban "arriba" y de otras
que quedaban "abajó". Pero e n 1974, apenas cinco a ñ o s d e s p u é s del
cuarto centenario de su c r e a c i ó n , u n historiador, cineasta y ensayis-
ta a l e m á n , A r n o Peters, c o n m o v i ó a la academia y a la o p i n i ó n p ú b l i -
ca interesada a l presentar u n mapa con una nueva p r o y e c c i ó n que te-
n í a la v i r t u d de preservar )a homogeneidad de los t a m a ñ o s de p a í s e s y
regiones con independencia de su localización en el globo t e r r á q u e o .
C o m o d e c í a m o s m á s arriba, con la p r o y e c c i ó n de Mercator los ta-
m a ñ o s de las á r e a s aumentaban a medida que se acercaban a los po-
los, cosa que no ocurre con la p r o y e c c i ó n de Peters, que preserva la
equivalencia de las superficies cualquiera que sea su localización en
el globo t e r r á q u e o . Esta c o n c e p c i ó n t e ñ í a u n i m p o r t a n t e precedente,
oscurecido p o r el "pensamiento ú n i c o " dominante en este tema: la
propuesta de u n pastor protestante e s c o c é s , James Gall, quien en 1855
320 AMÉRICA L A T I N A E N L A GEOPOLÍTICA D E L I M P E R I A L I S M O
h a b í a presentado en una r e u n i ó n de la A s o c i a c i ó n B r i t á n i c a para el
Progreso de la Ciencia, en Glasgow, una p r o y e c c i ó n semejante a lá
que m á s de u n siglo d e s p u é s exhibiría Peters. U n dato revelador d é l a s
resistencias que d e s p e r t ó aquella c o n c e p c i ó n , c r í t i c s de la ortodoxia
mercatoriana, en los c í r c u l o s dominantes de la é p o c a es que la ponen
cia de Gall solo sería publicada en el Scottish Gcographical Magazine
¡treinta a ñ o s m á s tarde, e n 1885! Pero si en la m i t a d del siglo X I X , d u -
r á n t e d apogeo del colonialismo^las clases d t í m m a n t e s y los mandari-
nes del sistema enquistados en sus universidades y medios de c o m u -
n i c a c i ó n pudieron acallar la h e r e j í a cartográfica del pastor e s c o c é s ,
u n sig}Ó d e s p u é s , procesos de d e s c o l o n i z a c i ó n mediante y en el nuevo
clima ideológico abierto con las insurrecciones globales de 1968 y las
luchas antiimperialistas en África, Asia y A m é r i c a Latina, el anuncio
de Peters t u v o u n enorme impacto. Las grandes movilizaciones m u ñ s
dialesy las luchas de l i b e r a c i ó n nacional en auge desde el fin de la Se-
gunda Guerra M u n d i a l que reclamaban la c o n s t r u c c i ó n de u n m u n -
do mejor, encontraron en el mapa de Gall-Peters, o simplemente en
el mapa de Peters, u n arma de formidable i m p o r t a n c i a para las bata-
llas que d e b í a n librar en el terreno i d e o l ó g i c o : una imagen del planeta í
que, a diferencia de la convencional, reflejaba el enorme potencial de;
los pueblos sometidos a siglos de e x p o l i a c i ó n colonial y que redimenv
sionaba, r e d u c i é n d o l o s a sus justas proporciones; los territorios d é l a s
potencias colonialistas agigantadas por la p r o y e c c i ó n de Mercator.
A T I L I O A. B O R O N 321

Fuente: Wikipedia
Si bien Peters no pudo ser ninguneado c o m o el clérigo Gall, la
a c e p t a c i ó n de su nuevo mapa fue u n proceso e n extremo laborioso y
conflictivo. Presentado con su s i m b o l o g í a y referencias en a l e m á n e n
1974, debieron transcurrir nueve a ñ o s antes d e q u e su mapa viera la
luz, en 1983, en la l e n g u a d e l imperio, el inglés, Y t a l cosa o c u r r i ó en
medio de una impresionante contraofensiva de los custodios del sa-
ber establecido, que consideraron c o m o "política" o " d e m a g ó g i c a " la
propuesta de Peters, ¡al paso que juzgaban como puramente t é c n i c a y
privada de toda i m p l i c a c i ó n política la p r o y e c c i ó n de Mercator! Pese
a ello, el nuevo mapa fue ganando importantes adeptos, especialmen-
te en algunas agencias de las Naciones Unidas (como la UNESCO, el
PNUD, UNICEF, etc.) y organizaciones internacionales no guberna-
mentales de ayuda a los pueblos del Tercer M u n d o , como OXFAM y
muchas otras, hasta alcanzar una enorme difusión en nuestros días.
Peters fue u n personaje notable, u n pensador radical que sostuvo
cosas tales como que "el eurocentrismo comienza en los mapas" O que
"siempre son los países del Tercer M u n d o (...) los países d é l o s ante-
riores pueblos co'onizados, de los pueblos no-blancos, quienes son se-
cundarios en el mapa de Mercator" Su mapa, c o n t i n u ó diciendo, "es la
322 AMÉRICA L A T I N A E N L A GEOPOLÍTICA D E L I M P E R I A L I S M O
e x p r e s i ó n de la e u r o p e i z a c i ó n del m u n d o , de la é p o c a de dominación?
mundial del hombre blanco, de la e x p l o t a c i ó n colonial del planeta por
parte de una m i n o r í a de pueblos blancos, dominantes, bien armados,
t é c n i c a m e n t e superiores y brutales". Y c o n c l u y ó afirmando que "esa
é p o c a no ha de eternizarse mediante la insistencia en la imagen geo-
6
gráfica m u n d i a l creada por esa m i n o r í a y perteneciente a ella" .
El sesgo colonialista e imperialista de los mapas tradicionales,
inspirados en la p r o y e c c i ó n Mercator, resulta evidente a simple vista
cuando se examinan las siguientes i m á g e n e s :
El fenomenal sobredimensionamiento del t a m a ñ o de Europa en
c o m p a r a c i ó n con S u d a m é r i c a , cuya superficie es casi el doble.
2
Europa: 10.530.751 km , América del Sur: 17.870.218 km . 2
La U n i ó n Soviética, convenientemente agigantada - d e especial
importancia en la é p o c a de la Guerra F r í a - ante una África empeque-
ñ e c i d a escandalosamente, pese a que su t e r r i t o r i o es mayor que el de
la URSS.
6. Ver su "Der Europa-Zentrische Charackter unseres Geographischen Weltbildes und
seine Überwindung" reproducido en Revista América. La Patria Grande, N" 8,1990.
El libro fundamental de Peters es The New cartography (New York: Friendship Press,
1983).
A T I L I O A. B O R O N 323
 Groenlandia comparada con África, o t r o ejemplo del persistente
menosprecio de éste continente y de la s i m é t r i c a s o b r e v a l o r i z a c i ó n de
u n t e r r i t o r i o administrado por Dinamarca. ¡Se debe notar que África
tiene u n t e r r i t o r i o diez veces m á s grande que Groenlandia!

1
Antigua URSS: 22.402.200 km , Africa: 30.272.922 km".

El N o r t e comparado con el Sur, que se ve como si fuera mayor en

el mapa, aunque su á r e a es casi exactamente la m i t a d . Una representa-
c i ó n gráfica insanablemente mentirosa pero i d e o l ó g i c a m e n t e i m p o r - 2
Africa: 30.272.922 km , Groenlandia: 3.071.990 km . 2

t a n t í s i m a para el imperialismo.
Groenlandia comparada con China se v é m u c h o mayor, pero en
realidad no llega a tener siquiera la tercera parte de la superficie t e r r i -
torial del gigante asiático.

3 2
Norte: 48.900.000 km , Sur: 99.900.000 km .
2 2
Groenlandia: 3.071.990 km , China: 9.582.900 km .
324 AMÉRICA L A T I N A E N L A G E O P O L I T I C A D E L I M P E R I A L I S M O ATILIO A. B O R O N 325
 Agradecimientos

U N A OBRA c o m o esta es invariablemente el resultado de u n esfuerzo

colectivo. U n escritor, cualquiera que sea el g é n e r o que cultive - p o e -
sía, ensayo o n o v e l a - siempre es el vocero de muchas voces que en el
m o m e n t o d e plasmar e l escrito s é l l a m a n a silehtíio. Tanto m á s é h u n
ensayo c o m o el que el lector ahora tiene en sus manos, producto de
numerosas conferencias, Clases, mesas redondas, entrevistas r a d i o f ó -
nicas o televisivas en donde los interlocutores, ya sea c o n sus pregun-
tas, disensos o afirmaciones aportaron una masa de conocimientos
que fue decisiva a la hora de desarrollar el argumento central de este
libro y la evidencia e m p í r i c a que lo sustenta.
Dado lo anterior sería una empresa condenada al fracaso tratar
de agradecer a todas y cada una de esas multitudinarias voces silen-
tes. N o obstante, y asumiendo el riesgo de i n c u r r i r en a l g ú n involunta-
r i o e injusto olvido, hay algunos nombres que no puedo dejar de m e n -
cionar. Por ejemplo, a mis amigos y colegas del periodismo: Santiago
O ' D o n n e l l y Mercedes L ó p e z San M i g u e l , quienes desde la s e c c i ó n I n -
ternacionales de Página/12 estimularon m i i n t e r é s por una p r o b l e m á -
tica como la geopolítica, siempre mirada c o n recelo p o r la izquierda
por razones que expondremos m á s adelante. La misma deuda tengo
con Pedro Brieger y con quien durante m u c h o t i e m p o fuera su c o m -
p a ñ e r a de equipo en Visión 7 Internacional: H i n d e Pomeraniec, así
como con su sucesora en ese programa, Telma Luzzani, quien ade-
m á s me p e r m i t i ó utilizar sus magníficos mapas de las bases m i l i t a -
res de Estados Unidos y la O T A N en Nuestra A m é r i c a que i n c o r p o -
ramos en el A p é n d i c e de este libro. A ella y a la casa editorial Debate,
que publicara su magnífico Territorios vigilados, m i m á s sincero agra-
decimiento. M i gratitud t a m b i é n con los amigos de Ediciones L u x e m -

ATILIO A. BORON 329

 \ I

cal de la derrota del ALCA en M a r d e l Plata, quien supo asimilar como índice
nadie las e n s e ñ a n z a s de FideL Gracias a su desbordante protagonis-
mo^ el l í d e r bolivariano n o solamente r e i n s t a l ó , rompiendo una iner-
c i a d e casi veinte años» l a c u e s t i ó n y la actualidad del socialismo en
A m é r i c a Latina, s i n o q u e t a m b i é n ha venido ejerciendo una ejemplar
p e d a g o g í a para sensibilizar a las fuerzas sociales antiimperialistas
acerca de la importancia y complejidad de la p r o b l e m á t i c a g e o p o l í t i -
ca dentro de la cual nuestros pueblos l i b r a n las batallas p o r su eman-
c i p a c i ó n . Una vez m á s , m u c h í s i m a s gracias a todas y todos, excep-
tuados como e s t á n , p o r supuesto, de los errores e imprecisiones que
p o d r í a n subsistir en este l i b r o a pesar de su m u y valiosa y desintere- Breve advertencia acerca de este l i b r o 15
sada c o l a b o r a c i ó n .
Capítulo 1
Buenos Aires, 24 de septiembre de 2012 La c u e s t i ó n d e l i m p e r i a l i s m o : pasado y presente
Revisión y a c t u a l i z a c i ó n t e ó r i c a 24
A m o d o de síntesis 31

Capítulo 2
La crisis general d e l c a p i t a l i s m o y la s i t u a c i ó n
d e l i m p e r i o americano
La excepcionalidad de la crisis actual 43
¿Auge o d e c l i n a c i ó n del imperialismo norteamericano? 55

Capítulo 3
La i m p o r t a n c i a e s t r a t é g i c a de A m é r i c a L a t i n a
para los Estados U n i d o s
Desajustes entre la p e r c e p c i ó n colonizada y la realidad:
de la D o c t r i n a M o n r o e al ALCA 72

Capítulo 4
L a m i l i t a r i z a c i ó n de la p o l í t i c a e x t e r i o r de los Estados U n i d o s
y su i m p a c t o sobre A m é r i c a L a t i n a
P r o y e c c i ó n global del p o d e r í o m i l i t a r estadounidense 90
M i l i t a r i z a c i ó n internacional, c r i m i n a l i z a c i ó n nacional
y resistencias populares 101
Unas palabrasa p r o p ó s i t o de la c r e a c i ó n de la CELAC 106

332 AMÉRICA L A T I N A E N L A GEOPOLÍTICA D E L I M P E R I A L I S M O ATILIO A. BORON 333

burg, y en especial a Ivana BrighentL Marcelo F. R o d r í g u e z y M i g u e l
S a n t á n g e l o por su c o l a b o r a c i ó n en las distintas tareas que p e r m i t e n
que. u n manuscrito ¡se convierta en u n bello libro. La misma gratitud
cabe expresar para con la Facultad de Ciencias Sociales de la Univer-
sidad de Buenos Aires en el marco de cuyo proyecto UBACYT se hizo
posible la investigación que hoy sometemos a la c o n s i d e r a c i ó n p ú -
blica; y para el CONICET, que al incorporarme hace ya muchos a ñ o s
c o m o investigador científico me p e r m i t i ó dedicarme al estudio con
una sistematicidad que hubiera sido imposible sin su apoyo. Riña Ber-
taccini, M ó n i c a B r u c k m a n n , Elsa Bruzzone, A n a Esther C e c e ñ a , M i -
guel Montserrat, Robinson Salazar y Luis S u á r e z Salazar fueron a lo
largo de los a ñ o s permanentes fuentes de consulta e i n f o r m a c i ó n so-
bre u n tema acerca del cual mis conocimientos eran apenas r u d i m e n -
tarios. M i s colaboradores en el PLED - e l Programa Latinoamericano
de E d u c a c i ó n a Distancia en Ciencias Sociales del Centro C u l t u r a l de
la C o o p e r a c i ó n "Floreal G o r i n i " - Pablo Balcedo, Florencia Gospari-
n i y Sonia W i n e r dieron muestras de una enorme paciencia y genero-
sidad en momentos en que p a r e c í a que la interminable r e d a c c i ó n de
este libro estaba destinada a convertirse en una v e r s i ó n c o n t e m p o r á -
nea - y desesperante, para e l l o s - del m i t o de Sísifo. El riesgo no de-
p e n d í a tanto de a l g ú n incurable n ú c l e o obsesivo del autor de estas lí-
neas como del interminable torrente de novedades, informaciones y
elaboraciones t e ó r i c a s que d í a a d í a aportaban nuevos antecedentes
o interpretaciones sobre el inestable equilibrio g e o p o l í t i c o mundial,
s e ñ a l i n e q u í v o c a de que la d o m i n a c i ó n imperialista h a b í a entrado en
una fase de profundas convulsiones que h a c í a n m u y difícil decidir el
m o m e n t o en el cual p o d í a ponerse punto final a la investigación. Simi-
lar deuda de gratitud guardo para con A n d r e a Vlahusic, quien no solo
es m i colega sino t a m b i é n m i c o m p a ñ e r a , con la cual c o n v e r s é a dia-
r i o de todos los temas tratados en este libro a lo largo de los ú l t i m o s
dos a ñ o s y quien en no pocas ocasiones a p o r t ó interesantes sugeren-
cias o materiales documentales. Adolfo P é r e z Esquivel y su saludable
empecinamiento en denunciar los criminales planes del imperialismo
y N o a m Chomsky, apropiadamente caracterizado como el Bartolo-
m é de Las Casas de nuestro t i e m p o p o r Roberto F e r n á n d e z Retamar,
contribuyeron decisivamente a educarme en los complejos y a m e n u -
do s u b t e r r á n e o s meandros de la geopolítica del i m p e r i o . M i s agra-
330 AMÉRICA L A T I N A E N L A GEOPOLÍTICA D E L IMPER1 AI 1SM0
decimientos son t a m b i é n extensivos a Alí R o d r í g u e z , actual Secre-
tario General de la UNASUR, quien en sucesivas conversaciones tuvo
la amabilidad de c o m p a r t i r algo de su r i q u í s i m a experiencia p r á c t i -
ca en estos asuntos. La misma gratitud guardo para con H a r r y Tama-
yo Villegas, m á s conocido c o m o T o m b o " el inseparable c o m p a ñ e r o
de Fidel y del Che en Sierra Maestra y en las c a m p a ñ a s del combatien-
te heroico en el Congo y Bolivia, quien en pocas horas de conversa-
c i ó n pudo t r a n s m i t i r m e u n acervo de s a b i d u r í a sobre temas militares
y g e o p o l í t i c o s que d i f í c i l m e n t e p o d r í a haber asimilado con la lectura
de centenares de libros.
U n p á r r a f o aparte, finalmente, para manifestar m i m á s profundo
agradecimiento por lo m u c h o que pude aprender sobre los temas cen-
trales examinados en este libro gracias a varias conversaciones soste-
nidas con los comandantes Fidel Castro Ruz y Hugo C h á v e z Frías en
los ú l t i m o s a ñ o s . Esta inmerecida fortuna que me ha tocado en suer-
te me c o n v e n c i ó de la necesidad de estudiar a fondo la geopolítica
del imperialismo y, a la vez, de la í n t i m a c o n e x i ó n existente entre la
ciencia militar y el arte de la revolución, algo que ya había sido sagaz-
mente advertido por Friedrich Engels en su t i e m p o y luego de él por
K a r l M a r x y, m á s tarde, por V.I. Lenin y A n t o n i o Gramsci. Sin embar-
go, esta r e l a c i ó n se fue desdibujando con el paso del tiempo, tal vez
por obra de eso que Perry Anderson denominara "el marxismo occi-
dental", una r e - e l a b o r a c i ó n filosófica, por momentos esotérica, de la
t r a d i c i ó n marxista que luego fue impugnada por una crítica, brotada
desde dentro de esta t r a d i c i ó n , pero caracterizada por u n e r r ó n e o ses-
go economicista. Fidel, como el gran estratega de las luchas por la se-
gunda y definitiva independencia de Nuestra A m é r i c a , supo sintetizar
en su pensamiento y en su praxis revolucionarias estos hilos dispersos
del legado marxista articulando en u n solo n ú c l e o su componente fi-
losófico y humanista, sus principios e c o n ó m i c o s y sus concepciones
p o l í t i c o - m i l i t a r e s , reinstalando en el pensamiento crítico latinoame-
ricano las candentes cuestiones de la estrategia y las t á c t i c a s de la re-
v o l u c i ó n y t a m b i é n de la c o n t r a r r e v o l u c i ó n , ya que el enemigo impe-
rialista j a m á s r e n u n c i a r á a su proyecto de d o m i n a c i ó n mundial. U n
proyecto que, huelga aclararlo, se resume en sus doctrinas geopolíti-
cas y en las p r á c t i c a s p o l í t i c o - m i l i t a r e s que de ellas se desprenden. Lo
mismo cabe decir del comandante Hugo Chávez Frías, el gran maris-
ATII.IOA.UORON 331