“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E

IMPUNIDAD"
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA
HIDRAÚLICA

“MODELADO NUMÉRICO DE RUPTURA DE PRESAS DE TIERRA DEBIDO

A FALLAS EN LA TUBERÍA”

ASIGNATURA:
ANÁLISIS ESTRUCTURAL

ALUMNOS:
CHÁVEZ SILVA, Lizbeth Analy.
GUEVARA VASQUEZ, José Elvis.

DOCENTE:
Ing. MENDO RODRIGUEZ ARNOLD RAMSEY

CAJAMARCA – PERÚ
2019
 I. INTRODUCCIÓN
Las presas de tierra son comunes en todo el mundo y brindan enormes beneficios a la sociedad. La
presa Xiaolangdi en China es un ejemplo de ello. Sin embargo, existe el riesgo de varios tipos de
fallas, y ejemplos de fallas incluyen la Presa Teton en los Estados Unidos y la Presa Banqiao en
China. No importa qué agentes desencadenantes existan, los modos de falla final pueden
clasificarse como desbordamientos o tuberías ( Chen, 2012 ). En una falla de sobrecorte, el flujo
de agua sobrepasa la cresta de la presa, lo que resulta en la erosión del canal sobre la cresta de la
presa y la cara aguas abajo impulsada por las fuerzas de corte ( Comité de Tareas ASCE / EWRI
sobre Presa / Violación de Dique, 2011 ). La erosión de las tuberías es el proceso por el cual las
fuerzas de filtración pueden provocar la eliminación de finos a lo largo de un camino entre las
caras aguas arriba y aguas abajo (ASCE / EWRI Task Committee on Dam / Levee Breaching,
2011 ). Si no se controla, las grandes partículas de sedimento se eliminan posteriormente y la
presa puede colapsar.

Costa (1985) informó que aproximadamente el 34% de las fallas de las presas fueron causadas
por sobrecortes, 30% por defectos en los cimientos y 28% por tuberías. Según los datos
estadísticos del Centro de Gestión de Seguridad de Presas del Ministerio de Recursos Hídricos,
PR China (2019) , hubo 3541 accidentes de ruptura de presas en China entre 1954 y 2018, de los
cuales, más del 30% fueron causados por tuberías. Además, otros investigadores presentaron
estadísticas similares pero con un mayor porcentaje de fallas en las tuberías ( Foster et al.,
2000 , Richards y Reddy, 2007 , Zhang et al., 2009) Muchos investigadores han estudiado las
fallas de las presas debido al sobrecorte, pero pocos han estudiado la erosión causada por las
tuberías debido a la dificultad de realizar experimentos controlados y monitorear el proceso de
erosión (Sharif et al., 2015 , Elkholy et al., 2015).

II. PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN

A. MODELO PARA EL PROCESO DE RUPTURA DE PRESAS DE TIERRA

DEBIDO A FALLAS EN LA TUBERÍA

➢ DESCRIPCIÓN DEL MODELO.

Según las pruebas del modelo, se desarrolló un modelo numérico para simular el proceso de falla
de la tubería de las presas de tierra. En el modelo, se suponía que la sección transversal del canal
de tubería inicial era un arco que tenía un cuadrado en la parte inferior y un semicírculo en la
parte superior. Esta suposición es válida cuando la presa no está hecha de arena. Las fórmulas de
flujo de orificio y canal abierto se eligieron para simular la descarga de presión y flujos de
superficie libre, respectivamente. Además, se adoptó una fórmula de tasa de erosión basada en el
esfuerzo cortante para calcular la tasa de erosión. En el modelo, se suponía que el túnel de tubería
arqueada se agrandaría a lo largo y ancho hasta que el suelo suprayacente no pudiera mantener la
estabilidad. En este punto, el colapso del techo de la tubería se determinó comparando el peso del
suelo suprayacente y la cohesión del suelo en las dos paredes laterales de la tubería. Según las
pruebas del modelo, se supuso que los planos de falla eran verticales. Después del colapso del
techo de la tubería, dominó la falla de sobrecorte; Se adoptó el método de equilibrio límite para
estimar la estabilidad de las pendientes de ruptura cuando el flujo de agua se sobrepasaba. Vale
la pena mencionar que, en aras de la simplicidad de la computación, se suponía que el suelo
colapsado se movería río abajo instantáneamente.

➢ EROSIÓN DEL SUELO Y DESARROLLO DE TUBERÍAS.

Se supuso que la tubería era un arco con un cuadrado en la parte inferior y un semicírculo en la
parte superior en la etapa inicial, y luego se amplió a lo largo y ancho debido a la eliminación de
materiales hasta que se produjo el colapso del techo de la tubería (Fig.1)
 Fig.1. Sección transversal del paso de tubería.

➢ COLAPSO DEL TECHO DE LA TUBERÍA

Con la erosión de la tubería, el arco finalmente se volvería inestable y se produciría el colapso de

la masa del suelo sobre el arco. La falla de la parte del techo se determinó comparando las fuerzas
de conducción y resistencia en la dirección vertical (Fig.2). Se supuso que se produjo una falla a
lo largo del plano vertical y se extendió a las dos paredes laterales de la tubería. La fuerza
impulsora es el peso del cuerpo de falla sobre la tubería, y la fuerza resistente es la cohesión del
suelo en los dos lados del plano de falla. Una vez que la fuerza motriz es mayor que la fuerza
resistente, la parte del techo sobre la tubería colapsará.

Fig.2. Diagrama esquemático del colapso del techo de la tubería.

➢ FRACASO EXCESIVO
Se suponía que el techo colapsado de la tubería se movería río abajo instantáneamente cuando
ocurriera el colapso. Después del colapso, dominó el fracaso de sobrecorte. La descarga del flujo
de ruptura se puede calcular utilizando la ecuación. (1) , y la erosión vertical de los materiales de
la presa se puede calcular utilizando la ecuación. (2) . La relación entre la expansión horizontal y
el corte vertical se muestra en la Fig. 3 , donde el cambio en el ancho superior de la brecha, ΔB,
tiene la siguiente relación con Δ𝒛𝒃 :

𝒄𝟐 𝒉𝟐.𝟓
𝑸𝒃 = 𝒌𝒔𝒎 (𝒄𝟏 𝒃𝒉𝟏.𝟓 + ) … … . . (𝟏)
𝒎
Donde b es el ancho del fondo de la tubería, dónde es la elevación del fondo de la brecha; m es la
pendiente lateral de la brecha; 𝑐1 y 𝑐1 son los coeficientes y 𝑘𝑠𝑚 la corrección de inmersión para
los efectos del agua de cola (Fread,1984).

𝒅𝒛𝒃
= 𝒌𝒅 (𝝉𝒆 − 𝝉𝒄 ) … … . . (𝟐)
𝒅𝒕

𝒅𝒛𝒃
Dónde 𝒅𝒕
es la tasa de erosión en la dirección vertical; 𝒌𝒅 es el coeficiente de erosión; 𝝉𝒆 es el
esfuerzo cortante del lecho; 𝝉𝒄 y es el esfuerzo crítico requerido para iniciar el desprendimiento
del material, que se determina usando el diagrama Shields.

𝒏𝒍𝒐𝒄 Δ𝒛𝒃
ΔB = … … . . (𝟑)
𝒔𝒊𝒏𝜷
Dónde Δ𝒛𝒃 es el valor de corte vertical en cada paso de tiempo, y β es el ángulo de inclinación
del lado de incumplimiento con respecto a la dirección horizontal.

Fig.3. Desarrollo de brecha después del colapso del techo de la tubería.

Para calcular el cambio en el ancho del fondo de incumplimiento, Δ𝒃𝑬𝒒. Se utiliza:
𝟏 𝟏
Δ𝒃 = 𝒏𝒍𝒐𝒄 Δ𝒛𝒃 ( − ) … … . . (𝟒)
𝒔𝒊𝒏𝜷 𝒕𝒂𝒏𝜷
Cuando la brecha alcanza la base no erosionable, la erosión vertical se detiene, mientras que la
brecha aún se ensancha lateralmente hasta que se termina la ruptura.

➢ ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE PENDIENTE LATERAL DE

INCUMPLIMIENTO.
En el caso de erosión por exceso de flujo, las pendientes laterales de la brecha pueden colapsar
cuando se vuelven inestables. El modelo utiliza el mecanismo de falla de colapso plano,
suponiendo que el plano de falla se cruza con la pendiente en el dedo del pie (Fig.4), y que el
bloque colapsado se elimina instantáneamente. La estabilidad de la pendiente requiere.
𝑭𝑫 ≤ 𝑭𝑹 … … . . (𝟓)
 Dónde 𝑭𝑫 es la fuerza impulsora de la falla de la pendiente, y 𝑭𝑹 es la fuerza de resistencia
resultante, incluidas las fuerzas de fricción y cohesión. 𝑭𝑫 y 𝑭𝑹 se puede calcular de la siguiente
manera:
𝟏 𝟏 𝟏
𝑭𝑫 = 𝑾𝑺 𝒔𝒊𝒏𝜽 = 𝜸𝒔 𝑯𝟐𝑺 ( − ) 𝒔𝒊𝒏𝜽 … … . . (𝟔)
𝟐 𝒕𝒂𝒏𝜽 𝒕𝒂𝒏𝜷
𝑪𝑯𝒔 𝟏 𝟏 𝟏
𝑭𝑹 = 𝑾𝑺 𝒄𝒐𝒔𝜽 𝒕𝒂𝒏𝝋 + = 𝜸𝒔 𝑯𝟐𝑺 ( − ) 𝒄𝒐𝒔𝜽 𝒕𝒂𝒏𝝋 + 𝑪𝑯𝒔 /𝒔𝒊𝒏𝜽
𝒔𝒊𝒏𝜽 𝟐 𝒕𝒂𝒏𝜽 𝒕𝒂𝒏𝜷
= 𝝅𝒓𝟐 … … . . (𝟕)
Dónde 𝑾𝑺 es el peso del bloque de falla de la pendiente del lado de incumplimiento, θ es el
ángulo de falla con respecto a la dirección horizontal después de la falla, 𝝋 es el ángulo de fricción
interno, 𝜸𝒔 es el peso específico a granel, y 𝑯𝒔 es la altura de la pendiente

Fig.4. Análisis de estabilidad de la pendiente lateral de incumplimiento.

El ángulo de inclinación estable más pronunciado se puede determinar cambiando la desigualdad
Eq. (5) a una ecuación y sustituyendo las ecuaciones. (6), (7) en esta ecuación.
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Basado en el mecanismo de ruptura de las presas de tierra debido a fallas en la tubería, se propuso
un modelo físico simplificado para calcular el proceso de ruptura de las presas de tierra. Los
aspectos más destacados del modelo propuesto son los métodos para formular el desarrollo de
brecha del paso de la tubería y la transición de la tubería a la superposición.
Se utilizaron una prueba de modelo y dos casos de falla de presa de tierra llena artificialmente
para verificar el modelo propuesto, y se encontró que los errores relativos para las principales
variables de violación de presas estaban dentro de ± 25%. La comparación con un modelo
numérico de referencia muestra que el modelo propuesto puede proporcionar una descarga de
flujo de corte máximo y anchos de corte final más precisos que el modelo NWS BREACH
ampliamente utilizado.
El análisis de sensibilidad muestra que la capacidad de erosión del suelo y la posición inicial de
la tubería pueden afectar significativamente el proceso de ruptura, y la capacidad de erosión del
suelo es un parámetro más sensible con respecto al modelo propuesto. Por lo tanto, es importante
reducir la incertidumbre en la determinación de la erosibilidad del suelo.
Además, el modelo propuesto se ha desarrollado sobre la base de una serie de supuestos, como el
desarrollo del paso de la tubería y la desaparición instantánea del suelo colapsado. Se recomienda
más estudios para mejorar y validar el modelo numérico.