Fase 4 – Análisis estadísticos para analizar actividad microbiana del sue

El ejercicio propuesto para esta Fase 4, trata del análisis estadístico de datos proveniente de un experimento,
en el cual se adiciona a un suelo de una mina de piedra caliza, lodo proveniente de la depuración de aguas
residuales en 6 ciudades de la comunidad autónoma de Catalunya (españa), con el fin de mejorar su fertilidad
e implementar una cobertura vegetal que restaure el ecosistema perdido por las actividades mineras.
Los lodos, en algunos casos fueron compostados (ciudades: Blanes, Manresa, Vilaseca).
Y en otros casos, los lodos fueron secados térmicamente (ciudades: Besós, Mataró, Sabadell).
El secado térmico y el compostado necesariamente cambian las propiedades físicas, químicas y biológicas
de los lodos de depuradora, modificando la actividad microbiana natural en el suelo control sin lodo.
El propósito del experimento fue el de establecer sí los lodos de depuradora modifican la actividad
microbiana de los suelos a restaurar. Analizaremos aquí diferentes propiedades del suelo, 1 año después
de la aplicación superficial de los lodos. Estos datos fueron parte del siguiente artículo:

Ojeda, G., Mattana, S., Alcañiz, J.M., Marando, G., Bonmatí, M., Woche, S.K., Bachmann, J. (2010).
Wetting process and soil water retention of a minesoil amended with composted and thermally
dried sludges. Geoderma 156, 399–409.

Los tratamientos, cada uno con 3 réplicas, son:

Tratamientos 1 año despues de la adición de diferentes tipos de lodo de depuradora de aguas residuales
EOO Tratamiento control, suelo sin ningún tipo de lodo
ECBL Suelo + lodo compostado de la depuradora de aguas llamada Blanes
ECMR Suelo + lodo compostado de la depuradora de aguas llamada Manresa
ECV Suelo + lodo compostado de la depuradora de aguas llamada Vilaseca
ETBE Suelo + lodo térmico de la depuradora de aguas llamada Besos
ETMT Suelo + lodo térmico de la depuradora de aguas llamada Mataró
ETS Suelo + lodo térmico de la depuradora de aguas llamada Sabadell
EMEAN Valores promedio de todas las depuradoras

Las propiedades relacionadas con la actividad microbiana del suelo son:

Abreviatura Descripción Unidades

BR Respiración del suelo mg C-CO2 / (kg-suelo * horas)
C Carbono orgánico total %
MBC Carbono de biomasa microbiana mg C-MBC / kg-suelo
CMC Coeficiente de mineralización del carbono (10^-4) * mg C-CO2 / mg C-suelo
CmicCorg Relación entre biomasa microbiana y carbono orgánico (10^-1) * mg C-MBC / g C-suelo
qCO2 Coeficiente metabólico (10^3) * mg C-CO2 /(mg C-MBC * hr)
MRT Tiempo de residencia media del carbono en el suelo (4.182 * años) * C / BR
Por favor, siga con la hoja llamada "2-Datos"
idad microbiana del suelo

os proveniente de un experimento,
niente de la depuración de aguas
a), con el fin de mejorar su fertilidad
por las actividades mineras.
esa, Vilaseca).
, Mataró, Sabadell).
des físicas, químicas y biológicas
en el suelo control sin lodo.
ra modifican la actividad
dades del suelo, 1 año después
ente artículo:

S.K., Bachmann, J. (2010).

mposted and thermally

depuradora de aguas residuales

mg C-CO2 / (kg-suelo * horas)
mg C-MBC / kg-suelo
10^-4) * mg C-CO2 / mg C-suelo
10^-1) * mg C-MBC / g C-suelo
10^3) * mg C-CO2 /(mg C-MBC * hr)
4.182 * años) * C / BR
Miligramos de carbono de CO2 por cada kg de suelo y hora transcurrida durante la medición d
Porcentaje de carbono organico presente en el suelo
Miligramos de carbono de biomasa microbiana por cada kilogramo de suelo
Relación entre BR y C
Relación entre MBC y C
Relación entre BR y MBC
Relación entre C y BR correspondiente al tiempo requerido para descomponer todo el C del su
rrida durante la medición de la respiración del suelo

scomponer todo el C del suelo

Estos son los datos con los que trabajaremos a lo largo del ejercicio:

Muestreo Tratamiento Replica BR C MBC CMC

1año EOO 1 0.52 0.57 206.5 0.91
1año EOO 2 0.47 0.64 230.9 0.74
1año EOO 3 0.58 0.65 223.5 0.88
1año ECBL 1 0.92 0.91 233.4 1.01
1año ECBL 2 1.10 1.13 227.2 0.97
1año ECBL 3 0.65 1 232.8 0.65
1año ECMR 1 1.13 1.26 193.8 0.90
1año ECMR 2 0.71 1.01 212.7 0.71
1año ECMR 3 1.98 0.92 253.6 2.16
1año ECV 1 0.90 1.61 317.7 0.56
1año ECV 2 0.81 1.17 207.4 0.69
1año ECV 3 1.24 1.1 301.9 1.13
1año ETBE 1 0.84 1.09 286.1 0.77
1año ETBE 2 0.91 1.04 192.9 0.88
1año ETBE 3 1.1 1.36 294 0.81
1año ETMT 1 0.8 0.85 207.7 0.94
1año ETMT 2 0.7 1.04 284.5 0.67
1año ETMT 3 0.9 0.98 277.1 0.92
1año ETS 1 0.5 0.68 221.6 0.74
1año ETS 2 0.3 0.73 183.6 0.41
1año ETS 3 0.5 0.68 211.8 0.74
1año EMEAN 1 0.80 1.00 238.11 0.83
1año EMEAN 2 0.72 0.97 219.89 0.72
1año EMEAN 3 0.99 0.96 256.39 1.04

Por favor, siga con la hoja llamada "3-Shapiro-Wilks"

CmicCorg qCO2 MRT
36.2 2.52 4.58
36.1 2.04 5.68
34.4 2.57 4.73
25.6 3.93 4.15
20.1 4.84 4.30
23.3 2.79 6.43
15.4 5.85 4.65
21.1 3.35 5.93
27.6 7.82 1.94
19.7 2.82 7.52
17.7 3.92 6.02
27.4 4.10 3.72
26.2 2.93 5.44
18.5 4.73 4.77
21.6 3.74 5.17
24.4 3.85 4.44
27.4 2.46 6.21
28.3 3.25 4.55
32.6 2.26 5.69
25.2 1.63 10.18
31.1 2.36 5.69
25.75 3.45 5.21
23.72 3.28 6.16
27.67 3.80 4.60
La primera prueba estadística a desarrollar es el test de Shapiro-Wilks, para determ
distribución normal. Esta información es clave para decidir sí usamos posteriormen
datos siguen una distribución normal) o un test de Kruskal-Wallis (cuando no la sigu

Por favor, seguir el desarrollo del test hacia abajo. Recordemos que nuestros datos

muestreo Tratamiento replica BR C MBC CMC

1año EOO 1 0.52 0.57 206.5 0.91
1año EOO 2 0.47 0.64 230.9 0.74
1año EOO 3 0.58 0.65 223.5 0.88
1año ECBL 1 0.92 0.91 233.4 1.01
1año ECBL 2 1.10 1.13 227.2 0.97
1año ECBL 3 0.65 1 232.8 0.65
1año ECMR 1 1.13 1.26 193.8 0.90
1año ECMR 2 0.71 1.01 212.7 0.71
1año ECMR 3 1.98 0.92 253.6 2.16
1año ECV 1 0.90 1.61 317.7 0.56
1año ECV 2 0.81 1.17 207.4 0.69
1año ECV 3 1.24 1.1 301.9 1.13
1año ETBE 1 0.84 1.09 286.1 0.77
1año ETBE 2 0.91 1.04 192.9 0.88
1año ETBE 3 1.1 1.36 294 0.81
1año ETMT 1 0.8 0.85 207.7 0.94
1año ETMT 2 0.7 1.04 284.5 0.67
1año ETMT 3 0.9 0.98 277.1 0.92
1año ETS 1 0.5 0.68 221.6 0.74
1año ETS 2 0.3 0.73 183.6 0.41
1año ETS 3 0.5 0.68 211.8 0.74
1año EMEAN 1 0.80 1.00 238.11 0.83
1año EMEAN 2 0.72 0.97 219.89 0.72
1año EMEAN 3 0.99 0.96 256.39 1.04

Paso 1. Ir a la página web: http://www.statskingdom.com/320ShapiroWilk.html . Lo

Paso 2. Vamos mirando la página, moviendonos hacia abajo, hasta encontrar la secc
Es aquí donde vamos a analizar nuestros datos.

Paso 3. Volvemos a nuestro archivo excel. Vamos a analizar dos de nuestras propied

muestreo Tratamiento replica BR C

1año EOO 1 0.52 0.57
1año EOO 2 0.47 0.64
1año EOO 3 0.58 0.65
1año ECBL 1 0.92 0.91
1año ECBL 2 1.10 1.13
1año ECBL 3 0.65 1
 1año ECMR 1 1.13 1.26
1año ECMR 2 0.71 1.01
1año ECMR 3 1.98 0.92
1año ECV 1 0.90 1.61
1año ECV 2 0.81 1.17
1año ECV 3 1.24 1.1
1año ETBE 1 0.84 1.09
1año ETBE 2 0.91 1.04
1año ETBE 3 1.1 1.36
1año ETMT 1 0.8 0.85
1año ETMT 2 0.7 1.04
1año ETMT 3 0.9 0.98
1año ETS 1 0.5 0.68
1año ETS 2 0.3 0.73
1año ETS 3 0.5 0.68
1año EMEAN 1 0.80 1.00
1año EMEAN 2 0.72 0.97
1año EMEAN 3 0.99 0.96

Paso 4. Vamos a analizar primero la columna llamada "BR" o respiración del suelo o
Para ello, los seleccionamos:
Paso 5. Una vez seleccionados, hacemos click con el botón izquierdo del ratón sobre
Aparece un menu y hacemos click en la opción "copiar":

Paso 6. Luego volvemos a la página web http://www.statskingdom.com/320Shapiro

nuestros datos en la sección "Enter sample data". Para ello, hacemos un click en el á
de esta sección y oprimimos simultaneamente la tecla "Control" o "Ctrl" y la tecla "
Antes de oprimir el botón verde llamado"Calculate" o calcular, es necesario remove
De lo contrario, no se podrán obtener los resultados.

Paso 7. Observamos los resultados:

Vemos aquí que el valor p-value o valor de probabilidad (0.0112622) fue menor a 0

Paso 8: Sí desarrollamos el mismo tipo de análisis para la columna con los datos llam
Vemos aquí que el valor p-value o valor de probabilidad (0.321446) fue mayor a 0.0
los datos de "C" o carbono orgánico SI tienen una distribución del tipo NORMAL.

Conclusiones

1. Los valores llamados "BR" o respiración del suelo, equivalentes a la emisión de CO

Como consecuencia, para determinar sí la aplicación de los diferentes tipos de lodo
con respecto al tratamiento control (sin lodo) la respiración del suelo (BR), debe usa

2. Los valores llamados "C" o carbono orgánico del suelo, no tienen una distribución
Como consecuencia, para determinar sí la aplicación de los diferentes tipos de lodo
con respecto al tratamiento control (sin lodo) el carbono orgánico del suelo (C), deb

El siguiente test que vamos a desarrollar es el Análisis de Variancia de los datos de l

Por favor, siga con la hoja llamada "4-Herramienta"

apiro-Wilks, para determinar sí nuestros datos siguen una
sí usamos posteriormente, un análisis de variancia (cuando los
Wallis (cuando no la siguen).

mos que nuestros datos son:

CmicCorg qCO2 MRT

36.2 2.52 4.58
36.1 2.04 5.68
34.4 2.57 4.73
25.6 3.93 4.15
20.1 4.84 4.30
23.3 2.79 6.43
15.4 5.85 4.65
21.1 3.35 5.93
27.6 7.82 1.94
19.7 2.82 7.52
17.7 3.92 6.02
27.4 4.10 3.72
26.2 2.93 5.44
18.5 4.73 4.77
21.6 3.74 5.17
24.4 3.85 4.44
27.4 2.46 6.21
28.3 3.25 4.55
32.6 2.26 5.69
25.2 1.63 10.18
31.1 2.36 5.69
25.75 3.45 5.21
23.72 3.28 6.16
27.67 3.80 4.60

320ShapiroWilk.html . Lo primero que se ve es esta imagen:

o, hasta encontrar la sección "Enter sample data"

dos de nuestras propiedades: BR (respiración del suelo) y C (carbono orgánico del suelo).
o respiración del suelo o emisiones de CO2 desde el suelo. Para ello, selecionamos los datos de esta c
izquierdo del ratón sobre la columna seleccionada.

ingdom.com/320ShapiroWilk.html y copiamos
, hacemos un click en el área blanca
ntrol" o "Ctrl" y la tecla "V":
ular, es necesario remover todas las comas (,) y reemplazarlas por puntos (.)
0112622) fue menor a 0.05. Esto quiere decir que los datos de "BR" o respiración del suelo NO tienen

olumna con los datos llamados "C" o carbono orgánico del suelo, observamos que:
321446) fue mayor a 0.05. Esto quiere decir que
ión del tipo NORMAL.

alentes a la emisión de CO2 desde el suelo, no tienen una distribución del tipo "normal".
diferentes tipos de lodo modifica (aumenta o disminuye) de manera significativa
n del suelo (BR), debe usarse el test de Kruskal-Wallis.

o tienen una distribución del tipo "normal".

diferentes tipos de lodo modifica (aumenta o disminuye) de manera significativa,
rgánico del suelo (C), debe usarse el test de analisis de variancia (ANOVA) de un factor.

ariancia de los datos de la columna "C" (carbono orgánico del suelo)

co del suelo).
amos los datos de esta columna y los copiamos.
ción del suelo NO tienen una distribución del tipo NORMAL.
 "normal".

un factor.
Para poder hacer el análisis de variancia (ANOVA) de los datos de carbono orgánico
tienen una distribución tipo normal), debemos activar una herramienta de excel.

Paso 1: Hacemos click con el botón izquierdo del ratón, sobre la barra de menus de
Debe aparecer un menú de cinco opciones como se muestra aquí:

Debemos hacer click en la opción "Personalizar barra de herramientas".

Paso 2: Al hacer click en esta opción, aparece la siguiente ventana:

Paso 3. En esta ventana, hacemos click en la opción "Complementos", la cual está lo
Paso 4. En esta ventana, hacemos click en la opción "Herramientas para análisis", la
Por favor, NO confundirse con la opción "Herramientas para análisis - VBA".

Paso 5. En esta ventana, hacemos click en el botón "Ir…", el cual está localizado en
en la sección "Administrar", a lado de la ventana pequeña que dice "Complementos
Como resultado, debe aparecer la siguiente ventana:

Lo único que debemos hacer en esta ventana es marcar la casilla que está a lado de
y luego hacer click en el botón "Aceptar":
Paso 6: como resultado, en el menú "Datos" el cual está localizado en la parte supe
un botón llamado herramientas para análisis:

La descripción del botón dice "Herramientas de análisis de datos científicos y financ

Estimados estudiantes, es con esta herramienta que podremos analizar los datos de
observados en la columna "C", por medio del siguiente test llamado "Análisis de Va

Por favor, siga con la hoja llamada "5-Anova de 1 factor"

tos de carbono orgánico del suelo (porque sus datosherramienta de excel.
herramienta de excel.

bre la barra de menus de excel.

erramientas".
lementos", la cual está localizada en la barra de la izquierda en esta ventana:
mientas para análisis", la cual está localizada en la barra de la derecha en esta ventana:
a análisis - VBA".

l cual está localizado en la parte inferior de la ventana

que dice "Complementos de excel".

casilla que está a lado de la opción "Herramientas para análisis"

calizado en la parte superior de nuestra hoja de excel, debe aparecer

datos científicos y financieros".

mos analizar los datos de carbono orgánico del suelo, aquellos

t llamado "Análisis de Variancia o ANOVA"
a ventana:
 La segunda prueba estadística a desarrollar es el test de análisis de variancia o A
al suelo, modifican de manera sgnificativa (estadísticamente hablando) o no, el c
Es decir, analizaremos los datos de la columna llamada "C".

Por favor, seguir el desarrollo del test hacia abajo. Recordemos que nuestros dat

muestreo Tratamiento replica BR C MBC CMC

1año EOO 1 0.52 0.57 206.5 0.91
1año EOO 2 0.47 0.64 230.9 0.74
1año EOO 3 0.58 0.65 223.5 0.88
1año ECBL 1 0.92 0.91 233.4 1.01
1año ECBL 2 1.10 1.13 227.2 0.97
1año ECBL 3 0.65 1 232.8 0.65
1año ECMR 1 1.13 1.26 193.8 0.90
1año ECMR 2 0.71 1.01 212.7 0.71
1año ECMR 3 1.98 0.92 253.6 2.16
1año ECV 1 0.90 1.61 317.7 0.56
1año ECV 2 0.81 1.17 207.4 0.69
1año ECV 3 1.24 1.1 301.9 1.13
1año ETBE 1 0.84 1.09 286.1 0.77
1año ETBE 2 0.91 1.04 192.9 0.88
1año ETBE 3 1.1 1.36 294 0.81
1año ETMT 1 0.8 0.85 207.7 0.94
1año ETMT 2 0.7 1.04 284.5 0.67
1año ETMT 3 0.9 0.98 277.1 0.92
1año ETS 1 0.5 0.68 221.6 0.74
1año ETS 2 0.3 0.73 183.6 0.41
1año ETS 3 0.5 0.68 211.8 0.74
1año EMEAN 1 0.80 1.00 238.11 0.83
1año EMEAN 2 0.72 0.97 219.89 0.72
1año EMEAN 3 0.99 0.96 256.39 1.04

Paso 1. La matriz de datos debe ser colocada de esta manera, para que podamos
por medio de la "Herramienta de Análisis" previamente activada:

1año 1año 1año 1año 1año

Tratamiento EOO ECBL ECMR ECV ETBE
Propiedades del suelo Replica
BR 1 0.52 0.92 1.13 0.90 0.84
BR 2 0.47 1.10 0.71 0.81 0.91
 BR 3 0.58 0.65 1.98 1.24 1.1
C 1 0.57 0.91 1.26 1.61 1.09
C 2 0.64 1.13 1.01 1.17 1.04
C 3 0.65 1 0.92 1.1 1.36
MBC 1 206.5 233.4 193.8 317.7 286.1
MBC 2 230.9 227.2 212.7 207.4 192.9
MBC 3 223.5 232.8 253.6 301.9 294
CMC 1 0.91 1.01 0.90 0.56 0.77
CMC 2 0.74 0.97 0.71 0.69 0.88
CMC 3 0.88 0.65 2.16 1.13 0.81
CmicCorg 1 36.2 25.6 15.4 19.7 26.2
CmicCorg 2 36.1 20.1 21.1 17.7 18.5
CmicCorg 3 34.4 23.3 27.6 27.4 21.6
qCO2 1 2.52 3.93 5.85 2.82 2.93
qCO2 2 2.04 4.84 3.35 3.92 4.73
qCO2 3 2.57 2.79 7.82 4.10 3.74
MRT 1 4.58 4.15 4.65 7.52 5.44
MRT 2 5.68 4.30 5.93 6.02 4.77
MRT 3 4.73 6.43 1.94 3.72 5.17

Paso 2: En el menú "Datos" localizado en la parte superior de la pantalla del prog

Oprimimos el botón "Análisis de datos" (ver flecha roja), el cual se hace presente
como habiamos hecho previamente. Al oprimir este botón, debe aparecer esta v

Paso 3: En esta ventana, nos desplazamos con la barra derecha (ver flecha roja) h
Buscamos la opción "Análsis de variancia de un factor" y hacemos click sobre ella

Paso 4: Debe aparecer la siguiente ventana:

Oprimimos el botón señalado con la flecha roja. Como resultado, aparece la sigu

Paso 5: Con esta última ventana activada, seleccionamos los valores de color am
"C" o carbono orgánico del suelo:
Como se puede ver en la imagen de arriba, en la ventana de "Análisis de varianci
correspondiente a los datos de color amarillo, es decir, los correspondientes a lo
de los diferentes tratamientos (EOO: Control, ECBL: Suelo + Lodo compostado de
ECV: Suelo + Lodo compostado de Vilaseca, ETBE: Suelo + Lodo térmico de Besós
ETS: Suelo + Lodo térmico de Sabadell, EMEAN: Valores medios de todos los trata

Luego de seleccionar los datos de carbono (Filas correspondientes a la letra C),

simplemente oprimimos en el teclado de computador, la tecla "Enter".

Paso 6: Debe aparecer la siguiente ventana:

Ahora que ya hemos seleccionado el rango de valores correspondiente a los valo

en "Opciones de salida", en la parte de debajo de esta ventana, hacemos click en
a la opción "Rango de salida". Simplemente, con esta acción queremos escoger e
 Finalmente, hacemos click en la el botón señalado por la flecha café. Como cons

Simplemente, escogemos una celda en la cual deberán aparecer los resultados d

Aproximadamente, se debe contar con un espacio en blanco de 21 filas por 8 col

Los resultados del análisis son los siguientes:

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 3 1.86 0.62 0.0019
Columna 2 3 3.04 1.01333333 0.01223333
Columna 3 3 3.19 1.06333333 0.03103333
Columna 4 3 3.88 1.29333333 0.07643333
Columna 5 3 3.49 1.16333333 0.02963333
Columna 6 3 2.87 0.95666667 0.00943333
Columna 7 3 2.09 0.69666667 0.00083333
Columna 8 3 2.91714286 0.97238095 0.00043333

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de
Promedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 1.04958095 7 0.14994014 7.40749952 0.00047227 2.6571966
Dentro de los 0.32386667 16 0.02024167

Total 1.37344762 23

Vemos aquí que el valor de probabilidad marcado aquí en amarillo (0.00047227)

existen diferencias significativas de los contenidos de carbono orgánico del suelo
EOO, ECBL, ECMR, ECV, ETBE, ETMT, ETS, EMEAN, un año después de la aplicació

Conclusiones

1. Los valores medios de carbono orgánico del suelo correspondientes a la letra (

los diferentes tratamientos. Es todo lo que podemos decir, por medio del Análisis
No podemos saber cuales son esas diferencias significativas. Solo sabemos que e

El siguiente test que vamos a desarrollar es el test de Kruskal-Wallis capaz de ana

Por favor, siga con la hoja llamada "6-Kruskal-Wallis"
álisis de variancia o ANOVA, para determinar sí la aplicación de lodos
e hablando) o no, el carbono orgánico del suelo .

mos que nuestros datos son:

CmicCorg qCO2 MRT

36.2 2.52 4.58
36.1 2.04 5.68
34.4 2.57 4.73
25.6 3.93 4.15
20.1 4.84 4.30
23.3 2.79 6.43
15.4 5.85 4.65
21.1 3.35 5.93
27.6 7.82 1.94
19.7 2.82 7.52
17.7 3.92 6.02
27.4 4.10 3.72
26.2 2.93 5.44
18.5 4.73 4.77
21.6 3.74 5.17
24.4 3.85 4.44
27.4 2.46 6.21
28.3 3.25 4.55
32.6 2.26 5.69
25.2 1.63 10.18
31.1 2.36 5.69
25.75 3.45 5.21
23.72 3.28 6.16
27.67 3.80 4.60

ra, para que podamos analizar los datos

1año 1año 1año

ETMT ETS EMEAN

0.8 0.5 0.80

0.7 0.3 0.72
 0.9 0.5 0.99
0.85 0.68 1.00
1.04 0.73 0.97
0.98 0.68 0.96
207.7 221.6 238.11
284.5 183.6 219.89
277.1 211.8 256.39
0.94 0.74 0.83
0.67 0.41 0.72
0.92 0.74 1.04
24.4 32.6 25.75
27.4 25.2 23.72
28.3 31.1 27.67
3.85 2.26 3.45
2.46 1.63 3.28
3.25 2.36 3.80
4.44 5.69 5.21
6.21 10.18 6.16
4.55 5.69 4.60

de la pantalla del programa excel:

cual se hace presente en este menú al activad la función "Herramie

debe aparecer esta ventana:

echa (ver flecha roja) hacia arriba.

acemos click sobre ella y luego hacemos click sobre el botón "Acept

ultado, aparece la siguiente ventana:

os valores de color amarillo, es decir, los correspondientes a

e "Análisis de variancia de un factor", aparece un rango de datos
correspondientes a los contenidos de carbono orgánico del suelo (C)
Lodo compostado de Blanes, ECMR: Suelo + Lodo compostado de
odo térmico de Besós, ETMT: Suelo + Lodo térmico de Mataró,
dios de todos los tratamientos con lodo térmico y compostado).

dientes a la letra C),

ecla "Enter".

espondiente a los valores de carbono orgánico del suelo (C) ver flecha verde,
tana, hacemos click en el circulo en blanco correspondiente
n queremos escoger el lugar donde van a salir los datos:
echa café. Como consecuencia, aparecerá la siguiente ventana:

recer los resultados de nuestro análisis.

co de 21 filas por 8 columnas.

r crítico para F

amarillo (0.00047227) fue menor a 0.05. Esto quiere decir que

ono orgánico del suelo (C) entre los diferentes tratamientos:
espués de la aplicación de lodo al suelo.

pondientes a la letra (C), son significativamente diferentes entre

por medio del Análisis de Variancia (ANOVA)
s. Solo sabemos que esas diferencias existen.

al-Wallis capaz de analizar los datos de la columna "BR" (respiración del suelo)
ón de lodos

Análisis de varianza de un factor BR

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
Columna 1 3 1.5666666667
Columna 2 3 2.6666666667
Columna 3 3 3.8291666667
Columna 4 3 2.9458333333
Columna 5 3 2.85
Columna 6 3 2.4
Columna 7 3 1.3
Columna 8 3 2.5083333333

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Entre grupos 1.4787847222 7
Dentro de los grupos 1.1709032502 16

Total 2.6496879724 23

Análisis de varianza de un factor C

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
Columna 1 3 1.86
Columna 2 3 3.04
Columna 3 3 3.19
Columna 4 3 3.88
Columna 5 3 3.49
Columna 6 3 2.87
Columna 7 3 2.09
Columna 8 3 2.9171428571

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Entre grupos 1.0495809524 7
Dentro de los grupos 0.3238666667 16

Total 1.373447619 23

Análisis de varianza de un factor MBC

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
Columna 1 3 660.9
Columna 2 3 693.4
Columna 3 3 660.1
Columna 4 3 827
Columna 5 3 773
Columna 6 3 769.3
Columna 7 3 617
Columna 8 3 714.3857142857

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Entre grupos 11621.7428571429 7
Dentro de los grupos 20678.0653061224 16

Total 32299.8081632653 23

Análisis de varianza de un factor CMC

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
Columna 1 3 2.534035158
Columna 2 3 2.6307773348
Columna 3 3 3.7607135455
Columna 4 3 2.3758626639
Columna 5 3 2.4545759994
Columna 6 3 2.5326207406
Columna 7 3 1.8815471394
Columna 8 3 2.5957332259

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Entre grupos 0.6481757549 7
Dentro de los grupos 1.683615368 16

Total 2.3317911229 23

Análisis de varianza de un factor CmicCorg

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
Columna 1 3 106.6908105601
Columna 2 3 69.0345463386
Columna 3 3 64.0055757129
Columna 4 3 64.9048695266
Columna 5 3 66.4134304039
Columna 6 3 80.0665735525
 Columna 7 3 88.8859790492
Columna 8 3 77.1431121634

l suelo (C)
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Entre grupos 507.5841289836 7
Dentro de los grupos 221.592097394 16

Total 729.1762263776 23

Análisis de varianza de un factor qCO2

RESUMEN
Grupos Cuenta
Columna 1 3
Columna 2 3
Columna 3 3
Columna 4 3
Columna 5 3
Columna 6 3
Columna 7 3
Columna 8 3

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados
) ver flecha verde, Entre grupos 24.9317610088
Dentro de los grupos 16.336181153

Total 41.2679421618

Análisis de varianza de un factor MRT

RESUMEN
Grupos Cuenta
Columna 1 3
Columna 2 3
Columna 3 3
Columna 4 3
Columna 5 3
Columna 6 3
Columna 7 3
 Columna 8 3

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados
Entre grupos 15.9318510111
Dentro de los grupos 36.4592531681

Total 52.3911041792

espiración del suelo)

Promedio Varianza
 0.5222222222 0.0027141204
0.8888888889 0.0512037037
1.2763888889 0.4191030093
0.9819444444 0.0507175926
0.95 0.01828125
0.8 0.01
0.4333333333 0.0133333333
0.8361111111 0.0200986158

Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F

0.2112549603 2.886728143 0.0374691787 2.6571966002
0.0731814531

Promedio Varianza
0.62 0.0019
1.0133333333 0.0122333333
1.0633333333 0.0310333333
1.2933333333 0.0764333333
1.1633333333 0.0296333333
0.9566666667 0.0094333333
0.6966666667 0.0008333333
0.9723809524 0.0004333333

Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F

0.1499401361 7.4074995169 0.0004722729 2.6571966002
0.0202416667

Promedio Varianza
220.3 156.52
231.1333333333 11.6933333333
220.0333333333 934.3433333333
 275.6666666667 3557.663333333
257.6666666667 3161.643333333
256.4333333333 1794.893333333
205.6666666667 389.2133333333
238.1285714286 333.0626530612

Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F

1660.2489795918 1.2846455063 0.318353353 2.6571966002
1292.3790816327 P > 0.05

Promedio Varianza
0.844678386 0.009123063
0.8769257783 0.0389083551
1.2535711818 0.6199201671
0.7919542213 0.0879524277
0.8181919998 0.0030390866
0.8442069135 0.0220941693
0.6271823798 0.0350644436
0.8652444086 0.0257059717

Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F

0.0925965364 0.8799780584 0.5432486236 2.6571966002
0.1052259605 P > 0.05

Promedio Varianza
35.56360352 1.0481306565
23.0115154462 7.7329389037
21.3351919043 37.1711218839
21.6349565089 26.3278494185
22.1378101346 15.0240008243
26.6888578508 4.0203929891
 29.6286596831 15.5584408114
25.7143707211 3.9131732095

Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F

72.5120184262 5.2357115099 0.0029493465 2.6571966002
13.8495060871 P < 0.05

Suma Promedio Varianza

7.1340245291 2.3780081764 0.0867705964
11.5610948159 3.853698272 1.0541438881
17.0184566876 5.6728188959 5.0203001937
10.8363361355 3.6121120452 0.4791173984
11.3992250209 3.7997416736 0.8153657337
9.5600910748 3.1866970249 0.4867073514
6.2510222758 2.0836740919 0.1543887473
10.5371786485 3.5123928828 0.0712966675

Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad

7 3.5616801441 3.4883845724 0.0182353405
16 1.0210113221 P < 0.05

23

Suma Promedio Varianza

14.9888183529 4.9962727843 0.3609811687
14.8814861538 4.9604953846 1.6332896965
12.5174541353 4.1724847118 4.1471858814
17.2553426357 5.7517808786 3.6621290452
15.3796487649 5.1265495883 0.115862546
15.2103654762 5.0701218254 0.983113506
21.55124 7.1837466667 6.7160827141
 15.9691936455 5.3230645485 0.6109820262

Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad

7 2.2759787159 0.9988043169 0.4669996203
16 2.278703323 P > 0.05

23
Valor crítico para F
2.6571966002
Valor crítico para F
2.6571966002
La tercera prueba estadística a desarrollar es el test de Kruskal-Wallis, para determi
al suelo, modifican de manera sgnificativa (estadísticamente hablando) o no, la resp
o lo que es lo mismo, la emisión de CO2 desde el suelo. Es decir, analizaremos los d

Por favor, seguir el desarrollo del test hacia abajo. Recordemos que nuestros datos
muestreo Tratamiento replica BR C MBC CMC
1año EOO 1 0.52 0.57 206.5 0.91
1año EOO 2 0.47 0.64 230.9 0.74
1año EOO 3 0.58 0.65 223.5 0.88
1año ECBL 1 0.92 0.91 233.4 1.01
1año ECBL 2 1.10 1.13 227.2 0.97
1año ECBL 3 0.65 1 232.8 0.65
1año ECMR 1 1.13 1.26 193.8 0.90
1año ECMR 2 0.71 1.01 212.7 0.71
1año ECMR 3 1.98 0.92 253.6 2.16
1año ECV 1 0.90 1.61 317.7 0.56
1año ECV 2 0.81 1.17 207.4 0.69
1año ECV 3 1.24 1.1 301.9 1.13
1año ETBE 1 0.84 1.09 286.1 0.77
1año ETBE 2 0.91 1.04 192.9 0.88
1año ETBE 3 1.1 1.36 294 0.81
1año ETMT 1 0.8 0.85 207.7 0.94
1año ETMT 2 0.7 1.04 284.5 0.67
1año ETMT 3 0.9 0.98 277.1 0.92
1año ETS 1 0.5 0.68 221.6 0.74
1año ETS 2 0.3 0.73 183.6 0.41
1año ETS 3 0.5 0.68 211.8 0.74
1año EMEAN 1 0.80 1.00 238.11 0.83
1año EMEAN 2 0.72 0.97 219.89 0.72
1año EMEAN 3 0.99 0.96 256.39 1.04
kal-Wallis, para determinar sí la aplicación de lodos
e hablando) o no, la respiración del suelo
ecir, analizaremos los datos de la columna llamada "BR".

mos que nuestros datos son:

CmicCorg qCO2 MRT
36.2 2.52 4.58
36.1 2.04 5.68
34.4 2.57 4.73
25.6 3.93 4.15
20.1 4.84 4.30
23.3 2.79 6.43
15.4 5.85 4.65
21.1 3.35 5.93
27.6 7.82 1.94
19.7 2.82 7.52
17.7 3.92 6.02
27.4 4.10 3.72
26.2 2.93 5.44
18.5 4.73 4.77
21.6 3.74 5.17
24.4 3.85 4.44
27.4 2.46 6.21
28.3 3.25 4.55
32.6 2.26 5.69
25.2 1.63 10.18
31.1 2.36 5.69
25.75 3.45 5.21
23.72 3.28 6.16
27.67 3.80 4.60
Paso 1: Tomamos solo los datos que vamos a analizar: Paso 2: Calculamos dos columnas n
Usamos la función "JERARQUIA.ME
Tratamiento replica CmicCorg qCO2 MRT
EOO 1 36.2 2.52 4.58
EOO 2 36.1 2.04 5.68
EOO 3 34.4 2.57 4.73
ECBL 1 25.6 3.93 4.15
ECBL 2 20.1 4.84 4.30
ECBL 3 23.3 2.79 6.43
ECMR 1 15.4 5.85 4.65
ECMR 2 21.1 3.35 5.93
ECMR 3 27.6 7.82 1.94
ECV 1 19.7 2.82 7.52
ECV 2 17.7 3.92 6.02
ECV 3 27.4 4.10 3.72
ETBE 1 26.2 2.93 5.44
ETBE 2 18.5 4.73 4.77
ETBE 3 21.6 3.74 5.17
ETMT 1 24.4 3.85 4.44
ETMT 2 27.4 2.46 6.21
ETMT 3 28.3 3.25 4.55
ETS 1 32.6 2.26 5.69
ETS 2 25.2 1.63 10.18
ETS 3 31.1 2.36 5.69
EMEAN 1 25.75 3.45 5.21
EMEAN 2 23.72 3.28 6.16
EMEAN 3 27.67 3.80 4.60
lculamos dos columnas nuevas. La primera columna nueva se llama "Jerarquías".
función "JERARQUIA.MEDIA":
Esta función de JERARQU
para escoger este valor, s
Luego selecionamos todo
Para escoger estos valore
luego de este rango de va
Esta función de JERARQUIA requiere 3 datos: el primer dato es el valor de primer valor de respiración,
para escoger este valor, simplemente hacemos click sobre el número 0.52 para seleccionarlo. Luego de
uego selecionamos todos los valores de la columna, como por ejemplo, todos los valores entre las cel
Para escoger estos valores, se teclea D70:D93. Esto solo es un ejemplo, lo importante es que este rango
uego de este rango de valores, colocamos un punto y coma. Finalmente, tecleamos un 1, para que las
mer valor de respiración, en este caso 0.52,
a seleccionarlo. Luego de esto, colocamos un punto y coma.
s los valores entre las celdas D70 a D93.
ortante es que este rango represente todos lo valores de la columna "BR".
amos un 1, para que las jerarquías aparescan en orden ascendente:
El resultado final, es el siguiente:
Tratamiento replica BR Jerarquias MBC JERARQUIA
EOO 1 0.52 5 206.5 4
EOO 2 0.47 2 230.9 12
EOO 3 0.58 4 223.5 10
ECBL 1 0.92 15 233.4 12
ECBL 2 1.10 16 227.2 10
ECBL 3 0.65 4 232.8 10
ECMR 1 1.13 16 193.8 3
ECMR 2 0.71 5 212.7 6
ECMR 3 1.98 16 253.6 9
ECV 1 0.90 10 317.7 15
ECV 2 0.81 8 207.4 3
ECV 3 1.24 13 301.9 13
ETBE 1 0.84 8 286.1 11
ETBE 2 0.91 9 192.9 2
ETBE 3 1.1 10 294 10
ETMT 1 0.8 6 207.7 2
ETMT 2 0.7 4 284.5 8
ETMT 3 0.9 6 277.1 7
ETS 1 0.5 2 221.6 4
ETS 2 0.3 1 183.6 1
ETS 3 0.5 1 211.8 1
EMEAN 1 0.80 2 238.11 2
EMEAN 2 0.72 1 219.89 1
EMEAN 3 0.99 1 256.39 1
CMC JERARQUIA CmicCorg JERARQUIA qCO2 JERARQUIA MRT JERARQUIA
0.91 17 36.2 24 2.52 6 4.58 7
0.74 10 36.1 23 2.04 2 5.68 14
0.88 14 34.4 22 2.57 5 4.73 9
1.01 18 25.6 12 3.93 16 4.15 3
0.97 17 20.1 5 4.84 18 4.30 3
0.65 3 23.3 7 2.79 5 6.43 17
0.90 13 15.4 1 5.85 17 4.65 6
0.71 5 21.1 4 3.35 9 5.93 12
2.16 16 27.6 12 7.82 16 1.94 1
0.56 2 19.7 3 2.82 5 7.52 14
0.69 3 17.7 1 3.92 12 6.02 11
1.13 13 27.4 9 4.10 12 3.72 1
0.77 6 26.2 7 2.93 5 5.44 7
0.88 8 18.5 1 4.73 11 4.77 4
0.81 6 21.6 1 3.74 8 5.17 4
0.94 8 24.4 2 3.85 9 4.44 1
0.67 2 27.4 4 2.46 4 6.21 7
0.92 6 28.3 5 3.25 4 4.55 1
0.74 4 32.6 6 2.26 2 5.69 4
0.41 1 25.2 2 1.63 1 10.18 5
0.74 2 31.1 4 2.36 1 5.69 3
0.83 2 25.75 2 3.45 2 5.21 2
0.72 1 23.72 1 3.28 1 6.16 2
1.04 1 27.67 1 3.80 1 4.60 1
Para que todos los números de la columna "BR" tengan su valor de jerarqu
de jerarquía, en este caso el valor 5, haciendo click en él y luego tecleamo
Luego selecionamos las demás celdas que están al lado de la columna BR,
las teclas "Control" y "V". El resultado es el siguiente:
 engan su valor de jerarquía, simplemente copiamos el primer valor obtenido
ck en él y luego tecleamos simultáneamente las teclas "control" y "C" para copiar este valor.
al lado de la columna BR, debajo de este valor 5 y tecleamos simultaneamente
 Tratamiento replica BR Jerarquias MBC
EOO 1 0.52 5 206.5
EOO 2 0.47 2 230.9
EOO 3 0.58 6 223.5
ECBL 1 0.92 18 233.4
ECBL 2 1.10 20 227.2
ECBL 3 0.65 7 232.8
ECMR 1 1.13 22 193.8
piar este valor. ECMR 2 0.71 9 212.7
ECMR 3 1.98 24 253.6
ECV 1 0.90 15 317.7
ECV 2 0.81 13 207.4
ECV 3 1.24 23 301.9
ETBE 1 0.84 14 286.1
ETBE 2 0.91 17 192.9
ETBE 3 1.1 21 294
ETMT 1 0.8 11 207.7
ETMT 2 0.7 8 284.5
ETMT 3 0.9 16 277.1
ETS 1 0.5 3 221.6
ETS 2 0.3 1 183.6
ETS 3 0.5 3 211.8
EMEAN 1 0.80 12 238.11
EMEAN 2 0.72 10 219.89
EMEAN 3 0.99 19 256.39
JERARQUIA RESTA CMC JERARQUIA RESTA CmicCorg JERARQUIA RESTA
4 0.91 17 36.2 24
12 0.74 10 36.1 23
10 0.88 14 34.4 22
12 1.01 18 25.6 12
10 0.97 17 20.1 5
10 0.65 3 23.3 7
3 0.90 13 15.4 1
6 0.71 5 21.1 4
9 2.16 16 27.6 12
15 0.56 2 19.7 3
3 0.69 3 17.7 1
13 1.13 13 27.4 9
11 0.77 6 26.2 7
2 0.88 8 18.5 1
10 0.81 6 21.6 1
2 0.94 8 24.4 2
8 0.67 2 27.4 4
7 0.92 6 28.3 5
4 0.74 4 32.6 6
1 0.41 1 25.2 2
1 0.74 2 31.1 4
2 0.83 2 25.75 2
1 0.72 1 23.72 1
1 1.04 1 27.67 1
qCO2 JERARQUIA RESTA MRT JERARQUIA RESTA Paso 3: Se calcula el p
2.52 6 4.58 7 En este caso para obt
2.04 2 5.68 14 Los resultados son:
2.57 5 4.73 9
3.93 16 4.15 3 Promedio total de las
4.84 18 4.30 3
2.79 5 6.43 17
5.85 17 4.65 6 Promedio total de las jerarqu
3.35 9 5.93 12
7.82 16 1.94 1 Promedio total de las jerarqu
2.82 5 7.52 14
3.92 12 6.02 11 Promedio total de las jerarqu
4.10 12 3.72 1
2.93 5 5.44 7 Promedio total de las jerarqu
4.73 11 4.77 4
3.74 8 5.17 4 Promedio total de las jerarqu
3.85 9 4.44 1
2.46 4 6.21 7
3.25 4 4.55 1
2.26 2 5.69 4
1.63 1 10.18 5
2.36 1 5.69 3
3.45 2 5.21 2
3.28 1 6.16 2
3.80 1 4.60 1
Paso 3: Se calcula el promedio de toda la columna Jerarquías, usando la función llamada "PROMEDIO":
En este caso para obtener el valor promedio de la columna tecleamos el siguiente texto =PROMEDIO(C
os resultados son:

Promedio total de las jerarquías 12.4583

romedio total de las jerarquías MBC 6.54166667

romedio total de las jerarquías CMC 7.39583

romedio total de las jerarquías CmicCorg 6.62500

romedio total de las jerarquías qCO2 7.16667

romedio total de las jerarquías MRT 5.7708

 amada "PROMEDIO": Paso 4: Calculamos la columna llam
e texto =PROMEDIO(CH3:CH26) y el resultado lo elevamos al cuadra
Tratamiento replica
EOO 1
EOO 2
EOO 3
ECBL 1
ECBL 2
ECBL 3
ECMR 1
ECMR 2
ECMR 3
ECV 1
ECV 2
ECV 3
ETBE 1
ETBE 2
ETBE 3
ETMT 1
ETMT 2
ETMT 3
ETS 1
ETS 2
ETS 3
EMEAN 1
EMEAN 2
EMEAN 3

Tratamiento replica
EOO 1
EOO 2
EOO 3
ECBL 1
ECBL 2
ECBL 3
ECMR 1
ECMR 2
ECMR 3
 ECV 1
ECV 2
ECV 3
ETBE 1
ETBE 2
ETBE 3
ETMT 1
ETMT 2
ETMT 3
ETS 1
ETS 2
ETS 3
EMEAN 1
EMEAN 2
EMEAN 3

Promedio total de las jerarquías M

Promedio total de las jerarquías C

Promedio total de las jerarquías C

Promedio total de las jerarquías q

Promedio total de las jerarquías M

 lculamos la columna llamada "RESTA". Simplemente, restamos a cada valor de la columna "Jerarquias"
ado lo elevamos al cuadrado. La formula que tecleamos es =(CT5-DA$12)^2 . Notese que el signo peso
BR Jerarquias RESTA a que siempre se escoja la celda DA12, la cua
0.52 5 55.6 promedio total de las jerarquías.
0.47 2 109.4
0.58 6 41.7 Las columnas Tratamiento, replica, BR y jerar
0.92 18 30.7 como texto, solo valores, sin fórmulas.
1.10 20 56.9
0.65 7 29.8
1.13 22 91.0
0.71 9 12.0 Promedio total de las jerarquías
1.98 24 133.2 Suma de la columna resta
0.90 15 6.5
0.81 13 0.3
1.24 23 111.1
0.84 14 2.4
0.91 17 20.6
1.1 21 73.0
0.8 11 2.1
0.7 8 19.9
0.9 16 12.5
0.5 3 89.5
0.3 1 131.3
0.5 3 89.5
0.80 12 0.2
0.72 10 6.0
0.99 19 42.8

BR Jerarquias RESTA MBC JERARQUIA RESTA CMC JERARQUIA

0.52 5 206.5 4 6.46 0.91 17
0.47 2 230.9 12 29.79 0.74 10
0.58 6 223.5 10 11.96 0.88 14
0.92 17 233.4 12 29.79 1.01 18
1.10 18 227.2 10 11.96 0.97 17
0.65 7 232.8 10 11.96 0.65 3
1.13 20 193.8 3 12.54 0.90 13
0.71 9 212.7 6 0.29 0.71 5
1.98 22 253.6 9 6.04 2.16 16
 0.90 14 317.7 15 71.54 0.56 2
0.81 12 207.4 3 12.54 0.69 3
1.24 21 301.9 13 41.71 1.13 13
0.84 13 286.1 11 19.88 0.77 6
0.91 16 192.9 2 20.63 0.88 8
1.1 19 294 10 11.96 0.81 6
0.8 10 207.7 2 20.63 0.94 8
0.7 8 284.5 8 2.13 0.67 2
0.9 15 277.1 7 0.21 0.92 6
0.5 3 221.6 4 6.46 0.74 4
0.3 1 183.6 1 30.71 0.41 1
0.5 3 211.8 1 30.71 0.74 2
0.80 11 238.11 2 20.63 0.83 2
0.72 -1 219.89 1 30.71 0.72 1
0.99 -1 256.39 1 30.71 1.04 1

romedio total de las jerarquías MBC 6.54166667 Suma de la columna resta

romedio total de las jerarquías CMC 7.39583333 Suma de la columna resta

romedio total de las jerarquías CmicCorg 6.625 Suma de la columna resta

romedio total de las jerarquías qCO2 7.16666667 Suma de la columna resta

romedio total de las jerarquías MRT 5.77083333 Suma de la columna resta

e la columna "Jerarquias" su promedio total Paso 5. Hay que hacer 3 o
Notese que el signo pesos entre DA y 12 ayuda (a) Determinar el número
coja la celda DA12, la cual contiene el valor del en nuestro caso, el núme
s jerarquías. (b) Determinar la jerarquí
En este caso podemos ve
miento, replica, BR y jerarquías fuero copiadas aquí al valor medio de (5+2+4
ores, sin fórmulas.

(C) Elevar al cuadrado la d

y el promedio total de jer
s jerarquías 12.4583
1168.0 Categoria
EOO
ECBL
ECMR
ECV
ETBE
ETMT
ETS
EMEAN
8

En general tenemos 8 cat

Tenemos 24 casos (24 mu

RESTA CmicCorg JERARQUIA RESTA qCO2 JERARQUIA RESTA MRT

112.45 36.2 24 301.89 2.52 6 1.36 4.58
92.24 36.1 23 268.14 2.04 2 26.69 5.68
19.32 34.4 22 236.39 2.57 5 4.69 4.73
31.41 25.6 12 28.89 3.93 16 78.03 4.15
5.74 20.1 5 2.64 4.84 18 117.36 4.30
74.03 23.3 7 0.14 2.79 5 4.69 6.43
29.12 15.4 1 31.64 5.85 17 96.69 4.65
19.32 21.1 4 6.89 3.35 9 3.36 5.93
31.41 27.6 12 28.89 7.82 16 78.03 1.94
 1.95 19.7 3 13.14 2.82 5 4.69 7.52
0.37 17.7 1 31.64 3.92 12 23.36 6.02
1.95 27.4 9 5.64 4.10 12 23.36 3.72
0.37 26.2 7 0.14 2.93 5 4.69 5.44
29.12 18.5 1 31.64 4.73 11 14.69 4.77
1.95 21.6 1 31.64 3.74 8 0.69 5.17
15.18 24.4 2 21.39 3.85 9 3.36 4.44
40.91 27.4 4 6.89 2.46 4 10.03 6.21
29.12 28.3 5 2.64 3.25 4 10.03 4.55
29.12 32.6 6 0.39 2.26 2 26.69 5.69
40.91 25.2 2 21.39 1.63 1 38.03 10.18
40.91 31.1 4 6.89 2.36 1 38.03 5.69
54.70 25.75 2 21.39 3.45 2 26.69 5.21
54.70 23.72 1 31.64 3.28 1 38.03 6.16
54.70 27.67 1 31.64 3.80 1 38.03 4.60

umna resta 471.96

umna resta 810.95

umna resta 1163.63

umna resta 711.33

umna resta 519.99

Paso 5. Hay que hacer 3 operaciones:
a) Determinar el número de casos en cada categoría (es decir en cada tratamiento): réplicas
en nuestro caso, el número de casos "n" es igual a 3 porque cada tratamiento tiene 3.
b) Determinar la jerarquía promedio por cada categoría (es decir en cada tratamiento)
En este caso podemos ver, como ejemplo, que el valor 3,67 corresponde
al valor medio de (5+2+4) dividido por 3:

C) Elevar al cuadrado la diferencia entre la resta promedio de cada categoria

el promedio total de jerarquías, multiplicado todo por el número de casos (n)
CmicCorg
n Promedio n*(Promedio-Promedio total)^2
3 4.33 198.0 EOO 3
3 15.00 19.4 ECBL 3
3 18.33 103.5 ECMR 3
3 17.00 61.9 ECV 3
3 17.33 71.3 ETBE 3
3 11.67 1.9 ETMT 3
3 2.33 307.5 ETS 3
3 13.67 4.4 EMEAN 3
24 Total 8 24

En general tenemos 8 categorias diferentes (8 tratamientos diferentes).

Tenemos 24 casos (24 muestras) en total.

JERARQUIA RESTA
7 1.51
14 67.72
9 10.43
3 7.68
3 7.68
17 126.09
6 0.05
12 38.80
1 22.76
14 67.72
11 27.34
1 22.76
7 1.51
4 3.14
4 3.14
1 22.76
7 1.51
1 22.76
4 5.16
5 0.59
3 7.68
2 14.22
2 14.22
1 22.76
 Paso 6. Sumar la última columna llamada n*(Promedio-Promedi
ento): réplicas
Suma n*(Promedio-Promedio total)^2
amiento)

qCO2

12.67 109.5 EOO 3 4.33 24.1

23.01 805.6 ECBL 3 13.00 102.1
5.67 2.8 ECMR 3 14.00 140.1
4.33 15.8 ECV 3 9.67 18.8
3.00 39.4 ETBE 3 8.00 2.1
3.67 26.3 ETMT 3 5.67 6.8
4.00 20.7 ETS 3 1.33 102.1
1.33 84.0 EMEAN 3 1.33 102.1
Total 8 24 Total

MRT

EOO 3 10.00 53.7

ECBL 3 7.67 10.8
ECMR 3 6.33 0.9
ECV 3 8.67 25.2
ETBE 3 5.00 1.8
ETMT 3 3.00 23.0
ETS 3 3.83 11.3
EMEAN 3 1.67 50.5
8 24 Total
da n*(Promedio-Promedio total)^2 , por medio de la función "SUMA"

767.96

suma
CmicCorg qCO2 MRT
1103.9 498.0 177.2
Paso 7. Sumar la columna Resta, por medio de la función "SUMA":

Suma resta 1167.96

Tratamiento replica BR Jerarquias RESTA
EOO 1 0.52 5 55.6
EOO 2 0.47 2 109.4
EOO 3 0.58 6 41.7
ECBL 1 0.92 18 30.7
ECBL 2 1.10 20 56.9
ECBL 3 0.65 7 29.8
ECMR 1 1.13 22 91.0
ECMR 2 0.71 9 12.0 suma de resta
ECMR 3 1.98 24 133.2 CmicCorg qCO2 MRT
ECV 1 0.90 15 6.5 1163.63 711.33 519.99
ECV 2 0.81 13 0.3
ECV 3 1.24 23 111.1 suma
ETBE 1 0.84 14 2.4 CmicCorg qCO2 MRT
ETBE 2 0.91 17 20.6 1103.92346 498.0 177.15625
ETBE 3 1.1 21 73.0
ETMT 1 0.8 11 2.1
ETMT 2 0.7 8 19.9
ETMT 3 0.9 16 12.5
ETS 1 0.5 3 89.5
ETS 2 0.3 1 131.3
ETS 3 0.5 3 89.5
EMEAN 1 0.80 12 0.2
EMEAN 2 0.72 10 6.0
EMEAN 3 0.99 19 42.8
PASO 8. Determinar el valor H de jerarquía con la siguiente operación = (n total - 1)*

CmicCorg
n total 24
Suma n*(Promedio-Promedio total)^2 1103.92
Suma resta 1163.63

H 21.82

qCO2
n total 24
Suma n*(Promedio-Promedio total)^2 498.00
Suma resta 711.33

H 16.10

MRT
n total 24
Suma n*(Promedio-Promedio total)^2 177.16
Suma resta 519.99

H 7.84
PASO 9. Determinar los grados de libertad

Gl = número de categorías (Tratamientos - 1) = 8-1

Gl 7

PASO 10. Usar la distribución Chi2 para determinar sí existen diferencias significativ
usando la función DISTR.CHI la cual requiere un valor X (en nuestro caso, el valor H
y el número de grados de libertad = 7:

CmicCorg

Diferencias significativas 0.00273

sí p < 0.05

qCO2

Diferencias significativas 0.97326

sí p > 0.05

MRT

Diferencias significativas 0.34729

sí p > 0.05
peración = (n total - 1)* (429,96/622,63) Vemos aquí que el valor de probab
existen diferencias significativas de
EOO, ECBL, ECMR, ECV, ETBE, ETMT

Conclusiones

1. Los valores medios de respiració

los diferentes tratamientos. Es todo
No podemos saber cuales son esas

El siguiente test que vamos a desar

significativas entre tratamientos, c

Por favor, siga con la hoja llamada

 diferencias significativas entre tratamientos
uestro caso, el valor H = 15,88)
uí que el valor de probabilidad marcado aquí en amarillo (0.02621) fue menor a 0.05. Esto quiere decir
erencias significativas de los valores de respiración del suelo (C) entre los diferentes tratamientos:
, ECMR, ECV, ETBE, ETMT, ETS, EMEAN, un año después de la aplicación de lodo al suelo.

res medios de respiración del suelo correspondientes a las letras (BR), son significativamente diferente
tes tratamientos. Es todo lo que podemos decir, por medio del test de Kruskal-Wallis.
os saber cuales son esas diferencias significativas. Solo sabemos que esas diferencias existen.

e test que vamos a desarrollar es el test de Tukey, capaz de determinar cuales son las diferencias
vas entre tratamientos, cuando los datos siguen una distribución del tipo NORMAL.

siga con la hoja llamada "7-Tukey"

 a 0.05. Esto quiere decir que
rentes tratamientos:
do al suelo.

nificativamente diferentes entre

erencias existen.

son las diferencias

La cuarta prueba estadística a desarrollar es el test de Tukey, para determinar cuale
de contenidos de carbono en el suelo llamados (C) observados entre los diferentes

PASO 1. Tomar los resultados obtenidos en el análisis de variancia ANOVA

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
Columna 1 3 1.86
Columna 2 3 3.04
Columna 3 3 3.19
Columna 4 3 3.88
Columna 5 3 3.49
Columna 6 3 2.87
Columna 7 3 2.09
Columna 8 3 2.9171428571

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Entre grupos 1.0495809524 7
Dentro de los grupos 0.3238666667 16

Total 1.373447619 23
de Tukey, para determinar cuales son las diferencias significativas
observados entre los diferentes tratamientos. PASO 2. Identificar e
Teniendo en cuenta
sis de variancia ANOVA podemos observar q

Análisis de varianza de un fa

RESUMEN
Promedio Varianza Grupos
0.62 0.0019 EOO
1.0133333333 0.01223333 ECBL
1.0633333333 0.03103333 ECMR
1.2933333333 0.07643333 ECV
1.1633333333 0.02963333 ETBE
0.9566666667 0.00943333 ETMT
0.6966666667 0.00083333 ETS
0.9723809524 0.00043333 EMEAN

ANÁLISIS DE VARIANZA
Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F Origen de las
0.1499401361 7.40749952 0.00047227 2.6571966 Entre grupos
0.0202416667 Dentro de los

Total
PASO 2. Identificar el nombre de cada columna
Teniendo en cuenta la información del PASO 5, en la hoja llamada "5-Anova de 1 factor"
podemos observar que los nombres de cada columna analizada, fueron:

nálisis de varianza de un factor

Cuenta Suma Promedio Varianza

3 1.86 0.62 0.0019
3 3.04 1.01333333 0.01223333
3 3.19 1.06333333 0.03103333
3 3.88 1.29333333 0.07643333
3 3.49 1.16333333 0.02963333
3 2.87 0.95666667 0.00943333
3 2.09 0.69666667 0.00083333
3 2.91714286 0.97238095 0.00043333

NÁLISIS DE VARIANZA
Suma de cua Grados de libPromedio de F Probabilidad Valor crítico para F
1.04958095 7 0.14994014 7.40749952 0.00047227 2.6571966
0.32386667 16 0.02024167

1.37344762 23
 En amarillo tenemos los nombres de cada tratamiento, así como sus datos
1 factor" de número de réplicas o casos (llamado aquí como "Cuenta"), la suma de los
valores de carbono orgánico del suelo correspondientes a cada tratamiento
y su valor promedio, así como su valor de varianza de los datos en cada
tratamiento.
 como sus datos Paso 3. El test de Tukey se basa en coparaciones entre tratamientos. Aquí
a"), la suma de los es construir 2 columnas para desarrollar estas comparaciones. Comparare
cada tratamiento control EOO con los demás tratamientos:
atos en cada
grupo1 grupo2
EOO ECBL
EOO ECMR
EOO ECV
EOO ETBE
EOO ETMT
EOO ETS
EOO EMEAN
entre tratamientos. Aquí, lo que vamos a hacer Paso 4. Comparamos todos los tratamientos
mparaciones. Compararemos el tratamiento con lodo entre sí, sin repetir comparaciones:
 s todos los tratamientos Paso 5. Calculamos la diferencia absoluta entre los valores prom
n repetir comparaciones: de las columnas grupo1 y grupo 2, por medio de la función "ABS
RESUMEN grupo1 grupo2
Grupos Promedio EOO ECBL
EOO 0.62 EOO ECMR
ECBL 1.01333333 EOO ECV
ECMR 1.06333333 EOO ETBE
ECV 1.29333333 EOO ETMT
ETBE 1.16333333 EOO ETS
ETMT 0.95666667 EOO EMEAN
ETS 0.69666667 ECBL ECMR
EMEAN 0.97238095 ECBL ECV
ECBL ETBE
ECBL ETMT
ECBL ETS
ECBL EMEAN
ECMR ECV
ECMR ETBE
ECMR ETMT
ECMR ETS
ECMR EMEAN
ECV ETBE
ECV ETMT
ECV ETS
ECV EMEAN
ETBE ETMT
ETBE ETS
ETBE EMEAN
ETMT ETS
ETMT EMEAN
ETS EMEAN
ta entre los valores promedio Paso 6. Calculamos la diferencia entre los valores promedio
medio de la función "ABS" de las columnas grupo1 y grupo 2
Diferencia absoluta grupo1 grupo2 Diferencia absoluta
0.3933333333 EOO ECBL 0.3933333333
0.4433333333 EOO ECMR 0.4433333333
0.6733333333 EOO ECV 0.6733333333
0.5433333333 EOO ETBE 0.5433333333
0.3366666667 EOO ETMT 0.3366666667
0.0766666667 EOO ETS 0.0766666667
0.3523809524 EOO EMEAN 0.3523809524
0.05 ECBL ECMR 0.05
0.28 ECBL ECV 0.28
0.15 ECBL ETBE 0.15
0.0566666667 ECBL ETMT 0.0566666667
0.3166666667 ECBL ETS 0.3166666667
0.040952381 ECBL EMEAN 0.040952381
0.23 ECMR ECV 0.23
0.1 ECMR ETBE 0.1
0.1066666667 ECMR ETMT 0.1066666667
0.3666666667 ECMR ETS 0.3666666667
0.090952381 ECMR EMEAN 0.090952381
0.13 ECV ETBE 0.13
0.3366666667 ECV ETMT 0.3366666667
0.5966666667 ECV ETS 0.5966666667
0.320952381 ECV EMEAN 0.320952381
0.2066666667 ETBE ETMT 0.2066666667
0.4666666667 ETBE ETS 0.4666666667
0.190952381 ETBE EMEAN 0.190952381
0.26 ETMT ETS 0.26
0.0157142857 ETMT EMEAN 0.0157142857
0.2757142857 ETS EMEAN 0.2757142857
a entre los valores promedio Paso 7. Construimos dos columnas con el número de réplicas d
los tratamientos tienen 3 replicas, así que cada celda de estas c
Diferencia grupo1 grupo2 Diferencia absoluta Diferencia
-0.3933333333 EOO ECBL 0.3933333333 -0.3933333
-0.4433333333 EOO ECMR 0.4433333333 -0.4433333
-0.6733333333 EOO ECV 0.6733333333 -0.6733333
-0.5433333333 EOO ETBE 0.5433333333 -0.5433333
-0.3366666667 EOO ETMT 0.3366666667 -0.3366667
-0.0766666667 EOO ETS 0.0766666667 -0.0766667
-0.3523809524 EOO EMEAN 0.3523809524 -0.352381
-0.05 ECBL ECMR 0.05 -0.05
-0.28 ECBL ECV 0.28 -0.28
-0.15 ECBL ETBE 0.15 -0.15
0.0566666667 ECBL ETMT 0.0566666667 0.05666667
0.3166666667 ECBL ETS 0.3166666667 0.31666667
0.040952381 ECBL EMEAN 0.040952381 0.04095238
-0.23 ECMR ECV 0.23 -0.23
-0.1 ECMR ETBE 0.1 -0.1
0.1066666667 ECMR ETMT 0.1066666667 0.10666667
0.3666666667 ECMR ETS 0.3666666667 0.36666667
0.090952381 ECMR EMEAN 0.090952381 0.09095238
0.13 ECV ETBE 0.13 0.13
0.3366666667 ECV ETMT 0.3366666667 0.33666667
0.5966666667 ECV ETS 0.5966666667 0.59666667
0.320952381 ECV EMEAN 0.320952381 0.32095238
0.2066666667 ETBE ETMT 0.2066666667 0.20666667
0.4666666667 ETBE ETS 0.4666666667 0.46666667
0.190952381 ETBE EMEAN 0.190952381 0.19095238
0.26 ETMT ETS 0.26 0.26
-0.0157142857 ETMT EMEAN 0.0157142857 -0.0157143
-0.2757142857 ETS EMEAN 0.2757142857 -0.2757143
n el número de réplicas de cada tratamiento. Todos Paso 8. Calculamos el error estánda
que cada celda de estas columnas tendrá este valor. los cuadrados entre grupos (celda
n-grupo1 n-grupo2 grupo1
3 3 EOO
3 3 EOO
3 3 EOO
3 3 EOO
3 3 EOO
3 3 EOO
3 3 EOO
3 3 ECBL
3 3 ECBL
3 3 ECBL
3 3 ECBL
3 3 ECBL
3 3 ECBL
3 3 ECMR
3 3 ECMR
3 3 ECMR
3 3 ECMR
3 3 ECMR
3 3 ECV
3 3 ECV
3 3 ECV
3 3 ECV
3 3 ETBE
3 3 ETBE
3 3 ETBE
3 3 ETMT
3 3 ETMT
3 3 ETS

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre grupos
Dentro de los grupos

Total
ulamos el error estándar de cada comparación entre tratamientos (en cada fila) teniendo en cuenta el
os entre grupos (celda azul, en la tabla debajo es estas columnas de datos) obtenidos en el análisis de
grupo2 Diferencia absoluta Diferencia n-grupo1 n-grupo2
ECBL 0.3933333333 -0.3933333333 3 3
ECMR 0.4433333333 -0.4433333333 3 3
ECV 0.6733333333 -0.6733333333 3 3
ETBE 0.5433333333 -0.5433333333 3 3
ETMT 0.3366666667 -0.3366666667 3 3
ETS 0.0766666667 -0.0766666667 3 3
EMEAN 0.3523809524 -0.3523809524 3 3
ECMR 0.05 -0.05 3 3
ECV 0.28 -0.28 3 3
ETBE 0.15 -0.15 3 3
ETMT 0.0566666667 0.0566666667 3 3
ETS 0.3166666667 0.3166666667 3 3
EMEAN 0.040952381 0.040952381 3 3
ECV 0.23 -0.23 3 3
ETBE 0.1 -0.1 3 3
ETMT 0.1066666667 0.1066666667 3 3
ETS 0.3666666667 0.3666666667 3 3
EMEAN 0.090952381 0.090952381 3 3
ETBE 0.13 0.13 3 3
ETMT 0.3366666667 0.3366666667 3 3
ETS 0.5966666667 0.5966666667 3 3
EMEAN 0.320952381 0.320952381 3 3
ETMT 0.2066666667 0.2066666667 3 3
ETS 0.4666666667 0.4666666667 3 3
EMEAN 0.190952381 0.190952381 3 3
ETS 0.26 0.26 3 3
EMEAN 0.0157142857 -0.0157142857 3 3
EMEAN 0.2757142857 -0.2757142857 3 3

Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados

1.0495809524 7 0.1499401361
0.3238666667 16 0.0202416667

1.373447619 23
 Paso 9. Calculamos un valor llamado x dividien
eniendo en cuenta el promedio de con el número de grados de libertad entre los
idos en el análisis de variancia: (ver la tabla debajo de estos datos):
Error Standard grupo1
0.0821414769 EOO
0.0821414769 EOO
0.0821414769 EOO
0.0821414769 EOO
0.0821414769 EOO
0.0821414769 EOO
0.0821414769 EOO
0.0821414769 ECBL
0.0821414769 ECBL
0.0821414769 ECBL
0.0821414769 ECBL
0.0821414769 ECBL
0.0821414769 ECBL
0.0821414769 ECMR
0.0821414769 ECMR
0.0821414769 ECMR
0.0821414769 ECMR
0.0821414769 ECMR
0.0821414769 ECV
0.0821414769 ECV
0.0821414769 ECV
0.0821414769 ECV
0.0821414769 ETBE
0.0821414769 ETBE
0.0821414769 ETBE
0.0821414769 ETMT
0.0821414769 ETMT
0.0821414769 ETS

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre grupos
Dentro de los grupos

Total
os un valor llamado x dividiendo el valor de diferencias absoluta por el error estándar. Luego adicionam
grados de libertad entre los grupos, según nuestro análisis de variancia
o de estos datos):
grupo2 Diferencia absoluta Diferencia n-grupo1 n-grupo2 Error Standard
ECBL 0.3933333333 -0.3933333 3 3 0.0821414769
ECMR 0.4433333333 -0.4433333 3 3 0.0821414769
ECV 0.6733333333 -0.6733333 3 3 0.0821414769
ETBE 0.5433333333 -0.5433333 3 3 0.0821414769
ETMT 0.3366666667 -0.3366667 3 3 0.0821414769
ETS 0.0766666667 -0.0766667 3 3 0.0821414769
EMEAN 0.3523809524 -0.352381 3 3 0.0821414769
ECMR 0.05 -0.05 3 3 0.0821414769
ECV 0.28 -0.28 3 3 0.0821414769
ETBE 0.15 -0.15 3 3 0.0821414769
ETMT 0.0566666667 0.05666667 3 3 0.0821414769
ETS 0.3166666667 0.31666667 3 3 0.0821414769
EMEAN 0.040952381 0.04095238 3 3 0.0821414769
ECV 0.23 -0.23 3 3 0.0821414769
ETBE 0.1 -0.1 3 3 0.0821414769
ETMT 0.1066666667 0.10666667 3 3 0.0821414769
ETS 0.3666666667 0.36666667 3 3 0.0821414769
EMEAN 0.090952381 0.09095238 3 3 0.0821414769
ETBE 0.13 0.13 3 3 0.0821414769
ETMT 0.3366666667 0.33666667 3 3 0.0821414769
ETS 0.5966666667 0.59666667 3 3 0.0821414769
EMEAN 0.320952381 0.32095238 3 3 0.0821414769
ETMT 0.2066666667 0.20666667 3 3 0.0821414769
ETS 0.4666666667 0.46666667 3 3 0.0821414769
EMEAN 0.190952381 0.19095238 3 3 0.0821414769
ETS 0.26 0.26 3 3 0.0821414769
EMEAN 0.0157142857 -0.0157143 3 3 0.0821414769
EMEAN 0.2757142857 -0.2757143 3 3 0.0821414769

Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados

1.0495809524 7 0.14994014
0.3238666667 16 0.02024167

1.373447619 23
ar. Luego adicionamos una columna Paso 10. Usamos el test t, para saber sí existen o n
Usamos la función DISTR.T.2C la cual describe la di

x gl grupo1 grupo2 Diferencia absoluta

4.78848626 16 EOO ECBL 0.3933333333
5.39719214 16 EOO ECMR 0.4433333333
8.19723919 16 EOO ECV 0.6733333333
6.6146039 16 EOO ETBE 0.5433333333
4.0986196 16 EOO ETMT 0.3366666667
0.93334902 16 EOO ETS 0.0766666667
4.28992716 16 EOO EMEAN 0.3523809524
0.60870588 16 ECBL ECMR 0.05
3.40875293 16 ECBL ECV 0.28
1.82611764 16 ECBL ETBE 0.15
0.68986666 16 ECBL ETMT 0.0566666667
3.85513724 16 ECBL ETS 0.3166666667
0.4985591 16 ECBL EMEAN 0.040952381
2.80004705 16 ECMR ECV 0.23
1.21741176 16 ECMR ETBE 0.1
1.29857254 16 ECMR ETMT 0.1066666667
4.46384312 16 ECMR ETS 0.3666666667
1.10726498 16 ECMR EMEAN 0.090952381
1.58263529 16 ECV ETBE 0.13
4.0986196 16 ECV ETMT 0.3366666667
7.26389017 16 ECV ETS 0.5966666667
3.90731203 16 ECV EMEAN 0.320952381
2.51598431 16 ETBE ETMT 0.2066666667
5.68125488 16 ETBE ETS 0.4666666667
2.32467674 16 ETBE EMEAN 0.190952381
3.16527058 16 ETMT ETS 0.26
0.19130756 16 ETMT EMEAN 0.0157142857
3.35657814 16 ETS EMEAN 0.2757142857
 saber sí existen o no diferencias significativas entre tratamientos, es decir, entre las columnas grupo1
a cual describe la distribución t student de dos colas. Solo se requieren los valores X y gl (grados de lib

Diferencia n-grupo1 n-grupo2 Error Standard x gl p < 0.5

-0.3933333 3 3 0.0821414769 4.78848626 16 0.00020099
-0.4433333 3 3 0.0821414769 5.39719214 16 0.00005929
-0.6733333 3 3 0.0821414769 8.19723919 16 0.00000040
-0.5433333 3 3 0.0821414769 6.6146039 16 0.00000595
-0.3366667 3 3 0.0821414769 4.0986196 16 0.00083898
-0.0766667 3 3 0.0821414769 0.93334902 16 0.36451209
-0.352381 3 3 0.0821414769 4.28992716 16 0.00056234
-0.05 3 3 0.0821414769 0.60870588 16 0.55126440
-0.28 3 3 0.0821414769 3.40875293 16 0.00359318
-0.15 3 3 0.0821414769 1.82611764 16 0.08655190
0.05666667 3 3 0.0821414769 0.68986666 16 0.50016260
0.31666667 3 3 0.0821414769 3.85513724 16 0.00140008
0.04095238 3 3 0.0821414769 0.4985591 16 0.62487403
-0.23 3 3 0.0821414769 2.80004705 16 0.01284012
-0.1 3 3 0.0821414769 1.21741176 16 0.24109885
0.10666667 3 3 0.0821414769 1.29857254 16 0.21249584
0.36666667 3 3 0.0821414769 4.46384312 16 0.00039178
0.09095238 3 3 0.0821414769 1.10726498 16 0.28454872
0.13 3 3 0.0821414769 1.58263529 16 0.13306851
0.33666667 3 3 0.0821414769 4.0986196 16 0.00083898
0.59666667 3 3 0.0821414769 7.26389017 16 0.00000190
0.32095238 3 3 0.0821414769 3.90731203 16 0.00125430
0.20666667 3 3 0.0821414769 2.51598431 16 0.02292442
0.46666667 3 3 0.0821414769 5.68125488 16 0.00003406
0.19095238 3 3 0.0821414769 2.32467674 16 0.03357383
0.26 3 3 0.0821414769 3.16527058 16 0.00599979
-0.0157143 3 3 0.0821414769 0.19130756 16 0.85069124
-0.2757143 3 3 0.0821414769 3.35657814 16 0.00401126
 las columnas grupo1 y grupo 2. Paso 11. Tomamos las columnas necesarias para se
es X y gl (grados de libertad). Señalaremos todas las diferencias consideradas sign
con el color gris, es decir todas aquellas menores a
grupo1 grupo2 p < 0.5
EOO ECBL 0.00020099
EOO ECMR 0.00005929
EOO ECV 0.00000040
EOO ETBE 0.00000595
EOO ETMT 0.00083898
EOO ETS 0.36451209
EOO EMEAN 0.00056234
ECBL ECMR 0.55126440
ECBL ECV 0.00359318
ECBL ETBE 0.08655190
ECBL ETMT 0.50016260
ECBL ETS 0.00140008
ECBL EMEAN 0.62487403
ECMR ECV 0.01284012
ECMR ETBE 0.24109885
ECMR ETMT 0.21249584
ECMR ETS 0.00039178
ECMR EMEAN 0.28454872
ECV ETBE 0.13306851
ECV ETMT 0.00083898
ECV ETS 0.00000190
ECV EMEAN 0.00125430
ETBE ETMT 0.02292442
ETBE ETS 0.00003406
ETBE EMEAN 0.03357383
ETMT ETS 0.00599979
ETMT EMEAN 0.85069124
ETS EMEAN 0.00401126
as necesarias para seguir con nuestro análisis. Paso 12. Añadimos la colu
cias consideradas significativas desde el punto de vista estadistico del contenido de Carbono
s aquellas menores a 0.05: en el "grupo2". Un valor n
grupo1
EOO
EOO
EOO
EOO
EOO
EOO
EOO
ECBL
ECBL
ECBL
ECBL
ECBL
ECBL
ECMR
ECMR
ECMR
ECMR
ECMR
ECV
ECV
ECV
ECV
ETBE
ETBE
ETBE
ETMT
ETMT
ETS
Paso 12. Añadimos la columna llamada "Diferencia". Un valor positivo indicará que el valor
del contenido de Carbono Orgánico del Suelo del tratamiento del "grupo1" será mayor al observado
en el "grupo2". Un valor negativo indicará lo contrario:
grupo2 p < 0.5 Diferencia
ECBL 0.00020099 -0.39
ECMR 0.00005929 -0.44
ECV 0.00000040 -0.67
ETBE 0.00000595 -0.54
ETMT 0.00083898 0.06
ETS 0.36451209 0.32
EMEAN 0.00056234 -0.35
ECMR 0.55126440 -0.05
ECV 0.00359318 -0.28
ETBE 0.08655190 -0.15
ETMT 0.50016260 0.06
ETS 0.00140008 0.32
EMEAN 0.62487403 0.04
ECV 0.01284012 -0.23
ETBE 0.24109885 -0.10
ETMT 0.21249584 0.11
ETS 0.00039178 0.37
EMEAN 0.28454872 0.09
ETBE 0.13306851 0.13
ETMT 0.00083898 0.34
ETS 0.00000190 0.60
EMEAN 0.00125430 0.32
ETMT 0.02292442 0.21
ETS 0.00003406 0.47
EMEAN 0.03357383 0.19
ETS 0.00599979 0.26
EMEAN 0.85069124 -0.02
EMEAN 0.00401126 -0.28
á que el valor Paso 13. Añadimos los valores medios de los valores de Carbono
á mayor al observado orgánico del Suelo, de todos los tratamientos. Ordenamos los tratamiento
su valor promedio, de mayor a menor valor:
grupo1 grupo2 p < 0.05 Diferencia
EOO ECBL 0.00020099 -0.39
EOO ECMR 0.00005929 -0.44
EOO ECV 0.00000040 -0.67
EOO ETBE 0.00000595 -0.54
EOO ETMT 0.00083898 -0.34
EOO ETS 0.36451209 -0.08
EOO EMEAN 0.00056234 -0.35
ECBL ECMR 0.55126440 -0.05
ECBL ECV 0.00359318 -0.28
ECBL ETBE 0.08655190 -0.15 Ahora valoramos cada tratamiento
ECBL ETMT 0.50016260 0.06 (a) Vamos a dar al tratamiento ECV
ECBL ETS 0.00140008 0.32 (b) Determinamos sí la diferencia e
ECBL EMEAN 0.62487403 0.04 o con las letras AB, pues podrían p
ECMR ECV 0.01284012 -0.23 (c) Determinamos sí la diferencia e
ECMR ETBE 0.24109885 -0.10 Y observamos que no fúe significati
ECMR ETMT 0.21249584 0.11 (d) Determinamos sí la diferencia e
ECMR ETS 0.00039178 0.37 Observamos que no fue significativ
ECMR EMEAN 0.28454872 0.09 (e) Así mismo, se puede determina
ECV ETBE 0.13306851 0.13 Así que EMEAN puede ser valorado
ECV ETMT 0.00083898 0.34 (f) Así mismo se puede determinar
ECV ETS 0.00000190 0.60 Así que ETMT pude ser valorado co
ECV EMEAN 0.00125430 0.32 (g) Así mismo se puede determina
ETBE ETMT 0.02292442 0.21 Así que puede ser valorado como D
ETBE ETS 0.00003406 0.47 (h) Así mismo se puede determina
ETBE EMEAN 0.03357383 0.19 no es significativamente diferente
ETMT ETS 0.00599979 0.26 (i) Finalmente, comporobamos qu
ETMT EMEAN 0.85069124 -0.02 por las celdas en amarillo.
ETS EMEAN 0.00401126 -0.28
res de Carbono
denamos los tratamientos, según

Promedio Tratamientos
1.293 ECV A
1.163 ETBE A AB
1.063 ECMR B BC
1.013 ECBL B BC
0.972 EMEAN C
0.957 ETMT C
0.697 ETS
0.620 EOO

hora valoramos cada tratamiento:

a) Vamos a dar al tratamiento ECV el valor A, porque tiene el mayor valor promedio.
b) Determinamos sí la diferencia entre ECV y ETBE fue significativa. Observamos que no fue significativa. Asi que podemos valorar el tratam
con las letras AB, pues podrían parecerse a otro tratamiento, el cua sí fuera significativamente diferente al tratamiento ECV.
c) Determinamos sí la diferencia entre ECV y ECMR fue significativa. Observamos que sí fue significativa. Ahora determinamos sí la diferenc
observamos que no fúe significativa. Esto nos indica que la valoración correcta de ECMR podría ser B o BC, mientras que la valoración corr
d) Determinamos sí la diferencia entre ECV y ECBL fue significativa. Observamos que sí fue significativa. Determinamos luego sí la diferencia
Observamos que no fue significativa. Tampoco fue significativa la diferencia entre ECMR y ECBL. Así que la valoración de ECBL puede ser B o
e) Así mismo, se puede determinar que el tratamiento EMEAN es significativamente diferente a ECV y EBE, pero no a ECMR o ECBL.
sí que EMEAN puede ser valorado como C o CD. Como consecuencia, ECMR y ECBL pueden ser valorados como BC.
) Así mismo se puede determinar que el tratamiento ETMT es significativamente diferente a ECV y ETBE, pero no a ECMR, ECBL o EMEAN.
sí que ETMT pude ser valorado como C o CD.
g) Así mismo se puede determinar que el tratamiento ETS es significativamente diferente a ECV, ETBE, ECMR, ECBL, EMEAN y ETMT.
sí que puede ser valorado como D o DE, mientras que los tratamientos EMEAN y ETMT deben ser valorados como C.
h) Así mismo se puede determinar que el tratamiento EOO es significativamente diferente a ECV, ETBE, ECMR, ECBL, EMEAN, pero
o es significativamente diferente a ETS. Por lo tanto, el tratamiento control debe ser valorado como E, minatras que el tratamiento ETS deb
) Finalmente, comporobamos que todas las asociaciones entre las columnas grupo1 y grupo 2, sean válidas con las asociaciones marcadas
or las celdas en amarillo.
 Paso 14. La valoración fin

Tratamientos
ECV
ETBE
ECMR
ECBL
EMEAN
CD ETMT
CD ETS
D DE EOO
D
Según estos resultados, e
todos los demás tratamie
de carbono orgánico del s
odemos valorar el tratamiento ETBE con la letra A Sin embargo, en la webco

erminamos sí la diferencia entre ETBE y ECMR fue significativa.

ras que la valoración correcta de ETBE es AB.
mos luego sí la diferencia entre ETBE y ECBL fue significativa.
ón de ECBL puede ser B o BC
o a ECMR o ECBL.

a ECMR, ECBL o EMEAN.

, EMEAN y ETMT.

L, EMEAN, pero
e el tratamiento ETS debe ser valorado como DE.
s asociaciones marcadas

Con el software Infostat, s

capaces de aumentar sign
Esta situación puede pres
dependiendo del softwar
Paso 14. La valoración final, es decir, las diferencias en el porcentaje de carbono orgánico medio del su

ratamientos
A
AB
BC
BC
C
C
D
D

egún estos resultados, excepto el lodo térmico de Sabadell (ETS),

odos los demás tratamientos fueron capaces de aumentar el porcentaje
de carbono orgánico del suelo, un año después de su aplicación al suelo.
in embargo, en la webconference, usando un software, los resultados fueron diferentes:

Con el software Infostat, solamente los tratamientos ECV, ETBE y ECMR son
apaces de aumentar significativamente el carbono orgánico del suelo.
Esta situación puede presentarse, ya que los algoritmos pueden ser diferentes,
dependiendo del software.
no orgánico medio del suelo entre tratamientos, indicó lo siguiente:

diferentes:
Paso 13. Añadimos los valores medios de los valores de Carbono
orgánico del Suelo, de todos los tratamientos. Ordenamos los tratamientos, según
su valor promedio, de mayor a menor valor:
grupo1 grupo2 p < 0.5 Diferencia Promedio Tratamientos
EOO ECBL 0.00020099 -0.39 1.293 ECV
EOO ECMR 0.00005929 -0.44 1.163 ETBE
EOO ECV 0.00000040 -0.67 1.063 ECMR
EOO ETBE 0.00000595 -0.54 1.013 ECBL
EOO ETMT 0.00083898 -0.34 0.972 EMEAN
EOO ETS 0.36451209 -0.08 0.957 ETMT
EOO EMEAN 0.00056234 -0.35 0.697 ETS
ECBL ECMR 0.55126440 -0.05 0.620 EOO
ECBL ECV 0.00359318 -0.28
ECBL ETBE 0.08655190 -0.15
ECBL ETMT 0.50016260 0.06
ECBL ETS 0.00140008 0.32
ECBL EMEAN 0.62487403 0.04
ECMR ECV 0.01284012 -0.23
ECMR ETBE 0.24109885 -0.10
ECMR ETMT 0.21249584 0.11
ECMR ETS 0.00039178 0.37
ECMR EMEAN 0.28454872 0.09
ECV ETBE 0.13306851 0.13
ECV ETMT 0.00083898 0.34
ECV ETS 0.00000190 0.60
ECV EMEAN 0.00125430 0.32
ETBE ETMT 0.02292442 0.21
ETBE ETS 0.00003406 0.47
ETBE EMEAN 0.03357383 0.19
ETMT ETS 0.00599979 0.26
ETMT EMEAN 0.85069124 -0.02
ETS EMEAN 0.00401126 -0.28
 Paso 15. Simplificamos el análisis, concentrandonos en solo
los tratamientos, según tres tratamientos: EOO, ETMT y ECV

ratamientos grupo1 grupo2 p < 0.05 Diferencia

EOO ECV 0.000000403725499 -0.67
EOO ETBE 0.000005948400476 -0.54
ECV ETBE 0.133068514738189 0.13
trandonos en solo

Promedio Tratamientos
1.293 ECV A
1.163 ETBE A
0.620 EOO B