Asignatura:

Constitución Política

Actividad No.5
RAMAS DEL PODER PUBLICO

Presenta:
Nicolle Blancce espitia león

Docente
HERMES FERNANDO RICO CHARRY

Bucaramanga, Colombia
INTRODUCCION

Las ramas de poder que tenemos en Colombia, están llamadas a controlar el poder

público, organizar y controlar la calidad de vida de los ciudadanos colombianos, estas son: la

rama Judicial, la rama Legislativa y la rama Ejecutiva, basándonos en la Constitución de

Colombia de 1991, la Rama Legislativa es la encargada de la elaboración de la normas y

leyes, en esta rama se encuentran el congreso el cual está constituido por senado y cámara de

representantes, algunas de sus funciones son: elaborar las leyes o modificarlas de ser necesario,

realizar las reformas constitucionales, son los encargados de la organización y control de las

elecciones y mantener control sobre las acciones del gobierno colombiano. la Rama

Ejecutiva: está liderada por la presidencia de la Nación, dentro de las funciones de esta rama

identificamos que es la encargada de realizar el seguimiento y hacer cumplir las leyes, debe

hacer mantener el orden público y recaudar impuestos para organizar los servicios a la

ciudadanía.

Finalmente, la Rama Judicial: Esta rama es la encargada de administrar la justicia en la

sociedad, entre sus funciones se encuentra hacer cumplir la ley y resolver conflictos entre la

sociedad, es decir que no la cumpla debe ser sancionado o castigado tal como lo contempla la

constitución Política de Colombia, también se encargan de decidir cuestiones jurídicas

controvertidas mediante pronunciamientos que adquieren fuerza de verdad definitiva. Dichos

pronunciamientos toman principalmente la forma de sentencias, fallos, o autos, para esta función

tiene ayuda de la Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional, Consejo de Estado y el

Consejo Superior de la Judicatura.

 Es la encargada hacer efectivos los derechos, obligaciones, garantías y libertades

consagradas en la Constitución y en las leyes, con el fin de lograr y mantener la convivencia

social. A continuación, encontraremos las problemáticas y posibles soluciones, de la rama

judicial, que podrían a nuestro punto de vista ayudar a mitigar y bajar el índice de corrupción

que ha permeado la corrupción en los principales estrados judiciales administrativos de nuestro

país, también la estructura por la que está conformada.

1. DIFICULTADES Y/O PROBLEMÁTICAS QUE SE PRESENTAN AL

MOMENTO DE REALIZAR UNA INADECUADA EJECUCIÓN DE LAS
FUNCIONES:

En Colombia, aunque la rama judicial ha optado por tener diferentes organismos de

control, se ha quedado corta con la intervención, es decir que el personal no cuenta con la

capacidad humana para atender todos los requerimientos que se presentan en Colombia, y no

porque no tengan las facultades para hacerlo, sino porque la cantidad de personas no es

suficiente, dejando cientos de procesos legales sin ser atendidos en los tiempos adecuados, lo

que hace que se intensifiquen los problemas y conflictos en la sociedad.

En la actualidad, los problemas de congestión y atraso, los asociados con la

impunidad siguen siendo iguales o peores, los ciudadanos continúan percibiendo que no

cuentan con un real derecho de acceso a la justicia, existen causas externas a la propia rama

judicial, tales como la existencia de una mayor conflictividad social, que genera un mayor

número de procesos judiciales, también hay causas internas, entre ellas que la ejecución de los

recursos amplía la aplicación de todo el procedimiento inherente al ejercicio de funciones

judiciales, de manera que la Sala Administrativa se ve limitada por una serie de trámites
incompatibles con la eficiencia en el desarrollo de las funciones gerenciales, los cuales se

convierten en obstáculos para las mismas. Y los encargados de estas tareas tienen una

formación más jurídica y académica que gerencial.

La lentitud de la Justicia propicia la prescripción de los delitos y no garantiza la

reparación del daño causado ni la devolución de las cantidades robadas a las arcas públicas, que

suelen acabar en paraísos fiscales.

También está el inadecuado diseño y ejecución de los planes sectoriales de justicia,

Desde 1991, el sector justicia ha tenido dos planes sectoriales, los cuales han presentado fallas

de consistencia entre el diagnóstico, que parte del atraso, la congestión y la impunidad; y las

soluciones que se proponen para su solución, que tienen como primera herramienta la inversión

en infraestructura física y pretenden que la solución a los problemas del sector sea a través de la

creación de despachos judiciales

El sistema judicial colombiano siempre se ha preciado de gozar de una gran

autonomía frente al régimen político y de una notoria estabilidad institucional. Para mantener esta

distancia entre la política y la justicia fue fundamental el proceso de cooptación, a partir del cual

se le otorgó autonomía a la rama para llenar las vacantes sin que existieran nombramientos

directos de los gobiernos u otros estamentos de poder esto facilito la falta de transparencia de la

rama, una concepción errada de la independencia judicial, y los pocos controles internos, ha dado

lugar a que la autonomía e independencia se convierta en corporativismo judicial. Las altas cortes

son la muestra de ello. No existe escrutinio externo de los candidatos, no existe transparencia en

la forma de elección, ni ningún sistema de rendición de cuentas. Y este problema va más allá de

los nombramientos. Se extiende, por ejemplo, a los problemas de autogobierno de la rama (que
ha estado a cargo del Consejo Superior de la Judicatura desde la Constitución de 1991). Si bien

es importante defender la independencia judicial y el autogobierno de la rama judicial, el diseño

actual de los órganos de gobierno de la rama le da un poder excesivo a la cúpula judicial.

Otro gran problema de la rama es la falta de información y los problemas de transparencia.

El servicio que presta el Consejo Superior de la Judicatura en la producción de datos y el acceso

a información es muy precario. Igual de limitado es el monitoreo y la evaluación de políticas

judiciales. La participación de las cortes defendiendo extensiones de período y de la edad de retiro

forzoso en el Congreso. Los privilegios pensionales y otras prebendas laborales como las de los

excesivos permisos remunerados. Los problemas de eficiencia y eficacia, a pesar de múltiples

reformas y ajustes, la justicia en Colombia sigue siendo lenta, ineficiente, e insatisfactoria para

gran parte de quienes acuden a ella. (el espectador,2015)

Si bien existen múltiples cuestionamientos sobre la operatividad del sistema, sobre

sus recursos, sobre falta de transparencia, existen pocos diagnósticos serios que muestren

realmente qué está pasando.

2. CON BASE A LA PROBLEMÁTICA IDENTIFICADA, PROPONGAN UNA

SERIE DE ESTRATEGIAS QUE PERMITAN SOLUCIONAR DICHAS
DIFICULTADES.

Más que señalar el problema, generar propuestas contra la corrupción es la

responsabilidad de todos los que estamos preocupados por la salud institucional de Colombia,

Las estrategias contra la corrupción generalmente son más reactivas que preventivas, es decir,

tratan de descubrir a los corruptos y sancionarlos, pero fracasan ante la astucia de implicados y

el alto grado de impunidad que existe en el país.

 Por eso, es necesario buscar medidas que disminuyan los incentivos para apropiarse

ilegalmente de los recursos públicos y lo hagan más difícil. Una de estas estrategias tiene que

ver con la reforma política y el régimen electoral, porque la forma como se accede a los

puestos de representación popular es un gran incentivo para buscar la apropiación privada de

los contratos y presupuestos del sector público

Por tal razón es necesario controlar desde los partidos políticos y su financiación,

además de sistemas de alarma a través de los cuales puedan ser identificados y ante la sospecha

estudiados con eficacia los miembros de la rama que hagan parte de estas problemáticas, con el

fin de lograr su expulsión y separación inmediata de responsabilidades públicas.

También podría ser una solución la creación de un único sueldo para los cargos

públicos para que así no exista la posibilidad de generar más ingresos a causa de la corrupción

de manera tan directa como se realiza actualmente

También es necesario la integralidad de los cuerpos de habilitación estatal como

garantes de legalidad, exactitud y transparencia. Los secretarios, interventores y tesoreros en la

administración local y todas las instancias territoriales tienen una responsabilidad con los

ciudadanos que va más allá de la relación con los cargos electos. Los cuerpos de funcionarios

tienen que imponer en la actuación un alto nivel de exigencia ética, honestidad e integridad.
3. DISEÑEN UN MAPA MENTAL SOBRE LA ESTRUCTURA Y EL FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO
COLOMBIANO.
 Conclusiones

Todos hacemos parte del País y Colombia es democrática, y por tanto todos nosotros

estamos en nuestra facultad de velar porque se atiendan y se cumplan nuestros derechos y por

supuesto cumplir con nuestros deberes, desde el rol del ciudadano es poder estar atentos a los

cambios y movimientos que se realicen desde estas ramas poder, para que estas decisiones no

terminen afectando al pueblo colombiano.

Como estudiantes de psicología y teniendo en cuenta que la universidad nos forma en

valores como lo son la ayuda al prójimo y la importancia de la responsabilidad social,

consideramos que cada acción como ciudadanos tomemos se verá reflejada en la comunidad, es

por este motivo que tenemos en cuenta al tomar una decisión no solo por beneficio propio, sino

que consecuencias traerá para las demás personas que se encuentran a nuestro alrededor.

Con este trabajo puedo concluir que tenemos que tener u sentido de pertenecía en el

momento de escoger a nuestros dirigentes para evitar tanta corrupción. Siendo ellos quienes nos

bridas unas garantías mínimas para nuestra mejor calidad de vida, y quienes nos ayuda a

administrar nuestros recursos para un crecimiento económico

BIBLIOGRAFÍA.

 Ana Lucía Gutiérrez, 03 de octubre de 2002, Contradicciones y logros en el sector de la

justicia. Disponible [en línea] https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-
1381009
 García medina, estructura del estado, (s, f)[en línea]. Disponible en
https://www.monografias.com/trabajos73/estructura-estado/estructura-
estado2.shtml#iiiconclua
 Mosquera, J. A., & HINESTROZA CUESTA, L. I. S. N. E. I. D. E. R. (2016). La
participación democrática en Colombia: un derecho en evolución. Justicia Juris, 12(2),
59-76.
 Nelson Camilo Sánchez, Las crisis de la justicia en Colombia, 21 al 27 de junio de 2013
edición semana. Disponible [en
línea]http://viva.org.co/cajavirtual/svc0356/articulo02.html.
 Rama judicial, (s, f). Disponible [en línea]
http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/manual-estado/rama-judicial.php
 Yong, S. S. (2009). Elementos para el estudio de la Constitución Política de Colombia.
Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios. Subgerencia Cultural del Banco de la
República. (2015). Rama ejecutiva.