México como estado anexado de los Estados Unidos

Diana Paula Sosa Velázquez

Redacción I
Introducción

Se realizará un escrito basado en artículos de noticias de diversos periódicos tales como

Excelsior, Milenio, El Economista hasta Yahoo! Noticias, a cerca de las propuestas políticas en
torno a la admisión de México a los estados unidos como un anexo, es decir, la cláusula 1 de la
sección 3 del artículo IV de la constitución de los estados unidos señala que nuevos estados
tendrán la oportunidad de ser admitidos por el congreso de la unión. Dicha propuesta fue hecha
por Daniel McCarthy, candidato a senador en Estados Unidos por el estado de Arizona y se
propuso como manera de solucionar la migración ilegal en el país.

Durante la entrevista en un programa radiofónico, McCarthy opinó que existen alrededor de 30

millones de mexicanos indocumentados cuyo propósito es ser parte de los Estados Unidos, es
decir, la obtención del cambio de nacionalidad por parte de la mitad de la población mexicana.
De acuerdo con lo anterior, McCarthy especula que esta acción permitiría a los Estados Unidos a
tener acceso a propiedades de playas adicionales, Arizona carece de litoral y costa marítima
cercana por lo que su solución permitiría la apoderación del Mar Cortes en el estado mexicano de
Sonora.).

El Excelsior (2019) menciona los antecedentes históricos importantes relacionados al tema, los
estados unidos ya han anexado en el pasado varios territorios mexica-nos: Texas, Nuevo México,
Arizona, California, Nevada, Colorado, Utah y Wyoming en la guerra (1846-1848).
Posteriormente, han existido diversas intervenciones estadounidenses en cuanto a asuntos
mexicanos y diversos intentos de compra o concesión de territorio, por ejemplo, el Tratado
McLane – Ocampo en 1859 (libre tránsito comercial y militar por zonas de México) y el Destino
Manifiesto (expansión del territorio estadounidense al máximo para anexar todo México).

Desarrollo

Existen diversas posturas a cerca del problema de inmigración a los estados unidos de parte de
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, Andrés Manuel López Obrados, presidente
actual de México, Derzu Ramírez Ortiz, investigador de la escuela de relaciones internacionales
de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), entre otros.

López Obrador, propuso colorar a México como una extensión de las políticas antiinmigrantes de
estados unidos fungiendo como tercer país seguro contraponiéndose a los acuerdos
internacionales a favor del derecho a migrar. Donald Trump expreso ante la Organización de las
Naciones Unidas (ONU) a cerca de la relación que tienen los dos gobiernos y su agradecimiento
de la cooperación en cuestión a la materia migratoria. Ramírez Ortiz menciono los efectos
negativos que esto puede tener en el pueblo mexicano y hacia los migrantes, el objetivo de
Donald Trump es presionar al gobierno de México a aceptar la figura de tercer mundo o Tercer
País Seguro de manera legal con el propósito de obtener beneficios políticos debido a las
elecciones en los estados unidos buscando su propia reelección.

“Si no ha logrado construir un muro, lo que sí he logrado a través de su estrategia es hacer que
México se convierta en un dique de contención de migrantes y hacer que México corra con todos
los gastos, de procesar y gestionar a este flujo de migrantes atípico que quiere llegar a los
Estados Unidos” Ramírez Ortiz (2019).

Se puede resaltar o destacar que durante este año, el gobierno de Estados Unidos detuvo en la
frontera E.U. Y México a alrededor de 500 mil migrantes centroamericanos que enfocan una
situación problemática para México desde un punto de vista social. México no solo está tomando
responsabilidad en cuanto a la migración pero también continúa ateniendo amenazas
arancelarias. El especialista en relaciones internacionales Ramírez Ortiz menciona que México
no cuenta con la infraestructura para atender a los millones de migrantes que se quedan en el país
con el propósito de pasar con destino de Estados Unidos. “México no tiene con que responder y,
mucho menos, ahora que nos han colocado para fungir como un muro de contención”, explico
Ramírez Ortiz en la entrevista.

“Seguirán las amenazas a nuestro país con temas sensibles, como puede ser el asunto del
narcotráfico y sobre todo, podemos observar cómo el gobierno mexicano se ha subordinado a las
exigencias del gobierno extranjero”, Ramírez Ortiz (2019).

El Economista (2019) detalló que por razones humanitarias del ministerio de gobernación de
México ha mantenido contacto con las autoridades de Estados Unidos sobre las personas
retornadas que no cuentan con documentos migratorios mexicanos con el propósito de proteger
los derechos humanos de los afectados. La cancillería menciono que el intercambio de
información no tiene relación alguna con las decisiones y acciones tomadas unilateralmente por
el gobierno de Estados Unidos.
Según el Economista (2019), Trump sigue considerando a los migrantes como una amenaza en
contra de la seguridad y ha declarado una emergencia nacional en la frontera sur en busca de
recursos para construir un muro o muralla que separe el territorio de México y Estados Unidos.
Amnistía Internacional acuso al gobierno de Trump de violar leyes internacionales al devolver a
México a los solicitantes de asilo ya que se calificó como una postura vergonzosa,
malintencionada e ilegal ya que esta gente está solicitando esta petición ya que su vida corre un
riesgo aún mayor.

Conclusión

La desvinculación de un estado mexicano o un anexo a otro país, como sugiere McCarthy, son
contrarias a la Constitución Mexicana. Atender la petición de este precandidato a senado hacia
las comunidades mexicanas tendría en contra a la abrumadora mayoría de la población mexicana.
Si se llegara a considerar, el pueblo de los Estados Unidos no tendría un gran entusiasmo en la
agregación de México y convertirse en territorio de los Estados Unidos ya que no tendría apoyo
entre los estadounidenses y puede resultar hasta hostil hacia los mexicanos.

Dicha propuesta opino que llega al margen de lo ofensivo ya que es evidente que los republicaos
como McCarthy desean abanderar la contienda senatorial de Arizona, en vez de considerar la
ampliación del número de senadores, representantes federales y votos en el campo electoral, es
decir, nuevos estados provenientes corresponderían a reajustes de balances y mayorías.

Como conclusión, resulta muy improbable que los votantes republicanos encuentres una posición
aprobatoria para McCarthy, la idea de que México se organice una petición lo suficientemente
capaz para lograr que parcialmente o en su totalidad del territorio sea anexado a los Estados
Unidos en mi opinión, resulta simplemente irreal como producto de ignorancia, soberbia hasta
hipocresía de parte de gobierno de los Estados Unidos. Para poder llegar a un acuerdo para el
bienestar de los dos países, seria atender sus problemas individualmente y es necesario un tipo de
cooperación honesta, directa, contando con empatía y respeto muto, en torno a aspectos políticos
y civiles.
Bibliografía

Del Toro. Anexar México a EEY, la ofensiva idea de un aspirante a senador por Arizona. Yahoo!
Noticias.2019. Recopilado el: 24/11/2019 https://es-us.noticias.yahoo.com/anexar-
mexico-a-eeuu-la-disparatada-y-ofensiva-idea-de-un-aspirante-a-senador-por-arizona-
202427100.html.

Excelsior. Anexar a México a Estados unidos; propone candidato en Arizona. 2019. Recopilado
el: 24/11/2019. https://www.excelsior.com.mx/global/anexar-mexico-a-estados-unidos-
propone-candidato-en-arizona/1337463#view-1.

El Economista. México Rechaza extensión de política de EU de devolución de migrantes. 2019.

Recopilado el: 24/11/2019. https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Mexico-
rechaza-extension-de-politica-de-EU-de-devolucion-de-migrantes-20190312-0092.html.

Zambrano. Una vergüenza, la postura de México como extensión de políticas de EUA. Milenio.
2019. Recopilado el: 24/11/2019
https://www.milenio.com/politica/comunidad/verguenza-postura-mexico-extension-
politicas-eua.