Estrada Solorzano Francisco 4B LCC

Alfredo

Iter crimis
Etología:
Iter :camino
Crimis: crimen
El crimen deriva del griego krinein que significa 'separar' o 'decidir', y krisis que significa
'crisis'. El crimen provoca una crisis que separa a la sociedad exigiendo una decisión sobre su
castigo.
Delito: En la antiguada el termino delito es un término genérico que era utilizado cuando
alguna persona cometía una conducta que iba en contra de la sociedad y la persona pasiva de
esa conducta podía tomar venganza de su propia mano “ojo por ojo”, era nombrado crimen
cuando la conducta era tan grave que el estado tenía que intervenir para castigar al sujeto
activo de la conducta.
En la actualidad un delito es toda la acción que va en contra de la ley y está tipificada en un
código penal.

Definición:
ya habiendo dando la diferencia lo que al derecho le interesan son los delitos, Desprendida
de su etiología tal cual con su traducción iter crimis es el camino que sigue el criminal o
sujeto activo de un delito desde el momento de idear el delito hasta el punto en el que se lleva
acabo, esto se divide en dos fases que son la interna y la externa.
Fase interna:
Esta es la fase de ideación de criminal la parte que se centra en lo quer pasa en la mente del
delincuente, se plantea como irrelevante para la ley penal a efectos de conducta punible, en
base a la máxima “cogitationis poenam nemo patitur”, que se traduciría como “el
pensamiento no delinque” (Rodríguez‐ Ramos, 2010), esto quiere decir que hasta este
momento el derecho ni interviene en esta fase con efect9os de castigas pero si podría hacerlo
para prevenir. Esta etapa se divide en tres fases las cuales son:
1.Ideación: es el origen de la idea criminal, siendo cuando la idea de delinquir aparece en la
mente del sujeto, pero hasta no exteriorizarla esta idea no es punible todavía.
2. Deliberación: En esta fase el sujeto con capacidad de raciocino debate con el mismo acerca
de los alcances que puede llegar a tener su idea.
3.Resolución: en esta fase el sujeto activo de un delito decide si quiere o no cometer el delito
ya una vez habiendo completando las anteriores fases

Fase externa:
Estrada Solorzano Francisco 4B LCC
Alfredo

Cuando el sujeto activo del delito ha decidido el cometer el delito empezaran otras tres fases
en el sujeto que ya exteriorizan la idea de delinquir las cuales si pueden llegar a ser punibles
siempre y cuando se demuestre que tenía tal intención de cometer el delito.
1. Manifestación: principalmente en esta fase el sujeto de forma externa ya sea textual
con acciones mostrara su intención de delinquir, pero hasta que sea cometido el delito
este no podrá ser castigado por el estado siempre y cuando dicha manifestación no
haya violentado a un tercero todavía (ejemplo una amenaza).

2. Preparación: se forma por los actos que el sujeto activo ya realiza para cometer el
delito ya con la intención de cometer el delito dependiendo de lo que conlleve la
preparación esta podría ser castigada o no.

3. Ejecución: consiste en la ejecución de la conducta delictiva esta se va subdividir de

nuevo en tentativa y comisión.
Comisión: la comisión ya es directamente la acción de cometer algo pero que esto haya salido
de acuerdo a como se esperaba en las anteriores fases
Tentativa: Se dice que la tentativa está presente cuando, con el objetivo de cometer un delito,
ha comenzado alguien su ejecución por medios apropiados, pero no se consuma por causas
ajenas a su voluntad.
1.Tentativa inacabada: se han realizado parte de los actos de la ejecución. Por ejemplo, A ha
disparado contra B, sin lograr alcanzarle, y se da a la fuga antes de que llegue lapolicía.
2.Tentativa acabada: se han realizado todos los actos de la ejecución. Anteriormente era
tratada por la figura tradicional de la “frustración”. Por ejemplo, A ha disparado contra B, el
cual se está desangrando. Sin embargo, finalmente la ambulancia transporta a tiempo a B al
hospital, lo cual permite que B sobreviva pese a las heridas.
3.Existe un tercer tipo de tentativa, llamada la tentativa inidónea. Si bien los otros dos tipos
de tentativa sí son merecedores de pena (con ciertas limitaciones), la tentativa inidónea en
realidad implica un grado de ineficacia tan absoluto que ni el bien jurídico no podría ser
objetivamente afectado por la conducta realizada, por lo cual no es necesaria la intervención
del Derecho Penal (Muñoz‐Conde, García‐Arán, 2010).