UNADM

ALUMNA: THELLMA
NAXHIELLY NAVA LORIA

DOCENTE: KEIKO
ALEJANDRA CASILLAS DE LA
VEGA

[S2 ACTIVIDAD 3 EL JUZGADOR]

ACTIVIDAD 3 DE 3
 INTRODUCCION

Después de ver el panorama histórico y doctrinal del Derecho Procesal Civil en la sesión 1, es
momento de conocer los sujetos que intervienen en él. En esta sesión, estudiarás las
características de cada uno, así como el papel que desarrollan. A partir de este momento –sin
desatender la doctrina– comenzarás a involucrarte en los Códigos de Procedimientos Civiles que
regulan el proceso.
 ACTIVIDAD 3
EL JUZGADOR

1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados en plataforma y los facilitados
por tu docente en línea.

2. Investiga, atendiendo a la cuantía y la materia, la clasificación de los jueces.

3. En un documento de texto, realiza un cuadro comparativo.

JUZGADOR: Se entiende por juzgador es el que juzga, opina,

conceptúa, pronuncia, estima, considera, dictamina, decreta, sentencia, enjuicia, decide,
arbitra, falla, establece o resuelve ante un caso o también a criterio propio de una persona.
Sustantivo masculino en forma desusado, persona encargado de impartir justicia y determinar el
veredicto de alguien, este se le conoce como juez.

JUEZ: El juez es la máxima autoridad de un tribunal de justicia, cuya principal función es

precisamente ésta, la de administrar justicia, en caso que se presente ante él una situación
controvertida entre dos personas, por ejemplo, que requiera de la decisión ecuánime y objetiva
de un hombre que conozca exhaustivamente las leyes como el. También entre sus
responsabilidades se observa la de definir el futuro de un acusado por determinado crimen o
delito y en esta situación lo mismo, deberá someter a juicio las pruebas o evidencias reunidas,
para declararlo culpable o inocente, según corresponda.

MAGISTRADO: En la actualidad, los magistrados son generalmente los encargados que

integran los tribunales superiores de justicia, como la Corte Suprema de un país. En ocasiones,
se denomina magistrado a todo aquel juez que forma parte de un órgano colegiado o tribunal,
haciendo mención a un rango superior dentro de la jerarquía.

En un sentido más amplio, también recibe ese nombre la persona que ocupa un cargo público
del ámbito judicial. En ese sentido, los jueces reciben el nombre de magistrado

JUZGADO: El tribunal de justicia (juzgado o corte) es un órgano público cuya finalidad principal
es ejercer la jurisdicción, es decir, resolver litigios con eficacia de cosa juzgada, sin perjuicio de
cumplir otros actos que las leyes que los organizan les puedan atribuir, los cuales forman parte
de la jurisdicción voluntaria.
No debe confundirse el órgano jurisdiccional (el tribunal), con las personas que en calidad de
funcionarios sirven en él (jueces y demás personal auxiliar).

TRIBUNAL: El Tribunal Superior de Justicia ejerce sus funciones en salas:

 Constitucional
 Colegiadas y unitarias. Las primeras en materias civil, familiar y penal; las segundas en
materia civil, penal y en justicia para adolescentes.

MINISTRO: Cabe resaltar que los ministros, por lo general, están bajo la órbita del primer
ministro, que es el funcionario jefe del Poder Ejecutivo en ciertos Estados o que responde al
presidente. En algunas naciones, los ministros poseen una jerarquía superior a los secretarios
mientras que, en otros, son cargos similares.

CORTE: Una Corte Suprema (Suprema Corte o Tribunal Supremo), en diversos países,
provincias y estados, es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal de últimRIa
instancia, cuyas decisiones no pueden ser impugnadas, o las de un Tribunal de Casación. Sin
embargo, algunos sistemas no utilizan el término para designar a sus tribunales de más alta
jerarquía y otros lo utilizan para nombrar a tribunales que no son superiores, como el descrito.

CUADRO COMPARATICO

MATERIA Por el tipo de normas CARACTERISTICA

sustantivas aplicables al
litigio.
*ç Delitos Federales: Jueces
de Distrito en materia penal,
el primero, tercer y cuarto
circuitos.
* Procesos Penales
Federales: Segundo circuito.
*Delitos Locales Penales:
Jueces penales o jueces de
paz.
* Civiles Federales: Jueces
de Distrito en materia civil,
primero, segundo, tercero y
cuarto circuito.
Relaciones Familiares y
Sucesorios: Jueces de lo
Familiar.
* Arrendamiento de
Inmuebles: Jueces de
arrendamiento inmobiliario.
*Demás Civiles: Jueces
civiles o jueces de paz en
materia civil, de acuerdo a
la cuantía del asunto.
* Lo relativo a los
Tribunales del Trabajo,
Administrativos y Agrario.

CUANTIA Se refiere al quantum, que es el Materia Penal: Por la clase

valor o cantidad en la que se y dimensión de la pena
 estima el litigio. aplicable.
Reglas generales: *Materia Civil: Por su valor
1. La base de la cuantía será lo pecuniario.
que demande la parte actora, * Delitos Locales: Entre los
incluyendo suerte principal Jueces de paz (Delitos con
como intereses vencidos antes una o más sanciones no
de pre-sentar la demanda, privativas de libertad, o bien
expresando cantidades líquidas únicas aplicables, o
en dicha demanda sanciones privativas de
libertad hasta por 4 años),
2. Tratándose de arrendamiento en materia penal y jueces
o cumpli-miento de obligación penales (por todos los
de prestaciones periódicas, se demás delitos).
computa el importe de rentas o * Materia Civil: Los Jueces
de prestaciones en un año, de paz conocerán los
salvo que se trate de juicios sobre la propiedad
prestaciones vencidas, en cuyo con valor de hasta
caso, se estará a la primer regla $197.681 pesos, y demás
derechos reales cuyo valor
sea hasta $65,894.00
pesos.
*Los juicios cuya cuantía
exceda las cantidades
anteriores serán
competencia de los
juzgados civiles, así como
aquellos juicios sobre
interdictos de cualquier
monto.

1. ¿Cuál es el papel del juez en la administración de justicia?

Los jueces juegan un papel relevante en la administración de justicia, ya que su objetivo es llegar
a la verdad absoluta, en apego a derecho, siempre sustentados por las propias leyes y su
autonomía para tomar decisiones.
Como función principal emanada de la jurisdicción y de su competencia, deben resolver las
controversias que se presenten entre las partes en conflicto, por medio de una sentencia,
basada en su conocimiento en materia jurídica, así como su imparcialidad al aplicar la ley. Sus
atribuciones, les permiten tomar parte en todo aquello contenido por las leyes, así como en lo
que no se encuentre en ellas, siempre y cuando, tenga efectos contrarios al interés público o
privado.
 2.- ¿Consideras que el juez es imparcial en el proceso oral?
En mi opinión personal, los jueces son imparciales en el proceso oral, o Sistema Penal
Acusatorio, y esto se debe, a que en este nuevo sistema, intervienen un mayor número de
jueces, durante el proceso, como garantes de la impartición de justicia e imparcialidad

Por una parte tenemos al Juez de control, como responsable de todas y cada una de las
acciones de investiga-ción de fiscales o Ministerio Público, y policías que auxilian durante dicho
proceso, en el sentido de estar to-dos apegados a derecho.
Por otra parte, tenemos al Juez del Juicio Oral, quien presenciará la confrontación entre las
partes, con la finalidad de dictar sentencia en apego a derecho y previo análisis de pruebas y
comportamientos emocionales en vivo que el juez considerará para emitirla. Todo lo anterior en
audiencias públicas, a las que puede asistir cualquier persona, brindando confianza y
transparencia a la sociedad respecto a la actuación de las autoridades.
Finalmente entra en escena el Juez de Ejecución, quien se encargará que se cumpla
cabalmente la pena o sentencia, respetando los derechos humanos del sentenciado.
Con base en lo anterior, definitivamente considero que los jueces que intervienen durante el
proceso oral, real-mente son imparciales, ya que al estar divididas sus funciones y atribuciones,
se reducen notablemente todo tipo de desaciertos que en el sistema tradicional, se presentaban

BIBLIOGRAFIA:

Definiciones jurídicas disponibles en: https://definiciona.com/juzgador/

Tipos de jueces disponibles en: https://www.cosaslegales.es/que-tipos-de-jueces-hay/

Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2015). Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal. [Texto en PDF]. Disponible en http://www.aldf.gob.mx/archivo-
185866279a40e1c0599b96dce41cd19c.pdf
Blanco, C. (s.f.). El Juzgador: Eje del Cambio en el Nuevo Proceso Penal. Disponible en
http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/36/pr/pr18.pdf