EXPEDIENTE : Nº 2015-05850-0-0516-JR-PE-15

SECRETARIO : Miguel Rosas Rodríguez

DEMANDO : Empresa “SOLUTION S.R.L.”
DEMANDANTE : SUNAT
SUMILLA : Omisión de Compras no Declaradas

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE ILO

Los suscritos contadores públicos, José Luis Taype Heredia con DNI Nª 75849278, domiciliado
en Jr. Moquegua Nª 548, con matricula Nª 158 del Colegio de Contadores Públicos de
Moquegua y el contador Alberto Muñoz Carpio con DNI Nª 72158942, domiciliado en el Jr.
Zepita Nª 325, con matricula Nª 124 del Colegio de Contadores de Moquegua, peritos
integrantes del REPEJ de la Corte Superior de Ilo, ante su despacho respetuosamente decimos:

Que, habiendo sido designados por su despacho como peritos tributarios mediante R.S. Nº 005
PJ de fecha 15/04/2016, para que se practique una pericia tributaria judicial en los procesos
siguientes:
Por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, contra la empresa
“SOLUTION S.R.L.”, que tiene por objeto determinar la obligación tributaria por omisión de
compras no declaradas y la liquidación de las multas e intereses moratorios por dicha
infracción, por lo cual ponemos a su disposición nuestro informe pericial que en los términos
que a continuación detallamos:
I. ANTECEDENTES
II. OBJETO DE LA PERICIA
III. EXAMEN PERICIAL
IV. CONCLUSIONES

Página 03
I. ANTECEDENTES: Primero:
Según folios Nº 15-18 del expediente judicial se tiene la demanda interpuesta por
la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria
–
SUNAT, contra la Empr
esa “SOLUTION S.R.L.” por la omisión de compras.

Segundo:
Según los folios Nº 21-23 de junio del 2015, contesta la demanda la
empresa “SOLUTION S.R.L.”
observando la demanda interpuesta por la omisión de compras no declaradas.
Tercero:
Según folios Nº 28-32 se presenta la información sobre las omisiones de compras
hallados en los meses de mayo, julio, setiembre y diciembre del 2010 sumando el
importe total de S/. 790,000.00.
Cuarto:
Según folios Nº 37-40 el juez del segundo juzgado ordena que se practique un
peritaje tributario del ejercicio económico 2010.
Quinto:
Según folios Nº 45-47 se selecciona a los peritos judiciales.
II. OBJETO DE LA PERICIA:
El Objeto del Examen Pericial según Disposición de su despacho, es el de realizar la
determinación del Impuesto General a las Ventas, Impuesto a la Renta de las
compras omitidas. Así como la determinación de las multas y sus respectivas
actualizaciones con la Tasa de Interés Moratorio
–
TIM.
III. EXAMEN PERICIAL:
El informe pericial se presenta sobre las omisiones de compras halladas en los
meses siguientes:
MES COMPRAS REGISTRADAS COMPRAS OMITIDAS
MAYO 2,200,000 180,000JULIO 1,800,000 220,000SETIEMBRE 2,000,000
170,000DICIEMBRE 1,950,000 220,000
TOTAL S/. 7,950,000 790,000

Aspectos Legales: Decreto Supremo Nª 133-2013-EF Texto Único Ordenado del

Artículo 65, inciso a), señala para efectos del IGV, “Para efectos del Impuesto
General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, las ventas o ingresos
determinados incrementaran las ventas o ingresos declarados, registrados o
comprobados en cada uno de los meses comprendidos
…”
Artículo 178º Las Infracciones relacionadas con el cumplimiento de las
obligaciones tributarias Artículo 179º La sanción de la multa aplicable por la
infracción establecida en el numeral 1 del artículo 178, vinculada al impuesto a la
renta, se sujetara al régimen de incentivos siempre que el contribuyente cumpla
con cancelar la deuda. Artículo 181º Las Multas será actualizadas aplicando el
interés diario.
CALCULO DE VENTAS PRESUNTAS POR LAS COMPRAS OMITIDAS:
El Código Tributario en su artículo 67, inciso b), señala para efectos del IGV,
“Cuando el total de las omisiones c
omprobadas sean menores al diez por ciento (10%) de las compras, el monto del
incremento de las ventas o ingresos en los meses en que se hallaron omisiones no
podrá ser inferior al que resulte de aplicar a las compras omitidas el índice
calculado en base al margen de utilidad bruta. Dicho margen será obtenido de la
Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta del último ejercicio gravable que
hubiere sido materia de presentación, o en base a los obtenidos de las
Declaraciones Juradas Anuales del Impuesto a la Renta de otras empresas o
negocios de giro y/o actividad similar, debiéndose tomar en todos los casos, el
índice que resulte mayor
”
. Sobre las compras omitidas en los meses de mayo, julio, setiembre y diciembre
de 2010 representa el 9.94% de las compras anotadas en el registro de compras de
dichos meses, por lo que es de aplicación el procedimiento presuntivo del artículo
67 inciso b) del Código Tributario. Dicho artículo señala que para determinar las
ventas presuntas a la compra omitida se les debe adicionar el margen de utilidad
bruta, para ello tenemos:
 Periodo 2010
SOLUTION S.R.L.Empresa Identica "X"Empresa Identica "Y"Empresa Identica "Z"
Mayor % de Utilidad Bruta
Sobre la Base del Margen de Utilidad Bruta del 14.69% se procede a determinar
las ventas presuntas y el IGV presunto en los meses que se detectaron compras
omitidas
Periodo 2010Compras Omitidas% Margen de UtilidadMargen de Utilidad en
SolesVentas Omitidas (A )IGV Omitido ( * )
MAYO 180,000 14.69% 26,442 206,442
37,160
JULIO 220,000 14.69% 32,318 252,318
45,417
SETIEMBRE 170,000 14.69% 24,973 194,973
35,095
DICIEMBRE 220,000 14.69% 32,318 252,318
45,417906,051TOTAL VENTAS O INGRESOS PRESUNTOS

DETERMINACION DEL IGV:

El Código Tributario en su artículo 65, inciso a), señala para efectos del IGV, “Para
efectos del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, las
ventas o ingresos determinados incrementaran las ventas o ingresos declarados,
registrados o comprobados en cada uno de los meses comprendidos en el
requerimiento en forma proporcional a las ventas o ingresos declarados o
registrados”
, obteniéndose por la suma de; 37,160 + 45,417 + 35,095 + 45,417 = 163,089,
según el cuadro anterior.
DETERMINACION DEL IMPUESTO A LA RENTA OMITIDO
La Determinación del Impuesto a la Renta, según el Código Tributario en su
artículo 65, inciso b), el importe omitido hallado es de S/. 906,051.00, a su vez se
procede a la deducción del costo computable para efecto del impuesto a la renta
por encontrarse dentro de los alcances de los incisos 2) y 8) del artículo 65 del
código Tributario, siendo el impuesto a la renta omitido S/. 34,815.00, según el
cuadro siguiente:

Periodo 2010Ingresos PresuntosCompras Omitidas DetectadasRenta Neta

PresuntaImpuesto a la Renta Omitida de (30%) ( * )
Enero-Diciembre 906,051 790,000 116,051 34,815

DETERMINACION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA RESUMEN DE LA DEUDA, MULTA

E INTERESES A PAGAR
IMPUESTO A LA RENTA IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS
MULTA ACTUALIZADA 31,488.00 154,357.00 TRIBUTO ACTUALIZADO 62,973.00
308,714.00 SUB TOTAL 94,461.00 463,071.00
TOTAL A PAGAR 557,532.00
IV. CONCLUSIONES
Luego de la evaluación de los documentos, se concluye que el demandado, la
empresa SOLUTION S.R.L. con representante legal el Sr. Adolfo Beltrán Jiménez,
adeuda a la Superintendencia de Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, al
13 de octubre del 2016, por concepto de omisión de compras, la suma que
asciende a QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE SOLES CON CERO CENTIMOS (S/.
557,532.00)
Sin más que informar, doy por concluido el peritaje, poniendo en su despacho las
conclusiones, me despido de Ud., esperando haber cumplido con lo solicitado. Ilo,
13 de Octubre del 2016. Atentamente