Alegatos Finales Reivindicación Parte Demandante

EXPEDIENTE N° : 00177-2018-0-2201-JR-CI-
01.
ESPECIALISTA : RUBIO PEREZ JOSE
NOLVER.
ESCRITO N° : 005-2019/HA
MATERIA : REINVINDICACION.
SUMILLA: : ALEGATOS FINALES.
AL JUZGADO CIVIL DE MOYOBAMBA
HERLEES RAMOS ZABARBURÚ abogado de RUTH

REGUERA VELA con DNI N° 00836143 y DEAN
REATEGUI ALEGRIA con DNI N° 00838305, con
Domicilio Procesal en el Jr. Pedro Canga Cdra. 3-
Oficina “E” (Ref. Frente a la Corte Superior de Justicia
de San Martín), en el Distrito y Provincia de
Moyobamba, con Casilla Electrónica N° 63144, a Ud.
Me presento y digo:
Que, por ser el estado del proceso, pido a Usted

Señorita Juez, se sirva tener presente los alegatos que corresponden a
CONTACTO
mi parte y en mérito de lo cual en su oportunidad vuestro despacho
TELÉFONO:
942842762 deberá declarar Fundada en todos sus extremos la demanda de
DIRECCIÓN: Reivindicación interpuesta por Hilmer Guzmán Reategui
Jr. Pedro Canga – Cdra. 03 – Oficina E -
Moyobamba
Representante de su esposo Rotland Reategui Alegria.
CORREO ELECTRÓNICO:
herazabaabogados@gmail.com
SITIO WEB:
facebook.com/pages/category/Consulting- I. CONTROVERSIA
Agency/Herazaba-Abogados
La discusión en la presente litis se centraliza en determinar si la

demandante Hilmer Guzmán Reategui Representante de su esposo
Rotland Reategui Alegría es la real propietaria del predio que se
pretende reivindicar.
II. LA ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN
1. Concepto
1 de
6
La Reivindicación es el derecho que nace del dominio que cada uno
tiene de las cosas particulares; ella se concede al propietario que ha
perdido la posesión o que tiene el derecho de poseer, para reclamarla
de quien efectivamente la posee y que no puede oponer un titulo
mejor que el del actor.
Para que proceda la Reivindicación se requiere:
1. Legitimación activa, según la cual el titular debe ostentar la

calidad de propietario, señalándose que el propietario debe ser el
dueño;
2. Legitimación Pasiva, según la cual el poseedor carece de título

legítimo y/o aparente y/o completo; y
3. Identidad de la cosa, entre el bien reclamado por el propietario y

el poseído por el demandado poseedor.
2. La prueba en la acción de reivindicación
“Al atribuir la carga de pruebas, la doctrina moderna atiende a la

condición jurídica que tiene en el juicio el que invoca el hecho
enunciado, y no la cualidad del hecho que se ha de probar…”
CONTACTO
TELÉFONO:
942842762
La carga de la prueba depende de la afirmación de un hecho, en
DIRECCIÓN:
Jr. Pedro Canga – Cdra. 03 – Oficina E - consecuencia, el demandante está obligado a suministrar la prueba
Moyobamba
CORREO ELECTRÓNICO: de la existencia o de la no existencia del hecho, toda vez que, sin esta
demostración, la demanda o excepción no resulta fundada…”.
SITIO WEB:
facebook.com/pages/category/Consulting-
Agency/Herazaba-Abogados Cuando las partes apuntan al proceso todas las pruebas y con base a
ellas el juez forma su convicción que se ha de traducir en la sentencia
sin que le queden dudas, no tiene ningún interés determinar a quien
corresponde la carga de la prueba. El problema surge cuando llegado
el momento de dictar sentencia, el juez se encuentra con que en los
autos no hay suficientes elementos de juicio para convencerse de la
existencia o inexistencia de los hechos controvertidos, y ellos porque
en nuestro derecho el juez en ningún caso puede absolver la
instancia. Es en esta situación donde alcanza una relevancia
extraordinaria las reglas sobre la carga de las pruebas, porque
2 de
6
ateniéndose a ellas, el juez puede formarse un juicio afirmativo o
negativo a la incertidumbre que rodea el caso objeto de estudio, en
virtud de que esas reglas le señalan el modo de llegar a una decisión.
Que, en el proceso de reivindicación los medios probatorios deben

estar referidos, exclusivamente, a probar que el demandante cuenta
con titulo legítimo, aparente y completo. Lo que significa, que el
demandante debe probar que cuenta con dicho título.
III. HECHOS NO PROBADOS
No se ha demostrado con los Medios Probatorios admitidos y actuados

en el presente proceso lo siguiente:
1. con exactitud; la afectación de la propiedad de la parte

demandante por los hoy demandados; ya que los dominios que
refiere haber sido afectado NO esta probado la forma de la
afectación a la propiedad, en otras palabras; de las memorias
descriptivas —refiere— TRES módulos para reivindicar, sin
embargo; NO refieren en qué manera perspicua, afecta la
CONTACTO propiedad de los demandantes.
TELÉFONO:
942842762
2. NO está probado con claridad, en cual, de los TRES módulos, que
DIRECCIÓN:
Moyobamba
refiere la parte demandante es que viven los hoy demandados y
CORREO ELECTRÓNICO: cual de los tres módulos fueron construido por la parte
demandando.
SITIO WEB:
IV. CRITERIOS DE RAZONABILIDAD DE LA DEFENSA
1. Que la parte demandante solicita la reivindicación del área del

Bien Inmueble que tiene características de construcción de
quincha mejorada y el área construida por un techo de calaminas
el cual se le denomina Modulo II y III, sin embargo; en el petitorio
como pretensión accesoria —solicita— la demolición de dichas
edificaciones, (por lo que cabría la subsunción de la acción
reivindicatoria) pero en el fundamento Factico de la demanda, en
3 de
6
el punto TRES —refiere— (..) el área que ocupan está construida
por una vivienda que se les hizo entrega totalmente amoblada
(..). —entonces— lo que refieren los propios demandantes es que
de manera voluntaria sin mediar coacción ni amenaza
OTORGARON el Bien Inmueble en donde viven los hoy
demandados, sin embargo; Nunca los demandantes solicitaron a
través de medios regulares el desalojo del Bien Inmueble
otorgada, en ese sentido el acto a recurrir es de Desalojo y
no la de Reivindicación.
2. Si la Parte demandante Manifiesta ser los Propietarios de la
Construcción en donde viven los demandados, en realidad no
cabria la solicitud de Demolición conforme esta supeditado al acto
de la reivindicación, por lo que la demanda es CONFUSA en dicho
extremo y ERRADA a la pretensión de la REIVINDICACIÓN por
cuanto el Bien Inmueble donde está la habitación es propiedad del
mismo demandante el cual esta dentro del área conforme detalla
en le punto UNO de su fundamento Factico de la demanda. Por lo
que; tratarse de una acción reivindicatoria, versa sobre el
derecho de propiedad y no sobre el derecho a la posesión.
CONTACTO │ C.A.S. 1936-2006-JAÉN.

TELÉFONO:
942842762 3. Asimismo; de acuerdo al Acta de Conciliación N° 48-2017-CCEJA-
DIRECCIÓN: M de fecha 28 de setiembre de 2017, (Anexos 1.J, Folios
Moyobamba
43-46), sobre el punto que pretendía conciliar el
demandante es por la Reivindicación de la casa de quincha y
SITIO WEB:
facebook.com/pages/category/Consulting- material noble con una extensión de 19,500 m2, sin embargo;
no se pretende la reivindicación sobre los DOS Bienes

Inmuebles el cual el demandante los califica como Módulos
(según Memoria Descriptiva – Caso Reivindicación – Anexos
1.K, Folios 47), por lo que se debe
4. Por otro lado, señorita magistrada; bajo el Principio del iura novit
curia, se debe considerar las mejoras realizadas en el terreno del
hoy demandante, si en caso extremo de declarar Fundada la
demanda.
4 de
6
V. JURISPRUDENCIA A TENER EN CUENTA PARA EL CASO SUB
LITIS
Que, al momento de resolver deberá tenerse presente lo que la

Jurisprudencia ha establecido como presupuesto para la fundabilidad
de las acciones reivindicatorias, teniendo como antecedentes
situaciones similares a la que se observa y aprecia en el caso materia
de litis. Al respecto, en la resolución expedida en Casación en el
Expediente signado con el N° 1118-90- Lambayeque (Ejecutoria
Suprema del 13.01.91 se ha señalado: “Son requisitos esenciales
que amparan la acción reivindicatoria, que el actor justifique
la propiedad del bien o bienes reclamados, con títulos
indubitables de dominio, que demuestren la identidad de
tales bienes y que acredite que los mismos se hallan poseídos
o detentados por la parte demandada” y por su parte en la en la
resolución expedida en Casación en el Expediente signado con el N°
1320-2000- Lima (Ejecutoria Suprema del 13.01.91 se ha precisado:
“(…) Dentro del mismo proceso de reivindicación se puede
dilucidar quien tiene mejor derecho de propiedad.
Indicándose además que la reivindicación procede contra
CONTACTO quien también tiene título de propiedad”.
TELÉFONO:
942842762
DIRECCIÓN:
Moyobamba
POR TANTO:
A Usted Pido Señorita Juez tener presente los alegatos
SITIO WEB:
Agency/Herazaba-Abogados que corresponde a mi parte al momento de resolver y en su
oportunidad declarar Infundada la demanda en todos sus extremos.
Es de Ley.
Moyobamba, Noviembre de 2019
__________________
RUTH REGUERA VELA
5 de
6
DNI N°
00836143
____________________
DEAN REATEGUI
ALEGRIA
DNI N° 00838305
CONTACTO
TELÉFONO:
942842762
DIRECCIÓN:
Moyobamba
SITIO WEB:
6 de
6

Alegatos Finales Reivindicación Parte Demandante

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Alegatos Finales Reivindicación Parte Demandante

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

EXPEDIENTE N° : 00177-2018-0-2201-JR-CI-

AL JUZGADO CIVIL DE MOYOBAMBA

HERLEES RAMOS ZABARBURÚ abogado de RUTH

Que, por ser el estado del proceso, pido a Usted

La discusión en la presente litis se centraliza en determinar si la

II. LA ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN

Para que proceda la Reivindicación se requiere:

1. Legitimación activa, según la cual el titular debe ostentar la

2. Legitimación Pasiva, según la cual el poseedor carece de título

3. Identidad de la cosa, entre el bien reclamado por el propietario y

2. La prueba en la acción de reivindicación

“Al atribuir la carga de pruebas, la doctrina moderna atiende a la

Que, en el proceso de reivindicación los medios probatorios deben

III. HECHOS NO PROBADOS

No se ha demostrado con los Medios Probatorios admitidos y actuados

1. con exactitud; la afectación de la propiedad de la parte

IV. CRITERIOS DE RAZONABILIDAD DE LA DEFENSA

1. Que la parte demandante solicita la reivindicación del área del

CONTACTO │ C.A.S. 1936-2006-JAÉN.

no se pretende la reivindicación sobre los DOS Bienes

Que, al momento de resolver deberá tenerse presente lo que la

Moyobamba, Noviembre de 2019

Вам также может понравиться