Open (PDFDrive - Com) - 1-120.en.e

Canal Abierto Hidráulica,
Estructuras Hidráulicas y río

Geomorfología fluvial
Para los ingenieros, y Geomorfólogos
Los geógrafos físicos
Canal Abierto Hidráulica,
Estructuras Hidráulicas y río
Geomorfología fluvial
Para los ingenieros, y Geomorfólogos
Los geógrafos físicos
editores
Artur Radecki-Pawlik
Instituto de la Facultad de Mecánica Estructural
de Ingeniería Civil de la Universidad de
Tecnología de Cracovia
Anteriormente empleado en:

Departamento de Ingeniería Hidráulica y Geotecnia
Universidad de Agricultura de Cracovia
Polonia
Stefano Pagliara
Destec - Departamento de Energía, Ingeniería,
Sistemas, la tierra y la construcción
Universidad de Pisa
Italia
Ene Hradecký
Departamento de Geografía Física y geoecología
Facultad de Ciencias
Universidad de Ostrava
Republica checa
Editor asociado
Erik Hendrickson
Grandes Lagos Observatorio (LLO)
Universidad de Minnesota-Duluth
Estados Unidos
pag,
pag,
Una ciencia editores de libros
Una ciencia editores de libros
Ejemplos de cobertura
Imagen de fondo: El río Tara en Montenegro-imagen tomada por Artur Radecki-Pawlik (editor del libro) Imagen superior: Tipo peterka de
rampa estructura hidráulica en el río Lubenka en el sur de Polonia-Reproducido por cortesía de Karol Plesinski (autor de Capítulo 5 )
CRC Press
Taylor & Francis Group
6000 Broken Sound Parkway NW, Suite 300 Boca Raton,
FL 33487-2742
© 2017 por Taylor & Francis Group, LLC

CRC Press es una huella de Taylor & Francis Group, una empresa Informa Sin pretensión de
Gobierno EEUU originales obras impresas en papel libre de ácido Versión Fecha: 20170119
Número Internacional Normalizado para Libros-13: 978-1-4987-4799-8 (Paperback)
Este libro contiene información obtenida de fuentes auténticas y de gran prestigio. Se han hecho esfuerzos razonables para publicar los datos y la información
fiable, pero el autor y el editor no pueden asumir la responsabilidad de la validez de todos los materiales o las consecuencias de su uso. Los autores y editores
han tratado de rastrear los titulares de derechos de autor de todo el material reproducido en esta publicación y pedir perdón a los titulares de derechos de autor
si no se ha obtenido permiso para publicar en esta forma. Si cualquier material de derechos de autor no ha sido reconocido por favor escriba y háganos saber
CRC Press
para que podamos rectificar en cualquier reimpresión futuro.
Taylor & Francis Group
6000 Broken Sound Parkway NW, Suite 300 Boca Raton,
FL 33487-2742
A excepción de lo permitido por la Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos, ninguna parte de este libro puede ser reproducido, reproducir, transmitir, o utilizada en
cualquier forma o por cualquier medio electrónico, mecánico u otro, ahora conocido o inventado, fotocopiado ing INCLUYENDO, microfilmación, y la grabación, o en
2018por Taylor & Francis Group, LLC
© 2017
cualquier sistema de almacenamiento o recuperación de información, sin el permiso por escrito de los editores.
CRC Press es una huella de Taylor & Francis Group, una empresa Informa Sin pretensión de
Gobierno EEUU originales obras impresas en papel libre de ácido Versión Fecha: 20170119
Los permisos para copiar o utilizar material electrónicamente a partir de este trabajo, por favor acceder www.copyright.com (http://www.copyright.com/) o
contacte con el Copyright Clearance Center, Inc. (CCC), 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, 978-750-8400. CCC es una organización sin fines de
lucro que proporciona licencias y registro para una variedad de usuarios. Para las organizaciones que se han concedido una licencia de fotocopia por la
20170630
CCC, un sistema separado de pago ha sido arreglado.
978-1-4987-3082-2
Número Internacional Normalizado para Libros-13: 978-1-4987-4799-8 (Paperback)
Aviso de marca registrada: Nombres de productos y empresas pueden ser marcas comerciales o marcas comerciales registradas, y sólo se utilizan para la identificación y
Este libro contiene información obtenida de fuentes auténticas y de gran prestigio. Se han hecho esfuerzos razonables para publicar los datos y la información
explicación y sin intención de infringir.
fiable, pero el autor y el editor no pueden asumir la responsabilidad de la validez de todos los materiales o las consecuencias de su uso. Los autores y editores
han tratado de rastrear los titulares de derechos de autor de todo el material reproducido en esta publicación y pedir perdón a los titulares de derechos de autor
si no se ha obtenido permiso para publicarBiblioteca
en esta forma. Si cualquier
del Congreso material
de datos de derechos
Catalogación de autor no ha sido reconocido por favor escriba y háganos saber
en la Publicación
para que podamos rectificar en cualquier reimpresión futuro.
Nombres: Liu, Jian (ingeniero químico), editor. | Jiang, San Ping, editor. Título: materiales
mesoporosos para tecnologías avanzadas de almacenamiento y conversión de energía / editores,
A excepción de lo permitido
Jian por la Ley de
Liu, Departamento de Derechos
IngenieríadeQuímica,
Autor deFacultad
Estados Unidos, ninguna
de Ciencias parte de este
e Ingeniería de lalibro puede ser reproducido, reproducir, transmitir, o utilizada en
Universidad
cualquier forma
deoCurtin,
por cualquier
Perth, medio electrónico,
WA, Australia, Sanmecánico u otro,
Ping Jiang, ahora conocido
Combustibles y el oInstituto
inventado, fotocopiado ing
y Departamento deINCLUYENDO, microfilmación, y la grabación, o en
cualquier sistema de almacenamiento
Tecnología o recuperación
Química Energía dede
ingeniería información, sin elde
la Universidad permiso
Curtin,por escrito
Perth, WA,deAustralia.
los editores.
Los permisosDescripción:
para copiar Boca
o utilizar material
Raton, electrónicamente
FL: CRC Press, Taylora &partir de este
Francis trabajo,
Group, 2017.por
| favor acceder www.copyright.com
( http://www.copyright.com/ ) O en
Serie: Una ciencia de contacto con el libro
la PU blishers Copyright Clearance
| Incluye Center,
referencias Inc. (CCC),e222
bibliográficas Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, 978-750-8400. CCC
indice.
es una organización sin fines de lucro que proporciona licencias y registro para una variedad de usuarios. Para las organizaciones que se han concedido
una licencia de fotocopia por2016042509
Identificadores: la CCC, un sistema
LCCN |separado de pago ha sido
ISBN 9781498747998 arreglado.
(tapa dura: alq papel.) | ISBN
9781498748018 (e-book)
Temas: LCSH: baterías eléctricas - Materiales. | Las pilas de combustible - Materiales. | Las células solares -
Aviso de marca registrada: Nombres de productos y empresas pueden ser marcas comerciales o marcas comerciales registradas, y sólo se utilizan para la identificación y
Materiales. | materiales mesoporosos.
explicación y sin intención de infringir.
Clasificación: LCC TK2901 .M47 2017 | DDC 621.31 / 24240284 - DC23 registro LC
disponible en https://lccn.loc.gov/2016042509
Biblioteca del Congreso de datos Catalogación en la Publicación
Visita el sitioNombres:
web de Taylor & Francis
Liu, Jian en químico), editor. | Jiang, San Ping, editor.
(ingeniero
http://www.taylorandfrancis.com
Título: Materia mesoporoso ls para avanzadas tecnologías de almacenamiento y conversión de energía
/ editores, Jian Liu, Departamento de Ingeniería Química,
y el sitio Web CRC Press
Facultad de scienc e e Ingeniería de la Universidad de Curtin, Perth, WA,
http://www.crcpress.com
Australia, San Pi ng Jiang, Combustibles y el Instituto de Tecnología de Energía y el Departamento
de Ingeniería Química, Universidad de Curtin, Perth, WA, Australia.
Descripción: Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017. | Serie: Un libro
editoriales científicas | Incluye referencias bibliográficas e indice.
Identificadores: 2016042509 LCCN | ISBN 9781498747998 (tapa dura: alq papel.) | ISBN
9781498748018 (e-book)
Temas: LCSH: baterías eléctricas - Materiales. | Las pilas de combustible - Materiales. | Las células solares -
Materiales. | materiales mesoporosos.
Clasificación: LCC TK2901 .M47 2017 | DDC 621.31 / 24240284 - DC23 registro LC
disponible en https://lccn.loc.gov/2016042509
Visita el sitio web de Taylor & Francis en
http://www.taylorandfrancis.com y el sitio Web
CRC Press en http://www.crcpress.com

Prefacio
Un día, yo estaba sentado en mi oficina después de dar una conferencia a los estudiantes para un curso llamado “Gestión
Integrada de Cuencas” Creo que hemos enseñado este curso en la Universidad de Agricultura de Cracovia en las
instalaciones de la Facultad del Medio Ambiente para nuestros estudiantes y otros de Erasmus durante muchos años,
pero no tenemos muchos materiales de enseñanza disponibles para ello. Además, enseñamos muchos otros cursos de
recursos hídricos sobre ríos, hidráulica, y los procesos fluviales; Me llamó la atención la idea de que tal vez podríamos
crear un material didáctico útil para nuestros estudiantes mediante la compilación de información de todos estos diferentes
temas de recursos hídricos en un solo lugar. Mientras que los ríos son atractivos y lo suficientemente importante por sí
mismos, la pregunta sigue siendo para mí: ¿Cómo podemos mejorar los materiales para el curso? Podemos proporcionar
a los estudiantes con buen material informativo para una amplia gama de temas que yo y otros maestros / profesores
ayudaría? entonces me llamó la atención por otro pensamiento y una idea clara formado en mi cabeza: Necesito un libro
de texto bueno, bien escrito y bien presentado de especialistas muy cualificados en temas de recursos hídricos de todo el
mundo que no tienen experiencia de trabajo en las cuencas de los ríos. También quería especialistas, con tanta pasión,
entusiasmo y disfrutan de los ríos y arroyos tanto como yo. En el próximo par de días después de mi nueva idea, volé a
Pisa, Italia (por suerte tenemos vuelos directos entre Cracovia y Pisa), donde me encontré con mi colega Stefano y le
hablé de la idea de los libros de texto centrado en arroyos, ríos, fundamentos de la hidráulica y geomorfología fluvial,
ingeniería de ríos, manejo de cuencas y otros temas de recursos útiles agua. Stefano le gusta la idea y los dos de
nosotros decidimos que necesitábamos una buena geomorfologista fluvial a bordo, por lo que llamó Ene (en checo su
nombre es Honza) de Ostrava, República Checa. Jan, como decano de la facultad y un muy buen profesional en su
campo, inmediatamente apreciado nuestra idea sobre el libro de texto y acordó trabajar con nosotros.
Mientras que la identificación de los autores de los capítulos que decidimos que necesitábamos un buen editor profesional de
lenguaje para trabajar con nosotros, un hablante nativo, pero familiarizado con este campo. Era una tarea difícil encontrar a alguien
como este, pero entonces recordé que durante uno de los cursos se corre en Czorsztyn, Polonia para los estudiantes de la Universidad
de Wisconsin-Stevens Point (nuestros amigos cercanos de los Estados Unidos, que han visitado Polonia para dos períodos de una
semana cada verano desde hace más de 25 años), que se habían reunido Erik Hendrickson. Simplemente le pedí a Erik en busca de
ayuda, y después de una breve conversación, accedió a ayudar. Era una ayuda muy grande! Gracias, Erik!
De todos modos, como ya he dicho, necesitamos un buen libro de texto en los ríos, geomorfología fluvial, ingeniería fluvial y
el sistema hidráulico para nuestros estudiantes europeos, sino también para maestros y profesores. Además, esperamos que los
estudiantes que enseñamos en la Universidad de Wisconsin-Stevens Point estarán contentos con nuestra entrada, además de
estudiantes de otros continentes. Hemos necesitado un buen libro de texto, profesional como una herramienta valiosa para todos
los que
vi Canal Abierto Hidráulica, Estructuras Hidráulicas río y Geomorfología Fluvial
quieren entender los problemas del agua y problemas. Ahora ya sabe cómo comenzó este libro, y ahora, por suerte,
este libro está en sus manos!
Hemos invitado a especialistas brillantes de todo el mundo para trabajar en este libro. Casi todos los continentes
están representados por estos especialistas en este libro. Las personas que han contribuido son especialistas de fama
mundial en los problemas relacionados con los ríos-, son entusiastas y, muy profesional. Gracias, amigos, por dar su
tiempo y por hacer su mejor para nuestros estudiantes, maestros, profesores, y para el futuro de los ríos.
Así que, finalmente, tenemos un producto que se dirige a geomorfólogos fluviales, ingenieros
hidráulicos y fluviales, geógrafos físicos, geofísicos, y gestores de recursos hídricos. Esperamos que usted
aprecia los sujetos en este libro y que el libro es útil para usted.
Una vez más, gracias a todas las personas que participaron en la preparación de este libro. Está listo para las
clases, estudiantes, profesores y maestros. Creo que hemos creado un muy buen libro de texto. Así que por favor,
divertirse y disfrutar de convertirse en un profesional que trabaja con los ríos, la hidráulica, y en general, los recursos
hídricos.
Artur Radecki-Pawlik
Stefano Pagliara
Ene Hradecký
Erik Hendrickson
Contenido
Prefacio v
1. Principios de Hidráulica de Canales Abiertos 1

Stefano Pagliara y Michele Palermo
2. Sistema hidráulico de las estructuras hidráulicas seleccionados 25

Hubert Chanson y Stefan Felder
3. Clasificaciones Weir 47
Blake P. Tullis
4. hidrodinámica del río Construido con Estructuras 56

Materiales naturales
Kohji Michioku
5. Bloque Rampas: Un ejemplo de campos 82

Karol Plesinski y Artur Radecki-Pawlik
6. Los cálculos hidráulicos para los pasos de peces 98

mokwa Marian y Tymiński Tomasz
7. diques fluviales 133

Magdalena Borys, Eugeniusz Zawisza, Andrzej Gruchot y
Krzysztof Chmielowski
8. Fundamentos del río Caudal Modelado 168

Tomasz Dysarz
9. Destaca cama de corte y de cama Shear Velocidades: 180

Las variables omnipresentes en River Hidráulica
Magdalena M. Mrokowska y Paweł M. Rowiński
10. Gen Expresión en Programación de canal abierto Hidráulica 196

Ahmed M. Abdel Sattar y Bahram Gharabaghi
11. Conceptos básicos de hidrología para arroyos y ríos 212

Agnieszka Cupak y Andrzej Walega
12. Principios seleccionados de geomorfología fluvial 241

Ene Hradecký y Václav Škarpich
13. En mediciones de los parámetros geomorfología fluvial 259

en el campo
Václav Škarpich
viii Canal Abierto Hidráulica, Estructuras Hidráulicas río y Geomorfología Fluvial
14. Geomorfología e Hidráulica de Canales de montaña empinada 269

Tomáš Galia
15. Estabilidad de taludes - Información básica 280

Tymoteusz Zydroń, Anna Bucala-Hrabia, Andrzej T. Gruchot y Veronika Kapustová
16. Los cambios de canales de los ríos de montaña y sus Ambiental 303
efectos
Elżbieta Gorczyca, Kazimierz Krzemień, Maciej Liro y Mateusz Sobucki
17. Transporte de Sedimentos y Canal Morfología: Implicaciones 322

para el hábitat de los peces
Marwan A. Hassan, Carles Ferrer-Boix, Piotr Cienciala y

Shawn Chartrand
18. Conocer el pasado de los Ríos: La lectura de la historia de los Ríos 349
de documentos y mapas
Francisco da Silva Costa, Antonio Avelino Batista Vieira y
Antonio José Bento Gonçalves
19. Rendimiento de sedimentos en diferentes escalas en una cuenca semiárida: el caso 375
del río Jaguaribe, Brasil
José Carlos de Araújo, Everton Rodrigues Alves Pinheiro, Pedro Henrique
Augusto Medeiros, José Vidal de Figueiredo
y Axel Bronstert
20. Aplicación de la teledetección y el SIG en la interpretación de 388

Respuesta río geomórfica a inundaciones
Milán Lehotský, Miloš Rusnák y Anna Kidová
21. Impacto humano en arroyos y ríos de montaña 400

Joanna Korpak
22. Introducción a las inundaciones: Análisis y Modelización 436

Fabian Rivera-Trejo, Juan Fernández-Barajas, Gabriel Soto-Cortés
y Alejandro Mendoza-Reséndiz
23. Montaña Pistas de protección y estabilización después de los incendios forestales en el 452
Mediterráneo: investigación desarrollada en las zonas de montaña en Portugal
Antonio Avelino Batista Vieira, José António Bento Gonçalves, Francisco da

Silva Costa, Luís Miguel da Vinha y
Flora Carina Ferreira Leite
24. Medidas ecohidrológicos para la captación de Sostenible 477

Gestión-Un esquema
Maciej Zalewski
Índice 507
CAPÍTULO 1
Principios de Hidráulica de
Los canales abiertos
Stefano Pagliara * y Michele Palermo
Introducción
flujo de canal abierto se puede clasificar de acuerdo con las características del canal. A saber, el flujo de canal abierto
puede ocurrir tanto en corrientes naturales y ríos, y en los canales artificiales, tales como sistemas de canales de drenaje,
tubos de alcantarillado, hormigón / canales de tierra, etc. De acuerdo con la geometría del canal, la descarga de agua
puede fluir ya sea en prismática canales (en general se caracterizan por una sección transversal de geometría transversal
constante y la pendiente longitudinal) o en canales no prismáticas (corrientes naturales o ríos, en los que tanto la
geometría de sección transversal transversal y pendiente del lecho longitudinal varían). Además, las características del
lecho canal también contribuyen a distinguir los flujos de canal abierto, debido a las condiciones de rugosidad y proceso
erosivo, que pueden contribuir a la modificación de la geometría del canal. En otras palabras, el lecho del canal puede ser
liso, áspero, erosionable, fijo, etc. Por lo tanto, las características de flujo modifican en consecuencia. En general, dos
distinciones principales se pueden realizar de acuerdo con la variación de características de flujo con el tiempo y a lo
largo del canal (Chow 1959; Citrini y Noseda 1987; De Marchi 1986; Henderson, 1966). Teniendo en cuenta las
características de flujo a lo largo del canal, se producen condiciones de flujo uniformes (UF) cuando la descarga Q, la
profundidad del agua y y la velocidad de flujo promedio u en cada sección transversal no varían. A saber, en la sección
transversal genérica (situado a la distancia longitudinal X respecto a un sistema de referencia seleccionada), las siguientes
condiciones deben ser verificados:
∂ ∂ = ∂ ∂ = ∂ ∂= 0 (1)
Q Xux xy
Estas condiciones analíticas se producen sólo cuando la geometría de sección transversal no varían. Por lo tanto, si la
profundidad del agua es constante, de la ecuación. ( 1 ) Que puede ser fácilmente deducir que la superficie libre debe ser
paralela a la cama canal (ver Figura 1 ).
Destec - Departamento de Energía, Ingeniería, Sistemas, Tierra y Construcción, Universidad de Pisa, Via Gabba 22, 56122,
Pisa, Italia. Email: michele.palermo@ing.unipi.it
* Autor correspondiente: s.pagliara@ing.unipi.it

2 Canal Abierto Hidráulica, Estructuras Hidráulicas río y Geomorfología Fluvial
Figura 1. Representación esquemática de las condiciones de UF.
En el caso en el que, las condiciones analíticas informan en la Ec. ( 1 ) No se satisfacen,

es decir, cuando la ecuación. ( 2 ) Es válida, las condiciones de flujo variaron tienen lugar.
∂ ∂ ≠ ∂ ∂ ≠ ∂ ∂≠ 0 (2)
Q Xux xy
Estas condiciones últimas de flujo pueden subdividirse adicionalmente en rápidamente variada de flujo (FVR), de
variación gradual de flujo (GVF), y espacialmente variado de flujo (SVF). GVF se caracteriza por una variación gradual de la
profundidad del agua a lo largo del canal, lo que resulta en una variación gradual de la curvatura líneas de corriente. Para esta
tipología de flujo, las pérdidas de energía se producen a lo largo del canal y que se deben principalmente a los efectos de
pared de fricción. RVF se caracteriza por líneas de corriente significativo curvatura, debido a la rápida variación de la
profundidad del agua. Por lo tanto, en este último caso, las pérdidas de energía se concentran principalmente en una longitud
de canal relativamente corto. Finalmente, SVF se caracteriza por un flujo discontinuo, es decir, la descarga varía a lo largo del
canal. Este es el caso típico se produce en presencia de un afluente a lo largo del río. Figura 2 informa de un bosquejo
diagrama que ilustra las tres condiciones de flujo mencionados.
Sin embargo, el flujo de canal abierto se puede clasificar también de acuerdo con su comportamiento con respecto al tiempo.
Es decir, dos distinciones principales se pueden hacer. El flujo es constante cuando
Figura 2. Representación esquemática de los diferentes regímenes de flujo: UF, GVF y FVR.
Principios de la hidráulica de canales abiertos 3
sus características no cambian con el tiempo, es decir, el régimen de flujo puede describir analíticamente mediante la
siguiente ecuación. ( 3 ):
∂ ∂ = ∂ ∂ = ∂ ∂= 0 (3)
Tut Q ty
A la inversa, cuando las condiciones analíticas expresados por la ecuación. ( 4 ) Llevará a cabo, por
ejemplo, cuando la profundidad del agua varía, las condiciones de flujo se denominan inestable.
∂ ∂ ≠ ∂ ∂ ≠ ∂ ≠∂ 0 (4)
Tut Q ty
En síntesis, las siguientes tipologías de flujo se pueden distinguir:
a) flujo uniforme Steady

b) El flujo de variada Steady
c) flujo uniforme inestable (condición rara)

d) Unsteady flujo variado
figura 3 informa varios bocetos diagrama que ilustra la condiciones de flujo (a) Steady flujo uniforme, (b) de
flujo variado Steady, y (D) de flujo variado inestable.
Fig. 3. Ejemplos de diferentes regímenes de flujo.

canalizar características geométricas
Las principales características geométricas de un canal, que son de interés para el flujo de canal abierto, pueden
sintetizarse como sigue:
• área de sección transversal UNA
• perímetro mojado PAG, es decir, el perímetro del área de sección transversal en contacto con el agua
• radio hidráulico R h, es decir, R h = A / P

• profundidad hidráulica re h, es decir, re h = A / W, dónde W es la anchura superior del canal.
distribución de la presión
En el flujo de canal abierto, distribución de la presión depende de la configuración líneas de corriente. Cuando están casi en
línea recta y paralela, distribución de la presión es hidrostática, es decir, hay un aumento lineal de la presión con la
profundidad. Sin embargo, cuando las líneas de corriente son significativamente curvada, distribución de la presión no es más
hidrostática, debido a la presencia de una fuerza centrífuga, lo que resulta en una distribución de la presión diferente, lo que
podría asumir valores, ya sea mayor o menor que la distribución hidrostática, de acuerdo con la curvatura de la líneas de
corriente (convexas o cóncavas). Figura 4 representa una desviación de la presión diagrama que ilustra boceto de la
distribución hidrostática de diferente curvatura de las líneas de corriente.
En general, la variación de la distribución de la presión se puede expresar como p = kγy, dónde

k = 1 para la distribución hidrostática, y k ya sea> 1 o <1 cuando las líneas de corriente son cóncava o convexa, y pag es
la presión. Sin embargo, para aplicaciones prácticas, agiliza curvatura es generalmente despreciable para ambas
condiciones UF y GVF, lo que resulta en una distribución de presión que se puede considerar hidrostática. Sin
embargo, para la FVR, las líneas de corriente curvatura es muy prominente y la hipótesis válida para la simplificación
de los regímenes de flujo antes citados no se puede asumir.
Fig. 4. variación de distribución de presión.
distribución de la velocidad
Debido a la superficie de fricción y efectos gratuitas ejercidas por paredes de canal, la distribución de la velocidad no
se distribuye de manera uniforme en una sección transversal transversal. Es decir, se asume valores diferentes
(generalmente más altos) en el centro del canal. Además, la forma irregular de canales naturales provoca una
distribución de velocidad al azar, resultando en la formación de ambos componentes de velocidad verticales y vórtices
transversal y.
Figura 5 muestra algunos ejemplos de distribución de velocidad transversal en el interior de un canal,
obtenido por descuidar a los componentes de la velocidad transversal. Debe observarse que la distribución de
velocidad se caracteriza por un alto gradiente en correspondencia con las paredes. Esto provoca una distribución
de velocidad vertical, que podría ser representado por la tendencia registrada en Fig. 6 . A saber, en general, un
perfil logarítmico puede así representar la distribución de velocidad hasta el nivel en el que la velocidad alcanza su
máximo. La velocidad máxima se alcanza generalmente a una cierta distancia de la superficie de agua libre, que
generalmente oscila entre 0,05 y 0,25 Y, dónde y es la profundidad del agua.
La velocidad máxima no se produce en correspondencia con la superficie libre del agua, debido a la formación
de los flujos de recirculación superficiales, que son más significativo cuando la relación entre la profundidad del agua
y anchura de la sección transversal disminuye. Para aplicaciones prácticas, la velocidad promedio puede ser
generalmente calcula como el valor medio de las velocidades medido a 0,2 y y 0.8 y. Otros estudios sugieren que una
estimación preliminar se puede hacer teniendo en cuenta la velocidad de la sección transversal media igual a 0,7-0,8 V
s, dónde V s es la velocidad de la superficie del agua.
Fig. 5. Ejemplos de distribuciones de velocidad en una sección de canal transversal.
Fig. 6. Ejemplo de una distribución vertical de la velocidad.

flujo uniforme
En el pasado, varias relaciones se desarrollaron con el fin de estimar las principales características de flujo en canales
abiertos. A saber, varios investigadores desarrollaron diferentes relaciones empíricas (o semi-empíricos) válidos en
condiciones de UF, con la participación tanto de flujo y propiedades de canal (es decir, velocidad de flujo promedio,
pendiente del lecho, la rugosidad, la profundidad del agua, radio hidráulico, la descarga, el área de sección transversal, etc.).
En particular, de Chezy, un ingeniero francés, propuso la siguiente ecuación (Chow 1959):
= χ IRU (5)
metro0
dónde yo 0 es la pendiente del lecho, R metro el radio hidráulico, T la velocidad media de flujo en la sección, y χ es un
coeficiente dimensional, lo que representa rugosidad de la pared. Sin embargo, a pesar de la simplicidad de la
expresión propuesta por de Chezy, la determinación del valor correcto del coeficiente χ es bastante complejo. De
hecho, depende de varios factores, incluyendo el material que constituye el lecho del canal (tierra, gravas, piedras,
etc.), las características de las paredes del canal (que podrían ser de hormigón, gaviones, etc.), la vegetación
presente en el canal ( que podría variar durante los años, debido al proceso de crecimiento natural), la forma de
sección y geometría, la profundidad del agua, etc. por lo tanto, parece evidente que el problema principal es la
selección de un coeficiente apropiado y eficaz con el fin de proporcionar una buena estimación de los parámetros
deseados. En general, la estimación del coeficiente χ se hace mediante la adopción de otras expresiones empíricas
propuestas por Kutter ( Eq. 6 ) Y Bazin ( Eq. 7 ). Tanto Kutter y Bazin (Chow 1959) asumieron que χ es una función del
radio hidráulico R metro. En particular, Kutter propuso estimar χ mediante el uso de la ecuación. ( 6 ) en el cual γ es un
parámetro dimensional dependiendo de la rugosidad de las paredes del canal (Chow 1959).
87
χ =
γ (6)
1 +
R metro
Del mismo modo, Kutter propuso Eq. ( 7 ) para estimar χ, en la que se introduce el parámetro metro, que
tienen la misma función del parámetro γ de la ecuación anterior.
100
χ =1
m (7)
+
R metro
Los valores de estos dos parámetros se pueden encontrar en cualquier manual técnico especializado. Otra
expresión empírica fundamental es propuesto por Manning, un ingeniero irlandés (Chow 1959). A saber, se propone
la siguiente ecuación. ( 8 ) Con el fin de estimar la velocidad media del agua T en el caso de condiciones de flujo
uniformes:
1 0 3/2 2/1
= n U metro IR
(8)
También en este caso, Manning presentó un coeficiente n [ metro -1/3 s], que representan el lecho del canal y
rugosidad de la pared propiedades. Los valores del coeficiente de Manning norte se pueden encontrar en cualquier
manual especializado. La ecuación anterior es similar a la propuesta por Gauckler-Strickler. La ecuación ( 9 ) Representa
la ecuación de la llamada de Gauckler-Strickler, que es analíticamente idéntica a la propuesta por Manning. La única
diferencia es que
en la ecuación del Gauckler-Strickler, la rugosidad de canal se toma en cuenta por el coeficiente k s [ metro 1/3 s -1],
que es prácticamente igual a norte -1.
U k=RI sm
2/3 1/2
(9)
0
Mediante la comparación de las ecuaciones. ( 5 ) Y ( 8) i t es fácil derivar la siguiente relación entre Manning y los
coeficientes de Chezy:
1/6
R metro (10)
n =
χ
Además, a partir de la Ec. ( 5 ) Y la Ec. ( 8 ), El flujo de descarga se puede estimar fácilmente

adoptando la siguiente ecuación. ( 11 ) Y la Ec. ( 12 ), Respectivamente.
= χ IRAK
metro0 (11)
1
Q AR
= I
2/3 1/2
metro 0 (12)
norte
Al analizar tanto la ecuación. ( 11 ) Y ( 12 ) Y teniendo en cuenta que la sección transversal de agua
zona UNA y el radio hidráulico R metro se puede expresar como función de la profundidad del agua y ( es decir,
A = f (y) y R m = f (y)), es evidente que Q se puede expresar como única función de la variable
Y, en el caso de condiciones de UF. En otras palabras, existe una relación biunívoca entre la variable Q y el parámetro Y, es
decir, la relación altura-caudal. Generalmente, en un canal natural (por ejemplo, río, corriente, torrente, etc.), rara vez se
alcanzan las condiciones de UF. Sin embargo, en una bifurcación de canal caracterizado por una forma bastante regular,
paredes estables y cama, la ausencia de cualquier estructura hidráulica transversal que puede causar modificaciones de las
profundidades de agua (por ejemplo, un dique, alféizares, check-presa, puerta, etc.), y para condiciones de flujo estacionario,
se puede suponer que una condición de flujo uniforme casi constante tiene lugar, lo que resulta en una relación biunívoca
entre Q y y. Esta suposición simplificadora permite a los investigadores para establecer una relación entre la profundidad del
agua y la descarga en una sección oportunamente seleccionado de la rama. Es decir, en aplicaciones prácticas, una estación
hidrométrica está situado en el canal por el cual se miden los niveles de agua. Generalmente, se encuentra cerca de la pared
del canal. Contemporáneamente, la descarga de agua se mide mediante la realización de mediciones de la velocidad del agua
en un número suficiente de posiciones dentro de la sección transversal. De esta manera, varias parejas de valores de
profundidad de descarga de agua se pueden medir, y interpolan por una curva en un diagrama yQ, por lo tanto proporcionar
una expresión analítica de la función de Q = f (y). El conocimiento de esta curva asume una importancia fundamental como la
descarga de agua en una sección seleccionada, que es un parámetro que requiere una estimación laborioso, puede ser
fácilmente derivada por la lectura del nivel del agua en la misma sección seleccionada.
Energía específica
Consideremos una sección transversal genérica canal, en el que se produce la descarga es fija y régimen de flujo GVF.
Entonces, la energía específica mi se define como sigue:
2
αQ
2
α V
E y= + = +YG 2 (13)
2 2 Georgia
en el cual y es la profundidad del agua, V es la velocidad de flujo promedio, Q la descarga de agua y α

coeficiente de Coriolis' (que puede suponerse igual a 1 para aplicaciones prácticas habituales). A saber, mi representa
la relación de energía a la cama canal, mientras que la energía total
H es relativa a un plano horizontal seleccionada. Figura 7 muestra un diagrama esquemático de ambos sección
transversal del canal y el perfil de canal junto con la indicación de las principales parámetros geométricos e hidráulicos.
La energía específica representa un parámetro local de un flujo de agua. Para una sección transversal genérica, es una
función tanto de Q y Y, como A = f (y). Figura 8 muestra la gráfica de la ecuación. ( 13 ).
Fig. 7. Diagrama esquemático de una sección transversal y el perfil de canal.
Fig. 8. Parcela de la ecuación. ( 13 ).
Si tenemos en cuenta la ecuación. ( 13 ), Es fácil observar que tiende a infinito para y tendiendo a ambos 0 y el infinito. Es
decir, se produce lo siguiente:
• • • •
2
αV
2
α V
lim • y + • = lim 2 • YG+ • =+∞ (14)
y → 0
• •
y→ +∞
• 2 sol •
Sin embargo, también debe dar lugar a que:
E> 0 (15)
como la energía específica es una suma de dos cantidades positivas. La combinación de ambos las deducciones expresadas por
las ecuaciones. ( 14 ) Y ( 15 ), Se puede observar que la relación función E (y) debe tener un mínimo, que puede ser obtenido
mediante la imposición de la siguiente condición analítica:
dE dy
= 0 (dieciséis)
Por lo tanto, teniendo en cuenta tanto la ecuación. ( 13 ) Y la Ec. ( dieciséis ), Se puede derivar fácilmente la
siguiente expresión:
2
Delaware α Q dy dA
= -1 = 0
gA
3
dy
(17)
Sin embargo, observando que
dA B dy
= (18)
dónde segundo es la anchura superficie del agua, se puede concluir que la condición para que la energía
específica asume el valor mínimo puede ser representado por la siguiente ecuación:
QB
2
α
=1 (19)
gA
3
Que se puede volver a escribirse en la forma más común de la siguiente manera:
3 2
UNA α QB
= (20)
sol
Además, observando que A = A (y) ( como también B = B (y)), Eq. ( 20 ) Proporciona el valor de
La variable y para cual mi es mínimo. Esta última profundidad del agua se denomina profundidad crítica y generalmente se
indica por la usando el símbolo k. Se puede concluir que la profundidad crítica es la profundidad del agua para la que fluye una
descarga fija con energía específica mínima. En consecuencia, el estado crítico se define como la condición por la cual fluye
el agua con una profundidad igual a la profundidad crítica k. La velocidad promedio en el estado crítico se denomina velocidad
crítica V do. V do se puede calcular fácilmente mediante la aplicación de la ecuación. ( 20 ). De hecho, señalando que Q = V do UNA, Eq.
( 20 ) Puede ser reescrita como sigue:
2
AQBα =
2
α V do
=
gA
2
g (21)
Lo que nos lleva a la siguiente expresión de V do:
0. 5
• •
= • • (22)
• gαV doBA•
Desde Fig. 8 , Se puede observar fácilmente que cada valor de la energía específica puede
obtenerse con dos profundidades diferentes de agua y. Sin embargo, el valor mínimo de la energía específica mi c ( energía
crítica) sólo cuando se obtiene y = k. por E <E do, Eq. ( 22 ) No tiene soluciones, por lo tanto, el flujo de agua es
físicamente imposible, ya que no hay suficiente energía. La trama representado en Fig. 8 se obtiene para un fijo Q valor,
por lo tanto cada
punto de la curva representa la profundidad del agua y y la energía específica mi relativa a la descarga
seleccionada. El punto de la curva correspondiente a tanto el valor específico de energía mínimo mi do y a la
profundidad crítica k divide la curva en dos partes. por y <k
tenemos que V> V do, es decir, condiciones de flujo supercrítico se produce. por y> k tenemos que
V <V do, es decir, se producen condiciones de flujo subcríticas. Es evidente que diferentes curvas similares a las esbozadas
en Fig. 8 se obtienen para cada Q valor. En particular, la diferencia entre la profundidad supercrítico y la profundidad
subcrítico disminuye con Q, como se muestra en Fig. 9 .
Fig. 9. Parcela de la ecuación. ( 13 ) Para diferentes Q valores.
Todas las deducciones anteriores se basan en la hipótesis de que Q se mantiene constante. Un análisis similar puede
llevarse a cabo teniendo en cuenta que la energía específica mi es constante. Por lo tanto, en este caso, la variación de la descarga Q con
y puede ser analizado. Vamos a considerar de nuevo la ecuación. ( 13 ). A partir de la ecuación. ( 13 ), Eq. ( 23 ) Puede ser fácilmente
obtenido:
= (2
E g AQ - y)
α (23)
Mediante la observación de la ecuación. ( 23 ), Resulta que hay dos condiciones profundidad del agua para que
Q = 0 m 3 / s. A saber Q = 0 m 3 / s cuando cualquiera y = 0 m o y = E. Si y = 0 m, entonces el área de líquido

A = 0 m 2, por lo tanto Q = 0 m 3 / s. Si y = E, a continuación, toda la energía del flujo es debido a la profundidad del agua, por lo
tanto av 2 / 2 g = 0 m, es decir, V = 0 m / s lo que implica que la descarga Q = 0 m 3 / s. Basándose en estas observaciones y con la
condición obvia de que el flujo se produce cuando
Q> 0, se puede concluir que la Ec. ( 23 ) Debe tener un máximo para una cierta y valor. Este máximo se
puede calcular utilizando la siguiente relación analítica:
dQ dy
= 0 (24)
A partir de las ecuaciones anteriores, la siguiente expresión analítica se puede encontrar:
dA g 2 ( Georgia
E y dy) = 0
α 2 g( E y (25)
αα-- - )
Teniendo en cuenta que para la ecuación. ( 18 ), dA / dy = B, Eq. ( 25 ) Puede ser reescrita como sigue:
2
(2 ) --- = 0 (26)
α α g(2B
EA gy E y )
O, en el supuesto α ≈1, lo que es equivalente:
( ) --- = 0 (27)
EA y EB
(2 y)
A partir del cual:
EBA
= - y (28)
2
Pero, teniendo en cuenta que
2
α do
do
=
min
= + (29)
V k EE 2g
Es fácil observar que la ecuación. ( 29 ) Puede ser reescrita como sigue:
= = + (30)
min
k EE do 2 BA
por lo tanto:
- = (31)
do 2 Hornear
Mediante la comparación de la ecuación. ( 28 ) Y la Ec. ( 31 ), Resulta que la condición representada por
Eq. ( 28 ) Se produce en correspondencia con la condición de flujo crítico, es decir, la máxima descarga relacionada con una cierta
energía específica se produce cuando y = k. Figura 10 muestra la gráfica Q = Q (y) de la ecuación. ( 23 ). También en este caso,
para cada valor de descarga, valores de profundidad dos de agua pueden tener lugar, es decir, y A> k y y B < k, dónde y UNA y y segundo son la
profundidad del agua en condiciones de flujo subcríticas y supercríticas, respectivamente.
Si la descarga de agua aumenta la diferencia entre y UNA y y segundo disminuye, hasta cuando
coinciden y convertirse igual a k, para el cual el caudal máximo Q máx

ocurre.

Fig. 11. Parcela de la ecuación. ( 23 ) Para diferentes energías específicas.
número de Froude
Con el fin de clasificar los regímenes de flujo (supercrítico vs. subcrítico) un parámetro adimensional que se adopte, es
decir, el número de Froude F r. F r 2 representa la relación entre las fuerzas inerciales F yo y las fuerzas debido a la gravedad F sol, es
decir, las principales fuerzas que actúan en el canal abierto flujos (Ec. 32).
- 2
ρ ρL LT V
3 2
F IR
FF
2
= =
3
= (32)
sol
Lg gL
Dónde L representa una longitud característica, ρ la densidad del agua, sol aceleración de la gravedad, y T el tiempo.
Reordenando la ecuación. ( 32 ), Es fácil obtener la ecuación. ( 33 ).
VF
r
= (33)
gL
Por lo tanto, el numerador de número de Froude es la velocidad media V, mientras que el denominador es ( gL) 0.5. Para
el flujo de canal abierto, se supone que la longitud características
L = D = A / B, que es la profundidad hidráulica. Debido a esta suposición, la ecuación. ( 33 ) Se convierte en:
V V
Fr = =
UNA gD
(34)
gB
Si la sección transversal del canal es rectangular, D = y y la Ec. ( 34 ) es:
VF
r
= (35)
GY
Si el régimen de flujo es crítica, y = k y V = V do, es decir, la Ec. ( 35 ) Puede ser reescrita como sigue:
VFcr
=
(36)
Gk
Asumiendo α = 1 y teniendo en cuenta la ecuación. ( 22 ), es fácil deducir el siguiente resultado:
GK
VF cr
= = =1 (37)
Gk Gk
Por lo tanto, si el régimen de flujo es crítica, F r = 1. Vamos a sintetizar los hallazgos previos relacionados con el régimen
de flujo crítico:
1) para una descarga fija, la energía específica es mínimo;

2) para una energía específica fija, la descarga de agua es máxima;
3) el número de Froude es igual a 1.
pendiente del lecho fluvial
El análisis del régimen de flujo se puede extender a una bifurcación de canal discreto. A saber, en una bifurcación de canal
prismático, tres condiciones profundidad del agua diferentes pueden ocurrir, es decir, la relación entre la profundidad de flujo
uniforme y profundidad crítica puede expresarse mediante las siguientes condiciones analíticas:
y u> k (38.1)
yu< k (38.2)
yu= k (38.3)
Las ecuaciones anteriores representan tres regímenes de flujo diferentes, es decir, la pendiente del canal es suave si la Ec. ( 38.1
) Es válida, si la ecuación empinada. ( 38.2 ) Es válida, y si es crítico y = k.
fluir perfiles de superficie en condiciones de flujo estacionario
Vamos a considerar un flujo constante de GVF. Supongamos las siguientes hipótesis: (1) pendiente del lecho fluvial menos de
10%; (2) las diferencias de sección transversal en geometrías son despreciables; (3) fluido incompresible; (4) la distribución
hidrostática de la presión; (5) distribución uniforme de la velocidad; (6) las pérdidas distribuidos pueden ser expresadas mediante
el uso de cualquiera de las fórmulas de Manning o de Chezy de; (7) concentraron pérdidas son despreciables; (8) a la descarga es
constante en la bifurcación de canal. Dejar yo 0 ser la pendiente del lecho y j pendiente cabeza energía. Por lo tanto, si se considera
una bifurcación de canal cuya longitud es ds, la variación de la cama de canal y nivel de la cabeza de energía es igual a yo 0 ds y JDS,
respectivamente. Tenga en cuenta que debido a la hipótesis reportado por encima de 7, j sólo está relacionada con pérdidas
distribuidos. Figura 12 ilustra un boceto diagrama de la bifurcación de canal, junto con los parámetros hidráulicos y geométricos.
Dejar mi ser la cabeza de energía en el inicio de la bifurcación de canal. Por lo tanto, al final de la bifurcación de
canal será la cabeza de energía:
dE
E + ds (39)
ds
Por lo tanto la variación de energía es:
de i
ds0 = -j (40)
Fig. 12. esbozo Diagrama de pérdidas de energía en una bifurcación de canal.
Sin embargo, mi se puede expresar como sigue:
2
αQ
2
α V
E y= + = +YG 2 (41)
2 2 Georgia
Diferenciando la ecuación. ( 41 ), Es fácil obtener la siguiente expresión analítica:
dE dy d Q • α • Q dy dA
2
α
2
=- • • =-
ds ds
2 3
(42)
ds • 2 Georgia
• ds Georgiads
dA / ds puede ser reescrita como sigue:
dA A dy
∂ A ∂ dy AB∂
= += +
ds ∂ Y ds ∂s ds ∂s (43)
De acuerdo con la hipótesis 2, la variación de UNA a lo largo de la abscisa bifurcación de canal

s es insignificante, es decir, tenemos:
Un
∂∂
= 0
(44)
s
Por lo tanto, teniendo en cuenta la ecuación. ( 44 ), Eq. ( 43 ) Se convierte en:
dA A dy
∂ dy
= = B (45)
ds ∂ Y ds ds
Sustituyendo la Ec. ( 45 ) En la Ec. ( 42 ), Es fácil deducir lo siguiente:
dE dy dy Q α
2
=- 3
segundo
ds ds gA ds (46)
Combinando la Ec. ( 40 ) Y la Ec. ( 46 ), tenemos:
Q dy dy
α I
2
- =j - ds (47)
0 3
B gA ds
Desde que la siguiente expresión general se puede derivar:
yo0 j ds
= gA
dy QB
α-
2 (48)
1- 3
Además, la Ec. ( 34 ) puede ser re-dispuesta como sigue:
2 2
V QF
BA
2
r
= = 3
(49)
gA g B
Por lo tanto, combinando las ecuaciones. ( 48 ) Y ( 49 ), La siguiente ecuación. ( 50 ) Puede ser fácilmente derivada:
yo0 - =j - ds (50)
2
dy F
1 r
La ecuación ( 48 ) Y la Ec. ( 50 ) Representan las ecuaciones diferenciales de gobierno general

el perfil de la superficie del agua en condiciones GVF. Sin embargo, mi es función de las variables
s y Y, por lo tanto, la siguiente ecuación. ( 51 ) puede ser escrito:
ds dy DE DE
= (51)
ds dy
Mediante la sustitución de la ecuación. ( 51 ) En la Ec. ( 40 ), obtenemos:
dy yo0 - j
=
dE ds (52)
dy
Los perfiles de la superficie del agua para las pendientes suaves de cama
En este párrafo, se analizarán las condiciones de flujo que se producen en canales de pendiente del lecho suaves y los
correspondientes perfiles de superficie de agua. En primer lugar, según lo que se ha indicado anteriormente, un canal se
caracteriza por una pendiente del lecho suave si la pendiente del lecho yo 0 es menor que la pendiente del lecho crítico yo c ( es
decir, yo 0 < Ic). Para un canal de pendiente del lecho suave, de acuerdo con la Ec. ( 38.1 ), La profundidad de flujo uniforme es más
grande que la profundidad crítica, es decir, y u> k. Para simplificar las derivaciones analíticas, vamos a suponer que la geometría
de la sección transversal del canal es ancho y rectangular, es decir, R h ≈ y. Nota, que las siguientes consideraciones pueden
extenderse a todos los canales prismáticos. Vamos a suponer que la descarga Q es constante. Usando las relaciones propuestas
anteriores, es fácil de evaluar tanto los valores de la profundidad del agua uniforme y u y la profundidad del agua crítico k. El
conocimiento de estos dos profundidades permite una identificación de tres zonas a lo largo de la bifurcación de canal,
delimitada por dos líneas paralelas, cuya distancia desde el lecho del canal es y u y k, respectivamente. zona término de Let 1, la
región en la que la profundidad del agua y es Y> y u> k, zona 2 de la región para la cual y u> y> k, y la zona 3 de la región para la cual y u>
k> y. Los perfiles de la superficie del agua que ocurren en las tres zonas se denominan M1 (zona 1), M2 (zona 2) y M3 (zona 3),
respectivamente. Lo harán
dieciséis Canal Abierto Hidráulica, Estructuras Hidráulicas río y Geomorfología Fluvial
ser analizado en detalle en los párrafos siguientes. Figura 13 reporta un boceto de los tres perfiles
mencionados.
Para una amplia canal rectangular, es fácil para derivar la siguiente ecuación diferencial general, que será
útil en la siguiente con el fin de ilustrar el comportamiento cualitativo de los perfiles de la superficie del agua para
el caso general de canales prismáticos:
10/3
I y Iu
10/3 0
• yu •
-
0
1- • •
10/3
dy y • y •
= = yo0
3 3 (53)
ds k • k •
1 - 3 1•••
y
• y•
Fig. 13. perfiles de la superficie del agua para las pendientes suaves de la cama.
perfil de la superficie del agua M1
Esta tipología perfil se caracteriza por la siguiente condición:
Y> y u> k (54)
En este caso, tenemos:
ds
dy> 0
(55)
Por lo tanto, y es una función monótona creciente de s. Esto significa que la profundidad del agua aumenta con la
abscisa canal (hacia aguas abajo). En particular, teniendo en cuenta la ecuación. ( 53 ), Es fácil de estimar los valores de
la variable dy / ds en los límites del intervalo de existencia en la zona 1, es decir, para y → y u y y → ∞:
• •
10/3
• yyu •
• 1- • • •
me
• • •= •
lim 0
yy→ • 0 3 • (56)
u
• • Kentucky
• •
1•••
•• • • ••
• •
10/3
• yyu •
• 1- • • •
me
• • •= • (57)
lim me
y→∞ • •
0 3 0
• • KY• •
1•••
•• • • ••
La ecuación ( 56 ) Y la Ec. ( 57 ) Afirman que en la parte aguas arriba de la rama río, el

perfil agua tiende asintóticamente a la profundidad de flujo uniforme y u, mientras que aguas abajo que asintóticamente tiende
a horizontal. Por lo tanto, el perfil de M1 se caracteriza por un aumento de la superficie del agua hacia aguas abajo.
Esta tipología perfil se produce cuando la profundidad del agua satisface la siguiente relación; Por lo tanto, se produce en
la zona 2:
y u> y> k (58)
A partir de la ecuación. ( 53 ), Es fácil de obtener que se produce la siguiente condición analítica

en el caso del perfil M2:
ds dy
< 0 (59)
A saber, la profundidad del agua y es una función decreciente monótona de la variable s.

Por lo tanto, la profundidad del agua disminuye en la dirección aguas abajo. En particular, los extremos de este
perfil son la profundidad del agua uniforme y u y la profundidad crítica k,
respectivamente. Así, en la parte de aguas arriba, la profundidad del agua tiende a la profundidad de flujo uniforme
y u, mientras que el límite para y Tendiendo a k es igual a infinito, es decir, un comportamiento asintótico vertical del perfil de la superficie
del agua ocurre aguas abajo, como se muestra por las ecuaciones. ( 60 ) Y ( 61 ):
• •
10/3
• yyu •
• 1- • ••
me
• • •= •
lim 0 (60)
yy→ • 0 3 •
u
• • Kentucky
• •
1•••
•• • • ••
• •
10/3
• yyu •
• 1- • • •
me
• • • •
lim =∞ (61)
yk→ • 0 3 •
• • Kentucky
• •
1•••
•• • • ••
De las dos ecuaciones anteriores, es evidente que el perfil de la superficie del agua converge hacia la profundidad
de flujo uniforme en la parte de aguas arriba mientras que dispone verticalmente en correspondencia con el nivel de
profundidad de agua crítico en la parte de aguas abajo. Este es el comportamiento típico de la M2 perfil.
Esta tipología perfil se produce cuando la profundidad del agua satisface la siguiente relación, por lo tanto, se produce en la
zona 3:
y u> k> y (62)

en el caso del perfil M3:
ds (63)
dy> 0
A saber, la profundidad del agua y es una función monótona creciente de la variable s.

Por lo tanto, la profundidad del agua aumenta hacia aguas abajo. En particular, los extremos de este perfil son y = 0
m y y = k, respectivamente. Así, por y Tendiendo a k, La variable
dy / ds tiende a infinito, lo que resulta en un comportamiento asintótico vertical del perfil de la superficie del agua en la parte de aguas
abajo, como se muestra por la ecuación. ( 64 ):
• •
10/3
• yyu •
• 1- • •
•
me
• • •
• (64)
lim =∞
yk→ • 0 3 •
• • Kentucky
• •
1•••
•• • • ••
En la parte de aguas arriba ( y = 0 m), el perfil de la superficie del agua asume la configuración típica reportado
en La Fig. 13 .
Los perfiles de la superficie del agua para empinadas laderas de cama
En este apartado, vamos a analizar el comportamiento perfil de las aguas que ocurren durante empinadas laderas de la cama, es decir,
cuando la pendiente del lecho yo 0 es más grande que la pendiente crítica yo c ( yo 0> yo do). En el caso de la pendiente empinada cama, de
acuerdo con las deducciones anteriores, y u < k. Por lo tanto, en este caso, la bifurcación de canal se puede dividir en tres zonas, la zona 3
(denominada en la que 0 < y <y u),
zona 2 (donde y u < y <k), y la zona 1 (donde y> k). Los tres perfiles que ocurren en las zonas mencionadas se denominan S1,
S2, y S3, respectivamente. Figura 14 mostrar el boceto diagrama de una bifurcación de canal incluyendo las tendencias de
los diferentes perfiles de la superficie del agua.
perfil de la superficie del agua S1
Esta tipología perfil se produce cuando la profundidad del agua satisface la siguiente relación; por lo tanto, se produce en la
zona 1:
y> k> y u (sesenta y cinco)

Fig. 14. perfiles de la superficie del agua para empinadas laderas de cama.

en el caso del perfil S1:
ds
dy> 0 (66)
Por lo tanto, y es una función monótona creciente de s. Esto significa que la profundidad del agua aumenta con la
abscisa canal s ( hacia aguas abajo). En particular, teniendo en cuenta la ecuación. ( 53 ), Es fácil de estimar los valores de
la variable dy / ds en los límites del intervalo de existencia en la zona 1, es decir, y → k y y → ∞:
• •
10/3
• yyu •
• 1- • •
•
me
• • •
• (67)
lim =∞
yk→ • 0 3 •
• • Kentucky
• •
1•••
•• • • ••
• •
10/3
• yyu •
• 1- • • •
me
• • •= • (68)
lim me
y→∞ • •
0 3 0
• • KY• •
1•••
•• • • ••
En particular, en la parte de aguas arriba, la superficie del agua tiende a disponer verticalmente en correspondencia
con el nivel de profundidad crítica (comportamiento asintótico vertical), mientras que tiende a la horizontal procedimiento
aguas abajo.
perfil de la superficie de agua S2
zona 2:
k> y> y u (69)


en el caso de perfil S2:
ds dy
< 0 (70)
Por lo tanto, y es una función decreciente monótona de s. Esto significa que la profundidad del agua disminuye con
la abscisa canal s ( hacia aguas abajo). En particular, teniendo en cuenta la ecuación. ( 53 ), Es fácil de estimar los valores
de la variable dy / ds en los límites del intervalo de existencia en la zona 2, es decir,
• •
10/3
• yyu •
• 1- • • •
me
• • • •
lim =∞ (71)
yk→ • 0 3 •
• • Kentucky
• •
1•••
•• • • ••
• •
10/3
• yyu •
• 1 - • • •
me
• • •= • (72)
lim 0
yy→ • 0 3 •
u
• • Kentucky
• •
1•••
•• • • ••
En particular, en la parte de aguas arriba, la superficie del agua tiende a disponer verticalmente en correspondencia
con el nivel de profundidad crítica (comportamiento asintótico vertical), mientras que tiende a un flujo uniforme de aguas
abajo.
perfil de la superficie del agua S3
zona 3:
k> y u> y (73)

en el caso de perfil S3:
ds
dy> 0 (74)
Por lo tanto, y es una función monótona creciente de s. Esto significa que la profundidad hidráulica aumenta con la
abscisa canal s ( hacia aguas abajo). En particular, teniendo en cuenta la ecuación. ( 53 ), Es fácil de estimar los valores de
la variable dy / ds en los límites del intervalo de existencia en la zona 2, que es:
• •
10/3
• yyu •
• 1 - • • •
me
• • •= • (75)
lim 0
yy→ • 0 3 •
u
• • Kentucky
• •
1•••
•• • • ••
A saber, en la parte de aguas abajo, la superficie del agua tiende a la profundidad de flujo uniforme, mientras que asume
la configuración típica se muestra en la La Fig. 14 para y tendiendo a 0 m.
salto hidráulico
En los párrafos anteriores, se analizaron los perfiles de la superficie del agua con respecto a las condiciones GVF.
Es decir, un flujo de agua puede gradualmente el tránsito por el estado crítico al pasar de subcrítico a régimen de
flujo supercrítico. Por ejemplo, cuando la pendiente aumenta cama, dos perfiles diferentes pueden ocurrir: aguas
arriba de la variación de la pendiente de un flujo subcrítico se produce que poco a poco tránsito al flujo supercrítico
en correspondencia con la variación de la pendiente del canal. Pero la transición de flujo supercrítico a subcrítico
no se produce de forma gradual. A saber, se caracteriza por una fuerte variación del perfil de líquido. Esta es la
configuración típica que puede ocurrir aguas abajo de un aliviadero o una compuerta parcialmente abierta. La
transición de la supercrítico para subcríticas condición de flujo resultados en un eje de la formación de vórtice
horizontal. La superficie del agua aparece muy irregular y un enorme proceso de arrastre de aire se lleva a cabo.
Este fenómeno se llama hidráulica salto hidráulico y es una condición típica de la FVR. La expansión del flujo
contribuye a la transformación de la energía cinética en energía potencial y gran disipación de energía tiene lugar
en correspondencia de la transición. A saber, la energía mecánica se disipa parcialmente debido a las enormes
acciones ejercidas por la fricción y la turbulencia, lo que resulta en un ligero aumento de la temperatura del agua.
Debido a sus características, salto hidráulico es a menudo adoptada para disipar la energía del flujo excesivo. La
sección aguas arriba del salto hidráulico (Sección 1) se denomina dedo del pie salto, mientras que la sección 2
(aguas abajo del salto) se caracteriza por una distribución casi hidrostática de presión. L R, mientras que las
profundidades de agua en las secciones 1 y 2 ( y 1 y y 2, respectivamente) se denominan profundidades conjugadas. Figura
15
muestra un bosquejo diagrama de un salto hidráulico.
Fig. 15. bosquejo Diagrama de un salto hidráulico.
ecuaciones básicas que rigen el salto hidráulico
Para analizar el fenómeno salto hidráulico, se aplica la ecuación de momento, teniendo en cuenta el
volumen de control incluido entre las secciones 1 y 2 (es decir, donde el
se producen profundidades de conjugado), y el lecho del canal horizontal (Pagliara et al 2008;. Pagliara et al 2009;. Pagliara
y Palermo 2015). La ecuación de impulso se aplica descuidando las fuerzas de rozamiento debido a las paredes de
rugosidad, es decir, las paredes se asumen para ser suave. Además, las pérdidas de energía distribuida se descuidan. Por
último, las fuerzas de inercia también se consideran insignificantes debido a las condiciones de flujo estacionario. Sobre la
base de estas hipótesis, la ecuación de momento asume la siguiente expresión:
Π+ 1 1
=Π
METRO + 2
METRO
2
(76)
dónde Π yo es la fuerza hidrostática y METRO yo el impulso de flujo en la sección yo ( con i = 1 y 2 para las secciones 1 y 2,
respectivamente). Desde un punto de vista práctico, el salto hidráulico es esencialmente una pérdida de energía
concentrada ocurre entre dos secciones de cierre; por lo tanto las pérdidas distribuidos son insignificantes. La fuerza
hidrodinámica total de S yo, dirigida horizontalmente y que actúa sobre cada sección vertical del volumen de control
(secciones 1 y
2), se puede expresar como sigue:
2
Q
S yo =Π+ yo
Mayo
= yo
γ i Gi
+ ρ (77)
UNA
yo
dónde UNA yo es el área de sección transversal, y Soldado americano la distancia del centro de gravedad de la superficie del agua, γ el peso
específico del agua y ρ es la densidad del agua. Si la ecuación. ( 77 ) Está especializada para las secciones 1 y 2, a continuación,
la siguiente expresión se puede obtener:
2
Q
2
Q
Ay + = A 2y + (78)
1 sol 1 sol 2
gA 1 Georgia
2
Tenga en cuenta que tanto UNA y y sol son funciones de la profundidad del agua Y, por lo tanto S = f (y), Si Q
es constante. Vamos a analizar la función S = f (y). La profundidad del agua puede variar entre dos extremos, es
decir, y = 0 m y y → ∞. Por lo tanto, haciendo límites de la función S = f ( y), se obtiene:
• •
2
Q
lim • γ Ay sol
+ ρ • =∞ (79)
y→ 0
• UNA•
• •
2
Q
lim • γ Ay + ρ • =∞ (80)
sol
y→∞
• UNA•
A partir de las dos ecuaciones anteriores, es evidente que S tiende a infinito si y tiende a los extremos de
dominio. Esto significa que S (y) debe tener un mínimo en el y- dominio. Con el fin de calcular el valor de y para cual S es
mínimo, podemos volver a escribir la ecuación. (77) como sigue:
2
γ=
1 ρ Q
∫ y dB A+
2
S
(81)
2
Diferenciando la ecuación anterior, se obtiene:
2
dS ρ Q dy dA
γ
=YDB
∫ - (82)
Un dy
2
Sin embargo, cabe señalar que:
YDB= Un (83)
∫
Por lo tanto:
dA B dy
= (84)
Mediante la sustitución de la ecuación. ( 83 ) Y la Ec. ( 84 ) En la Ec. ( 82 ), Es fácil derivar la siguiente
expresión:
2
dS
γ=- ρ QA
segundo (85)
2
dy UNA
Por lo tanto, S es mínimo cuando:
- ργ baqa 0 (86)
22=
que se puede escribir como sigue:
QB gA
2
1 - 3
= 0 (87)
La ecuación ( 87 ) Coincide con la Ec. ( 19 ), Que identifica para condiciones de flujo críticos,
es decir, la energía mínima. Por lo tanto, la fuerza hidrodinámica total es mínimo para condiciones de flujo críticos. Figura
16 muestra la gráfica de la ecuación. ( 77 ) Junto con la profundidad del agua dos conjugado y 1 y y 2.

conclusiones
En el presente capítulo sintetiza los principios básicos de la hidráulica de canales abiertos. El objetivo era proporcionar
un análisis sintética pero completa del comportamiento de flujo de canal abierto. Por lo tanto, las principales ecuaciones
que rigen las características de flujo se derivaron analíticamente y se aplican para los fenómenos más comunes, tales
como el salto hidráulico.
Expresiones de gratitud
Los dos autores contribuyeron igualmente a este capítulo.
palabras clave: Flujo de energía, salto hidráulico, canales abiertos, el flujo uniforme, perfiles de superficie de agua.
referencias
Chow, VT 1959. Abrir canales Hidráulica. McGraw-Hill, Nueva York, EE.UU.. Citrini, D. y Noseda, G. 1987. Idraulica.
Casa Editrice Ambrosiana, Milán, Italia [en italiano]. De Marchi, G. 1986. Idraulica. Hoepli, Milano, Italia [en italiano].
Henderson, FM 1966. caudal en canal abierto. El Macmillan Company, Nueva York, EE.UU.. Pagliara, S., Lotti, I. y Palermo, M. 2008.
hidráulico salta sobre la cama aproximada de rehabilitación corriente
estructuras. Journal of Hydro-Medio Ambiente Investigación 2 (1): 29-38.
Pagliara, S., Palermo, M. y Carnacina, I. 2009. socavación y salto hidráulico aguas abajo de las rampas de bloques
en la expansión de tanques de reposo. Revista de Investigación hidráulico 47 (4): 503-511. Pagliara, S. y Palermo, M. 2015.
hidráulico saltos en camas ásperas y lisas: enfoque agregado
en camas horizontales y aversión inclinadas. Revista de Investigación hidráulico 53 (2): 243-252.
CAPITULO 2
Hidráulica de hidráulica seleccionada

estructuras
Hubert Chanson 1 , * y Stefan Felder 2
Introducción
estructuras hidráulicas son sistemas artificiales que interactúan con la escorrentía superficial en entornos urbanos y
rurales, incluyendo estructuras para ayudar al drenaje de aguas pluviales, la mitigación de inundaciones, la protección
costera o mejorar y controlar los flujos en ríos y otros cuerpos de agua. Las estructuras se pueden construir a través de
una corriente natural para desviar, control, almacenar y gestionar el flujo de agua: por ejemplo, un rebosadero a través de
un canal de agua y su embalse aguas arriba controlar tanto el nivel aguas arriba y aguas abajo ( Higos. 1
y 2 ). estructuras hidráulicas pueden ser diseñados de forma proactiva para controlar el movimiento del flujo de agua: por
ejemplo, una serie de estructuras de caída a lo largo de un curso de río de montaña construido para estabilizar el lecho del
río mediante la disipación de la energía de flujo a lo largo de las gotas. La construcción de presas, diques, y estructuras
hidráulicas es posiblemente la actividad más antigua y más importante de ingeniería civil (Schnitter 1994; Levi 1995). La
vida en nuestro planeta depende totalmente de agua y sólo dos especies construir estructuras hidráulicas: los seres
humanos y los castores. De estos últimos se denominan “ los ingenieros de la Naturaleza ”(Dubois y Provencher 2012). A
pesar de que la fecha y el lugar de las más antiguas estructuras hidráulicas son desconocidas, algunas estructuras de
patrimonio cultural muy famoso incluye los canales sumerias de irrigación en Mesopotamia (BC 3000), la presa de
Sadd-El-Kafara en Egipto (BC 2500), la presa de Marib y su canales de riego en Yemen (750 aC), el sistema de riego
Dujianyan en china (aC 256), y el canal Vichansao y su estructura de derivación en el valle de Moche, América del Sur
(AD 200).
Los dos principales desafíos técnicos en el diseño de la estructura hidráulica son el transporte de agua y la
disipación de la energía cinética. Transporte implica el transporte de agua, por ejemplo, en el vertedero de una presa.
El transporte de la estructura está estrechamente ligada al diseño de admisión, por ejemplo, la cresta del vertedor, y
el diseño de tolva ( Fig. 3 ).
1 La Universidad de Queensland, Facultad de Ingeniería Civil, Brisbane QLD 4072, Australia.

2 La Universidad de Nueva Gales del Sur, Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Sydney NSW
2052, Australia. Email: s.felder@unsw.edu.au
* Autor correspondiente: h.chanson@uq.edu.au

Su estimación se basa en cálculos de dinámica de fluidos fundamentales, con una gama de soluciones probadas. Figura
1D ilustra una cresta aliviadero redondeada diseñada para aumentar la capacidad de descarga en flujo de diseño en
comparación con una amplia cresta. La disipación de la energía se produce a lo largo de la rampa y en su extremo aguas
abajo. La energía disponible puede ser muy significativa y la disipación de la energía cinética debe tener lugar de manera
segura antes de que el agua se reúne con el curso natural del río. Con muchas estructuras, un reto importante es la
magnitud de la tasa de disipación de energía en condiciones de diseño y de flujo no-diseño. El diseño de los disipadores
de energía se basa en algunos modelos físicos del sonido combinado con experiencias prototipo sólidos (Novak et al
1996;. Vischer y Hager 1998; Chanson 2015).
La tasa de disipación de energía en las estructuras hidráulicas pueden ser enormes y su diseño está lejos de ser trivial.
Por ejemplo, el vertedero Choufu ( Fig. 1A ) Descargar 120 m 3 / s con una alta caída de 2 m se disiparía flujo de energía cinética
turbulenta por unidad de tiempo a una velocidad de 2,4 MW. Muchos ingenieros nunca han estado expuestos a la complejidad
de los diseños de disipadores, a los procesos hidrodinámicos que tienen lugar, ya los desafíos estructurales. A menudo las
estructuras hidráulicas se prueban para los vertidos de diseño, pero las descargas más pequeñas pueden dar lugar a
transiciones de flujo instationary que conducen a los flujos más complejos y el aumento de las fuerzas hidrodinámicas sobre la
estructura. Numerosos aliviaderos, disipadores de energía, y cursos de agua de tormenta fracasaron debido a un mal diseño
de ingeniería (Hager 1992; Novak et al.
2001). Un problema conocido ha habido una falta de comprensión de los procesos de disipación turbulenta básicos y las
limitaciones intrínsecas de los modelos físicos y numéricos (Novak y Čábelka 1981; Chanson 2015). estudios físicos se llevan a
cabo tradicionalmente mediante una semejanza de Froude implicando números de Reynolds drásticamente más pequeño de
laboratorio que en los flujos de prototipos correspondientes. A pesar de los avances, la extrapolación de los resultados de
laboratorio a grandes estructuras prototipo de tamaño debe ser cuidadosamente controlada, incluyendo las implicaciones en
términos de validación de modelos numéricos y la calidad de los datos numéricos.
Hidráulica de pequeños diques y presas
Presentación
Diques y presas se construyen a través de un arroyo o río para facilitar el almacenamiento de agua ( Figura 1 ). Un vertedero es
una estructura diseñada para elevar el nivel del agua aguas arriba para aumentar el almacenamiento de agua y la capacidad de
riego, y para permitir la navegación. Durante grandes inundaciones, se permite que el agua pase por encima de toda la longitud
de la presa. Hay varios tipos de presas definidos por su forma Weir y longitud de cresta. Un tipo particular de estructura es la
pérdida de energía mínimo (MEL) Weir (McKay 1975; Chanson 2003); un vertedero MEL está diseñado para minimizar la pérdida
de carga total de desbordamiento, induciendo así cero aflujo para el caudal de diseño en el caso de la estructura mostrada en Fig.
2A . Una presa se define como una gran estructura construida a través de un valle para almacenar agua en el embalse aguas
arriba de la mitigación de inundaciones, la energía hidroeléctrica, o el suministro de agua. La elevación del agua aguas arriba no
debe overtop la pared de la presa, ya que conduciría de hecho a la presa de la erosión y posiblemente la destrucción. Durante
grandes lluvias, grandes flujos entran en el embalse, y una estructura de vertedero deben ser diseñados para derramar el flujo de
inundación junto a, a continuación, a través de, o por encima de las presas, bajo condiciones controladas (USBR 1987;. Novak et
al 2001). La mayoría de las presas pequeñas están equipadas con un sistema de vertedero de derrame ( Fig. 3 ). El aliviadero de
desbordamiento consiste típicamente en tres secciones: el de la cresta, la rampa empinada, y la estructura aquietamiento
Hidráulica de las estructuras hidráulicas seleccionados 27
(UNA) (SEGUNDO)
(DO) (RE)
(MI) (F)
Figura 1. Las fotografías de las estructuras hidráulicas y presas a lo largo de los cursos fluviales: (A) vertedero Choufu en Tama río
(Japón); Presa Kang (B) Shih (Taichung, Taiwán); (C) Bucca Weir (Bundaberg QLD, Australia); (D) Jordan Weir (Gatton Queensland,
Australia); (E) Goulburn Weir (VIC, Australia); Weir (F) Chenchung
(Pingtung, Taiwán).
en el extremo aguas abajo. La cresta y el canal están diseñados para transportar con seguridad el flujo de inundación, mientras
que el cuenco amortiguador está diseñado para romper la energía cinética del flujo antes de llegar al cauce del río aguas abajo.
Durante la fase de diseño, los ingenieros seleccionar la forma del aliviadero óptima para las condiciones de flujo de
diseño. Entonces la operación segura del aliviadero debe ser comprobado para una gama de condiciones de flujo de
funcionamiento (Q <Q des) y para situaciones de emergencia (Q> Q des),
donde Q es la descarga y Q des es el caudal de diseño.
(UNA)
(SEGUNDO)
Figura 2. diseños vertedero inusuales en Australia: (A) vertedero mínimo la pérdida de energía en el río Condamine
(Chinchilla, QLD); (B) Weir Madera cuna sobre MacIntyre Brook (Whetstone vertedero, QLD).
Fig. 3. bosquejo de la sección transversal del aliviadero de la presa pequeña.

transporte y la cresta diseño
Para un diseño vertedero de derrame, la cresta del vertedor está básicamente diseñado para maximizar la capacidad
de descarga de la estructura. En canales abiertos y para una energía específica dada, el caudal máximo se alcanza
para condiciones de flujo críticos (Bélanger 1828; Bakhmeteff 1912), y se observan las condiciones de flujo críticos en
la cresta del vertedero (Chanson 2006), a menos que se ahoga la cresta. Para una cresta aliviadero rectangular, la
descarga por unidad de anchura q se puede expresar como:
3/2
• 2 •
q = C gre • (H z1 - cresta
)• con las condiciones de flujo críticos (1)
• 3 •
donde C re es el coeficiente de descarga adimensional, g es la aceleración de la gravedad, H 1 es la altura total de aguas arriba y
z cresta es la altura de la cresta del aliviadero ( Fig. 3 ). Cuando la cresta es lo suficientemente amplia (L cresta/( H 1 -z cresta)> 1,5 a 3),
las líneas de corriente son
paralela a la solera de la cresta y la distribución de la presión por encima de la cresta es hidrostática (Hager y Schwalt 1994;
Felder y Chanson 2012). A pesar de cierta dispersión, los datos experimentales para Weir-cresta ancha con esquina redondeada
produjeron un coeficiente de descarga C re de alrededor de la unidad:
H 1z -
C re= 0,934 + 0,143 L (2)
cresta
Weir amplio de cresta para H 1 / L cresta> 0.1
cresta
donde L cresta es la longitud de amplio cresta. La ecuación ( 2 ) Se compara con los datos en Fig. 4A . Para H 1 / L cresta < 0,1, el
flujo es casi crítico a lo largo de la cresta y algunas ondulaciones estables de la superficie libre están presentes ( Fig. 4A ).
diseños de la cresta redondeadas pueden lograr una descarga más grande para la misma cabeza por encima de la cresta de
un vertedero-amplia cresta (C D> 1). Un diseño redondeado simple es la cresta circular de radio R. El análisis de los datos
experimentales con las condiciones de flujo de entrada desarrollados parcialmente cedido (Chanson y Montes 1998):
0.18
• H 1z -C =cresta •
1,13
re • • vertedor de cresta circular (0,5 <(H 1 -z cresta)/ R <3,5) (3)
• R •
Un diseño eficiente es la cresta ogee, para los que las presiones en la cara de la solera cresta son atmosférica en
condiciones de flujo de diseño. El perfil es básicamente la trayectoria de la cara inferior de un avión en caída libre aguas
abajo de un vertedor de cresta aguda de dos dimensiones para la descarga de diseño Q des y la cabeza aguas arriba H des ( Creager
1917; Montes
1992). Figura 4B ilustra los perfiles de la cresta de ogee típicos en términos adimensionales con coordenadas X / (H des -z cresta)
e Y / (H des -z cresta) que representa los lugares adimensionales en x e y direcciones respectivamente. Para el flujo de diseño,
el coeficiente de descarga (C D) des es principalmente una función de la forma de cresta (USBR 1987; Chanson 2004). Para
una ogee con la pared de aguas arriba vertical, Fig. 4B presenta valores típicos de (C D) des como una función de la cabeza
de diseño relativa por encima de la cresta (H des -z cresta)/ z cresta. Cuando la descarga se diferencia del flujo de diseño, el
coeficiente de descarga con relación C RE/( do D) des se convierte en una función de la altura total de aguas arriba relativa (H 1 -z cresta)/(
H des -z cresta) ( Fig. 4B ). Para H 1 < H des, Q <Q des y la presión sobre la solera cresta es mayor que la atmosférica. Para caudales
muy bajos (es decir,
H 1 << H des), el coeficiente de descarga tiende a la unidad: es decir, el caso Weir-cresta ancha. Cuando h 1> H des, las presiones
sobre la cresta son menos que la atmosférica y el coeficiente de descarga C re es mayor que el coeficiente de descarga
de diseño (C D) des. Tales condiciones de flujo son excepcionales y la cavitación se pueden producir en el perfil de cresta.
(UNA) Vertedor de cresta ancha con esquina redondeada aguas arriba: perfiles adimensionales de superficie libre (Datos: Felder y
Chanson 2012) y datos de coeficientes de descarga sin dimensiones (Datos: Vierhout 1973; Bazin 1896; González y Chanson 2007;
Felder y Chanson 2012; Zhang y Chanson 2015; Felder 2015).
(SEGUNDO) cresta Ogee con la pared de aguas arriba vertical: perfiles de la cresta típicos y coeficiente de descarga.
Fig. 4. actuaciones cresta vertedero de derrame.
Aguas abajo de la cresta, el fluido es acelerado por la gravedad a lo largo de la rampa empinada ( Fig. 3 ). Una
capa límite turbulenta es generado por fricción con el fondo en el extremo aguas arriba y el espesor de capa límite
aumenta con la distancia creciente a lo largo de la rampa. Cuando el borde exterior de la capa límite alcanza la
superficie libre, el flujo se vuelve completamente desarrollado y aireación de superficie libre tiene lugar sobre una
distancia muy pequeña en rápidamente variados flujos ( Fig. 3 ). Figuras 1D y 7A ilustrar el punto de inicio de libre
aireación superficial, claramente visible con la aparición de aguas blancas. Aguas abajo del punto de inicio en la región de
flujo totalmente desarrollado, el flujo es gradualmente variado hasta que se alcanza el equilibrio. Las propiedades de flujo
gradualmente-variadas pueden ser calculados en base a la ecuación de remanso, mientras que las condiciones de flujo de
equilibrio uniformes (condiciones de flujo normales) pueden estimarse sobre la base de consideraciones de impulso
(Henderson 1966; Chanson 2004).
En una rampa empinada, tanto la aceleración del flujo y el desarrollo de la capa límite afectan a las propiedades
de flujo. Los cálculos de flujo completo puede ser tedioso. La combinación de observaciones físicas con desarrollo y
uniformes cálculos de flujo de equilibrio, una tendencia general se puede derivar para diseños preliminares (Bradley y
Peterka 1957; Henderson, 1966; Chanson 1999, 2004). En ausencia de pérdidas, la velocidad máxima ideales en
rampa aguas abajo de la tolva sería:
máx H (g 12- =
V cos d θ ) (4)
donde d es la profundidad de flujo aguas abajo (d = q / V max), q es la descarga por unidad de anchura y θ es la
pendiente canaleta ( Fig. 3 ). En realidad, la velocidad de flujo V es menor que la velocidad V teórico máx debido a las
pérdidas de energía por la rampa. Figura 5 resume la velocidad de flujo adimensional en el extremo de la rampa
empinada V / V máx como una función de la cabeza aguas arriba adimensional H 1 / re do donde D do es la profundidad crítica
(d c = ( q 2 / sol) 1/3).
Ambos cálculos de flujo de equilibrio en desarrollo y uniformes se presentan para rampas suaves y escalonadas. Prototipo de datos
del canal inclinado lisas y de laboratorio intensificaron los datos del canal inclinado se incluyen para la comparación utilizando un
Darcy factor de fricción promedio de f = 0,03 para las rampas suaves y de f = 0,2 para la rampa escalonada. Los resultados son
válidos para aliviaderos suaves y escalonadas (canales de hormigón) con pendientes que van desde los 18º a los 55º.
Comparando rampas escalonadas y lisas, las tasas de disipación de energía más grande se observan sistemáticamente a
lo largo de un aliviadero escalonado debido a un predominio de resistencia de forma en comparación con arrastre de fricción en el
invertido suave. Por lo tanto la energía residual en el
Fig. 5. Velocidad en un dedo del pie rampa empinada. Comparación entre configuraciones invertidas suaves y escalonadas.
extremo aguas abajo de una rampa escalonada será más pequeño y el tamaño de la cuenco amortiguador aguas abajo puede ser
reducida (por ejemplo, Felder y Chanson 2013). Los resultados resistencia de forma en grandes significan tensión de corte inferior, lo
que implica cargas hidrodinámicas más grandes en los pasos que en un invertido suave.
Disipación de energía
En el extremo aguas abajo del sistema de vertedero, el exceso de energía cinética debe disiparse antes de que el flujo de
re-une a la corriente natural. La disipación de energía se puede conseguir mediante un salto de amortiguación cuenca
hidráulico aguas abajo de la rampa empinada, un chorro de agua a alta velocidad de despegar de un cubo flip y que
incide en una piscina de inmersión aguas abajo, y una piscina de chorro a presión en el que incide el flujo de aliviadero y
la cinética energía se disipa en recirculación turbulenta ( Higos. 1 y 2 ) (USBR 1965; Novak et al 2001;. Chanson 2015). El
diseño de una rampa escalonada puede ayudar también en la disipación de energía ( Higos. 1C y 2B ).
Una cuenca salto de amortiguación hidráulica es del tipo común de disipadores para los pequeños diques y presas.
La mayor parte de la energía cinética se disipa en el salto hidráulico, a veces ayudado por sus accesorios (paso, baffles)
para aumentar la turbulencia. Un salto hidráulico es la transición rápida y repentina de una supercrítico para flujo subcrítico.
El salto es un proceso extremadamente turbulento, y la región de turbulencia a gran escala se denomina típicamente el
rodillo. El flujo corriente abajo profundidad d conj ( la profundidad conjugada) y DH pérdida de energía en el salto pueden ser
deducidas del principio de momento. Para un canal rectangular horizontal plana:
re conj 1
( - 1)
2
= 1 + 8Fr (5)
re 2
( - -3 )
2
? H=d 1 + 8Fr
AH
(6)
16 1( + 8Fr )
2
1
donde Fr = V / (gd) 1/2 es el número de Froude de entrada, y d y V son la profundidad de entrada y la velocidad ( Fig. 3 ).
flujos de salto hidráulico pueden presentar diferentes patrones dependiendo del número de Froude aguas arriba que
abarca desde saltos para ondular números de Froude cerca y ligeramente por encima de la unidad, para mantener el equilibrio y
saltos fuertes para un gran número de Froude. En la práctica, se recomienda diseñar disipadores de energía para 4,5 <Fr <9-10,
aunque algunos tanques de reposo estándar se pueden idear condiciones para la entrada de número de Froude inferiores. Un
parámetro de diseño importante es la longitud del rodillo L r, que puede estimarse a partir de observaciones experimentales:
L r= 6 (Fr 1) d
- (7)
La ecuación ( 7 ) Es válida para los canales horizontales rectangulares y 2 <Fr <10. El diseño hidráulico del cuenco amortiguador debe
asegurar la disipación segura de la energía cinética del flujo y minimizar el tamaño de la estructura de cuenco amortiguador. En la
práctica, la disipación de energía por el salto hidráulico puede ser asistido por los elementos (por ejemplo, bloques de deflectores,
travesaño) colocados en la plataforma cuenco amortiguador ( Fig. 6 ). En todos los casos, la longitud de un hidráulico
(UNA)
(SEGUNDO)
(DO)
Fig. 6. El funcionamiento de una pequeña estructura aquietamiento en Toyohashi (Japón) durante la muy baja (arriba), bajo (Medio),
y fluye el medio (parte inferior).
saltar stilling cuenca debe ser mayor que la longitud del rodillo para todas las condiciones de flujo. abertura básica de stilling
cuencas puede incluir gota,, bloques deflectoras de umbral, la expansión súbita (Hager
1992). se desarrolló una serie de diseños estándar cuenco amortiguador en los años 1940 a 1960
(Chanson y Carvalho 2015). Cada diseño cuenca se probó en modelos y prototipos en un intervalo
considerable de las condiciones de flujo. Sus actuaciones son bien conocidos, y se pueden
seleccionar sin más estudios en modelos dentro de sus especificaciones de diseño. En la práctica, los
ingenieros de diseño deben asegurarse de que la disipación de energía se lleva a cabo en el sistema
de aliviadero y que el cuenco amortiguador puede funcionar con seguridad para una amplia gama de
condiciones de flujo. se puede producir daños (desgrasado, la abrasión, la cavitación) a la cuenca y al
lecho natural aguas abajo para un número de razones como se comenta por USBR (1965), Chanson
(1999), y Novak et al. (2001),
Procedimiento de diseño
La construcción de una pequeña presa y el vertedero través de un río tiene impactos en tanto las condiciones de flujo aguas arriba y
aguas abajo. La elevación cresta del vertedero debe seleccionarse con precisión para proporcionar el almacenamiento de agua
requerida y aumento del nivel del agua, aguas arriba, mientras que el sistema de aliviadero debe operar de forma segura para una
amplia gama de condiciones de flujo incluyendo los niveles de agua de descarga y las tasas de flujo no de diseño.
Para el diseño simple de un aliviadero de desbordamiento con disipación de energía salto hidráulico en el
extremo aguas abajo rampas ( Fig. 3 ), El procedimiento de diseño es (USBR 1965; Chanson 1999):
a) Seleccionar la elevación z cresta aliviadero cresta basado en batimetría depósito,

topografía, y el nivel de almacenamiento requerido.
b) Selecciona la anchura de la coronación del aliviadero B en base a la geometría del terreno y la hidrología.
c) Determinar el caudal de diseño Q des de análisis de riesgos y el enrutamiento de inundación. El pico
de descarga aliviadero se deduce a partir del análisis combinado de capacidad de almacenamiento, y entrada y salida
hidrogramas. Los posibles aumentos en las precipitaciones durante la vida útil de la estructura deben ser tenidos en
cuenta.
d) Calcular la cabeza aguas arriba por encima de la cresta del aliviadero (H des -z cresta) para el caudal de diseño
tasa Q des, como una función de la geometría de la cresta y los coeficientes de descarga asociados (Eq. ( 1 )).
e) Seleccione el tipo de vertedero rampa (lisa o escalonada).

f) Selecciona la elevación del dedo del pie tolva. El nivel cuenco amortiguador puede diferir del nivel del lecho natural (es decir,
aguas abajo nivel del lecho).
g) Para las condiciones de flujo de diseño, calcular las propiedades de flujo D y V en el extremo de la punta rampa, la
profundidad conjugado para el salto hidráulico, y la longitud L del rodillo r. Tenga en cuenta que la longitud plataforma
debe ser mayor que la longitud del salto.
h) comparar el nivel de salto Puntuación altura (JHRL) para el nivel de agua aguas abajo natural (es decir, la calificación
tailwater nivel TWRL). Si el JHRL no coincide con el TWRL, la elevación de la plataforma, la anchura del aliviadero,
caudal de diseño, el tipo de rampa, y la elevación cresta debe ser alterado, y el proceso se vuelve iterativo.
El TWRL nivel de clasificación del agua de descarga es la elevación de la superficie libre natural en la llanura de inundación
aguas abajo ( Fig. 3 ). El canal aguas abajo opera típicamente en un régimen de flujo subcrítico controlada por las condiciones de
flujo aguas abajo / agua de descarga. La altura del salto nivel de clasificación JHRL es la elevación de superficie libre de aguas
abajo de la estructura de salto aquietamiento hidráulico. Para un delantal horizontal, la JHRL se deduce simplemente de la
elevación de la plataforma y la profundidad conjugado. Si el delantal tiene un extremo de umbral o la caída, el JHRL se deduce de
la ecuación de Bernoulli, suponiendo que el salto hidráulico tiene lugar aguas arriba de la solera / caída, y que ninguna pérdida de
energía tiene lugar en el alféizar de inserción / extracción.
Durante las etapas de diseño, se requieren ingenieros para calcular tanto el JHRL y la TWRL para todos los caudales. La
ubicación del salto hidráulico está determinada por las condiciones de flujo conjugado. La profundidad de aguas arriba es la
profundidad supercrítico en la punta rampa empinada y la profundidad aguas abajo se deduce de las condiciones de agua de
descarga. Las profundidades de aguas arriba y aguas abajo también deben satisfacer la ecuación de momento, por ejemplo, la
ecuación. ( 5 ) Para un cuenco amortiguador horizontal en ausencia de deflectores. Los resultados deben compararse con las
variaciones en el nivel del agua de descarga (TWRL) para toda la gama de descargas.
Para una cuenca salto de amortiguación hidráulica, es muy importante tener en cuenta los siguientes puntos. El
cuenco amortiguador está diseñado para las condiciones de flujo de diseño. Para las descargas más grande que el
caudal de diseño, puede ser aceptable para tolerar cierta erosión y daños, pero la seguridad de la presa debe estar
garantizada. Para los vertidos menos que el caudal de diseño, la disipación de energía deben ser controlados por
completo, debe ocurrir en el cuenco amortiguador, y no debe haber ningún problema de mantenimiento. las figuras 6
y 7 mostrar vertederos prototipo en funcionamiento para diferentes caudales, destacando una serie de efectos en el agua de
descarga salto hidráulico. En Fig. 7C , Se convirtió en el vertedero ahogado en caso de grandes vertidos.
(UNA)
(SEGUNDO)
(DO)
Fig. 7. Operación del Monte Crosby vertedero en el río Brisbane (Queensland, Australia) durante el flujo bajo (parte superior),
flujo de medio (medio), y grandes flujos (parte inferior).
Hidráulica de alcantarilla
Una alcantarilla es un canal cubierto diseñado para pasar las aguas de inundación, los flujos de drenaje, y las corrientes
naturales a través de earthfill y estructuras de escollera (por ejemplo, carretera, ferrocarril). El diseño puede variar de una
geometría simple (alcantarilla estándar) a una forma hidráulicamente liso (MEL alcantarilla) ( Higos. 8 y 9 ). Una alcantarilla
consta de tres secciones: la admisión o entrada, el cañón o garganta, y el difusor o la salida. La forma en sección transversal
del cañón puede ser circular (pipe) o rectangular (caja y la caja de múltiples celdas); una alcantarilla puede ser diseñado como
una única célula o estructura de célula múltiple.
Las características hidráulicas de una alcantarilla son el gasto de diseño, la altura total de aguas arriba y la pérdida
de carga aceptable máximo de entrada a la salida. El caudal de diseño y nivel de inundación aguas arriba se deducen de
la investigación hidrológica del lugar en relación con el propósito de la alcantarilla. Las pérdidas de carga deben reducirse
al mínimo para reducir las inundaciones aguas arriba. Desde una perspectiva de ingeniería hidráulica, una característica
dominante es si el barril corre completo o no.
(UNA)
(SEGUNDO)
(DO)
Fig. 8. alcantarillas de cajón. (A) Muscat, Omán el 31 de octubre 2010 por la tarde; (B) de salida de la alcantarilla a continuación Ridgewood St, Algester
(QLD, Australia) en agosto de 1999; (C) a lo largo de la alcantarilla Gin cala de la casa, Carrara, Gold Coast
(QLD, Australia) el 5 de diciembre de 2007.

(UNA)
(SEGUNDO)
Fig. 9. alcantarilla pérdida de energía mínima a lo largo Norman Creek debajo de la calle Ridge, Brisbane (Australia).
operación (A) de entrada el 7 de noviembre 2004 para Q ≈ 80 a 100 m 3 / s; (B) de salida el 13 de mayo de 2002.
El diseño hidráulico de una alcantarilla es básicamente un compromiso óptimo entre la capacidad de descarga, la pérdida de
carga, y los costes de construcción. Mientras que el objetivo principal es mantener el costo de la alcantarilla al mínimo, cierta
consideración debe tenerse cuidado para evitar aflujo de aguas arriba y las inundaciones, manteniendo la pérdida de carga pequeña
y para evitar la socavación aguas abajo de la salida de la alcantarilla si un salto hidráulico puede tener lugar por colocación de algún
tipo de protección de socavación. La minimización de las pérdidas de carga y el aumento de actuaciones de flujo pueden ser
asistidos a través de la racionalización de la entrada de alcantarilla y la salida incluyendo alas y ventiladores aerodinámicos ( Higos.
8 y 9 ). La mayoría de las alcantarillas están diseñados para operar sistemas de canales como abiertas, con condiciones de flujo
críticos que ocurren en el barril con el fin de maximizar la descarga por unidad de anchura y para reducir la sección transversal
barril. la Figura 9A muestra una operación típica, para una descarga menor que el caudal de diseño.
Sistema hidráulico de alcantarillas de cajón
Para alcantarillas de cajón estándar, el flujo de alcantarilla puede exhibir diferentes patrones de flujo, dependiendo de la descarga,
la cabeza aguas arriba por encima de la solera de entrada (H 1 -z entrada), la profundidad del agua de descarga d tw, la pendiente del lecho
S O, y la altura interna del barril D (Hee 1969; Chanson 1999). de entrada libre de la superficie fluye tener lugar típicamente para (H 1 -z entrada)/
D <1,2, y la operación de entrada sumergida se produce para (H 1 -z entrada)/ D> 1,2. En cada caso, diferentes patrones de flujo pueden
ocurrir dependiendo de la ubicación de control hidráulico: es decir, el control de entrada o el control de salida (Hee 1969). La
transición de la superficie libre de entrada sumergida y la transición de la superficie libre fluye a lo largo del barril para ahogada
totalmente las condiciones de flujo pueden estar asociados

con flujos tridimensionales en la entrada y a lo largo del barril y instationarities vinculados a los cambios de superficie libre a
las condiciones de flujo a presión. La capacidad de descarga del cañón se relaciona principalmente con el patrón de flujo:
flujo de entrada de superficie libre, entrada sumergida, o barril ahogado. Cuando se produce un flujo de superficie libre en el
barril, la descarga se ajusta sólo por las condiciones de entrada. Cuando se sumerge la entrada, la descarga se determina
como un flujo de orificio utilizando coeficientes de descarga determinados experimentalmente. Con alcantarillas
completamente ahogados, la descarga se determina por la resistencia al flujo de la alcantarilla. Nomogramas se utilizan
también comúnmente para estimar las características de descarga (USBR 1987; Concrete Pipe Association de Australasia
1991; Chanson 2004).
Para alcantarillas estándar, el procedimiento de diseño se puede dividir en dos partes (Herr y Bossy 1965). En primer lugar
un análisis del sistema debe llevarse a cabo para determinar los propósitos de alcantarilla, los datos de diseño, las limitaciones.
Esta primera etapa conduce a la estimación del caudal de diseño Q des y el diseño de aguas arriba altura total H des. Durante la
segunda etapa, el tamaño de barril es seleccionado por un procedimiento iterativo, en el que se llevan a cabo tanto el control de
entrada y cálculos de control de salida. Al final, el tamaño óptimo es el tamaño más pequeño barril permitiendo la operación de
control de entrada. El costo de construcción puede ser optimizado usando una alcantarilla de múltiples celdas de elementos de
caja circulares o rectangulares prefabricados.
Hidráulica de la pérdida de energía mínimo (MEL) alcantarillas
Una pérdida de energía mínimo (MEL) de la alcantarilla es una estructura diseñada con el concepto de mínima pérdida de
carga. En el canal de enfoque, el flujo se contrae suavemente a través de una entrada de aerodinámica en el barril y
luego se expande en una toma aerodinámico antes de ser liberado en la llanura de inundación natural de aguas abajo ( Higos.
9 y 10B ) (Apelt 1983, 1994; Chanson 1999). La entrada y la salida deben tanto racionalizarse para evitar grandes pérdidas
de formulario. El invertido barril es a veces baja a aumentar la capacidad de descarga desde:
3/2
Q • 2 •
- Dz) • (8)
=g • (H z - 1 entrada
segundo
min • 3 •
donde Dz es la elevación barril invertido por debajo del nivel del terreno natural ( Fig. 10B ). La entrada y la salida
deben tanto racionalizarse para evitar grandes pérdidas de formulario. El invertido barril es a veces lowervides menos
pérdida de energía de la misma descarga Q y anchura barril B min. Un diseño alternativo incluye una anchura barril más
estrecho por la misma pérdida de descarga y la cabeza. experiencias exitosas prototipo mostraron que hay una
amplia gama de opciones de diseño (McKay 1970, 1978; Cottman y McKay 1990; Chanson 2003, 2007).
Los conceptos básicos de diseño de alcantarillas MEL son: (a) la racionalización y (b) condiciones de flujo críticos de
la labio de entrada al labio de salida en condiciones de flujo de diseño (Apelt 1983). La ingesta debe ser diseñado con una
contracción suave en el cañón y la salida debe estar conformado como una expansión suave de nuevo al canal natural: es
decir, las líneas de corriente de flujo deben seguir curvas muy lisas y se observó ninguna separación. alcantarillas de
pérdida mínima de energía están diseñados para lograr condiciones de flujo críticos en toda la vía de agua: es decir, en la
entrada, en el cañón y en la salida ( Fig. 10B ).
Profesor CJ Apelt ideó un método de diseño simple para estimar las características básicas de una
alcantarilla (MEL Apelt, 1983).
1) Decidir el caudal de diseño Q des y la línea de la cabeza total asociado (THL) basa
sobre las condiciones de flujo aguas arriba de la alcantarilla.
(UNA)
(SEGUNDO)
Fig. 10. Definición boceto de la hidráulica de alcantarilla. alcantarilla (A) Box; (B) Pérdidas de energía (MEL)
alcantarilla.
2) las pérdidas de energía Primero negligencia
2.1) Calcular las características de la navegación en el barril para condiciones de flujo críticos.
2.2) Calcular la entrada y salida labio anchura B máx suponiendo condiciones de flujo críticos
y la elevación cama natural. La anchura del labio es un equipotencial y debe ser medida a lo largo de una
línea suave normal a las líneas de corriente ( Fig. 10B ).
3) Decidir las formas de la entrada y la salida.
4) Calcular la geometría de la entrada y la salida para satisfacer condiciones de flujo críticos en todas partes. Las líneas
de contorno de la entrada y la salida se definen cada uno por su elevación cama para satisfacer las condiciones de
flujo crítico, la anchura correspondiente B medida a lo largo una línea suave normal a las líneas de corriente, y la
distancia longitudinal desde el labio.
5) A continuación, incluir las pérdidas de energía: a saber, las pérdidas por fricción a lo largo de la alcantarilla ya que las pérdidas de
formulario se reducen al mínimo.
5.1) Ajuste el perfil lecho del sistema de alcantarilla de tener en cuenta las pérdidas de energía. Para un barril largo, la
pendiente barril se selecciona para que sea la pendiente crítico.
6) Comprobar las actuaciones de la alcantarilla MEL para condiciones no de diseño para Q <Q des y Q> Q des.
El método anterior proporciona un diseño preliminar y los cálculos completos se requiere después para predecir con
precisión el perfil de superficie libre, complementado por el modelado físico (Apelt 1983; Chanson 1999). Un correcto
funcionamiento de los cursos de agua y alcantarillas MEL requiere un diseño adecuado. La separación de flujo en la entrada y
en la salida debe ser evitado y pérdidas de carga debe predecirse con precisión. Desde alcantarillas MEL están diseñados
para flujo crítico a lo largo de toda la estructura de alcantarilla de labio entrada a la salida de labios, se pueden producir
ondulaciones de superficie libre, típicamente en la alcantarilla, y la pared lateral de la alcantarilla debe ser suficientemente
alta.
En total la técnica de diseño MEL permite una reducción drástica de la inundación aguas arriba asociado
con costos más bajos. La operación exitosa de MEL alcantarillas durante más de 40 años demuestra la solidez de
diseño, además de destacar la importancia de la experiencia hidráulica de los ingenieros de diseño (Apelt 1983;
Chanson 2007).
rotura de la presa y la onda rotura de presas
Las fallas de diques, presas y embalses durante los siglos 19 y 20 dirigidos a la investigación de las ondas de
rotura de presas. Durante la segunda mitad del siglo 20, dos fallos importantes fueron la ruptura Malpasset presa
(Francia) en 1959 y el desbordamiento de la presa de Vajont (Italia) en 1963 ( La Fig. 11 ). Figura 11A muestra los
restos de la presa Malpasset; el 2 de diciembre de 1959, la presa se derrumbó por completo y más de 300
personas murieron en la catástrofe.
La propagación de una onda rotura de presas se puede predecir analíticamente para un número de condiciones de
contorno bien definidas. Para una onda de rotura de presas ideales través de un canal rectangular en seco, el método de las
características produce una solución analítica primera propuesto por Ritter (1892):
2 U =dgo (9)
3 dg 2 tx dg
o -= (10)
1 dg 3 2 V
• x •
= • + •
o
• • (11)
• dgt
o •
donde U es la rotura de presas onda celeridad, d o es la altura inicial depósito, d y V son la profundidad del agua y la velocidad
en una ubicación x en el tiempo t ( La Fig. 12 ).
(UNA)
(SEGUNDO)
Fig. 11. rupturas de presas. Presa (A) Malpasset, Fréjus, Francia en septiembre de 2004 (Cortesía de Sylvia
Briechle); rotura de la presa (B), Granja de Biggenden (QLD, Australia) el 5 de marzo de 2013.
El flujo de rotura de presas con fricción puede ser analizada como una región de flujo fluido ideal dirigido por una zona
de la punta de fricción dominada ( La Fig. 12 ). Whitham (1955) introdujo este enfoque conceptual, y una solución completa fue
presentada por Chanson (2009). En la región de la punta (x 1 < x <x s), la velocidad de flujo es aproximadamente la U. celeridad
frente de onda Cuando la fricción es dominante y los términos de aceleración y de inercia son pequeños, la forma del frente de
onda (x 1 < x <x s) es dado por:
= Xx (g Us 4- fd ) para x 1 < x <x s (12)

Fig. 12. Definición boceto de una onda de rotura de presas y los detalles de la zona de la punta de onda.
donde el factor de fricción de Darcy-Weisbach f se supone constante. Para x <x 1, el perfil de la superficie de libre sigue la
ecuación. ( 10 ). En la ubicación x = x 1, la transición entre las regiones de líquido y de punta ideales, la profundidad y la
velocidad (d 1, V 1) debe ser continua y satisfacer:
2
••=
2 9o dd x •
• 1
• = (g U 4 fdgt
s2
- xx1 )
1
• • (13)
• o •
• 1 •
= = • + •
1 o
(14)
• 3 2 UV •
txdg
Además, la conservación de la masa produce una solución exacta en términos de la celeridad frente de onda
3
••= T •
•1 •
• dg 2 •
• o • (15)
3 8f t
O2
dg 3
T
La ubicación frente de onda es igual
4
• • U FDG 4 dgt 1 dg U 2 3 x• • U1 •
• = - • + O
• • (dieciséis)
s
• • o 22
• dg 2 •
• o • • o •
La ecuación ( 15 ) Da la celeridad frente de onda T en un momento t. La ecuación ( dieciséis ) expresa
la ubicación frente de onda x s como una función del frente de onda celeridad U. Las ecuaciones ( 10 ) Y ( 12 ) Dar todo el
perfil de superficie libre.
La solución teórica se basa en algunas suposiciones clave. Las comparaciones entre las presentes
soluciones y los resultados experimentales tuvieron éxito para una gama bastante amplia de condiciones
experimentales obtenidos de forma independiente; tales comparaciones constituyen una validación sólida de la
teoría propuesta (Chanson 2009). Se reconoce que la presente solución se limita a depósito semi-infinito, canal
rectangular, y rotura de presas cuasi instantánea. Esta última aproximación es a menudo razonable por rotura de
la presa de hormigón ( Fig. 11A ) Pero no es aplicable a muchas otras aplicaciones, incluyendo una violación
terraplén ( Fig. 11B ).
conclusión
Durante miles de años, las estructuras hidráulicas han permitido el establecimiento de asentamientos humanos y el
desarrollo de las sociedades. estructuras hidráulicas artificiales desempeñan un papel importante en la mitigación,
control, almacenamiento y desvío de aguas de abastecimiento de agua, riego, drenaje y sistemas de aguas pluviales, así
como en ya lo largo de los ríos, arroyos y canales naturales, artificiales. El diseño de las estructuras hidráulicas debe
basarse en un buen conocimiento de las condiciones hidrológicas y topográficas de la zona de captación para
proporcionar estimaciones de flujo de diseño y en la experiencia de ingeniería avanzada en la hidrodinámica de procesos
de flujo de aguas arriba, aguas abajo, ya lo largo de la estructura hidráulica. Para una gama de velocidades de flujo más
pequeño que o igual a la velocidad de flujo de diseño, la estructura debe permitir las actuaciones de transporte y de
disipación de energía sin dañar la estructura y su entorno. Para caudales en exceso de la tasa de flujo de diseño, la
integridad estructural debe ser garantizada.
En este capítulo se ofrece una breve descripción del diseño de ingeniería de varias estructuras
hidráulicas incluyendo presas, represas pequeñas y alcantarillas. Para una pequeña presa típica, un
desafío clave es el diseño de una estructura capaz de pasar una serie de condiciones de flujo sin
comprometer la seguridad de la estructura y el medio ambiente circundante. Un enfoque similar es
esencial para el diseño de estructuras de alcantarillas, incluyendo la caja y alcantarillas MEL. Las
consideraciones clave abarcan además el paso seguro de las aguas de inundación a través de
terraplenes y disipación de energía asociada, así como una pequeña aflujo y costes mínimos. diseño de
ingeniería de sonido está normalmente acompañado por el modelado físico completo y la experiencia de
diseño de ingeniería. A pesar de algún avance en la modelación numérica,
La última sección se ocupa de un escenario extremo: la rotura de presas. Una solución analítica sencilla para una
onda rotura de presas instantánea se deriva del método de las características. El método proporciona una solución
explícita simple al problema de la onda de rotura de presas que se entiende fácilmente por los estudiantes,
investigadores y profesionales, y se puede utilizar en tiempo real por los servicios de emergencia para estimar la onda de
rotura de presas con la fricción cama.
Por último, el diseño de estructuras hidráulicas se basa en los conocimientos técnicos de alto nivel y la
experiencia de primera mano en la hidrodinámica y la ingeniería hidráulica, particularmente en términos de
conducción y disipación de energía. Los retos operativos también son numerosos y requieren una amplia y sólida
experiencia y conocimientos técnicos. Tales desafíos técnicos no son siempre bien entendidos y son a menudo
subestimados.
Expresiones de gratitud
Esta investigación es apoyada por el Consejo de Investigación Australiano (Subvenciones DP0878922 y DP120100481).
palabras clave: Ingeniería hidráulica, presas, represas pequeñas, alcantarillas, onda rotura de presas, medio de transporte, la
disipación de energía, mínima pérdida de energía, estructuras hidráulicas.
referencias
Apelt, CJ 1983. Hidráulica de alcantarillas y canales de energía del puente mínimo. Civil de Australia
Las operaciones de ingeniería, IE Aust., Vol. CE25 (2): 89-95.
Apelt, CJ 1994. Pérdida de la energía mínima de la alcantarilla. Cinta de vídeo VHS de color, Departamento de Ing. Civil,
Universidad de Queensland, Australia, 18 minutos.
Bakhmeteff, BA 1912. O Neravnomernom Dwijenii Jidkosti v Otkrytom RUSLE. (Flujo variado en abierto
Canal.) San Petersburgo, Rusia, 232 páginas (en ruso).
Bazin, H. 1896. Experiencias Nouvelles sur l'ECOULEMENT par Déversoir. (Experimentos recientes sobre la
Flujo de agua sobre vertederos.) Mémoires et documents, Annales de Puentes y Caminos (París, Francia) Ser. 7, 12, segunda
Sem., Pp. 645 a 731 (en francés).
Bélanger, JB 1828. Ensayo sobre la Solución Numérique de quelques Problèmes relatifs au Movimiento
Courantes des Eaux permanentes. (Ensayo sobre la solución numérica de algunos problemas relativos al flujo constante de agua.)
Carilian-GOEURY, París, Francia, 38 páginas y 5 mesas (en francés). Bradley, JN y peterka, AJ 1957. Diseño hidráulico de tanques de
sedimentación: cuenco amortiguador corto para el canal
estructuras, obras de salida pequeñas y vertederos pequeños (Cuenca III). Diario de la División hidráulico, Proceedings ASCE,
Vol. 83, N ° HY05, Libro 1403, 22 páginas.
Chanson, H. y Montes, JS 1998. características de desbordamiento de presas circulares: efecto de las condiciones de flujo de entrada.
Diario de Ingeniería de Riego y Drenaje, ASCE 124 (3): 152-162. Chanson, H. 1999. El sistema hidráulico de caudal en
canal abierto: Una introducción. Butterworth-Heinemann,
1ª edición, Londres, Reino Unido, 512 pp.
Chanson, H. 2000. La introducción de la originalidad y la innovación en la enseñanza de la ingeniería: el diseño hidráulico
de alcantarillas. European Journal of Engineering Education 25 (4): 377-391. Chanson, H. 2003. energía mínima
pérdida de Estructuras en Australia: desarrollo histórico y
Experiencia. Actas de la Conferencia Nacional de Ingeniería 12 de la herencia, IE Aust., Toowoomba Queensland,
Australia, N. Sheridan Editor, pp. 22-28.
Chanson, H. 2004. El sistema hidráulico de caudal en canal abierto: Una introducción. Butterworth-Heinemann,
2ª edición, Oxford, Reino Unido, 630 pp.
Chanson, H. 2007. actuaciones hidráulicas de alcantarillas mínimas pérdidas de energía en Australia. diario
de Actuaciones de las instalaciones construidas, ASCE 21 (4): 264-272 (doi: 10.1061 / (ASCE) 0887- 3828 (2007) 21: 4 (264)).
Chanson, H. 2009. La aplicación del método de las características para el problema de onda rotura de presas. diario
de Investigaciones Hidráulicas, AIIH 47 (1): 41-49 (doi: 10.3826 / jhr.2009.2865). Chanson, H. 2015. La disipación de energía en las
estructuras hidráulicas. AIIH Monografía, CRC Press, Taylor
& Francis Group, Leiden, Países Bajos, 168 pp.
Chanson, H. y Carvalho, R. 2015. hidráulico saltos y tanques de sedimentación. pp. 65-104. En: Canción,
H. (ed.). Disipación de energía en las estructuras hidráulicas. AIIH Monografía, CRC Press, Taylor & Francis Group,
Leiden, Países Bajos.
Asociación de Tubos de hormigón de Australasia. 1991. Hidráulica de elementos prefabricados de hormigón conductos. Jenkin Buxton
Impresoras, Australia, tercera edición, 72 pp.
Cottman, NH y McKay, GR 1990. Los puentes y alcantarillas de tamaño reducido y costo por uso de
Las condiciones de flujo crítico. Actas de la Institución de Ingenieros Civiles, Londres, Parte 1, 88: 421-437. Discusión:
1992, 90: 643-645.
Creager, WP 1917. Ingeniería de la Masonería presas. John Wiley & Sons, Nueva York, EE.UU.. Dubois, JMM y Provencher, L. 2012.
Los diques de castores y estanques. pp. 110-113. En: Bengtsson, L.,
Herschy, RW y Fairbridge, RW (eds.). Enciclopedia de los lagos y embalses. Springer, Enciclopedia de la Tierra
Ciencias de la serie.
Felder, S. y Chanson, H. 2012. superficie libre perfiles, de velocidad y presión distribuciones en una de amplio
vertedor de cresta: un estudio físico. Diario de Ingeniería de Riego y Drenaje, ASCE 138 (12): 1068-1074 (doi: 10.1061 /
(ASCE) IR.1943-4774.0000515).
Felder, S. y Chanson, H. 2013. La aireación, inestabilidades de flujo, y la energía residual en y agrupado escalonada
aliviaderos de presas terraplén. Diario de Irrigación y Drenaje Ingeniería 139 (10): 880-887,
http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0000627 .
Felder, S. 2015. presión, velocidad y distribuciones de capa límite en un vertedero terraplén. Proc. 36a
AIIH Congreso Mundial, La Haya, Países Bajos, 11 pp.
González, CA y Chanson, H. 2007. Las medidas experimentales de la velocidad y distribución de la presión
en un gran vertedero de cresta ancha. Medición de flujo e instrumentación 18 (3-4): 107-113 (doi: 10.1016 /
j.flowmeasinst.2007.05.005).
Hager, WH 1992. disipadores de energía hidráulica y Salto. Kluwer Academic Publ., Water Science
Biblioteca y Tecnología, Vol. 8, Dordrecht, Países Bajos, 288 pp.
Hager, WH y Schwalt, M. 1994. Weir Amplio-coronaron. Diario de Ingeniería de Riego y Drenaje,
ASCE 120 (1): 13-26. Discusión. 12 (2): 222-226.
Hee, M. 1969. Hidráulica de diseño de alcantarilla que incluye el concepto de energía constante. Proc. 20 Conf. de local
Autoridad de Ingenieros, Departamento de Gobierno Local, Queensland, Australia, papel 9, pp. 1-27. Henderson, FM 1966. caudal en
canal abierto. MacMillan Company, Nueva York, EE.UU.. Herr, LA y Bossy, HG 1965. Las tablas de capacidad para el diseño hidráulico de
alcantarillas de la carretera.
Circular hidráulica Ingeniería, Departamento de Transporte, la carretera federal de administración., HEC No. 10, marzo.
Levi, E. 1995. La ciencia del agua. La Fundación de Hidráulica modernos. ASCE Press, Nueva York,
EE.UU., 649 pp.
McKay, GR 1970. pavimento de drenaje. Proc. Quinto Aust. Res carretera. Junta Conf., Vol. 5, Parte 4,
pp. 305-326.
McKay, GR 1975. Evaluación de las estructuras de energía constantes. Documentos Técnicos de la División Queensland,
IEAust. 16 (6): 2-15.
McKay, GR 1978. Los principios de diseño de la energía de Navegación mínimos. pp. 1-39. En: Porter, KF (ed.).
Proc. Taller de diseño mínimo de energía de la alcantarilla y el puente de las vías navegables, la Junta de Investigación del camino de Australia,
Melbourne, Australia, Sesión 1.
Montes, JS 1992. Análisis de curvatura de los perfiles aliviadero. Proc. 11 Mecánica de Fluidos de Australasia
Conferencia AFMC, Vol. 2, Papel 7E-7, Hobart, Australia, pp. 941-944.
Novak, P. y Čábelka, J. 1981. Modelos en Ingeniería Hidráulica. Principios físicos y Diseño
Aplicaciones. Pitman Publ., Londres, Reino Unido.
Novak, P., Moffat, AIB, Nalluri, C. y Narayanan, Estructuras R. 1996. hidráulicos. E & FN Spon,
Londres, Reino Unido, 2ª edición, 599 pp.
Novak, P., Moffat, AIB, Nalluri, C. y Narayanan, Estructuras R. 2001. hidráulicos. Spon Press,
Londres, Reino Unido, 3ª edición, 666 pp.
Ritter, A. 1892. Die Fortpflanzung von Wasserwellen. Zeitschrift Verein Deutscher Ingenieure, Vol. 36,
No. 2, 33, 13 de agosto, 947 a 954 (en alemán).
Schnitter, NJ 1994. Una historia de presas: las pirámides útiles. Balkema Publ., Rotterdam,
Países Bajos.
Bureau. 1965. Diseño de pequeñas presas. Bureau of Reclamation, Departamento del Interior, Denver EE.UU.
CO, EE.UU., 1ª edición, tercera impresión.
Bureau. 1987. Diseño de pequeñas presas. Bureau of Reclamation, Departamento del Interior, Denver EE.UU.
CO, EE.UU., 3ª edición.
Vierhout, MM 1973. En el desarrollo de la capa límite en vertederos-cresta ancha redondeadas con una
sección de control rectangular. Nº 3, Laboratorio de Hidráulica e Hidrología de cuencas, la Universidad Agrícola de
Wageningen, Países Bajos, 74 páginas. Vischer, D. y Hager, WH 1998. presa hidráulica. John Wiley, Chichester, Reino Unido,
316 pp. Whitham, GB 1955. Los efectos de la resistencia hidráulica en el problema de rotura de presa. Procedimientos de
Royal Society de Londres, serie A, 227: 399-407.

Zhang, G. y Chanson, H. 2015. Hidráulica de la región de flujo el desarrollo de cascadas escalonadas: una
investigación experimental. Informe Nº Modelo hidráulico CH97 / 15, Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad de
Queensland, Brisbane, Australia, 76 pp.
bibliografía
Chanson, H. 2015. Introducción: disipadores de energía en las estructuras hidráulicas. pp. 1-9. En: Chanson, H.
(Ed.). Disipación de energía en las estructuras hidráulicas. AIIH Monografía, CRC Press, Taylor & Francis Group, Leiden,
Países Bajos.
Chanson, H. 2015. disipación de energía: observaciones finales. pp. 159-165. En: Chanson, H. (ed.). Energía
Disipación de estructuras hidráulicas. AIIH Monografía, CRC Press, Taylor & Francis Group, Leiden, Países
Bajos.
Chanson, H., tapón, D. y Matos, J. 2015. escalonado aliviaderos y cascadas. pp. 45-64. En: Canción,
H. (ed.). Disipación de energía en estructuras hidráulicas, AIIH Monografía, CRC Press, Taylor & Francis Group,
Leiden, Países Bajos.
Dressler, RF 1952. efecto de resistencia hidráulica en las funciones de rotura de la presa. Revista de Investigación de
la Oficina Nacional de Normalización 49 (3): 217-225.
Dressler, R. 1954. Comparación de las teorías y experimentos para la onda de rotura de presa hidráulica. Proc.
Asociación Científica Internacional de Hidrología Assemblée Générale, Roma, Italia 3 (38): 319-328. Hee, M. 1978.
Seleccionado Case Histories. Proc. Taller de diseño mínimas de energía de Alcantarilla y
Puente de las vías navegables, la Junta de Investigación del camino de Australia, Melbourne, Australia, Sesión 4, Libro 1, pp. 1-11.
McKay, GR 1971. Diseño de alcantarillas energéticas mínimas. Informe de Investigación, Departamento de Ingeniería Civil Eng., Univ.
de Queensland, Brisbane, Australia, 29 páginas y 7 placas.

Montes, JS 1992. Una solución de flujo potencial para el aliviadero gratuito. Actas del Instituto de Ingeniería Civil
Los ingenieros de agua y energía marítima, vol. 96, Dic, pp. 259-266. Discusión: 1995, Vol. 112, marzo, pp. 81-87.
Montes, JS 1998. Hidráulica de caudal en canal abierto. ASCE Press, Nueva York, EE.UU., 697 pp. Tullis, BP 2013. actuales y futuras
necesidades de investigación y capacitación estructura hidráulica. pp. 3-9. En: Bitoque,
D. y Pagliara, S. (eds.). Actas del Taller Internacional sobre Diseño hidráulico de estructuras bajo en la cabeza, AIIH, 20-22 de
febrero de Aquisgrán, Alemania, Bundesanstalt für Wasserbau, Alemania.
CAPÍTULO 3
Clasificaciones Weir
Blake P. Tullis
Introducción
vertederos tradicionales son, impermeables, estructuras de desbordamiento de pared similar. Tienen una elevación cresta fija y
se utilizan normalmente como control de flujo y / o estructuras de medición en los ríos, canales y embalses de flujo (ver Figura 1 ).
La relación entre la energía aguas arriba (o la cabeza de accionamiento) y la descarga sobre el vertedero se conoce como una
relación de descarga de la cabeza. Varias expresiones para las relaciones de descarga de la cabeza de rebosadero se pueden
encontrar en la literatura. Dos fórmulas empíricas comunes se presentan en las ecuaciones. ( 1 ) Y ( 2 ).
Q=2 (1)
3 do re L 2 gH 3/2
(2)
Q = CLH 3/2
En las ecuaciones. ( 1 ) Y ( 2 ), Q es la descarga volumétrica, L es la longitud Weir, sol es la constante de aceleración de la
gravedad, y H es la conducción de aguas arriba cabeza medido con respecto a la elevación cresta del vertedero. Como se
muestra por las ecuaciones. ( 1 ) Y ( 2 ), Q es proporcional a la H 3/2 y un coeficiente de descarga empírica se requiere que varía
con la geometría Weir, H, y otros factores que influyen en las características de descarga. La ecuación ( 1 ) Es adimensional; el
coeficiente de descarga correspondiente ( do re) es igualmente adimensional e independiente del sistema de unidades (por
ejemplo, Si o ES). La deducción de la ecuación. ( 1 ) Se pueden encontrar en Henderson (1966). La ecuación ( 2 ) No es
adimensional y es una simplificación de la ecuación. ( 1 ) Donde todas las constantes (es decir, 2/3, do re, Ö 2 sol) se han
combinado en un coeficiente de descarga no adimensional único ( DO). do tiene unidades de longitud 1/2 / el tiempo y su valor
puede variar con el sistema de unidades y las unidades pertinentes de volumen (m 3, pie 3, litros, galones, etc.) y el tiempo
(segundos, minutos, etc.). La simplicidad de la ecuación. ( 2 ) Ha llevado a su uso generalizado en la práctica; por ejemplo, la
Oficina de Reclamación de Estados Unidos de Diseño de pequeñas represas ( Bureau
1987) utiliza la ecuación. ( 2 ) Exclusivamente para caracterizar las relaciones de descarga de la cabeza de rebosadero. También se
utiliza en Brater y el rey de Handbook of Hydraulics ( mil novecientos ochenta y dos).
Profesor, Laboratorio de Investigación del Agua de Utah, Civil y Ambiental Departamento de Ingeniería de la Universidad del Estado de Utah. Email: blake.tullis@usu.edu
Tenga en cuenta que la altura piezométrica ( h) o la altura total ( H t) puede ser utilizado para caracterizar
H en las ecuaciones. ( 1 ) Y ( 2 ). La cabeza piezométrica es la distancia vertical desde la cresta del vertedero a la superficie del
agua aguas arriba (ver Figura 2 ), Medido a una distancia igual a ~ 4-6 h aguas arriba de la presa (USBR 1997). La cabeza
total es la suma de la altura piezométrica y la carga de velocidad [ h + V 2 / ( 2 g)] ( ver Figura 2 ). Cuando se utiliza una relación
de descarga de la cabeza, es importante seleccionar valores de los coeficientes de descarga que son consistentes con la
fórmula empírica y su definición de la cabeza de conducción de aguas arriba ( h o H t). Si Q es la variable dependiente y H t es
necesario, una técnica de solución iterativa puede ser necesaria si la componente de velocidad de H t es desconocido. Para
mayor comodidad, muchos problemas vertedero históricamente fueron resueltos típicamente usando la cabeza piezométrica
para facilitar un cálculo explícito de la descarga. Sin embargo, hoy en día H t se utiliza más comúnmente en un esfuerzo más
en cuenta para el efecto de las variaciones condición de flujo enfoque en el coeficiente de descarga.
Clasificación Weir
geometrías Weir comunes pueden variar significativamente y se clasifican típicamente por su forma, geometría cresta, y la
naturaleza auto-aireación de la lámina vertiente. Algunas geometrías vertedero típicos se presentan en Figura 1 .
El chorro de agua que pasa sobre el vertedero, como se muestra en Figura 1 , Se refiere como la
lámina de agua. Si la longitud de vertedero es más estrecha que la anchura del canal, la presa se “contrajo” y el espacio de
aire entre la pared de rebosadero aguas abajo y la lámina vertiente está abierta a la atmósfera y, por lo tanto, de
autoventilación ( La Fig. 1a ). Cuando la longitud de un vertedero rectangular y la anchura del canal son iguales ( Fig. 1e ),
Entonces el vertedero se conoce como “suprime” y el espacio de aire entre el vertedero y nappe típicamente no puede
auto-vent sin añadir tubos de ventilación. Figura 1 (f ) Presenta un rebosadero cuya geometría imita la nappe inferior perfil
límite, se hace referencia como una cresta ogee (aka WES, Creager) Weir. Hager y Schleiss (2009) y USBR (1987)
proporcionan detalles relacionados con las características de la geometría de la cresta y la cabeza de descarga ojivales.
clasificaciones Weir comunes adicionales de forma cresta incluyen: cresta afilada, con tapa llana, de un cuarto de vuelta, de
media caña, y la cresta ogee (ver Fig. 3 ). Brater et al. (1996) presenta datos de coeficiente de descarga para muchos
diferentes geometrías de rebosadero.
presas de cresta ancha representan otro tipo de vertedero general. Amplio-cresta típicamente cuentan con una dimensión
cresta corriente en cuanto a que es grande, con relación a la profundidad de flujo sobre el vertedero. El perfil de flujo de la
corriente a gota durante un vertedero-cresta ancha se clasifica como un flujo de variación gradual de que las transiciones de
subcrítico al flujo supercrítico. Figura 4
muestra ejemplos de presas con cresta de amplio. González y Chanson (2007), Brater et al. (1996), y Hager y Schwalt (1994)
presentan datos de coeficiente de descarga Weir-cresta ancha. Johnson (2000) encontró que los vertederos flattop ( La Fig.
4a ) Funcionan hidráulicamente como vertederos de cresta de amplio en las descargas bajas (bajo la cabeza aguas arriba).
Pero si el flujo de enfoque convergente verticalmente tiene suficiente impulso, la lámina de agua se separará en el borde
delantero de la presa, creando un patrón de flujo vertedero de cresta afilada. las Figuras 4 ( segundo ) y 4 ( do ) Muestran un
vertedero-amplia cresta (sección transversal trapezoidal en la dirección corriente-wise), referido como un vertedero terraplén,
incorporado en un canal de medición de flujo del canal de irrigación. Fritz y Hager (1998) discuten el comportamiento
hidráulico de las presas de terraplén. presas de cresta ancha son hidráulicamente menos eficiente en general que otros
diseños de rebosadero.
Clasificaciones Weir 49
Figura 1. Ejemplos de diversos tipos de rebosadero lineal: (a) se contrajeron vertedero rectangular (agudo de cresta) (foto cortesía
de Blake Tullis), (b) rectangular Weir (agudo de cresta) (foto cortesía de Blake Tullis), (c) Cipoletti (flattop ) Weir (foto cortesía de
Steven Barfuss), (d) de muesca en V (en punto de cresta) Weir (foto cortesía de Bret Dixon), (e) suprimió rectangular (flattop) Weir
(foto cortesía de Blake Tullis), (f)
conopial vertedor de cresta (foto cortesía de Blake Tullis).
no lineales vertederos
Weirs se utilizan comúnmente como la estructura de control para la regulación de la descarga del aliviadero como una función
de la elevación del depósito (cabeza de descarga). De acuerdo con las ecuaciones. ( 1 ) Y ( 2 ), La descarga del vertedero es
proporcional a la longitud del vertedero. Una solución económica para aumentar la longitud del vertedero y la capacidad del
aliviadero para una anchura de aliviadero tolva dada es usar un vertedero no lineal. tipos de presa no lineales comunes incluyen
presas, vertederos laberinto tecla del piano, y vertederos arqueadas (véase Fig. 5 ). En una cabeza aguas arriba común, un
laberinto y de piano vertederos clave pueden producir 3-a-4 veces más alta que un vertedero lineal de la misma anchura de
canal. Crookston y Tullis (2013a, 2013b, 2012), Falvey (2003), y Tullis
et al. (1995) Dirección de diseño del laberinto Weir y rendimiento hidráulico. Tecla de piano detalles de diseño del vertedero
se encuentran en Anderson y Tullis (2013, 2012a, 2012b), Machiels et al. (2013), y Leite Ribeiro et al. (2012). vertederos no
lineales son soluciones de diseño queridos por los nuevos diques y en particular para las presas existentes donde se
encuentra el vertedero original, tener la capacidad de descarga inadecuada.
Depósito de almacenamiento, tránsito de avenidas, y Weir Características
La función primaria de la mayoría de depósitos es el almacenamiento de agua (por ejemplo, riego, usos industriales, municipales),
control de inundaciones, y / o generación de energía. Recipientes utilizan aliviaderos, que normalmente cuentan con vertederos, para
regular el nivel de agua del depósito y liberar el agua excedente de una manera controlada y predecible. la capacidad del aliviadero
adecuada es esencial para la seguridad de la presa, en particular para los diques de contención. El diseño de aliviaderos incluye: la
selección de una inundación flujo de entrada de diseño, una relación de almacenamiento de depósito, la relación de descarga de la
cabeza aliviadero, enrutamiento inundación, y los impactos aguas abajo. Las características de descarga del vertedero representan un
componente influyente de un sistema de encaminamiento de inundación complejo. Por ejemplo, la eficiencia y la cota de coronación del
vertedero tienen un impacto directo en el hidrograma de salida de un evento de tormenta dada.
Como una alternativa al uso de vertederos no lineales para aumentar la capacidad de descarga Weir (eficiencia de descarga),
las puertas se pueden añadir en la parte superior de vertederos lineal (véase Fig. 6 ). Con la puerta cerrada, los niveles de
almacenamiento de agua pueden exceder la elevación cresta del vertedero. operar la puerta puede ser optimizado para el enrutamiento
de inundación. La elevación cresta del vertedero cerrada es típicamente menor que la elevación de la alternativa no cerrada o no
controlada Weir, que aumenta la capacidad cerrada descarga máxima aliviadero (más grande cabeza de accionamiento) con respecto
al aliviadero no cerrada. Cuando una puerta está abierta, pero la parte inferior de las puertas permanece por debajo de la superficie del
agua, la estructura de vertedero cerrada pierde descargar la eficiencia, ya que funciona más como un orificio ( Q α H 1/2) de un rebosadero
( Q α H 3/2). Puerta de operación normalmente requiere que el operador estará en el lugar. Esto puede ser problemático cuando se trata de
gestionar los flujos de inundación a través de depósitos en lugares remotos, como el operador puede no ser capaz de llegar al lugar en
el tiempo requerido. mecanismos de operación del conjunto también deben ser mantenidos y en buenas condiciones de trabajo para
asegurar su operatividad. Por otra parte, los restos flotantes también puede generar problemas de mantenimiento para puertas.
Otras aplicaciones Weir
Además de flujo de control, presas y estructuras Weir-como se utilizan para una variedad de otras aplicaciones, incluyendo de
control de nivelación y de las estructuras de desviación de flujo. En los ríos y canales empinadas, vertederos se utilizan a menudo
en serie para funcionar como estructuras de control de grado. Los vertederos aumentan la profundidad de flujo local, que
disminuyen la velocidad aguas arriba local y reduce el potencial de erosión canal. De un modo similar, se utilizan en las
estructuras de la cerradura y la presa del río para mantener la profundidad de flujo adecuadas para el viaje en barco. Para
mejorar la eficiencia de desviar agua de un canal a una ingesta de tuberías, vertederos se utilizan para aumentar la profundidad
de flujo aguas arriba y reducir la velocidad del flujo de aproximación y el impulso. Esto ayuda a facilitar el cambio en la dirección
del flujo requerido para la desviación del flujo. Figura 7
muestra un ejemplo de una estructura de desviación de flujo con un vertedero situado justo aguas abajo de una ingesta de tubo
(oculto a la vista por el conjunto de bastidor de basura).

Paralelas Estructuras de Control de Flujo
Para algunas aplicaciones, puede ser beneficioso emplear estructuras de control de flujo en paralelo con diferentes características. Esto
puede ser tan simple como la instalación de un vertedero segmentaria lineal con elevaciones de la cresta de variados (ver La Fig. 8a ). La
“puesta en escena” vertedero puede restringir bases flujos o caudales de inundación más frecuentes a la etapa de vertedero más bajo.
En las descargas más altas, todas las etapas de rebosadero o segmentos están comprometidos, el aumento de la capacidad de
descarga. segmentos Weir también pueden ser diseñados para modificar el hidrograma de salida para que coincida generalmente una
gama de requisitos de diseño de flujo de salida. Este enfoque fue estudiada por Dabling et al. (2013), cuyo trabajo incluye el
comportamiento hidráulico de vertederos de laberinto por etapas.
estructuras de control paralelo también permiten la combinación de control de flujo “activo” y “pasivo”. estructuras de control
activos incluyen vertederos cerrados, que facilitan la descarga de agua bajo demanda mediante la apertura de la puerta.
(tradicionales) vertederos no cerrada son estructuras de control de flujo pasivos, que sólo de descarga cuando el nivel del depósito
es superior a la elevación de cresta. Las características de descarga de la cabeza de una estructura de control pasivo se fijan por la
geometría Weir y el nivel del depósito. Las características de descarga de la cabeza de una estructura de control activo pueden
variarse con apertura de la puerta. Figuras 8B y 8C mostrar combinaciones de estructuras de control pasivos y activos paralelos. Con
estas combinaciones, pequeñas inundaciones y el aumento de la pierna de un hidrograma de crecida más grande puede pasar
sobre el vertedero no cerrada y sin la participación del operador presa. Para presas a distancia, la capacidad de pasar la primera
etapa de la inundación sobre el vertedero no cerrada permite a los operadores de represas más tiempo para llegar a la presa antes
de que se requiere apertura de la puerta. estructuras de control de flujo paralelo también dan opciones de ingenieros para modificar
el flujo de salida hidrograma depósito, cuando se limita el potencial de inundaciones aguas abajo de las inundaciones período de
retorno más altas es una prioridad.
Diseños Vertederos ambientalmente sensibles
Weirs con paredes Weir verticales “altos” puede convertirse en barreras al movimiento de especies de animales acuáticos, que
puede afectar significativamente los procesos ambientales. En un esfuerzo por reducir dichos impactos para las estructuras de
control de nivelación, más, diseños vertedero no tradicionales respetuosas del medio ambiente, tales como rampas de bloques, por
ejemplo, se han implementado en los sistemas fluviales. rampas de bloque utilizan materiales naturales, tales como rocas, grava,
etc., para crear una estructura en rampa con velocidades y profundidades de flujo propicias para el paso de peces y evitar
discontinuidades verticales cortantes creados por los vertederos tradicionales. rampas Bloque diferir de vertederos tradicionales en
que son típicamente poroso (relleno de roca y grava) y que no tienen un uniforme, horizontal elevación cresta del vertedero. En
consecuencia, las rampas de bloque o vertederos de roca son típicamente no se usan como estructuras de medición de flujo por
las Ecs. ( 1 ) Y ( 2 ). Figura 9 muestra ejemplos de simple y múltiple (series) estructuras de control de nivelación con el medio
ambiente construidos usando rampas de bloque. Algunos estudios recientes bloque de rampa incluyen:
Otras consideraciones Weir
Algunos factores adicionales que pueden influir en las características de descarga de la cabeza de rebosadero incluidos
sumersión Weir causados por altos niveles de agua de descarga (Dabling y Tullis 2013; Tullis 2011; Tullis y Nielsen 2008;
Tullis et al 2007;. USBR 1987; Villemonte 1947), sedimentación, flotación y / o recogida de escombros sumergido en el
vertedero (Pfister et al. 2013), los ángulos de flujo de enfoque, la separación de flujo causada por el tope Weir, y el muelle
vertederos.
flujo de enfoque no uniformes también puede afectar a la medición de flujo y / o precisión de la relación de descarga de la cabeza de
Figura 2. Ilustración de vertedero piezométrico aguas arriba y la cabeza total.
crestas Weir no de nivel, medidores de personal aguas arriba incorrectamente hace referencia a la elevación de la cresta y patrones de
medición en funcionamiento (fotos b y c cortesía de Estilos Stuart y Walter Winder.). geometrías (Anderson y tullis 2012b; USBR 1987).
Fig. 3. Ejemplos de formas cresta del vertedero común.
Descripción general del seco de un vertedero-cresta ancha incorporado en un canal de medición de flujo; (C) el flujo de canal de
Fig. 4. Ejemplos de vertederos-cresta ancha: (a) portaaviones aliviadero vertedor de cresta ancha (foto cortesía de Bret Dixon); (B)
Fig. 5. ejemplos de vertedero no lineales: (a) laberinto Weir (Brazo presa, TX, EE.UU., foto cortesía de Freese y Nichols Inc.); (B) tecla del piano Weir
(St-Marc presa, Francia, foto cortesía de Blake Tullis); (C) describió un arco conopial cresta del vertedero (Iron Works presa, PA, EE.UU. foto
cortesía de la aguamarina Pennsylvania); (D) se arqueó laberinto
Weir (modelo físico a escala de Isabel presa, CA, EE.UU., foto cortesía de Donna Barry).
Fig. 6. Ejemplo de estructuras de control de flujo paralelo: (a) por etapas Weir lineal (foto cortesía de Steven Barfuss); (B) Weir cresta ogee
con compuertas radiales (DAM Wirtz, TX, EE.UU.) (foto cortesía de Blake Tullis); (C) paralela cerrada y aliviaderos no cerrada de la cresta de
arco ojival (Tom Miller Dam, TX, EE.UU., foto cortesía de
Freese y Nichols Inc.).
Fig. 7. Ejemplo de una estructura de desviación de flujo (foto cortesía de Blake Tullis).
Fig. 8. Ejemplos de estructuras de control de flujo paralelo: (a) multi-realizaron Weir lineal (foto cortesía de Steven Barfuss); (B) St-Marc presa
(Francia) el piano vertedero llave y vertederos cerrados en paralelo (Foto cortesía de Blake Tullis); (C) Tom Miller Dam (Texas, EE.UU.) en
paralelo cerrada y presas de la cresta conopial ungated (foto
cortesía de Lower Colorado River Authority).
Fig. 9. estructuras de control de pendiente o rampa de bloques de roca en las aplicaciones de los ríos: (a) la estructura de rampa sola roca (foto cortesía
de Blake Tullis); (B) dos rampas de roca en serie (foto cortesía de Artur Radecki-Pawlik).
palabras clave: Weir, el flujo de canal abierto, la relación de descarga de cabeza, sumersión, enrutamiento inundación, vertederos
lineales, vertederos no lineales, la estructura de control de nivelación, estructura de derivación.
referencias
Anderson, RM y Tullis, 2012a BP. Comparación de la Tecla de piano y Weir laberinto rectangular
hidráulica. Diario de Irrigación y Drenaje Ingeniería 138 (6): 358-361. Anderson, RM y Tullis, 2012b BP. Piano
vertederos clave: depósito frente a aplicaciones de canal. diario
de Riego y Drenaje Ingeniería 138 (8): 773-776.
Anderson, RM y Tullis, BP 2013. Piano hidráulica clave y comparaciones laberinto Weir. diario
Brater, EF, Rey, HW, Lindell, JE y Wei, CY 1996. Manual de Hidráulica, 7ª edición.
McGraw Hill, Columbus, OH, EE.UU..
Crookston, BM y Tullis, BP 2012. arqueada vertederos de laberinto. Diario de Ingeniería Hidráulica
138 (6): 555-562.
Crookston, BM y Tullis, 2013A BP. Diseño hidráulico y el análisis de los vertederos de laberinto. 1: Discharge
relaciones. Diario de Irrigación y Drenaje Ingeniería 139 (5): 363-370. Crookston, BM y Tullis, 2013b BP. Diseño
hidráulico y el análisis de los vertederos de laberinto. 2: Mantel
aireación, la inestabilidad, y la vibración. Diario de Irrigación y Drenaje Ingeniería 139 (5): 371-377. Dabling, RM y Tullis, BP
2012. De tecla de piano inmersión vertedero en aplicaciones de canal. Diario de
Ingeniería hidráulica 138 (7): 661-666.
Dabling, MR, Tullis, BP y Crookston, BM 2013. etapas La hidráulica Weir laberinto. Diario de
Irrigación y Drenaje Ingeniería 139 (11): 955-960.
Falvey, HT 2003. Diseño hidráulico del laberinto vertederos. ASCE Press, Reston, VA, EE.UU.. Fritz, HM y Hager, WH 1998.
Hidráulica de presas de terraplén. Diario de Ingeniería Hidráulica
124 (9): 963-971.
González, CA y Chanson, H. 2007. Las medidas experimentales de la velocidad y distribución de la presión
en un gran vertedero de cresta ancha. Flujo de medición e instrumentación 18 (2007): 107-113. Hager, WH y Schwalt,
M. 1994. Weir Amplio-coronaron. Diario de Irrigación y Drenaje Ingeniería
120 (1): 13-16.
Hager, WH y Schleiss, AJ 2009. hydraulicques Construcciones, stationnaires Ecoulements. Traité de
Genie Civil, vol. 15, Prensas Polytechniques et Universitaires romandes, Lausanne, Suiza. Henderson, FM 1966. caudal en
canal abierto. MacMillan Publishing Co., Nueva York, Nueva York, pp. 175. Johnson, MJ 2000. Análisis de coeficientes de descarga
para presas de cima plana y filosas crestas. Sci irrig
19: 133-137.
Leite Ribeiro, Pfister, M. y Boillat, J.-L. 2012. Diseño hidráulico de tipo A Piano presas clave. diario
de Investigaciones Hidráulicas 50 (4): 400-408.
Machiels, O., PIROTTON, M., Archambeau, P., Dewals, B. y Erpicum, S. 2014. paramétrico Experimental
estudio y diseño de presas de piano clave. Journal of hidráulico Investigación 52 (3): 326-335. Pfister, M., Capobianco, D., Tullis,
BP y Schleiss, A. 2013. Los escombros bloqueo sensibilidad de Key Piano
vertederos bajo flujo de aproximación de tipo reservorio. Diario de Ingeniería Hidráulica 139 (11): 1145-1141. Tullis, BP,
Young, JC y Chandler, MA 2007. relaciones Head-descarga para laberinto sumergido
vertederos. Diario de Ingeniería Hidráulica 133 (3): 248-254.
Tullis, BP y Neilson, J. 2008. Rendimiento de relaciones de descarga de la cabeza de la cresta de ogee sumergidas.
Diario de Ingeniería Hidráulica 134 (2): 263-266.
Tullis, BP 2011. Comportamiento de vertederos de la cresta de conopiales sumergidas. Diario de Irrigación y Drenaje Ingeniería
137 (10): 677-681.

Tullis, JP, Nosratollah, A. y Waldron, D. 1995. Diseño de aliviaderos de laberinto. Journal of Hydraulic
Ingeniería 121 (3): 247-255.
Bureau 1987. Diseño de pequeñas presas. US Bureau of Reclamation, Washington DC. Bureau 1997. Manual de
Medición de agua. US Bureau of Reclamation, Washington DC. Villemonte, JR 1947. Sumergido estudios de descarga del
vertedero. Eng Noticias-Rec 139 (26): 54-56.
CAPÍTULO 4
Hidrodinámica del río

Construido con Estructuras
Materiales naturales
Kohji Michioku
Introducción
Muchos de los ríos han sido antropogénicamente regulada para reducir las inundaciones y gestionar los recursos hídricos, lo
que resultó en una degradación significativa del paisaje, la biodiversidad y la calidad del agua de los ríos en las últimas
décadas. El paradigma de la gestión de los ríos ya se había desplazado hacia la dirección del río cerca de la naturaleza
trabajar hace más de medio siglo y se espera que las estructuras fluviales tener-múltiples funciones no sólo en el control de
flujo, sino también en ser parte del paisaje natural y el ecosistema. Una de las tecnologías más prometedoras que cumple tanto
la ingeniería y las exigencias ecológicas es la restauración de ríos con el uso de estructuras respetuosas con la naturaleza. uso
racional y amplia de materiales naturales podría llevar a cabo un gran avance en la restauración de ríos. Mediante la
adaptación de este esquema de restauración de ríos, espigones, espuelas, obras de protección de la costa, rampas,
vertederos, y así sucesivamente tenderá a ser construido con materiales naturales tales como piedras, rocas, troncos,
maderas, árboles vivos, ramas, rootwads, y así sucesivamente. Aunque la mayoría de este tipo de estructuras se originó a
partir de las tecnologías tradicionales desarrollados antes de los tiempos modernos, también son tecnologías de-the-artes,
incluso en la actualidad.
A pesar de la actividad de investigación significativa, todavía hay mucho trabajo por hacer en la comprensión de
los sistemas de interrelacionar complejas entre hidrodinámica, procesos fluviales, y el ecosistema representado en Figura
1 . El flujo está dominado no sólo por las estructuras artificiales, sino también por las estructuras naturales como la
vegetación y geomorfología. Durante un flujo inundación severa, la interacción entre el flujo y el transporte de sedimentos
provoca cambios significativos en la geomorfología y causa un daño irreversible de las estructuras y la vegetación. Esto,
a su vez, provoca impactos marcados en los procesos hidráulicos y fluviales. Desde la vegetación es una parte de la
flora, así como una fuente de hábitat para diversos acuática y
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad de Hosei, 2-33 Ichigaya Tamachi, Shinjuku, Tokio 162-0843,
Japón. Email: kohji.michioku.47@hosei.ac.jp
Hidrodinámica del río Estructuras construidas con materiales naturales 57
Figura 1. Interrelacionar sistema fluvial.
especies de ribera, una inundación predominante pueden incluso alterar toda la estructura de un ecosistema. La cuestión
clave es entender correctamente un mecanismo de interrelación de los sistemas fluviales con el fin de establecer un
régimen único de diseño para estructuras orientadas a la naturaleza.
El presente artículo es destacar las obras recientes que se centran en la hidrodinámica de la vegetación natural o
estructuras de roca-arreglado. Se hace notar, sin embargo, que poca discusión se proporciona en el transporte de
sedimentos en este capítulo, ya que, a diferencia de la hidráulica de canales abiertos, todavía existe una brecha entre
hidráulica fluvial y hidrodinámica para este tipo de estructura. La sedimentación es un tema tan crítico en el sistema de
gestión de las estructuras de los ríos que la mejora de la colaboración estrecha entre estas dos disciplinas se puede
lograr en los años siguientes.
Ejemplos de estructuras construidas con materiales naturales
bosque de protección contra inundaciones
foto 1 es un ejemplo típico de un bosque de protección contra inundaciones en Japón “Manriki Bosque (que significa 'Mighty
Bosque')”, donde se plantaron varios árboles de pino hace cien años en el vértice del cono de deyección para proteger pueblos y
tierras de cultivo aguas abajo. Escombros diques de montículos fueron distribuidos en el bosque para desviar los flujos de inundación
y difusas. Muchos de este tipo de bosque de protección contra inundaciones se construyeron en todo el país por los señores feudales
locales en la Edad Media, cuando todavía no se habían desarrollado modernas infraestructuras para la prevención de desastres de
inundaciones. El bosque de protección contra inundaciones ahora se está reconsiderando como una instalación útil mitigación de
inundaciones ya que ha habido apariciones frecuentes de inundaciones extremas que exceden el nivel diseñado en los últimos años.
De escollera vertedero, vertedero de gaviones
foto 2 muestra un vertedero de escollera que todavía es activo como una instalación de riego en esta región. Aunque este tipo
de vertedero se hace más comúnmente utilizados cientos años, la mayoría de las presas han sido retirados y reemplazados por
estructuras modernas con cuerpos rígidos e impermeables, tales como hormigón, metal y caucho. Sin embargo, algunas de las
presas clásicos están voluntariamente aún se conserva por las comunidades locales que esperan su desempeño como un
sistema fluvial respetuosa con la naturaleza. Los elementos de roca a veces se aprietan con los alambres
una
segundo
Foto 1. bosque de protección contra inundaciones “Bosque Manriki (Mighty Bosque)”. (A) Una vista
desde llanura de inundación, (b) de escollera dique en el bosque
Foto 2. Vertedero de escollera en Jobaru río. (Oficina de Desarrollo Regional de Kyushu, Ministerio de
Tierra, Infraestructura, Transporte y Turismo, MLIT, Japón).
Foto 2 Escombros vertedero montículo en Jobaru río.
(Oficina de Desarrollo Regional de Kyushu, Ministerio de Tierra, Infraestructura, Transporte
y Turismo, MLIT, Japón)
o enjaulado en cestas de alambre con el fin de estabilizar la estructura. Este último tipo de vertedero se le da el término,
“gavión Weir”.
Espigones y espuelas
Espigones y espuelas Recientemente se han construido con rocas, piedras, madera, gaviones, y plantas naturales. Además de la
función de regular el flujo y la sedimentación, espigones y espuelas construido con materiales naturales proporcionan diversos
servicios de los ecosistemas tales como proporcionar un hábitat para la vida acuática, la auto-purificación de agua, re-aireación
asociado con la generación de turbulencia, creación de paisaje deseable, etc . El espolón cuna de madera en foto 3 y Figura 2 era un
método popular para el control de inundaciones en la Edad Media. Las estribaciones de la cuna de madera todavía se utilizan en
obras de protección de la costa, especialmente en los ríos de pendientes pronunciadas. Sin embargo, la mayoría de las
estribaciones de la cuna han sido recientemente construido con pilares de hormigón armado en lugar de madera, ya que la
construcción de esta estructura tradicional requiere técnicas especiales de los artesanos expertos. Otros ejemplos de espigones se
muestran en la foto 4 .
Foto 3. Cuna espolón de lucha contra el flujo de inundación en 2011. (Foto tomada por río Kofu y la Carretera Nacional
Oficina, Oficina de Desarrollo Regional de Kanto, MLIT).
Figura 2. Ilustración de espuela cuna tradicional.

una
segundo
do
Foto 4. Espigones construidos por materiales naturales. (A) de

gaviones, (b) pilotes de madera, (c) los cantos rodados
Foto 5. rampa en bruto en Maruyama River, Japón.
rampa en bruto
Para omitir pendientes pronunciadas en lechos de ríos, rampas construidas por ásperas rocas naturales se utilizan como una
solución para volver a naturalizar arroyos y ríos en todo el mundo. Las rampas duras cumplen la función no sólo como
disipadores de energía de flujo, sino también como escalas para peces o formas de peces. La rampa de bloque mantiene la
continuidad morfológica del perfil longitudinal y asegura intercambios biológicos entre el agua y el lecho del río. foto 5 muestra
una rampa áspera instalado en un tramo de río, que las salamandras gigantes japonesas, japónicas Andrias, designado como
un tesoro natural habitan especial. Los elementos Boulder están enclavados y apretados juntos con varillas de acero para
estabilizar la estructura.
cuestiones de ingeniería de estructuras fluviales construidas con materiales naturales
características hidrodinámicas y fluviales comunes que se encuentran en este tipo de estructura son los siguientes:
i) La estructura tiene un cuerpo permeable y el flujo es en múltiples fases que consisten en agua, sustancias
sólidas, y el aire.
ii) La velocidad y la intensidad de la turbulencia son extremadamente diferentes entre el interior y exterior de la estructura y,
por tanto, la estructura está limitada por una capa de mezcla de cizallamiento-dominante.
iii) Masa y el impulso se intercambian entre el interior y el exterior de la estructura.

iv) La deposición de sedimentos y el fregado, alrededor de la estructura, que domina la geomorfología local y el
transporte de sedimentos, son significativos.
Hidrodinámica de la vegetación como estructura natural
Hidrodinámica, procesos fluviales, y la geomorfología de los ríos están profundamente influenciados por la vegetación de ribera
(Jang y Shimizu 2007; Yang et al 2007;.. Corenblit et al 2009). funciones de la vegetación de ribera para mejorar orillas de los ríos
ya que las raíces son capaces de unirse sedimentos banco. Grandes bosques defienden muro de contención de la erosión y se
utilizan con frecuencia como

obras y los amortiguadores ribereños protección de la costa. Por el contrario, la vegetación disminuye la capacidad de
transporte del canal debido al flujo retención y bloqueo. Durante las inundaciones, mucho trozos de madera se produjo a partir
de las llanuras de inundación de vegetación y se pega a vertederos y puentes aguas abajo como se muestra en foto 6 , Que a
menudo se bloquea el flujo y provoca el desbordamiento y el fracaso de los diques. Una correcta gestión de la vegetación de
ribera es un tema crítico no sólo para el paisaje y la ecología, sino también por la orilla y tecnología de protección de banco. es
muy necesaria una mejor comprensión de la hidrodinámica y la ecología de la vegetación con el fin de establecer una guía de
diseño integral de manejo de la vegetación. En los párrafos siguientes se presentan breves resúmenes sobre los aspectos más
importantes de la dinámica del flujo de vegetación que proporcionan la información necesaria en el análisis de flujo con
vegetación.
Foto 6. Driftwoods se pegan a un puente después de la inundación en 2004 (Sugihara River, Japón).
Impactos de la vegetación de ribera en la morfología del río
figura 3 ilustra esquemáticamente la evolución batimétrica de un canal del río con vegetación después de una inundación.
Durante una inundación, el canal principal o thalweg se afianzados en una región en la que la velocidad supera el valor crítico
para el movimiento de sedimentos, mientras que los sedimentos finos son atrapados y depositados en la zona de inundación
de vegetación para espesar la capa de sustrato. De esta manera, el canal principal se hace más estrecha, más profunda, y la
diferencia de elevación específica entre la llanura de inundación y principales canal aumenta después de cada inundación por
el proceso fluvial. Se trata de cómo cambia la geomorfología durante un evento de inundación y la vegetación crece y se
expande durante el período en estadio bajo. Un ejemplo de la evolución histórica de la morfología del río en los últimos
cincuenta años en Kizu River, Japón, se muestra en la Fig. 4 (Takebayashi 2014). overgrew vegetación en la zona de
inundación debido a la inundación menos frecuente de la zona de inundación, lo que disminuye la capacidad de conducción
de flujo y, finalmente, promueve la deposición de sedimentos. Desde una perspectiva ambiental, el crecimiento excesivo de la
vegetación reduce la biodiversidad y produce un paisaje pobre, por lo que el atractivo y la accesibilidad de la línea de costa
se echan a perder y se dañan.
El uso y manejo de la vegetación de ribera pueden mejorar sus funciones múltiples como una estructura natural para la
prevención de desastre de las inundaciones, control de flujo, la sedimentación y la geomorfología, la prestación de diversos
servicios de los ecosistemas, etc. Una amplia investigación sobre la dinámica del flujo de vegetación proporcionado la información
indispensable para el diseño, la planificación y la gestión de los sistemas fluviales. Estas investigaciones se introducen parcialmente
por debajo.
Fig. 3. Vegetación y geomorfológicas cambios después de una inundación en el cauce del río con riparia
vegetación.
50
Fig. 4. El cambio histórico en perfiles de sección transversal en un alcance de vegetación, Kizu River (Takebayashi 2014).
estructura de flujo de cizallamiento entre las áreas con vegetación y sin vegetación
Una característica hidráulico típico observado en un río con vegetación es el efecto de retención de transporte de flujo en una
llanura de inundación con vegetación. Esto produce capas asociadas con calles de vórtices organizados tanto en direcciones
horizontal y vertical entre los dominios de agua con vegetación y libre de mezcla. La tensión de cizallamiento interno en la capa de
mezcla desempeña un papel como un componente adicional resistencia al flujo.
capa de cizalladura Horizontal
Una capa de cizalladura horizontal a menudo se desarrolla entre áreas con vegetación y sin vegetación durante una inundación
como se muestra en foto 7 (Fukuoka 2005). estructura de flujo turbulento en la capa de cizalladura se ha investigado
experimentalmente y teóricamente por muchos investigadores como White y Nepf (2008). En un análisis cuasi-bidimensional de
campo de flujo profundidad promediada, Rameshwaran y Shiono (2007), propusieron una viscosidad profundidad promediada
eddy norte t como:
ν= α u *H + βδΔU T (1)
t
donde α = κ / 6 = 0,0683 es una constante de viscosidad de remolino, κ = 0,041 es la constante de la von Karman, H, es la
profundidad total del agua u * = u* = f U/ 8 Se define la velocidad de fricción

por el factor de fricción de la de Darcy-Weisbach F y T es la velocidad de la profundidad promediada. En
Foto 7. Vista aérea de la capa y vórtices organizados desarrolladas entre la planicie con vegetación y el canal principal del río Tone
mezcla durante una inundación en 1981. (Foto tomada por Tonegawa Oficina río Joryu,
Oficina de Desarrollo Regional de Kanto, MLIT, Fukuoka 2005.)
Eq. ( 1 ), norte t tiene un término adicional originó a partir de la fuerza cortante horizontal, segundo δ re T, Además de la difusividad
original, α * H u. Aquí, se sugiere la constante β proporcional = 0,008.

re U = U metro - T F es el paso de velocidad entre el canal principal y de inundación y ( T metro, T F) son las velocidades de profundidad
promediada en el centro del canal principal y de inundación, respectivamente. Se propuso la siguiente fórmula para el δ
cizallamiento espesor de la capa:
δ 2= ( y 75 - y 25 ) (2)
dónde y 75 y y 25 son las coordenadas sentido de la corriente a la que U = U 75 = T f + 0.75 ( T metro - T F) y

U = U 25 = T f + 0.25 ( T metro - T F), respectivamente (Van Prooijen et al. 2005). La solución analítica para T se compara con
los datos de laboratorio en Fig. 5 .
Blanco y Nepf (2007, 2008) también propusieron un espesor de capa de cizallamiento δ como sigue:
0,5 0,1
±
δ = (3)
C una
re
Fig. 5. Un perfil de la envergadura de la velocidad de la profundidad promediada comparación entre la cuasi bidimensional
análisis y los datos de laboratorio (Rameshwaran y Shiono 2007).
Hidrodinámica del río Estructuras construidas con materiales naturales sesenta y cinco
Aquí, do re es un coeficiente de resistencia vegetación como se discute más adelante, a = D / re S 2 = dh V / re S 2 h V
es el área frontal de la vegetación por unidad de volumen, h V, es la altura de la vegetación y ( RE, re S)

son diámetro y separación de la vegetación vástago, respectivamente.
capa de mezcla en la parte superior de dosel de la vegetación
Cuando se sumerge la vegetación, una capa de mezcla también se desarrolla en la parte superior de dosel de la
vegetación, que es otro mecanismo para reducir la capacidad de conducción de flujo. estudio de campo, experimentos de
laboratorio y modelación de flujos se llevaron a cabo ampliamente con respecto a este tema (por ejemplo, Sukhodolov y
Sukhodolova 2010; Shimizu y Tsujimoto 1994). Características de la capa de mezcla vertical y del flujo abierto adyacente
se rigen por diversos parámetros tales como la densidad de la vegetación, la morfología de la comunidad de plantas,
sumersión relativa, la flexibilidad y la forma de la planta, el grado de foliación, y así sucesivamente. La estructura de flujo
de más de un dosel de la vegetación se clasifica generalmente en tres regímenes, dependiendo de la densidad de
rugosidad de la vegetación, es decir, (i) el flujo de desnatado, (ii) el flujo de interferencia estela, y (iii) aislado flujo de
rugosidad (Morris 1955). De acuerdo con Nepf (2012), h V RE/ re S 2 ³ 0,23, el perfil de velocidad incluye un punto de inflexión
en la parte superior de la copa y una capa de mezcla bien definido se desarrolla en la parte superior del dosel. Aquí, λ = ah V
es un parámetro adimensional que representa el área frontal de la vegetación por área de la cama, denominado “densidad
de rugosidad”. En este régimen de vegetación densa, la cama está protegido por la turbulencia del dosel escala y la
resistencia al flujo está más influenciada predominantemente por el arrastre del dosel de la cama de la tensión de cizalla.
Por el contrario, con la vegetación más escasa como λ << 0,1, el perfil de velocidad vertical es mejor interpretado por el
esquema de capa límite desde la tensión cama juega un papel más predominante en la generación de turbulencia (Luhar
et al. 2008). Desde un punto de vista de control de inundaciones, más se debe prestar atención a la vegetación más
densa delimitada por la capa de mezcla bien definido y no en la vegetación más escasa, ya que la reducción del flujo de
transporte es más significativa en el régimen anterior vegetación.
En vegetación flexibles denso, la dinámica capa de mezcla altera profundamente intercambio de masa y el impulso a
través de la interfaz de la capa de cizallamiento. Los parámetros claves son el espesor de la capa de mezcla, t ml, y la
frecuencia de la vegetación agitando F KH. De acuerdo con Ghisalberti y Nepf (2002), t ml está bien correlacionada con el
espesor de impulso a medida que θ:
t ml= ± (4)
7,1 0,4
θ
Refiriéndose a Fig. 6 , Θ se define como:
• 1 • dz -UU •
2
∞ •
• •• • (5)
θ =
∫-∞ ••
• 4 •• Δ T • •
• •
( T 1 + T 2)
dónde T= . La vegetación agitando (denominado 'monami' por Ackerman y
2
Okubo 1993) es accionado por olas KH generados en la capa de mezcla y su frecuencia,
F KH, se estima por:
• Uf • (6)
KH
=
0.032 θ • •
• •
Fig. 6. Definición de capa de mezcla vertical.
Carollo et al. 2005 y 2015 de Termini, experimentalmente examinaron cómo los parámetros de la capa de mezcla
dependen de la densidad de rugosidad de λ vegetación y en la inmersión flujo
S.S V.
El flujo de transporte y la resistencia en los canales con vegetación
coeficiente de resistencia a granel de la vegetación virtual: cilindros rígidos
resistencia al flujo se ejerce principalmente por fuerza de arrastre del dosel de la vegetación, además de la fricción lecho del
canal y la tensión de corte interna generada en los límites exteriores de dosel de la vegetación. Al considerar el arrastre
vegetación, un cilindro vertical rígido es el modelo más sencillo para simular el elemento de la planta y proporciona una buena
aproximación de la dinámica de la vegetación. La resistencia de forma de la vegetación F por lo general está representado por
una ley cuadrática en términos del coeficiente de fricción mayor do re como:
1ρ2 (7)
F = C aU
2
D metro
donde ρ es la densidad del fluido y T metro es una velocidad media de la sección transversal. En general, do re
depende del número de Reynolds bajo la influencia de la estructura de raíz. Las discusiones sobre do re
fueron revisados en la literatura como Nikora (2010), Nepf (1999), Nepf (2012), y Luhar Nepf (2013). Los resultados
experimentales en do re obtenido a partir de varios estudios sobre vegetación emergente rígido se resumen como una
función de la densidad de la vegetación normalizado o densidad de población adimensional anuncio como en Fig. 7 .
Las líneas sólidas y rotas son valores analíticos para matrices aleatorias y escalonados predichas por el modelo de
interferencia estela (Nepf 1999).
A pesar de que do re es un parámetro conveniente para la descripción de arrastre vegetación, la información sobre el
transporte de flujo, T metro/ u *, o coeficiente de rugosidad de Manning es necesaria para el uso práctico en el manejo de los ríos. Se
hace notar que la forma adimensional del coeficiente de rugosidad de Manning,
) , es equivalente a la inversa de de transporte de flujo ( T metro/ u *) -1,

6/1
( g N CR
dónde norte do es un coeficiente de rugosidad de material compuesto que refleja tanto la fricción vegetación y fricción de la pared en
perímetros sin vegetación, sol es la aceleración de la gravedad, y R es el radio hidráulico.

Suponiendo un flujo de dos capas que consiste en desbordamiento y las capas de vegetación, Luhar y Nepf (2013) encontraron
6/1
una dependencia funcional de ( g N CR ) Durante el sumergimiento flujo
S.S V. Michioku et al. (2015), medido norte do de cilindros rígidos verticales estando dispuestos de manera uniforme en un canal de
prueba y también llevó a cabo un análisis numérico en norte do mediante la aplicación de su modelo de dos capas de dos dimensiones
al sistema de flujo de manera uniforme con vegetación.
Figura 8 muestra soluciones de curvas de gasto ( H, Q) y el coeficiente de rugosidad de Manning,

norte DO, con los datos experimentales, que cubre desde el emergente ( S.S V < 1.0) para vegetación sumergida ( S.S V> 1.0).
El coeficiente de rugosidad, norte DO, monótonamente aumenta con el aumento Q para la vegetación emergente. Por el
contrario, se vuelve menos dependiente Q
y es más dominado por las propiedades de la vegetación, es decir, D, h v, y una, después de la inmersión. Su solución
de norte do representa una tendencia cualitativamente similar al resultado sugiere Luhar y Nepf (2013).
Fig. 7. dependencia funcional del coeficiente de fricción mayor do re de la densidad de vegetación normalizado anuncio
(Nepf 1999).
Fig. 8. (curvas de gasto, H, Q) y el coeficiente de rugosidad de Manning norte C ( Michioku et al. 2015).
Efectos de la flexibilidad, follaje y la forma
Aunque la hidrodinámica de vegetación son aproximadas con la analogía cilindro rígido, en cierta medida, importantes
propiedades de vegetación, tales como flexibilidad de la planta, la forma y grado de foliación faltan en el modelado se
discutió anteriormente. Las propiedades de vegetación deben ser tomados en consideración para el análisis de la dinámica
de la vegetación natural foliada. Sobre la base de de Langre et al. (2012), por ejemplo, la ecuación. ( 7 ) Debe ser
modificado en una ley cuadrática para las plantas flexibles como:
α UF
2 mb+
(8)
el exponente segundo está determinada por la rigidez y la flexibilidad de la vegetación. Una relación lineal entre F y T metro,
es decir, b = -1.0, fue sugerido para plantas totalmente flexibles. A diferencia de, b = 0.0 es coherente con la ley de la fuerza
de arrastre para plantas rígidos, Eq. ( 7 ). Comparación entre las Ecs. ( 7 ) Y ( 8 ) implica que
segundo
re α
un C otras
, en U metro
palabras, do re una tiene una monótona
la disminución de tendencia con velocidad de flujo T metro en un caso de vegetación parcialmente flexible, es decir, -1,0 < b
< 0. Esta relación demuestra la dinámica de la vegetación flexibles bien y también que tanto del coeficiente de arrastre do
re y el área proyectada verticales una se reducen por el agacharse y la racionalización de las plantas con el aumento T metro.
De acuerdo con las mediciones de totalmente flexible a las plantas naturales rígidos, de Langre et al. (2012), informó
que segundo oscilado entre -1,2 < b < -0.2.
El follaje es un componente adicional de arrastre vegetación. La ecuación ( 8 ) es modificado

así como para describir una dependencia funcional de F en el grado de foliación o el índice de área foliar, LAI, como
sigue (Aberle y Järvelä 2013; Jalonen et al 2013.):
α UF
2+χ
LAI × m
(9)
donde el χ parámetro toma un valor negativo de O ( -10 -1) y se determina de forma única para una especie en particular.
La ecuación ( 9 ) Implica que la fuerza de arrastre del follaje disminuye gradualmente con el T metro debido al agacharse y
racionalización de las hojas. La dependencia del coeficiente de fricción en forma de tallo y follaje se determinaron
experimentalmente para diferentes especies, por ejemplo, por Wilson et al. (2008), y Christopher et al. (2008). Doncker
et al. (2009), formulado coeficiente de rugosidad de Manning como una función de la biomasa.
Basado en un argumento dimensional, resistencia de flujo, do D, o medio de transporte de flujo, T metro/ u *,
se formula para plantas flexibles foliadas como funciones de los parámetros adimensionales relacionados tales como:
oUC
( ) = Func. ( . ( , ,
*
, , especies - específicos
parámetros , ...
⋅ ⋅⋅ )) (10)
λ= H Func
D u *M S
ν hhhuh
SVS
donde ν es la viscosidad cinemática, h S es vegetación doblada altura y h V es altura de la vegetación en la ausencia de

flujo (ver Fig. 9 ). Shucksmith et al. (2011), Nikora et al. (2008), Carollo et al. (2005), los términos (2015), y Kouwen
Unny (1973), y Kouwen (1992), se encuentran entre los que se examinó la relación funcional de la ecuación. ( 10 ) En un
caso de la vegetación flexibles sumergido. De acuerdo con los resultados experimentales, T metro/ u * tenido una tendencia
creciente con S.S S, mientras que tuvo una tendencia decreciente con el aumento h V / h S y u * h S / ν.
Fig. 9. regímenes de vegetación clasificados por la flexibilidad del tallo y la inmersión fluyen.
La turbulencia en un canal de vegetación
La vegetación tiene un efecto predominante en el transporte turbulento de masa, momento, sedimentos y otras
sustancias. extensos trabajos de investigación se han realizado para averiguar cómo los campos de turbulencia en y
alrededor de cubiertas vegetales dependen de las propiedades de la vegetación como la densidad de rugosidad, fluya
la inmersión, la flexibilidad, la forma y grado de foliación. Se discuten en la literatura tales como Nepf (1999), Wilson et
al. (2003,
2008), Velasco et al. (2008), y Yang y Choi (2009), y así sucesivamente.
modelado de flujo de dos capas de vegetación sumergida
Durante las inundaciones, la mayoría vegetación está sumergido y limitada por la capa de mezcla en la parte superior del dosel. Desde
un punto de vista de control de inundaciones, los gerentes de los ríos prestan más atención a más densa vegetación sumergida en lugar
de vegetación emergente más escasa. En este caso, el perfil de velocidad ya no sigue el perfil logarítmico y se espera un modelo de dos
capas para dar una aproximación razonable de dinámica de la vegetación. Yang y Choi (2010), propusieron un modelo de dos capas en
el que se supone que la velocidad para ser distribuidos de manera uniforme en la capa de vegetación y distribuidos logarítmicamente en
la capa superpuesta, respectivamente. La aplicación de un balance de impulso para cada capa, las soluciones analíticas se obtuvieron
con éxito para perfiles verticales de velocidad, así como de la concentración de sedimento en suspensión. Adicionalmente, coeficiente
de rugosidad de Manning se examinó mediante la adopción de una profundidad promedio de la solución de velocidad. Huai et al. (2013),
propuso un modelo de dos capas para la predicción de un perfil de velocidad en un canal abierto con vegetación flexibles sumergido.
Una teoría voladizo se introdujo para describir la deformación planta con el fin de evaluar la resistencia vegetación considerando un
equilibrio entre la fuerza de arrastre y la fuerza de recuperación asociado con la rigidez de la carrocería de la planta. Una distribución de
velocidad polinomio se asumió de manera que un gradiente de velocidad cero se expresó en la superficie del agua, que estaba en buen
acuerdo con sus mediciones. Una teoría voladizo se introdujo para describir la deformación planta con el fin de evaluar la resistencia
vegetación considerando un equilibrio entre la fuerza de arrastre y la fuerza de recuperación asociado con la rigidez de la carrocería de
la planta. Una distribución de velocidad polinomio se asumió de manera que un gradiente de velocidad cero se expresó en la superficie
del agua, que estaba en buen acuerdo con sus mediciones. Una teoría voladizo se introdujo para describir la deformación planta con el
fin de evaluar la resistencia vegetación considerando un equilibrio entre la fuerza de arrastre y la fuerza de recuperación asociado con la rigidez de la carrocería de la planta. Una distribución de velocidad polinomio se asumió de man
El enfoque de dos capas se aplicó a un dominio horizontal bidimensional con vegetación sumergida
como se muestra en La Fig. 10 por Uotani et al. (2014). En ambos de los dominios sin vegetación y con
vegetación, el sistema se segregó verticalmente en la vegetación y capas superpuestas en el mar abierto por
una interfaz que abarca el dosel de la vegetación. conservación de la masa y el impulso se formularon en la
capa-
formas promediados para simplicidad analítica. Los esfuerzos de corte internas en la capa de mezcla fueron
representados en términos de velocidad de arrastre, q yo, y la diferencia de velocidad entre las dos capas ( re u, re v) como: ( t xi, t yi)
= r q yo( re u, re v)
(11)
Estos términos se añadieron como un componente de resistencia adicional en las ecuaciones de momento para
ambas de las dos capas. Aquí, “arrastre” significa un movimiento fluido perpendicularmente cruzar la interfaz de dos capas. Figura
11 muestra una solución numérica de velocidad de la corriente a gota en un alcance de vegetación en comparación con los
datos de campo recogidos por el H-ADCP (Michioku et al. 2012). Abscisas en las cifras indican una coordenada de tiempo y
la ordenada es una distancia transversalmente desde la orilla del lado derecho, respectivamente. Tenga en cuenta que,
según las especificaciones del H-ADCP, los datos fiable es las señales rodeado por la línea discontinua en las figuras. El flujo
se acelera con el aumento de la descarga, especialmente en el canal principal, mientras que la aceleración no es tan
significativo en la zona de inundación a causa de la fricción vegetación.
Fig. 10. Bidimensional modelo de dos capas.
una segundo
Fig. 11. Dependiente del tiempo perfil de velocidad en la sección transversal 23,6 kilometros.
(A) Solución numérica por, (b) la observación H-ADCP

Hidrodinámica de estructuras de roca-Dispuestos
instalaciones fluviales, tales como diques, terraplenes, presas, espuelas, espigones, ripraps, rampas, escaleras
para peces, y así sucesivamente, cada vez se han construido con piedras naturales, escombros y cantos
rodados en los últimos años, lo que es una solución común para la creación de la naturaleza- condiciones
orientado. Otra ventaja es que los materiales son los recursos originales que se pueden recoger en el lugar. Los
poros, concavidades y convexidades en la superficie granular permiten animales acuáticos para rastrear y nadar
hasta la estructura y permiten la migración sentido de la corriente de la vida acuática. sustancias físicas y
químicas, tales como sedimentos y materia orgánica en suspensión pueden pasar aguas abajo a través del
cuerpo permeable, lo que eventualmente reduce al mínimo la sedimentación y la eutrofización en una piscina
formado detrás de las estructuras. Los microorganismos que habitan en la superficie granular se pueden
descomponer materia orgánica que contribuye a la purificación de agua de río a medida que fluye a través del
cuerpo permeable. También se espera que la turbulencia generada en los medios granulares será favorecer la
aireación, ayudando a la descomposición aeróbica de la materia orgánica. Además de las funciones bioquímicas
y ecológicas de estas estructuras,
conductividad hidráulica y la permeabilidad de las estructuras Enrocamiento
Conductividad y permeabilidad son los parámetros clave en el diseño de estructuras Enrocamiento. El flujo a través no
es como un flujo de medios porosos Darcian, ya que la estructura se instala en agua corriente y la inercia fuerza y la
turbulencia son dominantes en el cuerpo poroso. leyes de resistencia no Darcian usados comúnmente en la literatura
se agrupan en dos formas generales, una ley cuadrática y una relación de poder, tal como:
I = A1 V + A2 V 2 (12)
I = A3 VW (13)
dónde V es la velocidad macroscópica o aparente, I = - ( dp / dx) / r sol es el gradiente hidráulico, ( dp / dx) es el gradiente
de presión en la dirección de flujo, y ρ es la densidad del fluido. El exponente, W, y los coeficientes proporcionales, ( UNA
1, UNA 2, UNA 3), se determinan empíricamente o teóricamente constantes. Arbhabhirama y Dinoy (1973), Hansen et al.
(1994), Mustafa y Rafindadi (1989), y Ward (1964), se encuentran entre los que investigó las formas funcionales de
las ecuaciones. ( 12 ) Y ( 13 ). Una revisión de la ley resistencia no Darcian fue proporcionado por Trussell y Chang
(1999). George y Hansen (1992), propusieron un método de conversión entre las dos ecuaciones (Ecs. ( 12 ) Y ( 13 )).
Aunque ambas fórmulas se basan originalmente en resultados experimentales, que están teóricamente aceptados
después de la verificación analítica por muchos investigadores. En la Ec. ( 12 ), El primer término coincide
específicamente con la ley de Darcy, mientras que el segundo término corresponde a la ley resistencia para un flujo
totalmente turbulento en un cuerpo poroso. Por lo tanto, la ecuación. ( 12 ) Debe ser válida para una amplia gama de
número de Reynolds de laminar a flujos turbulentos.
McCorquodale et al. (1978), se examinó una dependencia funcional de la ecuación. ( 12 ) para

roca triturada y grava de río. Una fórmula fue propuesto por teniendo en cuenta efectos de tamaño de partícula, distribución y
forma, rugosidad superficial, porosidad y efectos de pared y se verifican para una amplia gama de poro número de Reynolds.
Una de las fórmulas utilizadas popularmente para la Ec. ( 12 ) Fue propuesto por Ward 1964 como:
ν cg 2
yo= V + VK
sol K (14)
dónde K es la permeabilidad con una dimensión de longitud al cuadrado y c = 0,55 es un coeficiente adimensional
propuesto por Ward (1964). Arbhabhirama y Dinoy (1973), argumentaron que do dependía de partícula significa el
diámetro, re metro, y la porosidad, norte, como:
- 2/3
• •m /
= • • (15)
K dfc
• n •
dónde F es un coeficiente adimensional. Shimizu et al. (1990), que se supone una relación funcional lineal
entre la permeabilidad, K, y el diámetro de partícula, re metro, como:
K= ⋅ demetro (dieciséis)
Varios parámetros en la fórmula conductividad hidráulica deben ser determinadas experimentalmente, ya que
las formas, tamaños y distribución de diámetros de partículas y poros de los materiales se distribuyen
heterogéneamente e irregularmente en la estructura.
Li et al. 1998, proporcionan base teórica para la Ec. ( 12 ) Mediante la aplicación de una analogía de
fluir en una red de tuberías y los parámetros del modelo determinado en la ecuación. ( 12 ) Para una amplia gama de número de
Reynolds de conjuntos de datos experimentales recogidos por Stephenson (1979), y otros experimentos. Una fórmula fue propuesto por
Li et al. (1998), después de una pequeña modificación de la propuesta de Stephenson de la siguiente manera:
1300ν 3.84 2 (17)

yo= V + 2
V
d gn
2
DGN
dónde norte es la porosidad y re es el diámetro de una partícula de roca. Otras fórmulas de resistencia al flujo se resumen en la
adicionalmente tabla 1 .
Tabla 1. Fluya el derecho de resistencia resumido por Li et al. (1998).
Autor Ecuación observaciones
Ergun (1952) 2 reordenado

(1 - norte
)ν (1 - )
norte 2
yo= 150
32
V + 1.75 3
V
gn d DGN
McCorquodale et al. Para aplastado escollera (Hansen

70ν 0,81 2
(1978) yo= V + 1/2
V 1992)
R gn
2
GNR
Wilkins (1956) 1.85 R = d / 10 (Parkin 1991)

0,0465 V i
=
0,925 1,85
Rn
Martins (1990, 1991) 2 Reorganizado para uniforme Rock- material

) i
(1 - n V
= de relleno, do W = 1
23
0.56 2 n gd
Gent (1991) Transformado de escollera

- - )
2
(1 norte
)ν (1 norte 2
yo= 1207.06
32
V + 1.209 3
V
gn d DGN
Stephenson (1979) K t = 4 para escollera; K t = 2 para la piedra

i KV
2t
= semi-redondeado; K t = 1 para mármoles

2
GDN pulidos suaves
Escombros vertedero montículo
ley conductividad del roca de relleno puede ser aplicado a análisis hidráulico para estructuras de roca-arreglado. El primer
ejemplo es el vertedero de escollera en foto 2 . Dependiendo del nivel de la superficie del agua y la altura del vertedero, tres
sistemas de flujo diferentes, (a) vertedero sumergido, (b) de transición y (c) Weir emergente, aparecen como se muestra en La
Fig. 12 .
Fig. 12. Flujo alrededor de un vertedero de escollera.
Weir emergente ( La Fig. 12 ( do ))
Michioku et al. (2005a), que se obtiene una solución analítica para la curva de gastos etapa de descarga para un
vertedero emergente en La Fig. 13 . El sistema se repartió longitudinalmente en los tres tramos; (I) de la sección
transversal en el borde delantero x = 0, donde el flujo de repente converge desde el canal abierto para el cuerpo
poroso, (II) el alcance entre x = 0 ~ L en el que el flujo subsuperficial es gradualmente variado en el cuerpo poroso, y
(III) la sección transversal en el extremo aguas abajo de la presa x = L, donde el flujo diverge rápidamente del cuerpo
poroso para el canal abierto.
I) El borde delantero en x = 0:
Suponiendo un flujo de repente convergente alrededor x = 0 de un canal abierto que vierte en el vertedero de
la porosidad norte, un principio de momento se aplicó en x = 0 para obtener una relación entre h 0 y h 1.
II) la mano entre las x = 0 ~ L:

Una solución de perfil de la superficie del agua en el alcance de x = 0 ~ L fue dada por el uso de la ecuación de flujo no
uniforme con la ley cuadrática de la resistencia al flujo como:
d T• •
2
dh ν do
T
2
• •+ - +S 0 T + S
= 0 (18)
dx g•
S
2 • dx solK sol K
Fig. 13. sistema modelo y definición de variables para un vertedero emergente.

Dónde, U = q / nh y T S = q / h son el poro y velocidades aparentes macroscópicas, respectivamente, q es la descarga

unidad de anchura, y S 0 es la pendiente del canal.
III) extremo de aguas abajo en x = L:
Las profundidades de agua h 2 y h 3 se correlacionaron mediante la aplicación de un principio de momento para el flujo de
repente que diverge del cuerpo poroso en el canal abierto en x = L.
por h 3 más pequeña que la profundidad del agua crítica, una sección de control aparece en x = L y la velocidad de flujo, q,
se determina sólo por la condición de flujo crítico independientemente h 3 ( denominado “C-Flow”). De otra manera, q depende
de h 3 ( denominado “S-Flow”).
Mediante la conexión de los perfiles de la superficie de agua en los tres tramos, se obtuvo la solución
para la curva de gastos etapa de descarga. En La Fig. 14 , La descarga normalizada F 0 = q / (gh 03) media se
representa frente h 0 / L y re S.S 0 (= ( h 3 - h 0) / h 0) para un diámetro de grano específico re metro/ h 0 = 0,2, donde se reconoce
un acuerdo sustancial entre la teoría y los datos de laboratorio.
Fig. 14. relación funcional entre F 0 y h 0 / L trazan para variada diferencia de nivel de agua re S.S 0
( re metro/ h 0 = 0.2).
vertedero sumergido
Hidrodinámica del vertedero sumergido se examinaron suponiendo una estructura de flujo de dos capas que consiste en un
flujo de superficie libre sobre el vertedero y un flujo de filtración turbulento en el vertedero como se representa en La Fig. 15 (Michioku
y Maeno 2004). Las ecuaciones de continuidad para las dos capas son:
re re re
( T HQ
T ) ==- yo
( T nW
L
) =- ( UW
S ) (19)
dx dx dx
dónde, T T es la velocidad media en la capa de REBASE, y T L y T S = nU L son el poro y la velocidad macroscópica en

la capa inferior, respectivamente, y W es la altura del vertedero. La variable, q yo, es la velocidad de arrastre como se
mencionó antes. La descarga total por unidad de anchura q es dado por:
q = qU+ qS= TT h + US W (20)

Fig. 15. sistema de flujo en un vertedero sumergido.
saldos impulso en las dos capas se escriben como sigue:
• T U • i dh
2
re τ q
PAG
•+ -+ + EUU - ) 0=
w yo
• ( T S (21)
dx • 2 sol • dx ρ Georgia gh
•T • q
2
re dh ν do
•
L
•+ - -i E yo
( UU - )+ T + T
2
= 0 (22)
T S S
dx g• 2
S
• dx gW Gk Gk
donde, τ W es fricción de la pared en la superficie superior del vertedero, y ( UNA, PAG) son el área de sección transversal y perímetro
mojado en la capa superior, respectivamente. Un parámetro de conmutación, MI,
se incluye en las ecuaciones anteriores para la identificación de la dirección de arrastre, que se define como:
E = 1 de q i> 0 y E = -1 para q i < 0 (23)
Los dos últimos términos de la ecuación. ( 22 ) Son específicamente equivalente a la ecuación. ( 14 ). Similar a la presa
emergente, se aplicó a rápidamente variada flujo alrededor del borde de ataque en un principio de momento x = 0. Además,
una sección de control aparece con el dibujo rápido hacia abajo en x = L y luego una condición singularidad se aplicó al
sistema de ecuación diferencial Ecs. (19-22) a x = L para obtener soluciones de descarga y la profundidad del agua crítico.
Una solución de perfil de la superficie del agua se compara con los datos de laboratorio en La Fig. 16 .
Figura 17 demuestra dependencias funcionales de descarga adimensional

FU =gh gh/ QB
3
0 0 0
= / 0 0 el diámetro de los escombros re metro/ h 0, longitud del vertedero L / h 0 y el vertedero
altura w = W / h 0. Todas las soluciones del modelo de dos capas se correlacionan bien con los datos de laboratorio.
Caso 1 ( Q = 11,9 l / seg, re m = 4.1 cm, L = 30 centimetros)
Fig. 16. perfil de la superficie del agua Analytical (líneas continuas) con los datos experimentales (círculos abiertos).
una segundo do
(una) L / h 0 = 1,5, (b) L / h 0 = 2,5, (c) L / h 0 = 3.5
Fig. 17. de descarga sin dimensiones F 0 frente a diámetro de escombros normalizada w = d metro/ h 0.
Escombros espigón montículo
Al extender el modelo de dos capas para el vertedero de escollera a un sistema de dos dimensiones horizontal, se examinaron
hidrodinámica de espigones de montículos de escombros (Michioku et al. 2005b, 2008). Configuración del modelo de dos
capas de dos dimensiones es consistente con que para el sistema de flujo de vegetación en La Fig. 10 . La única diferencia es
que el dosel de la vegetación fue sustituido por el cuerpo de escollera y una modificación menor de la resistencia al flujo fue
dada por la sustitución de la Ec. ( 7 ) Por la ecuación. ( 22 ). Figura 18 indica vectores de velocidad del experimento de análisis y
de laboratorio, donde la velocidad se profundidad- promedio. fuerza de arrastre que actúa sobre los escombros puede ser
evaluada por los dos últimos términos de la ecuación. ( 22 ). Un análisis de flujo de dos capas y una medición de campo se
llevaron a cabo para estimar la fuerza de arrastre que actúa sobre los once unidades de espigones en foto 8 . La fuerza máxima
de arrastre,
~
F , impuesta a cada unidad de espigón se evaluó para una inundación que se produjo en 2004 como en La Fig. 19 . Los
max p
números de color negro en la figura denotan los espigones destruidas durante la inundación. estimación de
~
F basado
max p
en el modelo de dos capas está en buen acuerdo con
los daños observados del espigón. También tenga en cuenta que los espigones tienden a ser fuertemente dañado en el borde delantero
y el extremo aguas abajo.
(A) Experimento
(B) Solución numérica
Fig. 18. vectores de velocidad alrededor de espigón sumergido ( re m = 3.5cm, n = 0,373).

Foto 8. Espigones de escollera y Akashi río se ve desde abajo.
Fig. 19. Máxima fuerza de arrastre que actúa sobre 11 unidades de espigón, F ~
Pmax. Los números de color negro corresponden
a los espigones destructed durante una inundación en 2004.
rampas rugosas
Las rampas y formas de pescado son las estructuras para proporcionar continuidades de estructuras hidráulicas,
geomorfológicas, y ecológicos a lo largo de la dirección de sentido de la corriente. En los últimos años, piedras naturales y
piedras se utilizan cada vez más para construir rampas en bruto. En algunos casos, se espera que las rampas duras para servir
a la función adicional de formas de peces. Basado en Tamagni et al. (2014), las rampas rugosas o rampas de bloques se
clasifican en (A) tipo de bloque de la alfombra y (B) de tipo de bloque-cluster. El primero es una alfombra de bloques
fuertemente empaquetada que cubre toda la anchura del río. Esta última es una rampa con los racimos de bloques dispuestos
regularmente o al azar. ecohidráulico cuestiones de rampas duras son la retención de flujo o la resistencia, la tensión de
cizallamiento, fuerza de arrastre, la estabilidad y el fallo de la estructura, la sedimentación, la turbulencia y la estructura de
Foucault, la tasa de disipación de energía, el rendimiento de aireación,
la clasificación del flujo podría ser útil para una mejor comprensión y ecohidráulica en hacer un diseño más
adecuado de rampas duras. La primera clasificación se basa en la sumersión relativa, S.S SEGUNDO, dónde H es la
profundidad del agua y h segundo es la altura de la roca. Los regímenes clasificados por S.S segundo son (i) Boulder emergente, S.S
B< 1, (ii) Boulder overtopped, 1 < S.S B < 2, y Boulder profundamente sumergida, 2 << S.S SEGUNDO. El segundo se refiere la
relación de obstrucción parametrizado por la suma de los anchos de Boulder a la anchura del canal. Una roca solitaria
sola rara vez afecta el régimen de flujo exterior, mientras que los cantos rodados densamente dispuestas ejercer una
influencia enorme en régimen de flujo. Esta categoría depende principalmente de disposición y separación de cantos
rodados. La tercera clasificación se refiere a los flujos subcríticas, críticos, moderada y significativamente-supercríticas.
El flujo en y alrededor de las rampas duras presenta un problema de superficie libre tridimensional compleja, y es muy
difícil encontrar las leyes universales de la hidráulica sobre una base teórica. Esta es la razón por directrices de diseño
comúnmente aceptadas son todavía limitados por las rampas duras. En la mayoría de los casos, el rendimiento de rampas en
bruto sólo se miden empíricamente por parámetros relativos tales como la altura y la longitud de la rampa, forma y diámetro
de los materiales de base y el canto rodado, la densidad de bloque de colocación, la velocidad máxima, mínima o la
profundidad de flujo crítico, sumersión relativa de cantos rodados, se dirigen a los peces o la vida acuática, y así
sucesivamente. Unos pocos ejemplos de características hidráulicas de rampas en bruto se demostraron brevemente en los
párrafos siguientes.
i) La energía de disipación Rate:
Ahmad et al. 2009, propuso una fórmula para la disipación de energía en las rampas de bloque con rocas
sumergidas en base a un argumento dimensional como:
hD
ΔE
= rBFunc H h .(
do
, , Γ)
segundo
(24)
r do
Cuando, Δ mi rB es la tasa de disipación de energía, h do es la profundidad crítica de flujo, H r es la altura de la rampa, re segundo es
diámetro de cantos rodados y Γ es la concentración de cantos rodados, que es igual a la relación de superficie de rampa
cubierta con los cantos rodados y el área de superficie de la rampa.
ii) La media de la velocidad de flujo:
Baki et al. (2014) examinaron velocidad media de flujo u avg en disposición escalonada de cantos rodados en una de tipo rampa
de roca, naturaleza-como forma de pescado. La siguiente fórmula para u avg

fue propuesto.
2 Gu
avg
= RSC
v (25)
NA re pag
Dónde do re es el coeficiente de arrastre del elemento de Boulder, norte es el número de cantos rodados sobre un área de la
cama, UNA pag es vertical área proyectada de elemento de Boulder, R v es un radio hidráulico volumétrico, y S es pendiente del
canal.
iii) la descarga crítico de fallo estructural:
Pagliara (2007) investigaron los mecanismos de falla de rampas duras con los cantos rodados dispuestos
regularmente y propuso un estado crítico en el fracaso como:
0.36
0.18
• h •
1.98 S
F corriente=continua • • (1 + Γ )
una
1
(26)
• re 84 •
UFdo
dónde, =
corriente continua
es un número densimétrica Froude de las partículas, T do es un crítico
(1)
s - gD 50
velocidad para el fracaso, s = r S / r w es la gravedad de partícula relativo, re xx es diámetros de roca para que xx% de la
mezcla es más fina, y una 1 es un exponente empírico que depende de la disposición de la roca, tales como filas, arco,
al azar, y así sucesivamente.
Resumen de conclusión
Extensa y el uso racional de las estructuras de los ríos orientadas a la naturaleza de los trabajos de restauración podría ser una solución
final para el rejuvenecimiento de los entornos fluviales degradados. Muchas variedades de

complejos mecanismos están involucrados en el sistema hidráulico, dinámica fluvial, geomorfología, ecología y en la
que los enfoques multidisciplinares son realmente necesarias para resolver una amplia gama de problemas de
ingeniería. Además de los planes de diseño del estado de la técnica, también se requiere un nuevo paradigma de la
gestión adecuada y adaptable río para la creación de sistemas fluviales sostenibles. Promover la comprensión de la
interrelación entre la hidrodinámica, la geomorfología y la ecología y para integrar los conocimientos científicos de
varias disciplinas deben ser abordados con urgencia. El primer paso de este objetivo debe ser establecer una pauta de
diseño y gestión de las estructuras fluviales construidas con materiales naturales basados en una plataforma científica.
palabras clave: estructuras de roca-dispuesto, vegetación, fuerza de arrastre, la capacidad de transporte.
referencias
Aberle, J. y Järvelä, J. 2013. resistencia de flujo de la vegetación de inundación rígido y flexible emergente.
Journal of hidráulico Investigación 51 (1): 33-45.
Ackerman, JD y Okubo, A. 1993. mezcla reducida en un dosel de macrófitos marino. Funcional
Ecología 7: 305-309.
Ahmad, Z., Petappa, Nuevo México y Westrich, B. 2009. disipación de energía en las rampas de bloques con escalonada
cantos rodados. Diario de Ingeniería Hidráulica 135-6: 522-526.
Arbhabhirama, A. y Dinoy, AA 1973. Factor de fricción y el número de Reynolds del flujo de medios porosos.
Diario de la División Hidráulica ASCE 99-6: 901-911.
Baki, ABM, Zhu, DZ y Rajaratnam, N. 2014. características de flujo media en una de pescado de tipo rampa de roca
pasar. Diario de Ingeniería Hidráulica 140-2: 156-168.
Carollo, FG, Ferro, V. y Termini, D. 2005. ley resistencia al flujo en los canales con flexibles sumergidas
vegetación. Diario de Ingeniería Hidráulica, ASCE 131-7: 554-564.
Christopher, SJ, Uwe, KG, Anthony, P. y Angelina, AJ 2008. Influencia de la resistencia al flujo en el follaje
de vegetación emergente. Revista de Investigación Hidráulica 46-4: 536-542.
Corenblit, D., Steiger, J., Gurnell, AM, Tabacchi, E. y Roques, L. 2009. Control de la dinámica de los sedimentos
por la vegetación como una función clave que impulsa la sucesión biogeomorphic dentro de los corredores fluviales. Procesos de la superficie de
la Tierra y los accidentes geográficos 34: 1790-1810.

de Langre, E., Gutiérrez, A. y Cossé, J. 2012. En la escala de reducción de la resistencia por la reconfiguración en
plantas. Comptes Rendus Mécanique 340 (1-2): 35-40.
Doncker, LD, Troch, P., Verhoeven, R., Bal, K., Meire, P. y Quintelier, J. 2009. Determinación de
el coeficiente de rugosidad Manning influenciada por la vegetación en el río Aa y el río Biebrza. Mecánica de Fluidos
Ambientales 9: 549-567.
Fukuoka, S. 2005. Flood Flow Dynamics y método de diseño para River Canal. Morikita Publishing
Co., Tokio (en japonés).
George, GH y Hansen, D. 1992. La conversión entre la ley cuadrática y el poder de flujo no Darcy.
Revista de Ingeniería Hidráulica ASCE 118-5: 792-797.
Ghisalberti, M. y Nepf, H. 2002. capas de mezcla y estructuras coherentes en el flujo acuático vegetación.
Journal of Geophysical Research 107 (C2): 3-1-3-11.
Hansen, D., Garga, VK y Townsend, DR 1994. Selección y aplicación de un unidimensional
ecuación de flujo no Darcy para flujo bidimensional a través de terraplenes de escollera. Canadian Geotechnical Diario 32
(2): 223-232.
Huai, W., Wang, W. y Zeng, Y. modelo 2013. Dos-capa para el flujo de canal abierto con sumergido flexibles
vegetación. Journal of hidráulico Investigación 51 (6): 708-718.
Jalonen, J., Järvelä, J. y Aberle, J. 2013. índice de área foliar como medida de la densidad de vegetación para hidráulica
los análisis. Diario de Ingeniería Hidráulica ASCE 139 (5): 461-469.
Jang, CL y Shimizu, Y. 2007. efectos vegetación en el comportamiento morfológico de canales aluviales.
Journal of hidráulico Investigación 45 (6): 763-772.
Kouwen, N. y Unny, TE 1973. rugosidad flexible en canal abierto. Diario de Riego y Drenaje
Ingeniería, ASCE 99 (5): 713-728.
Kouwen, N. 1992. enfoque moderno para el diseño de los canales de césped. Diario de Riego y Drenaje
Ingeniería 118 (5): 733-743.
Luhar, M., Rominger, J. y Nepf, H. 2008. La interacción entre el flujo, el transporte y espacial vegetación
estructura. Mecánica de Fluidos Ambiental 8 (5-6): 423-439.
Luhar, M. y Nepf, H. 2013. A partir de la escala de la hoja a la escala de alcance: una caracterización de los recursos acuáticos
arrastre vegetativo. Los avances en los recursos hídricos 51: 305-316.
McCorquodale, JA, Hannoura, AA y Nasser, MS 1978. conductividad hidráulica de escollera. diario
hidráulico de Investigación 16 (2): 123-137.
Michioku, K. y Maeno, S. 2004. Estudio sobre la estructura de flujo y vertido durante un escombros permeable
Weir montículo. Procedimiento de 4º Simposio Internacional sobre Hidráulica Ambiental y 14a APD-AIIH 2:
1801-1808.
Michioku, K., Maeno, S., Furusawa, T. y Haneda, M. 2005a. Descarga a través de un escombros permeable
Weir montículo. Diario de Ingeniería Hidráulica ASCE 131 (1): 1-10.
Michioku, K., Nanjo, M., Ishigaki, T. y Maeno, S. 2005b. análisis bidimensional en sólido-líquido-
flujo de la fase y de canal abierto con una ingle de escollera. Procedimiento de 31º Congreso AIIH. Michioku, K., Li, Z. y Kanda, K.
2008. Análisis sobre el caudal del río en y alrededor de espigones escombros montículo.
Procedimiento de River Flows 2008. 1: 843-850.
Michioku, K., Ohchi, Y., Aga, K., Miyamoto, H. y Kanda, K. 2012. Estrategia para ecohidráulico
gestión del canal del río con vegetación. E-Book: 9º Simposio Internacional sobre Eco-hidráulica de 2012 Actas.
Michioku, K., Kanda, K., Kometani, S., Irie, Y. y Sakamoto, coeficiente de C. 2015. de Manning
alternativamente dispuestas bancos de arena con vegetación árbol. Procedimiento de 36º Congreso Mundial AIIH. Morris, HM 1955.
Un nuevo concepto de flujo en conductos ásperas. Transacción de ASCE 120: 373-398. Mustafa, S. y Rafindadi, NA 1989. No lineal constante
filtración de estado en el alcantarillado. Diario de riego
y Drenaje Ingeniería ASCE 115 (3): 358-376.
Nepf, H. 1999. Drag, turbulencia, y la difusión en el flujo a través de la vegetación emergente. Los recursos hídricos
Investigación 35: 479-489.
Nepf, HM 2012. Hidrodinámica de canales con vegetación. Journal of hidráulico Investigación 50 (3): 262-279. Nikora, V., Larned,
S., Nikora, N., Debnath, K., Cooper, G. y Reid, M. 2008. resistencia hidráulica
debido a la vegetación acuática en corrientes pequeñas: estudio de campo. Diario de Ingeniería Hidráulica, ASCE 134 (9): 1326-1332.
Nikora, V. 2010. Hidrodinámica de los ecosistemas acuáticos: una interfaz entre la ecología, la biomecánica
y la mecánica de fluidos del medio ambiente. Río de Investigación y Aplicaciones 26: 367-384. Pagliara, S. 2007. mecanismos de
fallo de la base y rampas de bloques reforzados. Journal of Hydraulic
Investigación 45 (3): 407-420.
Rameshwaran, P. y Shiono, K. 2007. modelo de dos dimensiones Quasi para overbank recta flujos
a través de la vegetación emergente en las llanuras de inundación. Journal of hidráulico Investigación 45 (3): 302-315. Shimizu, Y.,
Tsujimoto, T. y Nakagawa, H. 1990. Experimento y modelado macroscópico de flujo en
alta medio poroso permeable bajo un flujo de superficie libre. Revista de Ingeniería Hidráulica Hydrosci JSCE 8 (1): 69-78 (en
japonés).
Shimizu, Y. y Tsujimoto, T. 1994. Análisis numérico de flujo en canales abiertos turbulento sobre una vegetación
capa usando un modelo de turbulencia k-ε. Revista de Ingeniería Hidráulica Hydrosci JSCE 11: 57-67 (en japonés).
Shucksmith, JD, Boxall, JB y Guymer, I. 2011. granel resistencia al flujo en los canales de vegetación: análisis
de impulso balance de los enfoques basados en los datos obtenidos en el envejecimiento de la vegetación viva. Diario de Ingeniería
Hidráulica ASCE 137 (12): 1624-1635.
Stephenson, D. 1979. escollera en la ingeniería hidráulica. Elsevier Scientific Publishers, Amsterdam,
Países Bajos, pp. 19-24.
Sukhodolov, A. y Sukhodolova, T. 2010. Estudio de caso: efecto de las plantas acuáticas sumergidas en la turbulencia
estructura en un río de llanura. Diario de Ingeniería Hidráulica 136 (7): 434-446. Takebayashi, H. 2014. Río de Ingeniería.
Corona Publishing Co. Ltd. (en japonés). Tamagni, S., Weitbrecht, V. y Boes, RM 2014. Estudio experimental de las
características de flujo de las
rampas de bloques no estructurados. Journal of hidráulico Investigación 52 (5): 600-613. Termini, D. 2015. comportamiento
vegetación flexible y los efectos en el transporte de flujo: experimental
observaciones. Revista Internacional de demarcación hidrográfica, 401-411. Trussell, RR y Chang, M. 1999. Revisión de flujo a
través de medios porosos como se aplica a la cabeza pérdida en
filtros de agua. Diario de Ingeniería Ambiental ASCE 125 (11): 998 a 1.006. Uotani, T., Kanda, K. y Michioku, K.
2014. Experimental y estudio numérico en la hidrodinámica
de la vegetación de ribera. Journal of Hidrodinámica Ser B 26 (5): 796-806.
van Prooijen, BC, Battjes, JA y Uijttewaal, WSJ intercambio 2005. El impulso de uniforme recta
flujo de canal complejo. Diario de Ingeniería Hidráulica ASCE 131 (3): 175-183. Velasco, D., Bateman, A. y Medina,
V. 2008. Un nuevo modelo integrado, hidro-mecánica aplicada a
vegetación flexibles en lechos de ríos. Revista de Investigación hidráulico 46 (5): 579-597. Ward, JC 1964. turbulento fluye en
medios porosos. Diario de la División hidráulico ASCE 90 (5): 1-12. Blanco, B. y Nepf, H. 2007. inestabilidad Shear y estructuras
coherentes en un flujo adyacente a un porosa
capa. Diario de Mecánica de Fluidos 593: 1-32.
Blanco, B. y Nepf, H. 2008. Un modelo basado en el vórtice de la velocidad y tensión de corte en un parcialmente con vegetación
canal poco profundo. Water Resources Research 44 (1): W01412.
Wilson, CAME, Stoesser, T., Bates, PD y Pinzen, AB 2003. Abra flujo de canal a través del diferente
formas de vegetación flexibles sumergido. Diario de Ingeniería Hidráulica ASCE 129 (11): 847-853. Wilson, CAME, Hoyt, J. y
Schnauder, I. 2008. Impacto de follaje en la fuerza de arrastre de la vegetación
en los flujos acuáticos. Diario de Ingeniería Hidráulica ASCE 134 (7): 885-891. Yang, K., Cos, S. y Knight, patrones
DW 2007. flujo en canales compuestos con vegetated
llanuras de inundación. Diario de Ingeniería Hidráulica 133 (2): 148-159.
Yang, W. y Choi, S. 2009. Impacto de la flexibilidad del tallo en el flujo de la media y la estructura de la turbulencia en
canal abierto profundidad limitada fluye con vegetación sumergida. Revista de Investigación hidráulico 47 (4): 445-454.
Yang, W. y Choi, S. 2010. Un enfoque de dos capas para la profundidad limitada de canal abierto fluye con sumergido
vegetación. Revista de Investigación hidráulico 48 (4): 466-475.
CAPÍTULO 5
Las rampas de bloques
Un Ejemplo de campo nº
Karol Plesinski 1 , * y Artur Radecki-Pawlik 1 , 2
Introducción
La Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60 / CE), introducido en muchos países de la Unión Europea, impone a
los Estados miembros la obligación de llevar sus aguas superficiales a por lo menos un buen estado ecológico
(Allan 2012; lava et al 2014). . Por lo tanto, es cada vez más necesario para percibir la construcción hidráulica
diseñada no sólo como un objeto técnico, pero principalmente como un elemento artificial que potencialmente puede
causar un daño significativo al lecho del río. Por lo tanto, la comprensión de los procesos hidráulicos que se
producen en las estructuras hidráulicas y dentro de su gama de impacto en el lecho del río es un tema crucial que
permite la determinación del tipo de impacto en el régimen de flujo de agua. Si este impacto es negativo, entonces
debería hacerse todo lo posible para que se lo reducido o incluso eliminado (Żelazo 1992; Żelazo y Popek 2002;
Radecki-Pawlik et al.
Sin embargo, con el fin de ser capaz de hacer esto, es necesario tener muy buena comprensión de las condiciones
hidrodinámicas que prevalecen en un determinado tipo de construcción, incluyendo estructuras hidráulicas rápidas, de los
cuales uno es un sujeto del estudio presentado. Estos objetos son cada vez más a menudo se construyen en los lechos de los
ríos de los Cárpatos. El principio de su funcionamiento es para disipar la energía del agua que fluye en los delantales de
pendiente fuertemente inclinado, que constituyen un elemento principal de estos objetos o a una pequeña medida de una
piscina de disipación de energía, que es opcional. Las principales ventajas de la utilización de rampas de bloque incluyen
(Oertel 2013; Oertel et al 2011;.. Pagliara et al 2008a, b, c, d, 2009a, b, 2011a, b,
2012, 2013; Radecki-Pawlik et al. 2013; Radecki-Pawlik et al. 2014):
• El uso de elementos naturales para la construcción, que favorablemente interactuar y encajar en el paisaje
de un valle del río rápidamente (Hernik 2010; Radecki-Pawlik 2010a; Plesiński et al 2013, 2013b;. Abdel
Sattar et al 2013.).
• No impiden la migración de organismos acuáticos (Lusk 1980; Ślizowski 2002; Oertel y
Schlenkhoff 2012).
1 Departamento de Ingeniería Hidráulica y Geotecnia, Universidad de Agricultura de Cracovia, al. Mickiewicza 24-28, 30-059
Cracovia, Polonia.
2 Instituto de Mecánica Estructural, Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Politécnica, ul. Warszawska 24, 31-155
Cracovia, Polonia.
* Autor correspondiente: kplesinski@ar.krakow.pl
Bloque Rampas: Un ejemplo de campos 83
• Son más baratos de construir y operar que otras estructuras hidrotécnicos (Ślizowski 1990).
• Aumentan la oxigenación del río, que apoya el proceso de su purificación auto (Radecki-Pawlik
2010b).
• Se reproducen o mimick barras de grava y / o secuencias de rifle por lo tanto causando el trenzado de los
ríos (Radecki-Pawlik 2010b, 2013).
• Estabilizan el lecho del río y evitan la erosión, debido a que cada vez más a menudo reemplazan los
diques tradicionales.
Sin embargo, a pesar de una serie de ventajas del uso de rampas de bloques en los cauces de los ríos
polacos, nadie hasta ahora ha comenzado su monitoreo en el campo. Hasta ahora, se han estudiado y observado
por los austriacos en los Alpes (Schauberger 1957; Niel 1960; Scheuerlein 1968; Hartung y Scheurlein 1970), que
son los precursores en el uso de este tipo de construcción por los checos y los eslovacos en los Sudetes Checa (
Jarabač y Vincent 1967; Kališ 1970; Jarabač 1973; Knauss 1980), y en un grado menor, por italianos y alemanes
(Oertel 2013). Por lo tanto, existe la necesidad de llevar a cabo el estudio y análisis del impacto de este tipo de
estructura en los lechos de los ríos de los Cárpatos. Para el futuro, parece importante también para analizar la
descarga de agua a través de la grava que forma la estructura (Carling et al., 2006), pero eso es un tema de estudio
futuro.
El objetivo del presente estudio es determinar los parámetros hidrodinámicos dentro de la región del bloque de
rampa-alfombra enclavamiento y en el delantal pendiente de esta estructura. Este objetivo es un intento de mostrar la
capacidad de monitorear las estructuras hidráulicas existentes de este tipo en los lechos de los ríos. Mostrando las
condiciones hidrodinámicas permitirá la verificación de si o no el impacto hidráulico de los resultados de construcción
mencionadas en cambios significativos en el régimen de flujo de agua corriente.
Una de las rampas de bloque, situado en el lecho de la corriente del Porębianka en las montañas de Gorce, fue
seleccionado para el estudio. Se hicieron las mediciones de la distribución de la velocidad aguas arriba y aguas abajo
de las construcciones hidráulicas para investigar si las condiciones de flujo hidráulicos son comparables, o no causan
aumento excesivo de las fuerzas dinámicas en el lecho del río y un cambio drástico en el régimen de flujo. Así, el
estudio analizó las velocidades tangenciales, velocidades medias y dinámicas, que se producen en la rampa de bloque
y dentro de su zona de impacto. Además, las características básicas asociadas con el movimiento del agua en la forma
de números de Reynolds Froude de y, se analizaron.
Descripción de la instalación de captación y la investigación
La influencia de la Corriente Porębianka se encuentra en los Cárpatos occidentales, en la vertiente norte de

las montañas de Gorce en los Cárpatos polacos (Kondracki 2000). Kudłoń (1276 m snm) es el punto más
alto de la cuenca, mientras que la desembocadura del río Porębianka a Mszanka en Mszana Dolna (400 m
snm) es el punto más bajo. Geográficamente, la cuenca se encuentra en la Pequeña Polonia, Limanowski
Poviat.
Porębianka corriente es una pantalla de 15.4 km de largo curso de agua ( Figura 1 ). Su muelle se encuentra
en las laderas de Obidowiec (1000 m ASL). Porebianka es un afluente del río Mszanka. Porębianka captación de
corriente tiene una superficie de 71,8 kilometros 2 y está situado en la zona de fuente-alimentación filtración con la
densidad más alta de resortes, es decir, 7-12 resortes ∙ 1 kilometro -2. La densidad de la red fluvial en esta área es de
más de 3 km ∙ 1 kilometro -2
(Plesinski et al. 2013). La anchura del lecho del río Porębianka varía de 1 a 140 m.
Figura 1. región de la investigación.
Su cuenca hidrológica es incontrolada; sin embargo, en 1982-1991, había una columna de agua situada en Niedźwiedź 5.2
km desde la boca. Durante ese tiempo se observaron niveles de agua y de los flujos en la estación de columna de agua del
Instituto de Meteorología y Administración del Agua (IMGW). Los datos observados indican que el Porębianka es un flujo típico de
montaña, caracterizado por una alta variabilidad de los niveles de agua. Las mayores inundaciones se producen durante las
lluvias de verano, mientras que las inundaciones causadas por el deshielo de la primavera son más pequeñas, pero a largo plazo
(Komędera 1993).
Kościelniak (2004) lleva a cabo el mapeo geomorfológico de acuerdo con las “Instrucciones para Riverbed
Mapping” en la que reconoce y se separaron las principales secciones del lecho del río (Kamykowska et al., 1999):
• Erosión secciones de corte en la roca sólida. Modelado por la erosión del lecho del río con gran número de barreras de
roca. Esas secciones se producen en el banco superior del río, por debajo de los diques anti-escombros.
• Redeposición-erosión secciones cortadas en los sedimentos. Modelada por el depósito, la redeposición, y la

erosión lateral. Hay pequeños bancos de arena y afloramientos de roca ocasionales.
• Redeposición secciones de corte en los sedimentos. Bancos de arena son de grandes superficies. Estas secciones se
producen por encima de los diques anti-escombros y en los sitios de presas y rampas de bloques de alfombra entrelazada.
La formación de estas secciones en Porębianka lecho de la corriente se ve afectada en gran medida por la presencia de diques
de contención. Ellos forman una frontera entre los diferentes tipos de camas. La erosión se produce por debajo de las presas, mientras
que la acumulación se produce por encima de las presas.
A lo largo del 0 + 836-4 + 080 km sección Porębianka curso de agua corriente se regula con 25 rampas de
bloques de alfombra entrelazada. El propósito de la regulación era estabilizar el lecho del río y orillas del río con
el fin de proteger los terrenos adyacentes y la carretera de asfalto Mszana Dolna-Niedźwiedź junto con los
edificios vecinos.
Foto 1. La rampa de bloque y el canal de agua en la región de influir en él. 1A. La vista de la rampa de bloque de aguas abajo.
1B. La rampa de bloque. 1C. La vista aguas abajo de la rampa de bloque. 1D.
La vista de aguas arriba.
La cama reguladora trapezoidal río es de 28 m de ancho en la cama de la corriente. La inclinación lecho del río
se redujo de 1,25% a 0,55%. En la gran mayoría de las secciones reguladas por las rampas de bloques de alfombra
entrelazada, el lecho del río es de naturaleza aluvial (sección redeposición). Hay afloramientos de roca en unos pocos
lugares. Por el contrario, por encima de la sección regulada (de 4 + 180 km), el lecho del río es de carácter rocoso y
aluvial (sección erosión redeposición-erosión y). El bloque de rampa No. 14 situado en 2 + 890 kilometros ( Figura 2 )
Fue seleccionado para el análisis.
La construcción se compone de dos filas de pilotes G-62 de chapa de acero coronado por una cabeza de pilote de
hormigón armado. El espacio entre las tablestacas se llenó con una sobrecarga escombros con un diámetro medio de 0,90
m y grosor de capa de 0,80 m. La sobrecarga de piedra se coloca sobre una superficie plana sin ninguna nivelación
adicional. La inclinación de la plataforma de pendiente es 1:12 (longitud 12 m, la pendiente 0,99 m).
El objeto tiene también una sobrecarga de 3 m de longitud y 1,2 m de espesor en el lecho de la corriente por encima de las
tablestacas superiores. Por debajo de la tablestacas inferior hay un m 5 de largo y 1,2 m de espesor de la piscina de disipación de
energía ( Figura 2 ). Con el fin de concentrar la corriente durante bajos niveles de agua, para facilitar la migración de los peces, la cresta
más de caída se redujo en 0,20 m por encima

Figura 2. El bloque de rampa-alfombra enclavado en corriente Porębianka.
la longitud de 4 m de la parte central de la tablestacas superior e inferior. La rampa de bloque anterior No. 13 está
situado a una distancia de 98 m del tablestacado inferior de la rampa de bloque estudiado (No. 14), mientras que el
bloque de rampa No. 15 está a una distancia de 68 m del tablestacado superior .
Metodología de investigación
Las mediciones de campo se llevaron a cabo en una rampa de bloque de la alfombra de enclavamiento situado en el
lecho de la corriente Porębianka y dentro de la región de impacto hidrodinámico de esta construcción en el lecho del río
(es decir, 45 m por encima y 60 m por debajo del objeto). Las mediciones se realizaron en tres series.
En la primera serie de medidas, los valores de parámetros hidrodinámicos se determinaron con base en 70 puntos de
medición ( Fig. 3 ) Situado dentro de la cama de la corriente, por encima y por debajo del bloque de rampa de alfombra
enclavamiento (puntos 1-23 y 44-70, respectivamente)
436,12 435,71 435,30 436,53 434,89 434,48 434,07 433,66 433,25 432,84 432,43 432,02 431,61 431,20 430,79 m asl
leyendas:
cuenca de disipación de energía cuenca-ed
U45, U30, U15, etc.-la sección transversal fuera de la lámina superior amontonando sobre 45, 30, 15, etc. metros
D45, D30, D15, etc.-la sección transversal fuera de la lámina inferior amontonando sobre 45, 30, 15, etc. metros
USP-la lámina superior apilando la SS sección transversal inclinada
slap sección transversal LSP-la lámina inferior apilando sección
transversal B-la sección transversal cuenca de disipación de energía
Fig. 3. Ubicación de los puntos de medición primera serie de mediciones.
así como en el delantal pendiente y la energía de la piscina disipación de la construcción (puntos 24-43). Su ubicación fue
planificado en la forma de reflejar la situación hidrodinámica en el lecho del río con la mayor precisión posible. Las
mediciones hidrodinámicas se realizaron a lo largo de la línea de las secciones transversales.
Durante la segunda serie de mediciones, los valores de parámetros hidrodinámicos se determinaron con base en 63
puntos de medición situados en el lecho de la corriente por encima y por debajo del bloque de rampa-alfombra
enclavamiento (puntos 1-25 y 40-63, respectivamente), así como en el delantal de la pendiente y la piscina de disipación de
energía de los puntos de construcción (26-39) ( Fig. 4 ).
Por otro lado, en la tercera serie de mediciones, se midieron los parámetros hidrodinámicos en 70 puntos
(puntos 1-23 por encima de la construcción, 44-70 por debajo de la construcción, y 24-43 en el delantal pendiente y
la energía de la piscina disipación de la objeto). Su ubicación fue planificado en la forma de reflejar la situación
hidrodinámica en el lecho del río con tanta precisión como sea posible ( Fig. 5 ).
En cada serie, las mediciones hidrométricas de agua que fluye se llevaron a cabo por un OTT Nautilus 2000
metros corriente electromagnética. Este dispositivo mide la velocidad del flujo de agua en el intervalo de 0,001 m ∙ s -1 a
10 m ∙ s -1. En primer lugar, se midió un conjunto de varias velocidades instantáneas medidos justo por encima de la
cama de la corriente - V [m ∙ s -1], velocidad media - V av [ m ∙ s -1] ( Fig. 6 ) Y la velocidad máxima - V max [ m ∙ s -1].
La velocidad dinámica se obtiene mediante el trazado de la línea de regresión entre los valores de
velocidades instantáneas y los valores logarítmicos de la distancia entre la medida desde el lecho del río. Si la
línea se convierte en recta, entonces podemos calcular
436,12 435,71 435,30 436,53 434,89 434,48 434,07 433,66 433,25 432,84 432,43 432,02 431,61 431,20 430,79 m asl
leyendas:
Fig. 4. Ubicación de los puntos de medición segunda serie de mediciones.
436,12 435,71 435,30 436,53 434,89 434,48 434,07 433,66 433,25 432,84 432,43 432,02 431,61 431,20 430,79 m asl
leyendas:
Fig. 5. Ubicación de los puntos de medición tercera serie de mediciones.

Fig. 6. Los perfiles de velocidades (ejemplos elegidos para el U15 secciones transversales y D15 en serie 1).
la velocidad dinámica a partir del coeficiente de su inclinación al eje de abscisas (Gordon et al 2007;
Radecki-Pawlik 2011.):
V*=a
5,75 [ m. s - 1]
Dónde:
una - coeficiente de inclinación de una recta v = f (h) adoptando la forma de la ecuación
y = ax + b
(Donde: x - altura sobre el lecho del río en el que se midió la velocidad; b - intercepto de la ecuación)
Se utilizó el valor calculado de la velocidad dinámica para determinar las fuerzas que actúan sobre el lecho de la corriente, es
decir, la tensión de cizallamiento, de acuerdo con la fórmula (Gordon et al., 2007):
t = r. ( V *) 2 [ norte . metro -2]
A continuación, se determinó el número medio y máximo de Reynolds (Radecki- Pawlik 2011):
Re Av = v AV . h
υ [ -]
Re max = v máx . h [-]

υ
El número de Froude media y máxima se determinó también (Radecki-Pawlik

2011):
fr Av = [-]
gh v AV
fr max = [-]
gh v máx
Resultados, Discusión y conclusiones
En total, se realizaron tres series de mediciones y llevaron a cabo análisis bajo diferentes condiciones de flujo
de régimen. La primera serie de mediciones se realizó inmediatamente después de la onda de crecida, que
alcanzó el flujo culminación de Q = 55 m 3 ∙ s -1,
lo que corresponde a una probabilidad de aparición de 1 x 5 años (p = 21%). Fue uno de los numerosos
componentes de las olas, que en las secciones inferiores de los valles de los ríos causaron inundaciones en el río
Vístula y sus afluentes Cárpatos en 2010. Esto hizo que el cambio en la morfología del cauce. En ese momento, se
realizaron mediciones hidrométricas y el material del lecho se recogió del río. Las mediciones se llevaron a cabo
durante el flujo Q = 2,40 m 3 ∙ s -1. Durante la inundación se ha mencionado, algunas estructuras hidráulicas de rampa
ubicados en el lecho del río fueron dañadas. Por lo tanto, en noviembre y diciembre de 2010, los trabajos de
mantenimiento y reparación se realizaron en el lecho del río, que incluía la renovación de los delantales de pendiente
dañadas de las rampas de bloques de alfombra entrelazada. Además, los recortes en el lecho del río estaban
presentes y grava se extraía. Como resultado de ello, la cama de la corriente fue cambiado; Por lo tanto, la segunda
serie de medición se llevó a cabo en abril de 2011.
Hidrométrico y mediciones granulométricas se llevaron a cabo de nuevo en el flujo de bajo periodo agua de Q =
1,15 m 3 ∙ s -1. En el cambio de julio y agosto de 2011, un nivel de agua elevado se observó con un flujo culminación de Q
= 35 m 3 ∙ s -1, correspondiente a P = 35%. Como resultado de ello, la cama de la cama de la corriente se cambió de
nuevo.
Otras mediciones de campo se realizaron en agosto de 2011 (tercera serie) en el flujo de Q = 3,50 m 3 ∙ s -1.
También en ese momento, una serie de mediciones se llevó a cabo (hidrodinámica y granulometría).
Tener resultados obtenidos de nuestras observaciones ( Fig. 7 ), Se utilizó la prueba de Wilcoxon

( Higos. 9 - 12 ) Para los datos de salida. Recogimos nuestras observaciones en pares-ya que se requiere para el
análisis de tres series de observaciones estadística y miramos a los números que obtuvimos ( tabla 1 ).
Los valores máximos de velocidad de flujo y la tensión de cizallamiento se observaron en la losa en pendiente de la rampa
de bloque ( Fig. 7 ), Donde fueron los valores de las velocidades de hasta V = 2,86 m ∙ s -1 y tensiones de cizallamiento eran hasta sus
valores superiores a lo largo de la primera serie de medición. Los valores de la profundidad del agua en la rampa bloque fueron
bajos (H≤0.20 m) en comparación con profundidades de agua aguas arriba y aguas abajo. Los valores máximos de la profundidad
del agua se encontraron aguas abajo de la estructura hidráulica, donde se formó en marcha la socavación a 1,5
metro. Las diarreas se formaron por las inundaciones, cuando la longitud de salto hidráulico era más larga que la longitud de una piscina
de disipación de energía.
Fig. 7. La profundidad del agua, las velocidades de agua, y tensiones de cizallamiento bajo diferentes descargas.
En Fig. 8 , Uno puede ver la profundidad del agua a valores de relación de velocidad del agua, que
determina los tipos de movimientos de flujo. El movimiento turbulento-supercrítico sólo se observó a lo largo de la
estructura hidráulica bloque de rampa. Aguas arriba y aguas abajo de la estructura, el flujo era
turbulenta-observamos movimiento subcrítico y, en los pocos casos, el movimiento de transición.
Tabla 1. Los resultados de una prueba de Wilcoxon para la significación de la diferencia en los parámetros hidrodinámicos
para tres series de observaciones sobre la estructura hidráulica rápida observada.
Las Shear promedio Promedio de Froude Promedio de Reynolds

velocidades medias tensiones números números
serie 1 0,493 0,629 0,184 0,550
serie 2 0,157 0,265 0,043 0,148
serie 3 0,155 0,213 0,003 0,334
En el caso de la Serie 1, 2, y 3, la comparación de la velocidad del agua entre una parte de aguas arriba del lecho
del río de la rampa de bloque y parte de aguas abajo son sustancialmente comparable. Lo mismo ocurrió con los valores
de esfuerzo cortante y los valores de número Re. La única diferencia es en el caso de la Froude número-para la Serie 2 y
3 de la parte de aguas arriba, las posiciones son diferentes en comparación con la posición de la parte de aguas abajo.
Podemos tratar de explicarlo con el hecho de que la influencia de la forma de V de la muesca en el
Fig. 8. régimen de flujo de la corriente en la corriente Porębianka durante las mediciones.
Fig. 9. Los valores de velocidades medidas en tres series de mediciones: 1, 2, serie 3-medición en
eje x, T, R, D-la parte de canal: U-aguas arriba, R-bloque de rampa, D-aguas abajo.
Fig. 10. Los valores de la tensión de cizallamiento en tres series de mediciones: 1, 2, serie 3-medición en el eje x,
T, R, D-la parte de canal: U-aguas arriba, R-bloque de rampa, D-aguas abajo.
Fig. 11. Los valores de números Fr calculan en tres series de mediciones: 1, 2, 3 series de medición de
en el eje x, T, R, D-la parte de canal: U-aguas arriba, R-bloque de rampa, D-aguas abajo.
Fig. 12. Los valores de números Re calculan en tres series de mediciones: 1, 2, 3 series de medición de
en el eje x, T, R, D-la parte de canal: U-aguas arriba, R-bloque de rampa, D-aguas abajo.
parte media de la rampa y la influencia de la propia rampa bloque, que tiene la misma forma de v semi lo largo de su
delantal pendiente. Definitivamente es necesario un análisis futuro aquí para comprender mejor este fenómeno.
Las siguientes conclusiones pueden extraerse de los análisis realizados de parámetros

hidrodinámicos dentro de la región de la estructura hidráulica rampa:
1. variación grande se encontró en las condiciones hidrodinámicas en el lecho del río y en la losa de construcción
dentro de la región de impacto del bloque de rampa-alfombra enclavamiento (V Av = 0.01-2.86 m ∙ s -1, τ = 0,001 a
4,74 N ∙ m -2, Re = 1 300 a 725 174 y Fr = 0.003-
2,36). La variación de los parámetros hidrodinámicos fue el más grande en la región de barras de grava (V Av = 2,09
m ∙ s -1, τ = 4,74 N ∙ m -2, Re = 723 874 y Fr = 0,628), lo que contribuyó a la formación de una variedad de
hábitats para la fauna de macroinvertebrados que viven en el medio ambiente acuático, que confirma las
observaciones anteriores (Wyżga et al 2012a, b, 2013, 2014;. Radecki-Pawlik y Skalski 2008; Skalski et al
2012)..
2. Basándose en las observaciones, se puede concluir que las piscinas, formadas por debajo de la rampa de bloque, no
deben ser enterrados, pero debe permanecer, porque los organismos acuáticos errantes hasta la corriente pueden
descansar allí con el fin de ganar fuerza para superar el obstáculo en la forma de la construcción. Los valores de que
fluye la velocidad del agua en las piscinas eran muy bajos, es decir, variaban dentro de V Av = 0.01-0.35 m ∙ s -1.
3. La alfombra enclavada rampas de bloques de trabajo adecuadamente, como los valores obtenidos de
parámetros hidrodinámicos encima y debajo de las construcciones fueron comparables (V G = 0.02-1.90 m ∙ s -1, V = D 0.01-1.12
m ∙ s -1). Esto demuestra la adecuada dispersión de la energía que fluye el agua en la plataforma de inclinación de
las rampas de bloques (y en la piscina de disipación de energía). Esto es confirmado por las observaciones de
Ślizowski et al. (2008). rampas de bloques de alfombra enclavada Además, diseñados adecuadamente
debe caracterizarse por simetría transversal de valores de parámetros hidrodinámicos (V L = 0.17-1.12

m ∙ s -1 y V P = 0.04-1.42 m ∙ s -1 y τ L = 0,01-1,97 N ∙ m -2
y τ P = 0,01-1,57 N ∙ m -2).
4. Los mayores valores de parámetros hidrodinámicos se midieron a los delantales de pendiente de las
construcciones, y más precisamente en las desgravaciones, que concentran la corriente que fluye (rampa de
bloque en el lecho de la corriente de la Porębianka) (V max = 2,86 m ∙ s -1, τ max = 4,75 N ∙ m -2, Re max = 327 957, P. max = 2,36).
Los valores de parámetros hidrodinámicos en algunas piedras que forman el delantal pendiente de la
construcción también eran altos (V Av = 0.52-1.42 m ∙ s -1), pero todavía eran mucho más bajos que en el lugar de la
concentración de flujo.
5. Los valores más bajos se midieron en las grietas entre las rocas (V Av = 0,08
0,84 m ∙ s -1). valores de velocidad baja de agua que fluye en las grietas de la plataforma de la pendiente
de la rampa de bloque deben permitir la migración de macrobenthos a lo largo de la construcción y
evitar que sea lavado (Wyżga et al 2012a, b, 2013, 2014;. Radecki-Pawlik y Skalski 2008; Skalski et al
2012)..
6. nivelado y la cama de-nivelado río hace que la dinámica de menor tamaño y diversidad de parámetros hidrodinámicos
en el lecho del arroyo. Esto afecta a la deterioro de los hábitats para la fauna de macroinvertebrados, aumenta el
flujo de agua de la inundación, aumenta la potencia de la unidad de la corriente que fluye, provoca la activación de
guijarros con diámetro de partícula más grande a la tasa de flujo inferior y por lo tanto más rápida erosión lecho del
río. Por lo tanto, guijarros no deben tomarse fuera del lecho de grava, sino también sobre las MIC, lavabos, o
piscinas no deben ser enterrados. Estructura natural del lecho del río, que consiste en una secuencia de rápidos y
piscinas junto con formas de cama debe ser preservada de modo que el río podría permanecer en el equilibrio
hidrodinámico.
palabras clave: Bloquear rampa, corriente de la montaña, el rápido estructura hydrulic, tensiones de cizalladura, la velocidad del agua.
referencias
Abdel Sattar, AM, Radecki-Pawlik, A. y Ślizowski, R. 2013. El uso de programación genética para predecir
buscar en estructuras hidráulicas rápidas aguas abajo de los resultados experimentales. pp. 179-189. En: Bitoque,
DB y Pagliara, S. (eds.). Taller Internacional de Diseño hidráulico de estructuras de baja carga. IWLHS. Bundesanstalt
für Wasserbau, de Aquisgrán. Allan, R. 2012. la sostenibilidad del agua y la aplicación de la Directiva Marco del Agua, una
perspectiva europea. Ecohidrología y Hydrobiology 12 (2): 171-178.

Carling, P., Whitcombe, L., Benson, I., Hankin, B. y Radecki-Pawlik, A. 2006. Un nuevo método para
determinar los patrones de flujo intersticiales en estudios flume de bedforms grava sub-acuosos tales como nidos de pescado. Río de
Investigación y Aplicaciones 22 (6): 691-701.
Dąbkowski, L., Skibinski, J. y Zbikowski, A. 1982. hydrauliczne Projektów podstawy
wodnomelioracyjnych. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i LESNE, Warszawa. Dyrektywa 2000/60 / WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000r. ustanawiająca
ramy wspólnotowego działania w dziedzinie Polityki wodnej.
Gordon, Dakota del Norte, McMahon, TA, Finlayson, BL, Gippel, CJ y Nathan, RJ 2007. Corriente Hidrología.
Una introducción para los ecologistas. John Wiley & Sons, Londres. Hartung, F. y Scheurlein, H. 1970. Diseño de
desbordamiento de presas escollera. Beitrag no. 36 zu Q 36,
Talsperren kongress en Montreal. Hernik, J. 2010. ¿Por qué Cómo podemos proteger los paisajes culturales? En: Radecki-Pawlik, A. y
Hernik, J. (eds.).
Paisajes culturales de valles fluviales. Wydawnictwo UR w Krakowie, 11-13, Kraków. Jarabač, M. y Vincent, J. 1967.
Použití zdrsněných skluzu v bystřinném korytě. hospodářství Vodni
11: 509-511.
Jarabač, M. 1973. Zkusenostise zavadenim balvanitych skluzu v Moravskoslezskych Beskydech.

Sbornik DT-ČSVTS, de Ostrava.
Kališ, J. 1970. Hydraulicky Výzkum balvanitych skluzu. Závěrečná SPRAVA VVUVSH, Brno. Kamykowska, M., Kaszowski, L. y
Krzemień, canal de instrucción mapa de ping K. 1999. River. clave para
la descripción lecho del río. En: Krzemień, K. (ed.). Canal de río. Patrón, estructura y dinámica. Prace Geograficzne
Instytutu Geografii UJ, 104. Knauss, J. 1980. Drsneskluzy.Vodni hospodářství, AC 1, Praha. Komędera, M. 1993. Zmiany
systemu korytowego Mszanki. Praca Magisterská UJ. Maszynopis. Kondracki, J. 2000. Geografia Regionalna Polski. NMP.
Warszawa.
Kościelniak, J. 2004. Zmiany funkcjonowania górskich systemów korytowych w wyniku

przeprowadzonych hydrotechnicznych regulacji. Prace Geograficzne IGiPZ PAN, 200, Warszawa. Lava, R., Majoros,
L., Dosis, I. y Ricci, M. 2014. Un ejemplo práctico de los desafíos de la biota
bajo la supervisión de la Directiva Marco del Agua. Tendencias en Química Analítica 59: 103-111. Lusk, S. 1980.
Balvanite skluzy un toku rybiosidleni. Vodni hospodářství 9: 237-240. Niel, A. 1960. Über die vernichtung kinetisch erenergie
durchniederegef allsstufen. OEsterreichische
Wasserwirtschaft, 4, 5, Wien.
Oertel, M., Peterseim, S. y Schlenkhoff, A. 2011. coeficientes de resistencia de cantos rodados en una rampa de bloque debido
a los procesos de interacción. Revista de Investigación hidráulico 49 (3): 372-377.

Oertel, M. y Schlenkhoff, A. 2012. barra transversal de bloque rampas: regímenes de flujo, la disipación de energía, la fricción
factores y fuerzas de arrastre. Diario de Ingeniería Hidráulica 138 (5): 440-448. Oertel, M. 2013. En el lugar mediciones en rampas
de bloque de barras cruzadas. pp. 111-119. En: Tapón, DB y
Pagliara, S. (eds.). Taller Internacional de Diseño hidráulico de estructuras de baja carga, IWLHS. Bundesanstalt für
Wasserbau, de Aquisgrán.
Pagliara, S. y Palermo, M. 2008a. Scour de control aguas abajo de las rampas de bloque. Journal of Hydraulic
Ingeniería 134 (9): 1376-1382.
Pagliara, S. y Palermo, M. 2008b. Scour control y distribución de los sedimentos superficie aguas abajo de
rampas bloque. Revista de Investigación hidráulico 46 (3): 334-343.
Pagliara, S., Das, R. y Palermo, M. 2008c. disipación de energía en las rampas de bloques sumergidos. diario
Pagliara, S., Lotti, L. y Palermo, M. 2008d. salto hidráulico en la cama aproximada de rehabilitación corriente
estructuras. Journal of Hydro-entorno de Investigación 2 (1): 29-38.
Pagliara, S., Palermo, M. y Carnacina, I. 2009a. Scour y salto hidráulico aguas abajo del bloque
rampas en la ampliación de tanques de reposo. Diario de Ingeniería de Riego y Drenaje 47 (4): 503-511. Pagliara, S., Palermo, M.
y Lotti, I. 2009b. Transporte de sedimentos en el bloque de rampa: llenado y energía
recuperación. KSCE Diario de Ingeniería Civil 13 (2): 129-136.
Pagliara, S. y Palermo, M. 2011a. Efecto del cilindro de amortiguación geometría cuenca en la morfología de socavación agua clara
aguas abajo de una rampa de bloque. Diario de Irrigación y Drenaje Ingeniería 137 (9): 593-601. Pagliara, S. y Palermo, M.
2011b. Bloquear los mecanismos de falla rampa: estimación de descarga crítica.
Proc Inst Civ Eng agua Manag 164 (6): 303-309.
Pagliara, S. y Palermo, M. 2012. Efecto del cilindro de amortiguación geometría cuenca en el proceso disipativo en el
presencia de rampas de bloque. Diario de Irrigación y Drenaje Ingeniería 138 (11): 1027-1031. Pagliara, S. y Palermo, M. 2013. Las
estructuras de control de calidad de la roca y dio un paso de gaviones presas: desengrase
de análisis y de flujo de características. Acta Geophysica 61 (1): 126-150.
Plesiński, K., Janas, M. y Radecki-Pawlik, A. 2013. Análisis de los parámetros hidráulicos en cerca de rápida
estructura hidráulica (RHS) en Porębianka secuencia en montañas Gorce. Acta Scientiarum Polonorum: Formatio Circumiectus
(Kształtowanie Środowiska) 12 (1): 101-114 [en polaco]. Radecki-Pawlik, A. y Skalski, T. 2008. determinación de descarga de cauce
lleno utilizando el nuevo invertebrado
método de evaluación de cauce. Diario de Agua y Desarrollo de la Tierra 12: 145-154. Radecki-Pawlik, A. 2010a. estructuras
hidráulicas rápidas como modelos de cerca a la naturaleza de los ríos de montaña
y corriente a la formación. En: Radecki-Pawlik, A. y Hernik, J. (eds.). Paisajes culturales de valles fluviales. Wydawnictwo
UR w Krakowie, 165-172, Kraków.
Radecki-Pawlik, A. 2010b. O niektórych bliskich naturze rozwiązaniach utrzymania koryt rzek i potoków
górskich. Gospodarka Wodna 2: 78-85.
Radecki-Pawlik, A. 2011. Hydromorfologia rzek i potoków górskich. wybrane Działy. Wydawnictwo
UR w Krakowie. Cracovia.
Radecki-Pawlik, A. 2013. Sobre el uso de estructuras hidráulicas rápidas artificiales (RHS) en corriente de la montaña
canales-algunas explotación y problemas hidráulicos. pp. 101-115. En: Rowiński, P. (ed.).
Experimentales y computacionales Soluciones de problemas hidráulicos, Serie: GeoPlanet: Tierra y Planetarias,

Monografía, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Radecki-Pawlik, A., Plesiński, K. y Wyżga, B. 2013. Análisis de los parámetros hidráulicos elegidos de una
Estructura hidráulica rápida (RHS) en Porębianka Stream, Cárpatos polacos. pp. 121-128. En:
Sobretapas, DB y Pagliara, S. (eds.). Taller Internacional de Diseño hidráulico de estructuras de baja carga, IWLHS.
Bundesanstalt für Wasserbau, de Aquisgrán.
Radecki-Pawlik, A., Bucala, A. y Plesinski, K. 2014. hidrodinámicos y condiciones ecohidrológicos en
dos cuencas en las montañas de Gorce: Jaszcze y Jamné corrientes-occidentales polacas Cárpatos. Ecohidrología y
Hydrobiology 14 (3): 229-242.
Schauberger, W. 1957. Naturgemäßer Wasserbau geschiebe führenden flusen. Wasser und Boden, 11,
Wien.
Scheuerlein, H. 1968. Der Rauhgerinneabfluss. Bericht, 1, Versuchsanstalt piel Wasserbau der Technischer
Uniwersitat, Munchen.
Skalski, T., Kędzior, R. y Radecki-Pawlik, A. 2012. escarabajos de tierra fluviales como indicadores de inundación
frecuencia de corriente de la montaña: un estudio de caso de la Ochotnica Stream, Sur de Polonia. Báltico J Coleopterol 12 (2):
117-126.
Ślizowski, R. 1990. Bystrza w świetle badań czechosłowackich. Zeszyty Naukowe AR w Krakowie
240 (14): 19-35.
Ślizowski, R. 2002. Wpływ bystrzy o zwiększonej szorstkości na migrację ryb w górskich potokach.
Zeszyty Naukowe AR w Krakowie 393 (23): 331-336.
Ślizowski, R., Radecki-Pawlik, A. y Huta, K. 2008. Análisis de los parámetros elegidos hidrodinámica
a lo largo de la estructura hidráulica rápida con el aumento de la rugosidad de la Corriente-Sanoczek. Infrastruktura i Ekologia Terenów
Wiejskich 2: 47-58 [en polaco].
Wyżga, B., Oglęcki, P., Radecki-Pawlik, A., Skalski, T. y Zawiejska, J. 2012a. hidromorfológico
complejidad como motor de la diversidad de las comunidades de invertebrados bentónicos en el río Dunajec Czarny,
Cárpatos polacos. Hydrobiologia 696 (1): 29-46, Springer, Países Bajos. Wyżga, B., Zawiejska, J., Radecki-Pawlik, A. y
Hajdukiewicz, H. 2012b. Cambio medioambiental,
condiciones de referencia hidromorfológicos y la restauración de ríos polaco Cárpatos. Procesos de superficie de la Tierra y los
accidentes geográficos 37 (11): 1213-1226.
Wyżga, B., Oglęcki, P., Hajdukiewicz, H., Zawiejska, J., Radecki-Pawlik, A., Skalski, T. y
Mikuš, P. 2013. Interpretación del índice BMWP-PL basada en invertebrados en un río de grava-cama: a la vista de los
Cárpatos polacos. Hydrobiologia 712 (1): 71-88, Springer Países Bajos. Wyżga, B., Amirowicz, A., Oglęcki, P., Hajdukiewicz,
H., Radecki-Pawlik, A., Zawiejska, J. y Mikus,
P. 2014. respuesta diferentes de peces e invertebrados bentónicos comunidades a las condiciones del canal constreñidos en
un río de montaña: estudio de caso de la Biala, Cárpatos polacos. Limnologica 46: 58-69. Żelazo, J. 1992. Badania prędkości i
Oporów przepływu w naturalnych korytach rzek nizinnych.
Rozprawy Naukowe. Monografia SGGW. Warszawa.
CAPÍTULO 6
Los cálculos hidráulicos para el pescado
Los pases
mokwa Marian y Tymiński Tomasz *
Información Introducción General sobre los peces, a
Como es sabido, todas las especies de peces migran durante el año en distancias pequeñas o largas. Estas migraciones
están relacionadas con las etapas posteriores de su ciclo de vida. Por ejemplo, los peces migran para desovar o para
alimentar. peces migratorios se enfrentan a diversos obstáculos. Estos incluyen, en particular durante las migraciones río
arriba, todo tipo de estructuras represar.
Con el fin de permitir que los peces a rebasar las diferencias de nivel abruptos en ríos resultantes de represamiento artificial
por las presas, vertederos, gotas, alféizares y otras estructuras, y también Barrages naturales formadas por cascadas, estructuras
hidráulicas llamados pasos de peces (o escalas para peces) se construyen.
Hay varios diseños diferentes de estructuras para la migración de los peces.
estructuras técnicas destinadas a facilitar las migraciones de peces
Estos son generalmente rampas de longitudes arbitrarias, hechas de hormigón o piedra (con menos frecuencia la madera), con
paredes de formas geométricas, deflectores, y aberturas de derrame. Su parte inferior está hecha de material de roca
incorporado (piedras) de varias alturas. Funcionalmente, estas estructuras están destinados principalmente para la migración
aguas arriba (de aguas abajo a la cabecera). Los diseños más comunes de estructuras técnicas de este tipo son los siguientes:
• piscina convencional pasa -en estos diseños, el paso de peces consiste en un hormigón (o menos a menudo de
madera) de canal, ya sea inclinado o dispuesto en una serie de pasos / piscinas separadas por varias paredes
transversales con aberturas (orificios y vertederos).
• fondo de reserva pasa tales son una modificación del diseño clásico pase de la piscina: las aberturas son ranuras
verticales que se extienden por toda la altura de la pared transversal.
Wroclaw University of Ambiental y Ciencias de la Vida, Instituto de Ingeniería Ambiental, pl. Grunwaldzki 24, 50-363
Wroclaw, Polonia.
* Autor correspondiente: tomasz.tyminski@up.wroc.pl
Los cálculos hidráulicos para los pasos de peces 99
Las ranuras pueden estar situadas ya sea en un lado o en ambos lados de las paredes transversales. Hay muchas
modificaciones de pases piscina ranura.
• Denil (deflectores) pasa de pescado -Construido en forma de canales de hormigón separadas con piscinas de descanso.
La corriente de agua se ralentiza por medio de deflectores densamente dispuestas de diversas formas. El más común de
todos los peces de tipo deflector pasa es la escala para peces Denil con deflectores en forma de U.
• Modular de tipo meandro pez pasa -Este tipo consiste en una cascada de cámaras cilíndricas posteriores
conectados de tal manera que el flujo que pasa a través de las ranuras tiene un carácter claramente serpenteo.
Estos pasos de peces son modulares y se pueden extender de forma arbitraria.
UNA segundo
do re
Figura 1. pescado Técnica pasa.
estructuras semi-técnicos para la migración de los peces
• pase de la piscina de pescado en cascada con piedra presas-paso a la piscina rampa roca de escala para peces -en este
diseño, en un canal hecho de cualquiera de hormigón armado o de roca, vertederos en forma de cascadas regulares se
utilizan en lugar de las paredes transversales de madera o de hormigón. Estos vertederos forman piscinas que pueden ser
más o menos pronunciada. Las cascadas consisten en cantos rodados incrustados o pilares de hormigón fijados en posición
vertical. La parte inferior entre las barras Boulder está lleno de sustrato y piedras de varias alturas.
UNA segundo
Figura 2. Semi-técnico pez pasa.
• pase peces -Este tipo de escala de peces está en algún lugar entre la técnica y los diseños seminaturales. Se asemeja a la
disposición de un pez pasan con cantos rodados uniformemente dispuestos o que con las barras de Boulder, pero las
estructuras de tipo cepillo denso de plástico se utilizan en lugar de cantos rodados.
Las estructuras que imitan condiciones- natural “cerca de la naturaleza”
A., construido sobre todo el ancho de la gota o alféizar
• rifles de rampa -utilizado para diferencias de nivel moderado de hasta 1,0 m, construidos de rocas y piedras incrustadas
en la parte inferior, y se fija con piedras más pequeñas, uniformemente distribuidas. Los cantos rodados incrustados se
fijan en posición vertical y pueden ser distribuidos de manera uniforme. Las distancias entre los cantos rodados en filas y
entre las filas deben ser los mismos. Sin embargo, las piedras se deben colocar para formar al menos un canal de
migración. La pendiente no debe exceder de 01:10.
• rápidos en cascada -Este estructura consta de piscinas separados por paredes transversales hechos de cantos
rodados incrustados. El diseño de riffles en cascada por lo general incluye una losa de fondo de hormigón colocado
sobre toda la anchura de la caída de rocas embebidas dispuestas en forma de barras.
B. Extendiéndose solamente sobre una parte de la anchura
• rifles de rampa -utilizado por las diferencias de nivel moderado de hasta 1,0 m, construidos de rocas y piedras
incrustadas en la parte inferior y se fija con piedras más pequeñas. Por lo general, se encuentran en uno de los
bancos y se componen de dos rampas. Uno de ellos es paralela a la dirección del flujo y tiene una pendiente de 1:
20-1: 30 y el otro, adyacente a la misma, se dirige hacia el centro del canal, con una pendiente mucho más alto.
• rápidos en cascada -formada en forma de canal de hormigón o piedra. Estos se encuentran en uno de los
bancos o en el medio de la gota.
C. Natural-imitando una corriente de montaña o un arroyo tierras bajas
Una derivación está hecho con material naturales (rocas, piedras, grava, troncos de árboles, pilas de madera, fajinas).
La parte inferior se forma en el sustrato natural. Tales derivaciones pueden incluir piscinas y zonas de desbordamiento.
Más altos umbrales de pistas o barras se pueden hacer en la parte inferior. Estos están construidos con rocas y troncos
de árboles laxo.
UNA segundo
do re
Fig. 3. Fish pasa cerca de la naturaleza.
Fig. 4. diseños de paso de peces moderna preferidos (Mokwa y Wisniewolski 2008).

• derivaciones en cascada -estos son canales que imitan un río natural, con una pequeña pendiente, constante y anchura
considerable en la parte inferior. Se componen de filas uniformemente espaciados de cantos rodados incrustados fijados en
posición vertical y perpendicular a la dirección de flujo (barras canto rodado).
• Bypass en forma de riffles -En un canal imitando un río natural, con los cantos rodados incrustados uniformemente
distribuidos fijados en posición vertical. Las distancias entre los cantos rodados en filas y entre las filas deben ser
los mismos. En lugar de cantos rodados, pilas de madera se pueden utilizar en el paso de peces (que se apisonada
o hormigonada en la parte inferior tampoco). Estas pilas pueden ser de 10-30 cm de diámetro y deben ser inclinada
en la dirección aguas abajo.
peces pases especiales
• escaleras de anguila tales son generalmente pequeños canales que conducen desde aguas abajo a la cabecera. Pueden estar
hechas de hormigón, acero o plástico. La parte inferior debe ser cubierto con un material (por ejemplo, cepillos de nylon) que
permite a las anguilas a nadar contra la corriente. Una escalera de anguila debe estar situado justo debajo de la superficie del
agua en el paso de peces.
• cerraduras de peces, incluyendo las cerraduras normales para el interior navegación- el diseño de un bloqueo de pescado es
similar a la de una cerradura para botes y barcos. Ambos consisten en una cámara de la esclusa, la alcantarilla superior e
inferior, y las puertas. Una esclusa de navegación no es suficiente para que los peces migran, ya que se opera de manera
irregular y no genera ninguna corriente de atracción constante.
• ascensores de pescado -estos son construidas cuando la cabeza entre el agua de descarga y la cabecera es
considerable. Debido a los componentes movibles, de transmisión de potencia, y equipos de control, requieren una
vigilancia constante. Tanto su diseño y funcionamiento difieren significativamente de un pase de pescado típico.
• Teleféricos y railways- para alturas de represamiento significativos, principalmente en depósitos con fuertes
oscilaciones de nivel de cabecera.
Otras estructuras para la migración de los peces
De este grupo de estructuras, los siguientes son vale la pena mencionar:
• Los vertederos de migración para la migración aguas abajo,
• Los pases de pescado, que también se utilizan para kayak,

• El pase de pescado turbo de la empresa austriaca Connect-a, doble tornillo de Arquímedes rotatorio bifuncional,
que combina la generación de energía con un ascensor de pescado. El diseño de un pase de pescado es uno de los
procesos más difíciles en la ingeniería del agua. Esto se debe a que el diseñador se enfrenta aquí con un problema que
requiere resolver varias tareas relacionadas entre sí: el trabajo de diseño, el sistema hidráulico de flujo, y el
comportamiento de los peces.
En el diseño de un pase de pescado, es importante combinar la buena práctica de la ingeniería, buena evaluación
biológica, las pruebas de laboratorio cuidadosas y simulaciones numéricas.
UNA
segundo
do
re
Fig. 5. pasos de peces especiales (DVWK y la FAO 2002).

Requisitos generales para un pase de pescado
1. Los valores críticos de caudal de agua (2,0 m / s - salmónidos, 1,5 m / s - ciprínidos reofílica, 1,0 m / s - otros de
pescado) sólo son admisibles en distancias cortas, tales como entradas, se estrecha, ranuras y muescas de
conexión subsiguiente partes de la escala para peces. En todos los demás partes de la escala para peces, la tasa
de flujo debe ser reducido a ≤50% del valor crítico.
2. El coeficiente de disipación de energía en piscinas no debe exceder E≤100 o 200 W / m 3, dependiendo de los
requerimientos de las especies de peces de los que se hace la escala para peces.
3. La limitación de la velocidad de flujo a los valores críticos requeridos requiere uno para diseñar los pasos de peces
con pendientes suaves. Dependiendo de las condiciones locales y el tipo de estructura se trate, esto puede variar
1:10-1:50 o más. Otro factor relacionado con esta condición es que un pase de pescado puede necesitar tener
suficientemente grandes piscinas.
4. La ubicación de un pase de pescado debe estar siempre en el curso principal del río y en las proximidades de la estructura de
represamiento (planta hidroeléctrica, Vertedero) por la descarga más alta. Si esta condición no se puede cumplir, barreras
especiales siempre deben ser instalados, con el fin de guiar a los peces que migran hacia el paso de peces.
5. La salida de un paso de peces debe colocarse en 30 o -40 o a la dirección de la

corriente del río.
6. La velocidad del agua que fluye fuera de un pase de pescado debe ser superior a la velocidad de flujo en el río en alrededor de
0,20-0,30 m / s-sólo entonces la corriente de atracción ser capaz de atraer a los peces.
7. La velocidad del agua que fluye fuera de un pase de pescado no debe exceder de 60-80% de la tasa de flujo crítico
determinado para una especie de pez dadas.
8. La parte inferior de la escala para peces debe conectar suavemente con la del río. Esto significa que la parte inferior de
los peces pasan y que del río debajo de la estructura represamiento debe estar en el mismo nivel, o debe conectarse a
través de una rampa (en forma de cono) con un 1: pendiente 2. Esta última condición se aplica también al lado de
aguas arriba de la estructura.
9. A fin de garantizar las condiciones adecuadas para la migración y la seguridad para los peces en el pase de pescado,
la profundidad mínima del agua no debe ser inferior a: 0,30 m en los estrechos y vertederos y 0,6 m en piscinas. En
el caso de los peces migratorios y bagre estas profundidades deben ser aún mayor: deben exceder de 0,5 m en
estrecha y 0,80 m o incluso
1,30-2,00 m (esturión) en piscinas. Siempre es conveniente diseñar profundidades aún mayores. Para la mayoría de las
especies de peces que migran a través del paso de pescado, también hay que ajustar apropiadamente las dimensiones de
sus piscinas.
nociones fundamentales y las fórmulas utilizadas en los cálculos Fish Pass
En términos de la hidráulica, un pase de pescado es generalmente un conducto libre de presión, en la que el líquido que fluye
forma una mesa libre. El movimiento del líquido, causado por la pendiente (longitudinal) del canal, es un flujo por gravedad. Este
flujo puede ser no uniforme (lento y rápido cambio) o uniforme. La mayor parte de los fenómenos relacionados con el sistema
hidráulico de un pase de pescado se resuelven bajo el supuesto de movimiento uniforme constante, en el que la corriente con una
constante
descarga (Q = const.) tiene una sección constante Una cruz, un uniforme profundidad de llenado h y, en consecuencia, la línea
invertido, línea de superficie del agua, y la línea de energía son paralelos: i = J zw = J = sen α
z 1 - zi2
dónde: = = Sin α ,
L
i [-] - la pendiente invertido
J [-] - el gradiente hidráulico (para el movimiento uniforme igual a la pendiente invertido)
hs
=
JL
h s - la cabeza entre las secciones transversales I y II L - la distancia entre secciones transversales I y II J w [ -] -
la pendiente de la superficie del agua (en la práctica, igual al gradiente hidráulico) El valor de la pendiente o
gradiente se expresa en tanto por mil [‰ = m / km] o en porcentaje [%]
Al escribir la ecuación de Bernoulli para las secciones I y II del canal ( Figura 1 )
Lv
2 2 2
pag α v1 pag α v2
z1 +
1
+ = +ZG
2
+ 2
+λ ⋅
γ 2 γ 2 sol 4R2g
y sustituyendo: pag 1 = pag 2, v 1 = v 2 = v, y z 1 - z 2 = ixl = J x L,
se obtiene una forma transformada de la fórmula Darcy-Weisbach:

18
v = g RJ
⋅ ⋅
λ
Históricamente, la primera fórmula de la velocidad media en una sección transversal del canal dada ha sido la
fórmula Chézy:
v CRJ
= ⋅
Fig. 6. El perfil longitudinal del canal pase pescado.

Donde: C-el coeficiente (Chézy constante), lo que puede determinarse por medio de muchas relaciones
empíricas.
La fórmula de Chézy no es aplicable en su forma original, es decir, con una constante C en la sección transversal.
Para el movimiento uniforme, para calcular la velocidad de flujo en canales abiertos, la fórmula empírica de Manning es la
más utilizada:
1
RI n
2/3 1/2
v =
Donde: n-el coeficiente de rugosidad de la superficie inferior y las paredes del canal determinado por
Manning-un parámetro empírico que depende de la naturaleza de la parte inferior y las paredes.
El coeficiente de rugosidad norte es un valor “no físico”, que se expresa en [m -1/3 ∙ s]. Contiene información
sobre las características del canal que influyen en la resistencia. El coeficiente de rugosidad depende de los
siguientes parámetros:
• La transversal, longitudinal, y la forma horizontal del canal.

• La cubierta (la composición granulométrica del material del que está hecho el canal, la vegetación que crece
en ella, su tipo y el área que cubre). Este coeficiente puede variar desde 0,009 hasta 0,03. El valor inferior es para
esmalte muy suave o superficies acristaladas. El valor superior es para los canales que están particularmente mal
cuidados, las infracciones y las diapositivas de tamaño considerable, cubiertas de juncos, con grandes piedras en
la parte inferior, etc.
El coeficiente n tiene los siguientes valores (Chow 1959):
n = 0.009 para una superficie acristalada, n =
0.014 para una superficie de hormigón, n = 0,025
para un canal de tierra,
n = 0,050 para las piedras y cantos rodados en la parte inferior. Si norte está visiblemente variable a lo largo del perímetro,
el valor de este coeficiente puede ser calculado como la media ponderada de los coeficientes de rugosidad Ni:
Σ n⋅ =U n
yo yo
T
La relación entre C y N se puede calcular, por ejemplo, de la fórmula Manning:
1
=
dieciséis
do R
n
ARU
=
Donde: R [m] - el radio hidráulico de la sección transversal del canal,

U [m] - el perímetro mojado de la zona de sección transversal del canal, A [m 2] - el área de la
sección transversal del canal.
Para una sección transversal superficial, cuando B ³ 10 h SR, el radio hidráulico puede ser sustituido con la profundidad
media: R≈h SR
La descarga es el producto de la velocidad v media y el flujo transversal área de la sección A:
v=Q⋅ Una[metro 3 / s]
o puede ser calculada a partir de la fórmula Manning:
1
Q v=Un
2/3 1/2
⋅= Arkansas
⋅ ⋅E
n
o bien a partir de la fórmula de Darcy-Weisbach:
8 sol 18
Q v=Un
⋅= ⋅ ARI ⋅ = g RI
⋅ ⋅
λ λ
Cuando el coeficiente de fricción λ se determina a partir de la fórmula Colebrook-White
1 k k
2LG = - ⋅ 2LG
λ=- 3,71
. 4 R 14,84
. R
y el coeficiente de rugosidad k [mm] puede tener los siguientes valores para las diferentes superficies de los canales:
k = 0,6 mm - superficie de hormigón lisa, k = 1 mm -

fondo de arena, k = 300 mm - parte inferior de piedra.
La relación entre la rugosidad absoluta, k, y el coeficiente de rugosidad de Manning n se puede

determinar de la siguiente aproximación:
kn
dieciséis
=
21,1
Donde: k se expresa en [m].
cálculos hidráulicos para un canal abierto con una sección transversal compacto (cálculos para un
flujo uniforme constante)
En los cálculos hidráulicos para un flujo uniforme a través de canales abiertos, los siguientes tipos de problemas son más a
menudo resuelven:
Para calcular la velocidad media υ ( o la descarga Q) en el canal mediante la sustitución de todos los datos a la
fórmula de Manning.
Para determinar la pendiente invertido J -el valor de la pendiente requerida se calcula a partir de una fórmula de Manning
adecuadamente transformada.
Para determinar una dimensión lineal arbitraria del canal (por lo general la profundidad h) - incluso para la sección transversal
del canal más simple, este tipo de problemas requieren uno para determinar las raíces de un polinomio de un grado más alto, este
tipo de problemas se resuelve mediante aproximaciones posteriores o utilizando métodos de ingeniería (utilizando la curva de
características).
canal natural
Como puede verse, la forma de la distribución de la velocidad transversal está relacionada con la de la sección transversal del
canal.
• El área de la sección transversal de un canal natural:
1(
=
UNA Σ+ hh B
yo yo+ 1
) yo
2
• El perímetro mojado:
norte
2
T =Σ - h yo) + segundo
2
1h
(
yo+ 1 yo
yo=
• El radio hidráulico:
ARU
=
• La descarga calculada a partir de base a la fórmula de Manning:
1
Q v=Un
2/3 1/2
⋅= R ⋅ yo ⋅ Un
Σ ⋅n=U n
yo yo
Dónde: rugosidad sustituto
T
Fig. 7. Corte transversal de un canal natural.

canal rectangular artificial
• La descarga es:
2/3
1 • bh •
bh
1/2
Q = yo • •
norte • 2h B
+ •
• La fórmula para el cálculo iterativo de relleno de canal es:

.
0,6 .
0,4
• qn • • h •
h = • 1/2 • • 2 + 1•
• • • •
BABERO
• La fórmula para el cálculo iterativo de la anchura del canal es:

0,6 0,4
• qn • • segundo•
segundo
= • • • + 2•
• Ih • h
1/2
• •
Fig. 8. diagrama Computacional para un canal rectangular.
canal trapezoidal Artificial
Por: metro 1 ¹ metro 2 y suponiendo que m = 0,5 ( metro 1+ metro 2) -la zona de sección transversal es
A = Bh + mh 2 y el ancho en el nivel de superficie es segundo w = B + 2 MH
• La descarga se puede expresar como:

2/3
1
• bh mh
+
2 •
Q = yo
1/2
• • ( MH Bh
+
2
)
norte • B h+ ()(1 + metro
2
+ 1
2
) ••
+ metro
• 1 2
• 0,6 0,4 •
•
segundo • qn • • h • 4 metro •
( 2 )
2
+•
•1 + 1 + metro+ + metro - 1•
2
h = • 1 • 1
•
• IB
1/2 1
2 metro
•• • • segundo • segundo
••
Fig. 9. Esquema hidráulico para un canal trapezoidal.

0,6 0,4
• qn • • segundo 2 •
+ 1+ + 1 + metro - MH
2
segundo
= • • • metro 2 •
• Ih • h
1/2 1
• •
Por: metro 1 = metro 2 = metro -la zona de sección transversal es F = Bh + mh 2 y el ancho en el nivel de superficie es segundo w = B + 2 MH
• La descarga se puede expresar como:

2/3
1
• bh mh+
2 •
Q = yo
1/2
• • ( MH Bh
+
2
)
norte • B h+ 2 (1() 2 •
+ metro
• 1 •
• 0,6
0,4 •
•
segundo • qn • • h • 4 metro •
hm= +• 1 +2 - 1•
• 1 • •• ••
• IB
1/2
2
• • • B m1 +
2
• segundo
•
• •

0,6 0,4
• qn • • segundo •
+ 21 + metro+ 1 + metro - MH
2 2
segundo
= • • • 2 •
• Ih • h
1/2
• •
curva de Valoración (de descarga frente a la curva etapa)
Esta es una curva que representa la relación entre la fase en el canal (H) y la descarga (Q). Esta curva se
genera por el trazado, en un sistema de coordenadas cartesianas, los puntos obtenidos a partir del cálculo o
medición de descarga para varios niveles de agua en una sección transversal dada.
En el diseño de un pase de pescado, la curva de gastos es necesario principalmente para la determinación del llenado del
canal pase pescado como una función de descarga y llenado en el agua de descarga
sección transversal (pescado de entrada pase) para una descarga dada en el canal de curso de agua. Con el fin de trazar una curva
de calificación analítica, se debe determinar los valores siguientes:
H - la altura de llenado de canal medida desde la parte inferior, I - la

inclinación de la superficie del agua (o inferior), n - el coeficiente de
rugosidad para la parte inferior.
1. Para determinar la curva de gastos utilizando el método de canal multipartite:

• Divida el canal en secciones.
• Calcular el área de la sección transversal para las secciones individuales para varios rellenos.
• Calcula la velocidad media para las secciones individuales para varios rellenos.
• Calcular la descarga para varios rellenos.
2. Para determinar la curva de gastos utilizando el método de coeficiente de rugosidad promedio:

• Calcular el área de la sección transversal para varios rellenos.
• Calcula la velocidad media para varios rellenos.
• Calcular la descarga para varios rellenos.
Fig. 10. La curva de descarga para un canal trapezoidal determina utilizando la rugosidad promedio
método de coeficiente.
cálculos hidráulicos para los pasos de peces
A fin de reducir la velocidad del flujo, los canales de paso de pescado están equipadas con todo tipo de paredes
transversales y otros elementos destinados a aumentar la resistencia. El tipo de tales estructuras determina la forma en
que los cálculos hidráulicos se llevan a cabo. El flujo a través de barreras (pared con orificios o ranuras, el flujo sobre o
debajo de un deflector, etc.) se calculan usando ecuaciones clásicas para presas, aliviaderos, y las aberturas. El arrastre
para el caso de rugosidad aumentado por diversos elementos incorporados en el canal (por ejemplo, piedras, rocas, y
vegetación) se calcula basándose en los valores de rugosidad absoluta k s partir de la fórmula de Colebrook-White. Las
irregularidades en la distribución de los elementos incorporados (por ejemplo, bloques redondos, pilas, etc.) pueden ser
calculados en el supuesto del mismo número de elementos con parámetros geométricos promediados distribuidos de una
manera regular.

Open (PDFDrive - Com) - 1-120.en.e

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Open (PDFDrive - Com) - 1-120.en.e

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Canal Abierto Hidráulica,

Estructuras Hidráulicas y río

Anteriormente empleado en:

© 2017 por Taylor & Francis Group, LLC

Número Internacional Normalizado para Libros-13: 978-1-4987-4799-8 (Paperback)

Visita el sitio web de Taylor & Francis en

http://www.taylorandfrancis.com y el sitio Web

CRC Press en http://www.crcpress.com

1. Principios de Hidráulica de Canales Abiertos 1

2. Sistema hidráulico de las estructuras hidráulicas seleccionados 25

4. hidrodinámica del río Construido con Estructuras 56

5. Bloque Rampas: Un ejemplo de campos 82

6. Los cálculos hidráulicos para los pasos de peces 98

7. diques fluviales 133

8. Fundamentos del río Caudal Modelado 168

9. Destaca cama de corte y de cama Shear Velocidades: 180

10. Gen Expresión en Programación de canal abierto Hidráulica 196

11. Conceptos básicos de hidrología para arroyos y ríos 212

12. Principios seleccionados de geomorfología fluvial 241

13. En mediciones de los parámetros geomorfología fluvial 259

14. Geomorfología e Hidráulica de Canales de montaña empinada 269

15. Estabilidad de taludes - Información básica 280

17. Transporte de Sedimentos y Canal Morfología: Implicaciones 322

Marwan A. Hassan, Carles Ferrer-Boix, Piotr Cienciala y

20. Aplicación de la teledetección y el SIG en la interpretación de 388

21. Impacto humano en arroyos y ríos de montaña 400

22. Introducción a las inundaciones: Análisis y Modelización 436

Antonio Avelino Batista Vieira, José António Bento Gonçalves, Francisco da

24. Medidas ecohidrológicos para la captación de Sostenible 477

* Autor correspondiente: s.pagliara@ing.unipi.it

Figura 1. Representación esquemática de las condiciones de UF.

En el caso en el que, las condiciones analíticas informan en la Ec. ( 1 ) No se satisfacen,

Es decir, dos distinciones principales se pueden hacer. El flujo es constante cuando

En síntesis, las siguientes tipologías de flujo se pueden distinguir:

a) flujo uniforme Steady

c) flujo uniforme inestable (condición rara)

Fig. 3. Ejemplos de diferentes regímenes de flujo.

canalizar características geométricas

• área de sección transversal UNA

• radio hidráulico R h, es decir, R h = A / P

En general, la variación de la distribución de la presión se puede expresar como p = kγy, dónde

Fig. 4. variación de distribución de presión.

Fig. 5. Ejemplos de distribuciones de velocidad en una sección de canal transversal.

Fig. 6. Ejemplo de una distribución vertical de la velocidad.

Además, a partir de la Ec. ( 5 ) Y la Ec. ( 8 ), El flujo de descarga se puede estimar fácilmente

Al analizar tanto la ecuación. ( 11 ) Y ( 12 ) Y teniendo en cuenta que la sección transversal de agua

en el cual y es la profundidad del agua, V es la velocidad de flujo promedio, Q la descarga de agua y α

función tanto de Q y Y, como A = f (y). Figura 8 muestra la gráfica de la ecuación. ( 13 ).

Fig. 7. Diagrama esquemático de una sección transversal y el perfil de canal.

Fig. 8. Parcela de la ecuación. ( 13 ).

Sin embargo, también debe dar lugar a que:

mediante la imposición de la siguiente condición analítica:

Sin embargo, observando que

Que se puede volver a escribirse en la forma más común de la siguiente manera:

Lo que nos lleva a la siguiente expresión de V do:

Fig. 9. Parcela de la ecuación. ( 13 ) Para diferentes Q valores.

Q = 0 m 3 / s. A saber Q = 0 m 3 / s cuando cualquiera y = 0 m o y = E. Si y = 0 m, entonces el área de líquido

A partir de las ecuaciones anteriores, la siguiente expresión analítica se puede encontrar:

O, en el supuesto α ≈1, lo que es equivalente:

A partir del cual:

Pero, teniendo en cuenta que

Es fácil observar que la ecuación. ( 29 ) Puede ser reescrita como sigue:

Mediante la comparación de la ecuación. ( 28 ) Y la Ec. ( 31 ), Resulta que la condición representada por