Informe 1

“EVALUACION DE RIESGOS DEL
PROYECTO: CREACION DE
CONSTRUCCION DE LA
INFRAESTRUCTURA DE RELLENO
SANITARIO PARA LA DISPOSICION
SEGURA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
EN LA LOCALIDAD DE CHACAYAN-
DISTRITO DE CHACAYAN-PROVINCIA
DANIEL CARRION-REGION PASCO”
CHACAYAN- NOVIEMBRE DE 2019
pág. 0
EVALUACION DE RIESGOS DEL PROYECTO: CREACION DE CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DE
RELLENO SANITARIO PARA LA DISPOSICION SEGURA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA LOCALIDAD DE
CHACAYAN
INDICE:
1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................... 5
1.1. OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................................ 5
2. SITUACIÓN GENERAL ............................................................................................................. 6
2.1. Ubicación geográfica. .................................................................................................... 5
2.2. Descripción física de la zona a evaluar. ......................................................................... 7
2.3. Geología local. ............................................................................................................... 9
2.4. Geomorfología. ............................................................................................................. 9
2.5. Suelos: ......................................................................................................................... 12
2.6. Clima. ........................................................................................................................... 12
2.7. Características generales del área geográfica a evaluar. ............................................ 12
3. DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ......................................................................................... 14
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad .................................................................... 14
3.1.1. Identificacion de los peligros................................................................................... 16
3.1.2. Caracterización de peligro Sísmico .......................................................................... 18
Ondas sísmicas: ................................................................................................................... 18
ZONIFICACION SISMICA NACIONAL..................................................................................... 20
Parámetros de evaluación de peligrosidad del sismo: ........................................................ 21
3.1.3. Ponderación y descriptores de los parámetros de evaluación para el fenómeno
sísmico. 21
3.1.4 Niveles de peligro .................................................................................................... 22
3.1.5. Identificación de los elementos expuestos ............................................................. 23
3.1.6. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros ......................................... 23
3.1.6.1. Factores Condicionantes: ................................................................................ 23
3.1.6.2. Factores Desencadenantes ............................................................................. 23
3.1.7. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad ................................................ 23
3.1.8. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad Sísmico. ........................................ 26
3.2. Caracterización de Peligro Movimiento de masa........................................................ 27
a.1 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN..................................................................................... 27
a.2 Tipos de deslizamientos ................................................................................................ 28
3.2.1. Ponderación y descriptores de los parámetros de evaluación para el fenómeno
deslizamiento de suelos. ......................................................................................................... 29
3.2.1. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros. ........................................ 30
3.2.1.1. Factores Condicionantes: ................................................................................ 30
3.2.1.2. Factores Desencadenantes ............................................................................. 30
pág. 1
CHACAYAN
3.2.2. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad ................................................ 31

Fuente: Elaboración Propia. ................................................................................................ 31
3.2.3. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad ...................................................... 36
3.3. Análisis de vulnerabilidades. ....................................................................................... 37
3.3.1. Análisis de la componente exposición .................................................................... 38
3.3.1.1. Exposición ambiental ...................................................................................... 38
3.3.1.2. Exposición ambiental: .........................................Error! Bookmark not defined.
3.3.1.3. Fragilidad ambiental:....................................................................................... 40
3.3.1.4. Resiliencia ambiental: .........................................Error! Bookmark not defined.
3.3.2. Nivel de vulnerabilidad............................................................................................ 43
3.3.3. Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad ................................................... 45
3.4. Cálculo de riesgos. ....................................................................................................... 46
 Riesgo a la ocurrencia del fenómeno sismo. ............................................................... 46
 Riesgo a la ocurrencia del fenómeno de deslizamiento de suelos. ............................ 46
 Riesgo a la ocurrencia del fenómeno descenso de temperatura. Error! Bookmark not
defined.
3.4.1. Matriz relación peligro por vulnerabilidad ..................Error! Bookmark not defined.
3.4.2. Matriz ponderación de vulnerabilidad ........................Error! Bookmark not defined.
3.4.3. Nivel de riesgo por sismo ........................................................................................ 46
3.4.4. Nivel de riesgo por deslizamientos de suelos. ........................................................ 47
3.4.5. Nivel de riesgo por Descenso de Temperatura. ..........Error! Bookmark not defined.
3.4.6. Mapa de nivel de riesgo por Sismicidad. ................................................................. 51
3.4.8. Medidas de prevención de riesgos de desastres (Riesgos Futuros) ....................... 53
3.4.8.1. De orden estructural ....................................................................................... 53
3.4.8.2. De orden no estructural .................................................................................. 53
3.4.9. Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes) ...................... 53
3.4.9.1. De orden estructural ....................................................................................... 53
3.4.9.2. De orden no estructural .................................................................................. 53
3.5. Del Control de Riesgos ................................................................................................ 54
3.5.1. De la evaluación de las medidas ............................................................................. 54
3.5.1.1. Aceptabilidad / Tolerabilidad .......................................................................... 54
CONLUSIONES: ............................................................................................................................ 60
Bibliografía .................................................................................................................................. 61
Anexos: ........................................................................................................................................ 62
pág. 2
CHACAYAN
pág. 3
CHACAYAN
INTRODUCCION
La evaluación de riesgo en el Distrito de Chacayan del proyecto “Construcción de

la Infraestructura de Residuos Sólidos” es un aporte para el conocimiento de los
peligros existentes en el ámbito donde se desarrollara el proyecto, analizando
las vulnerabilidades propias del lugar para finalmente conocer los riesgos.
Se elaboró el mapa final de peligros realizando una superposición de las capas
creadas, para luego reclasificarlos en los niveles 1(Bajo), 2(Medio), 3(Alto) y
4(Muy alto). Así mismo para la elaboración de los mapas no se consideró el
peligro para el fenómeno sismo por carecer de información cuantitativa que se
pueda alimentar al Arc Gis, simplemente se consideró al fenómeno
deslizamientos.
Para la realización del mapa de vulnerabilidad se tomó en consideración los
siguientes pasos: se determinó los niveles de vulnerabilidad en base a la
ubicación de las viviendas cercanas o lejanas al peligro inundación, y así mismo
se realizó un muestreo visual con imagen Google Earth. En base al proceso
anterior se logró elaborar un raster de vulnerabilidad y se reclasifico en los
niveles de 1(Bajo) 2 (Medio) 3 (Alto) y 4 (Muy Alto).
Para la realización del mapa de riesgos se tomó en consideración los siguientes
pasos: para este resultado se tomó las distribuciones espaciales de los niveles de
peligro y los niveles de vulnerabilidad, en tal sentido se realizó una intersección
o superposición de las capas mencionadas, luego se tomó en cuenta el cuadro
de doble entrada del manual del volumen 2 del CENEPRED, en base al cuadro de
doble entrada se logró elaborar el mapa final de riesgos, haciendo uso de la tabla
de atributos en el software Arc Gis 10.3 para determinar los siguientes niveles:
1(Bajo), 2(Medio), 3(Alto) y 4(Muy alto).
pág. 4
CHACAYAN
1. OBJETIVO GENERAL
Determinar los niveles de riesgos originados por fenómenos naturales en el Distrito de Chacayan
– Yanahuanca - Pasco, aplicando el procedimiento técnico de Análisis de Riesgos,
específicamente en el área susceptible del Proyecto “EVALUACION DE RIESGOS DEL PROYECTO:
CREACION DE CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DE RELLENO SANITARIO PARA LA
DISPOSICION SEGURA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA LOCALIDAD DE CHACAYAN”.
1.1. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Desarrollar estudios técnicos de evaluación del riesgo de desastres de carácter

cualitativo.
 Elaborar cuadros de vulnerabilidad de acuerdo a los peligros que se presenta
dentro del proyecto.
 Identificar y determinar los niveles de peligro que se presentan en la zona de
estudio.
 Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad.
 Elaborar el mapa de peligro y vulnerabilidad del área de influencia.
 Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgos, evaluando la
aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.
 Establecer las recomendaciones y medidas de control de riesgos ante los peligros
identificados
1.2. SITUACIÓN ACTUAL
El distrito de Chacayan, cuya actividad principal es la agricultura y la ganadería, atraviesa un
problema con la deposición de sus residuos sólidos no teniendo un lugar como para su
debido proceso y de almacenamiento, de tal manera con este proyecto se contribuirá a
reducir los niveles de contaminación de la agricultura, ganadería y desarrollo humano.
1.3. MARCO NORMATIVO
• Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de

Desastres – SINAGERD,
• Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
• Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su
modificatorias dispuesta por Ley N° 27902.
• Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria
aprobada por Ley N° 28268.
• Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy
Alto Riesgo No Mitigable.
• Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley
N° 29869.
• Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley
N° 29869.
pág. 5
CHACAYAN
• Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el

"Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos
Naturales", 2da Versión.
• Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
• Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
• Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos
Técnicos para el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
• Decreto Supremo N.º 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de
2012, que aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres
• Resolución Ministerial N°147-2016-PCM, de fecha 18 julio 2016, que
aprueba los Lineamientos para la Implementación del Proceso de
Reconstrucción”.
• Decreto de Urgencia N°004-2017, de fecha 17 de marzo del 2017, que
aprueba medidas para estimular la economía, así como para la atención
de intervenciones ante la ocurrencia de lluvias y peligros asociados.
2. SITUACIÓN GENERAL
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.

El área de estudio se encuentra al sur del Distrito de Chacayan, provincia de Daniel
A. Carrión, región Pasco. En las coordenadas UTM (WGS 84-Zona 18 Sur),
342654.6732, 8846200.5457 a una altitud de 4170 msnm.
Limites:
LÍMITES
POR EL NORTE Anexo de Chango
POR EL SUR Anexo de Vilcabamba
POR EL ESTE Distrito Goyllarisquizga
POR EL OESTE Anexo de Chaupimarca
El acceso al área de estudio del Proyecto de la Construcción de la Infraestructura de

Residuos Sólidos, desde lima por vía terrestre, para ello se debe seguir la siguiente
ruta Lima -Cerro de Pasco-Chacayan por un estimado de 8hrs y 30min a través de
316 km aproximadamente.
pág. 6
CHACAYAN
Imagen 1: Plano de Ubicación
Descripción: Área de Proyecto
Simbología:
2.2. PONER LAS CARACTERÍSTICAS SOCIALES

2.2.1. Población: 2234 Habitantes
2.2.2. Vivienda:
2.2.3. Educación
2.2.4. Características económicas
Todo eso lo jalas del proyecto
2.3. Descripción física de la zona a evaluar.

Este presente estudio de evaluación de riesgos se encuentra en el distrito de
Chacayan colindante con el distrito de Goyllarisquizga, en la parte alta de cuenca
del Rio de Ushugoyo; específicamente en el flanco derecho sobre sedimentos de
areniscas del Grupo Goyllarisquizga.
Ubicado en la región Sierra, con una superficie aproximada de 23,17 km² a 52 km
de Cerro de Pasco, con acceso por carretera no pavimentada.
pág. 7
CHACAYAN
Imagen 02: Cuenca del Rio Ushugoyo y localización de Área de Proyecto.
Imagen 01: Cuenca del Rio Ushugoyo y localización de Área de Proyecto.
Área de
Proyecto.
Imagen 03: Área del Proyecto vista en Google Earth.
Fuente Google Earth. Área de

Proyecto.
Ubicado en la región Sierra, con una superficie aproximada de 23,17 km² a 52 km de
Cerro de Pasco, con acceso por carretera no pavimentada.
Flora
pág. 8
CHACAYAN
La flora local del distrito de Chacayan está caracterizada por especies que forman
comunidades complejas y adaptadas al clima. La vegetación característica de la zona
Puna está conformada mayormente por especies de crecimiento bajo formando el
césped de puna y especies de mayor altura que forman los pajonales (se generaliza
con el nombre de “ichu”, la especie predominante), es característica la presencia de
la “yareta” (Azorella sp.), de crecimiento almohadiforme y compacta, también
encontramos escasos árboles (quinuales, colles y pinos) y arbustos enanos dispersos.
2.4. Geología local.
La zona de evaluación tiene que empezarse por caracterizar de acuerdo a su
formación geológica, basándonos en visitas de campo y aportes de boletines de
INGEMMET, podemos hacer referencia que las formaciones geológicas
corresponden al Mesozoico conformado por calizas, areniscas y cherts
pertenecientes al Grupo Goyllarisquizga.
Imagen Nº 4: Geología Regional
Fuente: Elaboración propia.
En cuanto a la litología se clasifica en areniscas de grano fino, lutitas, arcillas y limos.

En cuanto a la litología se clasifica en areniscas de grano fino, lutitas, arcillas y limos,
característicos del Grupo Goyllar el mismo que se subdivide en 4 formaciones:
Chimú, Carhuas, Santa y Farrat.
2.5. Geomorfología.
El proyecto se encuentra ubicado entre dos pliegues, por lo que aguas
superficiales provenientes de lluvias han aprovechado esta morfología formando
así pequeños valles aluviales. La zona es muy variante ya que con el tiempo ha
sido expuesta a distintos eventos, al Noreste se presencia valle glaciar y
microcuencas hidrográficas.
pág. 9
CHACAYAN
Imagen Nº 5: Geomorfología del proyecto.
Fuente: Google Earth.
pág. 10
CHACAYAN
Imagen 6: Plano Geológico
pág. 11
CHACAYAN
2.6. Suelos:
La zona de estudios presenta suelos desarrollados a partir de la acción de la
erosión eólica, Coluvial y por gravedad in situ. Estos suelos mayormente son de
relieve moderadamente inclinados a moderadamente empinados, de morfología
estratificada, textura media a moderadamente fina.
Suelos Coluviales: Como se detalla líneas arriba, el área de estudio presenta

suelos coluviales cuya potencia aproximada hasta llegar a la matriz rocosa es de
3 metros aproximadamente, estos suelos son de origen local provenientes de
meteorización por gelifracción (hielo-deshielo).
Imagen Nº 6: Textura del suelo.
Fotografía de Campo.
MAPA GEOMORFOLOGICO
Mapa de uso de suelos
2.7. Clima.
En el Área del Proyecto, los veranos son cortos, frescos y nublados; los inviernos son
cortos, muy frío y parcialmente nublados y está seco durante todo el año. Durante
el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de -1 °C a 15 °C y rara vez
baja a menos de -3 °C o sube a más de 17 °C.
2.8. Características generales del área geográfica a evaluar.
El Área geográfica a evaluar, es un área de estudio en la cual se localiza la población
e infraestructura hecha por el hombre a una distancia de 1.5 km. Y las características
evaluadas fueron:
pág. 12
CHACAYAN
a) Análisis del peligro: consistió en identificar, evaluar y construir escenarios de

peligros considerando información histórica y escenarios futuros, los cuales
podrían evitar algún tipo de desastre de menor a mayor grado.
b) Evaluación de la fragilidad: se evaluó las estructuras en general, sí podrían ser
resistentes para soportar el impacto de un peligro.
c) Identificación de daños y pérdidas por ocurrencias de un peligro: se señalaron
los probables daños y sus consecuencias como costos de atención de la
emergencia, menores beneficios percibidos por los usuarios y costos sociales
adicionales asociados a la interrupción del servicio.
pág. 13
CHACAYAN
3. DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS
En la zona de estudio se encontró posibles peligros de deslizamientos, topografía de
pendientes de alto grado (40°-70°), suelos de grano fino y dos fallas inactivas sub-
verticales.
3.1. IDENTIFICAICÓN DEL PELIGRO

Luego de haber realizado un análisis in-situ y con ello verificar que la zona
de estudio cumple las condiciones físico-geográficas que coadyuven a que
el área de estudio suela ser susceptible ante la posible ocurrencia de un
fenómeno natural como deslizamientos y con ello llevar a grados de
vulnerabilidad a los componentes principales del proyecto de sistema de
riesgo, se desarrollará en este apartado la ponderación adecuada de los
parámetros de factores condicionantes y desencadenantes con el fin de
conocer los niveles de peligro en que se encuentra el área de influencia del
proyecto.
3.2. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO

Para determinar el nivel de peligrosidad por el fenómeno de Flujos de
Detritos, se utilizó la siguiente metodología descrita en el gráfico:
Metodología para Determinar los Niveles de Peligro
FACTOR
PRECIPITACIÓN
DESENCADENANTE
PENDIENTE
NIVELES DE PELIGRO
SUSCEPTIBILIDAD MAPA DE PELIGRO

GEOLOGÍA
FACTORES
GEOMORFOLOGÍA
CONDICIONANTES
COBERTURA VEGETAL
USO ACTUAL DE
TIERRAS
FUENTE: Elaboración propia
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad

El peligro, según su origen, puede ser de dos clases: por un lado, de carácter
natural; y, por otro de carácter inducido por la acción humana.
3.2.1. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
La recopilación de información ha sido dada por la disponibilidad de
Estudios publicados por entidades técnico científicas competentes
pág. 14
CHACAYAN
(INGEMMET, INEI, SENAMHI, ANA, MINAM), información histórica,

estudio de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología,
geología y geomorfología del área de influencia del fenómeno por Flujos
de Detritos y desborde de ríos. Así también, se ha realizado el análisis de
la información proporcionada de entidades técnicas-científicas y estudios
publicados acerca de las zonas evaluadas.
IDENTIFICACIÓN DE ÁREA DE INFLUENCIA
La identificación del área de Influencia está determinada principalmente por el

espacio geográfico en que se ocurren las interacciones de todos los factores físico-
ambientales que constituyen un cierto nivel de peligro en la zona de estudio y el
cual puede afectar no sólo la seguridad y salud de la población local y el estado
de las infraestructuras presentes locales, sino también del proyecto del sistema
de Riego y sus componentes que se pretende implementar para el desarrollo de
la población local del anexo Tayapampa y en el área geográfica donde se
desarrollen las actividades económicas de la población.
3.3. IDENTIFICACION DE LOS ELEMENTOS EXPUESTOS

Se refiere única y principalmente al análisis de la probable afectación de los
elementos expuestos en el área de influencia o área de geográfica en riesgo
a sufrir daños ocasionados por la presencia del peligro originado por Fujo de
Detritos, siendo estas: Estribos, zapatas, escalera, vigas, columa, defensa
ribereña y demás infraestructuras que presenten diferentes grados de
vulnerabilidad ante la ocurrencia de los peligros a analizar.
3.4. SUSCEPTIBILIDAD DEL ÁMBITO GEOGRÁFICO

Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia de Fujos de
Detritos, en el tramo identificado del camino vecinal EMP.PA – 10.7
Huallamayo-Jachahuanca, se consideraron los factores condicionantes y
desencadenantes.
3.4.1. IDENTIFICACIÓN DE FACTORES CONDICIONANTES

Básicamente se hace referencia a los factores (físico-geográficos)
propios de la zona de estudio y que además se puede contar con la
información de entes técnicos - científicos.
Estos factores serán analizados para evaluar si contribuyen o no al
desarrollo del fenómeno en estudio.
Cada parámetro está descrito en el capítulo 2 del presente informe.
La elección del descriptor representativo para cada uno de los
parámetros se detalla líneas abajo en el análisis de cada factor.
pág. 15
CHACAYAN
FACTORES CONDICIONANTES
PENDIENTE GEOLOGÍA GEOMORFOLOGÍA COBERTURA VEGETAL USO ACTUAL DE

TIERRAS
3.1.1. IDENTIFICACIÓN DE FACTORES DESENCADENANTES

El factor que desencadena y que da lugar a que el fenómeno natural
de Flujos de Detritos es principalmente la precipitación que da origen
a provocar niveles anómalos de escorrentías y flujos de agua.
FACTORES DESENCADENANTES
PRECIPITACIÓN
3.5. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE SUSCEPTIBILIDAD
3.5.1. ANÁLISIS DE FACTORES CONDICIONANTES
PENDIENTE
El Gráfico Nº1: Clasificación de Peligros.

Fuente: CENEPRED.
3.1.1. Identificación de los peligros.

Nos basamos principalmente en las observaciones de visita a campo (mapeos
de peligros), entrevistas a los pobladores sobre peligros y consultando
imágenes del Sistema Google Earth y analizando la topografía, cauces de ríos,
población y viviendas cercanas, quebradas, también consultando los
descriptores del manual del CENEPRED. Para el fenómeno sismo, se recurrió
a los mapas ya elaborados y publicados de intensidad sísmica.
Gráfico Nº2: Clasificación de Peligros
pág. 16
CHACAYAN
De acuerdo al CENEPRED, los peligros se clasifican en peligros generados por

fenómenos de origen natural y peligros inducidos por acción humana, y este
a su vez se clasifican en peligros generados por fenómenos de geodinámica
interna peligros generados por fenómenos de geodinámica externa y
peligros generados por fenómenos hidrometeorológicos y oceanográficos.
También están los peligros inducidos por acción humana como peligros
físicos, peligros químicos, y peligros biológicos. Estos peligros no serán
tratados en el presente estudio.
GRÁFICO N°3: Clasificación de peligros generados por fenómenos de origen natural.
Fuente: CENEPRED.
En la zona de estudio se identificaron los siguientes peligros:
pág. 17
CHACAYAN
- Peligros generados por sismica.

- Peligros por Deslizamiento.
3.1.2. Caracterización de peligro Sísmico
Los sismos se definen como un proceso paulatino, progresivo y constante de
liberación súbita de energía mecánica debido a los cambios en el estado de
esfuerzos, de las deformaciones y de los desplazamientos resultantes,
regidos por la resistencia de los materiales rocosos de la corteza terrestre,
bien sea en zonas de interacción de placas tectónicas, como dentro de ellas.
Una parte de la energía liberada lo hace en forma de ondas sísmicas y otra
parte se transforma en calor, debido a la fricción en el plano de la falla.
Imagen N° 6: Sismo originado por una falla geológica.
Adaptado por SNL – CENEPRED de: República (2007).
Ondas sísmicas:
Una onda sísmica es la perturbación efectuada sobre un medio material se
propaga con movimiento uniforme a través de este mismo medio. La imagen
6, muestra la propagación de ondas sísmicas.
pág. 18
CHACAYAN
Imagen N° 7: Efectos de ondas sísmicas en edificaciones.
FUENTE: Adaptado por SNL – CENEPRED de: República (2007).
Imagen N°8: Ondas superficiales y corpóreas (o cuerpo).
FUENTE: INII (2011)
pág. 19
CHACAYAN
Grafico N°4: Tipos de ondas sísmicas.
FUENTE: MANUAL EVAR -CENEPRED
ZONIFICACION SISMICA NACIONAL

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas. La zonificación
propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de estos
con la distancia epicentral, así como en la información neotectonica.
Zonificación sísmica del área del Proyecto
Cuadro N°01: Zona Sísmica.
REGION PROVINCIA DISTRITO ZONA SISMICA AMBITO

(DPTO.)
PASCO DANIEL A. CHACAYAN 3 TODOS LOS
CARRION DISTRITOS
FUENTE: NORMA E. 030
A cada zona se asigna un factor según se indica en los cuadros que se presenta.
Este factor se interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido
con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa
como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Cuadro N°2: Zona Sísmica.
FACTORES DE ZONA
ZONA Z
4 0,45
3 0,35
2 0,25
1 0,10
pág. 20
CHACAYAN
Acorde a esta información el área de estudio se encuentra ubicado en la Zona

Sísmica III, correspondiéndole un factor de zona Z de 0.35.
Parámetros de evaluación de peligrosidad del sismo:
Para el presente trabajo se han considerado los siguientes parámetros de evaluación de
la peligrosidad del sismo en la zona del proyecto.
Se indican los parámetros considerados como parte importante en el cálculo del nivel
de peligrosidad sísmica:
 Intensidad
 Aceleración del suelo
 Magnitud
3.1.3. Ponderación y descriptores de los parámetros de evaluación para el

fenómeno sísmico.
De acuerdo a las condiciones del ámbito geográfico de estudio, la existencia de
información técnica generada por las entidades científicas y el detalle de dicha
información, etc., se recomienda como mínimo utilizar tres parámetros de evaluación.
Los valores numéricos (pesos) fueron obtenidos mediante el proceso de análisis
jerárquico (PAJ).
Cuadro N°02: PARAMETROS DE SISMO Y SUS PONDERACIONES
PARÁMETRO MAGNITUD ACELERACION DEL SUELO INTENSIDAD Vector Priorización
MAGNITUD 1.000 2.000 4.000 0.544
ACELERACION DEL SUELO 0.500 1.000 4.000 0.346
INTENSIDAD 0.250 0.250 1.000 0.110

FUENTE: ELABORACION PROPIA
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC)
IC 0.027
RC 0.051
Los descriptores de los parámetros y su ponderación se señalan a continuación:
Cuadro N°03: DESCRIPTORES DEL PARAMETRO MAGNITUD DEL SISMO Y SU

PONDERACION
Vector
MAGNITUD MAYOR A 8.0 6.0 A 7.9 4.5 A 5.9 3.5 A 4.4 MENOR A 3.4
Priorizacion
MAYOR A 8.0 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00 0.472
6.0 A 7.9 0.50 1.00 2.00 4.00 7.00 0.272
4.5 A 5.9 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00 0.141
3.5 A 4.4 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00 0.074
MENOR A 3.4 0.11 0.14 0.25 0.50 1.00 0.041
pág. 21
CHACAYAN
IC 0.008
RC 0.007
Cuadro N°04: DESCRIPTORES DEL PARAMETRO INTENSIDAD DEL SISMO Y SU

PONDERACION
Vector
INTENSIDAD XI y XII. IX y X. VI, VII y VIII. III, IV y V. I y II.
Priorizacion
XI y XII. 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503
IX y X. 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
VI, VII y VIII. 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134
III, IV y V. 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
I y II. 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035
IC 0.061
RC 0.054
Cuadro N°05: DESCRIPTORES DEL PARAMETRO ACELERACION MAXIMA DEL SUELO PGA –
NORMA E. 030 Y SU PONDERACION
ACELERACION MAXIMA
0.35 g ≤ PGA < 0.25 g ≤ PGA < 0.10 g ≤ PGA <
DEL SUELO (PGA) - PGA ≥ 0.45 g PGA < 0.10g Vector
0.45g 0.35g 0.25g
NORMA TECNICA E30 Priorizacion
PGA ≥ 0.45 g 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503
0.35 g ≤ PGA < 0.45g 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
0.25 g ≤ PGA < 0.35g 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134
0.10 g ≤ PGA < 0.25g 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
PGA < 0.10g 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035
IC 0.061
RC 0.054
3.1.4 Niveles de peligro

La identificación de Peligros nos ayudara a la Evaluación de Riesgos, luego de
haber sometido a los parámetros de evaluación de riesgo los descriptores nos
determinaron diferentes pesos ponderados que luego se procesaran para
determinar en que nivel se encuentran.
pág. 22
CHACAYAN
3.1.5. Identificación de los elementos expuestos

Básicamente la Infraestructura de Residuos Sólidos será el único elemento expuesto ubicado
dentro del área de influencia, debido a que es la única infraestructura que se encontrara en
esta zona, no habiendo viviendas, restaurantes u otras infraestructuras aledañas al proyecto.
3.1.6. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros

La susceptibilidad de los elementos expuestos se refiere a la mayor o menor predisposición que
el evento sismo ocurra en la zona del Proyecto, dependiendo de los factores condicionantes y
desencadenantes del sismo y el respectivo ámbito geográfico.
Para la presente evaluación se establecieron los siguientes Factores Condicionantes y

Desencadenantes.
3.1.6.1. Factores Condicionantes:

PARAMETROS
TIPO DE SUELO (GEOLOGIA)
DISTANCIA AL EPICENTRO
HIPOCENTRO
3.1.6.2. Factores Desencadenantes

25 A 50 KM
PARAMETROS
RUPTURA DE PLACAS
3.1.7. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad
Cuadro N°06: FACTORES CONDICIONANTES DEL SISMO Y SU PONDERACION
TIPO DE SUELO DISTANCIA AL

PARÁMETRO HIPOCENTRO Vector Priorización
(GEOLOGIA) EPICENTRO
TIPO DE SUELO (GEOLOGIA) 1.000 3.000 5.000 0.633
DISTANCIA AL EPICENTRO 0.333 1.000 3.000 0.260
HIPOCENTRO 0.200 0.333 1.000 0.106
IC 0.019
RC 0.037
pág. 23
CHACAYAN
Cuadro N°7: DESCRIPTORES DEL FACTOR CONDICIONANTE TIPO DE SUELO Y SU

PONDERACION
S4 - Condiciones S2 - Suelos S1 - Roca o Suelos

TIPO DE SUELO S3 - Suelos Blandos S0 - Roca Dura Vector Priorizacion
Excepcionales Intermedios Muy Rigidos
S 4 - Condiciones Excepcionales 1.00 2.00 4.00 7.00 9.00 0.444
S 3 - Suelos Blandos 0.50 1.00 3.00 7.00 9.00 0.315
S 2 - Suelos Intermedios 0.25 0.33 1.00 3.00 7.00 0.148
S 1 - Roca o Suelos Muy Rigidos 0.14 0.14 0.33 1.00 3.00 0.062
S 0 - Roca Dura 0.11 0.11 0.14 0.33 1.00 0.031
IC 0.052
RC 0.046
Cuadro N°8: DESCRIPTORES DEL FACTOR CONDICIONANTE DISTANCIA AL EPICENTRO Y

SU PONDERACION
DISTANCIA AL EPICENTRO 0 a 40 km 40 a 80 km 80 150 Km 150 Km a 300 300 a Mas Vector Priorizacion
0 a 40 km 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503
40 a 80 km 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
80 150 Km 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134
150 Km a 300 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
300 a Mas 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035
IC 0.061
RC 0.054
Cuadro N°9: DESCRIPTORES DEL FACTOR CONDICIONANTE HIPOCENTRO Y SU

PONDERACION
HIPOCENTRO 0 a 33 km 33 a 70 km 70 a 150 km 150 a 300 km 300 km a mas Vector Priorizacion
0 a 33 km 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00

0.468
33 a 70 km 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
0.268
70 a 150 km 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
0.144
150 a 300 km 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
0.076
300 km a mas 0.13 0.25 0.50 1.00
0.17 0.044
IC 0.012
RC 0.010
pág. 24
CHACAYAN
Cuadro N°10: DESCRIPTORES DEL FACTOR CONDICIONANTE RUPTURA DE PLACAS DEL

SISMO Y SU PONDERACION
RUPTURA DE PLACAS (LONGITUD KM) DE 200 A 500 KM 100 A 200 KM 50 A 100 KM 25 A 50 KM 0 A 50 KM Vector Priorizacion
DE 200 A 500 KM 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503

100 A 200 KM 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
50 A 100 KM 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134
25 A 50 KM 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
0 A 50 KM 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035
IC 0.061
RC 0.054
Cuadro Nº11: NIVEL DE PELIGROSIDAD POR SISMO
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.273 ≤ R ≤ 0.483

ALTO 0.139 ≤ R < 0.273
MEDIO 0.067 ≤ R < 0.139
BAJO 0.036 ≤ R < 0.067
pág. 25
CHACAYAN
3.1.8. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad Sísmico.
pág. 26
CHACAYAN
3.2. Caracterización de Peligro Movimiento de masa

Los movimientos en masa en laderas, son procesos de movilización lenta o rápida que
involucran suelo, roca o ambos, causados por exceso de agua en el terreno y/o por
efecto de la fuerza de gravedad.
Imagen Nº 9: Etapas de erosión del suelo
Los deslizamientos consisten en un descenso masivo o relativamente rápido, a veces de

carácter catastrófico, de materiales, a lo largo de una pendiente. El deslizamiento se
efectúa a lo largo de una superficie de deslizamiento, o plano de cizalla, que facilita la
acción de la gravedad.
La pérdida de cobertura vegetal y forestal favorece a la meteorización y el consecuente
desplazamiento mecánico del material por factores desencadenantes. Ver gráfico e
imagen Nº.8
a.1 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN

El gráfico 6, muestra parámetros generales que ayudan a caracterizar el
fenómeno de origen natural; el número y complejidad de los parámetros utilizados en
un ámbito geográfico específico depende del nivel de detalle (escala) del estudio por lo
cual esta lista puede variar.
pág. 27
CHACAYAN
GRÁFICO 05: Parámetros de evaluación de la erosión del suelo
a.2 Tipos de deslizamientos

Se presentan las siguientes clases de movimientos en masa: caídas, vuelcos
deslizamientos, flujos, propagaciones laterales, reptaciones; se describe además cierto
tipo de deformaciones gravitacionales profundas, ver cuadro 06.
pág. 28
CHACAYAN
CUADRO 06: Tipos de movimientos en masas
3.2.1. Ponderación y descriptores de los parámetros de evaluación para el

fenómeno deslizamiento de suelos.
De acuerdo a las condiciones del ámbito geográfico de estudio, la existencia de
información técnica generada por las entidades científicas y el detalle de dicha
información, etc., se recomienda como mínimo utilizar tres parámetros de evaluación.
Los valores numéricos (pesos) fueron obtenidos mediante el proceso de análisis
jerárquico (PAJ).
CUADRO N°12: PARAMETROS DE DESLIZAMIENTO DE SUELOS Y SUS PONDERACIONES
Vector
PARÁMETRO Pendiente Geología Geomorfología
Priorización
Pendiente 0.571 0.600 0.500 0.557
Geología 0.286 0.300 0.375 0.320
Geomorfología 0.143 0.100 0.125 0.123
IC 0.009
RC 0.017
pág. 29
CHACAYAN
Los descriptores de los parámetros y su ponderación se señalan a continuación:
CUADRO N°13: FACTORES CONDICIONANTES DE DESLIZAMIENTO DE SUELOS Y SU

PONDERACION
CADA 2 CADA 5 CADA 10 CADA 50 Vector

FRECUENCIA CADA AÑO
AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS Priorizacion
CADA AÑO 0.520 0.642 0.524 0.429 0.360 0.495
CADA 2 AÑOS 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
CADA 5 AÑOS 0.112 0.071 0.204 0.184 0.200 0.154
CADA 10 AÑOS 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
CADA 50 AÑOS 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
FUENTE: ELABORACION PROPIA.
IC 0.066
RC 0.059
3.2.1. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros.
La susceptibilidad de los elementos expuestos se refiere a la mayor o menor predisposición que

el evento de deslizamiento ocurra en la zona del Proyecto, dependiendo de los factores
condicionantes y desencadenantes de este proceso respectivo ámbito geográfico.
Para la presente evaluación se establecieron los siguientes Factores Condicionantes y

Desencadenantes.
3.2.1.1. Factores Condicionantes:
PARAMETROS
PENDIENTE
GEOLOGIA
GEOMORFOLOGIA
3.2.1.2. Factores Desencadenantes

25 A 50 KM
PARAMETROS
PRECIPITACION
pág. 30
CHACAYAN
3.2.2. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad
CUADRO N°14: FACTORES CONDICIONANTES PENDIENTE DE DESLIZAMIENTO DE SUELOS

Y SU PONDERACION
Mayor a Entre 5° a Menor a Vector

PENDIENTE
45° Entre 25° a 45° Entre 15° a 25° 15° 5° Priorizacion
Mayor a 45° 0.460 0.511 0.448 0.400 0.333 0.430
Entre 25° a 45° 0.230 0.255 0.299 0.320 0.286 0.278
Entre 15° a 25° 0.153 0.128 0.149 0.160 0.238 0.166
Entre 5° a 15° 0.092 0.064 0.075 0.080 0.095 0.081
Menor a 5° 0.066 0.043 0.030 0.040 0.048 0.045
Fuente: Elaboración Propia.
IC 0.018
RC 0.016
CUADRO N°15: FACTORES CONDICIONANTES GEOLOGIA DE DESLIZAMIENTO DE SUELOS Y

SU PONDERACION
Cretáceo Cretáceo
Cuaternario
Cuaternario - inferior - Terciario
del Depósitos Vector
GEOLOGÍA Depósitos Grupo inferior -
Peistoceno Eólicos (Q-e2) Priorizacion
Aluviales (Q-al1) Casma Diorita
(Qp-lu)
(Ki-hmy/b) (KsP-di)
Cuaternario del Peistoceno
0.054 0.243 0.340 0.534 0.456 0.325
(Qp-lu)
Cuaternario - Depósitos
0.155 0.214 0.237 0.306 0.342 0.251
Aluviales (Q-al1)
Depósitos Eólicos (Q-e2) 0.093 0.071 0.105 0.184 0.154 0.121
Cretáceo inferior - Grupo
0.124 0.043 0.035 0.061 0.120 0.077
Casma (Ki-hmy/b)
Cretáceo Terciario inferior -
0.052 0.031 0.021 0.020 0.040 0.033
Diorita (KsP-di)
IC 0.058
RC 0.052
pág. 31
CHACAYAN
CUADRO N°16: FACTORES CONDICIONANTES GEOMORFOLOGIA DE DESLIZAMIENTO DE

SUELOS Y SU PONDERACION
Montaña en Llanura
Roca Piedemonte Mantos de o Vector
GEOMORFOLOGIA Sedimentar Aluvio – Terrazas Arena (M – Planicie Priorizacio
ia (RS- Torrencial aluviales (T- a) Inundabl n
ar) (P-at) al) e (Pl -i)
Montaña en Roca
Sedimentaria (RS- 0.460 0.642 0.524 0.429 0.360 0.483
ar)
Piedemonte Aluvio –
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Torrencial (P-at)
Terrazas aluviales (T- al) 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Mantos de Arena (M –
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
a)
Llanura o Planicie
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Inundable (Pl -i)
IC 0.062
RC 0.055
CUADRO N°17: FACTORES DESENCANDENANTES PRECIPITACION DE DESLIZAMIENTO DE

SUELOS Y SU PONDERACION
Mayor P99-P90 P90-P95 P75-P90 Menor a P75 Vector

PERCENTILES (Extremadament (Muy (Lluvioso (Moderadament Normal Priorizacio
e lluvioso) lluvioso) ) e lluvioso) n
Mayor P99-P90
(Extremadamente 0.475 0.506 0.524 0.308 0.360 0.435
lluvioso)
P90-P95 (Muy lluvioso) 0.201 0.214 0.315 0.306 0.280 0.263
P75-P90 (Lluvioso) 0.086 0.071 0.105 0.184 0.200 0.129
Menor a P75
(Moderadamente 0.082 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
lluvioso)
Normal 0.064 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
IC 0.060
RC 0.054
pág. 32
CHACAYAN
CUADRO Nº18: NIVEL DE PELIGROSIDAD POR DELIZAMIENTO DE SUELOS.
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.263 ≤ R ≤ 0.457

ALTO 0.146 ≤ R < 0.263
MEDIO 0.070 ≤ R < 0.146
BAJO 0.036 ≤ R < 0.070
CUADRO 19: MATRIZ DE PELIGRO PARA DESLIZAMIENTOS DE SUELOS.
MATRIZ DE VULNERABILIDAD
NIVEL DESCRIPCION RANGO
MUY ALTO Relieve del terreno De 0.263 a 0.457

con pendiente
elevada, de suelo
blando, fácil de
saturarse.
Presencia de
reptación, flujos,
volcamientos,
caídas de rocas u
otros antecedentes
de deslizamiento
en la zona.
Con
precipitaciones
extremas y
presencia de
cuerpos de agua
cercanos.
pág. 33
CHACAYAN
ALTO Relieve del terreno De 0.134 a 0.296

con alta pendiente,
de suelo blando,
fácil de saturarse.
Presencia de flujos
como
desencadenantes
de deslizamiento
en la zona.
Con altas
precipitaciones y
presencia de
cuerpos de agua
cercanos.
MEDIO Relieve del terreno De 0.065 a 0.134

con moderada
pendiente, con
base rocosa pero
moderadamente
fracturada.
Presencia de
reptación, flujos,
volcamientos,
caídas de rocas u
otros a más de 200
metros de radio de
la zona del
proyecto.
Con
precipitaciones
moderadas y
presencia de
cuerpos de agua a
más de 500 metros
de radio de la zona
del proyecto.
BAJO Relieve del terreno De 0.037 a 0.065

semillano, con
base rocosa.
Presencia de
reptación, flujos,
volcamientos,
caídas de rocas u
otros a más de 500
metros de radio de
pág. 34
CHACAYAN
la zona del
proyecto.
Con leves
precipitaciones
espontaneas y
presencia de
cuerpos de agua a
más de 1 kilómetro
de radio de la zona
del proyecto.
pág. 35
CHACAYAN
3.2.3. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad
pág. 36
CHACAYAN
3.3. Análisis de vulnerabilidades.

En el marco de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres y su reglamento (D.S. N° 048-2011-PCM) se define la vulnerabilidad como
la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades
socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza.
El crecimiento poblacional y los procesos de urbanización, las tendencias en la
ocupación del territorio, el proceso de empobrecimiento de importantes segmentos
de la población, la utilización de sistemas organizacionales inadecuados y la presión
sobre los recursos naturales, han hecho aumentar en forma continua la
vulnerabilidad de la población frente a una amplia diversidad de fenómenos de
origen natural. Una reflexión sobre el tema del riesgo nos muestra claramente que
en muchas ocasiones no es posible actuar sobre el peligro o amenaza o es muy difícil
hacerlo; bajo este enfoque es factible comprender que para reducir el riesgo no
habría otra alternativa que disminuir la vulnerabilidad de los elementos expuestos,
esto tiene relación con la gestión prospectiva y correctiva, dos de los tres
componentes de la Gestión del Riesgo de Desastres.
Cabe mencionar que en la presente evolución de riesgos, solo se ha considerado la
Dimensión Ambiental y Dimensión Física debido a que en esta zona cuenta ubicado
el proyecto no existe población aledaña, por lo tanto no encontramos vulnerabilidad
en estas dimensiones tales como social, económica u otros.
La vulnerabilidad se analiza considerando los factores de exposición, fragilidad y
resiliencia.
Grafico 06: Población Total.
pág. 37
CHACAYAN
3.3.1. Análisis de la componente Fragilidad

La Vulnerabilidad tiene un componente fragilidad que está referida a la debilidad, precariedad,
facilidad para destruirse. El componente fragilidad se analizara en las Dimensiones Física y
Ambiental.
3.3.1.1. Fragilidad física

El componente Fragilidad en su dimensión Físico analiza la debilidad del medio físico
(estructural de proyecto)en la zona de estudio, a través de los criterios AT, IS Y SCL
propios del proyecto a llevarse a cabo.
AT: Asesoramiento Técnico en la Construcción
Está referido a la calidad de asesoramiento técnico que existirá en la construcción,
clasificándolos de acuerdo al expediente técnico de la construcción del proyecto, en el
entendido que para tipo de apoyo técnico se asocia un determinado nivel
vulnerabilidad. En el diseño se fijan rangos descriptores que reflejan una mayor
vulnerabilidad al construir sin asesoramiento técnico, en contraste con una menor
vulnerabilidad por haber construido con el asesoramiento del respectivo profesional
durante diseño y construcción de la infraestructura.
CUADRO Nº 20: DESCRIPTORES DEL CRITERIO ASESORAMIENTO TECNICO EN LA
CONSTRUCCION Y SU PONDERACION.
Sin Con
asesoramiento asesoramiento
Con
tecnico de un tecnico de un
Sin asesoramiento asesoramiento
profesional profesional
tecnico de un tecnico de un
ingeniero durante ingeniero
profesional Con la direccion profesional
todo el proceso durante todo el
Asesoramiento tecnico en la ingeniero durante de un maestro de ingeniero Vector
de proyeccion y proceso de
edificacion todo el proceso obra durante la durante todo el Priorizacion
construccion de proyeccion,
de proyeccion y construccion proceso de
la edificacion, pero con
construccion de la proyeccion y
pero con asesoria direccion de un
edificacion construccion de
de un maestro de maestro de
la edificacion.
obras en la obras en la
construccion construccion
Sin asesoramiento tecnico

de un profesional ingeniero
durante todo el proceso de 1.00 3.00 4.00 7.00 9.00
proyeccion y construccion
de la edificacion 0.495
Sin asesoramiento tecnico
durante todo el proceso de
proyeccion y construccion 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
de la edificacion, pero con
asesoria de un maestro de
obras en la construccion 0.259
Con la direccion de un
maestro de obra durante la 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00
construccion 0.137
Con asesoramiento tecnico
durante todo el proceso de
0.14 0.25 0.33 1.00 3.00
proyeccion, pero con
direccion de un maestro de
obras en la construccion 0.072
Con asesoramiento tecnico
durante todo el proceso de 0.11 0.25 0.33 1.00
proyeccion y construccion
de la edificacion. 0.14 0.037
pág. 38
CHACAYAN
IS: Impermeabilización del Suelo

Esta referido a los materiales que son utilizados de manera técnica para lograr la óptima
impermeabilización del suelo en el área donde se construirá la infraestructura, ya que al
ser un Relleno Sanitario para depósitos de Residuos Sólidos, se necesitara protección del
suelo por alguna posible filtración de agua el cual podría debilitar el suelo.
CUADRO Nº 21: IMPERMEABILIZACION DE SUELOS.
Impermeabilizad
Impermeabilizacion del Sin Impermeabilizado Impermeabilizado Vector
o con arcilla y Geomembrana
suelo Impermeabilizar con arcilla con polietileno Priorizacion
polietileno
Sin Impermeabilizar 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00 0.449
Impermeabilizado con arcilla 0.50 1.00 3.00 5.00 8.00
0.301
Impermeabilizado con
0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
polietileno 0.144
Impermeabilizado con arcilla
0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
y polietileno 0.071
Geomembrana 0.11 0.13 0.20 0.33 1.00 0.035
FUENTE: ELABORACION PROPOIA

SCL: Sistema de Control de Líquidos de Lixiviados
Esta referido a los controles para el monitoreo de la contaminación que podría darse
debido a los líquidos lixiviados generados por a partir de la filtración del agua por
gravedad dentro del proyecto. Por lo que será importante el monitoreo mediante Pozos
de Control, los mismos que son definidos como indicadores
CUADRO Nº 22: SISTEMA DE CONTROL DE LIQUIDOS LIXIVIADOS.
Cuenta con 1
Cuenta con 1 Cuenta con 1 solo Cuenta con 2
pozo de
Sistema de control de Sin pozos de solo pozo de pozo de pozos de Vector
monitoreo
liquidos lixiviados monitoreo monitoreo monitoreo monitoreo Priorizacion
superficial y
superficial profundo profundos
otro profundo
Sin pozos de monitoreo 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00 0.451
Cuenta con 1 solo pozo de
0.50 1.00 3.00 5.00 8.00
monitoreo superficial 0.303
Cuenta con 1 solo pozo de
0.25 0.33 1.00 3.00 4.00
monitoreo profundo 0.137
Cuenta con 1 pozo de
monitoreo superficial y otro 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
profundo 0.072
Cuenta con 2 pozos de
0.11 0.25 0.33 1.00
monitoreo profundos 0.13 0.036
pág. 39
CHACAYAN
3.3.1.2. Fragilidad Ambiental

El componente Fragilidad en su dimensión física analiza la debilidad del medio ambiente
en la zona de estudio, a través de los criterios CP, CRA Y CD propios del proyecto a
llevarse a cabo.
Se consideran los siguientes criterios de evaluación:
CP: Cercado Perimetral Comprende básicamente del área para protección ambiental de
las zonas aledañas al proyecto, debido a que estas zonas son áreas de pastoreo.
CUADRO Nº 23: CERCO PERIMETRAL.
Cerco con malla en

Cerco alambrado en su Cero de ladrillo en
Cercado Perimetral Sin Cerco Cerco de adobe o tapial algunas paredes y Vector Priorizacion
totalidad su totalidad
ladrillos en otras
Sin Cerco 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.511
Cerco alambrado en su totalidad 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00 0.258
Cerco de adobe o tapial 0.20 0.33 1.00 3.00 4.00 0.130
Cerco con malla en algunas paredes y
0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
ladrillos en otras 0.062
Cero de ladrillo en su totalidad 0.11 0.17 0.25 0.50 1.00 0.040
CRA Cobertura diaria de los Residuos Solidos

Está referido a la frecuencia en la que deberán ser cubiertos los Residuos sólidos que
serán depositados en esta zona. Teniendo en consideración que lo más apropiado será
la Cobertura diaria y que una cobertura mensual (30 días) indicaría alta fragilidad para
el medio ambiente en esta zona.
CUADRO Nº 24: COBERTURA DIARIA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS.
Cobertura diaria de los Residuos Solidos Cobertura cada 30 dias Cobertura cada 15 dias Cobertura cada semana Cobertura interdiaria Cobertura diaria Vector Priorizacion
Cobertura cada 30 dias 1.00 2.00 4.00 5.00 9.00 0.450
Cobertura cada 15 dias 0.50 1.00 3.00 4.00 6.00 0.284
Cobertura cada semana 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.153
Cobertura interdiaria 0.20 0.25 0.33 1.00 2.00 0.073
Cobertura diaria 0.11 0.17 0.20 0.50 1.00 0.040
CD: Cobertura perimetral arbórea

Está referido a la mitigación de la contaminación ambiental aérea controlado a
través de una cortina arbórea en todo el perímetro que cubre la infraestructura,
considerado que una Corina con árboles adecuados disminuye la fragilidad en este
aspecto de manera considerable, por lo que contrariamente el no contar con cortina
incrementa la fragilidad en gran medida
pág. 40
CHACAYAN
CUADRO Nº 25: COBERTURA PERIMETRAL ARBOREA.
Sin Cortina Perimetral Cortina Perimetral con Cortina Perimetral con Cortina Perimetral
Cortina Perimetral Arborea Solo area verde Vector Priorizacion
Arborea arbustos arbustos tupidos con arboles
Sin Cortina Perimetral Arborea 1.00 3.00 6.00 7.00 9.00 0.580
Solo area verde 0.33 1.00 4.00 4.00 6.00 0.291
Cortina Perimetral con arbustos 0.17 0.25 1.00 3.00 4.00 0.132
Cortina Perimetral con arbustos tupidos 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00 0.076
Cortina Perimetral con arboles
0.11 0.25 0.33 1.00
adecuados 0.17 0.039
3.3.1.3. Ponderación de los parámetros de fragilidad.
CUADRO Nº 26: PARAMETROS DE FRAGILIDAD EN LA DIMENSION FISICA Y SU PONDERACION
Asesoramiento Sistema de
Parametros Fragilidad Impermeabilizacio
tecnico en la control de P.PONDER
(Demiensiòn Fìsica) n del suelo
edificacion liquidos lixiviados
Asesoramiento tecnico
1.00 3.00 5.00
en la edificacion 0.619
Impermeabilizacion del
0.33 1.00 4.00
suelo 0.284
Sistema de control de
0.20 0.25 1.00
liquidos lixiviados 0.096
CUADRO Nº 27: PARAMETROS DE FRAGILIDAD EN LA DIMENSION AMBIENTAL Y SU PONDERACION
Parametros Fragilidad (Demensiòn Cobertura diaria de los Cortina Perimetral

Cercado Perimetral Vector Priorización
Ambiental) Residuos Solidos Arborea
Cercado Perimetral 1.00 4.00 5.00 0.665
Cobertura diaria de los Residuos
0.25 1.00 3.00
Solidos 0.231
Cortina Perimetral Arborea 0.20 0.33 1.00 0.104
3.3.2. Análisis de la componente Resiliencia

El componente resiliencia en las dimensiones física y ambiental, analiza la capacidad de
la estructura física y el medio ambiente para asimilar, adaptarse, resistir y recuperarse
del impacto de un peligro o amenaza, así como de incrementar la capacidad de
recuperación de los desastres pasados para protegerse mejor en el futuro.
3.3.3. Resiliencia Física
El componente resiliencia en su dimensión Física analiza la capacidad de la estructura
física, en este caso de la Infraestructura de Relleno Sanitario la cual es motivo de la
pág. 41
CHACAYAN
presente evaluación para resistir y recuperarse del impacto de un peligro o amenaza, a

través del criterio AC.
AC: Antigüedad de la Construcción

Esta referido a los años de antigüedad que posee la infraestructura, en el entendido que
para un determinado año se asocia el nivel de vulnerabilidad o resiliencia. En el diseño
se fijan rangos descriptores que reflejan una mayor vulnerabilidad o menor resiliencia
en la infraestructura.
CUADRO Nº 28: DESCRIPTORES DEL CRITERIO ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCION Y SU

PONDERACION
Antigüedad de la < 20 Años y > A 10 < A 10 años y > A 5 < A 5 años y > a Vector
> A 20 Años <1 año
Construccion años años 1 año Priorizacion
> A 20 Años 1.00 2.00 6.00 7.00 9.00 0.467
< 20 Años y > A 10 años 0.50 1.00 5.00 6.00 7.00 0.314
< A 10 años y > A 5 años 0.17 0.20 1.00 3.00 5.00 0.119
< A 5 años y > a 1 año 0.14 0.17 0.33 1.00 3.00 0.065
<1 año 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035
3.3.4. Resiliencia Ambiental

La ‘resiliencia ambiental’ es la capacidad de un sistema ambiental para recuperar sus
propiedades después de verse alterado por una perturbación. A continuación se detalla
el criterio analizado (P).
CUADRO Nº 29: DESCRIPTORES DEL CRITERIO PERTURBACION DEL ECOSISTEMA DE LA

CONSTRUCCION Y SU PONDERACION
Perturbacion del ecosistema Muy Alto Impacto Alto Impacto Imacto medio Bajo Impacto Sin Impacto Vector Priorizacion
Muy Alto Impacto 1.00 2.00 4.00 7.00 9.00 0.441
Alto Impacto 0.50 1.00 5.00 6.00 7.00 0.326
Imacto medio 0.25 0.20 1.00 4.00 5.00 0.140
Bajo Impacto 0.14 0.17 0.25 1.00 2.00 0.056
Sin Impacto 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00 0.037
3.3.5. Ponderación de los parámetros de resiliencia

A fin de analizar la importancia relativa de los parámetros de resiliencia en la dimensión
ambiental antes señalada, se utiliza el Proceso de Análisis Jerárquico de Saary con los
siguientes resultados.
pág. 42
CHACAYAN
CUADRO Nº 30: PARAMETROS DE RESILIENCIA EN LA DIMENSION FISICA Y SU PONDERACION
PARAMETROS Antigüedad de la Vector Priorización

Construcción
Antigüedad de la 1.000 1.000
Construcción
CUADRO Nº 31: PARAMETROS DE RESILIENCIA EN LA DIMENSION AMBIENTAL Y SU PONDERACION
PARAMETROS Perturbación del Vector Priorización

Ecosistema
Perturbación del 1.000 1.000
Ecosistema
3.3.6. Nivel de vulnerabilidad

Para fines de la evaluación de riesgos, las zonas de vulnerabilidad pueden
estratificarse en cuatro niveles: Muy alta, alta, media y baja, cuyas características
y su valor correspondiente se detallan a continuación.
CUADRO Nº 32: ESTRATIFICACION DE LA VULNERABILIDAD
MATRIZ DE VULNERABILIDAD
NIVEL DESCRIPCION RANGO
MUY ALTO Infraestructura del De 0.296 a 0.472
Proyecto realizada sin
asesoramiento técnico de
un profesional Ingeniero
durante el proceso de la
edificación, suelo sin
impermeabilizar,
construccion de la
infraestructura sin
monitoreo de lixiviados.
Infraetructura del
proyecto sin un sistema
adecuado de protección
hacia el medio ambiente.
Construcción
extremadamente antigua
y con cambios de alto
impacto al medio
ambiente.
ALTO Infraestructura del De 0.134 a 0.296
proyecto realizada con
asesoría de un maestro
de obras en el proceso de
pág. 43
CHACAYAN
la edificación, con
impermeabilización del
suelo con métodos pocos
fiables, construcción de la
infraestructura con
monitoreo de lixiviados
superficiales y con
sistema de cuidado
ambiental deficiente.
Construcción mayor a 10
años y con impactos al
medio ambiente.
MEDIO Infraestructura del De 0.065 a 0.134
un profesional Ingeniero
durante la etapa de
proyección,
suelo del proyecto
combinando métodos,
presenta algunos
Con un sistema de
cuidado ambiental en vías
de adecuación.
Construcción remodelada
o menor a 10 años
BAJO Infraestructura del De 0.037 a 0.065
un profesional técnico
durante todas las etapas
del proyecto,
suelo con métodos
adecuados, así mismo
presenta adecuado
Con un sistema medio
ambiental adecuado para
el proyecto y
construcción menor a 1
año.
pág. 44
CHACAYAN
3.3.7. Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad.
pág. 45
CHACAYAN
3.4. Cálculo de riesgos.

En el área de evaluación se han identificado los riesgos como:
 Riesgo a la ocurrencia del fenómeno sismo.

 Riesgo a la ocurrencia del fenómeno de deslizamiento de suelos.
3.4.1. Nivel de riesgo por sismo
El carácter de la presente evaluación es de tipo semicualitativo; para la presente

evaluación se tuvo que conocer el peligro, los elementos expuestos y sus
vulnerabilidades, basado en la experiencia y observaciones de campo debido a
la inexistencia de información (registros históricos, estadísticos, estudios
técnicos, etc.) del fenómeno de origen natural sobre el área geográfica de
estudio.
En el siguiente cuadro se muestran los valores para las matrices según el nivel
del riesgo:
CUADRO Nº 33
VALOR DE LA
VALOR DE
VULNERABILIDAD RIESGO (P*V=R)
PELIGRO (P)
(V)
0.483 0.472 0.228

0.273 0.296 0.081
0.139 0.134 0.019
0.067 0.065 0.004
0.036 0.037 0.001
Cuadro N° 34: Rango para niveles de riesgo.
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.081 ≤ P ≤ 0.228
ALTO 0.019 ≤ P < 0.081
MEDIO 0.004 ≤ P < 0.019
BAJO 0.001 ≤ P < 0.004
Fuente: Elaboración Propia
Para el caso de sismo, la zona del proyecto el cual comprende un área de

aproximadamente 2 hectáreas se encuentra ubicada dentro de un nivel de
peligrosidad Medio, ubicado entre el rango 0.004≤R<0.001 color verde.
pág. 46
CHACAYAN
Cuadro N° 35: Intersección de valores de peligro y vulnerabilidad para sismo.

PMA 0.483 0.031 0.065 0.143 0.228
PA 0.273 0.018 0.037 0.081 0.129
PM 0.139 0.009 0.019 0.041 0.066
PB 0.067 0.004 0.009 0.020 0.031
0.065 0.134 0.296 0.472
VB VM VA VMA
3.4.2. Nivel de riesgo por deslizamientos de suelos.
CUADRO Nº 36
VALOR DE LA
VALOR DE
VULNERABILIDAD RIESGO (P*V=R)
PELIGRO (P)
(V)
0,472 0,472 0,223

0,296 0,296 0,087
0,134 0,134 0,018
0,065 0,065 0,004
0,037 0,037 0,001

Cuadro N° 37: Rango para niveles de riesgo.
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0,087 ≤ P ≤ 0,223
ALTO 0,018 ≤ P < 0,087
MEDIO 0,004 ≤ P < 0,018
BAJO 0,001 ≤ P < 0,004
pág. 47
CHACAYAN
Cuadro N° 38: Intersección de valores de peligro y vulnerabilidad para

Deslizamiento de suelos.
PMA 0,472 0,031 0,063 0,140 0,223

PA 0,296 0,019 0,039 0,087 0,140
PM 0,134 0,009 0,018 0,039 0,063
PB 0,065 0,004 0,009 0,019 0,031
0,065 0,134 0,296 0,472
VB VM VA VMA
Para el peligro de Deslizamiento de suelos, la zona del proyecto se encuentra

ubicada dentro de un nivel de peligrosidad Medio, ubicado entre el rango
0.018≤R<0.004 color amarillo.
pág. 48
CHACAYAN
pág. 49
CALCULO DE POSIBLES PERDIDAS POR IMPACTO DE SISMO O INUNDACIONES EN EL AREA DEL PROYECTO INFRAESTRUCTURA PARA RELLENO
SANITARIO CREACION DE CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DE RELLENO SANITARIO PARA LA DISPOSICION SEGURA DE LOS
RESIDUOS SOLIDOS EN LA LOCALIDAD DE CHACAYAN- DISTRITO DE CHACAYAN-PROVINCIA DANIEL CARRION-REGION PASCO
Cuadro N° 39
Total Área de Terreno Área Construida Precio Unitario Precio Unitario Costo del
Bienes Categoría
Edificaciones (m2) (m2) Terreno S/. Construcción S/. Impacto S/.
Infraestructura
4 20,000 600 S/.1,00 S/.115,38 S/.3.118.129,00
del Proyecto
TOTAL ESTIMADO EN INFRAESTRUCTURA S/.3.118.129,00
pág. 50
CHACAYAN
3.4.3. Mapa de nivel de riesgo por Sismicidad.
pág. 51
CHACAYAN
Mapa de Riesgos por Deslizamiento de Suelos.
pág. 52
CHACAYAN
3.4.4. Medidas de prevención de riesgos de desastres (Riesgos Futuros)

3.4.4.1. De orden estructural
 Hacer cumplir los lineamientos técnicos en construcción de la infraestructura
de Residuos Sólidos.
 Evitar el contacto de los materiales contaminantes con el medio ambiente,

mediante una adecuada impermeabilización.
 Realizar el sistema del control de lixiviados por los medios de monitoreo más
adecuados.
 Tomar todas las medidas necesarias para evitar
3.4.4.2. De orden no estructural
 La municipalidad de CHACAYAN deberá organizarse para la implementación de

un sistema de alerta caso de ocurriera algún contacto de materia
contaminante con el medio ambiente.
 Elaborar programas de difusión de cuidado del medio ambiente como charlas,

folletos y dar práctica de lo enseñado.
3.4.5. Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes)

3.4.5.1. De orden estructural
 Se deberá construir infraestructura con control fluvial para el manejo de las

corrientes frente a las precipitaciones.
 Reubicar los campos agrícolas a zonas más alejadas del centro poblado para
evitar la erosión e inundación del centro poblado, reforestación de las partes
altas de las laderas cercanos al centro poblado.
3.4.5.2. De orden no estructural
 Completar la evaluación de riesgo del 100% de las viviendas y demás aledañas al

proyecto.
pág. 53
CHACAYAN
3.5. Del Control de Riesgos

3.5.1. De la evaluación de las medidas para riesgo de Sismo
3.5.1.1. Aceptabilidad / Tolerabilidad
A continuación se dan los siguientes descriptores:
CUADRO 40: Niveles de consecuencias

CUADRO 41 : Niveles de frecuencia de ocurrencia
CUADRO 42: Matriz de consecuencias y daños
pág. 54
CHACAYAN

CUADRO 43: Medidas cualitativas de consecuencias y daño
CUADRO 44: Aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo
CUADRO 44: Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
pág. 55
CHACAYAN
CUADRO 45: Nivel de priorización
De acuerdo al nivel de priorización, a través de la matriz de aceptabilidad y/o tolerancia

del riesgo se encuentra en un nivel IV. Ya que es ACEPTABLE para el desarrollo del
proyecto.
3.2.1. De la evaluación de las medidas para riesgo de Deslizamientos
3.2.1.1. Aceptabilidad / Tolerabilidad
A continuación se dan los siguientes descriptores:
CUADRO Nº 46: Niveles de consecuencias
CUADRO Nº 47 : Niveles de frecuencia de ocurrencia
pág. 56
CHACAYAN
CUADRO Nº 48: Matriz de consecuencias y daños
CUADRO Nº 49: Medidas cualitativas de consecuencias y daño
CUADRO Nº 50: Aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo
pág. 57
CHACAYAN
CUADRO Nº 51: Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
CUADRO Nº 52: Nivel de priorización
De acuerdo al nivel de priorización, a través de la matriz de aceptabilidad y/o tolerancia

del riesgo por Deslizamiento se encuentra en un nivel III. Ya que es TOLERABLE para el
desarrollo del proyecto.
3.2.2. Control de Riesgos.
Se especifica de la siguiente manera:
PROTECCION:
- Monitoreo: (Pluviómetro y puntos de control de monitoreo de agua.)
- Mapeo. (Supervisión de visitas de campo e imágenes satelitales.)
- Sistema de comunicación de Alerta Temprana hasta con dos
componentes.
REDUCCION DE RIESGOS:
- Reforzamiento de la infraestructura.
TRANSFERENCIA DEL RIESGO:

- Seguro Público o privado.
- Seguro de propiedad de Activo productivos.
pág. 58
CHACAYAN
- Seguro Catastrófico.
COMPARTIMIENTO DE PÉRDIDA:
- Fondo de contingencia.
pág. 59
CHACAYAN
CONLUSIONES:
- El área de terreno destinado a la construcción de la Infraestructura de
Residuos Sólidos se encuentra en la Zona de Riesgos por Sismo en el Nivel
IV – ACEPTABLE.
- El área de terreno destinado a la construcción de la Infraestructura de
Residuos Sólidos se encuentra en la Zona de Riesgos por Deslizamientos
en el Nivel III – TOLERABLE.
- La zona donde se encuentra la futura infraestructura de Residuos Sólidos
presenta peligro bajo por sismicidad,
- El terreno destinado a la construcción de la infraestructura de Residuos
Sólidos se encuentra en peligro bajo debido a que no se presencia
movimientos de masas.
- Se elaboró los planos para identificar los peligros, vulnerabilidad y
riesgos.
- La evaluación de riesgo nos muestra el resultado final del nivel de
peligrosidad para el área del proyecto, el cual indica: Riesgo por Sismo:
BAJO y Riesgo por Deslizamiento de suelo: MEDIO.
pág. 60
CHACAYAN
Bibliografía
- Moreno Cabrera, Juan Carlos (1987): Fundamentos de sintaxis general. Ma-
drid: Síntesis. MODELO PARA LIBROS
- Liroz, F. “El sujeto” [en línea] Departamento de Español del Colegio Americano
de Madrid. Disponible
en http://www.asmadrid.org/spanish/depto/gram/sujeto.htm (visitada el
9.10.2009). MODELO PARA PAGINAS WEB
- Ley N° 18525. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 30 de
junio de 1986. MODELO PARA LEYES.
- Página web del instituto geológico del Peru, www.igp.gob.pe.
- Ley N° 29664-Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgos de

Desastres (SINAGERD). Diario Oficial El Peruano, Lima, 19 de febrero de
2011.
- Luque Poma, Griselda y Rosado Seminario Malena (2013): Zonas Críticas

por peligros geológicos en la Región Pasco.
- EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS EN LA PROVINCIA DANIEL A.

CARRIÓN, REGIÓN PASCO. INGEMMET.
- Geología del cuadrángulo de Ayacucho 21-k – [Boletín A 55] –

INGEMMENT.
pág. 61
CHACAYAN
Anexos
Fotografía Nº1: Diaclasas y fracturas presentes en los estratos correspondientes al Grupo

Goyllarisquizga, sobre el cual se ubica el área del proyecto: Creación de construcción de ………
Fotografía Nº2: Topografía de la zona que presenta una pendiente de medio ha

moderado.
pág. 62
CHACAYAN
Fotografía Nº3: Suelos arcillosos propensos a deslizamiento, ubicados a 700 metros

lineales del área de proyecto.
pág. 63

Informe 1

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

“EVALUACION DE RIESGOS DEL

CHACAYAN- NOVIEMBRE DE 2019

3.2.2. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad ................................................ 31

La evaluación de riesgo en el Distrito de Chacayan del proyecto “Construcción de

1.1. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Desarrollar estudios técnicos de evaluación del riesgo de desastres de carácter

1.3. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de

• Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el

2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.

El acceso al área de estudio del Proyecto de la Construcción de la Infraestructura de

Imagen 1: Plano de Ubicación

Descripción: Área de Proyecto

2.2. PONER LAS CARACTERÍSTICAS SOCIALES

2.3. Descripción física de la zona a evaluar.

Imagen 02: Cuenca del Rio Ushugoyo y localización de Área de Proyecto.

Imagen 01: Cuenca del Rio Ushugoyo y localización de Área de Proyecto.

Imagen 03: Área del Proyecto vista en Google Earth.

Fuente Google Earth. Área de

Imagen Nº 4: Geología Regional

Fuente: Elaboración propia.

En cuanto a la litología se clasifica en areniscas de grano fino, lutitas, arcillas y limos.

Imagen Nº 5: Geomorfología del proyecto.

Fuente: Google Earth.

Imagen 6: Plano Geológico

Suelos Coluviales: Como se detalla líneas arriba, el área de estudio presenta

Mapa de uso de suelos

a) Análisis del peligro: consistió en identificar, evaluar y construir escenarios de

3.1. IDENTIFICAICÓN DEL PELIGRO

3.2. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO

Metodología para Determinar los Niveles de Peligro

SUSCEPTIBILIDAD MAPA DE PELIGRO

FUENTE: Elaboración propia

3.1. Determinación del nivel de peligrosidad

(INGEMMET, INEI, SENAMHI, ANA, MINAM), información histórica,

IDENTIFICACIÓN DE ÁREA DE INFLUENCIA

La identificación del área de Influencia está determinada principalmente por el

3.3. IDENTIFICACION DE LOS ELEMENTOS EXPUESTOS

3.4. SUSCEPTIBILIDAD DEL ÁMBITO GEOGRÁFICO

3.4.1. IDENTIFICACIÓN DE FACTORES CONDICIONANTES

PENDIENTE GEOLOGÍA GEOMORFOLOGÍA COBERTURA VEGETAL USO ACTUAL DE

3.1.1. IDENTIFICACIÓN DE FACTORES DESENCADENANTES

3.5. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE SUSCEPTIBILIDAD

3.5.1. ANÁLISIS DE FACTORES CONDICIONANTES

El Gráfico Nº1: Clasificación de Peligros.

3.1.1. Identificación de los peligros.

Gráfico Nº2: Clasificación de Peligros

De acuerdo al CENEPRED, los peligros se clasifican en peligros generados por

En la zona de estudio se identificaron los siguientes peligros:

- Peligros generados por sismica.

Imagen N° 6: Sismo originado por una falla geológica.

Adaptado por SNL – CENEPRED de: República (2007).

Imagen N° 7: Efectos de ondas sísmicas en edificaciones.

FUENTE: Adaptado por SNL – CENEPRED de: República (2007).

Imagen N°8: Ondas superficiales y corpóreas (o cuerpo).

FUENTE: INII (2011)

Grafico N°4: Tipos de ondas sísmicas.

FUENTE: MANUAL EVAR -CENEPRED

ZONIFICACION SISMICA NACIONAL

Zonificación sísmica del área del Proyecto

Cuadro N°01: Zona Sísmica.

REGION PROVINCIA DISTRITO ZONA SISMICA AMBITO

Acorde a esta información el área de estudio se encuentra ubicado en la Zona