Resolución de evaluaciones parciales

EVALUACIÓN
Plan Estudios
ABOGACÍA - 2003 (DIST.)
Materia
FILOSOFÍA Y LÓGICA JURÍDICA
Semestre
9
Período
01/2018
Turno
Único
División
C
Evaluación
EVALUACIÓN PARCIAL Nº 2
Fecha
15/07/2018
Permite Entrega Parcial

Responde
SUAREZ, JORGE ESTEBAN
La actividad fue planificada para finalizarse en: 2 h 0 min.
PAUTAS DE LA ACTIVIDAD

1.- Criterios de evaluación.

La presente evaluación ha sido diseñada siguiendo paso a paso la bibliografía y los contenidos desarrollados
durante la materia. La misma incluye los temas desarrollados en los módulos 4, 5 y 6. Por consiguiente,
resultará menester que las actividades relacionadas a dichos módulos hayan sido trabajadas previamente a la
resolución de este examen. La aprobación del examen requiere que el cincuenta y cinco por ciento del mismo
(55%) haya sido correctamente desarrollado. El examen se encuentra dividido en dos partes centrales. La
primera (50 puntos) consiste en señalar las respuestas que sean correctas. La segunda parte (50 puntos)
requiere que se justifiquen de manera adecuada la elección de cada una de las respuestas correctas. La
justificación de cada respuesta no deberá superar los diez renglones. Asimismo se tendrá en cuenta el
respeto de reglas básicas de sintaxis, redacción y ortografía. Podrá usted advertir, de cuanto se ha dicho, que
las respuestas deberán ser fundadas y que se valora la utilización de ejemplos tanto jurídicos como
consideraciones del evaluado que muestren claramente la incorporación de los términos y conceptos
desarrollados

1) Para Hart, cuando se legisla mediante standards generales o variables, para el juez que aplica
la regla:
a) Habrá siempre una única decisión correcta.

b) No habrá nunca una decisión correcta.

c) Puede haber más de una decisión correcta.

d) La decisión correcta será cualquiera que se adopte

2) Según la doctrina del escepticismo ante las reglas:

a) Los jueces están siempre sujetos a las reglas jurídicas.

b) Es falso, si no absurdo, considerar que los jueces están sometidos a las reglas.

c) Los jueces sólo están sujetos a las reglas morales.

d) Los jueces están sujetos a principios constitucionales.

3) La "textura abierta" del derecho consiste en:

a) descubrir los propósitos u objetivos ocultos en las reglas

b) la indeterminación de las pautas de conducta contenidas en las reglas o precedentes judiciales

c) identificar los casos similares o paradigmáticos a que se refieren las palabras contenidas en las reglas o
precedentes judiciales.

4) Según Hart, el formalista ante las reglas:

a) Considera a las reglas como herramientas útiles para predecir las decisiones judiciales.
b) Admite que los Jueces cuentan con un ámbito grande de discrecionalidad en la solución de controversias.
c) Minimiza la necesidad de una elección en la aplicación de reglas generales a casos particulares.
d) Da especial importancia a los propósitos sociales en la aplicación de reglas generales a casos particulares."

5) ¿Cual es la principal objeción de Hart al escepticismo extremo ante las reglas?

a) Que la noción de "juez" presupone reglas

b) Que la noción de "habito" presupone reglas

c) Que los juristas admiten la existencia de reglas

d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta

6) Suelen distinguirse tres sentidos de la expresión "positivismo jurídico”, en cuál de ellos cabria
ubicar a Hart:

a) En el positivismo como método

b) En el positivismo como teoría

c) En el positivismo como ideología

d) En el positivismo normativo
7) Según Dworkin, la distinción entre principios jurídicos y normas jurídicas es:

a) Una distinción lógica.

b) Una distinción semántica.

c) Un presupuesto del positivismo jurídico.

d) Ninguna de las anteriores respuestas es la correcta.

8) Respecto de la critica formulada por Dworkin contra la teoría hartiana:

a) Nada hay que diga respecto a la regla de reconocimiento

b) Por el contrario, la critica a la regla de reconocimiento es uno de los principales embates formulados por él

c) Dworkin, no solo no critica la regla de reconocimiento sino que sostiene que es lo único que no debe
abandonarse de la teoría hartiana

9) Según Dworkin, un conflicto de principios:

a) Implica que uno de ellos no debe ser válido.

b) Se disuelve aplicando el principio lex posterior.

c) Implica que el Juez cuenta con discrecionalidad para resolver el caso.

d) Todas las restantes son falsas.

10) Según Dworkin, los jueces deben justificar sus decisiones en:

a) argumentos de principios.

b) argumentos políticos.

c) tanto en argumentos políticos como de principios.

d) Ninguna de las anteriores es correcta.

11) Para Dworkin una de las características de los principios es que:

a) Son aplicables a la manera de estándares disyuntivos.

b) Determinan unívocamente el contenido de la decisión.

c) Si son válidos entonces deben ser aplicados y si no se aplican entonces son inválidos.

d) Su fuerza normativa se mide en función de su peso.

12) HART sostiene que los jueces cuentan con discrecionalidad en razón de que:

a) Nunca aplican norma alguna.

b) Aplican las normas mecánicamente.

c) El derecho es lo que los jueces dicen que es.

d) Las reglas del derecho tienen textura abierta.

13) Según Dworkin, principios y reglas jurídicas...

a) No tienen ninguna semejanza

b) Tienen en común una estuctura disyuntiva

c) Tienen en común que ambos apuntan a decisiones particulares relativas a un orden jurídico

d) Ninguna de las anteriores es correcta.

14) Marque la respuesta correcta, de acuerdo con HART:

a) En todo sistema jurídico hay un importante campo abierto para el ejercicio de la discreción por los
tribunales

b) En los sistemas jurídicos basados en el precedente no es posible el ejercicio de la discreción por los
tribunales.

c) En los sistemas jurídicos basados en la legislación no es posible el ejercicio de la discreción por los
tribunales.

d) Solamente en los sistemas jurídicos basados en el precedente hay un importante campo abierto para
el ejercicio de la discreción por parte de los tribunales.

15) Cuando Dworkin distingue entre principios y directrices políticas, llama “principio” al:

a) Standar que propone un objetivo que ha de ser alcanzado.

b) Standar que ha de ser observado porque favorece o asegura una situación económica, política o social que
se considera deseable.

c) Standar que ha de ser observado porque es una exigencia de la justicia, la equidad o alguna otra dimensión
de la moralidad.

d) Standar que ha de ser observado porque, al aplicarse a la manera de disyuntiva, resuelve de manera más
fácil los casos difíciles.