12 de Febrero del 2019

ESTUDIANTE: ELIZABETH ZAPATA PAREJA COD:20161149222

MATERIA: TOPICOS ESPECIALES DE LA INGENIERIA PETROLERA

ANALISIS DE INYECCIÓN DE AGUA

1. CASO N°1. Las capas 5 y 6 presentan la permeabilidad más alta de alrededor de 1000 md en
comparación con las capas 1,2,3 y 4 de 100 md.

La siguiente figura hace referencia al arreglo de capas y espesores para la simulación ASP
extraído de Builder.

Figura N°1. Arreglo de capas para modelamiento de sistema de inyección.

A continuación se muestra la saturación de agua que se obtiene en cada una de las capas cuando
inicia la inyección de agua. (Ver figura N°2).

Figura N°2. Desplazamiento por inyección de agua a través de las capas

 12 de Febrero del 2019

Cuando inicia la inyección podemos observar como las capas 5 y 6 respectivamente alcanzan la
más alta saturación de agua respecto a las capas posteriores a estas, este fenómeno ocurre
debido a la diferencia de permeabilidades que presentan ganado las fuerza gravitacional del
fluido inyectado por encima de las fuerzas viscosas del fluido y saturando las capas inferiores. El
tiempo ruptura es aquel en el cual se satura por completo el espesor de una capa como se
evidencia en la capa 6 alcanzando el límite extremo en la fecha 2018/08/09 específicamente a los
245 días después de la inyección. Esta fecha será considerada para plantear algunos análisis a
cabo a las ratas de producción de fluidos, factor de recobro y corte de agua. Por tal motivo se
presentan las siguientes graficas obtenidas desde Result.CMG.

Tiempo de Ruptura

Figura N°3. Comportamiento de las tasas de producción, cortes de agua y FR.

Analizando la producción instantánea de crudo se

establece que el corte de agua era de 0.2 % cuando
tiempo=0 claro esta porque hasta entonces no se
había iniciado la inyección, pero la situación cambia
cuando esta avanza. Pero la saturación de agua de
cada una de las capas no se realiza de manera
homogénea pues el agua tiende a saturar aquellas con
mayor K , siendo así aumenta la producción de agua y
el corte de agua pasa del 4% antes de tocar la frontera
extrema hasta el final de la prueba con un corte del
94%. Por otro lado la producción instantánea de -
crudo aumentaba rápidamente cuando TR > 245 Días ya que este es un comportamiento normal
de las condiciones de barrido a la que fue sometido el arreglo de pozo.
Finalmente el punto de mayor coyuntura en una operación de inyección es alcanzar resultados
optimistas, para ello debe ser evaluando el comportamiento del factor de recobro. En la imagen
 12 de Febrero del 2019

N°4 se puede observar que para las condiciones dadas el FR es del 22 % hasta completar los 1490
días.

Figura N°4. Comportamiento del factor de recobro y corte de agua cuando alcanza el TR

Cuando han transcurrido el tiempo total de la inyección se puede observaren la figura N°5 como
fue la saturación de agua para cada una de las capas. Como se sostuvo en el primer capítulo solo
las capas 5 y 6 alcanzarían una buena saturación debido a la alta permeabilidad que
presentaban y de forma parcial para la capa 3 e insignificante para las siguientes.

Figura N°5. Desplazamiento por inyección de agua a través de las capas

 12 de Febrero del 2019

2. CASO N°2. Para este caso en particular y de acuerdo a los resultados obtenidos en la
simulación del caso anterior se decidió aislar las capas 5 y 6.

Con relación a los requerimientos del caso dos decidí asilar las capas 5 y 6 para cuanto t=245
días ya que hasta esta fecha el corte de agua era del 37 %. Si en un caso hipotético decidiera
aumentar el tiempo de aislamiento para ambas debería asumir el aumento en el corte de agua de
hasta el 90% por dicho aspecto tome la decisión de aislarlas a ese tiempo con el objetivo de
minimizar la producción de agua y así disminuir en los costos de tratamiento del crudo además
de reducir el tiempo de operación de las bombas de inyección traduciéndolo en menor consumo
de fuentes de poder.

En la imagen N°6 se puede observar cómo el agua se desplazaría por cada una de las capas
cuando 5 y 6 son aisladas en el tiempo establecido. Esta vez la saturación de las capas 1,2,3 y 4 se
realiza de una manera homogénea en comparación a la figura 5.

Figura N°6. Desplazamiento por inyección de agua a través de las capas

(Cuando 5 y 6 son aisladas a t=245 días)

La situación parece mejorar pero deben ser considerados otros factores como por ejemplo
cuanto logró incrementar el factor de recobro en comparación al caso anterior. De la figura N°7
se pude observar que el FR ahora es del 28 % ha subido 6% respecto al caso N°1 pero este
aspecto no puede ser considerado como un aspecto alentador. Porque del mismo modo el fluido
inyectado en la capas de menor K descenderá a la 5ta y 6ta capa buscando el camino más rápido y
ganando nuevamente la fuerza de gravedad. Así pues por este hecho no podríamos inferir que
hemos mejorado el Recobro aun deteniendo la inyección en las zonas de alta K.
 12 de Febrero del 2019

Figura N°7. Comportamiento del factor de recobro y producción de agua.

En la figura N°7 podemos observar como al

transcurrir 330 días después de la inyección con las
condiciones dadas la producción instantánea de agua
disminuye y la de crudo aumenta, para entender este
aspectos necesitamos remitirnos a la figura N°8 y
analizar para la fecha relacionada el comportamiento
que presentan las capas 5 y 6. En efecto el frente de
saturación avanza hasta el extremo productor
permitiendo el barrido residual de crudo en ambos
Figura N°8. Desplazamiento por inyección de
casos, y finalmente saturando las zonas de interés. agua a través de las capas
Por otro lado el incremento en la producción de agua y la disminución del corte de crudo se da
cuando las capas 1, 2, 3 y 4 comienzan a ser saturadas pero por sus bajas permeabilidades el
fluido de inyección no alcanza a llegar hasta la cara del productor.

En la figura N°9 se grafico la presion de fondo del pozo inyector para determinar cual era el
comportamiento de esta al generarsele el aislamiento de las capas 5 y 6. En la grafica podmeos observar-

Figura N°9. Comportamiento del factor de recobro y corte de agua.

 12 de Febrero del 2019

Como después de los 245 días que fue el tiempo considerado para aislar las capas la BHP
incrementa vertiginosamente de 2100 psi hasta que el fluido satura la capa seis por efectos
gravitacionales en la inyección de agua y posterior a ello la cinco alcanzando una BHP de 2700 psi
luego de esto la presión de fondo cae un poco para comportase constante, esto se en respuesta a
que la restricción que tenia la inyección alcanza el límite de ruptura de la capa 5 y 6 y después de
que estas son saturadas en su totalidad el fluido no tiene más opción que realizar barrido en las
capas superiores que es fenómeno que vemos en la cual BHP se comporta constante.

3. CASO N°3. Cerrar perforados de las capas 5 y 6 cuya situación análoga es la de asentar un
empaque de aislamiento sobre la formación productora para t=176 días.

Al simular la inyección bajo dicha condición se obtuvo el siguiente resultado. (Ver figura N°10)

A diferencia de los casos 1 y 2 el área saturada por el fluido de inyección es completamente

diferente, la inyección avanza por todas las capas pero en la cara del pozo o el extremo derecho
de la imagen anexada se genera una interrupción por esta razón es que el fluido avanza por
mismo extremo saturado la capas 4, 3, 2 y 1 respectivamente.

Figura N°10. Desplazamiento por inyección de agua cerrando intervalos productores en 5 y6.

Para seguir paso a paso del comportamiento de la inyección se presenta la imagen N°11 la cual
describe para cuatro tiempos diferentes; el primero de estos para cuando la capa seis llega al LR,
el segundo tiempo se expresa para cuando las dos capas inferiores son saturadas y el fluido
avanza por capas posteriores como se explico en el párrafo anterior hasta tocar límite superior
de la capa uno, hasta entonces el agua de inyección continua saturando las capas con el mismo
comportamiento accedente en el extremo izquierdo.
 12 de Febrero del 2019

Figura N°11. Secuencia del desplazamiento por inyección de agua cerrando intervalos productores en 5 y6.

Respecto al factor de recobro para este caso se alcanzo un incremento del 30% como se muestra
en la figura N°12 mas alto que en los casos anteriores. Esta vez se escogió que el cierre de la
capas productoras 5 y 6 se realizara a los 170 días con el único fin de estimar si por debajo el TR
en una inyección continua por todas las capas como en el caso uno se presentaban mejores
resultados.

Figura N°12. Comportamiento del factor de recobro y producción de líquidos.

 12 de Febrero del 2019

Podemos claramente observar como al transcurrir un poco más de los 170 días pensados para el
cierre de los perforados la producción de fluidos cae levemente, dicho comportamiento es
producto de la frontera puestas en las capas inferiores ocasionado la no producción del pozo
hasta tocar la capa 6, es justo ahí donde se establece un normal comportamiento de la tasa de
producción de fluidos.

Si analizamos el comportamiento de la BHP con la restricción realizada para este caso obtenemos
la grafica de la figura N°13. En la cual presentamos cuatro cambios de comportamiento
importantes que se explican con la simulación realizada para cada tiempo correspondiente.

Figura N°13. Comportamiento de BHP

Aumenta volumen de
“Tiempo de cierre
para perforados” fluidos con poca área de
drene, K, de BHP

El fluido avanza sin

encontrar sección de
descarga, aumentado BHP
 12 de Febrero del 2019

4. CASO N°4. Ubicar las capas 5 y 6 por arriba de las capas de menor permeabilidad.

Al simular la inyección bajo dicha condición se obtuvo el siguiente resultado. (Ver figura N°14)

Figura N°14. Desplazamiento por inyección de agua ubicando capas 5 y 6 en el tope del arreglo.

Como podemos observar en este caso a diferencia de los anteriores es donde se logra una mayor
saturación de agua y por ende optimización de la operación de barrido. Por lo cual es de esperar
que para este caso el FR sea mayor. El fluido avanza rápidamente por la capa 5 y en segundo
lugar la capa 6, claramente el efecto de la fuerza gravitacional del fluido ocasiona que la inyección
de agua sea más rápida por esta y no aquella que esta específicamente sobre el tope sin importar
si ambas presentan ambas permeabilidades.

Figura N°15. Secuencia del desplazamiento por inyección de agua

Ubicando capas 5 y 6 en el tope del arreglo.
 12 de Febrero del 2019

Como se argumento en el párrafo anterior es de esperar que para este caso el FR sea más alto que
en los casos anteriores siendo efectivamente del 36% como se muestra en la figura N°16.
Respecto a la producción instantánea de crudo podemos evaluar cómo se comporta constante
hasta que la inyección toca la pared productora del pozo para las capas 5 y 6 a partir de ahí inicia
la producción de agua aumentando su corte hasta el final de la prueba y claramente
disminuyendo la producción de crudo como se muestra en la figura N°16.

Figura N°16. Comportamiento del factor de recobro y producción de líquidos.

Figura N°17. Comportamiento del fluido de inyección

entre capas a un tiempo definido.

En el caso de la BHP esta presenta un incremento gradual como se observa en la figura N°18 pero
a medida que el agua de inyección comienza a saturar las capas de menor permeabilidad 1, 2, 3 y
4 ganando las fuerzas gravitacionales por encima de las viscosas se va generando un
comportamiento tortuoso incremental de la BHP, así pues a medida que el fluido de inyección
avanza hasta las capas inferiores donde claramente la permeabilidad es menor en comparación a
 12 de Febrero del 2019

la 5ta y 6ta aumenta la presión capilar ya que se imprime una presión de inyección constante y
dada su baja K genera restricción al flujo incrementando así la BHP.

Figura N°18. Comportamiento del BHP a medida que avanza la saturación de agua en las capas.

“El trabajo anterior hace parte de un sustrato del proyecto de simulación en CMG para inyección de
ASP en la materia Tópicos Especiales en la ingeniería Petrolera de la Universidad Surcolombiana,
por lo cual solo se considero establecer el factor de recobro y las tasas de producción de líquidos y así
establecer el mejor escenario”.