Вы находитесь на странице: 1из 14

CUESTIONARIO (CEDULARIO) DERECHO PENAL II

Profesora: Carolina Castillo R.


1er Semestre 2018

1. Explique el concepto y fases del iter críminis.


El iter criminis o camino hacia el delito se puede entender cuando la persona no siempre llega a consolidar el
delito, puede quedar tentado o frustado en el grado de desarrollo del iter criminis.
Fases del iter criminis: etapa interna (ideación, deliberación y resolución) y etapa externa (actos preparatorios y
de ejecución).

2. Explique la fase interna del iter críminis y sus razones para su punibilidad.
Dentro de la fase interna encontramos la ideación, deliberación y resolución. Esta fase escapa del derecho penal,
ya que el pensamiento no es punible.
Ideacion: surge en el individuo la representación de un hecho punible que podría ser cometido por el.
Deliberacion: el sujeto pondera ventajas y desventajas o lo que pudiere significar cometer el hecho ilícito.
Resolucion: el sujeto decide cometer el hecho ilícito.

3. Explique la fase externa del iter críminis y sus razones para su punibilidad.
Dentro de esta fase el sujeto ya ha resuelto cometer el delito y proyecta al exterior su propósito de delinquir y
va avanzar hasta concretarlo.
Acto preparatorio: conductas que ha exteriorizado la voluntad y decisión de delinquir, todavía no constituye el
ppio de ejecución.
Limites:
1- Exteriorización de la decisión de delinquir, diferencia de la fase interna.
2- El limite esta dado en actos preparatorios y de ejecución.
3- RG: no son punibles
4- EXCP: delitos que atentan contra de la seguridad interna o externa del estado, cuando la ley lo decide,
drogas y otros.

4. Explique la proposición. (Concepto, elementos y situaciones que pueden plantearse).


Es una fase intermedia del iter criminis, pues su decisión ha sido comunicada a otros pero no se han comenzado
a ejecutar actos encaminados a la perpretacion del delito (art 8 inc 3 CP).
Elementos:
1- Resolucion de cometer un crimen o simple delito (quedan excluidas las faltas): el sujeto decide cometer el
crimen o simple delito, ya transcurrió su fase interna
2- Proponer la ejecución a otras personas: no implica solo comunicar el propósito sino también la cooperación
o participación en el.
3- puede también suceder que se solicite auxilio ajeno para que el preponderante realice por sí mismo la
acción delictiva.
4- Tambien podria existir una especie de instigación (incitar/provocar) aca la proposición la rechaza, la
proposición pasa a denominarse inducción de conformidad a como lo aprecia el art 15 n° 2 CP, o sea pasa a
ser un caso de autoría. Si la persona que recibe la proposición la rechaza, la proposición sigue existiendo, o
sea en otros términos el rechazo no lo hace desaparecer.
5. Explique la conspiración. (Concepto, requisitos y punibilidad).
ART 8 del CP y requiere de los siguientes requisitos:
-Debe existir concierto entre dos o más personas, el concierto se puede definir como un acuerdo de voluntades
pero no de una simple aquiescencia, este acuerdo de voluntades debe más o menos determinarse la forma de
intervención de cada uno de los concertados.(manifestación)
- Este concierto debe ser para cometer un crimen o simple delito, por lo tanto, quedan excluidas las faltas.
-Punibilidad de la Conspiración
La regla general es que la conspiración no es punible salvo los casos que la ley los pena especialmente.
Y aquí por ejemplo se sancionan aquellos que atentan contra la seguridad interna o externa, en los delitos terroristas
que según la ley especial en los delitos de control de armas y aquellos que se encuentran en el código de justicia militar y
los de tráficos de estupefacientes o psicotrópicos (ley 20.000 de drogas).

6. Explique la tentativa. (Concepto, estructura, faz objetiva y subjetiva (Teoría).


La tentativa se encuentra definida en el art. 7 CP y consisten en dar principio de ejecución al crimen o simple
delito por hechos directos faltando uno o más para su complemento, de lo conceptualizado se desprende que
no hay tentativa de faltas.
Faz Objetiva de la tentativa:
El problema va consistir en dilucidar cuándo se entiende que hay principio de ejecución que es lo que va a distinguir a la
tentativa de los actos preparatorios, para entenderlo hay que analizar algunas teorías:

Teoría objetiva formal de belling (Creador del tipo penal 1905): distingue lo siguiente, el núcleo del tipo y la
zona periférica.
En el núcleo del tipo está constituido por las acciones dirigidas a la realización del verbo rector en el cual se van a ubicar
los actos ejecutivos.
La zona periférica del tipo es el lugar que se le asignan a los actos preparatorios, o'sea aquellos que implican la
realización del verbo rector activo.

a. Teoría pragmática de carrara o de la univocidad: Francesco Carrara de acuerdo a esta teoría constituye
principio de ejecución aquellos actos que impliquen una puesta en peligro del bien jurídico protegido, por el
contrario si ello no sucede será un acto preparatorio.
Para poder determinar cuándo un acto pone en peligro a un bien jurídico hay que distinguir entre actos unívocos
y actos equívocos.
Unívocos: son aquellos que considerados objetivamente sólo pueden entenderse dirigidos a la perpetración del delito.
Equívocos: son aquellos que considerados objetivamente pueden estar dirigidos a la consecuencia del resultado típico o
a una consecuencia distinta.
Por ejemplo: comprar la pistola y guardarla podría ser equívoco porque podríamos usarla o mantenerla, pero en cambio
si yo compro la pistola la cargó y acecho a alguien es totalmente unívoco (va dirigido a esa persona).
Carrara también dentro de estos actos equívocos distingue los absolutamente equívocos y los relativamente equivoco.
● Absolutamente equívocos: aquel acto que aun contemplados en el contexto del cual va a formar parte conserva
su ambigüedad, por ejemplo el solo hecho de ingresar a un domicilio no es suficiente como para afirmar que
uno está violando una morada.
● Relativamente equívocos: cuando este acto se haya acompañado por condiciones materiales de tal índole que
manifiesta sin duda su dirección hacia un delito determinado por ejemplo una persona que se introduce a
domicilio ajeno que es de su peor enemigo y con un puñal en las manos.
Constituye principio de ejecución los unívocos y los relativamente equívocos porque ellos implican una puesta en peligro
del bien jurídico protegido y en cambio son actos preparatorios todos los absolutamente equívocos.

a. Teoría subjetiva extrema:Sostiene que precisar el deslinde entre los actos preparatorios y los actos de ejecución
es prácticamente imposible y además juridicamente incorrecto sostienen que el injusto se agota con cualquier
exteriorización de una voluntad mala que se orienta a la ejecución de un acto reprobado por el derecho o a la
obtención con un resultado jurídicamente lesivo, para los partidarios de esta teoría tanto los actos preparatorios
como los actos ejecutivos expresan un propósito disvalorico de manera que cualquiera de ellos basta para
determinar la juribilidad a título de tentativa.

a. Teoría subjetiva limitada: Coincide con la teoría formal de beling, en el sentido que la tentativa comienza cuando
el sujeto principia a ejecutar la conducta descrita por el respectivo tipo pero introduce algunas modificaciones.
Todo tipo describe de una acción. Pudiendo estas acciones prolongarse más o menos según sea la forma en que se
exteriorice.
según esta teoría la tentativa comienza en aquella actividad con la cual el autor según su plan delictivo se pone en
relación inmediata con la realización con el tipo delictivo, así el juez para determinar si la conducta del sujeto constituye
un principio de ejecución del crimen o simple delito recurre a dos etapas:
-la primera de ellas necesita saber si el sujeto se proponía cometer una acción punible o al de ellas y en qué formas
-y segundo debe en base a lo anterior determinar si por su conducta a iniciado o no objetivamente la forma de ejecución
de la acción que describe el tipo en el caso del delito consumado, o sea corresponde al modo de realización que planeó
el sujeto.
Faz subjetiva del tipo de tentativa:
1. No existe un dolo especial de tentativa , o sea el dolo de la tentativa es el mismo que del consumado (no hay
dolo/culpa).
En cuanto a si es posible la tentativa con dolo eventual en la doctrina extranjera se sostiene mayoritariamente que sí es
factible en cambio en nuestro país se sostiene que la tentativa sólo puede ser concedida con dolo directo y ello porque
el dolo eventual implica la sola aceptación del resultado como posible
1. Si el tipo de consumación exige elementos subjetivos distintos del dolo también puede concurrir en la tentativa
(abuso sexual/injuria).
2. No existe tentativa culposa, no es concebible que se haya intentado algo no querido si no tan solo previsto o
apenas previsible (o representado).
3. Tampoco existe tentativa en los delitos preterintencionales (querer causar un aborto y producto de eso muere la
persona/no hay dolo).

Diferencia: En la tentativa la persona hace todo lo necesario para que se produzca el hecho pero falta uno o más actos
para poder realizarlo, en cambio en el delito frustrado el sujeto hace todo para lograr el resultado pero por causas
independientes a él no se realiza.

7. Explique el delito frustrado. (Concepto, faz objetiva (criterios) y faz subjetiva).

Art. 7 C.P, sólo puede concebirse respecto de un delito de resultado externo, por ejemplo el homicidio, las lesiones, etc.
(no existe delito frustrado en la violación)

En el crimen o simple delito frustrado el sujeto realiza toda la acción típica y el resultado no se produce por causas
ajenas a su voluntad (independientes), por ende el límite que distingue al delito frustrado de la tentativa es que en el
delito frustrado ya la acción está completa, en cambio en la tentativa, había un principio de ejecución pero no se había
completado la acción (faltaban uno o más actos).

8. Explique el paralelo entre la tentativa y el delito frustrado.


Tanto en la tentativa como en el delito frustrado, falta el resultado, pero las

causas son diferentes.

En la tentativa la acción está incompleta y por esa razón no se produce el resultado.

En cambio, en el delito frustrado la acción está completa y el resultado no se produce por causas independientes de la
voluntad del sujeto activo.

9. Explique los delitos de resultado externo


aquellos que, para su consumación, requieren una modificación en el mundo externo, distinta de la actuación
del sujeto activo.
y delitos de mera actividad aquellos que se consuman por el solo comportamiento humano (por la sola acción), sin que
sea necesario que se produzca una modificación en el mundo externo distinta de la actuación del sujeto activo.

En esta clase de delitos la parte objetiva del tipo se agota con la acción en su aspecto externo y sus modalidades típicas.
No hay un resultado ni relación de causalidad. Ej.: delito de injurias.

En materia de ÍterCriminis el problema radica en determinar si es posible la tentativa en ambas clases de delitos.-

Derechamente, NO puede haber delito frustrado en los tipos penales de mera actividad, pero ¿podrá haber tentativa?
Para que pueda existir tentativa debe tratarse de un delito que pueda cronológicamente descomponerse en etapas, un
comienzo y un fin.

De manera que siempre será posible la tentativa en los delitos de resultado externo.

Tratándose de los delitos de mera actividad, podrá haber tentativa en aquellos que consten de varios actos
externamente apreciables como distintos y separados en el tiempo.

10. Explique el delito consumado.

La doctrina sostiene que es aquel en que se han cumplido todas las exigencias indicadas en la descripción típica, es decir,
cuando se ha realizado todo el hecho típico.

11. Explique el delito agotado.


Algunos autores, fundamentalmente clásicos, hablan de una etapa posterior a la consumación, denominándola delito
agotado.

Éste tiene lugar cuando el delincuente ha obtenido el propósito que perseguía al cometer el delito.

Ej.: habrá agotamiento del homicidio cometido con fines hereditarios cuando el autor consigue la posesión de la
herencia. Habrá hurto agotado cuando el sujeto logre efectivamente el lucro perseguido.

12. ¿Qué es el desistimiento de la tentativa y sus requisitos?


Desde el punto de vista objetivo, el desistimiento de la tentativa exige el abandono de la acción típica que el autor, de
acuerdo a su plan ya inició, pero aún no se encuentra concluida con arreglo a su representación.

Desde el punto de vista subjetivo, el desistimiento de la tentativa requiere la voluntad de abandonar la ejecución del
hecho típico.

En definitiva, para que el desistimiento excluya la tentativa, tiene que reunir dos grandes requisitos:

1.- Tiene que ser voluntario: renuncia defenitiva

2.- Tiene que ser anterior a la consumación del delito propuesto (y, más bien, a la realización total de la acción).

Si se realiza con posterioridad al resultado, es arrepentimiento que no excluye la responsabilidad penal, aun cuando a
veces puede constituir una causal de disminución de la pena. Art. 142 inc. final y art. 456.

Y si es posterior a la realización total de la acción (y anterior al resultado), nos encontraríamos en el desistimiento del
delito frustrado.

Se sostiene que el desistimiento voluntario traería como consecuencia que el sujeto no será sancionado respecto de
aquello que decidió no ejecutar y no alcanzo a ejecutar, pero respecto de lo que alcanzó a realizar -si era por sí mismo
constitutivo de delito-, será sancionado.

13. ¿Qué es el desistimiento del delito frustrado y que dice el código penal de ellos?
Desiste del delito frustrado el que habiendo ejecutado toda la conducta típica, actúa voluntariamente y de manera
eficaz evitando la producción del resultado.
En el caso del delito frustrado no correspondería hablar de desistimiento, sino que en realidad de arrepentimiento;
porque el sujeto ya completó la acción delictiva y sería tarde para desistir de ella. Pero parece más adecuado el término
abandono activo
En nuestro Código Penal no hay referencia expresa al desistimiento en la tentativa, ni en el delito frustrado.
Sin embargo, la jurisprudencia en más de una ocasión ha sostenido que no procede sancionar al que desiste
voluntariamente de una tentativa o delito frustrado, dando cabida así a las ideas desarrolladas por la doctrina nacional y
extranjera.
14. ¿Qué es la tentativa inidónea y su clasificación?
En los casos en que el medio empleado por el sujeto activo para cometer el delito es inadecuado para lesionar o poner
en peligro el bien jurídico atacado o, cuando el objeto no existe, se habla de “delito imposible”, llamado también,
“tentativa absolutamente inidónea”.

Ej.: practicar maniobras abortivas en una mujer que no está embarazada.-

La inidóneidad de la tentativa puede ser absoluta o relativa.

La absoluta, es la que se denomina delito imposible.

Tiene lugar cuando el medio empleado es absolutamente inadecuado para consumar el delito o cuando el objeto sobre
el cual va a recaer el ataque no existe.

Ej.: de la primera situación, querer matar a una persona con agua de menta.

Ej.: de la segunda, querer matar a un muerto.

Es delito imposible porque no existe en ningún momento la posibilidad de que se consume. Esta clase de tentativa no es
punible porque conforme al art. 7°, estos actos no podrían calificarse de hechos directos.

La relativa.

Tiene lugar cuando los medios que usa el sujeto activo, si bien en sí mismo son aptos o adecuados para obtener la
consumación del delito, no lo son en el momento en que actúa por las circunstancias concretas que concurren.

Ej.: dispara un balazo a un sujeto que tiene chaleco antibala.

15. Explique la autoría y participación (Que personas intervienen).


Cuando dos o más personas concurren en la comisión de un delito se habla de Concurso de Personas, Participación
Criminal, ...

En algunos casos la intervención de dos o más personas puede constituir una exigencia del tipo penal, en cuyo caso se
habla de Concurso Necesario.

En cambio, cuando el delito puede ser cometido indistintamente por una o más personas y, en el caso concreto, lo
cometen dos o más, se denomina Concurso Eventual.

relacionado con esta materia se encuentra la clasificación de los delitos en individuales y colectivos.
Delitos individuales, son aquellos que pueden cometerse por una sola persona, sin perjuicio de la participación
criminal. Ej.: delito de homicidio, hurto, lesiones, etc

Delitos colectivos, son aquellos que requieren de la intervención de varias personas y se subclasifican en bilaterales y
plurilaterales, según se requiera la intervención de dos o de varias personas, siempre por exigencia del tipo.

Como se ha dicho, cuando en un delito individual, concurren varias personas conduce al concurso eventual y éste a la
participación criminal por lo que corresponde aplicar los artículos 15 a 17 del C. Penal.

Los delitos colectivos, sean bilaterales o plurilaterales, son casos de concurso necesario de personas y la forma en que
será sancionado, cada uno de ellos, lo indica el propio texto legal.

PERSONAS QUE PUEDEN INTERVENIR EN LA COMISIÓN DE UN DELITO

En general, podemos encontrarnos con dos formas de intervención de las personas en un hecho punible:

-) Los que realizan una actividad principal (figura fundamental), son los autores (si es uno solo) o coautores (si son
varios los que la llevan a cabo).

-) Los que realizan una actividad accesoria, denominados partícipes, que en sentido estricto son los cómplices e
instigadores.

en art. 14 indica que son responsables de los delitos, los autores, cómplices y encubridores.

Sin embargo, los encubridores -tanto en la legislación comparada como en la doctrina actual- no son considerados
partícipes, sino que se contempla como un delito especial contra la administración de justicia.

16. ¿Cuáles son las teorías para determinar quien es autor y quien no?
Concepto unitario de autor: Es autor todo aquel que ha puesto una condición para la causación del resultado
típico.
Como eso puede afirmarse incluso de quien sólo colabora en un hecho ajeno, es imposible identificar a los
partícipes no autores.

Críticas.

1.-Transforma la autoría en concepto residual. Se obtiene por exclusión y pasa a ser autor todo aquel que
concurre a la causación del resultado
2.- No existe una base objetiva para trazar la distinción entre autor y partícipe. Ello porque de acuerdo a la teoría
de la equivalencia de las condiciones, todas las contribuciones son equivalentes.

3.- Rompe los límites del tipo legal, porque califica de autor a quien tiene interés en el resultado aunque no haya
ejecutado la conducta típica y no disponga de control alguno respecto de quien la ejecutó.

Teoría objetiva - formal


Corresponde a criterios causalistas y postula un concepto restringido de autor. Su mayor exponente es
Beling.
Es autor quien ha realizado una parte cualquiera del tipo, es decir, el que ejecuta el todo o parte de la
acción contenida en el verbo rector.

Los partícipes despliegan conductas preparatorias que en sí son atípicas, pero la ley les impone pena
mediante la creación de tipos subordinados de instigación y complicidad.

Críticas.

1.- Al prescindir de todo elemento subjetivo, puede que una persona que esté al frente de la operación no sea
calificado de autor por no ejecutar parte alguna de la acción típica.

2.- Tampoco explica la autoría mediata, porque en ella no se realiza materialmente el tipo.

TEORÍA DEL DOMINIO DEL ACTO

Esta teoría se identifica con el finalismo y es desarrollada fuertemente por Hans Welzel. Es autor quien posee el dominio
final de la acción, es decir, el que tanto objetiva como subjetivamente conserva en sus manos las riendas de la conducta
de manera que puede decidir sobre la consumación o no del hecho típico

17. ¿Cuáles son las clases de autores?


Autor intelectual: Es aquel que no ejecuta directamente la conducta típica, pero tiene el dominio de ella porque planificó
y organizó su realización, pudiendo decidir sobre su interrupción, modificación o consumación.

Autor mediato: Es aquel que para ejecutar el hecho típico se sirve de otra persona, cuya voluntad domina, para que la
realice materialmente, no reuniendo la conducta de éste último los requisitos para ser punible. Puede ser:

- Por coacción (vis absoluta y vis compulsiva): En este caso se usa de fuerza, que puede ser física o moral.

18. ¿Cuáles son las clases de partícipes?


Que intervienen dolosamente en la ejecución de un delito sin ser autor.

Doctrinariamente son partícipes, los instigadores y los cómplices, pero nuestro Código Penal agrega a los encubridores
(que en otras legislaciones –y según parece más adecuado a nuestra Doctrina nacional- constituye un delito especial).

19. ¿Cuáles son los principios que regulan la participación criminal? (Refiérase a 2 de ellos).
► Exterioridad: Para que la conducta de los partícipes sea punible, es indispensable que el autor haya dado principio a
la ejecución, es decir, cuando por lo menos haya incurrido en una tentativa.

► Convergencia: Significa que el hecho en el cual se interviene debe ser común, tanto objetiva como subjetivamente.

Objetivo, en cuanto a los hechos y subjetivo, en las voluntades.

Objetivamente: que exista un vínculo entre cada partícipe y un solo hecho, que es el mismo en el cual los demás
partícipes toman parte.
Subjetivamente: debe existir un dolo común, bastando el dolo eventual.

► Accesoriedad.

► Comunicabilidad.

20. De un análisis del artículo 15 Nº1


Los que Toman parte en la ejecución del hecho de una manera inmediata y directa (autores directos o
ejecutores), impidiendo o procurando impedir que se evite (loros o complices no es autor según yañez, según
cury podría ser coautor porque se le ha confiado una vigilancia y podría haber una interrupción que desbarataría
el plan).
Este articulo como señala Yañez es restrictivo. En la segunda parte de este art estaría dada para los delitos
compuestos que constan de dos o mas acciones
La doctrina los denomina autores ejecutores o materiales.

21. De un análisis del artículo 15 Nº2


Los que fuerzan (novoa sostiene la coaccion moral) o inducen directamente a otro a ejecutarlo (se comprende la
instigación o inducción). La doctrina los denomina autores indirectos.

22. De un análisis del artículo 15 Nº3


Los autores cooperadores o autores complice. El concierto es el hecho fundamental y es el acuerdo expreso de
voluntades de cómo se llevara a cabo el delito, en un plan (planificación previa).
Para que exista concierto debe concurrir una triple identidad: unidad de propósito, de resolución para
concretarlo y para llevarlo a cabo.
Se distiguen dos casos:
1- Los que concertados para su ejecución facilitan ( facilitación eficaz) los medios (de cualquier naturaleza ej:
materiales, intelectuales) para llevar a efecto el hecho.
Maneras en que se facilitan los medios:
-Quien planifico y organizo la realización del hecho: seria autor intelectual
-Quien facilita los medios para que el hecho se lleve a cabo: solo estaba concertado seria un participe
elevado a autor.
2- los que concertados para su ejecución lo presencian sin tomar parte inmediata en el. Con su presencia
ampara la perpretacion del delito y aumenta la fuerza y el poder de los delincuentes, aun sin tomar parte en
la acción ( esta conducta se eleva a la categoría de autor, por el concierto).
Se estima tradicionalmente que estos son participes asimilados a los autores.
Sin embargo son sujetos que no eran autores ni participes pero la norma considera autores.
Según yañez son verdaderos autores por dos elementos el concierto y la ejecución común del hecho.

23. Refiérase a los cómplices. (Artículo 16 del código penal).


Se entiende por complice quien coopera dolosamente a la ejecución del hecho por actos anteriores o
simultaneos.
ART 16 CP: Son complices los que, no hallándose comprendidos en el articulo anterior, cooperan a la ejecución
del hecho por actos anteriores o simultaneos.
Lo que caracteriza al complice es la cooperación sin concierto previo.
Requisitos de la complicidad:
1- Que exista un autor(es) que hayan ejecutado una conducta típica o antijurídica a lo menos en la etapa de la
tentativa.
2- Que el complice coopere a la ejecución de la conducta realizada por los autores por actos anteriores o
simultaneos a los de ellos (si son posteriores seria encubrimiento).la cooperación puede ser por actos
intelectuales o materiales o también por omisión.
3- Que la cooperación sea aprovechada efectivamente por el autor y que este efectue los actos de ejecución.
4- Que el acto de cooperación del complice sea de manera consciente (sabiendo) y voluntaria (queriendo).
No confundir el conocimiento con el concierto (acuerdo expreso), la cooperación con concierto previo es
autoria 15N°3.

24. Refiérase a los encubridores. (Artículo 17 del código penal).


El CP los considera como forma de participación no obstante intervienen con posterioridad a la comisión del
crimen o simple delito.
Actualmente se considera como un delito especial autónomo, contra la admi de justicia.
Requisitos:
1- Conocimiento de la perpretacion de un crimen o simple delito o d elos actos ejecutados
Procede el encubrimento en la tentativa, frustacion y consumación.
2- No haber sido autor ni complice : queda de manifiesto el carácter subsidiario del encubrimiento
3- Intervenir con posterioridad a la ejecución: después de ejecutada la conducta típica y antijurídica por los
autores y eventuales participes.
4- Queda excluido el encubrimiento de faltas.
5- Actuación en las formas que indica la norma:
-aprovechamiento o recepción art 17 n°1: dos formal
1- el que hace personalmente el sujeto que tiene calidad de encubridor.
2-el que permite a los delincuentes facilitándole los medios apropiados.
-favorecimiento que puede ser: real 17n°2 oculta el hecho delictivo y no a la persona que ejecuto;
o personal: protege a los hechores y este puede ser ocasional 17n°3 conducta aislada; o habitual 17 n°4 dos
requisitos: 1) carácter objetivo: actos ejecutados por el encubridor mas de una vez y 2)carácter subjetivo:
tendencia a ejecutar estos actos.

25. ¿Cuál es la clasificación de las penas?


1- Atendiendo a su naturaleza: penas corporales ( afectan al cuerpo del condenado), penas infamantes
(afectan al honor del condenado),penas privativas de libertad, penas privativas de otros derechos y penas
pecuniarias.

26. Refiérase a las penas privativas de libertad.


Estas afectan la libertad ambulatoria o de desplazamiento del condenado quien debe permanecer durante el
tiempo de ellas recluido en un establecimiento penitenciario. Se contemplan tres
1- Presidio: art 32 CP consiste en el encierro del condenado . la pena puede ser perpetua o temporal
2- Reclusión: Es el encierro del condenado en un establecimiento penitenciario pero sin la obligación de
realizar los trabajos del respectivo establecimiento.
3- Prisión: Este es un encierro de poca duración.

27. ¿Qué son las medidas alternativas a las penas privatorias o restrictivas de libertad?
Se trata de formas de sustituir la ejecución, el cumplimiento efectivo de las penas privativas o restrictivas de libertad,
las que al concederse algunos de estos beneficios quedan en suspenso, en cuanto a su ejecución.
Las decreta el Tribunal que impone la condena.

28. Explique la remisión condicional. (Concepto, requisitos, efectos y revocación)


1- La remisión condicional de la pena
Concepto
Consiste esta medida en la suspensión, por el Tribunal que la impuso, de la ejecución de una pena privativa o
restrictiva de libertad y en la discreta observación y asistencia del condenado por la autoridad administrativa durante
cierto tiempo.

Requisitos(Art. 4 ley)
- Que la pena privativa o restrictiva no exceda de 3 años
- Que el procesado o condenado no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito
- Que de los antecedentes personales del reo, su conducta anterior y posterior y la naturaleza, móviles, etc. del delito,
permiten presumir que no volverá a delinquir
- Que de las circunstancias indicadas en las letra b y c precedentes aparezca innecesario un tratamiento o la ejecución
efectiva de la pena.

- Efectos de este beneficio


- Suspende la ejecución de la pena privativa o restrictiva de libertad que se impuso al condenado en la sentencia.
Bajo ciertas condiciones
- El plazo no puede ser inferior al de duración de la pena y en ningún caso inferior a un año; y máximo 3.
- Revocación: por el solo ministerio de la ley y por resolución judicial

29. Explique la libertad vigilada. (Concepto, requisitos, efectos y revocación).

2- La Libertad Vigilada
Concepto
Consiste en someter al condenado a un régimen de libertad a prueba, tendiente a su tratamiento intensivo e
individualizado bajo la vigilancia y orientación permanente de un delegado de libertad vigilada. (Art. 14)

Requisitos(Art. 15)
- La pena privativa o restrictiva de libertad debe ser superior a dos años y no debe exceder de 5. El mínimo se debe a
que este beneficio implica un tratamiento.
- Que el beneficiario no haya sido condenado por crimen o simple delito.
- Que los informes sobre antecedentes sociales y de personalidad, su conducta anterior y posterior al hecho punible y
la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito, permitan concluir que un tratamiento en libertad
aparece eficaz y necesario para su readaptación y resocialización. (INFORME PRESENTENCIAL).
Dichos informes deben haber sido evacuados. Estos informes los elabora la Sección de Tratamiento en el Medio
Libre de Gendarmería.

Efectos
Queda el sentenciado sujeto a la vigilancia y orientación permanente de un Delegado.

El PERÌODO DE OBSERVACIÓN debe ser entre 3 y 6 años.

Revocación: Puede ser por el solo ministerio de la ley o cuando el tribunal así lo decrete.

30. Explique la reclusión nocturna. (Concepto, requisitos, efectos y revocación).


3- La Reclusión Nocturna
Concepto
Consiste en el encierro en establecimientos penales especiales desde las 22 Hrs de cada día hasta las 6 hrs del día
siguiente. (Art. 7)

Requisitos(Art. 8)
- La pena no debe exceder de 3 años
- Que el sentenciado no haya sido condenado a pena o penas anteriores que en total superen 2 años
- Que los antecedentes permitan presumir que la medida disuadirá al beneficiado de cometer nuevos delitos
Efectos
Cury estima que la reclusión nocturna es una forma de cumplimiento de la pena. El efecto es que el beneficiado
cumple la pena con encierro nocturno computando una noche por cada día de condena. Durante el resto del día
permanece en libertad.

Revocación: En caso de quebrantamiento grave o sin justificaciones se revocará esta medida por el lapso no cumplido.
Esto es un argumento para quienes dices que esta es una forma de cumplimiento.

31. De un análisis de la ley 20.603.


que introduce profundas modificaciones a la ley 18.216.

Sin embargo, su actual vigencia ha sido motivo de gran discusión y problemas prácticos, tanto judiciales, como
políticos.

por otro lado, conforme al artículo 19 n° 3 inciso 8° de la Constitución y art 18 del Código Penal, cuando la ley es más
favorable al afectado, en materia penal, produce efecto desde que se promulga. Por ende, se ha sostenido que las
normas de la ley 20.603, que sean más favorables para el condenado, debieran aplicarse por los Tribunales.

1.- Estas medidas alternativas pasan a llamarse “PENAS SUSTITUTIVAS”; y del texto de la ley y sus nuevas normas
acerca de la revocación, puede concluirse que ahora sí serían una forma de cumplir la pena y no una suspensión de
ésta.

2.- La Reclusión Nocturna es modificada por una pena distinta, llamada “RECLUSIÓN PARCIAL”, en que la privación
de libertad, parcial, se lleva a efecto en lugares distintos de la cárcel, no necesariamente de noche ni en días corridos.
Para el control de esta pena se utilizará el monitoreo telemático (“brazalete”).

La discusión acerca de la vigencia de esta pena sustitutiva ha sido álgida. Se indica que no puede estar vigente ya
que no se ha cumplido con lo dispuesto en las normas transitorias, ni existe la estructura administrativa en Gendarmería
para visar en la práctica la factibilidad de la medida, ni se ha dictado el Reglamento para el monitoreo telemático, ni
existen estos brazaletes.

Se responde, con las normas ya referidas (art 19 n° 3 inciso 8° de la Constitución y art 18 del C. P.), y se agrega
que no es responsabilidad del condenado que el Estado no haya

implementado las condiciones para la aplicación total de la ley, en circunstancias que ya se promulgó.

3.- Para los efectos de revisar los requisitos de estas “Penas Sustitutivas” relativos a las condenas anteriores del
penado, la nueva ley 20.603 dispone que no se considerarán las condenas cumplidas 10 ó 5 años antes,
respectivamente.

4.- Se modificaen varios aspectos la Libertad Vigilada, distinguiendo para las penas superiores a 3 años, la Libertad
Vigilada Intensiva.

32. Explique el beneficio de libertad condicional. (Concepto, requisitos y efectos).


Concepto
"Es un beneficio legal que se concede, por orden de S.E. el Presidente de la República, a personas con condenas
superiores a una año, a objeto de que cumplan bajo libertad vigilada el tiempo les queda"

Este beneficio se concede a través de las Secretarias Regionales Ministeriales de Justicia, a proposición de las
Cortes de Apelaciones.

Requisitos
1.- Estar condenado a una pena privativa de libertad superior a un año

2.- Haber cumplido la mitad de la condena, salvo en las siguientes excepciones:

 Los condenados por delitos de parricidio, homicidio calificado, robo con homicidio, violación con resultado de
muerte, infanticidio y elaboración o tráfico de estupefacientes, requieren haber cumplido dos tercios de la pena.
 Los condenados a más de veinte años, quienes podrán optar al beneficio de la Libertad Condicional, una vez
cumplidos diez años de la pena.
 Los condenados por hurto o estafa a más de seis años, quienes podrán optar al beneficio una vez cumplidos tres
años.
3.- Otros requisitos
 Haber aprendido bien una profesión o un oficio.
 Haber observado conducta intachable en el establecimiento penal.
 Haber asistido con regularidad a la escuela, entendiéndose que no reúne este requisito el que no sepa leer y
escribir.
 Poseer un domicilio fijo a su egreso.

Efectos: Los Beneficiarios de Libertad Condicional quedan sometidos al Tribunal de Conducta que haya en el lugar de su
residencia y están sujetos a obligaciones.
 No salir del lugar que se haya fijado como residencia, sin la debida autorización.
 Asistir a la escuela y desempeñar el trabajo que se les haya designado.
 Presentarse todos los domingos antes de las 12:00 horas a la Policía y ante el Tribunal de Conducta del cual
dependan.
 No ser condenado por un nuevo delito o falta.

33. Explique la determianción de la pena, encuanto a la ley, el grado de desarrollo y formas de intervención en el
hecho punible.
Factores que determinan el marco penal para establecer la pena

1. La pena que la ley le asocia al delito al describirlo y penarlo


De acuerdo al Art. 50, cuando la ley describe un hecho y le asocia una pena, se entiende que la asocia
para ese delito en grado de consumado y para el autor del mismo.

2. El grado de desarrollo alcanzado por el hecho delictivo al que se aplicara la pena respectiva
(la tentativa, el delito frustrado y el delito consumado)
- El delito frustradotiene un grado menos que el consumado;
- La tentativa, dos grados menos.
- Las faltas se castigan solo consumadas, por regla general (excepción, Hurto Falta).
3. Forma de intervención en el hecho punible. Participación Criminal Art. 51
- a los cómplices les corresponderá un grado menos
- a los encubridores, dos grados menos. Todo esto de acuerdo a la clasificación del Art. 15.

Si se trata de faltas, los cómplices serán castigados con una pena que no exceda de la mitad de la que
corresponda a los autores. Art. 498. Y el encubrimiento en materia de faltas no es punible.

4. Último factor: La mayor o menor extensión del mal causado.


Determinación de la pena dentro del grado.

Art. 69: “Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y
entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a LA MAYOR O MENOR EXTENSIÓN DEL MAL PRODUCIDO POR
EL DELITO".

Es un análisis que el Tribunal debe hacer sobre las circunstancias fácticas que se han presentado en el caso
concreto
Generalmente, los Tribunales se inclinan hacia el mínimo de cada grado.
Art. 70. En la aplicación de las multas el tribunalpodrá recorrer toda la extensión en que la ley lepermite imponerlas,
consultando para determinar en cadacaso su cuantía, no sólo las circunstancias atenuantes yagravantes del hecho,
sino principalmente el caudal ofacultades del culpable. Asimismo, en casos calificados, de no concurrir agravantes y
considerando las Art. 2 c bis)circunstancias anteriores, el juez podrá imponer una multa inferior al monto señalado en
la ley, lo quedeberá fundamentar en la sentencia.
Tanto en la sentencia como en su ejecución el Tribunal podrá, atendidas las circunstancias, autorizar al afectado para
pagar las multas por parcialidades,dentro de un límite que no exceda del plazo de un año.
El no pago de una sola de las parcialidades, haráexigible el total de la multa adeudada.

34. ¿Qué puede hacer la ley respecto a la responsabilidad penal?


35. Refiérase a la atenuante de las eximentes incompletas del artículo 11 Nº1.
36. Refiérase a las atenuantes relativas a los móviles.
37. Refiérase a las atenuantes relativas a la conducta posterior del delincuente.
38. Refiérase a las atenuantes relativas a la personalidad del delincuente.
39. Explique las circunstancias agravantes. (Concepto y clasificación).
40. Agravantes que NO producen el efecto de aumentar la pena
41. Causales de extinción de la responsabilidad penal del art 93 CP
42. Que es la amnistía, concepto, naturaleza jurídica, cuando se otorga, efectos
43. Que es el indulto, concepto, clasificación, formas de otorgarlo, oportunidad y efectos
44. Paralelo entre amnistía e indulto
45. Que es la prescripción penal, concepto e importancia
46. Prescripción de la acción penal (art 93 n°6 CP), plazos, critica a los plazos, interrupción, suspensión
47. Prescripción de la pena, concepto, plazos, momentos desde que se cuenta el plazo, interrupción, suspensión
48. Reglas comunes a la prescripción de la acción penal y de la pena
49. Prescripción de las inhabilidades
50. Unidad y pluralidad de delitos, concepto
51. Concurso real o material, concepto, requisitos, punibilidad
52. Concurso aparente de leyes penales, concepto, principios