EXPEDIENTE Nº

SECRETARIO :
ESCRITO : 01
SUMILLA : CUMPLIMIENTO
DE
DISPOSICIONES
LEGALES

PAGO DE BONO
JURISDICCIONAL Y
DESNATURALIZACION DE
CONTRATO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO

LABORAL DE PIURA

AMPARO CULQUICONDOR PELAYES,

identificada con DNI Nº 41210400, con
domicilio real en AA.HH.SAN PEDRO Mz.1; LT.
14 - Piura y procesal Casilla Nª 39 de la Central
de Notificaciones del Poder Judicial De Piura,
ante Usted con el debido respeto me presento
y expongo:

I.- PETITORIO:
Que, en mérito del artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil acudo a su egregio e ilustre Despacho, a fin de invocar
Tutela Jurisdiccional Efectiva interponiendo formal demanda de
CUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES LABORALES, solicitando: a)
Se declare la existencia de un contrato a tiempo indeterminado desde
la fecha de inicio de mis labores, esto es, el 01 de Abril del 2008 y b)
el PAGO DE BONO JURISDICCIONAL a partir del 01 de Abril del
2008 hasta la extinción del vínculo laboral contra mi empleadora
PODER JUDICIAL, a quién se le notificará a través de la Procuraduría
Pública encargada de los asuntos judiciales del Poder Judicial para que
asuma su defensa, realizándose dicho acto procesal de notificación en
Av. Petit Tohuars Nª 3943 San Isidro - Lima, para que cumpla con
reconocer mi contrato de trabajo bajo la modalidad de plazo
indeterminado y me cancele la suma de S/. 6,970.00 por bono
jurisdiccional por el periodo señalado y ordene asimismo a la
demandada que dicho concepto sea pagado en forma permanente
hasta la extinción del vinculo laboral, extendiéndose al pago de
intereses legales que se practican en ejecución de sentencia.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Sustentan mi pretensión los siguientes fundamentos de hecho:

PRIMERO: Que, la demandada Poder Judicial encargada de la

Administración de Justicia y con la finalidad de cubrir las necesidades
de recursos humanos y a fin de mantener debidamente operativos los
servicios que presta, por Contrato de Trabajo para Servicio Específico
se me contrata para prestar servicios de Asistente Judicial en el
Juzgado Penal del Modulo Básico de Justicia de Catacaos, desde el 01
de abril hasta el 30 de Junio del 2008; posteriormente mediante la
misma modalidad de contrato se me rota como asistente judicial del
Octavo Juzgado Penal de Piura del 01 de julio al 31 de Diciembre del
2008; luego mediante Contrato de Naturaleza Accidental deciden
nuevamente rotarme como técnico judicial al Juzgado de Paz Letrado
del Modulo Básico de Chulucanas, desde el 01 de enero hasta el 31
de marzo del 2009, asimismo desde el 01 de abril hasta el 31 de
junio del 2009, desempeñe funciones en la Oficina de Atención al
Público – Usuario Judicial y finalmente desde el 01 de julio del 2009
hasta la fecha vengo desempeñando la labor de técnico judicial en el
Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Piura, todos bajo el régimen de la
actividad privada regulado por el Decreto Legislativo N° 728 y
percibiendo como remuneración básica la suma de S/. 900.00.
SEGUNDO: Que, el artículo 61 del Texto Único Ordenado de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral define el Contrato Accidental
de suplencia como aquel celebrado entre un empleador y un
trabajador con el objeto que éste sustituya a un trabajador estable
de la empresa, cuyo vinculo laboral se encuentre suspendido por
alguna causa justificada prevista en la Legislación vigente o por
efecto de disposiciones convencionales aplicables en el centro de
trabajo. Su duración será la que resulte necesaria según las
circunstancias.

TERCERO: Que, conforme podrá apreciar Señor Juez, con la

demandada inicialmente he venido suscribiendo contratos de trabajo
para servicio específico, para posteriormente me haga suscribir un
primer Contrato Accidental donde aparece en su cláusula primera que
la recurrente es contratada para suplir al trabajador estable Gerónimo
Reyes Chanta, sin embargo, la demandada me ha rotado en forma
sucesiva para que reemplace a otros servidores judiciales, de lo que
se concluye que mi empleadora ha simulado el contrato sujeto a
modalidad para encubrir uno de plazo indeterminado.

CUARTO: Que, asimismo, debo agregar, que los contratos de trabajo

del recurrente se han convertido en un contrato de trabajo de
duración indeterminada, por haberse celebrado con simulación,
habiéndose configurado la causal de desnaturalización prevista en el
inciso d) del artículo 77 del Decreto Supremo Nº 003-97 , por
consiguiente, la recurrente no puede ser despedida, sino por causa
justa.

QUINTO: Que, desde la fecha de mi ingreso, el 01 de abril del 2008,

he adquirido el derecho a ser considerada como trabajador sujeto a
plazo indeterminado, de conformidad con lo preceptuado por el
artículo 4 del Decreto Supremo N° 003-97-TR que establece
textualmente: “En toda prestación personal de servicios
remunerados y subordinados, se presume la existencia de un
contrato de trabajo a plazo indeterminado ”, sin embargo, mi
empleadora Poder Judicial, en contravención de la norma
anteriormente acotada, desde el inicio de mis labores, hemos venido
suscribiendo diversos contratos conforme están debidamente
detallados en el primer considerando, desnaturalizando el contrato
de trabajo de duración indeterminado.

SEXTO: Que, conforme a la Sentencia del Tribunal Constitucional

expedida en el EXP. Nª 03279-2009-PA/TC se establece que las
rotaciones de un trabajador que tiene contratos de naturaleza
accidental y de suplencia encubren un contrato a plazo
indeterminado. En el presente caso Señor Juez, los contratos de
trabajo de la recurrente se han convertido en un contrato de trabajo
de duración indeterminada, por haberse configurado la causal de
desnaturalización prevista en el inciso d) del artículo 77 del Decreto
Supremo Nª 003-97-TR.

SETIMO: Que, en cumplimiento de lo preceptuado por el artículo 4

del Decreto Supremo N° 003-97-TR, debe disponer a mi empleadora
Poder Judicial que la contratación de la suscrita se apruebe bajo los
alcances del Decreto Legislativo N° 728 – Plazo Indeterminado desde
la fecha de inicio del vínculo laboral, esto es, el 01 de abril del 2008,
siendo ello así, me asiste también desde aquella fecha el derecho al
pago del Bono por función Jurisdiccional, conforme a lo dispuesto por
el artículo 2 inciso b) de la Resolución Administrativa del Titular del
Pliego del Poder Judicial N° 193-99-SE-TP-CME-PJ, del 06 de mayo del
1999, en ese sentido, desempeñando durante todo mi récord laboral
el cargo de Asistente Judicial, me corresponde percibir por dicho
concepto la suma de S/. 205.00 mensuales, derecho que a pesar de
haber sido contratado bajo el régimen de la actividad privada
regulado por el Decreto Legislativo N° 728 y que durante el vínculo
laboral entre el 01 de abril del 2008 hasta la fecha, nunca lo he
percibido, a pesar que es un derecho que me asiste.

OCTAVO: Que, habiéndose vulnerado mi derecho como trabajadora,

la recurrente a través de la presente acción solicita en mérito a
diversas jurisprudencias, donde otros trabajadores se les ha
reconocido las mismas pretensiones que reclama la actora, se declare
la existencia de mi contrato de trabajo a tiempo indeterminado a
partir del 01 de abril del 2008 y el Pago del Bono por Función
Jurisdiccional también desde aquella fecha hasta enero del 2011 en
la suma de S/. 6. 560.00 conforme a la siguiente liquidación:

NOMBRE Y APELLIDOS: AMPARO CULQUICONDOR PELAYES

FECHA DE INGRESO : 01 DE ABRIL DEL 2008
FECHA DE CESE : CON VÍNCULO LABORAL VIGENTE
CARGO : TÉCNICO JUDICIAL
REMUNERACIÓN : S/. 900.00

A) BONO JURISDICCIONAL:
* Periodo del 01 de Abril del 2008 hasta
Enero del 2011 = 2 años 10 meses
Bono Jurisdiccional = S/. 205.00 mensuales
S/. 205.00 x 34 meses = S/. 6.970.00
TOTAL DE BONO
JURISDICCIONAL = S/. 6.970.00

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

- Constitución Política del Estado: Arts. 24, 25° y 26°, que
establece los principios de la relación laboral y el pago de la
remuneración.-
- D. Ley 25920: Que, estipula el pago de los intereses legales por
adeudos de carácter laboral, los cuales deberán serme pagados en
ejecución de sentencia.
- Ley Procesal de Trabajo N° 26636: Arts. 15°, 16°, 61° y
62°, que regula el procedimiento laboral.
- Decreto Supremo N° 003-97-TR: Art. 4, que establece la
existencia de un contrato a plazo
indeterminado.-

IV.- MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio asciende a la suma de S/. 6.970.00 (SEIS MIL
NOVECIENTOS SETENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES), conforme
a la liquidación practicada, más intereses legales que se generen en
el presente proceso y que se practicarán en ejecución de sentencia.

V.- VIA PROCEDIMENTAL

La presente causa será tramitada en la vía del Proceso Ordinario

Laboral, de conformidad con los Arts. 61 y 62 de la Ley N° 26636,
concordante con el art. 4 inc. 2 literal “d” de la referida ley.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1.- Constancia de trabajo expedida por la Administración de la
Corte Superior de Justicia de Piura
2.- 04 Boletas de Pago de abril, junio y diciembre del 2008, y
diciembre del 2010
3.- Resolución Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial
N° 193-99-SE-TP-CME-PJ que aprueba el otorgamiento del Bono
por Función Jurisdiccional
4.- Reglamento para el Otorgamiento de la Bonificación por Función
Jurisdiccional.
5.- Copia de Sentencias expedidas por la Sala Especializada en lo
Laboral de Piura, donde se acredita el reconocimiento del pago
de Bono por Función Jurisdiccional.
6.- Copia de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el
EXP. Nª 03279-2009-PA/TC
7.- Exhibicional que efectuará la demandada de sus libros de
Planillas y duplicados de boletas de pago por el periodo demandado
de la demandante y de otros trabajadores que ejerzan las misma
función y que perciban bono jurisdiccional, donde se
acreditará que mi empleadora Poder Judicial nunca me canceló
el Bono por Función Jurisdiccional.

8.- Exhibicional que efectuará la demandada de los contratos de

trabajo suscritos con la demandante por todo el récord laboral
demandado.
9.- 14 Contratos de Trabajo suscritos entre las partes.

VII.- ANEXOS.-

1.A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1.B.- Constancia de trabajo expedida por la Administración de la
Corte Superior de Justicia de Piura
1.C.- 04 Boletas de Pago de abril, junio y diciembre del 2008, y
diciembre del 2010
1.D.- Resolución Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial
N° 193-99-SE-TP-CME-PJ que aprueba el otorgamiento del Bono
por Función Jurisdiccional
1.E.- Reglamento para el Otorgamiento de la Bonificación por Función
Jurisdiccional.
1.F.- Copia de Sentencias expedidas por la Sala Especializada en lo
Laboral de Piura, donde se acredita el reconocimiento del pago
de Bono por Función Jurisdiccional.
1.G.- Copia de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el
EXP. Nª 03279-2009-PA/TC
1.H.- 14 contratos de trabajos suscritos entre las partes.
 PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el
art. 80 del C.P.C. OTORGO las Facultades Generales de
Representación que señala el Art. 74 del acotado, al letrado que
autoriza el presente Dr. Julio Carrasco Sánchez, declarando estar
instruido de tal representación y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSÍ: Que, la Ley N° 27327 regula la exoneración del

pago de tasas judiciales en los procesos laborales cuyo petitorio no
exceda de 70 URP y conforme podrá apreciar Señor Juez el petitorio de
mi demanda no supera lo establecido en la norma acotada, por que,
encontrándome inmersa en ella, solicitó a Usted, me conceda AUXILIO
JUDICIAL exonerándome del pago de tasas judiciales y demás gastos
que conlleve el presente proceso. -

POR LO TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito, admitir la

presente demanda, declarándola FUNDADA en su oportunidad y en
todos sus extremos.
Piura, 20 de enero del

2011

___________________-
__________________
Amparo Culquicondor Pelayes
DNI Nº 41210400
 Exp. Nº: 381 -2010

Esp. Legal: C. Chicchón S.

Sumilla: Medida Cautelar de no Innovar

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE PIURA

AMPARO CULQUICONDOR PELAYES, identificado con

DNI Nº 41210400, con domicilio real en AA. HH. Casilla

Nª 39 de la Central de Notificaciones del Poder
Judicial De Piura, ante Usted con el debido
respeto me presento y expongo:

I.- PETITORIO.-

Que, por convenir a mi derecho y en ejercicio de mi derecho a la Tutela Jurisdiccional

Efectiva y en mérito del artículo 687 del Código Procesal Civil recurro a su Despacho, a

fin de solicitar MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR, a fin de que ordene a mi

empleadora Poder Judicial mantenga el estado de hecho existente a la fecha, en tal

sentido, se decrete mi permanencia en mi puesto de trabajo como Asistente Judicial

en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Piura que

vengo desempeñando a la actualidad.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Que, sustentan mi pretensión los siguientes fundamentos de hecho:

1.- Que, habiendo ante vuestro Juzgado interpuesto demanda laboral de

Cumplimiento de Disposiciones Laborales (Reconocimiento de mi contrato de trabajo

como uno de duración a plazo indeterminado dentro del régimen de la actividad

privada regulado por el Decreto Legislativo Nº 728) y pago de Bono Jurisdiccional

contra mi empleadora Poder Judicial, la misma que ha sido admitida mediante Res. Nº

01, de fecha 27 de Enero del año en curso.

2.- Que, mi demanda se encuentra arreglada a ley y cuyos anexos documentarios

contienen verosímilmente la pretensión de mi derecho adquirido y reconocido por ley,

que exige la permanencia en mis labores a través de un contrato de trabajo a plazo

indeterminado regulado por el Decreto Legislativo Nº 728.

3.- Que, conforme lo he señalado en mi demanda, soy trabajadora del Poder Judicial

habiéndoseme contratado inicialmente por Contrato de Trabajo para Servicio

Específico para prestar servicios de Asistente Judicial en el Juzgado
Penal del Modulo Básico de Justicia de Catacaos, desde el 01 de abril
hasta el 30 de Junio del 2008; posteriormente mediante la misma
modalidad de contrato se me rota como asistente judicial del Octavo
Juzgado Penal de Piura del 01 de julio al 31 de Diciembre del 2008;
luego mediante Contrato de Naturaleza Accidental deciden
nuevamente rotarme como técnico judicial al Juzgado de Paz Letrado
del Modulo Básico de Chulucanas, desde el 01 de enero hasta el 31
de marzo del 2009, asimismo desde el 01 de abril hasta el 31 de
junio del 2009, desempeñe funciones en la Oficina de Atención al
Público – Usuario Judicial y finalmente desde el 01 de julio del 2009
hasta la fecha vengo desempeñando la labor de técnico judicial en el
Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Piura, todos bajo el régimen de la
actividad privada regulado por el Decreto Legislativo N° 728 y
percibiendo como remuneración básica la suma de S/. 900.00.

4.- Que, conforme podrá apreciar Señor Juez, con la demandada

inicialmente he venido suscribiendo contratos de trabajo para servicio
específico, para posteriormente me haga suscribir un primer
Contrato Accidental para suplir al trabajador estable Gerónimo Reyes Chanta, sin
embargo, la demandada me ha rotado en forma sucesiva para que reemplace a otros

servidores judiciales, de lo que se concluye que mi empleadora ha simulado el contrato

sujeto a modalidad para encubrir uno de plazo indeterminado, configurándose así la

causal de desnaturalización prevista en el inciso d) del articulo 77 del Decreto Supremo

Nº 003-97 , por consiguiente, el recurrente no puede ser despedido, sino por causa

justa.

5.- Que, mi empleadora mediante Carta Nº 189-2010-OA-CSJPI-PJ, de fecha 29 de

Diciembre del 2010, me comunica equivocadamente dar por concluida mi vínculo

laboral, sin embargo, es el caso Señor Juez, que la demandada a través de

ADDEMDUM, de fecha 30 de Diciembre del 2010 prorroga debido a la estricta

necesidad de servicio mi contrato de naturaleza accidental hasta el 31 de Enero del

2011, por lo que, a fin de que la recurrente no se vea vulnerado de sus derechos

laborales y sea objeto de un despido por parte de mi empleadora y de por concluido

mi vinculo laboral por un supuesto vencimiento de contrato de trabajo he interpuesto

la presente medida cautelar de no innovar para evitar la trasgresión de mis derechos y

de la normatividad laboral vigente.

6.- Que, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 4 del Decreto Supremo N°

003-97-TR que establece textualmente: “En toda prestación personal de servicios

remunerados y subordinados, se presume la existencia de un contrato de

trabajo a plazo indeterminado”, sin embargo, mi empleadora Poder Judicial, en

contravención de la norma anteriormente acotada, desde el inicio de mis labores, el 01

de abril del 2008 hemos venido suscribiendo diversos contratos de naturaleza

accidental, desnaturalizando el contrato de trabajo de duración indeterminado que

por ley me corresponde.

7.- Que, las medidas cautelares constituyen un proceso al servicio especialmente del

demandante, cuyo objeto es asegurar el cumplimiento del fallo definitivo y

salvaguardar la eficacia del proceso, que se admiten a partir de una posible objetiva y

razonable que se pretende alcanzar mientras no se dicte una sentencia definitiva;

8.- Que, el artículo 687 del Código Procesal Civil establece que: “Ante la inminencia

de un perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas a conservar la

situación de hecho o de derecho cuya situación vaya a ser o sea invocada en la

demanda…” En ese sentido a través de la presente medida cautelar con la finalidad de

garantizar mi derecho a seguir laborando ordene a la demandada conservar mi

situación de hecho, esto es, mantenerme prestando servicios como Asistente Judicial,

bajo el régimen de la actividad privada y evitar ser despedido por una equivoca

terminación de contrato de naturaleza accidental.

9.- Que, es necesario señalar que nuestra Carta Magna ha determinado que la defensa

de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y

del Estado, la persona está consagrada como un valor superior, y el Estado està

obligado a protegerla.

10.- Que, la presente solicitud cautelar cumple con los presupuestos o requisitos

exigibles por los artìculos 611 y 612 del Código Procesal Civil, así tenemos:

- Verosimilitud del derecho invocado. Que, los derechos sociales se

interpretan con una verdadera garantía del ciudadano frente al Estado,

enmarcados en una visión que busca revalorar la eficacia jurídica de los

mandatos constitucionales y por ende la vigencia de la Constitución, siendo

planteados, incluso como deberes de solidaridad que involucran no solo las

obligaciones del Estado, sino de toda la sociedad y permitiendo en su

contenido reconocer principios como la solidaridad y el respeto a la dignidad

de la persona, los que a su vez, constituyen pilares fundamentales del Estado

Social de Derecho. Bajo este contexto, la verosimilitud del derecho invocado

se encuentra plenamente acreditada con los documentos que anexo a la

presente solicitud cautelar.

 - Peligro en la demora. Este elemento se verifica en el transcurso del tiempo

entre la demanda interpuesta y la decisión final, teniéndose presente que los

Juzgados Laborales soportan una carga procesal excesiva que impide

solucionar procesos en plazo oportuno, a ello se suma el hecho que el

trabajador sea despedido por conclusión del contrato de trabajo y pueda

contratar a otras personas sin derecho alguno, causando daños irreparables,

siendo necesario que vuestro juzgado acceda procedentemente y positivamente

a mi petición de mantenerme desempeñando las labores de asistente judicial

en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Piura

hasta la decisión final que sería mi reconocimiento de mi contrato de trabajo a

uno de plazo indeterminado .

- Contracautela, Que, el artículo 613 del Código Procesal Civil establece que la

contracautela tiene por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el

resarcimiento de los posibles daños y perjuicios que pueda causar la medida en

el momento de su ejecución. En el caso de autos, propongo la contracautela de

naturaleza personal a través de la caución juratoria hasta por la suma de S/.

5000.00 para responder por los daños y perjuicios que pudiera ocasionar la

presente medida, por lo que en su debida oportunidad procederé a legalizar mi

firma por ante el especialista legal de la causa.

11.- Que, en conclusión, mi persona viene laborando en forma continua desde el 01

de abril del 2008, por lo tanto se debe de cautelar el estatus posesorio que a la fecha

vengo ejercitando, por cuanto ante la necesidad de la parte demandada de no

paralizar las labores que realizo y ante el hecho de la permanencia de la vacante que

venia desempeñando resulta amparable y viable la medida de no innovar solicitada.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

 - Artículo 608 del CPC, referente al Juez competente para dictar la medida

cautelar, antes de iniciado o dentro de iniciado un proceso

- Artículo 610 del CPC, referente a los requisitos para la solicitud de la medida

cautelar.

- Artículo 611 del CPC, referente al contenido de la decisión cautelar.

- Artículo 687 del CPC, referente a la medida cautelar de no innovar.

- Articulo 130º del CPC, referente a forma del escrito.

- artículo 424º y 425º del CPC, referente a los requisitos de fondo y forma.

IV.- MONTO DEL PETITORIO.-

Por no contar con cuantía, carece de monto.

V.- CAUCIÓN JURATORIA.-

Ofrezco caución juratoria hasta por la suma de S/. 5000.00, por los posibles daños o

perjuicios a ocasionarse en caso de que la presente mediada cautelar las genere.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1.- Copia de la demanda y sus anexos.

2.- Copia de la resolución del auto admisorio de la demanda de fecha 27 de enero

del año 2011.

3.- Copia de ADDEMDUM, de fecha 30 de diciembre del 2010.

4.- Carta Nº 189-2010-OA+CSJPI-PJ, de fecha 29 de Diciembre del 2009

VII .- ANEXOS.-

1. A.- Copia de Documento Nacional de Identidad.

1. B.- Copia de la demanda y sus anexos

1. C.- Copia de la resolución del auto admisorio de la demanda de fecha 27 de Enero

del año 2011.

1. D.- Copia de ADDEMDUM, de fecha 30 de diciembre del 2010

1. E.- Constancia de habilidad del letrado que autoriza la presente.

 1. F.- Carta Nº 189-2010-OA-CSJPI/PJ

PRIMER OTROSI DIGO.-Que, la presente medida cautelar esta dirigida contra el Poder

Judicial, a quien se le deberá notificar en Av. Petit Tohuars Nª 3943 San Isidro – Lima.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 80 del

C.P.C. OTORGO las Facultades Generales de Representación que señala el Art. 74

del acotado, al letrado que autoriza el presente Dr. Julio Carrasco Sánchez,

declarando estar instruido de tal representación y de sus alcances.

TERCER OTROSÍ: Que, dada la naturaleza de la medida cautelar solicitada, me

encuentro exonerado de adjuntar tasa judicial, por tanto, solicito a Usted, me conceda

AUXILIO JUDICIAL exonerándome de todo gasto que conlleve el presente proceso.

POR LO TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito, admitir la presente medida cautelar de no innovar.

Piura, 28 de enero del 2011

____________________________
Luis Roberto Rugel Juàrez
DNI Nº 80201243