Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2002 0932
2006 II
1
1. CONTEXTO RECIENTE: PERÚ Y ECUADOR
1.1 Ecuador
1
MELÉNDEZ, Carlos. Análisis Comparado de las agrupaciones políticas en los países andinos. En:
Estudio Andino. Borrador de Informe Final. Ágora democrática. Santa Cruz: 2006. Pág. 37
2
PACHANO, Simón. El tejido de Penélope: reforma política en Ecuador. En: Reformas políticas en
América Latina. Wilhelm Hofmeiester. Konrad Adenauer Stiftung. Río de Janeiro: 2004. Pág.207
2
1. 2 Perú
En el caso del Perú, los partidos políticos peruanos podrían separarse en las
categorías antiguos- nuevos. Las expectativas de vida de los partidos políticos
peruanos son mucho mayores que en el caso ecuatoriano. Sin embargo,
tampoco se trata de un sistema de partidos consolidado. Durante su historia,
solamente se puede hablar de un grado de estabilidad en tres épocas
específicas: la República Aristocrática; entre los años 1956 y 1968 y entre 1978
y 1990.
En cuanto a la distancia ideológica entre los partidos, esta no suele ser muy
grande. Como hay una volatilidad del voto muy alta, los partidos políticos para
efectos de las campañas pasan a tomar la forma de partidos catch- all. La
fragmentación del sistema de partidos peruano suele ser muy alta y la
incidencia de partidos antisistema también lo es. Las organizaciones políticas
suelen ser muy poco cohesionadas y con estructuras intrapartidarias muy
débiles. En los años noventa presentó una crisis de los partidos tradicionales,
abriéndose paso a los outsiders, que presentaban propuestas poco
cohesionadas y con objetivos electorales básicamente. En las elecciones
regionales del año 2003, se apreció un declive de los outsiders y la reaparición
de políticos antiguos (presentándose a veces como independientes). En las
últimas elecciones presidenciales de abril y junio de 2006, han vuelto a tener
protagonismo partidos políticos antiguos, como el PPC (como la alianza Unidad
Nacional), el APRA y Acción Popular. Sin embargo el segundo lugar en las
elecciones presidenciales, y la primera minoría en el Congreso la ocupó UPP,
en alianza con el Partido Nacionalista, cuyo líder Ollanta Humala es
considerado por muchos un outsider, por el carácter antisistema de su
propuesta.
3
Ibidem. Pág.40
3
La Constitución vigente en el Perú fue promulgada en el año 1993. Para
efectos del proceso electoral está vigente la Ley de Partidos, en la cual se
establecen pautas sobre los requisitos de inscripción de los mismos, el
financiamiento de los partidos y la democracia interna. Considero que esta Ley
de Partidos ha servido para la institucionalización de los mismos. Pese a que
se ha modificado la Constitución Política de 1993, se ha discutido ampliamente
su legitimidad, por tratarse de una carta política producto del Congreso
Constituyente Democrático convocado por Alberto Fujimori, tras disolver el
Congreso el 5 de abril de 1992 mediante un autogolpe de Estado. Esta
Constitución fue hecha a la medida del gobernante de turno, se fortaleció
excesivamente al Poder Ejecutivo, se reformó la constitución del poder
legislativo suprimiendo una de las cámaras y se controló los ascensos de los
militares. Pese a esto, la Constitución fue violada en múltiples oportunidades.
4
HUNTINGTON, Samuel. El orden político en las sociedades en cambio. Paidós. 1972: Buenos Aires,
Pág. 29
5
HURTADO, Osvaldo. Cultura y democracia, una relación olvidada. En: La democracia en América:
Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. PNUD. 2004
4
Existen muchos otros tipos distintos de análisis, que nos permiten tener una
visión del problema desde otra perspectiva. Hay explicaciones que consideran
el factor económico como variable independiente, otras que consideran
variables más estructurales o sociológicas. Cada una de las mencionadas
explicaciones cubre un aspecto de nuestra sociedad. Sin embargo el tema de
la fragmentación parlamentaria corresponde a una variable exclusivamente
política, que involucra a los actores políticos y sus decisiones de manera
directa. Yo tomo en consideración el marco normativo ya que encontré
(especialmente en el caso de Ecuador) que existen muchos problemas políticos
cuya solución podría alcanzarse más fácilmente precisamente desde dicho
marco normativo.
Por otro lado, pese a que son temas que se han trabajado anteriormente,
nunca se ha llegado a las soluciones esperadas para dichos problemas, la
falta de trabajos desde una perspectiva política puede ser un motivo por el cual
las soluciones siempre han parecido más lejanas que cercanas.
Este trabajo tiene que ver con la composición del Congreso de cada país, lo
que a su vez se relaciona con la fragmentación de los mismos. La función
legislativa es vital en el desarrollo de las democracias de los países de América
Latina, sobre todo desde el inicio de la tercera ola democrática, es decir, desde
hace ya más de veinte años. Es por eso que considero importante detenernos
en torno a la fragmentación parlamentaria y las implicancias que eso tiene en el
comportamiento de los Congresos de la región. Sin embargo considero que no
se le pone el énfasis necesario a la cuestión legal.
3. ESTADO DE LA CUESTIÓN
3.1 Perú
En realidad son pocos autores han trabajado de manera seria y sistemática los
sistemas de partidos en la región andina. Es por eso que el eje del estado de la
cuestión de este trabajo será el Estudio Andino de Ágora Democrática,
realizado en el marco del encuentro internacional Sistemas Políticos y
Gobernabilidad en los países andinos; además utilizaré bibliografía
complementaria que será también citada cuando corresponda.
En el caso del Perú, el criterio para la evaluación de los partidos políticos será
su nivel de institucionalidad, que varía según su tiempo de vida, el cambio de
generación, la alternancia en el poder, su capacidad de chantaje y su presencia
actual en el Congreso. Mientras más institucionalizados se encuentren un
5
mayor número de partidos, más institucionalizado será el sistema de partidos
del país en términos generales.
Los partidos considerados antiguos en el caso del Perú son el Partido Aprista
Peruano, Acción Popular y el Partido Popular Cristiano. El primer partido
antiguo del Perú en fundarse fue el APRA, que en el año 1931 participó en las
elecciones con su líder histórico Víctor Raúl Haya de la Torre, siendo
considerado el primer partido de masas. Mientras tanto, fue solamente en la
década del cincuenta que surgió un partido político para romper con la
hegemonía del APRA. Ese partido fue Acción Popular, liderado por Fernando
Belaúnde Terry. En el año 1963 el partido Acción Popular se alió con la
Democracia Cristiana y lograron llevar a Fernando Belaúnde a la presidencia
de le República. Más adelante, y debido a diferencias con la Democracia
6
Cristiana, se escindió un grupo que fundó el Partido Popular Cristiano, liderado
por Luis Bedoya Reyes. 6
Luego del periodo dictatorial (1968 – 1980) en el Perú se produjo la más larga
sucesión de regímenes democráticos (1980 – 1992) en los que fueron
protagonistas los mencionados partidos antiguos. Por otro lado están los
partidos nuevos, que fueron fundados en la década del noventa en la época del
ajuste estructural. Estas organizaciones se desarrollaron en un contexto de
desideologización de los partidos políticos, alentado por el Consenso de
Washington y la desaparición de fuertes referentes de izquierda y derecha,
tendiendo al centro político y al pragmatismo. Sus propuestas fundamentales
giraban en torno a ¨ issues¨, es decir, propuestas específicas sobre algún tema
en particular, y no sobre alguna formulación ideológica mayor. La irrupción con
fuerza de este tipo de partidos en la década del noventa le restó peso a los
partidos antiguos, que mencioné anteriormente.
6
MELÉNDEZ, Carlos. Análisis Comparado de las agrupaciones políticas en los países andinos. En:
Estudio Andino. Borrador de Informe Final. Ágora democrática. Santa Cruz: 2006. Pág. 206
7
Ibidem. Pág. 246
7
inscripción, se inscribieron 36 partidos políticos según la Oficina Nacional de
Procesos Electorales (ONPE). 8
Por otro lado, sostiene Tanaka que nuestro sistema electoral siempre ha sido
muy abierto. Eso ha facilitado la generalización de prácticas antipolíticas. Esto
fue diseñado expresamente por el régimen fujimorista como una manera de
debilitar a los partidos antiguos o tradicionales, fragmentando a la oposición
promoviendo la aparición de independientes. Esto tuvo mucho que ver con el
marco normativo. La legislación de los años ochenta y noventa permitió y
facilitó la postulación de candidatos independientes cuando en realidad
deberíamos haber tratado de proteger el incipiente sistema de partidos
existente. Por otro lado, la elección del Congreso por distrito electoral único, y
la circunscripción de 120 miembros hizo que bastara un 0.8% de los votos para
entrar en el Congreso. Si a esto sumamos la legislación electoral que no
regulaba el funcionamiento interno ni el financiamiento de los partidos y
movimientos políticos, tenemos pues, el sistema más abierto de la región. Todo
esto dificulta la formación de coaliciones políticas y estimula la fragmentación.
8
Ibidem Pág.247
9
TANAKA, Martín. Situación y perspectivas de los partidos políticos en la región andina: el caso
peruano. En: Partidos Políticos en la Región Andina. Entre la crisis y el cambio. Internacional IDEA.
Lima: 2004
10
Ibidem. Pág. 97
8
militantes son muy pobres. No existen tradicionalmente mecanismos de
democracia interna. 11
Esta ha sido una breve aproximación sobre lo que han planteado los autores en
la discusión del sistema de partidos en el Perú. Ahora pasaré a plantear
brevemente el estado de la cuestión en Ecuador, que es incluso un poco
menos alentadora.
11
TANAKA, Martín. Situación y perspectivas de los partidos políticos en la región andina: el caso
peruano. En: Partidos Políticos en la Región Andina. Entre la crisis y el cambio. Internacional IDEA.
Lima: 2004
12
PACHANO, Simón. El territorio de los partidos. Ecuador 1979- 2002. Partidos Políticos en la Región
Andina. Entre la crisis y el cambio. Internacional IDEA. Lima: 2004. Pág.75
9
capacidad de triunfo en la primera vuelta y así mejorar la dispersión. Es
importante mencionar que un elemento que también contribuye a la dispersión
es el hecho de que los partidos que quedan fuera de la segunda vuelta se
niegan a expresar su apoyo a algún candidato en particular, por lo cual no
orientan a sus seguidores.
Por otro lado, y pese a las cuestiones negativas que se han mencionado sobre
el sistema de partidos ecuatoriano, Simón Pachano sostiene que no debemos
dejar de lado cuestiones positivas como la relativa institucionalización de cuatro
partidos políticos específicamente, que han tenido un desempeño electoral
positivo en un contexto adverso. Me refiero a los partidos Social Cristiano,
Izquierda Democrática, Roldonista Ecuatoriano y Democracia Popular. Estos
partidos han podido remontar la crisis de la antipolítica en el Ecuador.13
13
Ibidem. Pág.80
14
Ibide. Pág.81
10
En cuanto a la fragmentación electoral en el caso del Perú, habiendo ya
mencionado el marco en el cual se desarrollan los partidos políticos y habiendo
hecho ya un pequeño esbozo del contexto de su surgimiento, pese a lo que
hayamos podido pensar, el Perú es el país de la región con menos
fragmentación. Incluso hay varios periodos en los que el índice de
fragmentación parlamentaria arroja ¨ NO fragmentación¨, como podemos
señalar en el cuadro a continuación.
En el caso de Ecuador podemos ver que el Congreso último, entre los años
2002 y 2006 presenta la mayor fragmentación de los últimos 27 años por lo
menos.
AÑO FRAGMENTACIÓN
1979 0,75
1984 0,83
1986 0,97
1988 0,85
1990 0,85
1992 0,84
1994 0,83
1996 0,81
1998 0,83
2002 0,92
Fuente: Estudio Andino. IDEA Internacional. Pág. 289
INDICE DE FRAGMENTACIÓN
11
En el caso ecuatoriano, la constitución política del año 1967 fue modificada en
el año 1978. Ese mismo año se convocó a un referéndum en el cual se
aprobaría una nueva Constitución. Esta Constitución de 1978 fue modificada
por una Asamblea Constituyente en el año 1998, y esa es la Carta política que
rige hasta ahora.
Unidad Nacional
3%
4% 3% 3% Frente Independiente
10% 39% Moralizador
Unión por el Perú - SI
Somos Perú - CD
15%
Elaboración Propia
Si comparamos este gráfico con el del nuevo Congreso elegido recientemente
podemos encontrar que son muy similares, habiendo quedado fuera el Frente
Independiente Moralizador. El nuevo actor de este congreso es Restauración
Nacional, con dos representantes. Mientras tanto Perú Posible ha visto muy
disminuida su representación, pasando de tener 45 curules a tener solamente
2. Esto nos habla de los problemas de organización interna del partido.
12
CONGRESO PERUANO 2006- 2011 Número de Escaños
2%
2%
11% Unión por el Perú
39% Partido Aprista Peruano
15%
Unidad Nacional
Alianza por el Futuro
Restauración Nacional
31% Perú Posible
Elaboración Propia
Partido Roldonista
Ecuatoriano
Izquierda Democrática
7% 5%
27% Pachacutik
12%
Partido Renovador
12% Independiente Acción
19%
Nacional
18% Partido Sociedad
Patriótica
Democracia Popular
Elaboración Propia
13
regional y mucha presencia. La proporción de partidos inscritos y partidos
representados es igual en ambos países ( 2,7 Perú y 2,69 Ecuador).
35
35
30 36
25
Partidos Inscritos
20
15 13
Partidos en el
10
10 Parlamento
5
0
PERU ECUADOR
Elaboración Propia
Considero que pese a que los problemas de ambos países son similares, para
cada caso hay un elemento específicamente problemático. En el caso de
Ecuador, como he mencionado, el problema principal es el cambio constante
en las reglas de juego. Esto sumando a que dichos cambios no apuntan a un
objetivo en particular, sino por el contrario se contradice. A esto yo le sumaría
la muy marcada división en la dispersión electoral entre costa y sierra que
existe en el Ecuador. Esta conducta se reproduce en todos los niveles de la
sociedad ecuatoriana, por lo que considero que el problema estructural es en
este caso la variable independiente. Estas mismas identidades o sub
identidades específicas se relacionan con la cantidad de partidos con carácter
regional o provincial que logran representación y liderazgo en las elecciones
regionales. Existe pues un clivaje ciudad- campo, que se refleja en el sistema
de partidos.
14
normas electorales, la última, con el Congreso elegido en el año 2001. Es
importante también la Ley Orgánica de Partidos Políticos, y la el sistema
electoral. Sin embargo, considero que se deja de lado una discusión
importante. Y se trata del excesivo poder con el que cuentan los Presidentes en
los países latinoamericanos. Es decir, el presidencialismo latinoamericano.
15
Sartori plantea que los presidentes latinoamericanos no son todopoderosos. Es
más, para Sartori los presidentes latinoamericanos tienen el principal problema
de no poder llevar a cabo las medidas que han pensado hacer debido a que la
oposición les niega el apoyo para ejecutarlas.
Es cierto que las encuestas son solamente una herramienta para medir el clima
de opinión, y en tanto la opinión publica del Perú tiene un carácter muy voluble
no necesariamente se ajustan de manera exacta a las percepciones de las
personas. Sin embargo, una encuesta constituye reflejo de la realidad en un
momento determinado. Es por eso que considero que es importante el
16
momento en que se realizó dicha encuesta: el 23 y 24 de junio de 2006. Es
decir, al final del Gobierno democrático de Alejandro Toledo, como vemos, al
final del Gobierno el presidente ha aumentado notablemente su popularidad (en
dicha encuesta figura con 51% de popularidad en Lima y Callao) mientras que
el Congreso termina su gestión sumamente desprestigiado. Entre tanto, en el
caso de Ecuador el 53% de ecuatorianos piensa que no va a poder terminarse
con la corrupción en su país, según el Latinobarómetro
17
BIBLIOGRAFÍA
Páginas web:
www.onpe.gob.pe
www.latinobarómetro.org
www.tse.gob.ec
18
19