UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, CONTABLES Y

SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

MONOGRAFÍA

TÍTULO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

DOCENTE: BONIFACIO ROBLES AGUIRRE

PRESENTADO POR Est. SALCEDO CALLUCHI ELIDA

ABANCAY 2019 – II
 DEDICATORIA

Para mis padres que me apoyan a diario a seguir

adelante y que me encamine en el mundo de
derecho.
 INDICE
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................4
I. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA GENERALIDADES ..........................................................5
LA JURISDICCIÓN .................................................................................................................5
UBICACIÓN EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL. ............................................................. 5
PODERES DE LA JURISDICCIÓN .................................................................................................. 7
CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN .................................................................................... 8
CLASES DE JURISDICCIÓN PENAL EN EL PERÚ SEGÚN EL NCPP ................................................ 9
JURISDICCIÓN ORDINARIA. ....................................................................................................... 9
IMPRORROGABILIDAD DE LA JURISDICCIÓN. .......................................................................... 10
LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN .................................................................................................. 10
II. COMPETENCIA ........................................................................................................... 11
UBICACIÓN EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL. ........................................................... 13
CLASES DE COMPETENCIA. ...................................................................................................... 13
LA COMPETENCIA OBJETIVA: .................................................................................................. 13
LA COMPETENCIA FUNCIONAL: .............................................................................................. 15
LA COMPETENCIA TERRITORIAL: ............................................................................................. 17
COMPETENCIA POR CONEXIÓN. ............................................................................................. 18
III. INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN ......................................................................................... 20
SUJETOS DE LA INHIBICIÓN ..................................................................................................... 20
OPORTUNIDAD DE LA INHIBICIÓN .......................................................................................... 20
Bibliografía ........................................................................................................................ 24
 INTRODUCCIÓN

En el trabajo que desarrollaremos a continuación, se presenta información sobre la

Jurisdicción y la Competencia.

El vocablo jurisdicción refiere a varios fenómenos que poco o nada tienen que ver entre

sí, por lo cual su uso cotidiano produce serios equívocos que es necesario elucidar: indica

el ámbito territorial en el cual el Estado ejerce su soberanía, señala el territorio dentro del

cual cumple sus funciones un juez, muestra el conjunto de poderes de un órgano del poder

público (legislativo, ejecutivo o judicial), refiere a la aptitud que tiene un juez para

entender en una determinada categoría de pretensiones y, por fin, tipifica la función de

juzgar desde el momentos histórico o hipotético en que hubo necesidad de más de un

juez para resolver los litigios que las relaciones antisociales planteaban, fue menester la

creación de distintos órganos munidos de la posibilidad de actuar jurisdiccionalmente

para entender en asuntos de diversa índole.

 I. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA GENERALIDADES

La jurisdicción es uno de los atributos del estado, no implicando una excepción a ese

principio ni la existencia de jueces particulares o privados (árbitros) en materia civil, ni

el hecho de que se acepten algunos efectos de decisiones de la jurisdicción eclesiástica,

pues ambos supuestos ocurren dentro de los límites de la autorización del propio estado.

La jurisdicción tiene estrecha relación con la actuación del poder judicial, si bien no toda

la actividad de este es de carácter jurisdiccional y otros poderes del estado tienen también

jurisdicción. Las decisiones administrativas son un ejemplo de primer caso, y el juicio

político ante el congreso, del segundo, por eso no se debe confundir función jurisdiccional

con función judicial.

La jurisdicción es la potestad del Estado convertido en autoridad para impartir justicia,

por medio de los tribunales que son sus órganos jurisdiccionales, pero esa administración

de justicia comprende actividades muy diversas, por lo que ha habido necesidad de hacer

una clasificación atendiendo a razones territoriales, a la cuantía de los asuntos, a la

materia misma de la controversia y al grado, lo cual origina la competencia de

determinado tribunal para conocer de un negocio. Así pues, la jurisdicción es la potestad

de que se hallan investidos los Jueces para administrar justicia y la competencia es la

facultad que tienen para conocer de ciertos negocios, y esa facultad debe serles atribuida

por la ley o puede derivarse de la voluntad de las partes.

LA JURISDICCIÓN

UBICACIÓN EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.

se encuentra ubicado en el libro primero, disposiciones generales, en la sección III título

I la jurisdicción, artículo 16 del nuevo código procesal penal

Concepto, etimológico y doctrinario.

Etimológicamente, jurisdicción proviene de la locución latina “iuris dictio” o “ius dicere”

que significa decir o mostrar el derecho. La noción de jurisdicción como concepto jurídico

surge con el advenimiento del estado moderno y una vez consagrada la división de

poderes.

Jurisdicción significa; decir o mostrar el derecho.

Entiéndase a la jurisdicción, a la potestad o facultad de administrar justicia. La

constitución en el inc. 1 art. 139° establece que esta potestad le corresponde únicamente

o exclusivamente al Poder Judicial (conformado por distintos órganos, pero todos forman

parte de una unidad orgánica) y; excepcionalmente, se reconocen los fueros militar y

arbitral, así como el fuera comunal.

Elementos: NOTIO (conocer), VOCATIO (ordenar), COERTIO (emplear), IUDICIUM

(sentenciar) Y EXECUTIO (hacer cumplir).

Para Giovanni leone la jurisdicción es “el Poder del Estado de resolver un conflicto entre

derechos subjetivos, de conformidad con el derecho objetivo” (Leone, 1963)

Para CHIOVENDA, la función jurisdiccional se caracteriza por que en ella se sustituye

la actividad ajena por la actividad pública; según Carnelutti, la autoridad administrativa

actúa para el desenvolvimiento de un interés en conflicto uno de sus sujetos es ella,

mientras que la autoridad judicial está sobre los sujetos en conflicto, que trata de

componer; por su parte GOLDSCHMIDT define a la jurisdicción como la facultad y el

deber de administrar justicia. (Goldschmidt, 2015)

La Jurisdicción Penal es la facultad de administrar justicia en asuntos de naturaleza

penal. Se ejerce por los juzgados y tribunales creados y organizados por la Constitución

Política y la ley, y comprende el conocimiento y juzgamiento de los delitos previstos en

la ley penal; La Jurisdicción Penal es irrenunciable e indelegable. (Zamora., 1940 - 1968)

PODERES DE LA JURISDICCIÓN
Llamado también "Poderes que emanan de la Jurisdicción". Algunos autores como Felipe

Ñaupa manifiestan que: Consistiendo la jurisdicción en la facultad de resolver los

conflictos y en ejecutar las sentencias, que en ellas se dicte, ello supone la existencia de

poderes indispensables para el desenvolvimiento de la función. Estos poderes son: Notio,

Vocatio, Coertio, Juditio, Executio. (ÑAUPA) Comparte esta misma opinión Andrés

CANSAYA [11]Según la doctrina moderna, no son Poderes sino "Elementos", los

mismos que son: Elementos: NOTIO (conocer), VOCATIO (ordenar), COERTIO

(emplear), IUDICIUM (sentenciar) Y EXECUTIO (hacer cumplir).

Pero Modernamente se afirma los siguientes:

PODER DE INSTRUMENTACIÓN O DOCUMENTACIÓN. - "poder de

Documentación o Investigación". Consiste en la potestad de dar categoría de instrumento

auténticos a las actuaciones procesales en que interviene el órgano jurisdiccional.

PODER DE COERCIÓN. - Potestad de imponer apremios, multas, sanciones en general

a quienes intervienen en el proceso.

PODER DE DECISIÓN (sentencia). Se expresa en dos planos:

 Plano formal o Extrínseco Las resoluciones jurisdiccionales deben tener un rigor

formal.

 Plano Material o Intrínseco. - Resolución final sentencia consiste en un acto de

autoridad cuyos elementos son de juicio y un mandato.

PODER DE EJECUCIÓN1. -Facultad del Juez de ejecutar las resoluciones sentencias

firmes.

CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN

Analizaremos las características de la jurisdicción judicial:

 Es un Presupuesto Procesal; es un requisito indispensable del proceso, por ser

el órgano jurisdiccional integrante impostergable de la relación jurídica procesal,

la omisión del órgano jurisdiccional en la relación indicada conlleva a la

inexistencia del proceso civil.

La Jurisdicción constituye un presupuesto procesal, o sea, una condición de legitimidad

del proceso, ya que sin intervención del órgano Jurisdiccional no hay proceso.

 Es eminentemente Público, por ser la jurisdicción parte de la soberanía del

Estado, a donde pueden recurrir todo los personas-ciudadanos nacionales y

extranjeros sin distinción alguna, ni discriminación de raza, religión, idioma,

economía, política, edad, sexo, etc.; es decir está al servicio del público en general.

Tiene un eminente carácter público, como parte de la soberanía del Estado y a ella pueden

acudir todos los ciudadanos sin distinción alguna.

 Es un Monopolio del Estado, porque el Estado sus funciones jurisdiccionales no

los puede delegar ni compartir con particulares.

1
EJECUCIÓN DE SENTENCIA. Es el acto de llevar a efecto lo dispuesto por un juez o tribunal en el fallo que
resuelve una cuestión o litigio. Como requisito esencial, se exige que la sentencia sea firme: consentida o
ejecutoriada. El juez que conoció y sentenció el pleito, es el ejecutor de la sentencia. Se denomina
sentencia homologada ala expedida en juicio arbitral
  Es INDELEGABLE, es decir que el juez predeterminado por la ley no puede

excusarse o inhibirse de administrar justicia y por ello delegar a otro personal el

ejercicio de función jurisdiccional. (R., 1998)

Es Exclusiva de los órganos jurisdiccionales penales, quienes son los únicos que pueden

resolver los conflictos mediante un proceso establecido y aplicando la norma legal

pertinente. Para el cumplimiento de sus funciones y de sus resoluciones están facultados

para recurrir a los medios coercitivos establecidos en la Constitución y a las leyes

procesales.

 Es una función Autónoma, Porque la función de administrar justicia no está

sometida a control de otros poderes, ni instituciones públicas o privadas, al emitir

sus decisiones los realiza sin interferencia ni opinión de otras personas

- En el sentido de que no está sometida al control de otros poderes aun cuando esté

armoniosamente vinculada a las otras funciones del Estado.

CLASES DE JURISDICCIÓN PENAL EN EL PERÚ SEGÚN EL NCPP

La Jurisdicción es una y única, como emana de su propia naturaleza, siendo una función

que deviene de su soberanía, mediante la cual administra justicia y obliga a los justiciables

a someter sus intereses personales o particulares al interés público” analizando el párrafo

anterior, se puede decir que la jurisdicción es indivisible.

JURISDICCIÓN ORDINARIA. La Jurisdicción Ordinaria es aquella ejercida con

exclusividad por el Órgano Judicial.

Sus principios son la unidad, la exclusividad y el principio de independencia

(Constitución Política del Estado. peruano Art. 139 incisos 1 y 2).

No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente o separada del Órgano

Judicial con excepción de la militar, la arbitral y la comunitaria.

La jurisdicción se ejerce por órganos jurisdiccionales en materia penal según el

nuevo código procesal penal del Perú son:

Sala Penal de la Corte Suprema

Salas Penales de las Cortes Superiores

Los Juzgados penales de juzgamiento

Los juzgados de investigación preparatoria

Los juzgados de paz letrado, y de paz.

IMPRORROGABILIDAD DE LA JURISDICCIÓN.
Pues en materia penal, la regla es que la jurisdicción es improrrogable o inaplazable de

modo absoluto. Lo que significa que las partes no pueden prorrogar, demorar, retrasar o

retardar la jurisdicción, extendiendo la potestad de un Juez más de los límites que le

conciernen con menoscabo de la de otro.

LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN
La actividad jurisdiccional se ejerce en el tiempo y en el espacio. En consecuencia, se

habla que la jurisdicción posee límites atendido el tiempo que la posee su titular y el

ámbito espacial donde ella se ejerce.

 Límites en cuanto al tiempo: puesto que una persona es juez porque está

investido de la jurisdicción y ésta se ostenta porque se es juez. El límite de la

jurisdicción será el tiempo señalado por la Constitución o las leyes para el

desempeño del cargo de juez.

 Límites en cuanto al espacio: se acostumbra a clasificarlos en:

 a).- Límites externos: se entiende por tales a todos los elementos que permiten

delimitar la zona de vigencia y aplicación en el espacio. Por regla general, será

límite de la jurisdicción la soberanía de los Estados.

b).-Límites internos: son los que miran a la misma jurisdicción, prescindiendo de

aquella pertenecientes a otros Estados, como también de las funciones

atribuidas a los demás órganos del propio Estado. Surgiendo así la noción de

competencia.

Dentro de los límites de la jurisdicción, se reconoce como límite el Respeto de los

Derechos, fundamentales, esta limitación, se justifica por el hecho que la propia

jurisdicción no puede pasar por sobre los derechos que se le reconocen al hombre por su

calidad de tal.

Estos límites pueden dar origen a disputas entre Estados (conflictos internacionales), entre

dos poderes del Estado u órganos de distintas ramas del mismo poder (contiendas de

jurisdicción) o entre dos o más poderes del Estado por sus atribuciones (contiendas de

atribuciones).

II. COMPETENCIA

Conceptos
Significa porción donde el Juez ejerce su jurisdicción. Por la competencia se precisa e

identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso, o la dirección de

una etapa procesal del mismo (investigación preparatoria e intermedia o juzgamiento).

es la limitación de la facultad de administrar justicia a circunstancias concretas, como son

el territorio, la materia, el turno, la cuantía, etc. El juez tiene el poder de conocer

determinado caso, y ejercer válidamente la jurisdicción, ese poder es la

competencia. Podemos decir que la jurisdicción es el género y la competencia la especie.

La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los

asuntos jurídicos que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

La competencia es la atribución jurídica a ciertos y especiales órganos del Estado

de una cantidad de jurisdicción respecto de determinadas pretensiones procesales con

preferencia a los demás órganos de su clase. Ese órgano especial es llamado tribunal.

La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro

de un territorio jurisdiccional. Así, las reglas de competencia tienen por objeto determinar

cuál va a ser el tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusión de los demás, de

una controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Por ello se ha

señalado que, si la jurisdicción es la facultad de administrar justicia, la competencia fija

los límites dentro de los cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo, los jueces

ejercen su jurisdicción en la medida de su competencia.

Mientras los elementos de la jurisdicción están fijados, en la ley, prescindiendo del caso

concreto, la competencia se determina en relación a cada juicio.

Además, no sólo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de las atribuciones de un

tribunal, sino también es posible que las partes (prórroga de competencia o competencia

prorrogada) u otro tribunal (competencia delegada, vía exhorto).

es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha

colocado dentro de la esfera de sus atribuciones la facultad que tiene cada juez o

tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus

atribuciones”.
“Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no todos poseen competencia, la

competencia es el límite de la jurisdicción”.

Es la serie de actos procesales que desarrollan los órganos jurisdiccionales, conforme a

lo que la ley les acuerda dichas funciones, que pueden ser por razón de la materia, lugar
o función.

UBICACIÓN EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.

se encuentra ubicado en el libro primero, disposiciones generales, en la sección III título

II la competencia,

CLASES DE COMPETENCIA.

las clases de competencia son Objetiva, funcional, territorial y por conexión.

Actualmente se habla de las siguientes clases:

La competencia genérica o "jurisdicción": Criterio mediante el cual se establece una

parcelación del ordenamiento jurídico en diversas ramas jurídicas, de común aceptación,

como son el derecho civil, el derecho penal, el derecho administrativo y el derecho

laboral.

LA COMPETENCIA OBJETIVA: Criterio que permite distribuir el ejercicio de la

potestad jurisdiccional entre los órganos jurisdiccionales de un mismo orden

jurisdiccional en atención a la naturaleza de la pretensión procesal que constituye el objeto

de cada proceso.

Es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto, como la cuantía,

elementos determinantes. Así tenemos que, para los asuntos civiles y comerciales en el

país, son competentes los jueces especializados en lo civil, así como para los asuntos

penales lo serán los especializados en lo penal y para los asuntos laborales los que
conocen de esta especialidad, ahora incorporadas por tal razón dentro del Poder Judicial

totalmente unificado.

Competencia objetiva. Es el conjunto de normas procesales que delimitan, entre los

diversos órganos judiciales del orden jurisdiccional penal, cuál es el competente para el

conocimiento de un proceso penal en primera o única instancia. (Martínez, 2018)

Determinación de la competencia objetiva.

Por la gravedad del hecho punible, Por razón de la materia, Por razón de las personas.

a) Por la gravedad del hecho punible:

Consiste en la distribución de conflictos penales entre los órganos judiciales penales,

sobre la base de la gravedad del hecho punible. Se determina en torno a dos planos:

1) La distinción entre delitos y faltas;

2) La distinción de la pena entre delitos menos graves y graves.

b) Por razón de la materia.

Es de índole cualitativo, porque solo se aplica en la órbita de los delitos y nunca en las

faltas.

Se da en el reparto de la competencia objetiva entre los juzgados y salas de orden penal.

Este reparto en el CPP se establece del modo siguiente:

Juzgados penales de Investigación Preparatoria para el saneamiento de la acción penal,

control de plazos y admisión de pruebas, ejecución de sentencias y costas procesales.

Juzgados penales de juzgamiento de delitos.

Salas penales de apelaciones y casaciones.

c) Por razón de personas.

Se conoce con el nombre de aforamientos.

Dentro de esto se distingue como aforado del ejercicio de la función pública por comisión

de delitos, todos los que clasifica el Art. 99 de la Constitución.

Son personas aforadas, el presidente de la república, los congresistas, ministros de estado,

miembros del Tribunal Constitucional, miembros del Concejo Nacional de la

Magistratura, Vocales de la CS, Fiscales supremos, Defensor del pueblo.

Estos para ser objeto de cargos penales deben ser investigados y acusado por la comisión

permanente del congreso y el pleno del congreso, deben emitir en su contra la resolución

acusatoria.

En este caso la Corte suprema ejerce la instrucción y el juzgamiento. También ejerce

jurisdicción contra los Fiscales y Vocales superiores y miembros del consejo supremo de

justicia militar, en este caso ejerce la acción penal la máxima instancia del Ministerio

Público.

LA COMPETENCIA FUNCIONAL: Criterio que determina a que órgano

jurisdiccional corresponde conocer y decidir los incidentes y recursos que se presentan

en el proceso. Téngase como ejemplo los recursos devolutivos, su resolución se atribuye

a un órgano jurisdiccional distinto al que ha dictado la resolución recurrida.

Son los criterios legales de atribución del conocimiento del objeto procesal en atención a

las distintas fases procesales que las partes han de transcurrir a fin de obtener la tutela

efectiva de sus pretensiones. (Martínez, 2018)

sala penal de corte suprema.

  Conoce el recurso de casación interpuesto contra las sentencias y autos de

Salas Penales.

 Conoce del recurso de queja por denegatoria de apelación.

 Transfiere la competencia cuando circunstancias impidan el desarrollo de

la investigación, juzgamiento, o creen peligro incontrolable contra el

procesado, o se afecte el orden público.

 Conoce de la acción de revisión.

 Resuelve cuestiones de competencia entre jueces ordinarios, y entre la

jurisdicción ordinaria y la militar.

 Pedir al Poder Ejecutivo que acceda a la extradición activa (requerir)

 Emitir resolución consultiva respecto a la extradición pasiva.

 Juzgar en los casos de delitos de función.

sala penal de corte superior.

o Conocer del recurso de apelación contra autos y sentencias expedidos por los

jueces penales.

o Dirimir contienda de competencia de jueces penales (Si son de distinto Distrito,

corresponde decidir a la Sala Penal del Distrito Judicial del Juez que previno).

o Resolver los incidentes que se promuevan en su instancia.

o Dictar medidas limitativas de derechos.

o Conocer el recurso de queja.

o Designar al Vocal que actúe como Juez de Investigación Preparatoria, y realizar

el juzgamiento en dichos casos.

o Resolver sus recusaciones.

juzgado penal colegiado.

  Dirigir la etapa de juzgamiento.

 Resolver los incidentes que se promuevan durante el curso del juzgamiento.

 Solicitudes sobre refundición o acumulación de penas.

juzgado penal unipersonal.

 Incidentes sobre beneficios penitenciarios.

 Recurso de apelación contra las sentencias del Juez de Paz Letrado.

 Recurso de queja.

 Dirime cuestiones de competencia entre los Jueces de Paz Letrados.

juzgado penal de investigación preparatoria.

 Conocer las cuestiones derivadas de la constitución de las partes durante la

Investigación Preparatoria.

 Imponer, modificar o hacer cesar las medidas limitativas de derechos durante la

Investigación Preparatoria.

 Realizar la actuación de prueba anticipada.

 Conducir la Etapa Intermedia y la ejecución de la sentencia.

 Ser Juez de Garantía (contralor y tutela).

 De ser necesario, inscribir la defunción en el RENIEC.

juzgado de paz letrado.

 Conoce los procesos por faltas.

LA COMPETENCIA TERRITORIAL:
La razón de ser de este tipo de competencia es la circunscripción territorial del juez

recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo; en primer caso tiene en

consideración el domicilio de la persona o litigante demandado o por excepción

demandante, como por ejemplo en procesos sobre prestaciones alimenticias. En el

segundo prima el organismo jurisdiccional de la sala o tribunal como por ejemplo las

salas de la corte suprema tienen competencia en toda la república, en tanto que una sala

superior solo en el distrito judicial correspondiente y un juzgado correspondiente y un

juzgado de provincia tan solo ella.

Criterio que determina la circunscripción territorial en la que ha de tener su sede el órgano

jurisdiccional con competencia objetiva y funcional. No confundir con las normas de

reparto de asuntos.

Estudia el conjunto de normas que distribuyen el conocimiento de los procesos

penales en los casos en que existen multiplicidad de órganos jurisdiccionales de la misma

categoría.

La determinación de la competencia territorial se realiza en base a criterios

competenciales denominados fueros, que son: fuero primario y subsidiarios.

Fuero primario o preferente.

Se refiere al lugar de comisión del delito

Fueros subsidiarios.

Se establece esta competencia cuando no se ubica el lugar donde se ha cometido el hecho

punible.

COMPETENCIA POR CONEXIÓN.

se aplica cuando se está frente a varios hechos ilícitos o responsables de los mismos que

tienen cierto vinculo. En estos supuestos se pueden dar una tramitación conjunta por dos

razones: economía procesal y para evitar sentencias contradictorias.

La conexión va dar origen a la acumulación de procesos y se presenta en los siguientes

casos:

Competencia por identidad de persona. - se imputa la comisión de varios delitos a una

persona.

Competencia por unidad de delito. - varios individuos aparecen responsables del mismo

hecho punible como autores o cómplices.

Competencia por concierto. - varios individuos han cometido diversos delitos.

Competencia por finalidad. - cuando unos delitos han sido cometidos para procurarse los

medios de cometer los otros o para asegurar su impunidad.

La conexión presupone, pues, la existencia de dos o más delitos y se resuelve, desde el

punto de vista procesal, es la reunión de todas las conductas punibles en un solo proceso,

como consecuencia de la existencia de ciertos nexos o elementos comunes referidos, ya

sea a los inculpados, ya sea a los hechos delictivos. (Martínez, 2018)

La necesidad de acumular delitos conexos en un solo proceso obedece a ciertas exigencias

como son:

Evitar la vulneración de la cosa juzgada o del “non bis in idem”. Evitar que un único

órgano judicial pueda aplicar las reglas del delito continuado, de concurso de delitos, de

concurso de leyes, a fin de obtener una proporcionada individualización de la pena.

Por economía procesal y de inmediación. Evitar la ruptura de la “contingencia de la

causa” con el trámite procesal por separado.

 III. INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN

INHIBICIÓN: Es la abstención voluntaria del juez, del fiscal del Ministerio Publico o

de cualquier otro funcionario judicial o auxiliar de intervenir en un determinado juicio.

La inhibición no es una simple facultad, sino más bien es un verdadero deber que le

impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia de una causal que

le impida participar en el asunto. El funcionario judicial al percatarse que sobre su persona

existe un causal de recusación, está obligado a declararla.

RECUSACIÓN: Se pretende que un funcionario judicial no siga conociendo una

controversia por estar incurso en causa legal invocada por la parte. Dijimos que en la

inhibición el funcionario voluntariamente se abstiene de seguir conociendo el asunto.

Pero en la recusación, esa abstención es forzada por la iniciativa de las partes. En este

caso la actividad de la parte está dirigida a separar del juicio al funcionario incapacitado

legalmente, por alguna causal que a criterio del legislador pueda comprometer su

imparcialidad en el asunto.

SUJETOS DE LA INHIBICIÓN
Están obligados a inhibirse, además el juez y el secretario, los funcionarios judiciales tales

como jueces, asociados, alguaciles, prácticos, intérpretes y demás funcionarios judiciales

auxiliares como el síndico que conozcan la existencia en su contra de una causal de

recusación, incluidos los fiscales del ministerio público.

OPORTUNIDAD DE LA INHIBICIÓN
Desde el momento en que conozcan la existencia de la causal
FORMAS DE LA INHIBICION

El funcionario debe expresarse en un acta las razones y hechos que sean el motivo del

impedimento y la parte a quien afecta el impedimento-

En asuntos penales el fiscal del ministerio público debe exponer por escrito o por

diligencias las razones que justifican su inhibición y comunicárselas al fiscal general

conforme al artículo 64 de la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO.

 CONCLUSIÓN

 La jurisdicción consiste en que el estado sustituye-por medio de sus órganos

jurisdiccionales- la actividad de los titulares de los intereses en conflicto

eliminándole autotutela pero, al mismo tiempo, otorgando al justiciable el derecho

de acudir a ella, mediante la acción.

 La Función Jurisdiccional es aquella que realizan los órganos ordinarios o

especiales, y que se traducen en la aplicación del Derecho por la vía del proceso,

para hacerse cumplir a través de muchos tribunales.

 Competencia es la medida de la jurisdicción o es el límite de esta. También se dice

que es la facultad específica como se hace efectiva la jurisdicción. Se reparte entre

los jueces en razón de la materia, el territorio, la cuantía y hasta el turno.

 Competencia: atribución que se da a un juez o autoridad para el conocimiento o

resolución de un asunto.
 RECOMENDACIÓN
como recomendación podemos decir que debemos Continuar desarrollando investigación

dirigidas a conocer los diferentes temas que se dedican al estudio del derecho

presupuestario y financiero, que puedan estar relacionadas con el rendimiento académico

en los estudiantes universitarios de nuestro país.

 Bibliografía
Goldschmidt, J. M. (2015). el proceso como situacion juridica . Madrid - España: Ediciones
juridicas .

Leone, G. (1963). Tratado de Derecho procesal penal . Buenos Aires - Argentina : Ejea.

Martínez, M. D. (2018). derecho procesal penal . Madrid - España: Edisofer.

ÑAUPA, F. (s.f.). derecho procesal civil . cusco - Peru.

R., C. S. (1998). materiales de lectura de derecho procesal penal II.

Zamora., N. A. (1940 - 1968). veiticinco años de evolucion del derecho procesal . Mexico: Unam.